Peptider för håret: hårvård, hårbottenprodukter och vetenskapliga belägg

Peptider förekommer i hårprodukter i väldigt olika former. De kan vara komponenter i proteinhydrolysat, specifika sekvenser utformade för att interagera med keratin, ingredienser i schampon och balsam eller molekyler som undersöks experimentellt med avseende på deras effekt på hårsäckar och vävnadsrelaterade tillväxtvägar.

Man bör dock inte betrakta alla dessa tillämpningar som likvärdiga.

Ett balsam som innehåller peptider kan förändra ytan eller de mekaniska egenskaperna hos befintligt hår utan att orsaka ny hårväxt. En peptid som binder till keratin i ett laboratorietest kan vara intressant ur formuleringsteknisk synvinkel, men det innebär inte nödvändigtvis någon synbar fördel för användarna. En molekyl som å andra sidan påverkar celler kopplade till hårsäcken i odling kan ge mekanistisk data, samtidigt som den fortfarande är långt ifrån en klinisk prövning av ett topikalt serum för hårbotten.

Grundvalen för denna åtskillnad är verksamhetens biologiska syfte.

Det synliga hårstrået är en förhornad fiber som till största delen består av döött, högt organiserat material. Hårfolrikeln innehåller däremot levande celler som medverkar till bildandet av denna fiber. Hårbotten är i sin tur en levande vävnad som omger folliklarna och utgör deras miljö.

Produkten kan påverka ett av dessa element utan att ha en bevisad effekt på resten.

Forskning om peptider som används i hårSammanhanget bör därför analyseras i minst tre skilda kategorier:

1. konditionering av hårfibrer och dess inverkan på fiberns materialegenskaper;
2. formuleringsteknologisk forskning, ingrediensdeposition och hårbottenprodukter;
3. forskning om hårsäckar och hårväxt.

Exponeringsväg, sammansättning av den färdiga produkten, forskningsmodell, jämförelsegrupp, studiepopulation och uppmätt effektmått avgör vilka slutsatser som rimligen kan dras från en viss publikation.

Om du vill lära dig grunderna i kemi för denna grupp av föreningar först, se även: peptider – vad de är, hur de fungerar och hur de klassificeras.

Vilka peptider förekommer i hårprodukter?

Proteinhydrolysat innehåller blandningar av fragment

Hydrolyserat keratin, veteproteinhydrolysat och kollagenhydrolysat är exempel på proteinbaserade ingredienser som kan innehålla peptider.

Hydrolys bryter ner större proteiner till mindre fragment. Denna process behöver dock inte leda till bildandet av en enda, enhetlig peptidsekvens eller molekyler av samma storlek.

Hydrolysatet kan innehålla en blandning av:

• peptider av olika längd;
• fria aminosyror;
• större proteindelar;
• kemiskt modifierade fragment;
• och andra tillhörande ingredienser.

Därför kan även två hydrolysat som erhållits från samma protein skilja sig avsevärt åt när det gäller molekylviktsfördelning, peptidsekvenser, elektrisk laddning, löslighet, stabilitet och affinitet för hår.

„Hydrolyserat protein” är således en sammansättningskategori och inte en fullständig beskrivning av den biologiska eller kosmetiska effekten.

I en av studierna karaktäriserades enzymatiskt framställda keratinhydrolysater från fjädrar, inklusive storleksfördelningen av de peptider som fanns i dem. Därefter användes materialet i ett milt schampo och ett urspolningsbart balsam. Forskarna utvärderade egenskaperna hos de hårfibrer som behandlats med preparaten och observerade avlagringar på deras yta med hjälp av mikroskopi. [1]

Detta var en undersökning av ett specifikt hydrolysat och ett visst formulationssystem.

Det utgör inte ett bevis på att alla keratinschampon stimulerar tillväxten av nytt hår.

Sättet att framställa hydrolysatet spelar roll

Hydrolysat kan framställas eller modifieras med hjälp av olika kemiska och enzymatiska processer. Dessa processer kan påverka fragmentstorlek, aminosyrasammansättning, laddning, löslighet, stabilitet och hur de interagerar med keratin.

Därför bör vetenskapliga data hänföras i första hand till det faktiskt karakteriserade material som användes i experimentet, snarare än enbart till det kända proteinnamnet.

Resultatet som erhållits för ett enzymatiskt framställt keratinhydrolysat kan inte automatiskt tillämpas på alla kosmetiska ingredienser märkta som „hydrolyserat keratin”.

Samma princip gäller för kollagenhydrolyser och veteproteiner.

Definierade peptider utgör en annan forskningsansats

Vissa studier fokuserar på en specifik peptidsekvens som valts ut eller designats för att interagera med keratin eller något annat specifikt biologiskt mål.

Detta är i grunden ett annat tillvägagångssätt än att analysera ett brett hydrolysat som innehåller många olika fragment.

I ett av experimenten undersöktes 1235 dekapeptider från mänskliga hårprotein med avseende på bindning till en isolerad keratinfraktion. [2] Forskarna fann ett samband mellan peptidernas sammansättning och deras bindningsegenskaper.

Dessa resultat stöder tanken att interaktioner mellan peptid och keratin kan bero på molekylens sekvens och fysikalisk-kemiska egenskaper. De visar också varför „peptider” inte bör behandlas som en enda, enhetlig kategori av ingredienser.

Enbart bindning till isolerat keratin innebär dock inte att den givna peptiden:

• tränger in i det oskadda håret;
• förblir stabil i den färdiga kosmetiska produkten;
• förblir bunden efter tvätt;
• förbättrar hårets mekaniska egenskaper;
• ändrar dess utseende under faktiska användningsförhållanden;
• tränger in i hårsäckarna;
• eller så stimulerar det hårväxten.

Bindning är ett experimentellt steg. Det är inte det slutgiltiga kliniska resultatet.

Peptidsekvensen har betydelse

Två peptider kan innehålla samma antal aminosyror och ändå ha olika sekvenser och egenskaper.

Ett dekapeptid betyder helt enkelt en peptid som är uppbyggd av tio aminosyraresterna. Själva denna information berättar inte för oss vilka aminosyror som förekommer i dess struktur, i vilken ordning de är arrangerade, vilken laddning molekylen har, vilken struktur den antar eller hur starkt den interagerar med keratin.

Därför kräver allmänna påståenden som „peptider binder till skadat hår” ett förtydligande.

Vissa peptider kan uppvisa användbara interaktioner under vissa experimentella förhållanden. Detta betyder dock inte att alla peptider har denna egenskap i samma utsträckning.

Modifiering av en ingrediens kan förändra dess deposition på håret

Ingredienser som används i hårvård kan kemiskt modifieras för att förändra deras interaktion med den negativt laddade eller kemiskt förändrade hårytan.

I studien om vetehydrolysat utvärderades enzymatisk behandling följt av katjonisering av materialet och dess beteende i schamporelaterade experiment. [3]

För det undersökta systemet noterades en förbättring av vissa egenskaper relaterade till hårets yta.

Resultaten gäller dock ett specifikt modifierat material. De kan inte automatiskt överföras till omodifierat veteprotein, ett annat vetehydrolysat, keratinhydrolysat, kollagenpepetider eller ett hårbotteniserum som inte är kopplat till denna studie.

En äldre studie som simulerade användningen av radiomärkta kollagenhydrolysat visade också att deras retention på håret berodde på hydrolysatets egenskaper, exponeringsförhållandena och de övriga ingredienserna i formuleringen. [4]

Detta innebär att den färdiga formuleringen är av avgörande betydelse vid tolkningen av resultaten.

Ytbeläggning är inte samma sak som penetration

Ämnet kan avsättas på hårets yttre yta utan att tränga djupt in i dess inre. På samma sätt innebär förekomsten av material på hårets yta inte att det når hårsäcken.

Detta är skilda frågor.

Avsättningsdata kan stödja påståenden om beläggning, glidförmåga, ytmodifiering eller temporär konditionering.

Påståenden om en djupare strukturell förändring kräver däremot bevis som rör den specifika verkningsplatsen. När det gäller hårsäckar behövs ytterligare en beviskedja.

Multipeptidserum är en specifik formulering, inte en standardverkningsmetod

Terminet „multi-peptid” betyder vanligtvis att produkten är avsedd att innehålla mer än en peptidhaltig ingrediens.

Den uppger dock inte exakt vilka peptider det rör sig om, i vilka koncentrationer de förekommer, vad deras renhet och stabilitet är, i vilket medium de har placerats, vad deras biologiska syfte är eller vilken klinisk effekt som har påvisats.

Produkten kan dessutom innehålla lösningsmedel, fuktighetsbevarande ämnen, växtextrakt, proteiner, aminosyror, konditionerande polymerer, konserveringsmedel och andra ingredienser. Var och en av dem kan påverka känslan i hårbotten eller hårets utseende.

Peptidinformationen ska inte heller förväxlas med antalet aminosyror. En pentapeptid består av fem aminosyrarester, men det betyder inte att preparatet innehåller fem olika peptider.

De viktigaste frågorna är därför:

Exakt vad innehåller sammansättningen?

Vad är hennes avsedda syfte?

Vilken effekt deklareras?

Vilka studier undersöker faktiskt denna formulering och denna effekt?

Utvalda studier bekräftar inte den generella principen att ett större antal peptider leder till större hårväxt.

Konditionering av hårfibern och hårbrott

Befintliga fibrer och levande hårsäckar kräver andra mätningar

Den synliga delen av hårstrået regenereras inte genom levande cellulära processer. Den är en struktur uppbyggd av keratin.

Kosmetikan kan dock förändra dess yta eller fysikaliska egenskaper. Potentiella effekter kan omfatta beläggning, deposition av ingredienser, förbättrad glidförmåga, elektrostatiska interaktioner, förändrad friktion, påverkan på interaktioner med vatten eller andra kemiska interaktioner med den skadade fibrer.

Sådana förändringar kan ha en verklig kosmetisk betydelse, men de är ingen biologisk regenerering.

Därför kräver begreppet „hårreparation” en mer exakt definition. Beroende på studie kan det innebära ett slätare utseende på hårfjällen, mindre kraft som krävs för att reda ut håret, förbättrat beteende vid hållfasthetstester, mindre håravfall under vissa förhållanden, täckning eller fyllning av skadade områden, eller en specifik kemisk interaktion.

Detta innebär inte automatiskt en fullständig återställning av hårets ursprungliga struktur, en permanent reversering av alla kemiska skador, en återuppbyggnad av varje bruten bindning eller en stimulering av bildandet av nya hårsäckar.

Undersökningen av fjäderkeratinhydrolysat använde fibermätningar och mikroskopi. [1] Dess resultat hör därför i första hand till kategorin materialegenskaper och konditionering, och inte till studier om klinisk hårväxt.

Kosmetisk „reparation” och biologisk regeneration är skilda begrepp

I levande vävnad innebär reparation vanligtvis en biologisk process som inbegriper celler.

När hårfibron väl har vuxit ut ur Hårsäcken har den inte förmågan till en sådan egen regenerering.

Kosmetisk „reparation” innebär därför i regel en förbättring av hårets mätbara eller synliga egenskaper. Det betyder inte att effekten saknar betydelse. Minskad friktion eller benägenhet att gå av kan förbättra beteendet och utseendet hos befintligt hår.

Den svarar dock på en annan fråga än regeneración av hårsäcken.

Mindre benägenhet att gå av kan förbättra känslan av fyllighet

Håret kan verka fylligare om man lyckas behålla större delen av dess befintliga längd.

Den visuella volymen kan också påverkas av fiberriktning, ytbeläggning, ökad diameter till följd av materialpålagring, minskad benägenhet att gå av, styling och förändring av ytstrukturen.

Dessa mekanismer skiljer sig från att öka antalet aktivt växande hårsäckar.

Skörhet innebär ett fysiskt brott på hårstrået på en viss plats. Håravfall innebär däremot att hårstrået frigörs från hårsäcken.

För användaren kan båda fenomenen se likadana ut, eftersom håret i båda fallen syns vid tvätt eller borstning. Ur ett vetenskapligt perspektiv bör de dock hållas separerade.

Denna mätmetod sätter gränsen för den möjliga slutsatsen.

Avbrutna hårstrån och hårstrån som har fallit ut från hårsäcken bör inte räknas automatiskt tillsammans

Ett avbrutet hårstrå kan bara vara en del av hårstrået. Ett naturligt utfallet hårstrå kommer däremot från hårsäcken.

Utan en adekvat bedömning kan hår som samlats in från en borste, ett avlopp eller kläder omfatta båda kategorierna.

Därför kan påståenden som „minskat håravfall” vara svåra att tolka om studien inte exakt anger vad som räknades.

Ett preparat som minskar benägenheten att håret bryts kan minska antalet synliga hårfragment utan att påverka hårcykeln. En sådan effekt kan ändå vara kosmetiskt fördelaktig, men bör beskrivas korrekt.

Mikroskopi och hållfasthetsundersökningar svarar på olika frågor

Mikroskopi kan visa utseendet på hårets fjällskikt, avlagringar, ojämnheter på ytan, sprickor eller beläggningens mönster. Mekaniska tester fastställer däremot hur fibrerna reagerar under påverkan av definierade krafter.

Ett slätare hårutseende innebär inte automatiskt högre draghållfasthet om ingen lämplig mekanisk mätning har utförts.

I studien av keratinhydrolysat observerades avlagringar i närheten av hårfjällens sammankopplingar och tolkades som potentiellt relaterade till yteffekter. [1] I studien av modifierat veteprotein analyserades också ytegenskaperna i ett specifikt system. [3]

Inget av dessa resultat bör presenteras som en permanent återställning av någon typ av hårskada.

Undersökningsförhållandena kan påverka resultaten kraftigt

Hårfibrerna skiljer sig åt bland annat i diameter, historia av blekning och färgning, exponering för höga temperaturer, kemisk uträtning eller miljöpåverkan.

Laboratorievillkoren har också betydelse: luftfuktighet, temperatur, våt- eller torrtester, rengöringsmetod, preparatets koncentration, exponeringstid och antal appliceringscykler.

Därför bör ett gynnsamt laboratorieresultat alltid tolkas tillsammans med de förhållanden under vilka det erhölls.

Effektens hållbarhet kräver separata bevis

Omedelbar förbättring efter användning av preparatet innebär inte att effekten är varaktig.

Det inbäddade materialet kan tas bort delvis eller helt vid nästa tvätt. Fiberns egenskaper kan också förändras igen efter schamponering, värmestyling, blekning, borstning eller miljöpåverkan.

Påståenden om hållbarhet kräver tester som omfattar flera behandlingar eller tvättcykler.

En enskild mätning som utförs omedelbart efter applicering av preparatet bevisar inte en varaktig „reparation”.

Studier av disulfidbindningar bekräftar inte varje „bond repair”-produkt”

Keratin innehåller ett pepsinskelett, men cysteinresterna kan också bilda tvärgående disulfidbindningar. Dessa är kemiskt olika strukturer.

Därför bör detta påstående om interaktion med disulfidbindningar inte automatiskt beskrivas som „återuppbyggnad av peptidbindningar”.

Mer om själva kemin bakom dessa föreningar kan du läsa här: peptidbindningar – struktur och betydelse.

I en av studierna om en bioinspirerad peptid utvärderades det designade materialet PepACS i samband med permanenthårvård och potentiell hårreparation. [5] Författarna beskrev interaktioner med keratinets sulfhydrylgrupper, bevarandet av utvalda styrkeegenskaper och mikroskopiska observationer av fjällskiktsskador.

Detta är specifika data för ett designat peptidesystem.

De betyder inte att varje detaljhandelsprodukt som marknadsförs som „peptide repair”, „bond repair”, „molecular repair”, „bond building” eller „inner repair” använder samma kemi och ger samma resultat.

„Reparation av håret inifrån” kräver bevis för verkningsplatsen

Påståendet att preparatet verkar „inifrån” antyder en specifik plats för materialets verkan.

För att vetenskapligt motivera en sådan term skulle man behöva skilja på deposition på ytan, penetration till fjällskiktets lager, lokalisering i hårtrådens djupare delar, specifik kemisk interaktion samt beständighet efter tvätt.

Enbart en gynnsam observation av hårytan bekräftar inte en djup invändig reparation.

Preparat för hårbotten och tillhörande påståenden

Produkten för hårbotten verkar i en annan miljö

Ett hårbottenserum appliceras i första hand i den levande hårbotten, även om det också kan komma i kontakt med hårstråna.

De deklarerade effekterna kan avse återfuktning och komfort i hårbotten, synliga fjäll, fett hår, håravfall, hårtäthet, hårstråets diameter eller tillväxt.

Innan undersökningen tolkas måste dessa effektmått särskiljas.

Minskad känsla av torr hårbotten är inte ett mått på hårsäckens aktivitet. Minskade synliga beläggningar är inte ett bevis på att nya hårstrån bildas.

På samma sätt innebär en ingrediens förmåga att binda keratin inte att den når de levande cellerna i hårsäcken.

Leverans av peptid efter lokal applicering är en separat vetenskaplig fråga

För att en topiskt applicerad peptid ska nå ett biologiskt mål i hårbotten eller hårsäcken kan flera efterföljande steg ha betydelse:

peptiden finns i formuleringen → förblir stabil → når rätt plats → bibehåller lämplig integritet → interagerar med det biologiska målet → en mätbar effekt på håret uppstår.

Bevis för ett steg bekräftar inte automatiskt alla efterföljande.

Direkt exponering av odlade celler för a-peptiden kringgår många praktiska problem förknippade med tillförsel av substansen från en topiskt applicerad produkt.

Därför bör resultat från cellodlingar inte beskrivas som om användaren återskapat samma förhållanden genom att applicera serum i hårbotten.

Forskning på hårsäckar kan tyda på lovande mekanismer

I studien av den femaminosyrliga peptiden GLYYF analyserades aktiveringen av adiponektinreceptor 1. [6]

Studien omfattade experiment på celler relaterade till humana hårsäckar, ex vivo-studier av hårväxt och musförsök.

Dessa resultat pekar på en mekanistisk forskningsinriktning för GLYYF.

En viktig skillnad måste dock göras:

celler av humant ursprung ≠ klinisk prövning på människor.

På samma sätt:

människliga hårsäckar som hålls ex vivo ≠ personer som använder tillgängliga serum för hårbotten.

Mänskliga hårsäckar som studeras ex vivo är en värdefull modell, men de är fortfarande inte en in vivo-studie

Ex-vivomodeller av humana hårsäckar kan tillhandahålla information som enklare cellodlingar inte kan erbjuda. De behåller en större del av hårsäckens arkitektur och gör det möjligt att observera bland annat hårstråets tillväxt.

Hårsäcken har dock avlägsnats från hårbottens levande miljö. Den påverkas inte längre av samma faktorer när det gäller cirkulation, immunförsvar, hormonell miljö, hudbarriär eller hela organismens fysiologi.

Ex vivo-data kan därför förstärka mekanistisk forskning, men blir därmed inte en motsvarighet till en klinisk prövning på människor.

Studier av AP-kollagenpeptider är ännu ett exempel på prekliniska data

Den inledande studien av AP-kollagenpeptider omfattade cellsekperiment, odlade humana hårsäckar och djurmodeller. [7]

Forskarna beskrev i dessa modeller förändringar i tillväxtrelaterade signaler och resultat avseende hår.

Dessa är uppgifter som är relevanta ur en biologisk forskningssynpunkt, men de bör fortsätta att betecknas som prekliniska och ex vivo-bevis tills de har bekräftats i lämpliga kliniska studier på människor.

Resultatet för den biologiska vägen bevisar inte någon klinisk effekt

Termer som Wnt, beta-catenin, tillväxtfaktor, adiponektinreceptor, dermal papilla eller anagen kan göra att resultatet låter mycket kliniskt avancerat.

Dessa är dock namn på biologiska vägar, strukturer eller stadier.

De bevisar inte automatiskt någon synbar nytta för människan.

Peptiden kan förändra en signaleringsmarkör i celler utan att orsaka en signifikant ökning av hårtätheten i den mänskliga hårbotten. På samma sätt behöver inte reaktionen i hårcykeln hos möss motsvara mänsklig håravfallssjukdom.

Ansökningens väg måste förbli en del av tolkningen

Forskningen om hydrolyserat keratin visar tydligt varför exponeringsvägen spelar roll.

I arbetet analyserades material som gavs oralt till möss, liksom resultat från cellstudier. [8]

Den har inte visat på någon klinisk hårväxt efter användning av keratinschampo, lokalt keratinserum eller någon annan lokal peptidprodukt.

Därför bör administrationsväg, modell och slutpunkt alltid anges tillsammans.

Att utelämna administrationsvägen kan få uppgifterna att se mer relevanta ut för en lokal produkt än de faktiskt är.

Användarrecensioner gör det inte möjligt att isolera peptidens effekt

En konsumentrecension kan beskriva mindre fett hår, enklare styling, mindre trassligt hår, en behagligare känsla i hårbotten eller en känsla av större volym.

Sådana iakttagelser kan vara användbara som information om användarupplevelsen, men bekräftar inte i sig peptidens effektivitet.

Resultatet kan bland annat påverkas av belysning, styling, frisyr, hårlängd och hårfärg, tvättfrekvens, samtidig användning av andra produkter, naturliga variationer, säsongsbetonat håravfall eller användarens förväntningar.

Liknande begränsningar gäller för „före och efter”-bilder om förutsättningarna för att de tagits inte har standardiserats.

Bilder är mer informativa när de är standardiserade

Fotografin blir mer användbar när kamera, belysning, vinkel, avstånd, frisyr, benans placering, styling och sättet att analysera bilden kontrolleras.

Även då behövs ett definierat slutpunkt och en lämplig jämförelsegrupp.

Ett effektfullt fotografi i sig visar inte vilken komponent som ansvarar för den observerade förändringen.

Multikomponentserum kräver data om hela formuleringen

Ett multipeptidserum kan innehålla flera ingredienser som verkar på håret eller hårbotten.

Det går därför inte att bara lägga ihop studier om enskilda ingredienser och betrakta dem som bevis för hela blandningens effektivitet.

Om studie A visar att peptid X binder keratin, studie B indikerar att peptid Y påverkar celler och studie C visar en förändring av en laboratoriemarkör som ett resultat av växtextrakt Z, innebär det inte automatiskt att en produkt som innehåller X, Y och Z ökar hårtätheten hos människor.

Den färdiga formuleringen kräver data som gäller just denna formulering.

Schampon och forskning om håravfall

Studier av schampo kan handla om att tillsätta ingredienser, inte om hårväxt

Schampo är produkter som spolas bort. Dets effekt beror bland annat på överflödighetsmedel, spädningsgrad, kontakttid, vatten, nötning, spolning och systemet för att fastställa ingredienserna.

Peptidet i schampot kan därför undersökas med avseende på retention, konditionering, beläggning eller interaktion med befintliga fibrer.

Det behöver inte vara en undersökning av hårstråna.

Studien av keratinkärnhydrolisatet omfattade schampo- och återfuktningsformler samt bedömning av fibrernas egenskaper. [1] Studien av modifierat spannmålsprotein omfattade också systemet kopplat till schampot. [3]

Detta är data som är viktiga för formuleringstekniken och hårets egenskaper, och inte kliniska studier som bekräftar behandling av håravfall.

„Peptidshampoo” definierar inte graden av bevisning

Begreppet „peptidshampoo” beskriver en produktkategori.

Det berättar inte för oss vilken peptid som används, i vilket koncentrat, om det fastnar på håret eller når huden på huvudet eller hårstråna, eller om det påverkar hårväxten.

Det är den faktiska sammansättningen och undersökningen som avgör om ett resultat är motiverat.

Om schampo endast utvärderades utifrån sin förmåga att fastna på ytan, gäller beviset just för fastnande.

Ordet „peptid” ändrar inte detta slutpunkt som bevis på hårväxt.

Produkter som spolats bort och kvarstår på huden är inte likvärdiga.

Serumet som finns kvar på huden ger vanligtvis en annan exponeringsprofil än den tvål som spolas bort.

Det betyder dock inte att:

Längre kontakt = automatiskt bättre effektivitet.

Andra faktorer som kan vara relevanta inkluderar peptidsammansättningen, lösningsmedelsystemet, den kemiska stabiliteten, fixeringen, penetrationen genom hårbotten, möjliga irritationer samt det avsedda verkningsmålet.

En noggrann jämförelse av formaten skulle kräva en undersökning av relevanta produkter med hjälp av jämförbara slutpunkter.

Kontakttid är bara en del av presentationen

I studien av hydrolizatkolagens retention visades att adsorptionsförmågan bland annat berodde på appliceringstiden och egenskaper hos de andra ingredienserna i formuleringen. [4]

Det visar på en viktig princip: exponeringen beror på mer än bara tiden.

Kort kontakt med stark bindeförmåga kan skilja sig från längre exponering med dålig bindeförmåga.

Den fullständiga kontexten för exponeringen bestäms av formuleringstekniken.

En oral studie bekräftar inte effekten av den lokala produkten

En klinisk studie kan vara viktig för hårvetenskapen, men samtidigt är den inte lämpad som bevis för en lokal produkt.

Doseringsvägen är en del av ingripandet.

I en randomiserad, placebo-kontrollerad studie från 2026 utvärderades oral konsumtion av låtkolesterolproteinpulver i 24 veckor hos koreanska vuxna med skadat hår men utan håravfall [9].

En förbättring av flera parametrar för hårhälsa noterades jämfört med placebo [9].

Detta är en studie på människor, men det gäller en specifik oral intervention.

Det bekräftar inte effektiviteten av lokala behandlingar, schampo eller serum för hårbotten eller behandling av håravfall.

Beväxt befolkning är lika viktig som transportvägen

Studien med orala kollagenpeptider inkluderade personer med skadat hår som inte hade håravfall [9].

Detta är en viktig begränsning.

En positiv effekt i en sådan population kan inte automatiskt omvandlas till bevis för behandling av androgen håravfall, plackigt håravfall, telogen håravfall eller annan typ av håravfall.

Den undersökta populationen måste motsvara det påstående som vi vill formulera.

Skada på håret, spröta hårstrån, håravfall och hårtillväxt är inte samma sak.

Dessa termer beskriver olika problem.

Skador på håret berör främst hårets struktur. Brist på håret innebär fysisk sprickning av hårskaftet. Fall av håravfall innebär att håret lossnar från hårstråen, medan håravfall omfattar olika former och orsaker till håravfall.

Studien kan vara mycket viktig för ett av dessa ämnen, samtidigt som den ger lite information om det andra.

Den breda definitionen av „hårhälsa” kan sudda ut dessa skillnader.

Påståenden om håravfall kräver relevanta slutpunkter

Enligt frågeformuläret kan de relevanta resultaten omfatta standardiserad hårräkning, antalet hår på en viss yta av huvudet, förhållandet mellan terminala och meschiska hår, hårhålsdiameter, standardiserad fotografering, antalet fallna hår och mätningar av anagen- och telogenfaserna.

Påståendet om ökad täthet bör inte baseras enbart på lyster eller subjektiv uppfattning av större volym.

På samma sätt bör resultatet av minskad skörhet inte presenteras som en behandling av håravfall som är förknippat med håravfall.

Hur kan man jämföra bevisen om olika produktformat?

Jämför materialet, målet och slutmålet

En bra jämförelse börjar med tre frågor:

1. Har samma material undersökts?
2. Påverkades samma biologiska eller fysiska mål?
3. Var det samma resultat som mättes?

Om peptidskedjorna är olika kan man inte automatiskt utgå från att de är identiska.

Om ett experiment handlar om isolerade hårstrå, medan det andra handlar om levande celler, studerar de andra målen.

Om glans mäts i ett test och hårdensitet i ett annat, kan procentandelarna inte placeras på en och samma effektivitetsskala.

Beakta exponeringsvägen

För många av påståendena om hår måste man ställa ytterligare en fråga:

Var exponeringsvägen densamma?

Oralt intag, spolat produkt, serum som lämnar kvar på huden, direkt exponering av celler samt ex vivo-studier av folliklar är olika ingrepp.

En ändring av exponeringsvägen kan väsentligt begränsa möjligheten att överföra begäranden från en undersökning till en annan produkt.

Före bedömningen av procentresultatet, kontrollera den jämförande gruppen.

Sam procent talar lite om kvaliteten på beviset.

Resultatet jämfört med icke-behandlad fiber skiljer sig från resultatet som erhållits med en motsvarande basformel. Förändringen jämfört med den ursprungliga värdena är inte samma sak som skillnaden i den randomiserade placebo-kontrollerade studien.

En jämförande grupp hjälper till att fastslå vilka alternativa förklaringar som är möjliga.

En stor förändring i en undersökning utan kontroll behöver inte vara ett starkare bevis än en mindre förändring med bättre kontroll.

Se vad procenten faktiskt handlar om

Uttalandet „hårstatusen har förbättrats med 20%” är ofullständigt.

Tjugo procent av vad?

Det kan handla om draghållfasthet, glans, ströhetsstyrka, sprödhet, diameter, täthet, antal hårstrån eller deltagarnas bedömning.

Resultatets betydelse bestäms av enheten, mätmetoden, måttvärdet och jämförelsegruppen.

Att applicera en produkt på håret är inte samma sak som att skapa tjockare hårstrån

Den uppmätta ökningen av fiberdiametern kan ha olika orsaker.

Om det kvarstående håret har en hinna, kan det se tjockare ut. Detta är en annan process än när hårsäckarna bildar en ny, naturligt tjockare lövsträng.

En noggrann beskrivning bör ange var diametermätningen gjordes, om produktrester återstod på håret eller om det nya håret analyserades och när mätningen utfördes.

Visuell volym är inte samma sak som hårdensitet

„Fullare” eller „tjockare utseendemässigt” hår är ofta en visuell eller subjektiv beskrivning.

Huden på huvudet kräver vanligtvis en standardiserad mätning på en specifik yta.

Produkten kan göra att håret ser fylligare ut utan att öka antalet hår som växer ut från hårstråna.

Båda resultaten kan vara viktiga, men de är inte likvärdiga.

Ta hänsyn till hållbarheten

Den tillfälliga konditionerande effekten kan fortfarande vara användbar.

Det är dock inte nödvändigt att beskriva de tillfälliga och permanenta effekterna på samma sätt.

Viktiga frågor inkluderar:

• Förblir effekten kvar efter tvätten?
• Behöver det regelbunden användning?
• Försvinner det när produkten tas bort?
• Fortsätter det efter att användningen har avslutats?

Svaren kräver separata uppgifter.

Tolerans och effektivitet är två olika begrepp

Material som fungerar bra på isolerade hårfibrer har inte automatiskt befunnits vara lämpligt för långvarig användning på hårbotten.

På samma sätt bekräftar god korttids hudtolerans inte effektiviteten när det gäller hårväxt.

I en 24-veckors studie av orala kollagenpeptider rapporterades inga biverkningar relaterade till den undersökta interventionen i den analyserade populationen [9].

Denna observation gäller dock en specifik oral intervention och en specifik population. Den bekräftar inte säkerheten för en lokal produkt som innehåller en annan peptid.

Praktisk schemat för bedömning av peptidhårprodukter

1. Bestäm vilken typ av material som använts

Är det en definierad peptid, en blandning av peptider, hydrolyserad keratin, hydrolyserad kollagen, hydrolyserad spannmålsprotein eller en multiproteinformel?

2. Bestäm exponeringsvägen

Har materialet applicerats på isolerade hårstrån, använts i schampo eller hårvårdsprodukter, applicerats som en produkt som förblir kvar på hårbotten, intas oralt, ges direkt till celler eller testas in vivo?

3. Bestäm ett mål

Har hårytan undersökts, fibrernas interna struktur, hårhuden, hudcellerna, hårbottenvävnaden eller hårets utseende hos hela personen?

4. Bestäm slutpunkt

Har man mätt fastsättning, sträckkraft, mekaniska egenskaper, spröjbarhet, glans, diameter, antal hårstrån, täthet, signalvägar, hårförlängning eller deltagarnas bedömning?

5. Kontrollera jämförelsegruppen

Var det icke-behandlade hårstrå som jämfördes, basformulan, placebo, initialvärde, annan aktiv produkt eller ingen kontroll?

6. Kontrollera modell eller population

Kommer dataen från isolerade fibrer, celler, mänskliga hårsäckar ex vivo, möss, friska frivilliga, personer med skadat hår eller personer med en viss typ av hårtap?

7. Kontrollera varaktigheten

En kort laboratorieundersökning och månadsvis klinisk övervakning svarar på andra frågor.

8. Bedöm hållbarheten

Mätes resultatet bara direkt efter behandlingen eller också efter ytterligare tvättar och en övervakningsperiod?

9. Bedöm toleransen

Har den undersökta produkten utvärderats under förhållanden som motsvarar den deklarerade exponeringsmetoden?

10. Undvik att gå utöver gränserna för studien

Det bör inte förväxlas med:

bindning med keratin → till hårväxten,

konditionering → i behandling av håravfall,

resultatet hos möss → i effektiviteten hos människor,

ani

Orala studier → för att bevisa produkts effektivitet på lokal nivå.

Vanliga frågor och svar

1. Betraktas starkare eller fyldigare hår som en indikation på ny hårväxt?

Nej. Starkare eller fyldigare hår kan bero på förändringar i redan befintliga fibrer, inte på produktion av ytterligare hår. Konditionering, applicering av ingredienser på ytan, minskad sprödhet, ökning av diameter genom en beläggning, bättre styling eller styling kan ändra frisyrens utseende. Studien av hydrolyserade fibrer på hårfibrer handlade främst om material- och ytkvaliteter, inte om tillväxt av nya hår från hårsäckarna. [1] Försök att bevisa tillväxt kräver lämpliga hårprover eller hårprover på huvudet.

2. Kan resultaten från testet med schampo användas för serum för hårbotten?

Inte automatiskt. Schampo och serum kan variera i substans, koncentration, kontakttid, spädning, lagring, lokal exponering och typ av exponering. Forskning om retentionen av kollagenhydrolysat visade att formuleringens sammansättning och appliceringsförhållanden hade betydelse för adsorptionsprocessen. [4] En studie med schampo på hudvävnad bekräftar därför inte att serum absorberas från huden eller att det har klinisk effekt.

3. Är hydrolyserad keratin samma sak som en definierad peptid?

Nej. Hydroliserad keratin utgör vanligtvis en blandning av fragment vars storlek och sekvens beror på källan och tillverkningsprocessen. En definierad peptid har en bestämd aminosyresekvens. I studien av hornkärnets keratinhydrolisat karakteriserades nedbrytningen av peptidsammansättningen i materialet. [1] Resultaten för detta hydrolysat kan inte automatiskt kopplas till varje komponent som identifierats som hydrerad keratin.

4. Ansluter alla peptider sig lika bra till håret?

Nej. Sequens, laddning, hydrofobicitet, storlek och andra fysikokemiska egenskaper kan påverka interaktionen med keratin. En studie av 1235 dekapeptider som härrör från hårprotein visade skillnader i bindning till keratin beroende på egenskaperna hos de enskilda peptiderna. [2] Studien gjordes dock med isolerad keratin och bekräftar inte effekten av den färdiga produkten för någon av dessa peptider.

5. Bevisar en glattare bild av hårskalans yta att håret har blivit mekaniskt starkare?

Nej. Mikroskopisk undersökning och mekaniska tester besvarar andra frågor. Mikroskopisk undersökning kan visa ytkvaliteter och sedimentering, medan hållbarheten kräver en lämplig undersökning med hjälp av kraft. Undersökningar av hydrolyserade proteiner ger observationer av ytkvaliteter som är relevanta för konditionering. [1] [3] En glatt skiva visar inte någon specifik ökning av draghållfastheten eller spröjsbeständigheten om dessa parametrar inte mätts.

6. Beteckningen „bond repair” innebär återuppbyggnaden av alla skadade bindningar?

Nej. „Bond repair” kräver att man definierar vilken typ av bindning det handlar om. Peptidets skelett och disiarckiska diskarboxylationsbindningarna är olika kemiska strukturer. Forskning om en viss interaktion visar inte på återställning av alla skadade bindningar. I studien PepACS analyserades ett specifikt sätt att interagera mellan ett konstruerat peptid och keratin och utvalda egenskaper hos fibrerna. [5] Detta utgör inte en validering av varje produkt som marknadsförs som „bond repair”.

7. Betecknar mindre sprödhet mindre håravfall?

Nej. Bräcklighet innebär att löken spricker längs sin längd, medan utfall sker när håret lossnar från hårbotten. En fuktkräm kan minska bräcklighet utan att ändra hårvårdscykeln. Studien av keratinhydrolat handlar främst om fibrerns egenskaper och inte om klinisk håravfall. [1]

8. Måste multipeptidserum fungera bättre än en produkt med bara ett peptid?

Nej. Själva mängden peptidhärledande ämnen visar inte på större effektivitet. Viktiga faktorer är peptidens identitet och sekvens, dess koncentration, stabilitet, interaktioner med andra ingredienser, underlag och verkningsområde. Forskning om peptidhållning mot keratin visar att olika strukturer kan reagera olika. [2] En blandning av många peptidhärledande ämnen kräver därför data om den specifika blandningen.

9. Är resultatet från studier med mänskliga hudceller kliniskt relevant för människor?

Nej. Kroppsceller av mänskligt ursprung som studeras i laboratoriet är inte samma som personer som använder färdigprodukt. Direkt exponering av cellerna undgår många hinder relaterade till den lokala tillförseln av ingrediensen genom hårbotten. Studien GLYYF omfattade cellmodeller, ex vivo-studier och möss, och inte klinisk studie av serum till hårbotten [6].

10. Bevisar hårväxten hos möss effektiviteten vid androgen håravfall hos män?

Nej. Mysors hårcykelns biologi, exponeringsförhållanden, fysiologi och patologiska modeller kan skilja sig från mänsklig håravfall. Studien av kollagenpeptider AP visade resultat relaterade till tillväxt i celler, odlade hårsäckar och djurmodeller. [7] De kan motivera vidare forskning, men de bekräftar inte klinisk effektivitet hos personer med androgen håravfall eller andra specifika sjukdomar.

11. Kan en oral kollagenanalys bekräfta effekten av peptidschampo?

Nej. Oralt intag och lokal användning av schampo är olika typer av interventioner. I en 24-veckors studie av kollagenpeptider deltog koreanska vuxna med skadat hår, men ingen håravfall. [9] Schampo eller serum till hårbotten har inte studerats och ingen behandling av håravfall har påvisats.

12. Måste en produkt som lugnar hårbotten också främja hårväxten?

Nej. Komfort i hårbotten och hårväxten är olika slutmål. Läkemedlet kan minska känslan av torrhet, fethet eller obehag utan att öka hårproduktionen. Studien GLYYF behandlade biologiska processer kopplade till tillväxt i experimentella system. [6] Det utgör ingen bekräftelse för icke-relaterade lindrande produkter.

13. Fungerar serum som sitter kvar på huden alltid bättre än sköljd schampo?

Nej. Längre kontaktstid innebär inte automatiskt större effektivitet. Koncentration, stabilitet, underlag, fixering, tillförsel till verkningsområdet och tolerans är också viktiga faktorer. Studien av hydrolysatets retention visade att exponeringstiderna och andra komponenter i formuleringen hade betydelse för adsorptionsprocessen. [4] Det bevisar inte att varje leave-on-produkt är effektivare än varje schampo.

14. Betalar större glans sig ut i form av fler hårstrån på huvudet?

Nej. Glans är främst en optisk egenskap. Hårstråns yta, dess glatthet, skal och struktur kan påverka ljusreflektionen utan att förändra hårsäckarnas täthet. I en studie av orala kollagenpeptider var glans en av parametrarna för hårstatus hos personer utan håravfall. [9] Resultatet för glans bör förbli resultatet för glans.

15. Finns det ett evidensbaserat sätt att använda alla multipeptidserum?

Nej. Tillgängliga data anger inte ett enhetligt schema för olika formuleringar. Produktener skiljer sig åt i applikationsplats, koncentration, användningssätt, underlag, stabilitet och exponering. Simuleringar av applikation visar att formulering och kontakttid kan påverka retentionen. [4] Detta utgör dock inte någon universell användningsmetod för alla hårpeptider.

16. Kan en testning på hårfibrer bekräfta toleransen hos hårbotten?

Nej. Isolerade hårfibrer återspeglar inte den levande hårhuden. Materialet kan gynna fibrerna utan att samtidigt vara utvärderat för långvarig kontakt med huden. Studien av PepACS och hydrolyserade proteiner ger information om interaktioner med håret och materialegenskaper, inte om allmän säkerhet för hårhuden [1] [5].

17. Hur bäst bedöma påståenden om hårpeptider?

Først måste man fastslå vilket material som studerades, vilken väg det användes på, vilket syfte, modell eller population, jämförelsegrupp och mätbar slutpunkt. Sedan måste man kontrollera om slutsatsen ligger inom dessa gränser. Test av peptidbindning, experiment på möss, ex vivo-studie och oral klinisk studie besvarar olika frågor. [2] [7] [9]

18. Kan produkten göra att håret ser tjockare ut utan att skapa nya tjockare hårstrån?

Ja. Beläggning, materialinsättning, ytvård, fiberläggning eller minskad sprödhet kan påverka den visuella tjockleken på befintliga hårstrån. Det betyder inte att hårsäckarna har börjat producera nya hårstrån med större diameter. För att dra slutsatsen måste man mäta de nyskapade håren korrekt.

19. Måste peptidet som binder keratinen passera in i hårets kärna?

Nej. Bindning till keratin och penetration inuti håret är separata fenomen. Materialet kan förbli på ytan eller i de yttre skikten av håret. Studien av dekapeptider omfattade bindning till isolerad keratin. [2] Den visade inte automatiskt djupgående penetration av dessa peptider in i de orörda håren.

20. Betraktas peptidet som inbäddat i håret, innebär det att det når ner till hårbotten?

Nej. Hårstråns och hårlöpets ytor är olika platser. Substansen kan fastna på den befintliga hårskaftet utan att nå de levande hårcellerna. Påståendet om verkan på hårskaftet kräver data om den lämpliga exponeringsplatsen.

21. Är resultatet ex vivo starkare än en vanlig cellanalys?

Ex vivo-modellerna kan behålla större delar av vävnadens struktur än isolerad cellodling och kan därför ge ytterligare information. De reproducerar dock fortfarande inte hela den levande organismen. Ex vivo-modellerna hos människor har inte samma cirkulationssystem, hormonmiljö, immunologiska system eller exponeringsbarriär som de som finns i människans hårbotten.

22. Betyder ett positivt resultat för Wnt- eller beta-catenin-genen hårväxt hos människor?

Nej. Resultatet för den biologiska vägen är framför allt ett mekanistiskt resultat. Det kan ge en potentiell riktning för åtgärder och motivera ytterligare studier, men det ersätter inte klinisk mätning av hårväxt eller hårväxtdensitet hos människor.

23. Betalar „hydroliserat protein” alltid samma peptidkomposition?

Nej. Hydrolysenprocessen, proteinets ursprung och senare modifieringar påverkar nedbrytningen av fragmentens storlek, sekvenser, laddning och egenskaper. Därför kan två ämnen med liknande namn inte vara kemiskt eller funktionellt jämförbara.

24. Behandlar peptider för hår skägg och hårbotten?

Nej. Den omtalade litteraturen omfattar många olika typer av studier: fiberkonditionering, keratinkoncentration, fixering, mekaniska egenskaper, cellmodeller, ex vivo-modeller, djurmodeller samt särskilda studier på människor. De utgör inte ett sammanhängande bevis för behandling av håravfall genom peptider som en hel kategori.

Begränsningar i tillgängliga bevis

Studier av peptider och hår har flera återkommande begränsningar.

Först och främst utgör „peptiderna” inte en enda, sammanhängande komponent. Hydrolyserade proteiner, definierade sekvenser, kemiskt modifierade peptider och multi-peptidblandningar kan ha helt andra egenskaper.

För det andra är forskningsmodellerna mycket varierade. Isolerade hårlängder, isolerad keratin, celler, ex vivo-vävnader, möss och människor svarar på olika frågor.

För det tredje är exponeringsvägen avgörande. Data om oralt intag bekräftar inte lokal effekt, och direkt exponering av celler återspeglar inte användningen av produkten på hårbotten.

Fjärde, effekterna för fibrerna är inte samma som effekterna för håret. Mindre sprickbildning, större glans, en jämnare yta eller större visuella volym kan förbättra hårets utseende utan att öka antalet hårstrå.

Femte, ett positivt bindnings- eller fixeringsresultat bevisar inte klinisk effektivitet. Varje nästa steg i evidenskedjan kräver egna data.

Sjätte, personer med skadat hår ska inte identifieras med personer med håravfall. En positiv testresultat för personer med skadat hår är inte automatiskt bevis på behandling av håravfall.

Sju: Multikomponentformuleringar gör det svårt att koppla effekten till en enskild komponent. Om serumet innehåller flera peptider och andra funktionella substanser kan förbättringarna som observeras utan lämplig kontroll inte automatiskt kopplas till en specifik peptid.

Åttonde, laboratorieundersökningar på fibrer bekräftar inte toleransen hos levande hårbotten.

Nionde, resultatet direkt efter applicering talar ännu inte om hur länge effekten kommer att vara kvar. Upprepade tvättar och längre observation kan vara nödvändiga för att bedöma hållbarheten.

Slutligen representerar de studier som diskuteras olika delar av ett brett område och inte ett standardiserat system av bevis. Varje publikation bör tolkas separat med avseende på det undersökta materialet, exponeringsvägen, syftet, modellen, jämförelsegruppen och slutpunkten.

Sammanfattning

Peptider spelar flera olika roller i forskningen kring hår och hårvårdsprodukter.

Proteinhydrolyser kan innehålla blandningar av peptider som interagerar med befintliga fibrer. Definierade sekvenser kan undersökas för att kopplas till keratin eller konstrueras för att interagera med specifika strukturer i håret. Andra peptider studeras i celler, ex vivo-vävnader och djurmodeller för att undersöka eventuella effekter på biologiska vägar relaterade till tillväxt.

Dessa kategorier bör förbli separerade.

Hårstråle ≠ hårstrå.

Kontrollera ≠ hårväxten.

Bräcklighet ≠ att ramla ut ur sängen.

Visuell volym ≠ bekräftat ökade hårkoncentration på huvudet.

Bindning till keratin ≠ klinisk effektivitet.

Införsel på ytan ≠ leverans till bostaden.

Cellbaserad signalering ≠ klinisk effekt hos människa.

Ex vivo-studier på mänskliga celler ≠ in vivo-studier på människor.

Hårväxt hos möss ≠ bevis på effektivitet vid mänskligt håravfall.

Studien av orala peptider ≠ bekräftar effekten av serum eller schampo.

Multipeptidbaserad formulering ≠ automatiskt bättre effekt.

Välvalda publikationer visar dock att studier av peptider och hydroliter kan ge värdefull information om interaktioner med hårlängden, beläggning på ytan, konditionering, mekaniska egenskaper, designade interaktioner med keratin, reproduktiv signalering, ex vivo-hämmande aktivitet, hårbildning i djurmodeller samt utvalda resultat av hårlängd hos människor.

Den mest trovärdiga tolkningen bör alltid ta hänsyn till:

material + exponeringsväg + syfte + modell eller population + jämförelsegrupp + resultat + varaktighet + begränsningar.

Sådan en inställning gör det möjligt att diskutera studier av hårpeptider utan att bortse från lovande resultat, men också utan att tillskriva dem betydelse som är större än vad data faktiskt visar.

Varning

Artikeln har enbart pedagogisk och vetenskaplig information. Den behandlar peptidkemi, konditionering av hårfibrer, kosmetiska formuleringar, studier av produkter för hårbotten, modeller av hårstrå, prekliniska studier samt publicerade studier med deltagande av människor.

Det utgör inte medicinsk, dermatologisk eller behandling av håravfall, tillskott eller användning av specifika produkter. Det är heller inte en rekommendation avseende någon peptid, schampo, hårvårdsprodukt, serum för hårbotten, kosttillskott med kollagen eller annan intervention.

Resultaten som erhålls från isolerade hårfibrer, laboratorieceller, ex vivo-modeller, djurmodeller, efter oral administrering eller i en särskild formulering får inte automatiskt överföras till andra administreringsvägar, produkter, populationer eller typer av håravfall.

Personer som upplever ihållande eller obekräftat håravfall, hudproblem eller andra problem som kan ha medicinsk bakgrund bör konsultera en lämpligt kvalificerad specialist.

Referenser

1. Villa, A. L., Aragão, M. R., Dos Santos, E. P., Mazotto, A. M., Zingali, R. B., de Souza, E. P., & Vermelho, A. B. (2013). Fjäderkärlhydrolysater erhållna från mikrobiella keratinaser: Effekt på hårbindningen. BMC Biotechnology, 13, Artikel 15. https://doi.org/10.1186/1472-6750-13-15
2. Cruz, C. F., Azoia, N. G., Matamá, T., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Peptid-proteinkomplexer inom mänskliga hårrinser. International Journal of Biological Macromolecules, 101, 805–814. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2017.03.052
3. Wang, S., Meng, D., Wang, S., Zhang, Z., Yang, R., & Zhao, W. (2018). Modifier vetegluten för att förbättra bindeförmågan med keratin i hår. Royal Society Open Science, 5(2), Artikel 171216. https://doi.org/10.1098/rsos.171216
4. Turowski, A., & Adelmann-Grill, B. C. (1985). Substantivitet hos hår och hud av l-märkta kollagenhydrolysater vid användning som simulerar förhållanden. International Journal of Cosmetic Science, 7(2), 71–84. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.1985.tb00398.x
5. Fan, C., Shi, J., Wei, X., Xie, Z., Cheng, M., Cao, X., Zhou, Y., Zhan, Y., & Yan, Y. (2023). Bioinspirerade peptider designade för hårfärgningsbehandling och -färgningsprocesser med potential för reparativ effekt. Acta Biomaterialia, 168, 440–457. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2023.07.019
6. Ohn, J., Been, K. W., Kim, J. Y., Kim, E. J., Park, T., Yoon, H. J., Ji, J. S., Okada-Iwabu, M., Iwabu, M., Yamauchi, T., Kim, Y. K., Seok, C., Kwon, O., Kim, K. H., Lee, H. H., & Chung, J. H. (2021). Upptäckt av ett transdermalt levererbart pentapeptid som aktiverar AdipoR1 för att främja hårväxt. EMBO Molekylär medicin, 13(10), Artikel e13790. https://doi.org/10.15252/emmm.202013790
7. Lee, J. O., Kim, Y., Lee, J. M., Suk, J. M., Jung, I., Choi, S. Y., Yoo, K. H., Seok, J., & Kim, B. J. (2024). AP-kollagendepoter (APCPs) främjar hårväxt genom att aktivera GSK-3β/β-catenin-vägen och förbättrar hårets tillstånd. Experimentell dermatologi, 33(7), Artikel e15137. https://doi.org/10.1111/exd.15137
8. Kim, S., Kim, J. Y., Leem, J. W., Jo, H. J., Leem, J. W., Kang, H. Y., Han, E. H., Lee, B. G., Jiang, H. H., Roh, E., & Jung, S. K. (2026). Hydrolyzed keratinpeptid förbättrar hårets kondition och främjar hårröjning. Journal of Medicinal Food, 29(9), 555–566. https://doi.org/10.1177/1096620X261453142
9. Kim, T. K., Oh, J., Ha, Y. S., Son, H. J., Yang, J. S., Kim, K., Her, Y., Kim, S. K., Hwang, S., Yang, S. R., Choi, J., & Kim, S. J. (2026). Effekt och säkerhet av kollagendepesptid med låg molekylvikt GT för att förbättra hårets tillstånd hos personer med skadat hår: En randomiserad, dubbelblind, placebokontrollerad studie. Internationell tidskrift om stamceller. Publiceras online i förtid. https://doi.org/10.15283/ijsc26035