Peptídeos para o cabelo: cuidados, produtos para o couro cabeludo e evidências científicas

Os peptídeos estão presentes nos produtos capilares sob formas muito diversas. Podem ser componentes de hidrolisados proteicos, sequências específicas concebidas para interagir com a queratina, componentes de champôs e condicionadores ou moléculas que estão a ser estudadas experimentalmente quanto ao seu efeito nos folículos capilares e nas vias relacionadas com o crescimento do cabelo.

No entanto, não se deve considerar que todas estas aplicações sejam equivalentes.

Um condicionador que contenha peptídeos pode alterar a superfície ou as propriedades mecânicas do cabelo existente, sem provocar o crescimento de cabelo novo. Um peptídeo que se liga à queratina num estudo laboratorial pode ser interessante do ponto de vista da tecnologia de formulação, mas isso ainda não significa um benefício visível para os utilizadores. Por sua vez, uma molécula que atua nas células associadas ao folículo piloso em cultura pode fornecer dados sobre os mecanismos de ação, mas está ainda muito longe de um ensaio clínico com um sérum de aplicação tópica no couro cabeludo.

A base desta distinção é o objetivo biológico da ação.

A haste visível do cabelo é uma fibra queratinizada, constituída principalmente por material morto e altamente organizado. O folículo piloso, por sua vez, contém células vivas que participam na formação dessa fibra. O couro cabeludo, por sua vez, é um tecido vivo que envolve os folículos e constitui o seu ambiente.

O produto pode afetar um destes elementos, sem exercer um efeito comprovado nos restantes.

Por isso, é melhor analisar os estudos sobre os peptídeos utilizados no contexto dos cabelos em, pelo menos, três categorias distintas:

1. condicionamento da fibra capilar e impacto nas suas propriedades materiais;
2. investigação sobre formulação, fixação de ingredientes e produtos para o couro cabeludo;
3. estudos sobre os folículos capilares e o crescimento do cabelo.

A via de exposição, a composição do produto final, o modelo de estudo, o grupo de controlo, a população estudada e o desfecho medido determinam quais as conclusões que se podem razoavelmente retirar de uma determinada publicação.

Se quiseres conhecer primeiro os princípios básicos de química deste grupo de compostos, consulta também: peptídeos – o que são, como funcionam e como são classificados.

De que forma os peptídeos estão presentes nos produtos para o cabelo?

Os hidrolisados de proteínas contêm misturas de fragmentos

A queratina hidrolisada, o hidrolisado de proteína de trigo e o hidrolisado de colagénio são exemplos de ingredientes de origem proteica que podem conter péptidos.

A hidrólise decompõe as proteínas maiores em fragmentos mais pequenos. No entanto, este processo não tem necessariamente de conduzir à formação de uma sequência peptídica única e homogénea, nem de moléculas de tamanho idêntico.

O hidrolisado pode conter uma mistura de:

• peptídeos de diferentes comprimentos;
• aminoácidos livres;
• fragmentos proteicos maiores;
• fragmentos quimicamente modificados;
• e outros ingredientes complementares.

Por isso, mesmo dois hidrolisados obtidos a partir da mesma proteína podem diferir significativamente no que diz respeito à distribuição das massas moleculares, às sequências peptídicas, à carga elétrica, à solubilidade, à estabilidade e à afinidade pelo cabelo.

„A ”proteína hidrolisada» é, portanto, uma categoria de composição e não uma descrição completa da sua ação biológica ou cosmética.

Num dos estudos, foram caracterizados os hidrolisados de queratina de penas obtidos por via enzimática, incluindo a distribuição do tamanho dos péptidos neles presentes. Posteriormente, o material foi utilizado num champô suave e num condicionador a enxaguar. Os investigadores avaliaram as propriedades das fibras capilares submetidas à ação dos produtos e observaram, através de microscopia, os depósitos na sua superfície. [1]

Tratou-se de um estudo sobre um hidrolisado específico e um sistema de formulação específico.

Isso não constitui prova de que todos os champôs com queratina estimulem o crescimento de cabelo novo.

O método de obtenção do hidrolisado é importante

Os hidrolisados podem ser produzidos ou modificados através de diversos processos químicos e enzimáticos. Estes processos podem influenciar o tamanho dos fragmentos, a composição aminoacídica, a carga, a solubilidade, a estabilidade e a forma como interagem com a queratina.

Por isso, os dados científicos devem referir-se, antes de mais, ao material efetivamente caracterizado utilizado na experiência, e não apenas ao nome conhecido da proteína.

O resultado obtido para um hidrolisado de queratina produzido por via enzimática não pode ser automaticamente atribuído a todos os ingredientes cosméticos designados como „queratina hidrolisada”.

O mesmo princípio aplica-se aos hidrolisados de colagénio e às proteínas do trigo.

Os peptídeos definidos representam uma abordagem de investigação diferente

Alguns estudos incidem sobre uma sequência peptídica específica, selecionada ou concebida para interagir com a queratina ou com outro alvo biológico específico.

Trata-se de uma abordagem fundamentalmente diferente da análise de um hidrolisado abrangente que contém muitos fragmentos diferentes.

Numa das experiências, foram analisados 1 235 decapeptídeos provenientes de proteínas do cabelo humano no que diz respeito à sua ligação a uma fração isolada de queratina. [2] Os investigadores constataram relações entre a composição dos peptídeos e as suas propriedades de ligação.

Estes resultados corroboram a ideia de que as interações entre o péptido e a queratina podem depender da sequência e das propriedades físico-químicas da molécula. Mostram também por que razão os „peptídeos” não devem ser considerados como uma categoria única e homogénea de ingredientes.

No entanto, a simples ligação à queratina isolada não significa que o peptídeo em questão:

• penetra no cabelo não danificado;
• mantém a estabilidade no produto cosmético final;
• permanece fixo após a lavagem;
• melhora as propriedades mecânicas do cabelo;
• altera o seu aspeto em condições reais de utilização;
• chega aos folículos capilares;
• ou estimula o crescimento do cabelo.

A ligação é apenas uma fase experimental. Não constitui o resultado clínico final.

A sequência do péptido é importante

Dois péptidos podem conter o mesmo número de aminoácidos e, mesmo assim, ter sequências e propriedades diferentes.

Um decapeptídeo é, simplesmente, um péptido composto por dez resíduos de aminoácidos. Esta informação, por si só, não nos diz quais os aminoácidos presentes na sua estrutura, em que ordem estão dispostos, qual a carga da molécula, que estrutura assume nem com que intensidade interage com a queratina.

Por isso, afirmações genéricas do tipo „os peptídeos ligam-se aos cabelos danificados” requerem uma maior precisão.

Alguns péptidos podem apresentar interações úteis em determinadas condições experimentais. No entanto, isso não significa que todos os péptidos possuam essa propriedade na mesma medida.

A modificação de um ingrediente pode alterar a forma como este se fixa no cabelo

Os ingredientes utilizados nos cuidados capilares podem ser modificados quimicamente com o objetivo de alterar a sua interação com a superfície do cabelo, que apresenta carga negativa ou foi quimicamente alterada.

Num estudo sobre o hidrolisado de proteína de trigo, avaliou-se o tratamento enzimático, seguido da cationização do material e do seu comportamento em experiências relacionadas com champô. [3]

No sistema em estudo, verificou-se uma melhoria em algumas propriedades relacionadas com a superfície do cabelo.

No entanto, os resultados referem-se a um material modificado específico. Não é possível extrapolá-los automaticamente para a proteína de trigo não modificada, outro hidrolisado de trigo, hidrolisado de queratina, péptidos de colagénio ou soro para o couro cabeludo não relacionado com este estudo.

Um estudo anterior que simulou a aplicação de hidrolisados de colagénio marcados radioativamente também demonstrou que a sua retenção no cabelo dependia das propriedades do hidrolisado, das condições de exposição e dos restantes ingredientes da fórmula. [4]

Isto significa que, na interpretação dos resultados, a formulação final reveste-se de importância fundamental.

A deposição na superfície não é o mesmo que penetração

A substância pode depositar-se na superfície exterior do cabelo sem penetrar profundamente no seu interior. Da mesma forma, a presença da substância na superfície do cabelo não significa que esta chegue ao folículo piloso.

Trata-se de questões distintas.

Os dados relativos à deposição podem corroborar as alegações relativas ao revestimento, ao deslizamento, à modificação da superfície ou ao condicionamento temporário.

As afirmações relativas a uma mudança estrutural mais profunda requerem, por sua vez, provas relacionadas com um local específico de ação. No caso dos folículos pilosos, é necessária ainda outra cadeia de provas.

O sérum multipéptido é uma fórmula específica e não um método de ação padrão

O termo „multipéptido” significa, normalmente, que o produto deve conter mais do que um componente peptídico.

No entanto, não indica quais são exatamente esses péptidos, em que concentrações se encontram, qual é o seu grau de pureza e estabilidade, em que matrice foram incorporados, qual é a sua função biológica nem que efeito clínico foi demonstrado.

O produto pode ainda conter solventes, humectantes, extratos vegetais, proteínas, aminoácidos, polímeros condicionadores, conservantes e outros ingredientes. Cada um deles pode influenciar a sensação no couro cabeludo ou o aspeto do cabelo.

O número de peptídeos também não deve ser confundido com o número de aminoácidos. Um pentapéptido é composto por cinco resíduos de aminoácidos, mas isso não significa que o preparado contenha cinco peptídeos diferentes.

As questões mais importantes são, portanto:

O que é que a fórmula contém exatamente?

Qual é o objetivo pretendido?

Qual é o efeito declarado?

Que estudos comprovam, de facto, esta formulação e este efeito?

Os estudos selecionados não confirmam a regra geral segundo a qual um maior número de peptídeos leva a um maior crescimento do cabelo.

Condicionamento do fio de cabelo e fragilidade

As fibras existentes e os folículos pilosos ativos requerem medições diferentes

A parte visível do cabelo não se regenera através de processos celulares vivos. É uma estrutura composta por queratina.

No entanto, o produto cosmético pode alterar a sua superfície ou as suas propriedades físicas. Os efeitos potenciais podem incluir o revestimento, a deposição de ingredientes, a melhoria do deslizamento, interações eletrostáticas, alteração do atrito, impacto nas interações com a água ou outras interações químicas com a fibra danificada.

Essas alterações podem ter um impacto estético real, mas não constituem uma regeneração biológica.

Por isso, o termo „reparação capilar” requer uma definição mais precisa. Dependendo do estudo, pode significar um aspeto mais liso da cutícula capilar, menor força necessária para pentear, melhor desempenho em testes de resistência, menor fragilidade em determinadas condições, cobertura ou preenchimento de áreas danificadas ou uma interação química específica.

Isso não significa automaticamente a restauração total da estrutura original do cabelo, a reversão permanente de todos os danos químicos, a reconstrução de cada ligação quebrada ou a estimulação da formação de novos folículos.

O estudo do hidrolisado de queratina de penas recorreu a medições das fibras e à microscopia. [1] Os seus resultados enquadram-se, portanto, sobretudo na categoria das propriedades dos materiais e do condicionamento, e não em estudos sobre o crescimento clínico do cabelo.

A „reparação” cosmética e a regeneração biológica são conceitos diferentes

No tecido vivo, a reparação refere-se normalmente a um processo biológico que envolve células.

Depois de sair da folículo, a fibra capilar já não é capaz de se regenerar por si própria.

A „reparação” cosmética significa, portanto, geralmente a melhoria das propriedades mensuráveis ou visíveis do cabelo. Isso não significa que o efeito seja irrelevante. A redução do atrito ou da quebra pode melhorar o comportamento e o aspeto do cabelo existente.

No entanto, responde a uma questão diferente da regeneração do folículo piloso.

Uma menor fragilidade pode melhorar a sensação de densidade

O cabelo pode parecer mais volumoso se for possível preservar a maior parte do seu comprimento atual.

O volume visual também pode ser influenciado pela disposição das fibras, pelo revestimento da superfície, pelo aumento do diâmetro resultante da deposição de material, pela redução da fragilidade, pela estilização e pela alteração da textura da superfície.

Estes mecanismos diferem do aumento do número de folículos em crescimento ativo.

A fragilidade refere-se à ruptura física do fio de cabelo num determinado ponto. A queda, por sua vez, refere-se à libertação do fio de cabelo do folículo.

Para o utilizador, ambos os fenómenos podem parecer semelhantes, uma vez que, em ambos os casos, os cabelos são visíveis durante a lavagem ou a escovagem. Do ponto de vista científico, porém, é necessário distingui-los.

É este método de medição que determina o âmbito da conclusão possível.

Os cabelos partidos e os que caíram do folículo não devem ser automaticamente contabilizados em conjunto

Um cabelo partido pode ser apenas um fragmento do fio. Por outro lado, um cabelo que cai naturalmente provém do folículo.

Sem uma avaliação adequada, os cabelos recolhidos da escova, do ralo ou da roupa podem pertencer a ambas as categorias.

Por isso, afirmações como „redução da queda de cabelo” podem ser difíceis de interpretar, se o estudo não especificar exatamente o que foi contabilizado.

Um produto que reduz a quebra pode diminuir o número de fragmentos de cabelo visíveis sem afetar o ciclo folicular. Esse efeito pode continuar a ser benéfico do ponto de vista cosmético, mas deve ser devidamente descrito.

A microscopia e os ensaios de resistência respondem a outras questões

A microscopia permite observar a aparência da cutícula do cabelo, os depósitos, as irregularidades da superfície, as fissuras ou o padrão do revestimento. Por sua vez, os ensaios mecânicos determinam como as fibras se comportam sob a ação de forças definidas.

Um aspeto mais liso do fio de cabelo não significa automaticamente uma maior resistência à tração, se não tiver sido realizada uma medição mecânica adequada.

Num estudo sobre o hidrolisado de queratina, observaram-se sedimentos na proximidade das junções das escamas capilares, tendo-se interpretado que estes estavam potencialmente relacionados com efeitos superficiais. [1] Num estudo sobre a proteína modificada do trigo, também foram analisadas as propriedades superficiais num sistema específico. [3]

Nenhum destes resultados deve ser apresentado como uma reparação permanente de qualquer tipo de dano capilar.

As condições do exame podem influenciar significativamente os resultados

Os fios de cabelo diferem, entre outros aspetos, no diâmetro, no histórico de descoloração e coloração, na exposição a altas temperaturas, no alisamento químico e nos efeitos ambientais.

As condições laboratoriais também são importantes: humidade, temperatura, ensaio em condições húmidas ou secas, método de lavagem, concentração do produto, tempo de exposição e número de ciclos de aplicação.

Por isso, um resultado laboratorial favorável deve ser sempre interpretado em conjunto com as condições em que foi obtido.

A durabilidade do efeito requer provas específicas

A melhoria imediata após a aplicação do produto não significa que o efeito seja duradouro.

O produto depositado pode ser removido parcial ou totalmente durante a próxima lavagem. As propriedades do cabelo também podem voltar a alterar-se após a aplicação de champô, o uso de calor para modelar, o clareamento, a escovagem ou a exposição a fatores ambientais.

As alegações relativas à durabilidade exigem ensaios que incluam tratamentos repetidos ou ciclos de lavagem.

Uma única medição realizada imediatamente após a aplicação do produto não comprova uma „reparação” duradoura.

Os estudos sobre as ligações dissulfuretas não confirmam a eficácia de todos os produtos do tipo „reparação de ligações”

A queratina contém uma estrutura peptídica, mas os resíduos de cisteína também podem formar ligações dissulfuretas transversais. Trata-se de estruturas quimicamente diferentes.

Por isso, a afirmação relativa à interação com as ligações dissulfuro não deve ser automaticamente descrita como „restabelecimento das ligações peptídicas”.

Pode ler mais sobre a química destas ligações aqui: ligações peptídicas – estrutura e importância.

Num dos estudos sobre o péptido bioinspirado, o material PepACS, concebido para o efeito, foi avaliado no contexto da ondulação duradoura e da potencial reparação do cabelo. [5] Os autores descreveram as interações com os grupos sulfidrilo da queratina, a manutenção de determinadas propriedades de resistência e as observações microscópicas relativas aos danos na cutícula.

Trata-se de dados concretos relativos a um sistema peptídico concebido.

Isso não significa que todos os produtos de retalho anunciados como „peptide repair”, „bond repair”, „molecular repair”, „bond building” ou „inner repair” utilizem a mesma composição química e garantam os mesmos efeitos.

„A reparação do cabelo a partir do interior” requer provas sobre o local de ação

A afirmação de que o produto atua „por dentro” sugere um local específico de ação do produto.

Para fundamentar cientificamente tal definição, seria necessário distinguir entre a deposição na superfície, a penetração nas camadas da cutícula, a localização nas partes mais profundas da fibra, uma interação química específica e a durabilidade após a lavagem.

A simples observação positiva da superfície do cabelo não confirma uma reparação interna profunda.

Produtos para o couro cabeludo e alegações relacionadas

O produto para o couro cabeludo atua num ambiente diferente

O sérum para o couro cabeludo é aplicado principalmente na pele viva, embora também possa entrar em contacto com as fibras capilares.

Os efeitos declarados podem dizer respeito à hidratação e ao conforto do couro cabeludo, à descamação visível, ao excesso de oleosidade, à queda de cabelo, à densidade, ao diâmetro ou ao crescimento dos cabelos.

Antes de interpretar o estudo, é necessário distinguir estes desfechos.

Uma menor sensação de secura no couro cabeludo não é um indicador da atividade do folículo piloso. A redução dos resíduos visíveis não é prova da formação de novos cabelos.

Da mesma forma, o facto de um ingrediente ter a capacidade de se ligar à queratina não significa que chegue às células vivas do folículo piloso.

A administração do péptido após a aplicação tópica constitui uma questão científica à parte

Para que um péptido aplicado localmente tenha efeito sobre o alvo biológico no couro cabeludo ou no folículo piloso, podem ser importantes várias etapas sucessivas:

o peptídeo encontra-se na fórmula → mantém-se estável → chega ao local pretendido → mantém a integridade adequada → interage com o alvo biológico → surge um efeito mensurável nos cabelos.

A prova de uma etapa não confirma automaticamente todas as seguintes.

A exposição direta das células cultivadas ao peptídeo evita muitos problemas práticos relacionados com a administração da substância a partir de um produto de aplicação tópica.

Por isso, os resultados da cultura celular não devem ser descritos como se o utilizador tivesse recriado as mesmas condições ao aplicar soro no couro cabeludo.

A investigação sobre os folículos pode revelar mecanismos promissores

Num estudo sobre o péptido de cinco aminoácidos GLYYF, foi analisada a ativação do recetor 1 da adiponectina. [6]

O estudo incluiu experiências com células relacionadas com os folículos capilares humanos, estudos sobre o crescimento do cabelo ex vivo e experiências com ratos.

Estes resultados apontam para uma orientação mecanicista na investigação sobre o GLYYF.

No entanto, é importante ter em conta uma distinção importante:

células de origem humana ≠ ensaio clínico em seres humanos.

Da mesma forma:

folículos capilares humanos mantidos ex vivo ≠ pessoas que utilizam o soro disponível para o couro cabeludo.

As folículas humanas estudadas ex vivo constituem um modelo valioso, mas continuam a não ser um estudo in vivo

Os modelos ex vivo de folículos capilares humanos podem fornecer informações que as culturas celulares mais simples não proporcionam. Estes modelos preservam grande parte da arquitetura do folículo e permitem observar, entre outras coisas, o alongamento do cabelo.

No entanto, o folículo foi removido do ambiente vivo do couro cabeludo. Já não está sujeito às mesmas influências da circulação sanguínea, do sistema imunitário, do ambiente hormonal, da barreira cutânea nem da fisiologia de todo o organismo.

Os dados ex vivo podem, portanto, reforçar os estudos mecanísticos, mas isso não os torna equivalentes a um ensaio clínico em seres humanos.

A investigação sobre os peptídeos de colagénio AP constitui mais um exemplo de dados pré-clínicos

Outro estudo sobre os peptídeos de colagénio AP incluiu experiências celulares, folículos capilares humanos cultivados e modelos animais. [7]

Nestes modelos, os investigadores descreveram alterações nas vias relacionadas com o crescimento, bem como resultados relativos ao cabelo.

Estes dados são relevantes do ponto de vista da investigação biológica, mas devem continuar a ser considerados como evidências pré-clínicas e ex vivo até serem confirmados em estudos clínicos adequados em seres humanos.

O resultado relativo à via biológica não comprova o efeito clínico

Termos como Wnt, beta-catenina, fator de crescimento, recetor de adiponectina, verruga cutânea ou anágena podem fazer com que o resultado pareça muito avançado do ponto de vista clínico.

No entanto, trata-se de nomes de percursos, estruturas ou fases biológicas.

Não comprovam automaticamente um benefício visível para o ser humano.

O péptido pode alterar o marcador de sinalização nas células, sem provocar um aumento significativo da densidade capilar no couro cabeludo humano. Da mesma forma, a reação do ciclo capilar nos ratos não tem necessariamente de corresponder à doença humana caracterizada pela perda de cabelo.

A forma de apresentação deve continuar a fazer parte da interpretação

O estudo sobre a queratina hidrolisada ilustra bem por que razão a via de exposição é importante.

No trabalho, foi analisado o material administrado por via oral a ratos, bem como os resultados de estudos celulares. [8]

Não se observou nesse estudo qualquer crescimento clínico do cabelo após a aplicação de um champô com queratina, de um sérum tópico de queratina ou de qualquer outro produto tópico à base de peptídeos.

Por isso, o caminho de acesso, o modelo e o ponto final devem ser sempre indicados em conjunto.

Se não se indicar a via de administração, os dados podem parecer mais adequados ao produto local do que realmente são.

As opiniões dos utilizadores não permitem isolar o efeito do péptido

A avaliação do consumidor pode referir uma menor oleosidade, um penteado mais fácil, menos cabelos emaranhados, uma melhor sensação no couro cabeludo ou a impressão de maior volume.

Essas observações podem ser úteis como informações sobre a experiência do utilizador, mas, por si só, não comprovam a eficácia do péptido.

O resultado pode ser influenciado, entre outros fatores, pela iluminação, pelo penteado, pelo corte de cabelo, pelo comprimento e pela cor do cabelo, pela frequência com que se lava o cabelo, pela utilização simultânea de outros produtos, por variações naturais, pela queda sazonal de cabelo ou pelas expectativas do utilizador.

Restrições semelhantes aplicam-se às fotografias „antes e depois”, caso as condições em que foram tiradas não tenham sido padronizadas.

As fotografias são mais informativas quando são padronizadas

A fotografia torna-se mais eficaz quando se controlam a câmara, a iluminação, o ângulo, a distância, o penteado, a localização da risca, a estilização e a forma de analisar a imagem.

Mesmo assim, é necessário definir um ponto final e um grupo de comparação adequado.

Uma fotografia impressionante, por si só, não indica qual o ingrediente responsável pela alteração observada.

Os alimentos compostos requerem dados relativos à formulação completa

O sérum multipéptido pode conter vários ingredientes que atuam no cabelo ou no couro cabeludo.

Por isso, não se pode simplesmente somar os resultados dos estudos relativos a cada um dos componentes e considerá-los como prova da eficácia de toda a mistura.

Se o estudo A demonstrar que o péptido X se liga à queratina, o estudo B indicar que o péptido Y afeta as células e o estudo C revelar uma alteração num marcador laboratorial sob a influência do extrato vegetal Z, isso não significa automaticamente que um produto que contenha X, Y e Z aumente a densidade capilar nas pessoas.

A formulação pronta requer dados relativos precisamente a essa formulação.

Champôs e estudos sobre a queda de cabelo

Os estudos sobre champôs podem incidir na acumulação de ingredientes e não no crescimento do cabelo

Os champôs são produtos que se enxaguam. A sua ação depende, entre outros fatores, dos tensioativos, da diluição, do tempo de contacto, da água, da fricção, do enxaguamento e do sistema de fixação dos ingredientes.

O péptido presente no champô pode, portanto, ser analisado no que diz respeito à retenção, ao condicionamento, à formação de uma camada protetora ou à interação com as fibras existentes.

Não tem de ser necessariamente um exame relacionado com os folículos capilares.

O estudo do hidrolisado de queratina de penas incluiu formulações de champô e condicionador, bem como a avaliação das propriedades das fibras. [1] Os estudos sobre a proteína de trigo modificada também se referiram a um sistema relacionado com o champô. [3]

Trata-se de dados relevantes para a tecnologia de formulação e as propriedades do cabelo, e não de ensaios clínicos que comprovem o tratamento da queda de cabelo.

„Champô peptídico” não define o nível de evidência

A expressão „champô peptídico” descreve uma categoria de produto.

Não nos diz qual o péptido utilizado, em que concentração, se se deposita no cabelo, se chega ao couro cabeludo ou aos folículos, nem se influencia o crescimento do cabelo.

A composição real e a análise determinam qual a conclusão que se justifica.

Se, no teste do champô, se avaliou exclusivamente a deposição na superfície, a conclusão diz respeito precisamente a essa deposição.

A palavra „peptídeo” não transforma este ponto final numa prova de que o cabelo volta a crescer.

Os produtos que se enxaguam e os que ficam na pele não são equivalentes

O sérum que fica na pele proporciona, normalmente, um perfil de exposição diferente do champô que se enxagua.

Isso não significa, contudo, que:

um contacto mais prolongado = automaticamente maior eficácia.

Também podem ser importantes a concentração do péptido, o sistema de solventes, a estabilidade química, a deposição, a penetração no couro cabeludo, o potencial de irritação e o objetivo pretendido da ação.

Uma comparação fiável entre formatos exigiria a análise dos produtos em questão utilizando parâmetros de avaliação comparáveis.

O tempo de contacto é apenas um dos elementos da exposição

Num estudo sobre a retenção do hidrolisado de colagénio, demonstrou-se que a adsorção dependia, entre outros fatores, do momento da aplicação e das propriedades dos restantes componentes da fórmula. [4]

Isto ilustra um princípio importante: a exposição depende de mais do que apenas o tempo.

Um contacto breve com uma forte deposição pode ser diferente de uma exposição mais prolongada com fraca retenção.

O contexto completo da exposição é determinado pela tecnologia de formulação.

O ensaio oral não confirma a eficácia do produto tópico

Um ensaio clínico pode ser importante para a ciência do cabelo, mas, ao mesmo tempo, pode não ser adequado como prova para um produto de aplicação tópica.

A via de administração faz parte da intervenção.

Num estudo aleatório controlado por placebo, realizado em 2026, avaliou-se a ingestão oral de péptidos de colagénio de baixo peso molecular durante 24 semanas em adultos coreanos com cabelos danificados, mas sem alopecia. [9]

Em comparação com o placebo, verificou-se uma melhoria em vários parâmetros relacionados com o estado do cabelo. [9]

Trata-se de um estudo em seres humanos, mas diz respeito a uma intervenção oral específica.

Não confirma a eficácia tópica, a ação do champô ou do sérum para o couro cabeludo, nem o tratamento da calvície.

A população é tão importante quanto a via de administração

No estudo sobre os peptídeos de colagénio por via oral participaram pessoas com cabelos danificados, mas que não sofriam de alopecia. [9]

Esta é uma restrição importante.

Um resultado positivo nesta população não pode ser automaticamente interpretado como prova da eficácia no tratamento da alopecia androgénica, da alopecia areata, da alopecia telógena ou de qualquer outro tipo de queda de cabelo.

A população em estudo deve corresponder à afirmação que pretendemos formular.

O dano capilar, a fragilidade, a queda de cabelo e a calvície não são a mesma coisa

Estes termos descrevem problemas diferentes.

Os danos no cabelo dizem respeito, acima de tudo, ao estado da fibra capilar. A fragilidade refere-se à quebra física do fio. A queda de cabelo diz respeito à libertação dos cabelos dos folículos, enquanto a calvície abrange diversas formas e causas de perda de cabelo.

Um estudo pode ser muito relevante para uma destas questões e, ao mesmo tempo, fornecer pouca informação sobre outra.

O conceito abrangente de „saúde capilar” pode esbater essas diferenças.

As alegações relativas à queda de cabelo exigem parâmetros de avaliação adequados

Dependendo da questão de investigação, os resultados relevantes podem incluir a contagem padronizada de cabelos, o número de cabelos numa determinada área do couro cabeludo, a proporção entre cabelos terminais e vilosos, o diâmetro do fio, a fotografia padronizada, o número de cabelos que caem ou as medições das fases anágena e telógena.

A afirmação de que a densidade é maior não deve basear-se exclusivamente no brilho ou numa impressão subjetiva de maior volume.

Da mesma forma, o resultado relativo a uma menor fragilidade não deve ser apresentado como um tratamento para a queda de cabelo relacionada com os folículos.

Como comparar os dados relativos a diferentes formatos de produtos?

Compare o material, o objetivo e o ponto final

Uma boa comparação começa com três perguntas:

1. Foi analisado o mesmo material?
2. Foi exercida alguma influência sobre o mesmo alvo biológico ou físico?
3. Foi medido o mesmo resultado?

Se as sequências peptídicas forem diferentes, não se pode partir automaticamente do princípio de que são equivalentes.

Se uma experiência incide sobre fibras capilares isoladas e a outra sobre células foliculares, estas abordam objetivos diferentes.

Se num estudo se medir o brilho e noutro a densidade capilar, os resultados percentuais não podem ser apresentados numa única escala de eficácia.

Tenha em conta a via de exposição

No caso de muitas afirmações relativas ao cabelo, é preciso fazer mais uma pergunta:

O percurso da exposição foi o mesmo?

A administração oral, o produto a enxaguar, o sérum que permanece na pele, a exposição direta das células e o estudo dos folículos ex vivo são intervenções diferentes.

A alteração da via de exposição pode limitar significativamente a possibilidade de transferir as conclusões de um estudo para outro produto.

Antes de avaliar o resultado percentual, verifica o grupo de referência

A percentagem, por si só, pouco diz sobre a qualidade da prova.

O resultado, quando comparado com a fibra não tratada, difere do resultado obtido em relação a uma formulação de base adequadamente ajustada. A variação em relação ao valor inicial não é o mesmo que a diferença num ensaio aleatório controlado por placebo.

O grupo de comparação ajuda a determinar quais as explicações alternativas que continuam a ser possíveis.

Uma variação significativa num estudo sem grupo de controlo não tem necessariamente de constituir uma prova mais forte do que um efeito menor, mas bem controlado.

Verifica a que se refere exatamente essa percentagem

A afirmação „o estado do cabelo melhorou em 20%” está incompleta.

Vinte por cento de quê?

Pode tratar-se da resistência à tração, do brilho, da facilidade de pentear, da fragilidade, do diâmetro, da densidade, do número de fios ou da avaliação dos participantes.

O significado do resultado é determinado pela unidade, pelo método de medição, pelo denominador e pelo grupo de referência.

A aplicação do produto no cabelo não é o mesmo que a produção de cabelos mais grossos

O aumento medido do diâmetro da fibra pode ter várias causas.

Se permanecer uma camada no cabelo existente, este pode parecer mais grosso. Trata-se de um fenómeno diferente da formação, por parte do folículo, de um novo fio naturalmente mais grosso.

Uma descrição rigorosa deve indicar onde foi medida a diâmetro, se ainda havia produto no fio de cabelo, se foi analisado um fio de cabelo recém-crescido e quando foi efetuada a medição.

O volume visual não é o mesmo que a densidade do cabelo

„O cabelo ”mais volumoso„ ou ”de aspeto mais denso» é, muitas vezes, uma descrição visual ou subjetiva.

A densidade do couro cabeludo requer, normalmente, uma medição padronizada numa área específica.

Este produto pode fazer com que o cabelo pareça mais volumoso, sem aumentar o número de fios que crescem a partir dos folículos.

Ambos os resultados podem ser significativos, mas não são equivalentes.

Tenha em conta a durabilidade

O efeito condicionador temporário pode continuar a ser útil.

No entanto, não se deve descrever os efeitos temporários e os efeitos permanentes da mesma forma.

Algumas questões importantes incluem:

• O efeito mantém-se após a lavagem?
• É necessário aplicá-lo regularmente?
• Desaparece após a remoção do produto?
• O efeito mantém-se após o fim do tratamento?

As respostas requerem dados específicos.

A tolerância e a eficácia são duas questões diferentes

O material que se revelou eficaz nas fibras capilares isoladas não foi automaticamente considerado adequado para utilização prolongada no couro cabeludo.

Da mesma forma, uma boa tolerância cutânea a curto prazo não confirma a eficácia no que diz respeito ao crescimento do cabelo.

Num estudo de 24 semanas sobre peptídeos de colagénio por via oral, não foram relatados efeitos indesejáveis relacionados com a intervenção em estudo na população analisada. [9]

No entanto, esta observação diz respeito a uma intervenção oral específica e a uma população específica. Não confirma a segurança de um produto tópico que contenha outro péptido.

Esquema prático de avaliação de produtos peptídicos para o cabelo

1. Determina qual o material utilizado

Trata-se de um peptídeo definido, de uma mistura de peptídeos, de queratina hidrolisada, de hidrolisado de colagénio, de hidrolisado de proteína de trigo ou de uma fórmula multicomponente?

2. Determina a via de exposição

O produto foi aplicado nos cabelos isolados, utilizado num champô ou num condicionador, aplicado como um produto que permanece no couro cabeludo, tomado por via oral, administrado diretamente às células ou testado em folículos ex vivo?

3. Defina um objetivo

Foram analisados a superfície do cabelo, a estrutura interna da fibra, o couro cabeludo, as células da papila capilar, o tecido do folículo capilar ou o aspeto do cabelo em toda a pessoa?

4. Defina o ponto final

Foram medidos a deposição, a força de penteação, as propriedades mecânicas, a fragilidade, o brilho, o diâmetro, o número de fios, a densidade, os traços de sinalização, o alongamento da folícula ou a avaliação dos participantes?

5. Verifique o grupo de comparação

A comparação foi feita com cabelos não tratados, a fórmula de base, um placebo, o valor inicial, outro produto ativo ou a ausência de controlo?

6. Verifique o modelo ou a população

Os dados provêm de fibras isoladas, células, folículos capilares humanos ex vivo, ratos, voluntários saudáveis, pessoas com cabelos danificados ou pessoas com um tipo específico de queda de cabelo?

7. Verifique a duração

Uma breve exposição em laboratório e uma observação clínica ao longo de vários meses respondem a outras questões.

8. Avalie a durabilidade

O resultado foi medido apenas imediatamente após o procedimento, ou também após lavagens subsequentes e durante o período de observação?

9. Avalie a tolerância

O material em análise foi avaliado em condições correspondentes ao modo de exposição declarado?

10. Não extrapole as conclusões para além dos limites do estudo

Não se deve confundir:

ligações com a queratina → no crescimento do cabelo,

condicionamento → no tratamento da calvície,

resultado em ratos → eficácia em seres humanos,

nem

estudo oral → como prova da eficácia do produto tópico.

Perguntas mais frequentes

1. Será que um cabelo com aspeto mais forte ou mais volumoso significa que está a crescer de novo?

Não. Um cabelo com aspeto mais forte ou mais volumoso pode resultar de alterações nas fibras já existentes e não da produção de cabelos adicionais. A hidratação, a fixação de ingredientes na superfície, a redução da quebra, o aumento do diâmetro devido a um revestimento, um melhor penteado ou a modelagem podem alterar o aspeto do penteado. Os estudos sobre hidrolisados nas fibras capilares centraram-se principalmente nas propriedades materiais e superficiais, e não na formação de novos cabelos a partir dos folículos. [1] A afirmação relativa ao crescimento requer medições adequadas dos folículos ou medições dos cabelos no couro cabeludo.

2. Os resultados dos testes do champô podem ser aplicados ao sérum para o couro cabeludo?

Não necessariamente. O champô e o sérum podem diferir em termos de base, concentração, tempo de contacto, enxaguamento, deposição, local de ação e tipo de exposição. Estudos sobre a retenção do hidrolisado de colagénio demonstraram que a composição da formulação e as condições de aplicação influenciavam a adsorção. [4] A experiência com o champô nas fibras não confirma, portanto, a entrega de ingredientes do sérum que permanece na pele aos folículos, nem o seu efeito clínico.

3. A queratina hidrolisada é o mesmo que um peptídeo específico?

Não. A queratina hidrolisada constitui, normalmente, uma mistura de fragmentos cujo tamanho e sequência dependem da origem e do processo de fabrico. Um péptido definido possui uma sequência específica de aminoácidos. Num estudo sobre o hidrolisado de queratina de penas, foi caracterizada a distribuição do tamanho dos péptidos presentes no material. [1] Os resultados relativos a este hidrolisado não podem ser automaticamente atribuídos a qualquer componente designado como queratina hidrolisada.

4. Será que todos os peptídeos se ligam ao cabelo com a mesma eficácia?

Não. A sequência, a carga, a hidrofobicidade, o tamanho e outras propriedades físico-químicas podem influenciar a interação com a queratina. Um estudo de 1235 decapeptídeos provenientes de proteínas capilares revelou diferenças na ligação à queratina, dependentes das propriedades de cada peptídeo. [2] No entanto, o estudo foi realizado com queratina isolada e não confirma a ação do cosmético pronto a usar para cada um desses peptídeos.

5. Será que uma superfície mais lisa da cutícula do cabelo prova que o cabelo se tornou mecanicamente mais resistente?

Não. A microscopia e os ensaios mecânicos respondem a outras questões. A microscopia pode revelar características da superfície e dos sedimentos, enquanto a resistência requer um ensaio adequado com aplicação de força. Os estudos dos hidrolisados proporcionaram observações superficiais relevantes para o condicionamento. [1] [3] Uma escama mais lisa não comprova um aumento específico da resistência à tração ou à fratura, caso esses parâmetros não tenham sido medidos.

6. A expressão „bond repair” significa a reparação de todas as ligações danificadas?

Não. A expressão „reparação de ligações” requer que se defina de que tipo de ligação se trata. A estrutura peptídica e as ligações dissulfuretas transversais da queratina são estruturas químicas diferentes. Os estudos relativos a uma única interação não comprovam a reparação de todas as ligações danificadas. No estudo PepACS, foi analisada uma forma específica de interação do péptido concebido com a queratina e determinadas propriedades da fibra. [5] Isto não constitui uma validação de todos os produtos anunciados como „reparação de ligações”.

7. Uma menor fragilidade significa menos queda de cabelo?

Não. A fragilidade refere-se à quebra do fio ao longo do seu comprimento, enquanto a queda ocorre quando o cabelo se solta do folículo. O condicionador pode reduzir a fragilidade sem alterar o ciclo capilar. Os estudos sobre o hidrolisado de queratina incidem principalmente nas propriedades da fibra capilar e não na queda clínica de cabelo. [1]

8. Um sérum multipéptido tem de ser mais eficaz do que um produto com um único péptido?

Não. O simples número de componentes peptídicos não comprova uma maior eficácia. O que importa é a identidade e a sequência do péptido, a sua concentração, estabilidade, interações com outros componentes, o suporte e o local de ação. Estudos sobre a ligação de peptídeos à queratina demonstram que diferentes estruturas podem comportar-se de forma diferente. [2] Uma mistura de vários peptídeos requer, portanto, dados específicos relativos a essa mistura em particular.

9. O resultado obtido em células humanas de verruga cutânea constitui um ensaio clínico em seres humanos?

Não. As células de origem humana analisadas em laboratório não são o mesmo que as pessoas que utilizam o produto final. A exposição direta das células contorna muitas das barreiras associadas à administração tópica do ingrediente através do couro cabeludo. O estudo GLYYF incluiu modelos celulares, ex vivo e em ratos, e não um ensaio clínico com soro aplicado no couro cabeludo. [6]

10. O crescimento do cabelo em ratos comprova a eficácia no tratamento da calvície androgénica humana?

Não. A biologia do ciclo capilar dos ratos, as condições de exposição, a fisiologia e os modelos patológicos podem diferir da queda de cabelo humana. Os estudos sobre os peptídeos de colagénio AP revelaram resultados associados ao crescimento em células, folículos cultivados e modelos animais. [7] Estes resultados podem justificar a realização de mais estudos, mas não confirmam a eficácia clínica em pessoas com alopecia androgénica ou outra condição específica.

11. Um exame oral ao colagénio pode confirmar a eficácia do champô peptídico?

Não. A administração oral e a aplicação tópica do champô são intervenções diferentes. Num estudo de 24 semanas sobre peptídeos de colagénio, participaram adultos coreanos com cabelos danificados, mas sem alopecia. [9] Nem o champô nem o sérum para o couro cabeludo foram estudados, e não se demonstrou qualquer tratamento para a calvície.

12. Um produto que acalma o couro cabeludo tem também de estimular o crescimento do cabelo?

Não. O conforto do couro cabeludo e o crescimento capilar são desfechos diferentes. O produto pode reduzir a sensação de secura, oleosidade ou desconforto sem aumentar a produção de cabelo. Os estudos da GLYYF incidiram sobre os processos biológicos relacionados com o crescimento em sistemas experimentais. [6] Não constituem prova para produtos calmantes não relacionados com os mesmos.

13. O sérum que fica na pele tem sempre um efeito melhor do que o champô que se enxagua?

Não. Um contacto mais prolongado não significa automaticamente uma maior eficácia. A concentração, a estabilidade, o substrato, a deposição, a entrega no local de ação e a tolerância também são fatores importantes. Estudos sobre a retenção de hidrolisados demonstraram que as condições de exposição e os restantes componentes da fórmula influenciavam a adsorção. [4] Isto não prova que qualquer produto «leave-on» seja mais eficaz do que qualquer champô.

14. Será que um brilho mais intenso significa que há mais cabelos no couro cabeludo?

Não. O brilho é, acima de tudo, uma propriedade ótica. A superfície do cabelo, a sua suavidade, o seu revestimento e a sua orientação podem influenciar a reflexão da luz sem alterar a densidade dos folículos. Num estudo sobre peptídeos de colagénio por via oral, o brilho foi um dos parâmetros de saúde capilar em pessoas sem alopecia. [9] O resultado relativo ao brilho deve permanecer como um resultado relativo ao brilho.

15. Existe uma forma única, baseada em evidências, de utilizar todos os séruns multipéptidos?

Não. Os dados disponíveis não definem um esquema único e universal para as diferentes formulações. Os produtos diferem no local de aplicação, na concentração, no modo de aplicação, no substrato, na estabilidade e na exposição. Estudos que simulam a aplicação mostram que a formulação e o tempo de contacto podem influenciar a retenção. [4] No entanto, isto não constitui um protocolo universal de aplicação para todos os péptidos capilares.

16. O exame às fibras capilares pode confirmar a tolerância do couro cabeludo?

Não. As fibras capilares isoladas não refletem o estado do couro cabeludo vivo. O material pode ter um efeito benéfico nas fibras capilares, sem que tenha sido avaliado em termos de contacto prolongado com a pele. Os estudos sobre o PepACS e os hidrolisados fornecem informações sobre as interações com o cabelo e as propriedades do material, mas não sobre a segurança universal para o couro cabeludo. [1] [5]

17. Qual é a melhor forma de avaliar as alegações relativas aos péptidos para o cabelo?

Em primeiro lugar, é necessário determinar qual foi o material estudado, qual foi a via de administração, qual foi o objetivo, o modelo ou a população, o grupo de comparação e o desfecho medido. Em seguida, é necessário verificar se a conclusão se enquadra nesses limites. Um teste de ligação de péptidos, uma experiência em ratos, um estudo ex vivo em folículos pilosos e um ensaio clínico oral respondem a questões diferentes. [2] [7] [9]

18. O produto pode fazer com que o cabelo pareça mais espesso, sem produzir novos fios mais grossos?

Sim. O revestimento, a deposição de material, a alteração da superfície, a disposição das fibras ou a redução da fragilidade podem influenciar a espessura visual dos cabelos existentes. Isso não equivale a demonstrar que os folículos começaram a produzir novos cabelos com maior diâmetro. Para chegar a essa conclusão, é necessário medir adequadamente os cabelos recém-formados.

19. O peptídeo que se liga à queratina tem de penetrar no interior do cabelo?

Não. A ligação à queratina e a penetração no interior da fibra são fenómenos distintos. O material pode permanecer na superfície ou nas camadas externas do cabelo. O estudo dos decapeptídeos incidiu sobre a ligação à queratina isolada. [2] Não demonstrou, por si só, uma penetração profunda destes peptídeos em cabelos intactos.

20. O facto de o peptídeo se fixar no fio de cabelo significa que chega ao folículo?

Não. A superfície do cabelo e o folículo são locais diferentes. A substância pode depositar-se no fio de cabelo existente sem atingir as células vivas do folículo. A afirmação de que a substância atua no folículo requer dados relativos ao local de exposição adequado.

21. O resultado do ex vivo é mais conclusivo do que um simples exame celular?

O modelo ex vivo pode preservar uma parte maior da arquitetura do tecido do que uma cultura celular isolada e, por isso, pode fornecer informações adicionais. No entanto, continua a não reproduzir a totalidade de um organismo vivo. Os folículos capilares humanos ex vivo não apresentam a mesma circulação, o mesmo ambiente hormonal e imunológico, nem a mesma barreira de exposição que os folículos presentes no couro cabeludo humano.

22. Um resultado positivo relativo à via Wnt ou à beta-catenina significa que o cabelo volta a crescer nas pessoas?

Não. O resultado relativo à via biológica é, acima de tudo, um resultado mecanicista. Pode indicar uma possível linha de ação e justificar a realização de estudos adicionais, mas não substitui a medição clínica do crescimento ou da densidade capilar em seres humanos.

23. A expressão „proteína hidrolisada” refere-se sempre à mesma composição peptídica?

Não. O processo de hidrólise, a origem da proteína e as modificações subsequentes influenciam a distribuição do tamanho dos fragmentos, as suas sequências, a sua carga e as suas propriedades. Por isso, dois componentes com nomes semelhantes podem não ser quimicamente nem funcionalmente equivalentes.

24. As investigações sobre os peptídeos para o cabelo comprovam que os peptídeos tratam a calvície?

Não. A literatura em questão abrange muitos tipos diferentes de estudos: condicionamento de fibras, ligação da queratina, deposição, propriedades mecânicas, modelos celulares, folículos ex vivo, modelos animais e estudos específicos em seres humanos. Estes não constituem uma prova única e coerente do tratamento da alopecia por péptidos enquanto categoria global.

Limitações das provas disponíveis

A investigação sobre péptidos e cabelo apresenta algumas limitações recorrentes.

Em primeiro lugar, os „peptídeos” não constituem um único componente homogéneo. Os hidrolisados, as sequências definidas, os peptídeos quimicamente modificados e as misturas multipéptidas podem ter propriedades completamente diferentes.

Em segundo lugar, os modelos de investigação são muito variados. As fibras capilares isoladas, a queratina isolada, as células, os folículos ex vivo, os ratos e os seres humanos respondem a questões diferentes.

Em terceiro lugar, a via de exposição é de importância fundamental. Os dados relativos à administração oral não confirmam qualquer efeito tópico, e a exposição direta das células não reproduz a aplicação do cosmético no couro cabeludo.

Em quarto lugar, os efeitos que afetam a fibra capilar não são os mesmos que os que afetam o folículo. Uma menor fragilidade, um maior brilho, uma superfície mais lisa ou um maior volume visual podem melhorar o aspeto do cabelo sem aumentar o número de folículos.

Em quinto lugar, um resultado positivo na ligação ou na deposição não comprova a eficácia clínica. Cada etapa subsequente da cadeia de evidências requer os seus próprios dados.

Em sexto lugar, as pessoas com cabelos danificados não devem ser equiparadas às pessoas com alopecia. Um resultado positivo em pessoas com cabelos danificados não constitui, automaticamente, prova de tratamento para a queda de cabelo.

Em sétimo lugar, as fórmulas com vários componentes dificultam a atribuição do efeito a um único componente. Se o sérum contiver vários peptídeos e outras substâncias funcionais, a melhoria observada sem um controlo adequado não pode ser automaticamente atribuída a um peptídeo específico.

Em oitavo lugar, os ensaios laboratoriais realizados nas fibras não confirmam a tolerância no couro cabeludo vivo.

Em nono lugar, o resultado imediatamente após a aplicação ainda não indica durante quanto tempo o efeito se manterá. Pode ser necessário repetir a lavagem e realizar uma observação mais prolongada para avaliar a durabilidade.

Por fim, os estudos em questão representam diferentes aspetos de um domínio abrangente e não constituem um único sistema padronizado de evidências. Cada publicação deve ser interpretada separadamente, tendo em conta o material estudado, a via de exposição, o objetivo, o modelo, o grupo de controlo e o parâmetro de avaliação.

Resumo

Os peptídeos desempenham várias funções distintas na investigação sobre o cabelo e nos produtos para o seu cuidado.

Os hidrolisados proteicos podem conter misturas de péptidos que interagem com as fibras existentes. É possível estudar sequências definidas quanto à sua ligação à queratina ou concebê-las de forma a que interajam com estruturas específicas do cabelo. Outros peptídeos estão a ser estudados em células, folículos ex vivo e modelos animais, no que diz respeito ao seu possível impacto nas vias biológicas relacionadas com o crescimento.

Estas categorias devem permanecer separadas.

O fio de cabelo ≠ o folículo piloso.

Condicionamento ≠ crescimento do cabelo.

Fragilidade ≠ queda da bolsa.

Volume visual ≠ aumento comprovado da densidade capilar no couro cabeludo.

Ligação à queratina ≠ eficácia clínica.

Deposição na superfície ≠ fornecimento à bolsa.

A sinalização celular ≠ resultado clínico no ser humano.

Folículos capilares humanos ex vivo ≠ estudo in vivo em seres humanos.

O crescimento do cabelo em ratos ≠ prova de eficácia no tratamento da calvície humana.

O estudo dos peptídeos orais ≠ confirmação da eficácia do sérum ou do champô.

Uma fórmula com vários péptidos ≠, automaticamente, maior eficácia.

No entanto, algumas publicações selecionadas demonstram que a investigação sobre peptídeos e hidrolisados pode fornecer informações valiosas sobre as interações com a fibra capilar, a deposição na superfície, o condicionamento, as propriedades mecânicas, interações projetadas com a queratina, sinalização folicular, comportamento dos folículos ex vivo, biologia do cabelo em modelos animais e resultados selecionados relativos ao estado do cabelo em seres humanos.

A interpretação mais fiável deve ter sempre em conta:

material + via de exposição + objetivo + modelo ou população + grupo de comparação + resultado + duração + limitações.

Esta abordagem permite analisar os estudos sobre peptídeos para o cabelo sem ignorar os resultados promissores, mas também sem lhes atribuir uma importância maior do que aquela que realmente decorre dos dados.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Aborda a química dos péptidos, o condicionamento das fibras capilares, as formulações cosméticas, os estudos sobre produtos para o couro cabeludo, os modelos de folículos capilares, os estudos pré-clínicos e os estudos publicados envolvendo seres humanos.

Não constitui aconselhamento médico, dermatológico nem relativo ao tratamento da queda de cabelo, à suplementação ou à utilização de produtos específicos. Também não constitui uma recomendação relativa a qualquer péptido, champô, condicionador, sérum para o couro cabeludo, preparado oral à base de colagénio ou qualquer outra intervenção.

Os resultados obtidos em fibras capilares isoladas, células de laboratório, folículos ex vivo, modelos animais, após administração oral ou num estudo de uma formulação específica, não devem ser automaticamente extrapolados para outra via de administração, produto, população ou tipo de queda de cabelo.

As pessoas que apresentem queda de cabelo persistente ou inexplicável, doenças do couro cabeludo ou outros problemas que possam ter uma causa médica devem consultar um especialista devidamente qualificado.

Referências

1. Villa, A. L., Aragão, M. R., Dos Santos, E. P., Mazotto, A. M., Zingali, R. B., de Souza, E. P., & Vermelho, A. B. (2013). Hidrolisados de queratina de penas obtidos a partir de queratinases microbianas: Efeito na fibra capilar. BMC Biotechnology, 13, Artigo 15.º. https://doi.org/10.1186/1472-6750-13-15
2. Cruz, C. F., Azoia, N. G., Matamá, T., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Interações peptídeo-proteína nas queratinas do cabelo humano. Revista Internacional de Macromoléculas Biológicas, 101, 805–814. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2017.03.052
3. Wang, S., Meng, D., Wang, S., Zhang, Z., Yang, R., & Zhao, W. (2018). Modificação do glúten de trigo para melhorar a capacidade de ligação com a queratina no cabelo. Royal Society Open Science, 5(2), Artigo 171216. https://doi.org/10.1098/rsos.171216
4. Turowski, A., & Adelmann-Grill, B. C. (1985). Efeito dos hidrolisados de colagénio marcados com l nos cabelos e na pele, em condições que simulam a aplicação. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 7(2), 71–84. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.1985.tb00398.x
5. Fan, C., Shi, J., Wei, X., Xie, Z., Cheng, M., Cao, X., Zhou, Y., Zhan, Y. e Yan, Y. (2023). Peptídeos bioinspirados concebidos para a permanente e a coloração do cabelo, com potencial reparador. Acta Biomaterialia, 168, 440–457. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2023.07.019
6. Ohn, J., Been, K. W., Kim, J. Y., Kim, E. J., Park, T., Yoon, H. J., Ji, J. S., Okada-Iwabu, M., Iwabu, M., Yamauchi, T., Kim, Y. K., Seok, C., Kwon, O., Kim, K. H., Lee, H. H., & Chung, J. H. (2021). Descoberta de um pentapéptido administrável por via transdérmica para ativar o AdipoR1, com vista a promover o crescimento capilar. EMBO Medicina Molecular, 13(10), Artigo e13790. https://doi.org/10.15252/emmm.202013790
7. Lee, J. O., Kim, Y., Lee, J. M., Suk, J. M., Jung, I., Choi, S. Y., Yoo, K. H., Seok, J., & Kim, B. J. (2024). Os peptídeos de colagénio AP (APCPs) promovem o crescimento capilar através da ativação da via GSK-3β/β-catenina e melhoram o estado do cabelo. Dermatologia Experimental, 33(7), Artigo e15137. https://doi.org/10.1111/exd.15137
8. Kim, S., Kim, J. Y., Leem, J. W., Jo, H. J., Leem, J. W., Kang, H. Y., Han, E. H., Lee, B. G., Jiang, H. H., Roh, E., & Jung, S. K. (2026). O peptídeo de queratina hidrolisada melhora o estado do cabelo e promove a sua regeneração. Journal of Medicinal Food, 29(9), 555–566. https://doi.org/10.1177/1096620X261453142
9. Kim, T. K., Oh, J., Ha, Y. S., Son, H. J., Yang, J. S., Kim, K., Her, Y., Kim, S. K., Hwang, S., Yang, S. R., Choi, J., & Kim, S. J. (2026). Eficácia e segurança do peptídeo de colagénio de baixo peso molecular GT na melhoria do estado do cabelo em indivíduos com cabelo danificado: um ensaio aleatório, duplo-cego e controlado por placebo. Revista Internacional de Células Estaminais. Publicação antecipada online. https://doi.org/10.15283/ijsc26035