O shampoo com peptídeos é um produto de limpeza que contém um ou mais componentes peptídicos, materiais relacionados a peptídeos ou fragmentos derivados de proteínas. Dependendo da composição do produto final, esses componentes podem ser utilizados para melhorar a capacidade de fixação dos cabelos, condicioná-los, suavizar a superfície, aumentar a resistência aos danos mecânicos ou obter um efeito visualmente mais volumoso nos cabelos.
Esses objetivos cosméticos, relacionados principalmente às fibras existentes nos cabelos, diferem, no entanto, da influência na atividade biológica dos folículos pilosos vivos ou do aumento do número de cabelos que crescem da pele do couro cabeludo.
A pergunta mais importante, portanto, não é simplesmente: existe a palavra „peptídeos” na etiqueta do xampu? Do ponto de vista científico, é muito mais importante se a formulação pronta para enxaguar foi realmente testada em relação ao efeito específico declarado.
Fibra mais forte dos cabelos, pentear mais fácil, número menor de cabelos quebrados, redução da queda e aumento da densidade dos cabelos na pele são os vários resultados finais. As evidências que confirmam a melhoria de um deles não confirmam automaticamente as demais.
Os estudos publicados fornecem exemplos interessantes de interações entre os materiais relacionados aos peptídeos e aos fios de cabelo danificados, bem como do seu impacto nas propriedades mecânicas mensuráveis. Existem também alguns estudos em humanos sobre determinados preparativos peptídicos aplicados na pele do couro cabeludo [1][2].
Esses resultados justificam a realização de estudos adicionais sobre produtos para cabelos que contêm peptídeos, mas não comprovam que os xampus peptídicos, como categoria em si, estimulem o crescimento de novos cabelos ou causem o crescimento de cabelos perdidos.
Ao interpretar os dados, é necessário, em primeiro lugar, separar o que acontece com a haste de cabelo existente dos processos que ocorrem no folículo piloso vivo.
Para que servem os xampus com peptídeos?
A função básica do shampoo permanece a limpeza.
Independentemente dos ingredientes ativos indicados no rótulo, o xampu permanece principalmente como um produto de limpeza.
A fórmula pronta contém agentes de limpeza que ajudam a remover o sebo, as impurezas ambientais, os resíduos de produtos de styling e outras substâncias presentes nos cabelos e na pele da cabeça. Geralmente também contém ingredientes que influenciam a viscosidade, a conservação, a consistência, o enxágue, o condicionamento e a sensação geral durante o uso.
A adição do peptídeo não faz com que a restante parte da formulação deixe de ser importante.
O xampu peptídico pode, portanto, ser avaliado em vários níveis. Os pesquisadores podem verificar a eficácia da limpeza, a facilidade de pentear após a lavagem, a resistência das fibras a danos mecânicos, a frequência de danos visíveis ou as alterações na pele da cabeça durante o uso regular.
Cada um desses questionamentos exige uma metodologia de pesquisa diferente.
O termo „olhar mais saudável aos cabelos” pode se referir principalmente à aparência, maciez, brilho ou facilidade de pentear.
A afirmação de que o shampoo aumenta o crescimento dos cabelos requer, no entanto, provas completamente diferentes, pois se refere à atividade dos folículos pilosos vivos e não ao estado cosmético das fibras existentes.
Essa distinção também é importante na comparação de xampus.
Se o shampoo condicionante facilita o pentear mais do que uma formulação de limpeza mais intensa, o resultado pode confirmar as propriedades do produto acabado.
No entanto, se ambos os preparativos diferem simultaneamente em surfactantes, condicionadores, polímeros, óleos e peptídeos, não se pode automaticamente concluir que o peptídeo foi a causa da diferença com base em tal experimento.
As evidências relativas a toda a formulação e as evidências relativas a um único componente devem, portanto, permanecer separadas, a menos que o projeto do estudo permita isolar especificamente seu efeito.
„Peptídio” é um termo muito amplo para designar um componente.
A palavra „peptídeo” não significa um único componente cosmético padrão.
O peptídeo sintético definido possui uma sequência de aminoácidos específica e uma estrutura molecular definida.
A queratina hidrolisada é algo diferente. Ela pode ser uma mistura de fragmentos formados a partir de proteínas, e não uma única molécula homogênea.
Por isso, dois xampus podem utilizar a terminologia relacionada aos peptídeos, enquanto contêm ingredientes muito diferentes em termos químicos e funcionais.
Os estudos laboratoriais sobre as frações hidrolisadas da queratina mostram bem a importância dessa distinção.
No caso de cabelos tratados quimicamente e com estruturas texturizadas, as frações com diferentes massas moleculares apresentaram diferentes padrões de penetração e de influência sobre as propriedades mecânicas. Algumas penetravam mais profundamente no interior do fio capilar, enquanto as partículas maiores permaneceram principalmente ligadas à sua superfície. É importante ressaltar que o tamanho mais pequeno das partículas não significava automaticamente o melhor resultado para cada parâmetro analisado. [1]
Isso mostra porque afirmar que „peptídeos menores penetram melhor e, portanto, agem melhor” é uma simplificação muito grande.
O tamanho da molécula pode influenciar sua estrutura, mas também o carregamento, a sequência, a formulação, o estado dos cabelos, o nível de concentração e o efeito específico medido podem ter importância.
Para que uma declaração sobre um componente seja cientificamente útil, o material deve ser suficientemente bem caracterizado para que possa ser associado a estudos adequados.
A denominação geral „tecnologia peptídica avançada” fornece muito menos informações do que a denominação do material específico, caracterizado como peptídeo ou fração, a descrição da formulação e o experimento realizado em condições correspondentes ao uso real.
O condicionamento, a reparação e o crescimento dos cabelos exigem definições distintas.
A terminologia utilizada nos produtos para o cabelo pode ser confusa, pois termos como condicionamento, fortalecimento, reparação, reconstrução e crescimento são usados como se descrevessem o mesmo processo.
Não é assim.
O condicionamento geralmente se refere a mudanças no aspecto, na sensação ou no comportamento dos cabelos existentes. Um condicionador pode melhorar a maciez, reduzir o atrito ou facilitar o penteado.
O termo „reparação” requer maior precisão.
O tecido danificado pode apresentar melhores propriedades mecânicas ou uma superfície mais lisa após a aplicação do produto. Pode-se racionalmente descrever isso como um efeito relacionado à reparação, se o parâmetro medido for definido de forma precisa.
No entanto, isso não significa que a fibra tenha sido completamente restaurada ao seu estado original, intacto.
O crescimento dos cabelos é um processo diferente.
Apresenta-se na produção de cabelo por meio de um folículo piloso vivo.
Em um estudo experimental, um peptídeo derivado da queratina melhorou as propriedades mecânicas e térmicas de cabelos enfraquecidos e químicamente tratados. A magnitude do efeito dependia parcialmente da formulação em que o material estudado foi utilizado. [3]
Este é um estudo valioso sobre o material do pelo.
No entanto, não prova que o peptídeo estimulou os folículos pilosos da pele do couro cabeludo, aumentou a quantidade de cabelos nem que confirme o efeito de qualquer xampu que contenha fragmentos de queratina.
As declarações mais informativas devem, portanto, indicar diretamente o efeito medido.
Por exemplo, „a redução da fragilidade no teste mecânico padronizado” é muito mais precisa cientificamente do que a afirmação geral de que o produto „correge e repõe os cabelos”.
Por que o tempo de contato do produto com a pele do couro cabeludo e os cabelos é importante?
A exposição é mais complexa do que a quantidade de minutos que o champô permanece no cabelo.
O shampoo destinado a ser enxaguado funciona em condições completamente diferentes do que o sérum, o loção ou o produto deixado na pele do couro cabeludo.
Durante o lavamento, o produto é aplicado nos cabelos molhados, diluído com água, misturado com sebo e outras substâncias, permanece em contato com os cabelos e a pele do couro cabeludo por um período limitado e, em seguida, é removido pela lavagem.
O produto de tipo leave-on está sujeito a um esquema de exposição completamente diferente.
Mesmo que o shampoo e o sérum contenham um ingrediente com exatamente a mesma denominação, a quantidade de substância que chega ou permanece no local pode ser muito diferente.
O tempo de contato deve, portanto, ser considerado como um critério experimental, e não como um valor universal que determine se cada peptídeo pode ou não funcionar.
Um estudo útil deve indicar a forma de aplicação do produto, a quantidade utilizada, o tempo de contato, o estado dos cabelos durante a aplicação, a forma de lavagem e o momento das medições.
Os pesquisadores também devem indicar se o efeito foi avaliado diretamente após a aplicação ou se permaneceu detectável após lavagens subsequentes.
A exposição prolongada em laboratório não deve ser interpretada automaticamente como condições de uso normal do shampoo.
Em um dos estudos com queratina hidrolisada, por exemplo, foi utilizado um período de exposição de 24 horas durante a avaliação dos efeitos mecânicos. [1]
Esse critério pode ser totalmente adequado para a questão científica em questão.
No entanto, isso não significa que o xampu deve permanecer nos cabelos por 24 horas e que não é possível transformar esse resultado em uma instrução para o consumidor.
A suposição oposta também é incorreta.
Um contato breve não prova que, após a lavagem, nenhum componente possa permanecer ligado ao cabelo.
A questão de se existe ou não uma retenção significativa deve ser verificada experimentalmente.
A fixação no cabelo não significa automaticamente a entrega de substâncias ao folículo capilar.
Os termos „depósito” e „penetração” também exigem uma interpretação cuidadosa.
A deposição significa que o material permanece ligado à superfície após a aplicação ou lavagem.
A penetração significa que o material penetra numa determinada estrutura.
Nenhum desses termos em si indica o local exato da presença do material nem confirma o efeito biológico.
Os pesquisadores identificaram os peptídeos ligados aos cabelos em condições que correspondem ao uso de xampu e analisaram sua capacidade de melhorar a deposição de sistemas experimentais de fornecimento de fragrâncias. [4]
Isso demonstra uma tecnologia de formulação concreta e potencialmente útil.
Demonstra que os sistemas que utilizam peptídeos podem ser projetados de forma a interagir com os cabelos e influenciar a deposição.
No entanto, isso não significa que o mesmo sistema transporte a substância estimulante do crescimento para as células vivas da pele.
No caso de uma declaração sobre o crescimento dos cabelos, a cadeia de evidências teria que se estender muito mais longe.
Deve-se demonstrar que o ingrediente adequado chega ao local adequado na pele do couro cabeludo ou na glândula mamária em quantidade suficiente, permanece disponível ou está estável e, finalmente, causa uma mudança de crescimento capilar clinicamente mensurável.
A ligação com a superfície do pelo pode ser apenas um dos primeiros passos de um processo muito mais longo.
„Deixar o xampu por mais tempo” não é uma regra universal baseada em evidências
Às vezes, presume-se que deixar o xampu na pele do couro cabeludo por mais tempo deve aumentar o efeito do ingrediente ativo.
As evidências científicas disponíveis não permitem adotar essa regra para todos os xampus peptídicos.
O aumento do tempo de contato altera as condições de exposição.
Não prova automaticamente que o peptídeo permanece estável quimicamente, se deposita de forma mais eficaz, penetra na estrutura adequada ou provoca um efeito biológico mais forte.
Um contato mais prolongado também significa uma exposição mais longa a todos os outros componentes do xampu, e não apenas ao peptídeo.
A forma de utilização do produto acabado determina as condições de utilização normais.
A pergunta científica correta é, portanto: foi demonstrado o efeito declarado quando o produto foi utilizado de acordo com essas condições?
Os estudos disponíveis não estabelecem um tempo de contato universal que garantisse a eficácia dos xampus peptídicos.
O efeito sobre o cabelo e o efeito sobre o folículo piloso
A haste visível do cabelo e a mecha de cabelo viva são objetivos biológicos diferentes.
O cabelo que se encontra acima da superfície da pele é um tecido endurecido.
Os pesquisadores podem coletar esse tipo de fibra, colocá-la em um laboratório e analisar sua superfície, suas propriedades mecânicas, sua reação à umidade, sua resistência à fratura ou suas interações com os componentes cosméticos.
Nenhum desses experimentos precisa se referir ao crescimento dos cabelos.
O cabelo do couro cabeludo é outra estrutura.
Contém elementos biológicos vivos responsáveis pela produção do cabelo e pelo seu ciclo de crescimento.
A demonstração do efeito na atividade dos folículos capilares exige, portanto, outros modelos experimentais, e, se a declaração se refere ao crescimento do cabelo em humanos, são necessários estudos clínicos adequados.
Esta distinção explica por que um fio de cabelo danificado pode tornar-se mais liso ou mais fácil de pentear sem que nenhuma alteração ocorra no folículo piloso.
Ele também explica por que o termo „cabelo humano” no título da publicação não precisa significar uma pesquisa clínica com participação de pessoas.
O experimento com cabelos humanos coletados ainda se refere principalmente à haste do cabelo.
A biologia humana pode fornecer informações biológicas e mecanísticas.
Entretanto, para determinar se o produto efetivamente altera os parâmetros de crescimento capilar clinicamente relevantes, é necessário realizar um estudo apropriadamente concebido em seres humanos.
O que, exatamente, mostram os estudos sobre o efeito fortalecedor dos peptídeos?
Os estudos experimentais fornecem evidências interessantes de que a estrutura do peptídeo pode influenciar suas interações com os cabelos danificados.
Em um estudo específico com peptídeos, foi demonstrado que a despolarização dos peptídeos afetava a penetração dos cabelos tratados, e as fibras tratadas apresentaram melhorias nas propriedades de resistência ao desgaste [5].
Isso apoia a ideia de que a estrutura do peptídeo é importante.
Ele também mostra a importância do estado do cabelo examinado.
Os resultados obtidos para os cabelos fortemente danificados ou descoloridos não devem ser automaticamente transferidos para os cabelos não danificados, todos os tipos de cabelo ou os fios de cabelo vivos.
Nossos estudos mais recentes analisaram o tripeptido projetado e sua variante modificada utilizando modelagem computacional, microscopia e medições mecânicas. Foram avaliados, entre outros fatores, a resistência das fibras, a fragilidade e as propriedades superficiais. [6]
Esses resultados dizem respeito principalmente ao condicionamento e às propriedades do fio do cabelo, mesmo que o material estudado seja considerado bioativo.
A interpretação deve manter o significado real do experimento e não ampliar os resultados além do seu âmbito.
O peptídeo pode apresentar propriedades muito interessantes em um experimento experimental controlado em fibras, enquanto sua ação no xampu comercial destinado a lavagem permanece desconhecida.
Um visual mais completo dos cabelos não indica automaticamente uma causa.
Os cabelos podem parecer mais cheios por vários motivos.
As bandas existentes podem se organizar de forma diferente após o condicionamento.
Uma fratura menor pode permitir que a distância seja mantida maior.
As alterações nas propriedades superficiais podem influenciar a forma como as fibras vizinhas interagem.
Ciasteiras individuais podem reagir de forma diferente à umidade.
A modelagem e os efeitos óticos também podem alterar a impressão de volume.
Uma foto que mostre cabelos mais compridos não permite distinguir todas essas possibilidades do aumento real do número de cabelos em crescimento.
A definição de „volume” é particularmente ambígua.
Em um dos estudos, a massa dos cabelos foi analisada em função da mudança da umidade e da possibilidade de controlar a sua dilatação. [7]
O objetivo final era manter as fibras existentes.
Não foi medido o aumento da densidade dos cabelos na pele da cabeça nem a formação de novos cabelos.
Por isso, um estudo que use a palavra „volume” deve especificar exatamente o que está sendo medido.
A densidade do pelo da área do couro cabeludo, a diâmetro de um único pelo e a densidade do pelo clinicamente avaliada são parâmetros diferentes.
Como devem ser projetados e comparados os estudos sobre xampus peptídicos?
O experimento deve corresponder ao efeito declarado
A avaliação do champô não precisa medir o crescimento dos cabelos para ser cientificamente valiosa.
Se a declaração se refere ao condicionamento, os pontos finais adequados podem ser medições padronizadas da força necessária para pentear, a ruptura das fibras durante o carregamento controlado, a resistência mecânica ou uma avaliação superficial da facilidade de pentear.
No entanto, se a declaração se refere ao aumento da densidade dos cabelos na pele da cabeça, é necessário um projeto completamente diferente.
Os pesquisadores teriam de realizar medições repetidas em um área localizada da pele do couro cabeludo, utilizar um grupo de comparação adequado, garantir um período de observação suficientemente longo e utilizar métodos que permitam distinguir a mudança real da variabilidade natural.
Um penteamento mais fácil pode ser avaliado através de medições padronizadas ou de testes úteis adequadamente concebidos. Tal resultado, no entanto, não confirma a produção de novos cabelos.
A redução da quebra de cabelo pode ser avaliada através do cálculo do número de fibras quebradas em condições controladas. Uma menor quantidade de cabelos quebrados não é automaticamente sinônimo de redução da queda dos pelos do couro cabeludo.
A resistência do fio pode ser avaliada por métodos mecânicos, mas um fio mais forte não constitui uma evidência de tratamento do calvário.
O aumento da densidade exige medições repetidas dos cabelos em uma área específica da cabeça. Mesmo assim, o estudo do produto acabado pode não indicar qual é o único componente responsável pela mudança.
O projeto de pesquisa deve, portanto, resultar diretamente da declaração.
Uma comparação de grupos tem importância
A área não exposta ao produto pode mostrar se o uso do preparo altera a estrutura das fibras.
No entanto, ele não precisa indicar se a mudança é devida ao peptídeo ou a outro componente da formulação.
Numa situação destas, seria muito mais útil comparar com um xampu possívelmente idêntico, que não contenha o peptídeo.
A comparação entre dois produtos comerciais completamente diferentes pode responder à pergunta prática de qual a formulação pronta funciona melhor.
Normalmente, no entanto, não permite determinar qual componente é responsável pela diferença.
Essa mesma regra aplica-se aos estudos clínicos.
A alteração observada antes e após o uso pode ser devida a intervenções, mas também podem influenciar-se mudanças no modo de cuidado, a sazonalidade, o ciclo natural do cabelo, a regressão à média ou diferenças de medição.
A randomização e um grupo de comparação adequado ajudam a diferenciar essas possibilidades.
A medição laboratorial precisa não elimina os problemas metodológicos
Um experimento de laboratório pode envolver dezenas ou centenas de cabelos individuais.
No entanto, isso não significa automaticamente dezenas ou centenas de amostras biológicas independentes.
Muitas fibras podem ser provenientes do mesmo doador ou da mesma linhagem, portanto podem apresentar características biológicas semelhantes, uma história de tratamentos químicos e uma exposição ambiental.
Na publicação, portanto, deve-se definir a unidade experimental real e considerar as relações entre as amostras durante a estimativa da incerteza.
Outros detalhes metodológicos também são importantes.
Devemos indicar se os cabelos danificados e os não danificados foram avaliados separadamente, se as pessoas que analisaram os resultados sabiam qual produto foi utilizado, se a umidade e a temperatura foram padronizadas e se todas as amostras foram tratadas da mesma forma.
Mudanças percentuais significativas podem parecer impressionantes, mas é difícil interpretá-las sem informações sobre o valor inicial, o resultado do grupo de comparação, a variabilidade e a definição exata do dano.
Isso não significa que os testes laboratoriais de cabelo sejam pouco importantes.
Ao contrário, ajudam a definir com precisão o que essas experiências realmente mostram e o que seria necessário exigir em um próximo estudo sobre o produto final ou um estudo clínico.
Quais são os limites das declarações sobre o crescimento dos cabelos após os xampus peptídicos?
Os resultados dos produtos aplicados na pele não podem ser automaticamente transferidos para os xampus.
Parte dos estudos clínicos relacionados aos peptídeos diz respeito a preparações aplicadas na pele do couro cabeludo.
Esses tipos de evidências não devem ser automaticamente transferidos para os xampus destinados ao enxágue.
Em um pequeno estudo randomizado, um loção contendo GPIGS foi avaliada em homens japoneses com queda de cabelo androgênica e observou-se uma mudança na proporção de cabelos grossos e finos. [2]
Este é um estudo clínico importante relacionado aos peptídeos.
A intervenção, no entanto, consistiu em um preparo específico aplicado na pele, utilizado em uma população específica.
Não era um champô.
Além disso, não se comprova a eficácia de toda uma classe de produtos para cabelos que contêm peptídeos.
Para transferir os resultados do produto leave-on para o shampoo de lavagem, seria necessário demonstrar uma relação confiável entre as condições de exposição e, de preferência, examinar diretamente o próprio shampoo.
O facto de dois produtos conterem um peptídeo com o mesmo nome não significa que forneçam a mesma quantidade de substância ao mesmo local biológico.
O conforto da pele da cabeça, a segurança do produto e o crescimento dos cabelos são questões distintas.
O shampoo pode ser agradável de usar e bem tolerado, sem estimular simultaneamente o crescimento dos cabelos.
Da mesma forma, as evidências que sugerem um efeito sobre um determinado parâmetro de crescimento não confirmam automaticamente a tolerância a longo prazo.
A segurança e a eficácia exigem uma avaliação separada.
O relato de efeitos adversos deve, portanto, se referir a uma formulação específica e ao modo previsto de sua aplicação.
Isso tem um significado especial quando a causa da perda de cabelo permanece não esclarecida.
A escolha de um cosmético apenas porque os peptídeos são mencionados na etiqueta não permite determinar por que os cabelos ficam mais finos ou caem.
A avaliação dos problemas com os cabelos pode incluir a aparência da pele da cabeça, o padrão e a duração da queda de cabelo, sinais de quebra, histórico médico e possíveis causas concomitantes.[9]
O estudo das propriedades do xampu não substitui essa avaliação diagnóstica.
Como é uma declaração cientificamente fundamentada?
Uma declaração bem fundamentada sobre um produto para o cabelo especifica exatamente o que foi analisado, em quem ou em quais amostras, qual parâmetro foi medido, que comparação foi utilizada e quanto tempo durou o estudo.
Ela também deve apresentar claramente as limitações.
Por exemplo, a afirmação de que o produto „reduziu a fragilidade das faixas de cabelo danificadas em condições laboratoriais padronizadas” descreve um experimento com fibras.
A afirmação de que o produto „aumentou a densidade dos cabelos terminais em um estudo controlado em humanos” descreve o efeito clínico relacionado ao crescimento.
Não são declarações equivalentes.
Os estudos analisados fornecem dados importantes sobre a interação entre os peptídeos e os fios capilares, além de evidências clínicas limitadas para determinados produtos de tipo leave-on.
Não confirmam o efeito geral de crescimento dos cabelos com xampus peptídicos.
Isso não significa que nenhuma formulação futura de xampu com peptídeos possa demonstrar esse efeito. Um estudo adequadamente projetado pode responder a essa pergunta para um produto específico.
As perguntas mais frequentes sobre os xampus com peptídeos
A fragilidade reduzida dos cabelos significa o crescimento de novos cabelos?
Não. Uma menor fragilidade significa que os fios existentes resistem melhor às cargas mecânicas, enquanto o crescimento de novos cabelos se refere à produção de cabelo pelo folículo piloso. Uma pessoa com cabelos que se quebra com menos frequência pode manter uma maior duração, o que pode fazer com que a aparência do cabelo seja mais longa ou mais volumosa, mesmo que a quantidade de cabelos produzidos pela pele não tenha aumentado. A análise de fragmentos de queratina revelou alterações nas propriedades mecânicas das fibras coletadas. [1] No entanto, estas não podem confirmar o crescimento do folículo, uma vez que os folículos não foram objeto de experimentação.
Os estudos com o soro peptídico aplicado na pele comprovam a ação do xampu com peptídeos?
Não diretamente. O serum de tipo leave-on e o shampoo diferem na formulação, no grau de diluição, no tempo de contato, no enxágue e na quantidade de ingrediente que pode permanecer na pele do couro cabeludo. O estudo clínico GPIGS abordou o óleo de lavagem e não o produto de lavagem para enxágue. [2] Os resultados podem justificar estudos adicionais com ingredientes semelhantes, mas não comprovam que o shampoo proporciona a mesma exposição ou o mesmo efeito.
O que exatamente significa o termo „xampu peptídico”?
Normalmente, isso significa que a formulação contém um ou mais componentes descritos como peptídeos ou fragmentos derivados de proteínas. Não se trata de uma categoria de produtos estandardizada. Os materiais de pesquisa incluem tanto sequências peptídicas sintéticas especificamente definidas quanto misturas de fragmentos de queratina hidrolisada de diferentes tamanhos e propriedades. [1][5] Portanto, o próprio termo „xampu peptídico” não diz nada com certeza sobre o teor de peptídeo, sua identidade química, deposição, estabilidade ou efeito clínico.
A queratina hidrolisada é a mesma coisa que um único peptídeo sintético?
Não. A queratina hidrolisada pode conter vários fragmentos derivados de uma proteína queratinosa maior, enquanto o peptídeo sintético definido possui uma sequência específica de aminoácidos e uma estrutura molecular. Estudos sobre frações queratinosas com diferentes massas moleculares mostraram diferenças em sua ação sobre os cabelos danificados. [1] Isso mostra por que não se deve presumir que todos os componentes definidos pela terminologia peptídica se comportem de forma idêntica.
Após o enxágue do xampu, os ingredientes peptídicos podem permanecer nos cabelos?
Sim. A lavagem não tem de eliminar todas as substâncias da superfície do cabelo. Os pesquisadores analisaram os peptídeos ligados aos cabelos em busca de sua capacidade de reter sistemas experimentais de entrega de fragrâncias durante o lavamento. [4] Isso mostra que a deposição é possível em sistemas adequadamente projetados. Isso não significa, no entanto, que todo peptídeo permaneça no cabelo ou que chegue ao folículo piloso.
A maior quantidade de espuma significa um melhor efeito dos peptídeos?
Não. A espuma é, acima de tudo, uma propriedade do sistema de lavagem e da formulação. Não representa uma medida da deposição de peptídeo, do fortalecimento do fio ou do crescimento celular. Em estudos de interação entre peptídeos e cabelos, são utilizados, entre outras técnicas, microscopia e medições mecânicas, e não a quantidade de espuma como indicador de eficácia. [5]
Mantiver o xampu com peptídeos por mais tempo garante um melhor efeito?
Não. A prolongação do tempo de contato altera as condições de exposição, mas não leva automaticamente a uma maior deposição, penetração ou atividade biológica. As pesquisas sobre a deposição se referem a determinados materiais, formulações e condições experimentais e não estabelecem um tempo de espera universal. [4]
O xampu peptídico pode reparar permanentemente as pontas duplas ou os cabelos danificados?
A simples melhoria da resistência ou a suavização da superfície do fio não prova uma restauração duradoura da sua estrutura original. Os estudos com tripeptídeos projetados demonstraram uma melhoria nas propriedades superficiais e mecânicas específicas. [6] Isso não significa uma reversão duradoura de qualquer tipo de dano. Uma declaração cientificamente útil relativa à „reparação” deve indicar exatamente qual parâmetro foi alterado e se esse efeito persistiu após lavagens subsequentes.
Se o peptídeo penetra no cabelo, isso significa que também atravessa a pele da cabeça?
Não. A haste do cabelo e a pele do couro cabeludo são, em essência, estruturas distintas. Em condições específicas, foi demonstrado que os peptídeos penetram nos cabelos danificados ou alinhados, dependendo, entre outras coisas, das propriedades do peptídeo e da fibra. [5] Isso não prova que o mesmo peptídeo ultrapasse as barreiras da pele viva ou atinja as células da epiderme em um nível biologicamente significativo.
Os resultados obtidos para os cabelos tratados podem ser transferidos para os cabelos não danificados?
Não automaticamente. O branqueamento altera a estrutura e as propriedades químicas do cabelo, podendo afetar as interações com os ingredientes cosméticos. Em um estudo com peptídeos, foi observada a penetração de cabelos danificados em condições em que uma penetração semelhante não foi observada em cabelos não danificados. [5] Os resultados podem ser portanto particularmente importantes para produtos destinados a cabelos químicos danificados, mas não é possível esperar automaticamente um efeito idêntico em cabelos não danificados.
A impressão de que os cabelos são mais grossos significa que a sua quantidade aumentou?
Não. Os cabelos podem parecer ou parecer mais cheios sem aumentar o número de cabelos que crescem da pele do couro cabeludo. O condicionamento pode alterar a forma das mechas, as propriedades da superfície, a reação à umidade ou a forma como as fibras agem. As pesquisas sobre peptídeos analisaram, entre outras coisas, a quantidade de mechas existentes, o que constitui um ponto final completamente diferente da produção de novos cabelos. [7]
A menor quantidade de cabelos sob o chuveiro indica uma redução da queda de cabelo?
Não por si só. Os cabelos visíveis durante o lavamento podem incluir tanto os cabelos inteiros que caem naturalmente quanto os fragmentos resultantes da quebra. A frequência também pode depender da frequência de lavagem, escovação e penteado. [9] Portanto, um estudo que declare a redução da queda deve especificar com precisão a forma de coleta, classificação e contagem dos cabelos.
O resultado positivo do exame celular prova que o xampu peptídico funciona em humanos?
Não. As células expostas diretamente ao material experimental não refletem as condições que ocorrem durante o curto contato do shampoo completo com a pele do couro cabeludo. As pesquisas celulares podem fornecer informações sobre a viabilidade biológica do mecanismo ou a conformidade preliminar do material, mas não medem a efetividade clínica real do shampoo. [3]
A maior quantidade de diferentes peptídeos significa um champô melhor?
Não. A quantidade de nomes de peptídeos na lista de ingredientes não indica a sua eficácia na fixação nos cabelos, a sua estabilidade na formulação ou se influenciam as propriedades dos cabelos. Em estudos com tripeptídeos específicos, o seu efeito foi avaliado através de medições experimentais, e não através do número de peptídeos utilizados. [6] Do ponto de vista científico, as evidências sobre o efeito do produto acabado são mais importantes do que a própria quantidade de peptídeos presentes na fórmula.
Os xampus com peptídeos são automaticamente suaves?
Não. A tolerância depende de toda a formulação, dos níveis de componentes, da forma de aplicação e das características individuais do usuário, e não apenas da presença de peptídeos. Os resultados de estudos com um único peptídeo não podem ser considerados como evidência de que todos os xampus com peptídeos são suaves ou adequados para a pele sensível da cabeça.
Pode um teste com xampu demonstrar que um único ingrediente específico é responsável pelo efeito?
Sim, mas apenas quando o projeto de pesquisa isolar adequadamente a participação desse componente. Uma das maneiras é comparar duas formulações potencialmente idênticas – uma que contém o componente pesquisado e outra sem ele – mantendo as mesmas condições de lavagem e medições. Comparar dois xampus completamente diferentes permite determinar qual produto acabado funciona melhor, mas geralmente não indica qual componente individual é responsável pela diferença.
Como seriam as provas convincentes de crescimento de cabelo após o uso de um xampu peptídico?
Seria necessário um estudo clínico bem controlado de um xampu peptídico real, pronto para uso, em uma população claramente definida. Os pesquisadores teriam de realizar medições repetidas da densidade dos cabelos, sua quantidade ou outro parâmetro de crescimento adequado em áreas da pele da cabeça localizadas exatamente, com uma observação suficiente para distinguir a mudança real da variabilidade transitória. O estudo deveria relatar claramente a forma de uso do produto, outros medicamentos utilizados simultaneamente, desistências de participantes, dados faltando e eventos adversos. Os estudos existentes sobre xampus peptídicos de tipo leave-on demonstram a importância da formulação e da população-alvo, mas não substituem os estudos diretos sobre xampus de lavagem. [2]
Resumo
Os xampus com peptídeos devem ser avaliados com base nos efeitos realmente demonstrados em estudos, e não apenas com base na própria presença da palavra „peptídeos” na etiqueta.
A limpeza, condicionamento, pentear mais fácil, melhoria da resistência mecânica, redução da fragilidade, efeito de cabelos mais cheios, redução da queda e aumento do crescimento dos cabelos a partir dos folículos são diferentes resultados. Os dados que confirmam um deles não devem ser automaticamente utilizados para confirmar outro.
Os estudos publicados sobre peptídeos e fragmentos proteicos fornecem evidências valiosas de que determinados materiais podem interagir com as fibras danificadas, aderir aos cabelos ou influenciar suas propriedades mecânicas em condições experimentais específicas. [1][3][5][6]
Os resultados obtidos para as fibras retiradas, no entanto, não indicam a estimulação dos folículos pilosos vivos.
Da mesma forma, os resultados de um determinado produto peptídico aplicado na pele não podem ser automaticamente transferidos para o champô apenas porque ambos os produtos contêm um ingrediente com nome semelhante. A formulação, o diluente, o tempo de contato, o enxágue e a exposição das células podem alterar significativamente a quantidade de substância que chega ao alvo biológico.[2]
O estado dos cabelos também é importante. Os resultados obtidos com cabelos coloridos, tratados quimicamente ou de outra forma danificados podem ser particularmente relevantes para produtos destinados a cabelos danificados, mas não é necessário transferi-los automaticamente para cabelos não danificados.
As evidências mais fortes relativas ao xampu peptídico devem, portanto, derivar de um estudo da formulação final em condições de utilização realistas e incluir um ponto final diretamente correlacionado com o efeito declarado.
Se a declaração se refere a uma redução da fragilidade, a fragilidade deve ser medida de acordo com a norma.
Se forem fibras mais fortes, o efeito deve ser confirmado por testes mecânicos apropriados.
No entanto, se o produto pretende aumentar a densidade dos cabelos ou fazê-los crescer novamente, são necessários estudos clínicos controlados que medem diretamente o crescimento dos cabelos.
As evidências atuais apontam para várias possibilidades interessantes de utilização de peptídeos em estudos sobre os cabelos, além de fornecerem dados clínicos limitados sobre formulações específicas aplicadas na pele. No entanto, não confirmam que os xampus peptídicos, como uma categoria em si, causem o crescimento do cabelo.
A interpretação mais cientificamente útil é, portanto, a mais precisa: é necessário identificar um peptídeo específico ou um material peptídico, determinar a formulação final, verificar o que realmente foi medido e separar claramente o efeito cosmético sobre o fio do cabelo do crescimento biológico que ocorre no folículo piloso.
Aviso legal
O artigo tem caráter exclusivamente educacional e científico-informacional. Aborda xampus contendo peptídeos, ingredientes para cabelos derivados de proteínas, estudos sobre os cabelos, a ciência das formulações e a interpretação dos dados publicados. Não diagnostica as causas da perda de cabelo, não recomenda um xampu específico ou uma terapia, não apresenta um esquema de tratamento personalizado e não substitui a avaliação realizada por um profissional de saúde devidamente qualificado.
As evidências que demonstram que um peptídeo ou um composto derivado do colágeno melhora as propriedades mecânicas das fibras capilares não significam que ele estimule as raízes capilares vivas ou cure doenças relacionadas à perda de cabelo. Da mesma forma, os estudos com loção, soro ou uma formulação peptídica experimental aplicada à pele não devem ser interpretados automaticamente como evidências de um outro xampu destinado ao enxágue.
A eficácia e a tolerância do produto para os cabelos dependem de toda a formulação e das condições de uso, e não apenas da presença de um componente peptídico. Os resultados relativos a um único peptídeo, a uma formulação específica ou a um tipo específico de cabelo danificado não devem ser generalizados automaticamente para todos os produtos comercializados como xampus peptídicos.
A queda de cabelo persistente, não esclarecida ou progressiva, uma inflamação da pele da cabeça, alterações repentinas na intensidade da queda de cabelo ou outros sintomas preocupantes relacionados ao cabelo e à pele da cabeça podem ter causas que não podem ser determinadas com base na etiqueta do produto cosmético e requerem uma avaliação profissional adequada.
Referências
- Malinauskyte, E., Shrestha, R., Cornwell, P. A., Gourion-Arsiquaud, S., & Hindley, M. (2021). A penetração de queratinas hidrolisadas de diferentes pesos moleculares nas fibras capilares e seus efeitos nas propriedades físicas do cabelo texturizado. International Journal of Cosmetic Science, 43(1), 26–37. https://doi.org/10.1111/ics.12663
- Iwabuchi, T., Takeda, S., Yamanishi, H., Ideta, R., Ehama, R., Tsuruda, A., Shibata, H., Ito, T., Komatsu, N., Terai, K., & Oka, S. (2016). O pentapeptídeo tópico Gly-Pro-Ile-Gly-Ser aumenta a proporção de cabelo grosso em homens japoneses com alopecia androgenética. Journal of Cosmetic Dermatology, 15(2), 176–184. https://doi.org/10.1111/jocd.12216
- Fernandes, M. M., Lima, C. F., Loureiro, A., Gomes, A. C., & Cavaco-Paulo, A. (2012). Peptídeo à base de queratina: avaliação biológica e propriedades de fortalecimento em cabelos relaxados. International Journal of Cosmetic Science, 34(4), 338–346. https://doi.org/10.1111/j.1468-2494.2012.00727.x
- Günay, K. A., Berthier, D. L., Jerri, H. A., Benczédi, D., Klok, H. A., & Herrmann, A. (2017). Deposição selectiva por peptídeos, promovida pelo aumento da fragrância, de sistemas de entrega de polímeros sobre o cabelo humano. ACS Applied Materials & Interfaces, 9(28), 24238–24249. https://doi.org/10.1021/acsami.7b06569
- Silva, C. J., Vasconcelos, A., & Cavaco-Paulo, A. (2007). Estrutura peptídica: seu efeito na penetração no cabelo humano. Journal of Cosmetic Science, 58(4), 339–346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17728934/
- Rha, C. S., In, B. G., Myoung, K., Song, C., Lee, E. S., Baek, H. S., & Park, W. S. (2026). Peptídeo projetado com atividade biológica para fortalecer a queratina do cabelo. Revista Internacional de Ciência Cosmética. Publicação antecipada online. https://doi.org/10.1111/ics.70092
- Cruz, C. F., Ribeiro, A., Martins, M., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Efeito de um peptídeo em formulações cosméticas para o controle do volume capilar. International Journal of Cosmetic Science, 39(6), 600–609. https://doi.org/10.1111/ics.12415
- Chen, D., Yu, F., Wang, C., Chen, H., Tan, J., Shi, Q., He, X., Liu, X., Wang, F., & Zhao, H. (2024). Efeito anti-queda de cabelo de um shampoo contendo cafeína e adenosina. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(9), 2927–2933. https://doi.org/10.1111/jocd.16347
- American Academy of Dermatology Association. (n.d.). Perda de cabelo: diagnóstico e tratamento. Retirado em 25 de setembro de 2026, a partir de https://www.aad.org/public/diseases/hair-loss/treatment/diagnosis-treat