El champú con péptidos es un producto limpiador que contiene uno o más componentes péptidos, materiales relacionados con los péptidos o fragmentos derivados de proteínas. Dependiendo del contenido del producto final, estos componentes pueden utilizarse para mejorar la adherencia de los cabellos, acondicionarlos, suavizarlos, aumentar la resistencia a los daños mecánicos o conseguir un efecto visualmente más lleno de pelo.
Estos objetivos cosméticos, relacionados principalmente con los propios cabellos, difieren fundamentalmente de la influencia en la actividad biológica de los folículos pilosos vivos o en el aumento del número de pelos que se desarrollan en la piel del cuero cabelludo.
La pregunta más importante no es, pues, simplemente: ¿En la etiqueta del champú figura la palabra „péptidos”? Desde un punto de vista científico, lo mucho más importante es si la formulación preparada para el aclarado ha sido realmente probada en función del efecto específico que se anuncia.
Los filamentos más fuertes del cabello, el peinado más fácil, una menor cantidad de cabello roto, una reducción de la caída y un aumento de la densidad del cabello en la piel del cuero cabelludo son diferentes resultados finales. Las pruebas que confirmen una mejora en uno de ellos no confirman automáticamente las demás.
Los estudios publicados proporcionan ejemplos interesantes de la interacción de los materiales relacionados con los péptidos con los tejidos dañados de los pelos y su impacto en las propiedades mecánicas mensurables. También existen pequeños estudios en humanos sobre ciertos preparados péptidos aplicados en la piel del cuero cabelludo. [1][2]
Estos resultados justifican la investigación adicional sobre los productos para el cabello que contienen péptidos, pero no demuestran que los champús peptídicos en su conjunto estimulen el crecimiento de nuevos cabellos o provoquen el crecimiento de los cabellos perdidos.
Al interpretar los datos, primero debemos separar lo que ocurre con la propia cola del pelo de los procesos que se producen en el propio folículo piloso.
¿Para qué sirven los champús con péptidos?
La función básica del champú sigue siendo la limpieza.
Independientemente de los ingredientes activos indicados en el envase, el champú sigue siendo, ante todo, un producto purificador.
La formulación preparada contiene agentes limpiadores que ayudan a eliminar el sebo, las contaminaciones ambientales, los residuos de productos de estilismo y otras sustancias de los pelos y la piel del cuero cabelludo. Normalmente también contiene ingredientes que afectan a la viscosidad, la conservación, la consistencia, el aclarado, el acondicionamiento y la sensación general durante el uso.
La adición del péptido no hace que la otra parte de la formulación deje de tener importancia.
El champú peptídico se puede evaluar en varios niveles. Los investigadores pueden comprobar la eficacia del limpiador, la facilidad de peinar el cabello después del lavado, la resistencia de los filamentos a los daños mecánicos, la frecuencia de los cambios visibles en la piel del cuero cabelludo durante el uso habitual.
Cada una de estas preguntas requiere una metodología de investigación diferente.
La expresión „aspecto más saludable de los pelos” puede referirse principalmente al aspecto, la suavidad, el brillo o la facilidad de peinar.
La afirmación de que el champú aumenta el crecimiento de los cabellos requiere, en cambio, de pruebas completamente diferentes, ya que se refiere a la actividad de los folículos pilosos vivos y no al estado cosmético de los propios cabellos.
Esta distinción también es importante al comparar los champús.
Si el champú acondicionador facilita el peinado más que una formulación de limpieza intensa, el resultado puede confirmar las propiedades del producto acabado.
Sin embargo, si ambos productos contienen simultáneamente surfactantes, acondicionadores, polímeros, aceites y péptidos, no se puede concluir automáticamente que el péptido fue el factor determinante de la diferencia basada en este tipo de experimento.
Los datos relativos a toda la formulación y los datos relativos a un solo componente deben, por lo tanto, permanecer separados, a menos que el diseño del estudio permita aislar específicamente su acción.
„Peptido” es un término muy amplio para describir un componente.
La palabra „péptido” no significa un único ingrediente cosmético estandarizado.
El péptido sintético definido tiene una secuencia de aminoácidos específica y una estructura molecular determinada.
La queratina hidrolizada es algo diferente. Puede ser una mezcla de fragmentos formados a partir de proteínas, y no una sola molécula homogénea.
Por eso, dos champús pueden utilizar la terminología relacionada con los péptidos y, al mismo tiempo, contener ingredientes muy diferentes en términos químicos y funcionales.
Los estudios de laboratorio sobre las fracciones hidrolizadas de queratina muestran bien la importancia de esta distinción.
En el caso de los cabellos tratados químicamente con fibras texturizadas, las fracciones con diferentes pesos moleculares mostraron patrones de penetración y de influencia en las propiedades mecánicas diferentes. Algunas penetraron más profundamente en el interior del cabello, mientras que las partículas más grandes permanecieron principalmente unidas a su superficie. Es importante destacar que el tamaño más pequeño de las partículas no significaba automáticamente el mejor resultado para cada parámetro analizado. [1]
Esto demuestra por qué afirmar que „los péptidos más pequeños penetran mejor y, por lo tanto, funcionan mejor” es una simplificación demasiado grande.
El tamaño de la molécula puede influir en su comportamiento, pero también pueden tener importancia el carga, la secuencia, la formulación, el estado de los pelos, el nivel de concentración y el efecto medido en concreto.
Para que una declaración sobre un componente sea científicamente útil, el material debe estar suficientemente bien caracterizado para que pueda ser relacionado con los estudios correspondientes.
El término general „tecnología peptídica avanzada” proporciona mucho menos información que la denominación del material específico, el péptido o la fracción caracterizada, la descripción de la formulación y el experimento realizado en condiciones que corresponden al uso real.
El acondicionamiento, la restauración y el crecimiento de los cabellos requieren definiciones separadas.
La terminología utilizada en los productos para el cabello puede ser confusa, ya que términos como acondicionamiento, fortalecimiento, reparación, reconstrucción y crecimiento suelen ser usados de manera que parezcan describir el mismo proceso.
No es así.
El acondicionamiento suele referirse a cambios en el aspecto, la sensación o el comportamiento de los propios pelos. Un producto acondicionador puede mejorar la suavidad, reducir el roce o facilitar el peinado.
La expresión „reparación” requiere una mayor precisión.
Una fibra dañada puede mostrar mejores propiedades mecánicas o una superficie más suave después del uso del producto. Esto se puede describir razonablemente como un efecto relacionado con la reparación, siempre que se haya determinado con precisión el parámetro medido.
Esto no significa, sin embargo, que el tejido haya sido completamente restaurado a su estado original, intacto.
El crecimiento de los pelos es un proceso diferente.
Se refiere a la producción de pelo a través de un folículo piloso vivo.
En uno de los estudios experimentales, un péptido derivado de queratina mejoró las propiedades mecánicas y térmicas de los cabellos químicamente tratados y debilitados. La magnitud del efecto dependía en parte de la formulación en la que se utilizó el material estudiado. [3]
Se trata de un estudio valioso sobre el material del pelo.
Sin embargo, no demuestra que el péptido estimulara los folículos pilosos de la piel del cuero cabelludo, aumentara el número de pelos ni que confirmara el efecto de cada champú que contiene fragmentos de queratina.
Las declaraciones más informativas deberían, por lo tanto, indicar directamente el efecto medido.
Por ejemplo, „la reducción de la fragilidad en una prueba mecánica estandarizada” es mucho más precisa científicamente que el enunciado general de que el producto „repara y crece el cabello”.
¿Por qué el tiempo de contacto del producto con el cuero cabelludo y los pelos es importante?
La exposición es más compleja que el tiempo en el que se deja el champú en la cabeza.
El champú para enjuagar actúa en condiciones completamente diferentes a las del serum, el loción o el producto que se deja en la piel del cuero cabelludo.
Durante el lavado, el producto se aplica sobre los rizos húmedos, se diluye con agua, se mezcla con el sebo y otras sustancias, permanece en contacto con los rizos y la piel del cuero cabelludo durante un período limitado y luego se lava.
El producto de tipo leave-on se ve afectado por un esquema de exposición completamente diferente.
Incluso si el champú y el serum contienen un ingrediente con exactamente la misma denominación, la cantidad de sustancia que llega o permanece en un lugar determinado puede ser muy diferente.
Por lo tanto, el tiempo de contacto debe considerarse como un parámetro experimental y no como un valor universal que determine si cada péptido puede o no actuar.
Un estudio útil debería indicar la forma de aplicación del producto, la cantidad utilizada, el tiempo de contacto, el estado de los cabellos durante la aplicación, el método de aclarado y el momento de realizar las mediciones.
Los investigadores también deberían indicar si el efecto se evaluó directamente después de la aplicación o si permaneció detectable después de los lavados posteriores.
La exposición prolongada en un laboratorio no debe interpretarse automáticamente como condiciones de uso normal del champú.
En uno de los estudios con queratina hidrolizada, por ejemplo, se utilizó un periodo de exposición de 24 horas durante la evaluación de los efectos mecánicos. [1]
Este requisito puede ser totalmente adecuado para el tema científico en cuestión.
No significa, sin embargo, que el champú debe permanecer en los cabellos durante 24 horas y que no se debe convertir ese resultado en una guía para el consumidor.
La suposición opuesta también es incorrecta.
Un contacto breve no prueba que, tras la aclaración, ningún componente pueda permanecer unido al pelo.
Si existe o no una retención significativa debe comprobarse experimentalmente.
La deposición en el vello no implica automáticamente la entrega de la sustancia al folículo piloso.
Los términos „depósito” y „penetración” también requieren una interpretación cuidadosa.
La deposición significa que el material permanece unido a la superficie después de su aplicación o remoción.
La penetración significa que el material penetra en una estructura específica.
Ninguno de estos términos en sí mismo indica el lugar exacto de la presencia del material ni confirma el efecto biológico.
Los investigadores identificaron los péptidos asociados con los pelos en condiciones que simulan el lavado con champú y analizaron su capacidad para mejorar la deposición de sistemas experimentales de suministro de fragancias. [4]
Esto muestra una tecnología formulativa concreta y potencialmente útil.
Esto demuestra que los sistemas que utilizan péptidos pueden diseñarse para interactuar con los pelos y influir en su deposición.
No obstante, esto no significa que el mismo sistema transporte la sustancia estimulante del crecimiento a las células vivas de la zona pilosa.
En el caso de una declaración sobre el crecimiento de los cabellos, el vínculo de prueba tendría que ir mucho más lejos.
Se debería demostrar que el ingrediente adecuado llega al lugar adecuado en la piel del cuero cabelludo o en la zona del cuero cabelludo en una cantidad suficiente, permanece disponible o estable y, finalmente, provoca una variación del crecimiento del cabello clínicamente mensurable.
La unión con la superficie del pelo puede ser solo una de las primeras etapas de un proceso mucho más largo.
„Dejar el champú durante más tiempo” no es una regla universal basada en pruebas
A veces se supone que dejar el champú en la piel del cuero cabelludo durante más tiempo debe aumentar el efecto del ingrediente activo.
La evidencia científica disponible no permite aceptar esta norma para todos los champús peptídicos.
La prolongación del tiempo de contacto modifica las condiciones de exposición.
No implica automáticamente que el péptido sea químicamente estable, se deposite de manera más eficaz, penetre en la estructura adecuada o produzca un efecto biológico más fuerte.
Un contacto más prolongado también significa una exposición más prolongada a todos los demás componentes del champú, y no solo al péptido.
La forma de uso del producto listo para usar determina sus condiciones de uso normales.
La pregunta científica adecuada, entonces, es: ¿Se demostró el efecto declarado cuando el producto se utilizó de acuerdo con estas condiciones?
Los estudios disponibles no establecen un tiempo de contacto universal que garantice la eficacia de los champús peptídicos.
El efecto sobre el cabello y el efecto sobre el folículo piloso
La vaina visible del pelo y el vello vivo son objetivos biológicos distintos.
El vello que se encuentra por encima de la superficie de la piel es un pelo encarnado.
Los investigadores pueden extraer este tipo de fibra, colocarla en un laboratorio y analizar su superficie, sus propiedades mecánicas, su reacción a la humedad, su resistencia a la rotura o sus interacciones con los componentes de los productos cosméticos.
Ninguno de estos experimentos tiene que ver con el crecimiento del cabello.
El vello del pelo es otra estructura.
Contiene elementos biológicos vivos responsables de la producción del cabello y de su ciclo de crecimiento.
Por lo tanto, para demostrar un efecto sobre la actividad de los folículos pilosos se requieren otros modelos experimentales, y si la declaración se refiere al crecimiento del cabello en humanos, se requieren estudios clínicos adecuados.
Este entendimiento explica por qué un cabello dañado puede volverse más liso o más fácil de peinar sin que se produzca ningún cambio en el folículo piloso.
También explica por qué el término „pelo humano” en el título de la publicación no tiene que significar un estudio clínico con la participación de personas.
El experimento con los pelos humanos recogidos aún se refiere principalmente a la raíz del pelo.
La cría de los felinos domésticos puede proporcionar información biológica y mecánica.
Sin embargo, para determinar si un producto realmente modifica los parámetros de crecimiento de los cabellos de manera clínicamente significativa, se requiere un estudio apropiadamente diseñado en humanos.
¿Qué muestran realmente los estudios sobre el efecto fortalecedor de los péptidos?
Los estudios experimentales proporcionan pruebas interesantes de que la estructura del péptido puede influir en sus interacciones con los pelos dañados.
En uno de los estudios en los que se utilizaron péptidos especialmente diseñados, se demostró que la despolarización de su carga influía en la penetración de los cabellos aclarados, y los tejidos tratados con péptidos mostraron una mejora en las propiedades de resistencia. [5]
Esto apoya la idea de que la estructura del péptido es importante.
También muestra la importancia del estado del pelo examinado.
Los resultados obtenidos para los cabellos muy dañados o decolorados no deben aplicarse automáticamente a los cabellos no dañados, a todos los tipos de cabello o a las raíces de cabello vivas.
Investigaciones más recientes analizaron el tripeptido diseñado y su derivado modificado mediante modelado computarizado, microscopía y mediciones mecánicas. Se evaluaron, entre otras cosas, la resistencia de los filamentos, la fragilidad y las propiedades superficiales. [6]
Estos resultados se refieren principalmente a la condicionamiento y a las propiedades del cabello, incluso si el material estudiado se define como bioactivo.
La interpretación debe mantener el significado real del experimento y no ampliar los resultados más allá de su alcance.
El péptido puede mostrar propiedades muy interesantes en un experimento de laboratorio controlado sobre fibras, mientras que su acción en el champú comercial destinado a enjuagar permanece desconocida.
Un aspecto más completo de los pelos no indica automáticamente la causa
Los pelos pueden parecer más abundantes por muchas razones.
Las bandas existentes pueden organizarse de forma diferente después del condicionamiento.
Un fractura menor puede permitir que se conserve una mayor longitud.
Los cambios en las propiedades superficiales pueden influir en la forma en que actúan las fibras vecinas.
Cada pelo puede responder de manera diferente a la humedad.
La estilización y los efectos ópticos también pueden alterar la sensación de volumen.
Una fotografía que muestre un cabello más abundante no permite distinguir todas estas posibilidades de un aumento real en el número de pelos que crecen.
La definición de „volumen” es especialmente ambigua.
En uno de los estudios sobre formulaciones peptídicas se analizaron la cantidad de mechones de cabello con una humedad variable y la posibilidad de controlar su dilatación. [7]
El objetivo final era mantener las fibras existentes.
No se midió el aumento de la densidad de los vellos en la piel del cuero cabelludo ni la formación de nuevos vellos.
Por eso, un estudio que utilice la palabra „volumen” debería especificar exactamente qué se está midiendo.
La anchura del pelo, el diámetro de un solo pelo y la densidad de pelo de la piel del cuero cabelludo, medida clínicamente, son parámetros diferentes.
¿Cómo deben diseñarse y compararse los estudios sobre los champús peptídicos?
El experimento debe corresponder al efecto declarado.
La prueba del champú no tiene que medir el crecimiento de los cabellos para que sea científica.
Si la declaración se refiere al condicionamiento, los puntos finales adecuados pueden ser mediciones estandarizadas de la fuerza necesaria para peinar, la rotura de los filamentos durante una carga controlada, la resistencia mecánica o una evaluación estandarizada de la facilidad de peinado.
Sin embargo, si la declaración se refiere al aumento de la densidad de los vellos en la piel del cuero cabelludo, se necesita un proyecto completamente diferente.
Los investigadores tendrían que realizar mediciones repetidas en un área de la piel del cuero cabelludo localizada exactamente, utilizar un grupo de comparación adecuado, garantizar un período de observación suficientemente largo y utilizar métodos que permitan distinguir la verdadera variación de la variabilidad natural.
Un peinado más fácil se puede evaluar mediante mediciones estandarizadas o pruebas de uso diseñadas adecuadamente. Sin embargo, este resultado no confirma la producción de nuevos cabellos.
La restricción del daño se puede estudiar contando el número de fibras que se rompen en condiciones controladas. Una menor cantidad de pelos rotos no implica automáticamente una reducción de su caída de los folículos pilosos.
La resistencia del cabello se puede evaluar mediante métodos mecánicos, pero un pelo más fuerte no constituye una prueba de tratamiento del calvicie.
El aumento de la densidad requiere mediciones repetidas de los pelos en un área específica de la cabeza. Incluso entonces, el análisis del producto final puede no indicar qué componente individual es responsable del cambio.
El proyecto de investigación debería, por lo tanto, derivar directamente de la declaración.
El grupo comparativo tiene importancia
La zona no expuesta al producto puede indicar si el uso del producto cambia la estructura de los filamentos.
Sin embargo, no tiene que indicar si el cambio corresponde a un péptido o a otro elemento de la formulación.
En tal caso, sería mucho más útil comparar con un champú idéntico que no contenga el péptido.
La comparación de dos productos del mercado completamente diferentes puede responder a la pregunta práctica de cuál formulación preparada funciona mejor.
Sin embargo, normalmente no permite determinar qué componente es responsable de la diferencia.
La misma regla se aplica a los ensayos clínicos.
El cambio observado antes y después del uso puede ser consecuencia de la intervención, pero también pueden influir en él cambios en el estilo de cuidado, la estación del año, el ciclo natural del cabello, una regresión a la media o diferencias de medición.
La aleatorización y un grupo de comparación adecuado ayudan a distinguir estas posibilidades.
La medición precisa en el laboratorio no elimina los problemas metodológicos
Un experimento de laboratorio puede incluir decenas o cientos de pelos individuales.
Sin embargo, esto no significa automáticamente decenas o cientos de muestras biológicas independientes.
Muchas fibras pueden provenir del mismo donante o del mismo rango de frecuencia, por lo que pueden tener características biológicas similares, una historia de tratamientos químicos y una exposición ambiental similar.
En la publicación debe, por tanto, especificarse la unidad experimental real y tenerse en cuenta las relaciones entre las muestras durante la estimación de la incertidumbre.
Otros detalles metodológicos también son importantes.
Se debe indicar si los cabellos dañados y los no dañados se evaluaron por separado, si las personas que analizaron los resultados sabían qué producto se utilizó, si la humedad y la temperatura se ajustaron y si todas las muestras se trataron de la misma manera.
Los cambios porcentuales significativos pueden parecer impresionantes, pero es difícil interpretarlos sin información sobre el valor inicial, el resultado del grupo de comparación, la variabilidad y la definición precisa del daño.
Esto no significa que los análisis de cabello de laboratorio no sean importantes.
Sin embargo, ayudan a definir con precisión qué son realmente los resultados de estos experimentos y qué debería exigirse en un próximo estudio del producto final o un ensayo clínico.
¿Cuáles son los límites de las declaraciones sobre el crecimiento del cabello después de los champús peptídicos?
Los resultados de los productos aplicados en la piel no se pueden transferir automáticamente a los champús.
Parte de los estudios clínicos relacionados con los péptidos se refieren a los productos que se aplican sobre la piel del cuero cabelludo.
Estos datos no deben aplicarse automáticamente a los champús destinados al lavado.
En un pequeño estudio aleatorizado se evaluó el efecto del gel de GPIGS en hombres japoneses con calvicie androgénica y se observaron cambios en la proporción de pelos gruesos y finos. [2]
Se trata de un estudio clínico importante relacionado con los péptidos.
La intervención consistió, sin embargo, en un producto específico que se aplicaba sobre la piel y que se utilizaba en una población específica.
No era un champú.
También no se demuestra que la clase completa de productos para el cabello que contienen péptidos sea eficaz.
Para transferir los resultados del producto leave-on al champú para enjuague, habría que demostrar una relación fiable entre las condiciones de exposición y, de manera preferible, examinar directamente el propio champú.
El hecho de que dos productos contengan un péptido con el mismo nombre no significa que proporcionen la misma cantidad de sustancia al mismo lugar biológico.
El confort de la piel del cuero cabelludo, la seguridad del producto y el crecimiento del cabello son diferentes aspectos.
El champú puede ser agradable de usar y bien tolerado, sin estimular al mismo tiempo el crecimiento del cabello.
De la misma manera, los datos que sugieren un efecto sobre un parámetro de crecimiento específico no confirman automáticamente la tolerancia a largo plazo.
La seguridad y la eficacia requieren una evaluación independiente.
El reporte de los efectos adversos debe, por lo tanto, referirse a una formulación específica y al método previsto para su uso.
Esto tiene una importancia especial cuando la causa de la pérdida de cabello sigue sin ser aclarada.
La elección de un producto de belleza solo porque en la etiqueta se mencionen los péptidos no permite determinar por qué los cabellos se vuelven más finos o caen.
La evaluación de los problemas de cabello puede incluir el aspecto de la piel del cuero cabelludo, el patrón y la duración de la pérdida de cabello, las señales de fragilidad, la historia clínica y las posibles causas concomitantes. [9]
La prueba de las propiedades del champú no sustituye a dicha diagnostica.
¿Cómo se presenta una declaración científicamente fundamentada?
Una declaración bien fundamentada sobre un producto para el cabello especifica exactamente qué se analizó, a quién o qué muestras se analizaron, qué parámetro se midió, qué comparación se utilizó y cuánto duró el estudio.
También debe presentar claramente los límites.
Por ejemplo, la afirmación de que el producto „redujo la fragilidad de las bandas de cabello dañadas en condiciones de laboratorio estandarizadas” describe un experimento sobre fibras.
La afirmación de que el producto „incrementó la densidad de los folículos pilosos en un estudio controlado en humanos” describe un efecto clínico relacionado con el crecimiento.
No se trata de declaraciones equivalentes.
Los estudios analizados proporcionan datos relevantes sobre la interacción de los péptidos con los filamentos del cabello y pruebas clínicas limitadas para ciertos productos de tipo leave-on.
No confirman el efecto general de la regeneración capilar de los champús peptídicos.
Esto no significa que ninguna formulación futura de champú con péptidos pueda mostrar tal efecto. Un estudio debidamente diseñado puede responder a esta pregunta para un producto específico.
Las preguntas más frecuentes sobre los champús con péptidos
¿Significa la menor fragilidad de los cabellos un aumento de los nuevos cabellos?
No. A menor fragilidad significa que los filamentos existentes resisten mejor las cargas mecánicas, mientras que el crecimiento de nuevos pelos se relaciona con la producción de pelo por el folículo piloso. Una persona cuyos pelos se rompen con menos frecuencia puede conservar una longitud mayor, lo que hace que la apariencia del cabello pueda parecer más larga o más densa, incluso si la cantidad de pelos producidos por la piel no ha aumentado. Los estudios de fragmentos de queratina mostraron cambios en las propiedades mecánicas de los filamentos recolectados. [1] Sin embargo, estos no pueden confirmar el crecimiento del folículo, ya que los folículos no fueron objeto de este experimento.
¿Los estudios del suero peptídico aplicado sobre la piel demuestran la eficacia del champú con péptidos?
No directamente. La fórmula del serum de tipo leave-on y el champú difieren, así como el grado de dilución, el tiempo de contacto, el aclarado y la cantidad de ingrediente que puede permanecer en la piel del cuero cabelludo. El estudio clínico GPIGS se refería a un lotio y no a un champú de aclarado. [2] Los resultados pueden justificar la realización de nuevos estudios con ingredientes similares, pero no demuestran que el champú proporcione la misma exposición o el mismo efecto.
¿Qué significa exactamente el término „champú peptídico”?
Por lo general, esto significa que la formulación contiene uno o más componentes descritos como péptidos o fragmentos derivados de proteínas. No se trata de una categoría de productos estandarizada. Los materiales de investigación incluyen tanto secuencias peptídicas sintéticas bien definidas como mezclas de fragmentos de queratina hidrolizada de diferentes tamaños y propiedades. [1][5] Por lo tanto, el propio término „champú peptídico” no dice nada seguro sobre el nivel de péptido, su identidad química, la deposición, la estabilidad o el efecto clínico.
¿La queratina hidrolizada es lo mismo que un péptido sintético individual?
No. La queratina hidrolizada puede contener numerosos fragmentos formados a partir de una proteína queratina más grande, mientras que el péptido sintético definido tiene una secuencia de aminoácidos específica y una estructura molecular. Los estudios de las fracciones queratinosas con diferentes pesos moleculares revelaron diferencias en su interacción con los pelos dañados. [1] Esto demuestra por qué no se debe asumir que todos los componentes definidos por la terminología peptídica se comportan de manera idéntica.
¿Tras enjuagar el champú, los ingredientes peptídicos pueden permanecer en el cabello?
Sí. El aclarado no tiene que eliminar todas las sustancias de la superficie del pelo. Los investigadores analizaron los péptidos que se unen a los pelos en busca de su capacidad para retener los sistemas experimentales de suministro de fragancias durante el lavado. [4] Esto demuestra que, en sistemas diseñados adecuadamente, la deposición es posible. No significa, sin embargo, que cada péptido permanezca en el pelo ni que llegue al folículo piloso.
¿Significa una mayor cantidad de espuma una mejor acción de los péptidos?
No. La espuma es principalmente una propiedad del sistema de limpieza y de la formulación. No mide la deposición de péptidos, el fortalecimiento de las fibras ni el crecimiento del cabello. Las interacciones de los péptidos con el cabello se estudian utilizando, entre otras cosas, microscopía y mediciones mecánicas, en lugar de medir la cantidad de espuma como indicador de eficacia. [5]
¿Mantener el champú con péptidos durante más tiempo garantiza un mejor efecto?
No. La prolongación del tiempo de contacto modifica las condiciones de exposición, pero no provoca automáticamente una mayor deposición, penetración o actividad biológica. Los estudios de deposición se refieren a ciertos materiales, formulaciones y condiciones experimentales y no establecen un tiempo de espera universal. [4]
¿Puede el champú peptídico reparar permanentemente los extremos deshilachados o los cabellos dañados?
La simple mejora de la resistencia o la suavización de la superficie del filamento no prueba que se haya restablecido de forma duradera su estructura original. Los estudios con tripeptidos diseñados han demostrado una mejora en determinadas propiedades superficiales y mecánicas. [6] Esto no significa que se haya revertido de forma duradera cualquier tipo de daño. Una declaración científicamente válida sobre la „reparación” debería indicar exactamente qué parámetro ha cambiado y si el efecto se mantuvo después de los lavados sucesivos.
Si el péptido penetra en el pelo, ¿significa esto que también penetra a través de la piel del cuero cabelludo?
No. La raíz del pelo y la capa de piel de la cabeza son esencialmente estructuras diferentes. En condiciones específicas se ha demostrado que la penetración de los péptidos en los pelos dañados o decolorados depende, entre otras cosas, de la naturaleza del péptido y del filamento. [5] Esto no prueba que el mismo péptido pueda superar las barreras de la piel viva o llegar a las células de la cabeza en un nivel biológicamente significativo.
¿Se pueden transferir los resultados obtenidos para el pelo aclarado a un pelo no dañado?
No de forma automática. El aclarado modifica la estructura y las propiedades químicas del cabello, lo que puede influir en las interacciones con los componentes de los productos cosméticos. En uno de los estudios sobre péptidos se observó la penetración de los cabellos dañados en condiciones en las que no se había observado una penetración similar en los cabellos no dañados. [5] Por lo tanto, los resultados pueden ser especialmente importantes para los productos destinados a los cabellos químicamente dañados, pero no se debe esperar automáticamente un efecto idéntico en los cabellos no dañados.
¿Significa la sensación de que los pelos son más gruesos que la cantidad de pelos que había antes?
No. El cabello puede parecer o sentirse más lleno sin aumentar el número de pelos que crecen desde el cuero cabelludo. El acondicionamiento puede cambiar la forma en que están ordenados los pelos, las propiedades superficiales, la reacción a la humedad o la interacción de las fibras. Los estudios que involucran péptidos han analizado, entre otras cosas, el volumen de los pelos existentes, que es un punto final completamente diferente a la producción de nuevo cabello. [7]
¿La menor cantidad de vellos bajo el agua del baño indica una reducción de la caída de cabello?
No por sí solas. Los pelos visibles durante el lavado pueden incluir tanto los cabellos naturales que caen por completo como los fragmentos que se producen a consecuencia de la cepillado. La frecuencia también puede depender de la frecuencia de el lavado, el cepillado y el peinado. [9] Por lo tanto, un estudio que declare una reducción en la caída de pelo debería especificar exactamente la forma de recoger, clasificar y contar los pelos.
¿El resultado positivo de la prueba de células muestra que el champú peptídico funciona en humanos?
No. Las células expuestas directamente al material experimental no reflejan las condiciones que se producen durante el breve contacto del champú completo con el cuero cabelludo. Los estudios celulares pueden proporcionar información sobre la fiabilidad biológica del mecanismo o la compatibilidad inicial del material, pero no miden la eficacia clínica real del champú. [3]
¿Significa una mayor cantidad de diferentes péptidos que un champú mejor?
No. La cantidad de nombres de péptidos en la lista de ingredientes no indica cuán eficazmente se incorporan en el cabello, ni su estabilidad en la formulación, ni si afectan a las propiedades del cabello. En los estudios realizados con ciertos tripeptidos, se evaluó su acción mediante mediciones experimentales, y no mediante el recuento de los péptidos utilizados. [6] Desde un punto de vista científico, la evidencia sobre el efecto del producto acabado es más importante que la propia cantidad de péptidos presentes en la fórmula.
¿Los champús con péptidos son automáticamente suaves?
No. La tolerancia depende de toda la formulación, los niveles de los ingredientes, la forma de uso y las características individuales del usuario, y no solo de la presencia de péptidos. Los resultados de los estudios de un solo péptido no pueden considerarse como prueba de que cada champú con péptidos sea suave o adecuado para la piel sensible del cuero cabelludo.
¿Puede un análisis del champú demostrar que un único ingrediente específico es responsable del efecto?
Sí, pero solo cuando el estudio de investigación isole adecuadamente la presencia de ese componente. Una de las formas es comparar dos formulaciones idénticas posible –una que contiene el componente estudiado y otra sin él– manteniendo las mismas condiciones de lavado y medición. La comparación de dos champús completamente diferentes permite determinar qué producto listo para usar funciona mejor, pero normalmente no indica qué componente individual es responsable de la diferencia.
¿Cómo serían las pruebas convincentes de que los pelos se vuelven más largos después del champú peptídico?
Se necesitaría un estudio clínico bien controlado de un champú peptídico real y listo en una población claramente definida. Los investigadores tendrían que realizar mediciones repetidas de la densidad de los vellos, su número o otro parámetro de crecimiento en áreas de la piel del cuero cabelludo localizadas de manera precisa, con una observación suficiente para distinguir una variación real de una variabilidad de corta duración. El estudio debería informar claramente sobre la forma de uso del producto, otros medicamentos utilizados simultáneamente, las renuncias de los participantes, los datos faltantes y los eventos adversos. Los estudios existentes sobre productos peptídicos de tipo leave-on muestran la importancia de la formulación y la población estudiada, pero no sustituyen los estudios directos de champús de lavado a presión. [2]
Resumen
Los champús con péptidos deberían ser evaluados en función de los efectos que realmente se han demostrado en los estudios, y no solo en función de la presencia misma de la palabra „péptidos” en la etiqueta.
La limpieza, el acondicionamiento, el peinado más fácil, la mejora de la resistencia mecánica, la reducción de la fragilidad, el efecto de pelos más llenos, la reducción de la caída y el aumento del crecimiento de los folículos son diferentes resultados. Los datos que confirmen uno de ellos no deben utilizarse automáticamente para confirmar otro.
Los estudios publicados sobre péptidos y fragmentos de proteínas proporcionan valiosos datos que indican que ciertos materiales pueden interactuar con los tejidos dañados, sedimentarse en el cabello o influir en sus propiedades mecánicas en condiciones experimentales específicas. [1][3][5][6]
Sin embargo, los resultados obtenidos para las fibras extraídas no indican la estimulación de los folículos pilosos vivos.
De la misma manera, los resultados de un determinado producto peptídico aplicado sobre la piel no se pueden transferir automáticamente al champú solo porque ambos productos contengan un ingrediente con nombre similar. La formulación, el dilución, el tiempo de contacto, el aclarado y la exposición de las células pueden cambiar significativamente la cantidad de sustancia que llega al objetivo biológico [2].
El estado de los cabellos también tiene importancia. Los resultados obtenidos con cabellos aclarados, químicamente alisados o de otra manera dañados pueden ser especialmente relevantes para productos destinados a cabellos dañados, pero no se debe transferir automáticamente a cabellos no dañados.
Por lo tanto, las pruebas más sólidas sobre el champú peptídico deberían provenir de un estudio de la formulación final en condiciones de uso real y incluir un punto final directamente relacionado con el efecto declarado.
Si la declaración se refiere a la reducción de la fragilidad, es necesario medir la fragilidad de forma adecuada.
Si se trata de fibras más fuertes, el efecto debería confirmarse mediante pruebas mecánicas apropiadas.
Sin embargo, si el producto tiene la intención de aumentar la densidad de los cabellos o hacer que crezcan más rápidamente, se requieren estudios clínicos controlados que midan directamente el crecimiento de los cabellos.
La evidencia actual indica varias interesantes posibilidades de uso de los péptidos en el estudio de los cabellos, y proporciona datos clínicos limitados sobre formulaciones específicas aplicadas en la piel. Sin embargo, no confirman que los champús peptídicos en su conjunto causen el adelgazamiento de los cabellos.
La interpretación más científica y útil es, por tanto, la precisa: es necesario identificar un péptido o un material peptídico específico, determinar la formulación final, comprobar qué se ha medido realmente y separar claramente el efecto cosmético sobre el cabello del crecimiento biológico que se produce en la raíz.
Descargo de responsabilidad
El artículo tiene carácter exclusivamente educativo y científico-informacional. Aborda los champús que contienen péptidos, los ingredientes para el cabello derivados de proteínas, los estudios sobre los cabellos, la ciencia de las formulaciones y la interpretación de los datos publicados. No diagnostica las causas de la pérdida de cabello, no recomienda un champú específico ni una terapia, no presenta un esquema de cuidado personalizado ni sustituye la evaluación realizada por un profesional de la salud calificado.
Las pruebas que demuestran que un péptido o un material derivado del mismo mejora las propiedades mecánicas de los filamentos de cabello recogidos no significan que estimule los folículos pilosos vivos ni que cure las enfermedades relacionadas con la pérdida de cabello. De la misma manera, los estudios con loion, el suero o la formulación experimental de péptido aplicada sobre la piel no deben interpretarse automáticamente como pruebas de otro champú para enjuagar.
La eficacia y la tolerancia del producto para el cabello dependen de toda la formulación y de las condiciones de su uso, y no solo de la presencia de un componente peptídico. Los resultados relativos a un único péptido, a una sola formulación o a un tipo específico de cabello dañado no deben generalizarse automáticamente a todos los productos promocionados como champús peptídicos.
La pérdida de cabello persistente, no explicada o progresiva, la inflamación de la piel del cuero cabelludo, cambios repentinos en la intensidad de la pérdida de cabello o otros síntomas preocupantes relacionados con el cabello y la piel del cuero cabelludo pueden tener causas que no se pueden determinar basándose en la etiqueta del producto cosmético y requieren una evaluación profesional adecuada.
Referencias
- Malinauskyte, E., Shrestha, R., Cornwell, P. A., Gourion-Arsiquaud, S., & Hindley, M. (2021). La penetración de queratinas hidrolizadas de diferentes pesos moleculares en las fibras capilares y sus efectos sobre las propiedades físicas del cabello texturizado. International Journal of Cosmetic Science, 43(1), 26–37. https://doi.org/10.1111/ics.12663
- Iwabuchi, T., Takeda, S., Yamanishi, H., Ideta, R., Ehama, R., Tsuruda, A., Shibata, H., Ito, T., Komatsu, N., Terai, K., & Oka, S. (2016). El péptido penta-tópico Gly-Pro-Ile-Gly-Ser aumenta la proporción de cabello grueso en hombres japoneses con alopecia androgénica. Journal of Cosmetic Dermatology, 15(2), 176–184. https://doi.org/10.1111/jocd.12216
- Fernandes, M. M., Lima, C. F., Loureiro, A., Gomes, A. C., & Cavaco-Paulo, A. (2012). Peptido a base de queratina: evaluación biológica y propiedades de fortalecimiento en el cabello relajado. International Journal of Cosmetic Science, 34(4), 338–346. https://doi.org/10.1111/j.1468-2494.2012.00727.x
- Günay, K. A., Berthier, D. L., Jerri, H. A., Benczédi, D., Klok, H. A., & Herrmann, A. (2017). Depósito selectivo mediado por péptidos de sistemas de liberación de fragancias de polímero mejorados en el cabello humano. ACS Applied Materials & Interfaces, 9(28), 24238–24249. https://doi.org/10.1021/acsami.7b06569
- Silva, C. J., Vasconcelos, A., & Cavaco-Paulo, A. (2007). Estructura de los péptidos: su efecto en la penetración en el pelo humano. Journal of Cosmetic Science, 58(4), 339–346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17728934/
- Rha, C. S., In, B. G., Myoung, K., Song, C., Lee, E. S., Baek, H. S., & Park, W. S. (2026). Peptido bioactivo diseñado para fortalecer el queratina del cabello. Revista Internacional de Ciencia Cosmética. Publicación avanzada en línea. https://doi.org/10.1111/ics.70092
- Cruz, C. F., Ribeiro, A., Martins, M., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Efecto de un péptido en formulaciones cosméticas para el control del volumen del cabello. International Journal of Cosmetic Science, 39(6), 600–609. https://doi.org/10.1111/ics.12415
- Chen, D., Yu, F., Wang, C., Chen, H., Tan, J., Shi, Q., He, X., Liu, X., Wang, F., & Zhao, H. (2024). Efecto anti-caída del cabello de un champú que contiene cafeína y adenosina. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(9), 2927–2933. https://doi.org/10.1111/jocd.16347
- Academia Americana de Dermatología. (n.d.). Pérdida de cabello: Diagnóstico y tratamiento. Recuperado el 25 de septiembre de 2026, desde https://www.aad.org/public/diseases/hair-loss/treatment/diagnosis-treat