Il shampoo a peptidi è un detergente che contiene uno o più componenti peptidici, sostanze legate ai peptidi o frammenti derivati da proteine. A seconda della composizione del prodotto finito, questi componenti possono essere utilizzati per migliorare la resistenza dei capelli alla piega, per idratarli, levigare la superficie, aumentare la resistenza agli agenti meccanici o ottenere un effetto di capelli più voluminosi dall'aspetto ottico.
Questi obiettivi cosmetici, legati soprattutto alle fibre esistenti dei capelli, tuttavia differiscono sostanzialmente dall’influenza sull’attività biologica dei follicoli piliferi viventi o dall’aumento del numero di capelli che crescono dalla pelle del capo.
La domanda più importante non è quindi semplicemente: è presente nel nome del shampoo la parola „peptidi”? Dal punto di vista scientifico, è molto più importante se la formulazione pronta per il lavaggio sia effettivamente stata testata in relazione al particolare effetto dichiarato.
I fili più forti dei capelli, la pettinabilità più facile, la minore frequenza di rotture dei capelli, la riduzione della caduta e l’aumento della densità dei capelli sulla pelle della testa sono diversi risultati finali. Le prove che confermino un miglioramento di uno di questi non confermano automaticamente gli altri.
Gli studi pubblicati forniscono interessanti esempi di interazione tra i materiali associati ai peptidi e i capelli danneggiati, nonché del loro impatto sulle proprietà meccaniche misurabili. Esistono anche piccoli studi su esseri umani riguardanti determinati preparati peptidici applicati sulla pelle del capo [1][2].
Questi risultati giustificano ulteriori studi sui prodotti per capelli contenenti peptidi, ma non dimostrano che i shampoo peptidici, in quanto categoria, stimolino la crescita dei nuovi capelli o causino il ricrescimento dei capelli persi.
Interpretando i dati, bisogna innanzitutto distinguere ciò che accade alla fibra capillare esistente da quanto avviene nel follicolo pilifero vivo.
Per cosa sono destinati i shampoo con peptidi?
La funzione principale del shampoo rimane la pulizia.
Indipendentemente dai componenti attivi indicati sull'etichetta, il shampoo rimane soprattutto un prodotto detergente.
La formulazione pronta contiene sostanze detergenti che aiutano a rimuovere il sebo, le impurità ambientali, le restanti sostanze per la cura dei capelli e la pelle del capo. Di solito contiene anche ingredienti che influenzano la viscosità, la conservazione, la consistenza, il risciacquo, il condizionamento e le sensazioni generali durante l'uso.
L'aggiunta del peptido non fa sì che la restante parte della formulazione perda la sua importanza.
Il shampoo peptidico può quindi essere valutato in diversi livelli. Gli studi possono verificare l'efficacia della pulizia, la facilità di pettinatura dopo il lavaggio, la resistenza dei capelli ai danni meccanici, la frequenza di rotture visibili o le variazioni della pelle del cuoio capelluto durante l'uso regolare.
Ogni di questi interrogativi richiede una metodologia di ricerca diversa.
Il termine „aspetto più sano dei capelli” può riguardare soprattutto l’aspetto, la morbidezza, lo splendore o la facilità di pettinatura.
La tesi secondo cui lo shampoo aumenti la crescita dei capelli richiede invece prove completamente diverse, poiché si riferisce all’attività dei follicoli piliferi viventi e non al stato cosmetico delle fibre esistenti.
Questa distinzione è importante anche nel confronto tra i shampoo.
Se lo shampoo condizionante facilita lo styling più di quanto non lo faccia la formulazione di riferimento altamente detergente, il risultato può confermare le proprietà del prodotto finito.
Se tuttavia entrambi i preparati presentano simultaneamente surfattanti, ingredienti condizionali, polimeri, oli e peptidi, non si può automaticamente concludere che proprio il peptido sia responsabile della differenza.
Le prove relative a tutta la formulazione e le prove relative a un singolo componente devono quindi rimanere separate, a meno che il progetto di studio non consenta di isolare specificamente il suo effetto.
„Peptide” è un termine molto ampio per descrivere un composto.
La parola „peptido” non indica un singolo ingrediente cosmetico standardizzato.
Il peptido sintetico definito ha una sequenza di aminoacidi specifica e una struttura molecolare definita.
La cheratina idrolizzata è qualcosa di diverso. Può essere una miscela di frammenti derivanti dal proteina, e non una singola molecola uniforme.
Per questo motivo, due shampoo possono utilizzare la terminologia relativa ai peptidi, pur includendo ingredienti molto diversi in termini chimici e funzionali.
Le analisi di laboratorio sulle frazioni idrolizzate della cheratina mostrano bene l'importanza di questa distinzione.
Nel caso di capelli trattati chimicamente e strutturati, le frazioni con diverse masse molecolari mostravano diversi modelli di penetrazione e di impatto sulle proprietà meccaniche. Alcune raggiungevano aree più profonde del capello, mentre le particelle più grandi rimanevano principalmente legate alla sua superficie. È importante sottolineare che la dimensione minima delle particelle non significava automaticamente il migliore risultato per ogni parametro analizzato. [1]
Questo dimostra perché affermare che i peptidi più piccoli penetrano meglio e quindi agiscono meglio è una semplificazione troppo grossolana.
La dimensione della particella può influire sul suo comportamento, ma anche il carico, la sequenza, la formulazione, lo stato dei capelli, il livello di concentrazione e l'effetto misurato in particolare possono avere importanza.
Perché una dichiarazione relativa a un componente sia scientificamente utilizzabile, il materiale deve essere sufficientemente ben caratterizzato da poter essere associato alle appropriate ricerche.
La definizione generale „tecnologia peptidica avanzata” fornisce informazioni molto meno dettagliate rispetto alla denominazione del particolare materiale, caratterizzato da un peptide o da una frazione, alla descrizione della formulazione e all’esperimento effettuato in condizioni corrispondenti all’utilizzo reale.
La ricostruzione, la riparazione e la crescita dei capelli richiedono definizioni separate.
La terminologia utilizzata nei prodotti per capelli può essere confusa, poiché termini come condizionamento, rinforzo, riparazione, ricostruzione e crescita vengono usati come se descrivessero lo stesso processo.
Non è così.
Il condizionamento si riferisce solitamente a cambiamenti nell’aspetto, nella sensazione o nel comportamento dei capelli esistenti. Un prodotto condizionante può migliorare la lucentezza, ridurre l’attrito o facilitare la pettinatura.
Il termine „riparazione” richiede una maggiore precisione.
Il filamento danneggiato può, dopo l’applicazione del prodotto, mostrare migliori proprietà meccaniche o una superficie più liscia. Questo può essere ragionevolmente descritto come un effetto correlato alla riparazione, se il parametro misurato è stato definito accuratamente.
Questo non significa però che il filamento sia stato completamente riportato allo stato originale, intatto.
La crescita dei capelli è un altro processo.
Si riferisce alla produzione di pelo tramite il capello vivo.
In uno degli studi sperimentali, un peptide derivato dalla cheratina ha migliorato le proprietà meccaniche e termiche dei capelli deboli e chimicamente trattati. La portata dell’effetto dipendeva in parte dalla formulazione in cui veniva utilizzato il materiale studiato. [3]
Si tratta di uno studio importante riguardante il materiale dei peli.
Non dimostra tuttavia che il peptido abbia stimolato i follicoli piliferi della pelle del capo, abbia aumentato il numero dei capelli o che confermi l’efficacia di ogni shampoo contenente frammenti di cheratina.
Le dichiarazioni più informative dovrebbero quindi indicare direttamente l’effetto misurato.
Ad esempio, „la riduzione della fragilità nel test meccanico standardizzato” è scientificamente molto più preciso rispetto alla semplice affermazione che il prodotto „rigenera e rinnova i capelli”.
Perché il tempo di contatto del prodotto con la pelle del capo e i capelli è importante?
L'esposizione è più complessa della durata dei minuti in cui il shampoo rimane sulla testa
Il shampoo per il risciacquo agisce in condizioni completamente diverse rispetto al serum, al lotion o al prodotto lasciato sulla pelle della testa.
Durante il lavaggio, il prodotto viene distribuito sui capelli bagnati, diluito con acqua, mescolato con il sebo e altre sostanze, rimane in contatto con i capelli e la pelle della testa per un periodo limitato e poi viene risciacquato.
Il prodotto a base di leave-on è soggetto a un schema di esposizione completamente diverso.
Anche se lo shampoo e il siero contengono un ingrediente con esattamente la stessa denominazione, la quantità di sostanza che raggiunge o rimane in un determinato punto può essere molto diversa.
Il tempo di contatto deve quindi essere considerato come un requisito sperimentale, e non come un valore universale che determini se ogni peptide può o meno agire.
Una buona analisi dovrebbe indicare il modo di applicazione del prodotto, la quantità utilizzata, il tempo di contatto, lo stato dei capelli durante l'applicazione, il modo di risciacquo e il momento dei rilevamenti.
Gli investigatori dovrebbero anche indicare se l'effetto è stato valutato direttamente dopo l'applicazione o se è rimasto rilevabile anche dopo ulteriori lavaggi.
Un'esposizione prolungata in laboratorio non deve essere automaticamente interpretata come un'indicazione di normalità nell'uso del shampoo.
In uno degli studi, la cheratina idrolizzata è stata utilizzata, ad esempio, per un periodo di esposizione di 24 ore durante l’analisi degli effetti meccanici. [1]
Un tale requisito può essere completamente appropriato per il problema scientifico in esame.
Non significa tuttavia che lo shampoo debba rimanere sui capelli per 24 ore e non è opportuno trasformare tale risultato in una guida per il consumatore.
Anche l'ipotesi opposta è errata.
Un contatto breve non dimostra che, dopo il lavaggio, nessun componente possa rimanere legato al pelo.
Bisogna verificare sperimentally se si verifichi una significativa ritenzione.
L'insediamento sul capello non significa automaticamente la distribuzione delle sostanze nel follicolo pilifero
Le definizioni „deposito” e „penetrazione” richiedono anche una interpretazione attenta.
La deposizione significa che il materiale rimane legato alla superficie dopo l’applicazione o lo spruzzo.
La penetrazione significa che il materiale penetra in una determinata struttura.
Nessuno di questi termini in sé indica il luogo esatto di presenza del materiale né conferma l'effetto biologico.
Gli scienziati hanno identificato i peptidi leganti i capelli in condizioni analoghe a quelle del lavaggio con shampoo e hanno analizzato la loro capacità di migliorare la deposizione degli impianti sperimentali per la distribuzione dei profumi. [4]
Questo dimostra una tecnologia formulativa concreta e potenzialmente utile.
Questo dimostra che i sistemi che utilizzano peptidi possono essere progettati in modo da interagire con i capelli e influenzare la deposizione.
Non significa tuttavia che lo stesso sistema trasporti la sostanza stimolante la crescita alle cellule vive della pelle.
Nel caso di una dichiarazione relativa alla crescita dei capelli, il cerchio di prove dovrebbe estendersi molto più lontano.
Si dovrebbe dimostrare che il componente appropriato raggiunge il luogo giusto nella pelle della testa o nel follicolo pilifero in quantità sufficiente, rimane disponibile o stabile e, infine, provoca una variazione del volume dei capelli clinicamente misurabile.
Il legame con la superficie del pelo può essere solo uno dei primi passi di un processo molto più lungo.
„Lasciare il shampoo per più tempo” non è una regola universale basata su prove scientifiche
A volte si presume che lasciare lo shampoo sulla pelle del capo per più tempo debba aumentare l’efficacia del principio attivo.
Le prove scientifiche disponibili non consentono di adottare questa regola per tutti i shampoo peptidici.
L'allungamento del tempo di contatto modifica le condizioni di esposizione.
Non dimostra automaticamente che il peptido rimanga chimicamente stabile, si assorbe più efficacemente, penetra nella struttura corretta o provoca un effetto biologico più forte.
Un contatto più lungo significa anche un'esposizione più lunga a tutti gli altri componenti del shampoo, e non solo al peptido.
Il modo di utilizzare il prodotto finito è definito dalle sue normali condizioni d’uso.
La domanda scientifica corretta è quindi: l’effetto dichiarato è stato dimostrato quando il prodotto è stato utilizzato in conformità con questi criteri?
Gli studi disponibili non stabiliscono un tempo di contatto universale che possa garantire l'efficacia dei shampoo peptidici.
L'effetto sul capello e l'effetto sul follicolo pilifero
La spiga visibile del pelo e la chioma viva sono obiettivi biologici diversi
Il pelo che si trova sopra la superficie della pelle è un pelo rigido e spaccato.
Gli investigatori possono prelevare tale fibra, metterla in laboratorio e analizzare la sua superficie, le sue proprietà meccaniche, la sua reazione all’umidità, la sua resistenza alla rottura o le sue interazioni con i componenti cosmetici.
Nessuno di questi esperimenti deve riguardare la crescita dei capelli.
Il capello è un'altra struttura.
Contiene elementi biologici viventi responsabili della produzione dei capelli e del loro ciclo di crescita.
Per dimostrare l’effetto sull’attività dei follicoli, quindi, sono necessari altri modelli sperimentali, e se la dichiarazione riguarda la crescita dei capelli negli esseri umani, sono necessari studi clinici adeguati.
Questa distinzione spiega perché un capello danneggiato può diventare più liscio o più facile da pettinare senza alcuna variazione nell'epidermide capillare.
Esplica anche perché la definizione di „capelli umani” nel titolo della pubblicazione non deve necessariamente significare una sperimentazione clinica con persone.
L'esperimento sui capelli umani raccolti continua a riguardare soprattutto la radice del capello.
La biologia dei capelli umani può fornire informazioni biologiche e meccanistiche.
Invece, per stabilire se un prodotto possa effettivamente cambiare i parametri di crescita dei capelli clinicamente significativi, è necessario effettuare uno studio adeguatamente progettato in soggetti umani.
Cosa dimostrano effettivamente gli studi sui peptidi con attività tonica?
Le ricerche sperimentali forniscono prove interessanti sul fatto che la struttura del peptide possa influenzare le sue interazioni con i capelli danneggiati.
In uno studio su peptidi appositamente progettati, è stato dimostrato che la dislocazione del loro carico influiva sulla penetrazione dei capelli colorati, mentre i filamenti trattati con i peptidi mostravano un miglioramento delle proprietà di resistenza. [5]
Questo supporta la nozione che la struttura del peptide è importante.
Mostra anche l'importanza dello stato del pelo esaminato.
I risultati ottenuti per i capelli fortemente danneggiati o decolorati non devono essere automaticamente trasferiti ai capelli non danneggiati, a tutti i tipi di capelli o alle radici dei capelli ancora vive.
Nelle recenti ricerche è stato analizzato il tripeptido progettato e la sua derivata modificata mediante modellazione computerizzata, microscopia e misure meccaniche. Tra gli altri aspetti valutati vi erano la resistenza delle fibre, la fragilità e le proprietà superficiali. [6]
Questi risultati riguardano soprattutto la condizionamento e le proprietà del filato di capelli, anche se il materiale studiato è definito come bioattivo.
L'interpretazione deve mantenere il significato reale dell'esperimento e non estendere le conclusioni oltre i suoi limiti.
Il peptide può mostrare proprietà molto interessanti in un esperimento di laboratorio controllato sui filamenti, mentre il suo effetto nel shampoo commerciale destinato al lavaggio rimane sconosciuto.
Un aspetto più completo dei capelli non indica automaticamente la causa.
I capelli possono apparire più voluminosi per diversi motivi.
Le fasce esistenti possono presentarsi in modo diverso dopo il condizionamento.
Una piega più piccola può consentire di mantenere una lunghezza maggiore.
Le variazioni delle proprietà superficiali possono influenzare il modo in cui interagiscono le fibre vicine.
I singoli capelli possono reagire in modo diverso alla umidità.
Anche la messa in scena e gli effetti ottici possono alterare l’impressione di volume.
Una foto che mostra capelli più ricci non permette di distinguere tra tutte queste possibilità e l'effettivo aumento del numero dei capelli in crescita.
In particolare, è ambigua la definizione di „volume”.
In uno degli studi, le formulazioni peptidiche sono state analizzate in termini di volume dei filamenti capillari in funzione della variazione della umidità e della possibilità di controllare la loro dilatazione. [7]
Il punto finale era la conservazione delle fibre esistenti.
Non è stato misurato alcun aumento della densità dei capelli sulla pelle della testa né la formazione di nuovi capelli.
Pertanto, un'indagine che utilizzi la parola „volume” dovrebbe definire esattamente cosa viene misurato.
La densità del pelo, la circonferenza del singolo pelo e la densità del pelo sulla pelle della testa valutata clinicamente sono parametri diversi.
Come dovrebbero essere progettati e confrontati i test sui shampoo peptidici?
L'esperimento dovrebbe corrispondere all'effetto dichiarato
La valutazione del shampoo non deve misurare l’aumento dei capelli per essere scientificamente rilevante.
Se la dichiarazione riguarda il condizionamento, i punti finali appropriati possono essere misurazioni standardizzate della forza necessaria per pettinare, la rottura dei fili durante un carico controllato, la resistenza meccanica o una valutazione approssimativa della facilità di piegatura.
Se, tuttavia, la dichiarazione riguarda un aumento della densità dei capelli sulla pelle della testa, è necessario un progetto completamente diverso.
Gli studiosi dovrebbero effettuare misurazioni ripetute su un'area della pelle del capo ben localizzata, utilizzare un gruppo di comparazione adeguato, garantire un periodo di osservazione sufficientemente lungo e utilizzare metodi che consentano di distinguere una variazione reale da una variazione naturale.
Un pettinamento più facile può essere valutato mediante misurazioni standardizzate o test di utilizzo appositamente progettati. Tuttavia, questo risultato non conferma la produzione di nuovi capelli.
La limitazione del danneggiamento può essere studiata contando i filamenti scheggiati in condizioni controllate. Una minore quantità di filamenti scheggiati non equivale automaticamente a una limitazione della loro caduta dai follicoli piliferi.
La resistenza del filato può essere valutata con metodi meccanici, ma un capello più forte non rappresenta una prova del trattamento del capello a caduta.
L’aumento della densità richiede misurazioni ripetitive dei capelli in un determinato area della testa. Anche allora, l’analisi del prodotto finito potrebbe non indicare quale singolo ingrediente è responsabile del cambiamento.
Il progetto di ricerca dovrebbe quindi derivare direttamente dalla dichiarazione.
Il gruppo comparativo è importante
La zona non trattata dal prodotto può rivelare se l’applicazione del preparato cambia la struttura dei filamenti.
Non è tuttavia necessario indicare se la modifica è dovuta al peptide o ad un altro elemento della formulazione.
In tal caso sarebbe molto più utile confrontare il prodotto con uno shampoo identico, privo di peptidi.
Il confronto tra due prodotti completamente diversi sul mercato può rispondere alla domanda pratica di quale formulazione pronta funzionerà meglio.
In genere, tuttavia, non è possibile stabilire quale componente sia responsabile della differenza.
La stessa regola vale per i test clinici.
Il cambiamento osservato prima e dopo l'applicazione può essere dovuto a interventi, ma può anche essere influenzato da modifiche nella cura, dalla stagionalità, dal ciclo naturale dei capelli, dalla regressione alla media o dalle differenze di misurazione.
La randomizzazione e il gruppo di confronto appropriato aiutano a distinguere queste possibilità.
Il misuramento accurato in laboratorio non elimina i problemi metodologici
Un esperimento di laboratorio può comprendere decine o centinaia di singoli capelli.
Questo non significa automaticamente decine o centinaia di campioni biologici indipendenti.
Molte fibre possono provenire dallo stesso donatore o dal medesimo ceppo, quindi avere caratteristiche biologiche simili, una storia di trattamenti chimici e un'esposizione ambientale simile.
Nella pubblicazione è quindi necessario definire l'unità sperimentale reale e considerare le interazioni tra i campioni durante la stima dell'incertezza.
Importante sono anche altri dettagli metodologici.
Si deve indicare se i capelli danneggiati e quelli non danneggiati sono stati valutati separatamente, se le persone che analizzano i risultati sapevano quale prodotto fosse stato utilizzato, se l’umidità e la temperatura erano state standardizzate e se tutte le prove sono state trattate allo stesso modo.
Le variazioni percentuali possono sembrare impressionanti, ma sono difficili da interpretare senza informazioni sulla valuta di partenza, sul risultato del gruppo di confronto, sulla variabilità e sulla definizione accurata del danno.
Non significa che gli esami del laboratorio sui capelli siano poco importanti.
Invece, aiutano a definire con precisione cosa realmente mostrano tali esperimenti e cosa dovrebbe essere richiesto in un prossimo studio sul prodotto finito o su un test clinico.
Quali sono i limiti delle dichiarazioni relative alla crescita dei capelli dopo i shampoo peptidici?
I risultati dei prodotti applicati sulla pelle non possono essere automaticamente trasferiti sui shampoo.
Una parte delle ricerche cliniche relative ai peptidi riguarda i preparati applicati sulla pelle della testa.
Questi elementi non devono essere automaticamente trasferiti ai shampoo destinati al lavaggio.
In un piccolo studio randomizzato, un lozione contenente GPIGS è stata valutata su uomini giapponesi affetti da calvizie androgenica e sono state osservate variazioni nella proporzione tra capelli spessi e sottili. [2]
Si tratta di uno studio clinico importante relativo ai peptidi.
L'intervento consisteva tuttavia in un preparato specifico applicato sulla pelle, utilizzato in una determinata popolazione.
Non era un shampoo.
Non si dimostra inoltre l’efficacia di tutta la classe dei prodotti per capelli che contengono peptidi.
Per trasferire i risultati del prodotto leave-on sul shampoo per risciacquo, sarebbe necessario dimostrare un legame affidabile tra le condizioni di esposizione e, preferibilmente, esaminare direttamente il shampoo stesso.
Il fatto che due prodotti contengano un peptide con lo stesso nome non significa che forniscano la stessa quantità di sostanza nello stesso sito biologico.
Il comfort della pelle della testa, la sicurezza del prodotto e la crescita dei capelli sono aspetti diversi.
Il shampoo può essere piacevole da usare e ben tollerato, senza stimolare simultaneamente la crescita dei capelli.
Analogamente, i dati che suggeriscono un effetto sul parametro di crescita non confermano automaticamente una tolleranza a lungo termine.
La sicurezza e l'efficacia richiedono una valutazione separata.
Il reporting degli eventi avversi dovrebbe quindi riguardare una formulazione specifica e un modo previsto per utilizzarla.
Questo è particolarmente importante quando la causa della caduta dei capelli rimane sconosciuta.
La scelta di un prodotto cosmetico solo perché sul suo etichetta sono presenti peptidi non ci permette di capire perché i capelli diventano più fini o cadono.
La valutazione dei problemi capillari può includere l’aspetto della pelle della testa, il pattern e la durata della caduta dei capelli, le evidenze di fragilità, la storia medica e le possibili cause concomitanti [9].
La valutazione delle proprietà del shampoo non sostituisce tale diagnosi.
Come appare una dichiarazione scientificamente fondata?
Una dichiarazione ben documentata relativa al prodotto per capelli indica esattamente cosa è stato analizzato, da chi o su quali campioni, quale parametro è stato misurato, quale confronto è stato utilizzato e quanto durato lo studio.
Essa dovrebbe anche presentare chiaramente i limiti.
Ad esempio, la dichiarazione che il preparato „ha ridotto la fragilità delle fasce di capelli danneggiate in condizioni di laboratorio standardizzate” descrive un esperimento sui filamenti.
La dichiarazione che il prodotto „ha aumentato la densità dei capelli terminali in un studio controllato condotto su esseri umani” descrive l’effetto clinico relativo alla crescita.
Non si tratta di dichiarazioni equivalenti.
Gli studi analizzati forniscono dati importanti sull’interazione dei peptidi con i filamenti dei capelli e prove cliniche limitate per determinati prodotti a base di leave-on.
Non confermano l’effetto generale di crescita dei capelli dei shampoo peptidici.
Non significa che nessuna formulazione futura di shampoo a base di peptidi possa non mostrare tale effetto. Una sperimentazione adeguatamente progettata può rispondere a questa domanda per un determinato prodotto.
Le domande più frequenti sui shampoo a peptidi
La minore fragilità dei capelli significa un aumento dei nuovi capelli?
No. Una minore fragilità significa che i filamenti esistenti sopportano meglio le sollecitazioni meccaniche, mentre l’aumento dei nuovi capelli riguarda la produzione di capelli da parte del follicolo pilifero. Una persona con capelli più fragili può mantenere una lunghezza maggiore, il che può rendere la capigliatura più lunga o più ricca, anche se il numero di capelli prodotti dalla pelle non è aumentato. Gli studi sui frammenti derivanti dalla cheratina hanno evidenziato variazioni nelle proprietà meccaniche dei filamenti raccolti. [1] Tuttavia, non possono confermare l’aumento del follicolo poiché questi non sono stati oggetto di esperimento.
I risultati degli studi sul siero peptidico applicato sulla pelle indicano un effetto del shampoo a base di peptidi?
Non direttamente. La formula del serum leave-on e del shampoo è diversa, la concentrazione è più bassa, il tempo di contatto è più lungo, la quantità di ingrediente che può rimanere sulla pelle della testa è maggiore. Lo studio clinico GPIGS riguardava il lotione e non il shampoo per il lavaggio. [2] I risultati possono giustificare ulteriori studi su ingredienti simili, ma non dimostrano che il shampoo fornisca la stessa esposizione o lo stesso effetto.
Cos’è esattamente il termine „shampoo peptidico”?
In genere significa che la formulazione contiene uno o più componenti descritti come peptidi o frammenti derivanti da proteine. Non si tratta di una categoria standardizzata di prodotti. I materiali di ricerca comprendono sia sequenze peptidiche sinteticamente specificate che misture di frammenti di cheratina idrolizzata di dimensioni e proprietà diverse. [1][5] Il solo termine „shampoo peptidico” non dice quindi nulla di certo sul contenuto di peptidi, sulla sua identità chimica, sulla deposizione, sulla stabilità o sull’efficacia clinica.
La cheratina idrolizzata è la stessa cosa che un singolo peptide sintetico?
No. La cheratina idrolizzata può contenere numerosi frammenti derivati dal proteoglicano maggiore, mentre il peptide sintetico definito ha una sequenza aminoacidica e una struttura molecolare specifici. Gli studi sulle frazioni cheratiniche con diverse masse molecolari hanno evidenziato differenze nel loro effetto sui capelli danneggiati. [1] Questo dimostra perché non si deve presumere che tutti i componenti definiti con la terminologia peptidica agiscano allo stesso modo.
Dopo aver risciacquato il shampoo, i componenti peptidici possono rimanere sui capelli?
Sì. Il lavaggio non deve eliminare tutte le sostanze dalla superficie dei capelli. Gli studiosi hanno analizzato i peptidi leganti i capelli in relazione alla loro capacità di trattenere i sistemi sperimentali di distribuzione di sostanze odoranti durante il lavaggio. [4] Ciò dimostra che in sistemi progettati correttamente la deposizione è possibile. Tuttavia, non significa che ogni peptidolo rimanga sul capello né che raggiunga il follicolo pilifero.
La maggiore quantità di schiuma significa un migliore effetto dei peptidi?
No. La schiuma è soprattutto una proprietà dell’impianto di lavaggio e della formulazione. Non rappresenta una misura della deposizione del peptide, del rinforzo del filamento o della crescita capillare. Negli studi sulle interazioni peptidi-capelli vengono utilizzati, tra l’altro, il microscopio e i misuratori meccanici, anziché la quantità di schiuma come indicatore dell’efficacia. [5]
L'utilizzo di uno shampoo a lunga durata con peptidi garantisce un migliore risultato?
No. L’allungamento del tempo di contatto modifica le condizioni di esposizione, ma non provoca automaticamente una maggiore deposizione, penetrazione o attività biologica. Le ricerche sulla deposizione riguardano determinati materiali, formulazioni e condizioni sperimentali e non stabiliscono un tempo di attesa universale. [4]
Può il shampoo peptidico riparare in modo duraturo le punte frastagliate o i capelli danneggiati?
Solo un miglioramento della resistenza o una levigatura della superficie del filato non dimostra un ritorno duraturo alla sua struttura originale. Gli studi sui tripeptidi progettati hanno evidenziato un miglioramento delle proprietà superficiali e meccaniche specifiche. [6] Ciò non significa un ritorno duraturo a qualsiasi tipo di danno. Una dichiarazione scientificamente valida relativa alla „riparazione” dovrebbe indicare esattamente quale parametro è stato modificato e se l'effetto è rimasto dopo ulteriori lavaggi.
Se il peptido penetra nei capelli, significa che penetra anche attraverso la pelle della testa?
No. La radice del capello e la struttura della pelle del capo sono sostanzialmente strutture diverse. In determinati ambienti è stato dimostrato che i peptidi penetrano nei capelli danneggiati o decolorati, in relazione, tra l’altro, alle proprietà del peptido e del filamento. [5] Ciò non dimostra che lo stesso peptido superi le barriere della pelle viva o raggiunga le cellule del follicolo in concentrazioni biologicamente rilevanti.
Possono i risultati ottenuti per i capelli colorati essere trasferiti su capelli non danneggiati?
Non automaticamente. Il decoloramento modifica la struttura e le proprietà chimiche dei capelli, il che può influire sulle interazioni con gli ingredienti cosmetici. In uno degli studi sui peptidi è stato osservato il passaggio delle sostanze danneggiate nei capelli in condizioni in cui non era stata osservata una simile penetrazione nei capelli non danneggiati. [5] I risultati possono quindi essere particolarmente importanti per i prodotti destinati ai capelli danneggiati chimicamente, ma non è necessario aspettarsi un effetto identico nei capelli non danneggiati.
L'impressione di capelli più spessi significa che il loro numero è aumentato?
No. I capelli possono apparire più voluminosi senza aumentare il numero di capelli che crescono dalla pelle. Il trattamento idratante può cambiare il modo in cui i capelli sono disposti, le proprietà superficiali, la risposta all’umidità o il modo in cui le fibre interagiscono tra loro. Le ricerche sui peptidi hanno analizzato, tra l’altro, la densità dei capelli esistenti, un risultato completamente diverso dalla produzione di nuovi capelli. [7]
La minore quantità di capelli sotto il getto dell'acqua indica una riduzione della caduta dei capelli?
Non da sole. I capelli visibili durante il lavaggio possono includere sia i capelli interi che sono caduti naturalmente, sia i frammenti causati dalla piegatura. Il numero può anche dipendere dalla frequenza di lavaggio, pettinatura e styling. [9] Pertanto, un test che dichiari un limite di caduta dovrebbe specificare esattamente il modo in cui i capelli vengono raccolti, classificati e conteggiati.
Il risultato positivo della prova cellulare dimostra che lo shampoo peptidico funziona negli esseri umani?
No. Le cellule esposte direttamente al materiale sperimentale non riflettono le condizioni che si instaurano durante il breve contatto del shampoo completo con la pelle del capo. Le analisi cellulari possono fornire informazioni sulla validità biologica del meccanismo o sulla compatibilità preliminare del materiale, ma non misurano l’efficacia clinica reale del shampoo. [3]
Significa una maggiore varietà di peptidi un shampoo migliore?
No. Il numero di nomi dei peptidi nella lista degli ingredienti non indica quanto efficacemente si incorporano nei capelli, quanto sono stabili nella formulazione e se influiscono sulle proprietà dei capelli. Per determinare l’efficacia dei tripeptidi in studi, sono stati utilizzati metodi sperimentali anziché il conteggio dei peptidi utilizzati. [6] Dal punto di vista scientifico, le prove sull’efficacia del prodotto finito sono più importanti della stessa quantità di peptidi presenti nella formulazione.
I shampoo a peptidi sono automaticamente delicati?
No. La tolleranza dipende da tutta la formulazione, dagli impieghi e dalle caratteristiche individuali dell’utente, e non solo dalla presenza di peptidi. I risultati degli studi su singoli peptidi non possono essere considerati come prova che ogni shampoo a base di peptidi sia delicato o adatto per la pelle sensibile del cuoio capelluto.
Può un test su un shampoo dimostrare che un singolo ingrediente è responsabile dell’effetto?
Sì, ma solo se il progetto di studio isola adeguatamente la presenza di tale componente. Uno dei modi è confrontare due formulazioni potenzialmente identiche – una che contiene il componente in esame e una senza di esso – mantenendo le stesse condizioni di lavaggio e misurazione. Confrontare due shampoo completamente diversi permette di determinare quale prodotto è più efficace, ma di solito non indica quale singolo ingrediente è responsabile della differenza.
Come sarebbero le prove convincenti dell’aumento dei capelli dopo lo shampoo peptidico?
Servirebbe uno studio clinico ben controllato su un shampoo peptidico reale, disponibile in una popolazione ben definita. Gli investigatori dovrebbero effettuare misurazioni ripetute della densità dei capelli, del loro numero o di un altro parametro di crescita in aree della pelle della testa ben localizzate, con un'osservazione sufficientemente lunga per distinguere una variazione reale da una variazione a breve termine. Lo studio dovrebbe riportare chiaramente il modo di utilizzo del prodotto, gli altri preparati concomitanti, le dimissioni degli partecipanti, i dati mancanti e gli eventi avversi. Gli studi esistenti sui shampoo peptidici tipo leave-on evidenziano l'importanza della formulazione e della popolazione di studio, ma non sostituiscono i test diretti sui shampoo da lavarsi via. [2]
Sintesi
I shampoo a base di peptidi devono essere valutati in base agli effetti realmente dimostrati negli studi, e non sulla base della sola presenza della parola „peptidi” sull’etichetta.
La detersione, il condizionamento, la pettinabilità più facile, il miglioramento della resistenza meccanica, la riduzione della fragilità, l’effetto di capelli più corposi, la riduzione della caduta e l’aumento della crescita dei capelli dai follicoli sono diversi risultati. I dati che confermano uno di questi non devono essere automaticamente utilizzati per confermare un altro.
Gli studi pubblicati sui peptidi e i frammenti proteici forniscono prove valide che determinati materiali possono interagire con i filamenti danneggiati, sedimentarsi sui capelli o influenzare le loro proprietà meccaniche in determinati ambienti sperimentali. [1][3][5][6]
I risultati ottenuti per i filamenti prelevati non dimostrano tuttavia la stimolazione dei follicoli piliferi vivi.
Analogamente, i risultati di un determinato preparato peptidico applicato sulla pelle non possono essere automaticamente trasferiti al shampoo solo perché entrambi i prodotti contengono un ingrediente con un nome simile. La formulazione, il diluente, il tempo di contatto, il lavaggio e l’esposizione dei tessuti possono significativamente modificare la quantità di sostanza che raggiunge il bersaglio biologico. [2]
Anche lo stato dei capelli è importante. I risultati ottenuti per i capelli decolorati, chimicamente lisciati o in altro modo danneggiati possono essere particolarmente rilevanti per i prodotti destinati ai capelli danneggiati, ma non è necessario trasporli automaticamente anche ai capelli non danneggiati.
Le prove più forti relative al shampoo peptidico dovrebbero quindi derivare da uno studio della formulazione pronta in condizioni di utilizzo realistiche e comprendere un endpoint direttamente correlato all'azione dichiarata.
Se la dichiarazione riguarda un limite alla fragilità, è necessario misurare adeguatamente la fragilità.
Se si tratta di fibre più resistenti, l'effetto dovrebbe essere confermato mediante test meccanici appropriati.
Se invece il prodotto dovesse aumentare la densità dei capelli o indurre la loro ricrescita, sono necessari studi clinici controllati che misurino direttamente l’aumento dei capelli.
Le prove attualmente disponibili indicano diverse interessanti possibilità di utilizzo dei peptidi nelle ricerche sulle fibre capillari e forniscono dati clinici limitati relativi a formulazioni specifiche applicate sulla pelle. Tuttavia, non confermano che i shampoo a base di peptidi, in quanto categoria, causino la caduta dei capelli.
La interpretazione più scientificamente utile è quindi precisa: è necessario identificare un particolare peptide o un composto peptidico, definire la formulazione finale, verificare cosa è stato effettivamente misurato e distinguere chiaramente l’effetto cosmetico sul capello da quello biologico che avviene nel follicolo pilifero.
Disclaimer
L'articolo ha esclusivamente carattere educativo e scientifico-informativo. Tratta i shampoo contenenti peptidi, i componenti per i capelli derivanti da proteine, gli studi sui capelli, la scienza delle formulazioni e l'interpretazione dei dati pubblicati. Non diagnostica le cause della caduta dei capelli, non raccomanda un shampoo specifico o una terapia, non presenta uno schema di cura personalizzato e non sostituisce la valutazione effettuata da un operatore sanitario competente.
Le prove che dimostrano che un peptido o un composto derivato dal proteina migliora le proprietà meccaniche delle fibre capillari raccolte non significano che stimoli le radici dei capelli viventi o curi le patologie associate alla perdita dei capelli. Allo stesso modo, i test con lozioni, siero o formulazioni peptidiche sperimentali applicate sulla pelle non devono essere automaticamente interpretate come prove di un altro shampoo destinato al lavaggio.
L'efficacia e la tollerabilità del prodotto per i capelli dipendono da tutta la formulazione e dalle condizioni di utilizzo, e non solo dalla presenza di un ingrediente peptidico. I risultati relativi a un singolo peptido, una formulazione o un tipo specifico di capelli danneggiati non devono essere automaticamente generalizzati a tutti i prodotti pubblicizzati come shampoo peptidici.
La perdita di capelli persistente, non spiegata o in aumento, l’infiammazione della pelle della testa, le improvvise variazioni dell’intensità della perdita dei capelli o altre manifestazioni preoccupanti relative ai capelli e alla pelle della testa possono avere delle cause che non possono essere stabilite sulla base dell’etichetta del prodotto cosmetico e richiedono una valutazione professionale adeguata.
Riferimenti
- Malinauskyte, E., Shrestha, R., Cornwell, P. A., Gourion-Arsiquaud, S., & Hindley, M. (2021). La penetrazione delle cheratine idrolizzate a diversa massa molecolare nelle fibre dei capelli e i loro effetti sulle proprietà fisiche dei capelli strutturati. International Journal of Cosmetic Science, 43(1), 26–37. https://doi.org/10.1111/ics.12663
- Iwabuchi, T., Takeda, S., Yamanishi, H., Ideta, R., Ehama, R., Tsuruda, A., Shibata, H., Ito, T., Komatsu, N., Terai, K., & Oka, S. (2016). Il pentapeptide topico Gly-Pro-Ile-Gly-Ser aumenta la proporzione di capelli spessi nei maschi giapponesi affetti da alopecia androgenetica. Journal of Cosmetic Dermatology, 15(2), 176–184. https://doi.org/10.1111/jocd.12216
- Fernandes, M. M., Lima, C. F., Loureiro, A., Gomes, A. C., & Cavaco-Paulo, A. (2012). Peptide a base di cheratina: valutazione biologica e proprietà di rinforzo su capelli slegati. International Journal of Cosmetic Science, 34(4), 338–346. https://doi.org/10.1111/j.1468-2494.2012.00727.x
- Günay, K. A., Berthier, D. L., Jerri, H. A., Benczédi, D., Klok, H. A., & Herrmann, A. (2017). Deposition selettiva mediata da peptidi di sistemi di distribuzione della fragranza a base di polimeri sulle ciocche di capelli umane. ACS Applied Materials & Interfaces, 9(28), 24238–24249. https://doi.org/10.1021/acsami.7b06569
- Silva, C. J., Vasconcelos, A., & Cavaco-Paulo, A. (2007). Struttura dei peptidi: il loro effetto sulla penetrazione nei capelli umani. Journal of Cosmetic Science, 58(4), 339–346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17728934/
- Rha, C. S., In, B. G., Myoung, K., Song, C., Lee, E. S., Baek, H. S., & Park, W. S. (2026). Peptide bioattivo progettato per rafforzare la cheratina dei capelli. International Journal of Cosmetic Science. Pubblicazione online anticipata. https://doi.org/10.1111/ics.70092
- Cruz, C. F., Ribeiro, A., Martins, M., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Effetto di un peptide nelle formulazioni cosmetiche per il controllo del volume dei capelli. International Journal of Cosmetic Science, 39(6), 600–609. https://doi.org/10.1111/ics.12415
- Chen, D., Yu, F., Wang, C., Chen, H., Tan, J., Shi, Q., He, X., Liu, X., Wang, F., & Zhao, H. (2024). Effetto anti-caduta dei capelli di uno shampoo contenente caffeina e adenosina. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(9), 2927–2933. https://doi.org/10.1111/jocd.16347
- American Academy of Dermatology Association. (n.d.). Calvizie: diagnosi e trattamento. Rientrato il 25 settembre 2026, da https://www.aad.org/public/diseases/hair-loss/treatment/diagnosis-treat