Șamponul cu peptide este un produs de curățare care conține unul sau mai multe componente peptide, materiale legate de peptide sau fragmente provenite din proteine. În funcție de compoziția produsului finit, aceste componente pot fi utilizate pentru a îmbunătăți sensibilitatea părului la coafat, a le conferi un aspect mai fin și mai neted, pentru a-i crește rezistența la deteriorarea mecanică sau pentru a obține un efect optic de păr mai plin.
Aceste obiective cosmetice, legate în principal de firele de păr existente, diferă însă în principiu de influența asupra activității biologice a foliculilor pilosi vii sau de creșterea numărului de fire de păr care cresc de pe scalp.
Întrebarea cea mai importantă nu este deci pur și simplu: există sau nu în etichetă cuvântul „peptidi”? Din punct de vedere științific, este mult mai important dacă formularea gata preparată pentru spălare a fost, de fapt, testată în ceea ce privește efectul specific declarat.
Fibrați mai puternici ai părului, coafare mai ușoară, mai puțin păr rupt, reducerea căderii și creșterea densității părului pe scalp sunt diferite puncte finale. Doar dacă există dovezi care să confirme îmbunătățirea unuia dintre acestea, nu se poate spune că celelalte sunt de asemenea îmbunătățite.
Studii publicate oferă exemple interesante de interacțiune a materialelor legate de peptide cu fibrele de păr deteriorate și a efectului acestora asupra proprietăților mecanice măsurabile. Există, de asemenea, mici studii efectuate la oameni privind anumite preparate pe bază de peptide administrate pe scalp. [1][2]
Aceste rezultate justifică studii suplimentare privind produsele pentru păr care conțin peptide, dar nu demonstrează că șampoanele peptide, ca o categorie completă, stimulează creșterea părului nou sau provoacă creșterea părului pierdut.
Interpretând aceste dovezi, trebuie mai întâi să se distinge ceea ce se întâmplă cu frunza existentă a firului de păr de procesele care au loc în propriul folicul de păr.
Pentru ce sunt destinate șampelele cu peptide?
Funcția principală a șamponului rămâne curățarea
Indiferent de ingredientele active menționate pe ambalaj, șamponul rămâne în primul rând un produs de curățare.
Formularea gata preparată conține substanțe de curățare care ajută la îndepărtarea sebumului, a contaminanților din mediu, a resturilor produselor de coafare și a altor substanțe de pe păr și pe piele capului. De obicei, conține și ingrediente care influențează lipirea, conservarea, consistența, spălarea, hidratarea și senzațiile generale în timpul utilizării.
Adăugarea peptidu nu face ca restul formulei să piară din importanță.
Șamponul peptidic poate fi astfel evaluat pe mai multe niveluri. Cercetătorii pot verifica eficacitatea curățării, ușurința în coafat după spălare, rezistența fibrelor la deteriorarea mecanică, frecvența deteriorărilor vizibile sau modificările legate de pielea capului în timpul utilizării regulate.
Fiecare dintre aceste întrebări necesită o metodă de cercetare diferită.
Termenul „aspect sănătos al părului” poate viza în principal aspectul, moalețea, strălucirea sau ușurința de coafat.
Concluzia că șamponul crește creșterea părului necesită, însă, dovezi complet diferite, deoarece se referă la activitatea foliculilor de păr vii, și nu la starea cosmetică a firelor de păr existente.
Această diferențiere este importantă și în cazul comparării șamponurilor.
Dacă șamponul de îngrijire a părului facilitează coafatul mai mult decât o formulă de curățare puternică, rezultatul poate confirma proprietățile produsului finit.
Cu toate acestea, dacă ambele preparate diferă simultan în ceea ce privește surfactanții, ingredientele de hidratare, polimerii, uleiurile și peptidele, pe baza unui astfel de experiment nu se poate concluziona automat că peptidul este responsabil pentru diferență.
Datele privind întreaga formulare și datele privind singurul component trebuie, prin urmare, să rămână separate, cu excepția cazului în care proiectul de studiu permite să se izoleze în mod specific acțiunea acestuia.
„Peptid” este un termen foarte general pentru un component
Cuvântul „peptid” nu desemnează un singur ingredient cosmetic standardizat.
Un peptid sintetic definit are o secvență specifică de aminoacizi și o structură moleculară specifică.
Keratina hidrolizată este altceva. Poate fi o combinație de fragmente formate din proteină, și nu o singură moleculă uniformă.
De aceea, două șampoane pot folosi terminologia legată de peptide, dar în același timp pot conține ingrediente foarte diferite din punct de vedere chimic și funcțional.
Analizele de laborator asupra fracțiunilor de keratina hidrolizată arată foarte bine importanța acestei distincții.
În cazul părului tratat chimic cu tratamente texturate, fracțiunile cu diferite masă moleculară au prezentat modele diferite de penetrare și de influență asupra proprietăților mecanice. Unele au ajuns în zonele profunde ale firului de păr, în timp ce particulele mai mari au rămas în principal legate de suprafața acestuia. Este important de remarcat că dimensiunea cea mai mică a particulelor nu a însemnat în mod automat cel mai bun rezultat pentru fiecare parametru analizat. [1]
Acest lucru arată de ce afirmația „peptidele mai mici penetrează mai bine, deci acționează mai bine” este o simplificare prea exagerată.
Mărimea moleculei poate influența comportamentul acesteia, dar sarcina electrică, secvența, formularea, starea părului, concentrația și efectul măsurat specific pot avea, de asemenea, importanță.
Pentru ca o declarație privind un component să fie utilă din punct de vedere științific, materialul trebuie să fie suficient de bine caracterizat pentru a putea fi asociat cu studiile adecvate.
Termenul general „tehnologie peptidică avansată” furnizează mult mai puține informații decât numele materialului specific, caracterizat prin peptid sau fracție, descrierea formulei și experimentul efectuat în condiții care corespund utilizării reale.
Îndreptățirea, repararea și creșterea părului necesită definiții separate
Termenologia utilizată în produsele pentru păr poate fi confuză, deoarece termeni precum „condiționare”, „întărire”, „reparare”, „refacere” și „creștere” sunt folosiți ca și cum ar descrie același proces.
Nu este așa.
Îndreptarea se referă de obicei la schimbările în aspectul, senzația sau comportamentul părului existent. Un produs de îndreptare poate îmbunătăți netezimea, reduce frecarea sau facilitează coafarea.
Termenul „reparare” necesită o precizie mai mare.
Fibra deteriorată poate prezenta, după aplicarea produsului, proprietăți mecanice mai bune sau o suprafață mai netedă. Acest lucru poate fi descris rezonabil ca un efect legat de reparare, dacă parametrul măsurat este definit exact.
Aceasta nu înseamnă însă că fibra a fost complet restabilită la starea inițială, necompromisă.
Creșterea părului este un alt proces.
Se referă la producția de păr prin mijlocirea unui fir de păr viu.
Într-un studiu experimental, un peptide derivat din keratina a îmbunătățit proprietățile mecanice și termice ale părului slabit și chimic prelungit. Măsura efectului a depins parțial de formularea în care s-a utilizat materialul studiat. [3]
Acesta este un studiu valoros privind materialul părului.
Nu demonstrează însă că peptidul a stimulat foliculii pilosi ai scalpului, a crescut numărul de fire de păr sau că confirmă efectul fiecărui șampon care conține fragmente de keratină.
Declarațiile cele mai informative ar trebui, prin urmare, să indice direct efectul măsurat.
De exemplu, „diminuarea fragilității în cadrul unui test mecanic standardizat” este mult mai precis din punct de vedere științific decât afirmația generală că produsul „repară și regenerează părul”.
De ce este important timpul de contact al produsului cu pielea capului și părul?
Expoziția este mai complexă decât numărul de minute în care trebuie lăsat șamponul pe cap
Șamponul destinat spălării funcționează în condiții complet diferite de cele ale serului, loțiunii sau produsului aplicat direct pe pielea capului.
În timpul spălării, produsul este aplicat pe părul umed, diluat cu apă, se amestecă cu sebumul și alte substanțe, rămâne în contact cu părul și pielea capului pentru o perioadă limitată, apoi este spălat.
Produsul de tip leave-on este supus unui schemă de expunere complet diferită.
Chiar dacă șamponul și serumul conțin un ingredient cu același nume exact, cantitatea de substanță care ajunge sau rămâne în același loc poate fi foarte diferită.
Prin urmare, timpul de contact trebuie considerat un criteriu experimental, și nu o valoare universală care să determine dacă orice peptid poate sau nu poate să funcționeze.
Un studiu util trebuie să indice modalitatea de aplicare a produsului, cantitatea utilizată, timpul de contact, starea părului în timpul aplicării, modul de spălare și momentul efectuării măsurătorilor.
Cercetătorii ar trebui să indice și dacă efectul a fost evaluat imediat după aplicare sau a rămas detectabil după curățările ulterioare.
O expunere de lungă durată în condiții de laborator nu trebuie interpretată automat ca fiind un indicator al utilizării normale a șamponului.
Într-un studiu privind keratina hidrolizată, s-a utilizat, de exemplu, o perioadă de expunere de 24 de ore în timpul evaluării efectelor mecanice. [1]
O astfel de condiție poate fi complet adecvată pentru întrebarea științifică analizată.
Dar aceasta nu înseamnă că șamponul trebuie să rămână pe păr timp de 24 de ore și nu este necesar să se transforme acest rezultat într-o instrucțiune pentru consumator.
De asemenea, presupunerea opusă este incorectă.
Un contact scurt nu demonstrează că, după spălare, niciun ingredient nu poate rămâne legat de păr.
Este necesar să se verifice experimental dacă există o retenție semnificativă.
Instalarea pe firul de păr nu înseamnă în mod automat furnizarea de substanțe în capul de păr
Termenii „depozit” și „penetrare” necesită, de asemenea, o interpretare prudentă.
Depozitarea înseamnă că materialul rămâne legat de suprafață după aplicare sau spălare.
Penetrarea înseamnă că materialul intră în o anumită structură.
Niciunul dintre aceste termeni nu indică în sine locul exact al prezenței materialului și nici nu confirmă efectul biologic.
Cercetătorii au identificat peptidele care se leagă de păr în condiții care corespund spălării cu șampon și au analizat capacitatea lor de a îmbunătăți depozitarea sistemelor experimentale de furnizare a aromei. [4]
Acest lucru arată o tehnologie formulativă concretă și potențial utilă.
Arată că sistemele care utilizează peptide pot fi proiectate astfel încât să acționeze asupra firelor de păr și să influențeze depunerea acestora.
Dar aceasta nu înseamnă că același sistem transportă substanța care stimulează creșterea către celulele vii ale părului.
În cazul unei declarații privind creșterea părului, lanțul de dovezi ar trebui să se întindă mult mai departe.
Ar trebui demonstrat că componenta relevantă ajunge la locul potrivit în pielea capului sau în scalp în cantitate suficientă, rămâne disponibilă sau stabilă și, în cele din urmă, provoacă o schimbare clinic măsurabilă a creșterii părului.
Legarea cu suprafața firului de păr poate fi doar unul dintre primii pași ai unui proces mult mai lung.
„Lăsați șamponul să stea mai mult” nu este o regulă generală bazată pe dovezi
Uneori se presupune că menținerea șamponului pe pielea capului timp îndelungat trebuie să sporească efectul componentei active.
Doar dovezi științifice disponibile nu permit adoptarea unei asemenea reguli pentru toate șampele peptidice.
Prelungirea timpului de contact schimbă condițiile de expunere.
Nu demonstrează în mod automat că peptidul rămâne stabil chimic, se acumulează mai eficient, penetrează structura adecvată sau provoacă un efect biologic mai puternic.
Contactul mai lung înseamnă și o expunere mai lungă la toate celelalte componente ale șamponului, și nu doar la peptida.
Modul de utilizare al produsului finit este determinat de condițiile normale de utilizare ale acestuia.
Întrebarea științifică adecvată este, prin urmare: a fost demonstrat efectul declarat atunci când produsul a fost utilizat în conformitate cu aceste condiții?
Studii disponibile nu stabilesc un timp unic și universal pentru contact, care să asigure eficacitatea șamponurilor pe bază de peptide.
Impactul asupra firului de păr și impactul asupra foliculului pilos
Trupul vizibil al firului de păr și părul viu sunt obiective biologice diferite
Cresta situată deasupra suprafeței pielii este un fir de păr răsucit.
Cercetătorii pot preleva astfel de fibre, le pot stabili în laborator și le pot analiza suprafața, proprietățile mecanice, reacția la umiditate, rezistența la rupere sau interacțiunea cu ingredientele cosmetice.
Niciunul dintre aceste experimente nu trebuie să vizeze creșterea părului.
Părul de păr este o altă structură.
Conține elemente biologice vii responsabile de producerea părului și de ciclul său de creștere.
Prin urmare, pentru a demonstra influența asupra activității foliculilor este necesară utilizarea altor modele experimentale, iar dacă declarația se referă la creșterea părului la oameni – este necesară efectuarea de studii clinice adecvate.
Această distincție explică de ce un fir de păr deteriorat poate deveni mai neted sau mai ușor de pieptănat fără nicio schimbare care să se producă în foliculul părului.
De asemenea, explică de ce termenul „păr uman” în titlul publicației nu trebuie să însemne un studiu clinic cu participarea oamenilor.
Experimentul cu firele de păr recoltate de la oameni se referă în continuare în principal la tulpina părului.
Hibridizarea umană poate furniza informații biologice și mecanistice.
În schimb, stabilirea dacă un produs schimbă efectiv parametrii de creștere a părului clinic semnificativi necesită un studiu proiectat corespunzător la oameni.
Ce arată, de fapt, studiile privind efectele stimulatoare ale peptidelor?
Analizele experimentale furnizează dovezi interesante că structura peptidelor poate influența interacțiunile sale cu firele de păr deteriorate.
Într-un studiu specializat privind peptidele, s-a demonstrat că dizolvarea încărcăturii acestora a influențat penetrarea părului decolorat, iar fibrele expuse la acțiunea peptidelor au prezentat o îmbunătățire a proprietăților de rezistență. [5]
Acest lucru susține ideea că structura peptidelor este importantă.
Acesta arată, de asemenea, importanța stării firului de păr examinat.
Rezultatele obținute pentru părul puternic deteriorat sau decolorat nu trebuie automat transferate la părul neafectat, la toate tipurile de păr sau la firele de păr vii.
Investigațiile mai recente au analizat tripeptida proiectată și derivația sa modificată utilizând modelarea computerizată, microscopia și măsurătorile mecanice. Au fost evaluate, printre altele, rezistența fibrelor, fragilitatea și proprietățile suprafeței. [6]
Aceste rezultate se referă în principal la condiționarea și proprietățile fibrelor de păr, chiar dacă materialul studiat este definit drept bioactiv.
Interpretarea trebuie să păstreze semnificația reală a experimentului și să nu extindă concluziile dincolo de domeniul său.
Peptida poate prezenta proprietăți foarte interesante în cadrul unui experiment de laborator controlat pe fibre, în timp ce efectul său în șamponul comercial destinat spălării rămâne necunoscut.
Aspectul mai fin al părului nu indică în mod automat cauza
Părul poate părea mai abundent din mai multe motive.
Fascurile existente pot fi organizate diferit după condiționare.
Ocrăvirea mai mică poate permite menținerea unei lungimi mai mari.
Modificările proprietăților suprafeței pot afecta modul în care acționează fibrele vecine.
Câteva fire de păr pot reacționa diferit la umiditate.
Stilul și efectele optice pot, de asemenea, să schimbe impresia de volum.
O fotografie care prezintă părul mai abundent nu se poate distinge între toate aceste posibilități și creșterea reală a numărului de fire de păr în creștere.
În special, termenul „volum” este ambiguu.
Într-unul dintre studiile privind formulările peptidice s-a analizat volumul firelor de păr în funcție de umiditate și posibilitatea de a controla extinderea acestora. [7]
Scopul final a fost menținerea fibrelor existente.
Nu s-a măsurat creșterea densității părului pe pielea capului sau apariția de noi fire de păr.
De aceea, un studiu care folosește cuvântul „volum” ar trebui să definească exact ceea ce se măsoară.
Volumul zonei tratate, diametrul unui singur fir de păr și densitatea clinică a părului de pe cap sunt diferite parametri.
Cum ar trebui proiectate și comparate studiile privind șamponurile peptidice?
Experimentul trebuie să răspundă efectului declarat
Testarea șamponului nu trebuie să măsoare lungimea părului pentru a fi valoroasă din punct de vedere științific.
În cazul în care declarația se referă la condiționare, punctele finale corespunzătoare pot fi măsurători standardizate ale forței necesare pentru coafat, ruperea fibrelor în timpul unei încărcări controlate, rezistența mecanică sau o evaluare înșelătoare a ușurinței de coafat.
Cu toate acestea, dacă declarația vizează creșterea densității părului pe pielea capului, este necesar un proiect complet diferit.
Cercetătorii ar trebui să efectueze măsurători repetate ale unei zone de piele capului localizate exact, să utilizeze un grup de comparație adecvat, să asigure un interval de observație suficient de lung și să utilizeze metode care să permită diferențierea schimbării reale de variabilitatea naturală.
Îmbrăcarea mai ușoară a părului poate fi măsurată prin metode standardizate sau teste de utilizare proiectate corespunzător. Dar acest rezultat nu confirmă producerea de noi fire de păr.
Limitarea căderii părului poate fi măsurată prin numărarea fibrelor sparte în condiții controlate. O mai mică cantitate de fire sparte nu înseamnă automat că căderea părului se va opri.
Durabilitatea fibrelor poate fi evaluată prin metode mecanice, dar un fir mai puternic nu constituie dovada unui tratament pentru caderea parului.
Creșterea densității necesită măsurători repetate ale părului în zona specifică a scalpului. Chiar și atunci, studiul produsului finit nu poate indica care este componenta individuală responsabilă de schimbare.
Proiectul de cercetare ar trebui să rezulte direct din declarație.
Gruparea comparativă are importanță
Absența efectului produsului asupra părului poate indica dacă utilizarea preparatului schimbă comportamentul fibrelor.
Nu este însă necesar să indice dacă schimbarea este cauzată de un peptid sau de un alt element al formulării.
În acest caz, ar fi mult mai utilă o comparație cu un șampon cât mai similar care nu conține peptidă.
Compararea a două produse comerciale complet diferite poate răspunde la întrebarea practică: care formulare gata preparată funcționează mai bine.
De obicei, însă, nu se permite să se stabilească care componentă este responsabilă de diferență.
Aceeași regulă se aplică și cercetărilor clinice.
Modificarea observată înainte și după aplicare poate fi rezultatul intervenției, dar poate fi influențată și de schimbările în modul de îngrijire, sezonul, ciclul natural al părului, regresia spre o medie sau diferențele de măsurare.
Randomizarea și grupul de comparație adecvat ajută la diferențierea acestor posibilități.
Măsurarea precisă de laborator nu elimină problemele metodologice
Un experiment de laborator poate implica zeci sau sute de fire de păr individuale.
Dar acest lucru nu înseamnă automat zeci sau sute de probe biologice independente.
Multe dintre fibre pot proveni de la același donator sau din aceeași gamă, astfel încât să aibă caracteristici biologice similare, o istorie de tratamente chimice și o expunere la mediu.
În publicație trebuie deci să se identifice unitatea experimentală reală și să se ia în considerare legăturile dintre probe atunci când se estimează incertitudinea.
Importanță au și alte detalii metodologice.
Trebuie precizat dacă părul deteriorat și părul neafectat au fost evaluate separat, dacă persoanele care au analizat rezultatele știau ce produs a fost folosit, dacă umiditatea și temperatura au fost standardizate și dacă toate probele au fost tratate în același mod.
Modificările cu procentaj mare pot părea impresionante, dar sunt dificil de interpretat fără informații despre valoarea inițială, rezultatul grupului de comparație, variabilitatea și definiția exactă a deteriorării.
Acest lucru nu înseamnă că studiile de laborator privind părul sunt puțin importante.
În schimb, ele ajută la definirea precisă a ceea ce aceste experimente arată cu adevărat și ce ar trebui să fie cerut în cadrul următorului studiu al produsului final sau al unui studiu clinic.
Care sunt limitările declarațiilor privind creșterea părului după șampoanele pe bază de peptidi?
Rezultatele produselor lăsate pe piele nu pot fi transferate automat la șampoane
O parte dintre studiile clinice legate de peptide se referă la preparate administrate pe pielea capului.
Acestea nu trebuie să fie transferate automat la șampoanele destinate spălării.
Într-un mic studiu randomizat, un loțiune care conținea GPIGS a fost evaluată la bărbați japonezi cu alopecie androgenică și s-au observat modificări ale proporțiilor dintre părul gros și cel subțire. [2]
Acesta este un studiu clinic important legat de peptide.
Intervenția a fost însă un preparat specific, administrat pe piele, utilizat în cadrul unei anumite populații.
Nu a fost un șampon.
De asemenea, nu se demonstrează eficacitatea întregii clase de produse pentru păr care conțin peptide.
Pentru a transfera rezultatele preparatului leave-on pe șamponul de spălare, ar fi necesar să se demonstreze o legătură credibilă între condițiile de expunere și, cel mai bine, să se examineze direct șamponul în sine.
Faptul că două produse conțin un peptid cu același nume nu înseamnă că furnizează aceeași cantitate de substanță în același loc biologic.
Confortul scalpului, siguranța produsului și creșterea părului sunt aspecte diferite
Șamponul poate fi plăcut de utilizat și bine tolerat, fără a stimula în același timp creșterea părului.
De asemenea, dovezile care sugerează influența asupra unui anumit parametru de creștere nu confirmă automat toleranța pe termen lung.
Siguranța și eficacitatea necesită o evaluare separată.
Raportarea reacțiilor adverse trebuie să se refere, prin urmare, la formularea specifică și la modul prevăzut de utilizare al acesteia.
Aceasta are o importanță deosebită atunci când cauza căderii părului rămâne nerezolvată.
Alegerea unui produs cosmetic doar pentru că pe etichetă sunt menționate peptidele nu permite să se stabilească de ce părul devine mai subțire sau cade.
Evaluarea problemelor cu părul poate include aspectul pielii capului, tipul și durata căderii părului, semnele de fragilitate, istoricul medical și eventualele cauze concomitente. [9]
Analiza proprietăților șamponului nu înlocuiește o astfel de diagnosticare.
Cum arată o declarație științifică fundamentată?
Declarația bine fundamentată privind produsul pentru păr specifică exact ce a fost studiat, de către cine sau pe ce probe, ce parametrul a fost măsurat, ce comparație a fost folosită și cât a durat studiul.
Ar trebui, de asemenea, să prezinte clar limitările.
De exemplu, afirmația că preparatul „a redus fragilitatea firelor de păr deteriorate în condiții de laborator standardizate” descrie un experiment privind fibrele.
Declarația că produsul „a crescut densitatea foliculilor de păr în cadrul unui studiu controlat la oameni” descrie un efect clinic legat de creștere.
Acestea nu sunt declarații echivalente.
Analizatorii studiilor furnizează date importante privind interacțiunea peptidelor cu fibrele de păr și dovezi clinice limitate pentru anumite preparate de tip „leave-on”.
Nu confirmă efectul general de creștere a părului pentru șampoanele pe bază de peptide.
Acest lucru nu înseamnă că nici o formulare viitoare de șampon cu peptide nu poate prezenta astfel de efecte. O analiză bine proiectată poate răspunde la această întrebare pentru un anumit produs.
Întrebările cele mai frecvente despre șampele cu peptide
Înțelegeți că fragilitatea mai mică a părului înseamnă creșterea numărului de fire noi?
Nu. Slabirea mai mică înseamnă că fibrele existente rezistă mai bine la solicitările mecanice, în timp ce creșterea noilor fire se referă la producerea de păr de către foliculul pilos. O persoană a cărei păr se fragmentează mai rar poate păstra o lungime mai mare, ceea ce poate face ca frumusețea părului să pară mai lungă sau mai abundentă, chiar dacă numărul de fire produse de pielea capului nu a crescut. Rezultatele studiilor privind fragmentele de keratină au evidențiat modificări ale proprietăților mecanice ale fibrelor prelevate. [1] Acestea nu pot, însă, confirma creșterea foliculară, deoarece foliculii nu au făcut obiectul experimentului.
Concluzia studiilor privind serul peptidic aplicat pe piele este că șamponul cu peptide are efect?
Nu direct. Serumul de tip „leave-on” și șamponul diferă prin formularea, gradul de diluare, timpul de contact, spălarea și cantitatea de componentă care poate rămâne pe pielea capului. Studiul clinic GPIGS a vizat lotiunea, nu preparatul de spălare pentru spălarea de păr. [2] Rezultatele pot justifica studii suplimentare privind ingrediente similare, dar nu demonstrează că șamponul asigură aceeași expunere sau același efect.
Ce înseamnă, de fapt, termenul „săpun de păr pe bază de peptide”?
De obicei, aceasta înseamnă că formularea conține unul sau mai multe componente descrise ca peptide sau fragmente provenite din proteine. Nu este o categorie standardizată de produse. Materialele de cercetare includ atât secvențele peptide sintetice precise, cât și amestecuri de fragmente de keratină hidrolizată cu dimensiuni și proprietăți diferite. [1][5] Prin urmare, singura definiție „shampoo peptidic” nu spune nimic sigur despre concentrația de peptidă, identitatea chimică, depozitarea, stabilitatea sau efectul clinic.
Este hidrolizata keratina același lucru cu un singur peptid sintetic?
Nu. Keratina hidrolizată poate conține numeroase fragmente formate din un proteină keratinoasă mai mare, în timp ce un peptid sintetic definit are o secvență specifică de aminoacizi și o structură moleculară. Studiile asupra fracțiunilor de keratină cu diferite masă moleculară au evidențiat diferențe în modul în care acționează asupra părului deteriorat. [1] Acest lucru arată de ce nu trebuie presupus că toate componentele definite prin terminologia peptoidică se comportă identic.
Po clătirea șamponului, materialele peptidice pot rămâne pe păr?
Da. Spălarea nu trebuie să elimine toate substanțele de pe suprafața firului de păr. Cercetătorii au analizat peptidele care se leagă de păr în ceea ce privește capacitatea lor de a reține sistemele experimentale de furnizare a aromei în timpul spălării. [4] Acest lucru indică faptul că, în sistemele proiectate corespunzător, depozitarea este posibilă. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că fiecare peptid rămâne pe fir de păr sau că ajunge în scalp.
Înseamnă mai multă pulbere de proteine un efect mai bun al peptidelor?
Nu. Piața este în primul rând o proprietate a sistemului de curățare și a formulării. Nu reprezintă o măsură a depozitării de peptide, a întăririi fibrelor sau a creșterii numărului de celule. În studiile privind interacțiunea peptidelor cu părul, se utilizează, printre altele, microscopia și măsurătorile mecanice, și nu cantitatea de piele ca indicator al eficacității. [5]
Este posibil ca lăsarea șamponului cu peptide să ofere un efect mai bun dacă îl lăsăm mai mult timp?
Nu. Prelungirea timpului de contact schimbă condițiile de expunere, dar nu determină în mod automat o depozitie mai mare, o penetrare sau o activitate biologică. Studiile privind depozitia se refera la anumite materiale, formulări și condiții experimentale și nu stabilesc un timp de așteptare universal. [4]
Poate șamponul peptidic să repare definitiv vârfurile despicate sau părul deteriorat?
Îmbunătățirea directă a rezistenței sau netezirea suprafeței fibrelor nu demonstrează o restabilire durabilă a structurii inițiale. Studiile cu tripeptidele proiectate au demonstrat îmbunătățirea anumitor proprietăți superficiale și mecanice. [6] Acest lucru nu înseamnă o inversare durabilă a oricăror tipuri de deteriorare. O declarație utilă din punct de vedere științific privind „repararea” trebuie să indice exact ce parametru a suferit modificări și dacă efectul a rămas după numeroase spălări.
Dacă un peptid penetrează părul, înseamnă că trece și prin pielea capului?
Nu. Tulpina firului de păr și țesutul viu al scalpului sunt în esență structuri diferite. În anumite condiții s-a demonstrat că peptidele penetrează părul deteriorat sau decolorat, în funcție, printre altele, de proprietățile peptidu-ului și a fibrei. [5] Acest lucru nu demonstrează că același peptid depășește barierele pielii vii sau că ajunge în celulele scalpului în concentrații biologic relevante.
Pot beneficia și părul nedeteriorat de rezultatele obținute pentru părul decolorat?
Nu în mod automat. Luminificarea schimbă structura și proprietățile chimice ale părului, ceea ce poate influența interacțiunea cu ingredientele cosmetice. Într-unul dintre studiile privind peptidele, s-a observat penetrarea părului deteriorat în condiții în care o astfel de penetrare nu a fost demonstrată la părul neafectat. [5] Rezultatele pot fi, prin urmare, deosebit de importante pentru produsele destinate părului deteriorat chimic, dar nu trebuie așteptate automat efecte identice la părul neafectat.
Înseamnă că numărul de fire de păr este mai mare dacă impresia este că părul este mai gros?
Nu. Părul poate părea mai abundent sau poate părea mai dens fără creșterea numărului de fire de păr care cresc de pe scalp. Condiționarea poate modifica modul în care se îmbină firele, proprietățile suprafeței, reacția la umiditate sau modul în care acționează firele. Studiile privind peptidele au analizat, printre altele, volumul firelor de păr existente, ceea ce reprezintă un punct final complet diferit de producția de noi fire de păr. [7]
Doar mai puțin păr sub duș demonstrează o scădere a frecvenței de cadere?
Nu în sine. Părul vizibil în timpul spălării poate include atât părul natural care cade complet, cât și fragmentele rezultate din rupere. Numărul acestuia poate fi, de asemenea, dependent de frecvența spălării, a periajului și a stilului de coafare. [9] Astfel, studiul care declară limitarea căderii ar trebui să definească în detaliu modul de colectare, clasificarea și numărarea părului.
Concluzia testului celular pozitiv demonstrează că șamponul peptidic funcționează la oameni?
Nu. Celulele expuse direct la materialul experimental nu reflectă condițiile create în timpul contactului scurt al șamponului complet cu pielea capului. Studiile celulare pot furniza informații despre fiabilitatea biologică a mecanismului sau despre conformitatea preliminară a materialului, dar nu măsoară eficacitatea clinică reală a șamponului. [3]
Înseamnă mai multe peptide diferite un șampon mai bun?
Nu. Numărul de nume de peptide din lista ingredientelor nu spune cât de eficient se leagă acestea de păr, cât de stabile sunt în formulă și dacă influențează proprietățile părului. În studiile privind tripeptidii, efectul acestora a fost evaluat prin metode experimentale, nu prin numărul de peptide folosiți. [6] Din punct de vedere științific, dovezile privind eficacitatea produsului finit sunt mai importante decât numărul propriu-zis de peptide.
Săpunurile cu peptide sunt automat mai blânde?
Nu. Toleranța depinde de întreaga formulă, concentrațiile ingredientelor, modalitatea de utilizare și caracteristicile individuale ale utilizatorului, și nu doar de prezența peptidelor. Rezultatele studiilor privind un singur peptid nu pot fi considerate dovada că orice șampon cu peptide este ușor de utilizat sau potrivit pentru pielea sensibilă a capului.
Poate studiul șamponului să indice că un anumit ingredient este responsabil de efectul observat?
Da, dar numai dacă proiectul de studiu izolă corespunzător participarea acestui ingredient. O modalitate este compararea a două formule identice posibil – una care conține ingredientul studiat și una fără acesta – în condiții de spălare și măsurare identice. Compararea a două șamponuri complet diferite permite să se stabilească care produs finit funcționează mai bine, dar de obicei nu indică care componentă individuală este responsabilă de diferența.
Cum ar arăta dovezile convingătoare ale creșterii părului după șamponul peptidic?
Ar fi necesar un studiu clinic bine controlat al șamponului peptidic finit în cadrul unei populații bine definite. Cercetătorii ar trebui să efectueze măsurători repetate ale densității părului, a numărului acestuia sau a unui alt parametru relevant de creștere în zonele exacte ale scalpului, cu o perioadă de observație suficient de lungă pentru a distinge schimbarea reală de variabilitatea de scurtă durată. Studiul ar trebui să raporteze în mod clar modul de utilizare a produsului, alte preparate utilizate concomitent, retragerile participanților, datele lipsă și evenimentele adverse. Studiile existente privind șamponurile peptidic cu tipul „leave-on” demonstrează importanța formulării și a populației studiate, dar nu înlocuiesc studiile directe privind șamponurile de spălare. [2]
Rezumat
Șampelele cu peptide ar trebui să fie evaluate în funcție de efectele demonstrate în mod real în studii, și nu doar pe baza prezenței propriu-zisă a cuvântului „peptide” pe etichetă.
Curățarea, hidratarea, ușurința în coafat, îmbunătățirea rezistenței mecanice, reducerea fragilității, efectul de păr mai abundent, reducerea căderii și creșterea înălțimii părului de la rădăcină sunt rezultate diferite. Concluziile privind unul dintre acestea nu trebuie folosite automat pentru a confirma altul.
Studii publicate privind peptidele și fragmentele proteice furnizează dovezi valoroase că anumite materiale pot interacționa cu țesuturile deteriorate, se pot acumula pe păr sau pot afecta proprietățile mecanice ale acestora în anumite condiții experimentale. [1][3][5][6]
Rezultatele obținute pentru fibrele prelevate nu demonstrează, însă, stimularea foliculilor pilosi vii.
De asemenea, rezultatele unui anumit preparat peptidic aplicat pe piele nu pot fi transferate automat la șampon doar pentru că ambele produse conțin un ingredient cu același nume. Formula, diluarea, timpul de contact, spălarea și expunerea țesuturilor pot modifica semnificativ cantitatea de substanță care ajunge la ținta biologică [2].
Importanța are și starea părului. Rezultatele obținute pentru părul decolorat, chimic îndoit sau deteriorat în alt mod pot fi deosebit de importante pentru produsele destinate părului deteriorat, dar nu trebuie să se transfere automat asupra părului neafectat.
Cele mai puternice dovezi privind șamponul peptidic ar trebui, prin urmare, să provină din studiul unei formule finite în condiții reale de utilizare și să includă un punct final direct legat de efectul declarat.
Dacă declarația se referă la limitarea fragilizității, fragilizarea trebuie măsurată corespunzător.
În cazul fibrelor mai puternice, efectul trebuie confirmat prin teste mecanice adecvate.
În schimb, dacă produsul trebuie să crească densitatea părului sau să îl facă să crească din nou, sunt necesare studii clinice controlate care să măsoare direct creșterea părului.
Datelele actuale indică câteva posibilități interesante de utilizare a peptidelor în studiile privind fibrele de păr și oferă date clinice limitate privind formulările specifice aplicate pe piele. Cu toate acestea, acestea nu confirmă faptul că șampoanele pe bază de peptidi, ca o categorie completă, provoacă căderea părului.
Interpretarea cea mai utilă din punct de vedere științific este, prin urmare, precisă: trebuie identificat un anumit peptid sau un material peptidic, trebuie definită formularea finală, trebuie verificat ce s-a măsurat cu adevărat și trebuie separat în mod clar efectul cosmetic asupra firului de păr de creșterea biologică care are loc în glanda sebacee.
Mențiune
Articolul are un caracter exclusiv educațional și informativ. Aflați mai multe despre șampoanele care conțin peptide, ingrediente pentru păr derivate din proteine, studiile privind fibrele părului, știința formulărilor și interpretarea dovezilor publicate. Nu diagnostichează cauzele căderii părului, nu recomandă un anumit șampon sau terapie, nu prezintă un plan personalizat de îngrijire și nu înlocuiește evaluarea efectuată de un profesionist calificat în domeniul sănătății.
Doar dovezi care arată că un peptid sau un material derivat din proteină îmbunătățește proprietățile mecanice ale firelor de păr recoltate, nu înseamnă că stimulează creșterea părului viu sau că tratează afecțiunile asociate cu pierderea părului. În același fel, studiile cu lotiunea, serul sau formularea experimentală de peptidă aplicată pe piele nu trebuie interpretate automat ca dovezi privind un alt șampon destinat spălării.
Eficacitatea și toleranța produsului pentru păr depind de întreaga formulă și de condițiile de utilizare, și nu doar de prezența unui ingredient peptidic. Rezultatele privind un singur peptid, o singură formulă sau un tip de păr deteriorat nu trebuie generalizate automat pentru toate produsele promovate ca șampoane peptice.
Pierderea persistentă, nerezolvată sau progresivă a părului, starea de inflamare a scalpului, schimbările bruște în intensitatea pierderii părului sau alte simptome îngrijorătoare legate de păr și scalp pot avea cauze care nu pot fi stabilite pe baza etichetei produsului cosmetic și necesită o evaluare profesională adecvată.
Referințe
- Malinauskyte, E., Shrestha, R., Cornwell, P. A., Gourion-Arsiquaud, S., & Hindley, M. (2021). Penetrarea keratizilor hidrolizate cu diferite greutăți moleculare în fibrele de păr și efectele acestora asupra proprietăților fizice ale părului texturat. International Journal of Cosmetic Science, 43(1), 26–37. https://doi.org/10.1111/ics.12663
- Iwabuchi, T., Takeda, S., Yamanishi, H., Ideta, R., Ehama, R., Tsuruda, A., Shibata, H., Ito, T., Komatsu, N., Terai, K., & Oka, S. (2016). Peptida pentaproteica topica Gly-Pro-Ile-Gly-Ser crește proporția părului groase la bărbații japonezi cu alopecie androgenetică. Jurnalul de Dermatologie Cosmetică, 15(2), 176–184. https://doi.org/10.1111/jocd.12216
- Fernandes, M. M., Lima, C. F., Loureiro, A., Gomes, A. C., & Cavaco-Paulo, A. (2012). Peptidul pe bază de keratin: evaluare biologică și proprietăți de întărire pentru părul relaxat. International Journal of Cosmetic Science, 34(4), 338–346. https://doi.org/10.1111/j.1468-2494.2012.00727.x
- Günay, K. A., Berthier, D. L., Jerri, H. A., Benczédi, D., Klok, H. A., & Herrmann, A. (2017). Depunerea selectivă, mediată de peptide, a sistemelor de distribuție a parfumurilor polimerice pe părul uman. ACS Applied Materials & Interfaces, 9(28), 24238–24249. https://doi.org/10.1021/acsami.7b06569
- Silva, C. J., Vasconcelos, A., & Cavaco-Paulo, A. (2007). Structura peptidelor: Efectul ei asupra penetrării în părul uman. Jurnalul de Chimie Cosmetică, 58(4), 339–346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17728934/
- Rha, C. S., In, B. G., Myoung, K., Song, C., Lee, E. S., Baek, H. S., & Park, W. S. (2026). Peptid bioactiv conceput pentru întărirea keratinului părului. Revista internațională de științe cosmetice. Publicare online în avans. https://doi.org/10.1111/ics.70092
- Cruz, C. F., Ribeiro, A., Martins, M., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Efectul unui peptid în formulările cosmetice pentru controlul volumului părului. Revista internațională de științe cosmetice, 39(6), 600–609. https://doi.org/10.1111/ics.12415
- Chen, D., Yu, F., Wang, C., Chen, H., Tan, J., Shi, Q., He, X., Liu, X., Wang, F., & Zhao, H. (2024). Efectul anti-caderii părului al unui șampon care conține cafeină și adenozină. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(9), 2927–2933. https://doi.org/10.1111/jocd.16347
- Asociația Americană de Dermatologie. (n.d.). Pierderea părului: diagnostic și tratament. Retipărit la 25 septembrie 2026, de la https://www.aad.org/public/diseases/hair-loss/treatment/diagnosis-treat