Los péptidos aparecen en los productos para el cabello en formas muy diversas. Pueden ser componentes de hidrolizados de proteínas, secuencias específicas diseñadas para interactuar con la queratina, ingredientes de champús y acondicionadores, o moléculas estudiadas experimentalmente por su efecto en los folículos pilosos y las vías relacionadas con el crecimiento del cabello.
Sin embargo, no se deben tratar todas estas aplicaciones como equivalentes.
Un acondicionador que contiene péptidos puede alterar la superficie o las propiedades mecánicas del cabello existente sin provocar un nuevo crecimiento. Un péptido que se une a la queratina en un estudio de laboratorio puede ser interesante desde el punto de vista de la tecnología de formulación, pero esto no implica aún un beneficio visible para los usuarios. A su vez, una molécula que afecta a las células asociadas con el folículo piloso en un cultivo puede proporcionar datos mecanísticos, manteniéndose al mismo tiempo lejos de un ensayo clínico de un suero tópico para el cuero cabelludo.
La base de esta distinción es el propósito biológico de la acción.
El tallo capilar visible es una fibra queratinizada compuesta principalmente de material muerto y altamente ordenado. El folículo piloso, en cambio, contiene células vivas que participan en la producción de esta fibra. El cuero cabelludo, a su vez, es un tejido vivo que rodea los folículos y forma su entorno.
El producto puede influir en uno de estos elementos, sin ejercer un efecto demostrado sobre los demás.
Por lo tanto, la investigación sobre los péptidos utilizados en el contexto del cabello se analiza mejor en al menos tres categorías distintas:
- acondicionamiento de la fibra capilar y su impacto en las propiedades del material;
- investigación sobre formulación, deposición de ingredientes y productos para el cuero cabelludo;
- investigación sobre los folículos pilosos y el crecimiento del cabello.
La vía de exposición, la composición del producto terminado, el modelo de estudio, el grupo de comparación, la población estudiada y el criterio de valoración medido determinan qué conclusiones se pueden extraer razonablemente de una publicación determinada.
Si deseas conocer primero las bases químicas de este grupo de compuestos, consulta también: péptidos: qué son, cómo funcionan y cómo se clasifican.
¿Cómo se presentan los péptidos en los productos capilares?
Los hidrolizados de proteínas contienen mezclas de fragmentos
La queratina hidrolizada, el hidrolizado de proteína de trigo y el hidrolizado de colágeno son ejemplos de ingredientes de origen proteico que pueden contener péptidos.
La hidrólisis descompone las proteínas más grandes en fragmentos más pequeños. Sin embargo, este proceso no tiene por qué dar lugar a una única secuencia peptídica homogénea ni a moléculas de igual tamaño.
El hidrolizado puede contener una mezcla de:
- péptidos de diferentes longitudes;
- de aminoácidos libres;
- de fragmentos proteicos más grandes;
- fragmentos modificados químicamente;
- y de otros ingredientes asociados.
Por lo tanto, incluso dos hidrolizados obtenidos de la misma proteína pueden diferir significativamente en su distribución de masas moleculares, secuencias peptídicas, carga eléctrica, solubilidad, estabilidad y afinidad por el cabello.
„Por lo tanto, la ”proteína hidrolizada" es una categoría de composición y no una descripción completa de su acción biológica o cosmética.
En uno de los estudios se caracterizaron hidrolizados de queratina de plumas obtenidos enzimáticamente, incluida la distribución de tamaño de los péptidos presentes en ellos. A continuación, el material se aplicó en un champú suave y un acondicionador de aclarado. Los investigadores evaluaron las propiedades de las fibras capilares tratadas con los preparados y observaron mediante microscopía los depósitos en su superficie. [1]
Se trató de un estudio de un hidrolizado específico y un sistema de formulación determinado.
No constituye una prueba de que todos los champús con queratina estimulen el crecimiento de cabello nuevo.
El método de obtención del hidrolizado importa
Los hidrolizados se pueden producir o modificar mediante diversos procesos químicos y enzimáticos. Estos procesos pueden influir en el tamaño de los fragmentos, la composición de aminoácidos, la carga, la solubilidad, la estabilidad y la forma en que interactúan con la queratina.
Por lo tanto, los datos científicos deben referirse principalmente al material efectivamente caracterizado utilizado en el experimento, y no exclusivamente al nombre conocido de la proteína.
El resultado obtenido para un único hidrolizado de queratina producido enzimáticamente no se puede atribuir automáticamente a todos los ingredientes cosméticos etiquetados como „queratina hidrolizada”.
La misma regla se aplica a los hidrolizados de colágeno y de proteínas de trigo.
Los péptidos definidos constituyen otro enfoque de investigación
Algunos estudios se centran en una secuencia peptídica específica seleccionada o diseñada para interactuar con la queratina u otro objetivo biológico determinado.
Este es un enfoque fundamentalmente diferente al estudio de un hidrolizado amplio que contiene muchos fragmentos diferentes.
En uno de los experimentos se analizaron 1235 decapéptidos procedentes de proteínas de cabello humano en cuanto a su unión con una fracción aislada de queratina. [2] Los investigadores encontraron relaciones entre la composición de los péptidos y sus propiedades de unión.
Estos resultados apoyan la idea de que las interacciones entre el péptido y la queratina pueden depender de la secuencia y de las propiedades fisicoquímicas de la molécula. También muestran por qué los „péptidos” no deben considerarse como una categoría única y homogénea de ingredientes.
Sin embargo, el mero hecho de unirse a la queratina aislada no significa que un péptido determinado:
- penetra en el cabello sano;
- mantiene la estabilidad en el cosmético final;
- permanece unido después del lavado;
- mejora las propiedades mecánicas del cabello;
- cambia su aspecto en condiciones de uso real;
- llega a los folículos pilosos;
- El albo estimula el crecimiento del cabello.
El enlace es una etapa experimental. No es el resultado clínico final.
La secuencia del péptido importa
Dos péptidos pueden contener el mismo número de aminoácidos y, sin embargo, tener diferentes secuencias y propiedades.
Decapéptido significa simplemente un péptido compuesto por diez residuos de aminoácidos. Esta información por sí sola no nos dice qué aminoácidos están presentes en su estructura, en qué orden están dispuestos, qué carga tiene la molécula, qué estructura adopta ni con qué fuerza interactúa con la queratina.
Por eso las afirmaciones generales como „los péptidos se unen al cabello dañado” requieren una mayor precisión.
Algunos péptidos pueden mostrar interacciones útiles en determinadas condiciones experimentales. Sin embargo, esto no significa que todos los péptidos tengan esta propiedad en el mismo grado.
La modificación de un ingrediente puede alterar su deposición en el cabello
Los ingredientes utilizados en el cuidado del cabello pueden modificarse químicamente para alterar su interacción con la superficie capilar cargada negativamente o químicamente modificada.
En un estudio sobre el hidrolizado de proteína de trigo se evaluó el tratamiento enzimático seguido de la catiónización del material y su comportamiento en experimentos relacionados con champús. [3]
Para el sistema estudiado se observó una mejora en algunas propiedades relacionadas con la superficie del cabello.
Sin embargo, los resultados se refieren a un material modificado específico. No se pueden extrapolar automáticamente a la proteína de trigo no modificada, a otro hidrolizado de trigo, al hidrolizado de queratina, a los péptidos de colágeno ni a un sérum capilar no relacionado con este estudio.
Un estudio anterior que simulaba el uso de hidrolizados de colágeno marcados radiactivamente también demostró que su retención en el cabello dependía de las propiedades del hidrolizado, las condiciones de exposición y los demás ingredientes de la formulación. [4]
Esto significa que, al interpretar los resultados, la formulación exacta es de crucial importancia.
La sedimentación en la superficie no es lo mismo que la penetración
La sustancia puede depositarse en la superficie externa del cabello sin penetrar profundamente en su interior. Del mismo modo, la presencia de material en la superficie del cabello no significa que este llegue al folículo piloso.
Son cuestiones distintas.
Los datos de deposición pueden respaldar afirmaciones relacionadas con el recubrimiento, la lubricidad, la modificación de la superficie o el acondicionamiento temporal.
Por otro lado, las afirmaciones relativas a un cambio estructural más profundo requieren pruebas referidas al lugar específico de acción. En el caso de los folículos pilosos, se necesita otra cadena probatoria más.
El suero multi-peptídico es una formulación concreta, no un método de acción estándar
El término „multi-peptídico” generalmente significa que el producto supuestamente contiene más de un ingrediente peptídico.
Sin embargo, no informa cuáles son exactamente estos péptidos, en qué concentraciones se encuentran, cuál es su pureza y estabilidad, en qué medio se han colocado, cuál es su objetivo biológico ni qué efecto clínico se ha demostrado.
El producto puede contener además disolventes, humectantes, extractos vegetales, proteínas, aminoácidos, polímeros acondicionadores, conservantes y otros ingredientes. Cada uno de ellos puede influir en las sensaciones en el cuero cabelludo o en el aspecto del cabello.
El número de péptidos tampoco debe confundirse con el número de aminoácidos. Un pentapéptido consta de cinco residuos de aminoácidos, pero esto no significa que el preparado contenga cinco péptidos diferentes.
Por lo tanto, las preguntas más importantes son:
¿Qué contiene exactamente la formulación?
¿Cuál es su propósito previsto?
¿Qué efecto se declara?
¿Qué estudios comprueban realmente esta formulación y este efecto?
Los estudios seleccionados no confirman la regla general según la cual un mayor número de péptidos conduce a un mayor crecimiento del cabello.
Acondicionamiento de la fibra capilar y rotura
Los hilos existentes y los folículos vivos requieren mediciones diferentes
La parte visible del cabello no se regenera mediante procesos celulares vivos. Es una estructura formada por queratina.
Sin embargo, un cosmético puede alterar su superficie o sus propiedades físicas. Los efectos potenciales pueden incluir el recubrimiento, la deposición de ingredientes, la mejora del deslizamiento, las interacciones electrostáticas, la modificación de la fricción, el impacto en las interacciones con el agua u otras interacciones químicas con la fibra dañada.
Tales cambios pueden tener un significado cosmético real, pero no son una regeneración biológica.
Por lo tanto, el término „reparación capilar” requiere una mayor precisión. Dependiendo del estudio, puede significar un aspecto más liso de la cutícula capilar, una menor fuerza necesaria para el peinado, una mejora en el comportamiento durante las pruebas de resistencia, una menor rotura en determinadas condiciones, la cobertura o el relleno de las zonas dañadas, o una interacción química específica.
Esto no significa automáticamente la restauración completa de la estructura capilar original, la reversión permanente de todos los daños químicos, la reconstrucción de cada enlace roto o la estimulación de la formación de nuevos folículos.
El estudio del hidrolizado de queratina de plumas utilizó mediciones de fibras y microscopía. [1] Por lo tanto, sus resultados pertenecen principalmente a la categoría de las propiedades de los materiales y el acondicionamiento, y no a la investigación sobre el crecimiento clínico del cabello.
La „reparación” cosmética y la regeneración biológica son conceptos diferentes
En el tejido vivo, la reparación suele referirse a un proceso biológico que involucra células.
Una vez que emerge del folículo, la fibra capilar no es capaz de regenerarse por sí misma de esa manera.
La „reparación” cosmética suele significar entonces la mejora de las propiedades medibles o visibles del cabello. Esto no significa que el efecto carezca de importancia. La reducción de la fricción o la rotura puede mejorar el comportamiento y la apariencia del cabello existente.
Sin embargo, responde a una pregunta diferente a la regeneración del folículo piloso.
Menor rotura puede mejorar la sensación de densidad
El cabello puede parecer más lleno si se logra conservar una mayor parte de su longitud existente.
El volumen visual también puede verse influenciado por la disposición de las fibras, el revestimiento superficial, el aumento del diámetro derivado de la deposición de material, la reducción de la fragilidad, el peinado y el cambio de la textura de la superficie.
Estos mecanismos difieren del aumento del número de folículos en crecimiento activo.
La rotura se refiere a la interrupción física del tallo capilar en un punto determinado. La caída, en cambio, implica la liberación del cabello desde el folículo.
Para el usuario, ambos fenómenos pueden parecer similares, ya que en ambos casos se ve el cabello al lavarlo o cepillarlo. Sin embargo, desde un punto de vista científico, deben distinguirse.
| Resultado | ¿Qué puede describir | Lo que él mismo no confirma |
|---|---|---|
| Menor fuerza de desenredado | Deslizamiento más fácil del peine en condiciones específicas | Crecimiento de nuevo cabello |
| Menos fibras rotas | Mayor resistencia a un tipo específico de daño | Reducción de la caída desde los folículos |
| Mejores parámetros de resistencia | Comportamiento mecánico de las bandas estudiadas | Tratamiento de la alopecia |
| Mayor brillo | Propiedades ópticas de la superficie | Un mayor número de folículos o un crecimiento más rápido |
| Mayor volumen visual | Aspecto subjetivo o visual del cabello | Aumento confirmado de la densidad del cabello en el cuero cabelludo |
| Más vello en una zona concreta de la piel | Resultado relacionado con la densidad | Mecanismo o causa sin un diseño adecuado del estudio |
Este método de medición determina el alcance de la conclusión posible.
El cabello roto y el cabello que se ha desprendido del folículo no deberían contabilizarse automáticamente juntos
Un pelo roto puede ser solo un fragmento del tallo. En cambio, el pelo que se cae de forma natural procede del folículo.
Sin una evaluación adecuada, el pelo recogido del cepillo, del desagüe o de la ropa puede pertenecer a ambas categorías.
Por eso afirmaciones como „reducción de la caída del cabello” pueden ser difíciles de interpretar si el estudio no especifica exactamente qué se contó.
Un producto que reduce la fragilidad del cabello puede disminuir el número de puntas rotas visibles sin afectar al ciclo folicular. Este efecto puede seguir siendo beneficioso desde el punto de vista cosmético, pero debe describirse correctamente.
La microscopía y los ensayos de resistencia responden a preguntas diferentes
La microscopía puede mostrar el aspecto de la cutícula del cabello, los depósitos, las irregularidades de la superficie, las grietas o el patrón del revestimiento. Las pruebas mecánicas, por otro lado, determinan cómo se comportan las fibras bajo la influencia de fuerzas definidas.
Un aspecto más liso del pelo no implica automáticamente una mayor resistencia a la tracción, si no se ha realizado la medición mecánica adecuada.
En el estudio del hidrolizado de queratina se observaron depósitos cerca de las uniones de las cutículas del cabello y se interpretaron como potencialmente relacionados con efectos superficiales. [1] En el estudio de proteína de trigo modificada también se analizaron las propiedades superficiales en un sistema específico. [3]
Ninguno de estos resultados debe interpretarse como una reparación permanente de ningún tipo de daño capilar.
Las condiciones del estudio pueden influir considerablemente en los resultados
Las fibras capilares se diferencian, entre otras cosas, por su diámetro, su historial de decoloraciones y tintes, la exposición a altas temperaturas, los alisados químicos o los efectos del medio ambiente.
Las condiciones de laboratorio también son importantes: la humedad, la temperatura, si el ensayo se realiza en seco o en húmedo, el método de lavado, la concentración del producto, el tiempo de exposición y el número de ciclos de aplicación.
Por lo tanto, un resultado de laboratorio favorable siempre debe interpretarse junto con las condiciones en las que se obtuvo.
La durabilidad del efecto requiere pruebas independientes
La mejoría inmediata tras la aplicación del preparado no garantiza la durabilidad del efecto.
El producto depositado puede eliminarse parcial o totalmente durante el siguiente lavado. Las propiedades de la fibra también pueden volver a modificarse tras el uso de champú, el peinado con calor, la decoloración, el cepillado o la exposición a factores ambientales.
Las afirmaciones relativas a la durabilidad requieren ensayos que incluyan tratamientos o ciclos de lavado repetidos.
Una única medición realizada inmediatamente después de la aplicación del preparado no demuestra una „reparación” duradera.
Los estudios sobre los enlaces disulfuro no respaldan todos los productos de „reparación de enlaces”
La queratina contiene un esqueleto peptídico, pero los residuos de cisteína también pueden formar enlaces disulfuro transversales. Estas son estructuras químicamente diferentes.
Por lo tanto, la afirmación relativa a la interacción con los enlaces disulfuro no debe describirse automáticamente como una „reconstrucción de los enlaces peptídicos”.
Puedes leer más sobre la química de estos compuestos aquí: Enlaces peptídicos: estructura e importancia.
En uno de los estudios sobre el péptido bioinspirado se evaluó el material PepACS diseñado en el contexto de la ondulación duradera y la posible reparación del cabello. [5] Los autores describieron las interacciones con los grupos sulfhidrilo de la queratina, el mantenimiento de determinadas propiedades de resistencia y las observaciones microscópicas relativas a los daños en la cutícula.
Se trata de datos concretos relativos a un sistema peptídico diseñado.
Esto no significa que todos los productos de venta al por menor que se anuncian como „peptide repair”, „bond repair”, „molecular repair”, „bond building” o „inner repair” utilicen la misma fórmula química y ofrezcan los mismos resultados.
„La ”reparación del cabello desde el interior» requiere pruebas que demuestren dónde actúa
La afirmación de que el preparado actúa „desde dentro” sugiere un lugar concreto de acción del principio activo.
Para justificar científicamente tal definición, habría que distinguir entre la deposición en la superficie, la penetración en las capas de la cutícula, la localización en las partes más profundas de la fibra, una interacción química específica y la durabilidad tras el lavado.
El mero hecho de observar un aspecto favorable de la superficie del cabello no confirma que se haya producido una reparación interna profunda.
Productos para el cuero cabelludo y afirmaciones relacionadas con ellos
El producto para el cuero cabelludo actúa en un entorno diferente
El sérum para el cuero cabelludo se aplica principalmente sobre la piel viva, aunque también puede entrar en contacto con las fibras capilares.
Los efectos declarados pueden referirse a la hidratación y el confort del cuero cabelludo, la descamación visible, el exceso de grasa, la caída del cabello, su densidad, su diámetro o su crecimiento.
Antes de interpretar el estudio, estos puntos finales deben separarse.
Una menor sensación de sequedad en el cuero cabelludo no es una medida de la actividad del folículo piloso. La reducción de los depósitos visibles no es prueba de que estén naciendo nuevos cabellos.
Del mismo modo, la capacidad de un ingrediente para unirse a la queratina no significa que llegue a las células vivas del folículo.
La administración tópica de péptidos es una cuestión científica independiente
Para que un péptido aplicado tópicamente afecte a un objetivo biológico en el cuero cabelludo o el folículo piloso, varios pasos sucesivos pueden ser importantes:
el péptido se encuentra en la formulación → permanece estable → llega al lugar adecuado → mantiene la integridad adecuada → interactúa con el blanco biológico → aparece un efecto medible relacionado con el cabello.
La prueba de una etapa no confirma automáticamente todas las siguientes.
La exposición directa de las células cultivadas al péptido evita muchos de los problemas prácticos asociados con la administración de sustancias a partir de un producto de aplicación tópica.
Por lo tanto, los resultados de los cultivos celulares no deben describirse como si el usuario hubiera recreado las mismas condiciones aplicando suero en el cuero cabelludo.
La investigación de folículos puede indicar mecanismos prometedores
El estudio del péptido de cinco aminoácidos GLYYF analizó la activación del receptor de adiponectina 1. [6]
El estudio incluyó experimentos en células relacionadas con folículos pilosos humanos, estudios de crecimiento capilar ex vivo y experimentos en ratones.
Estos resultados indican una dirección de investigación mecanística sobre el GLYYF.
Sin embargo, se debe hacer una distinción importante:
células de origen humano ≠ ensayo clínico en humanos.
Igualmente:
folículos pilosos humanos mantenidos ex vivo ≠ personas que utilizan sueros disponibles para el cuero cabelludo.
Los folículos pilosos humanos estudiados ex vivo son un modelo valioso, pero siguen sin ser un estudio in vivo
Los modelos de folículos pilosos humanos ex vivo pueden proporcionar información que los cultivos celulares más simples no ofrecen. Conservan una mayor parte de la arquitectura del folículo y permiten observar, entre otras cosas, el alargamiento del cabello.
Sin embargo, el folículo ha sido extraído del entorno vivo del cuero cabelludo. Ya no está sujeto a las mismas influencias de la circulación, el sistema inmunológico, el entorno hormonal, la barrera cutánea ni la fisiología de todo el organismo.
Por lo tanto, los datos ex vivo pueden respaldar la investigación mecanística, pero no se convierten por ello en el equivalente de un ensayo clínico en humanos.
Los estudios sobre los péptidos de colágeno AP son otro ejemplo de datos preclínicos
Otro estudio sobre los péptidos de colágeno AP incluyó experimentos celulares, folículos pilosos humanos cultivados y modelos animales. [7]
Los investigadores describieron en estos modelos los cambios relacionados con las vías de señalización del crecimiento y los resultados relacionados con el cabello.
Estos son datos importantes desde el punto de vista de la investigación biológica, pero deben seguir considerándose como evidencia preclínica y ex vivo hasta que se confirmen en los ensayos clínicos adecuados en humanos.
El resultado sobre la vía biológica no prueba el efecto clínico
Términos como Wnt, beta-catenina, factor de crecimiento, receptor de adiponectina, papila dérmica o anágeno pueden hacer que el resultado suene muy avanzado clínicamente.
Sin embargo, estos son nombres de rutas, estructuras o etapas biológicas.
No demuestran automáticamente un beneficio visible en humanos.
El péptido puede alterar el marcador de señalización en las células sin causar un aumento significativo en la densidad capilar en el cuero cabelludo humano. De manera similar, la respuesta del ciclo capilar en ratones no tiene por qué corresponder a la enfermedad de pérdida de cabello en humanos.
La vía de administración debe seguir siendo parte de la interpretación
Un estudio sobre la queratina hidrolizada muestra claramente por qué la vía de exposición importa.
En el trabajo se analizó material administrado por vía oral a ratones, así como los resultados de estudios celulares. [8]
No se ha demostrado en ella el crecimiento clínico del cabello tras el uso de un champú con queratina, un sérum tópico de queratina u otro producto peptídico tópico.
Por lo tanto, la vía de administración, el modelo y el criterio de valoración deben proporcionarse siempre juntos.
Omitir la vía de administración puede hacer que los datos parezcan más pertinentes para el producto tópico de lo que son en realidad.
Las opiniones de los usuarios no permiten aislar la acción del péptido
Una opinión de consumidor puede describir menor tendencia a engrasarse, un peinado más fácil, menos enredos, una mejor sensación en el cuero cabelludo o la impresión de mayor volumen.
Tales observaciones pueden ser útiles como información sobre la experiencia del usuario, pero no confirman por sí mismas la eficacia del péptido.
Entre los factores que pueden influir en el resultado se encuentran la iluminación, el peinado, el corte, la longitud y el color del cabello, la frecuencia de lavado, el uso simultáneo de otros productos, las variaciones naturales, la caída estacional o las expectativas del usuario.
Restricciones similares se aplican a las fotografías de „antes y después” si las condiciones en las que fueron tomadas no han sido estandarizadas.
Las fotos son más informativas cuando están estandarizadas
La fotografía se vuelve más útil cuando se controlan la cámara, la iluminación, el ángulo, la distancia, el peinado, la raya del pelo, el estilismo y la forma en que se analiza la imagen.
Incluso entonces se necesita un punto final definido y un grupo de comparación adecuado.
Una fotografía llamativa por sí sola no indica qué componente es responsable del cambio observado.
Los sueros multiactivos requieren datos sobre toda la formulación.
El suero multipeptídico puede contener muchos ingredientes que afectan al cabello o al cuero cabelludo.
Por lo tanto, no se pueden simplemente sumar los estudios sobre ingredientes individuales y considerarlos una prueba de la eficacia de toda la mezcla.
Si el estudio A muestra que el péptido X se une a la queratina, el estudio B indica que el péptido Y afecta a las células y el estudio C demuestra un cambio en un marcador de laboratorio bajo la influencia del extracto vegetal Z, esto no significa automáticamente que un producto que contenga X, Y y Z aumente la densidad capilar en humanos.
La formulación lista requiere datos relacionados precisamente con esa formulación.
Shampoos y estudios sobre la pérdida de cabello
Los estudios sobre los champús pueden referirse a la fijación de los componentes, y no al crecimiento de los cabellos
Los champús son productos que se aplican en la piel mediante enjuague. Su acción depende, entre otras cosas, de los agentes tensioactivos, del diluyente, del tiempo de contacto, del agua, del roce, del enjuague y del sistema de fijación de los ingredientes.
El péptido contenido en el champú puede, por tanto, ser estudiado en cuanto a retención, acondicionamiento, formación de una película o interacción con los tejidos existentes.
No tiene que ser un estudio sobre los folículos pilosos.
El estudio del hidrolizado de queratina de las plumas incluyó formulaciones de champú y acondicionador y la evaluación de las propiedades de los filamentos. [1] Los estudios del proteína modificada de trigo también se referían al sistema asociado al champú. [3]
Se trata de datos relevantes para la tecnología de formulación y las propiedades del cabello, y no de estudios clínicos que confirmen el tratamiento de la pérdida de cabello.
„El ”champú peptídico” no define el nivel de evidencia
La denominación „champú peptídico” describe una categoría de producto.
No nos dice qué péptido se utilizó, en qué concentración, si se deposita en el vello, si llega a la piel del cuero cabelludo o a los folículos pilosos ni si afecta al crecimiento del cabello.
La decisión sobre si una conclusión es válida depende de la composición real y del análisis realizado.
Si el estudio del champú se limitaba a evaluar la deposición en la superficie, el resultado se refiere precisamente a la deposición.
La palabra „péptido” no cambia este punto final como prueba de un crecimiento de cabello.
Los productos que se limpian con agua y quedan en la piel no son equivalentes.
El suero que permanece en la piel normalmente proporciona un perfil de exposición diferente al del champú que se lava.
Sin embargo, esto no significa que:
mayor contacto = automáticamente mayor eficacia.
También pueden tener importancia los niveles de péptido, el sistema de disolventes, la estabilidad química, la fijación, la penetración a través de la piel del cuero cabelludo, la posibilidad de irritación y el objetivo deseado del tratamiento.
Una comparación fiable de los formatos requeriría la evaluación de los productos correspondientes utilizando puntos finales comparables.
El tiempo de contacto es solo un elemento de la exposición
En el estudio sobre la retención del hidrolizado de colágeno se demostró que la adsorción dependía, entre otras cosas, del momento de aplicación y de las propiedades de los demás componentes de la formulación. [4]
Esto muestra una importante regla: la exposición depende de más que solo del tiempo.
Un contacto breve con una fuerte fijación puede diferir de una exposición más prolongada con una retención débil.
El contexto completo de la exposición se define por la tecnología de formulación.
El estudio oral no confirma el efecto del producto local
La investigación clínica puede ser importante para el conocimiento de los pelos, pero al mismo tiempo no es apta para servir como evidencia de un producto tópico.
La vía de administración es parte de la intervención.
En un estudio aleatorizado controlado por placebo de 2026, se evaluó la ingesta oral de péptidos de colágeno de bajo peso molecular durante 24 semanas en adultos coreanos con cabello dañado pero sin calvicie. [9]
En comparación con el placebo, se observó una mejora en varios parámetros relacionados con la salud de los cabellos [9].
Se trata de un estudio en humanos, pero se refiere a una intervención oral específica.
No confirma la eficacia de los productos locales, ni de los champús ni de los serum para el cuero cabelludo, ni del tratamiento del envejecimiento de la piel.
La población es tan importante como la vía de administración.
El estudio de los péptidos colágenos orales incluyó a personas con cabello dañado que no presentaban calvicie. [9]
Es una limitación importante.
Un resultado positivo en esta población no se puede convertir automáticamente en una evidencia que respalde el tratamiento del calvicie androgénica, el calvicie seborreico, el calvicie telógeno u otras formas de pérdida de cabello.
La población estudiada debe corresponder al enunciado que queremos formular.
La destrucción del pelo, la fragilidad, la caída y la calvicie no son lo mismo.
Estos términos describen diferentes problemas.
El daño en el cabello afecta principalmente al estado del propio cabello. La fragilidad significa la fisura física de la raíz del pelo. La caída se refiere a la liberación de los pelos de la raíz, mientras que la calvicie abarca las diferentes formas y causas de pérdida de cabello.
El estudio puede ser muy importante para uno de estos temas, pero al mismo tiempo ofrecer poco información sobre el otro.
Una definición amplia de „salud del cabello” puede eliminar estas diferencias.
Las afirmaciones sobre la pérdida de cabello requieren puntos finales adecuados.
Dependiendo del cuestionario, los resultados adecuados pueden incluir el recuento de pelos de forma estandarizada, el número de pelos en una determinada superficie de la cabeza, la relación de pelos terminales a mezófilos, el diámetro de la raíz, la fotografía estandarizada, el número de pelos que caen o las mediciones de las fases anágena y telógena.
La afirmación de una densidad aumentada no debería basarse únicamente en el brillo o en una percepción subjetiva de una mayor volumen.
De la misma manera, el resultado relativo a una menor fragilidad no debería ser presentado como un tratamiento para la pérdida de cabello asociada con las calvicie.
¿Cómo comparar los datos sobre los diferentes formatos de productos?
Compare el material, el objetivo y el punto final
Una buena comparación comienza con tres preguntas:
- ¿Se analizó el mismo material?
- ¿Se trataba del mismo objetivo biológico o físico?
- ¿Se midió el mismo resultado?
Si las secuencias de los péptidos son diferentes, no se puede suponer automáticamente que son equivalentes.
Si un experimento trata con fibras de pelo aisladas, y otro con células de la piel, ambos estudian objetivos diferentes.
Si en un estudio se mide el brillo y en otro la densidad de los pelos, los porcentajes de resultados no pueden ser utilizados como una escala de eficacia.
Tome en cuenta la ruta de exposición
En el caso de muchas afirmaciones relacionadas con el cabello, hay que hacer otra pregunta:
¿Era la ruta de exposición la misma?
La administración oral, el producto lavado con solución salina, el suero que permanece en la piel, la exposición directa de las células y el estudio de los folículos en el laboratorio ex vivo son diferentes intervenciones.
El cambio de ruta de exposición puede limitar significativamente la posibilidad de transferir los resultados de un estudio a otro producto.
Antes de evaluar el resultado porcentual, comprueba el grupo de comparación.
El propio porcentaje no dice mucho sobre la calidad de la prueba.
El resultado en comparación con el tejido sin tratar difiere del resultado obtenido con la formulación básica ajustada adecuadamente. El cambio con respecto al valor inicial no es la misma cosa que la diferencia en un estudio controlado aleatorialmente con placebo.
El grupo comparativo ayuda a determinar qué explicaciones alternativas siguen siendo posibles.
Una gran variación en un estudio sin control no tiene por qué ser una prueba más fuerte que una variación menor, pero sí un efecto bien controlado.
Comprueba exactamente qué porcentaje se refiere.
La afirmación „el estado de los cabellos mejoró en 20%” es incompleta.
¿El veinte por ciento de qué?
Puede tratarse de la resistencia a la tracción, el brillo, la facilidad de peinar, la fragilidad, el diámetro, la densidad, el número de pelos o la valoración de los participantes.
El significado del resultado se determina por la unidad, el método de medición, el multiplicador y el grupo comparativo.
Aplicar un producto cosmético en el cabello no es lo mismo que producir un cabello más grueso
El aumento medido en el diámetro del filamento puede tener diversas causas.
Si en el pelo existente queda una capa, puede parecer más grueso. Este es un fenómeno diferente al de la formación de una nueva y naturalmente más gruesa cadena de vellos por el folículo piloso.
Una descripción precisa debería indicar dónde se midió la circunferencia, si el producto quedó en el pelo o si se analizó el nuevo pelo que se había formado y cuándo se realizó el análisis.
La densidad visual no es la misma que la densidad de los pelos
„Los ”más densos„ o ”más gruesos” en apariencia son a menudo una descripción visual o subjetiva.
La densidad de la piel del cuero cabelludo generalmente requiere una medición estandarizada en un área específica.
El producto puede hacer que los cabellos parezcan más abundantes sin aumentar el número de pelos que crecen desde los folículos.
Ambos resultados pueden ser importantes, pero no son equivalentes.
Tome en cuenta la durabilidad
El efecto condicionante temporal aún puede ser útil.
Sin embargo, no se debe describir los efectos temporales y permanentes de la misma manera.
Las preguntas importantes incluyen:
- ¿Se mantiene el efecto después del lavado?
- ¿Necesita una aplicación regular?
- ¿Disipa después de eliminar el producto?
- ¿Se mantiene después de terminar el uso?
Las respuestas requieren datos separados.
La tolerancia y la eficacia son dos conceptos distintos
El material, que funciona bien con los filamentos aislados del pelo, no fue automáticamente considerado adecuado para su uso a largo plazo en la zona del cuero cabelludo.
De la misma manera, una buena tolerancia cutánea a corto plazo no confirma la eficacia en el crecimiento del cabello.
En un estudio de 24 semanas con péptidos de colágeno orales no se notificaron eventos adversos relacionados con la intervención analizada en la población estudiada. [9]
Esta observación se aplica, sin embargo, a una intervención oral específica y a una población específica. No confirma la seguridad del producto local que contiene otro péptido.
Un esquema práctico para evaluar los productos peptídicos para el cabello
1. Determine qué material se utilizó
¿Es un péptido definido, una mezcla de péptidos, queratina hidrolizada, hidrolizado de colágeno, hidrolizado de proteína de trigo o una formulación multifuncional?
2. Establezca la ruta de la exposición
¿Se aplicó el material sobre el cabello aislado, se utilizó en un champú o un acondicionador, se aplicó como producto que permanece en la piel del cuero cabelludo, se tomó por vía oral, se administró directamente a las células o se estudió en mamíferos ex vivo?
3. Establezca un objetivo
¿Se estudió la superficie del pelo, la estructura interna del pelo, la piel del cuero cabelludo, las células de la placa de la piel, la masa de la glándula sebácea o el aspecto de los pelos en toda la persona?
4. Establezca un punto final
¿Se midió el encerado, la fuerza de peinado, las propiedades mecánicas, la fragilidad, el brillo, el diámetro, el número de pelos, la densidad, los recorridos de señalización, el alargamiento del pelo o la valoración de los participantes?
5. Verifique el grupo de comparación
¿Se compararon los tratamientos sin intervención capilar, la formulación base, el placebo, el valor inicial, otro producto activo o la ausencia de control?
6. Compruebe el modelo o la población
¿Los datos provienen de fibras aisladas, células, bulbos humanos ex vivo, ratones, voluntarios sanos, personas con cabello dañado o personas con un tipo específico de pérdida de cabello?
7. Comprueba el tiempo de duración
Una breve exposición en laboratorio y una observación clínica de varios meses responden a otras preguntas.
8. Calcule la durabilidad
¿Se midió el resultado únicamente directamente después del procedimiento o también después de los lavados posteriores y durante el periodo de observación?
9. Evalúe la tolerancia
¿Se evaluó el material analizado en condiciones que correspondieran al método de exposición declarado?
10. No se deben extrapolar los resultados de la investigación
No debe confundirse:
Unión con queratina → para el crecimiento del cabello,
condicionamiento → en el tratamiento de la calvicie,
El resultado en ratas → en la eficacia en humanos,
ani
investigaciones orales → para demostrar la eficacia del producto local.
Preguntas más frecuentes
1. ¿Significa que los cabellos más fuertes o más abundantes en apariencia un nuevo crecimiento?
No. Los cabellos que parecen más gruesos o más llenos pueden deberse a cambios en las fibras existentes, en lugar de a la producción de nuevos cabellos. El acondicionamiento, la deposición de ingredientes en la superficie, la reducción de la fragilidad, el aumento del diámetro debido a un recubrimiento, una mejor disposición o un mejor peinado pueden todos cambiar la apariencia del peinado. La investigación sobre los hidrolizados en las fibras capilares se ha centrado principalmente en las propiedades materiales y superficiales, en lugar de en la formación de nuevos cabellos a partir de los folículos pilosos. [1] La afirmación de crecimiento requiere mediciones adecuadas de los folículos o mediciones del cabello en el cuero cabelludo.
2. ¿Pueden los resultados de los análisis del champú aplicarse a los serum para el cuero cabelludo?
No de forma automática. El champú y el serum pueden diferir en el sustrato, el nivel de concentración, el tiempo de contacto, el aclarado, la fijación, el lugar de acción y el tipo de exposición. Los estudios de retención del hidrolizado de colágeno demostraron que la formulación y las condiciones de aplicación influyeron en la adsorción. [4] Por lo tanto, el experimento con champú sobre fibras no confirma la absorción de los ingredientes del serum que permanece en la piel del folículo piloso ni su efecto clínico.
3. ¿La queratina hidrolizada es lo mismo que un péptido definido?
No. La queratina hidrolizada generalmente es una mezcla de fragmentos cuya tamaño y secuencia dependen del origen y el proceso de producción. Un péptido definido tiene una secuencia de aminoácidos determinada. En el estudio del hidrolizado de queratina de plumas se caracterizó el descompuesto de tamaño de los péptidos presentes en el material. [1] Los resultados relativos a este hidrolizado no se pueden atribuir automáticamente a cada componente identificado como queratina hidrolizada.
4. ¿Todos los péptidos se unen a los pelos igualmente bien?
No. La secuencia, el peso molecular, la hidrofobicidad, el tamaño y otras propiedades físico-químicas pueden influir en la interacción con la queratina. Un estudio de 1235 dekapeptidos derivados de proteínas capilares reveló diferencias en la unión a la queratina dependientes de las propiedades de los distintos péptidos. [2] Sin embargo, este estudio se realizó con queratina aislada y no confirma la eficacia de un producto cosmético listo para usar para ninguno de estos péptidos.
5. ¿El aspecto más liso de la cutícula del pelo demuestra que el pelo se ha vuelto mecánicamente más fuerte?
No. Microscopía y ensayos mecánicos responden a otras preguntas. La microscopía puede mostrar características superficiales y sedimentos, mientras que la resistencia requiere un estudio adecuado con fuerza. Los ensayos de hidrolizado proporcionaron observaciones superficiales relevantes para la condicionamiento. [1] [3] Una capa más gruesa no indica un aumento específico en la resistencia a la tracción ni en la resistencia a la rotura si estos parámetros no se miden.
6. ¿Significa el término „bond repair” la reconstrucción de todos los enlaces dañados?
No. „Bond repair” requiere definir qué tipo de unión se está tratando. La estructura peptídica y las uniones disarcéticas transversales de la queratina son diferentes estructuras químicas. Los estudios sobre una sola interacción no indican la restauración de todas las uniones dañadas. En el estudio PepACS se analizó un modo específico de interacción entre un péptido diseñado y la queratina y las propiedades seleccionadas del filamento. [5] Esto no valida todos los productos anunciados como „bond repair”.
7. ¿Significa una menor fragilidad una menor pérdida de cabello?
No. La fragilidad se produce cuando el tallo se rompe a lo largo de su longitud, mientras que la caída de pelo ocurre cuando el pelo se desprende del folículo. El acondicionador puede reducir la fragilidad sin alterar el ciclo del pelo. Los estudios sobre el hidrolizado de queratina se centran principalmente en las propiedades de la fibra, y no en la pérdida de cabello clínica. [1]
8. ¿El suero multi-péptido debe funcionar mejor que un producto con un solo péptido?
No. El número en sí de los componentes peptídicos no implica una mayor eficacia. Lo que importa son la identidad y la secuencia del péptido, su concentración, estabilidad, interacciones con otros componentes, el medio y el lugar de acción. Los estudios de unión de los péptidos a queratina muestran que diferentes estructuras pueden comportarse de manera diferente. [2] Por lo tanto, para una mezcla de muchos péptidos se requieren datos sobre esa mezcla específica.
9. ¿El resultado obtenido en las células de la piel de la barbilla es un estudio clínico en humanos?
No. Las células derivadas de humanos estudiadas en el laboratorio no son las mismas que se utilizan en un producto listo para usar. La exposición directa a las células evita muchas de las barreras asociadas con la administración local del ingrediente a través del cuero cabelludo. El estudio GLYYF incluyó modelos celulares, ex vivo y en ratones, y no un estudio clínico de suero del cuero cabelludo. [6]
10. ¿El crecimiento de los vellos en los ratones demuestra la eficacia en el cuero cabelludo humano con alopecia androgénica?
No. La biología del ciclo piloso de la rata, las condiciones de exposición, la fisiología y los modelos patológicos pueden diferir de la pérdida de cabello en humanos. Los estudios de péptidos colágenicos AP han demostrado resultados relacionados con el crecimiento en células cultivadas en medios de cultivo y en modelos animales. [7] Pueden justificar futuros estudios, pero no confirman la eficacia clínica en personas con alopecia androgenética o cualquier otra enfermedad específica.
11. ¿Puede la prueba oral de colágeno confirmar el efecto del champú peptídico?
No. La administración oral y el uso tópico del champú son intervenciones diferentes. En un estudio de 24 semanas con péptidos de colágeno, participaron adultos coreanos con cabello dañado pero sin pérdida de cabello. [9] Ni el champú ni el suero para el cuero cabelludo no fueron estudiados, y no se demostró ningún tratamiento para la pérdida de cabello.
12. ¿El producto para el cuero cabelludo debe también estimular el crecimiento del cabello?
No. La comodidad del cuero cabelludo y la velocidad de crecimiento son dos objetivos distintos. El producto puede reducir la sensación de sequedad, oleosidad o incomodidad sin aumentar la producción de cabello. Los estudios de GLYYF se referían a procesos biológicos relacionados con el crecimiento en sistemas experimentales.[6] No constituyen evidencia de productos calmantes no relacionados.
13. ¿El suero que queda en la piel siempre funciona mejor que el champú lavado?
No. El tiempo de contacto no implica automáticamente una mayor eficacia. La concentración, la estabilidad, la base, la deposición, la administración al sitio de acción y la tolerancia también son importantes. Los estudios sobre la retención de los hidrolizados han demostrado que las condiciones de exposición y otros componentes de la formulación influyen en la adsorción.[4] Esto no significa que todos los productos de aplicación prolongada sean más eficaces que todos los champús.
14. ¿Significa un brillo más intenso un mayor número de pelos en la cabeza?
No. El brillo es principalmente una propiedad óptica. La superficie del cabello, su suavidad, el recubrimiento y la disposición pueden afectar la reflexión de la luz sin cambiar la densidad de los folículos. En un estudio sobre péptidos de colágeno oral, el brillo fue uno de los parámetros de la condición del cabello en personas sin pérdida de cabello. [9] El resultado de brillo debería seguir siendo el resultado con respecto al brillo.
15. ¿Existe una forma basada en la evidencia para utilizar todos los sueros multi-péptidos?
No. Los datos disponibles no definen un esquema universal para las diferentes formulaciones. Los productos difieren en el lugar de aplicación, el nivel de concentración, la forma de administración, el sustrato, la estabilidad y la exposición. Los estudios de simulación de aplicación muestran que la formulación y el tiempo de contacto pueden influir en la retención. [4] No obstante, esto no crea un protocolo de aplicación universal para todos los péptidos para el cabello.
16. ¿El estudio de los filamentos del cabello puede confirmar la tolerancia de la piel del cuero cabelludo?
No. Las fibras de pelo aisladas no reflejan el cuero cabelludo vivo. El material puede tener un efecto beneficioso sobre las fibras sin evaluar su contacto a largo plazo con la piel. Los estudios sobre PepACS y hidrolisato proporcionan información sobre las interacciones con el cabello y las propiedades del material, no sobre la seguridad universal para el cuero cabelludo.[1][5]
17. ¿Cómo evaluar mejor las afirmaciones sobre los péptidos para el cabello?
Primero hay que determinar qué material se ha estudiado, por qué vía se ha utilizado, qué objetivo, modelo o población se ha utilizado, el grupo de comparación y el punto final medido. Luego hay que comprobar si el resultado permanece dentro de estos límites. La prueba de unión de un péptido, el experimento en ratas, el estudio in vivo y el estudio clínico oral responden a diferentes preguntas. [2] [7] [9]
18. ¿Puede el producto hacer que los cabellos parezcan más gruesos sin producir nuevos cabellos más gruesos?
Sí. La capa, el encolado del material, el cambio de superficie, el ordenamiento de los filamentos o la reducción de la fragilidad pueden influir en la grosor visual de los pelos existentes. Esto no implica que los folículos hayan comenzado a producir nuevos pelos de mayor diámetro. Para llegar a esta conclusión, es necesario medir adecuadamente los nuevos pelos que se han formado.
19. ¿El péptido que une la queratina debe penetrar en el interior del pelo?
No. La unión a la queratina y la penetración en el interior de la fibra son fenómenos separados. El material puede permanecer en la superficie o en las capas externas del cabello. El estudio de los decapeptidos se centró en la unión a la queratina aislada. [2] No demostró automáticamente la penetración profunda de estos péptidos en el cabello intacto.
20. ¿Significa que el pegamento del péptido en el pelo significa que llega hasta el cuero cabelludo?
No. La superficie del pelo y el folículo son lugares distintos. La sustancia puede adherirse a la raíz existente sin llegar a las células vivas del folículo. La afirmación sobre su acción en el folículo requiere datos sobre el lugar de exposición adecuado.
21. ¿El resultado ex vivo es más fuerte que un análisis celular normal?
El modelo ex vivo puede conservar una mayor parte de la arquitectura tisular que la cultura celular aislada y, por lo tanto, puede proporcionar información adicional. Sin embargo, aún no reproduce todo el organismo vivo. Los tumores ex vivo humanos no tienen el mismo sistema circulatorio, entorno hormonal, inmunológico ni barrera de exposición que los tumores que se encuentran en la piel del cuero cabelludo.
22. ¿El resultado positivo en el caso del trayecto Wnt o beta-catenin implica un crecimiento de cabello en humanos?
No. El resultado sobre el camino biológico es, ante todo, un resultado mecánico. Puede indicar una posible dirección de acción y justificar nuevas investigaciones, pero no sustituye a la medición clínica del crecimiento o la densidad de los vellos en humanos.
23. ¿Significa siempre que el „proteína hidrolizada” tenga la misma composición peptídica?
No. El proceso de hidrólisis, la fuente de la proteína y las modificaciones posteriores afectan al descompuesto de la magnitud de los fragmentos, sus secuencias, carga y propiedades. Por lo tanto, dos componentes con nombres similares pueden no ser químicamente ni funcionalmente equivalentes.
24. ¿Los estudios sobre los péptidos para el cabello demuestran que los péptidos curan la calvicie?
No. La literatura mencionada abarca muchos tipos diferentes de estudios: condicionamiento de los filamentos, unión de la queratina, fijación, propiedades mecánicas, modelos celulares, mezclas ex vivo, modelos animales y estudios específicos en humanos. No constituyen una evidencia coherente de la eficacia del tratamiento del calvicie por péptidos en su conjunto.
Limitaciones de la evidencia disponible
Los estudios sobre los péptidos y el cabello tienen varias limitaciones recurrentes.
En primer lugar, los „péptidos” no constituyen un único componente uniforme. Los hidrolizados, las secuencias definidas, los péptidos modificados químicamente y las mezclas de péptidos múltiples pueden tener propiedades completamente diferentes.
En segundo lugar, los modelos de investigación son muy diversos. Los filamentos de pelo aislados, la queratina aislada, las células, los bulbos ex vivo, los ratones y los humanos responden a diferentes preguntas.
En tercer lugar, la vía de exposición es fundamental. Los datos sobre la administración oral no confirman la acción local, y la exposición directa de las células no reproduce el uso del producto en la piel del cuero cabelludo.
Cuarto, los efectos relacionados con el cabello no son los mismos que los relacionados con el vello. Una menor fragilidad, un brillo más intenso, una superficie más suave o una mayor volumen visual pueden mejorar el aspecto de los pelos sin aumentar el número de folículos.
Cinco, el resultado positivo de unión o fijación no prueba la eficacia clínica. Cada etapa posterior de la cadena de evidencia requiere datos propios.
En sexto lugar, las poblaciones con cabello dañado no deben ser confundidas con las personas con alopecia. Un resultado positivo en personas con cabello dañado no constituye automáticamente una evidencia de tratamiento para la pérdida de cabello.
En séptimo lugar, las formulaciones multifactoriales dificultan asignar el efecto a un único componente. Si un suero contiene varios péptidos y otras sustancias funcionales, las mejoras observadas sin una adecuada control no pueden ser automáticamente atribuidas a un péptido específico.
Por último, los análisis de laboratorio sobre los filamentos no confirman la tolerancia de la piel viva de la cabeza.
Noveno, el resultado inmediatamente después de la aplicación no indica aún cuánto tiempo durará el efecto. Puede ser necesario realizar lavados repetidos y seguir la situación durante un período más largo para evaluar su durabilidad.
Finalmente, los estudios analizados representan diferentes partes de un amplio campo, y no un sistema de pruebas estandarizado. Cada publicación debe interpretarse por separado en relación con el material analizado, la vía de exposición, el objetivo, el modelo, el grupo de comparación y el punto final.
Resumen
Los péptidos cumplen varias funciones distintas en los estudios sobre el cabello y los productos para su cuidado.
Los hidrolizados proteicos pueden contener mezclas de péptidos que interactúan con los tejidos existentes. Las secuencias definidas se pueden analizar en busca de unión a queratina o diseñarse para interactuar con estructuras específicas del cabello. Otros péptidos se estudian en células y tejidos ex vivo y en modelos animales para evaluar su posible impacto en las rutas biológicas relacionadas con el crecimiento.
Estas categorías deberían seguir siendo separadas.
La raíz del pelo ≠ el vello del cuero cabelludo.
El acondicionamiento ≠ el crecimiento del cabello.
La fragilidad ≠ la caída del diente de la boca.
La cantidad visual ≠ el aumento confirmado de la densidad de los vellos en la piel del cuero cabelludo.
La unión a la queratina ≠ la eficacia clínica.
La colocación en la superficie ≠ la distribución en el hogar.
La señalización celular ≠ el resultado clínico en el ser humano.
Las células humanas ex vivo ≠ el estudio in vivo en humanos.
El crecimiento de los pelos en ratas ≠ prueba de eficacia en el caso de la calvicie humana.
El estudio de los peptidos orales ≠ confirma la eficacia del suero o el champú.
La composición multipeptídica ≠ automáticamente una mayor eficacia.
Sin embargo, las publicaciones seleccionadas muestran que los estudios sobre péptidos y hidrolizados pueden proporcionar información valiosa sobre las interacciones con el cabello, la deposición en la superficie, el acondicionamiento, las propiedades mecánicas, las interacciones diseñadas con queratina, la señalización celular, el comportamiento de los folículos en el modelo animal, la biología de los pelos en modelos animales y algunos resultados relevantes para la salud de los pelos en humanos.
La interpretación más confiable debería siempre tener en cuenta:
material + ruta de exposición + objetivo + modelo o población + grupo de comparación + resultado + duración + limitaciones.
Esta forma de proceder permite analizar los estudios sobre los péptidos para el cabello sin pasar por alto los resultados prometedores, pero también sin atribuirles un significado mayor al que realmente se desprende de los datos.
Descargo de responsabilidad
El artículo tiene carácter exclusivamente educativo y científico-informacional. Aborda la química de los péptidos, el acondicionamiento de los cabellos, las formulaciones cosméticas, los estudios de productos para el cuero cabelludo, los modelos de folículos pilosos, los estudios preclínicos y los estudios publicados con participación de humanos.
No constituye consejo médico, dermatológico ni sobre el tratamiento de la pérdida de cabello, la suplementación ni el uso de productos específicos. Tampoco es una recomendación sobre ningún péptido, champú, acondicionador, serum para la piel del cuero cabelludo, suplemento oral de colágeno ni otra intervención.
Los resultados obtenidos con los filamentos individuales de pelo, las células de laboratorio, los tejidos ex vivo, los modelos animales, tras la administración oral o en un estudio de una formulación específica, no deben transferirse automáticamente a otra vía de administración, producto, población o tipo de pérdida de cabello.
Las personas que presentan pérdida de cabello persistente o inexplicable, enfermedades de la piel del cuero cabelludo u otros problemas que puedan tener una base médica deben consultar a un especialista calificado.
Referencias
- Villa, A. L., Aragão, M. R., Dos Santos, E. P., Mazotto, A. M., Zingali, R. B., de Souza, E. P., & Vermelho, A. B. (2013). Hidrolizados de queratina de plumas obtenidos a partir de queratinasas microbianas: Efecto en la fibra del cabello. BMC Biotechnology, 13, Articulo 15. https://doi.org/10.1186/1472-6750-13-15
- Cruz, C. F., Azoia, N. G., Matamá, T., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Interacciones peptídico-proteicas dentro de las queratinas del cabello humano. International Journal of Biological Macromolecules, 101, 805–814. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2017.03.052
- Wang, S., Meng, D., Wang, S., Zhang, Z., Yang, R., & Zhao, W. (2018). Modificación del gluten de trigo para mejorar la capacidad de unión con queratina en el cabello. Royal Society Open Science, 5(2), artículo 171216. https://doi.org/10.1098/rsos.171216
- Turowski, A., & Adelmann-Grill, B. C. (1985). Sustantividad en el pelo y la piel de hidrolizados de colágeno marcados con 14C bajo condiciones de aplicación simuladas. International Journal of Cosmetic Science, 7(2), 71–84. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.1985.tb00398.x
- Fan, C., Shi, J., Wei, X., Xie, Z., Cheng, M., Cao, X., Zhou, Y., Zhan, Y., & Yan, Y. (2023). Peptidos bioinspirados diseñados para pelescurrimiento y tinción con potencial de reparación. Acta Biomaterialia, 168, 440–457. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2023.07.019
- Ohn, J., Been, K. W., Kim, J. Y., Kim, E. J., Park, T., Yoon, H. J., Ji, J. S., Okada-Iwabu, M., Iwabu, M., Yamauchi, T., Kim, Y. K., Seok, C., Kwon, O., Kim, K. H., Lee, H. H., & Chung, J. H. (2021). Descubrimiento de un pentapéptido transdérmico para activar AdipoR1 y promover el crecimiento del cabello. EMBO Medicina Molecular, 13(10), Artículo e13790. https://doi.org/10.15252/emmm.202013790
- Lee, J. O., Kim, Y., Lee, J. M., Suk, J. M., Jung, I., Choi, S. Y., Yoo, K. H., Seok, J., & Kim, B. J. (2024). Los péptidos de colágeno AP (APCP) promueven el crecimiento del cabello al activar la vía GSK-3β/β-catenina y mejoran el estado del cabello. Dermatología experimental, 33(7), Artículo e15137. https://doi.org/10.1111/exd.15137
- Kim, S., Kim, J. Y., Leem, J. W., Jo, H. J., Leem, J. W., Kang, H. Y., Han, E. H., Lee, B. G., Jiang, H. H., Roh, E., & Jung, S. K. (2026). El péptido de queratina hidrolizado mejora el estado del cabello y promueve la regeneración capilar. Journal of Medicinal Food, 29(9), 555–566. https://doi.org/10.1177/1096620X261453142
- Kim, T. K., Oh, J., Ha, Y. S., Son, H. J., Yang, J. S., Kim, K., Her, Y., Kim, S. K., Hwang, S., Yang, S. R., Choi, J., & Kim, S. J. (2026). Eficacia y seguridad del péptido de colágeno de bajo peso molecular GT para mejorar el estado del cabello en individuos con cabello dañado: un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo. Revista internacional de células madre. Publicación avanzada en línea. https://doi.org/10.15283/ijsc26035