Peptide und Peelingmittel können nicht von einer universellen Konformitätsregel profitieren. „Peptid” bezeichnet eine riesige Familie von Aminosäureketten mit unterschiedlichen Sequenzen und chemischen Eigenschaften, während „Käse” ein noch umfassenderes chemisches Konzept darstellt, das Substanzen mit völlig unterschiedlichen Strukturen, Anwendungen und formulierungstechnischen Anforderungen umfasst. Daher hängt die Frage, ob ein bestimmter Peptid und ein bestimmtes Peelingmittel zusammen gut funktionieren können, von einer viel größeren Anzahl von Faktoren ab als nur von der Bezeichnung der Kategorie selbst.
Zu den wichtigen Faktoren gehören unter anderem die genaue Identität des Peptids, die Art des Säures, deren Konzentration, der pH-Wert, die Substratbedingungen, das Puffersystem, die Expositionstypen sowie die gesamte Formulierung. Es ist außerdem notwendig, zwei völlig unterschiedliche Fragen zu unterscheiden: Kann ein Peptid und ein Säurekomplex effektiv in einem professionell entwickelten Kosmetikum zusammengeführt werden und können zwei unabhängig hergestellte Pflegeprodukte miteinander gemischt oder übereinander aufgetragen werden?.
Veröffentlichte Studien zeigen, warum einfache Regeln verblüffend falsch sein können. Wissenschaftler analysierten mehrkomponentige Formulierungen, die gleichzeitig Säuren und Peptide enthielten, und in neueren Arbeiten ging es um ein speziell entwickeltes System auf der Grundlage einer Säurederivate, das die Bereitstellung des Proteins verbessern sollte. [1][2] Diese Ergebnisse erschweren die wissenschaftliche Begründung der weit verbreiteten Aussage, dass „alle Säuren zerstören sofort alle Peptide”.
Gleichzeitig belegen diese Studien nicht, dass jede Form von Ketonemulsionen ohne Einschränkungen mit jedem Peptidserum kombiniert werden kann.
Die gezielt entwickelte Formulierung ist etwas ganz anderes als das Mischen zweier fertiger Produkte, die unabhängig voneinander entwickelt wurden.
Deshalb erfordert die Bewertung der Kompatibilität von Peptiden mit Säuren eine Unterscheidung. chemische Stabilität, physische Kompatibilität der Formulierung, Verträglichkeit mit der Haut sowie klinische Wirksamkeit. Diese Themen sind miteinander verbunden, aber sie bedeuten nicht dasselbe.
AHA, BHA und andere Säuren
Was bedeuten diese Kategorien eigentlich?
Alpha-Hydroxy-Säuren, am häufigsten als Kurzform bezeichnet AHA, Sie umfassen unter anderem Glykolsäure und Milchsäure. Sie werden häufig in Kosmetika eingesetzt, die die Oberfläche und die Textur der Haut sowie den Entschürfungsprozess beeinflussen sollen, obwohl Hydroxykäseseien auch in anderen Funktionen in der Formulierung eingesetzt werden können.
Die alleinige Anwesenheit von AHA in der Inhaltsliste sagt noch nicht aus, wie intensiv das fertige Produkt abschälend wirkt.
Die FDA weist darauf hin, dass die Bedeutung für die Wirksamkeit von Kosmetika, die AHA-Inhaltsstoffe enthalten, unter anderem folgende ist: Art des Säures, dessen Konzentration, pH-Wert und andere Bestandteile der Formulierung. [3] Zwei Produkte, die denselben Säuregehalt aufweisen, können daher unterschiedlich reagieren, da die gesamte Formulierung sie unterscheidet.
In der Kosmetikterminologie ist der Begriff „skrót“ BHA Betrifft in der Regel Salicylsäure.
Es gibt jedoch einen wichtigen chemischen Unterschied. Salicylsäure ist ein aromatischer Hydroxykwas und nicht das klassische aliphatische Beta-Hydroxykwas. Die FDA unterscheidet auch ihre technische chemische Klassifizierung von der Art und Weise, wie der Begriff BHA in der Kosmetik allgemein verwendet wird. [4]
Für eine Person, die Kosmetika analysiert, ist daher die spezifische Bezeichnung des Inhaltsstoffes informativer als die Annahme, dass alle Produkte, die als „BHA” bezeichnet werden, ein identisches chemisches und formulatives Umfeld bilden.
Produkte, die Polihydroxykäseseifen enthalten, d. h. PHA, Sie verwenden häufig Substanzen wie Glukonolakton, das in Gegenwart von Wasser Glukonsäure bilden kann. Ihre chemische Struktur enthält viele Hydroxylgruppen, was sie von einfacheren Hydroxykwasen unterscheidet.
Sondern selbst strukturelle Unterschiede beweisen nicht, dass jedes PHA-Produkt automatisch mild, nicht-reizend oder kompatibel mit jedem Peptid ist.
In einer kontrollierten Studie zu Glukonolakton wurde eine bestimmte Formulierung in einer bestimmten klinischen Population analysiert. [5] Die Ergebnisse beziehen sich auf diese Intervention und sollten nicht als allgemeine Regelung für alle möglichen Kombinationen von PHA und Peptiden interpretiert werden.
Azelainsäure gehört zu einer anderen Kategorie.
Azelainsäure zeigt gut, warum das breite Begriffsmerkmal „schwerwiegende Erkrankung“ „Acid” Es kann zu Missverständnissen bei Diskussionen über die Hautpflege führen.
Chemisch gesehen ist Azelainsäure ein Dikarboksylower Säure. Es gehört nicht zu AHA und ist nicht die Substanz, die normalerweise als BHA bezeichnet wird.
Azelainsäure wurde im dermatologischen Kontext ausführlich untersucht, aber die Ergebnisse bezüglich der Azelainsäure-Formel können einfach nicht mit Daten über Glykolsäure, Salicylsäure oder andere chemisch unterschiedliche Säuren verglichen werden.
Beispielsweise wurde in einer randomisierten, kontrollierten klinischen Studie ein Creme mit Azelaic-Käfige eingesetzt bei Personen mit der akneähnlichen Form des Rosacea [6].
Die Studie liefert Informationen über des spezifischen Präparats, der Population, der Erkrankung und der erfassten Ergebnisse.
Es beweist nicht, dass ein kosmetikum, das als „Ampulle mit Azelaic- und Peptid-Kombination” vermarktet wird, gegen Rosacea wirkt.
Es legt auch nicht fest, wie diese Ampulle mit einem anderen Kosmetikum kombiniert werden soll.
Die gemeinsame Bezeichnung „Azelainsäure” reicht nicht aus, um die Gleichwertigkeit der Formulierung, des Konzentrationsniveaus, der Verabreichungsart oder der Exposition zu beweisen.
Nicht jeder Bestandteil, der das Wort „Acid” enthält, wirkt abschwellend.
Eine der wichtigsten Unterscheidungen in der Kosmetikinnovation ist, dass der Begriff „Acid” bedeutet nicht automatisch „Abträgermittel”.
Ein gutes Beispiel dafür ist Hyaluronsäure in Kombination mit Peptiden. Hyaluronsäure ist ein Kohlenhydratpolymer, das in Formulierungen zur Feuchtigkeitspflege häufig verwendet wird. Sie gehört nicht zur gleichen funktionalen Kategorie wie Glykolsäure, nur weil auch das Wort „Kohlensäure” in ihrer Bezeichnung vorkommt.
Aminosäuren hingegen sind die Moleküle, aus denen Peptide entstehen.
Fettsäuren sind ein wichtiger Bestandteil der Lipidchemie.
Keine dieser Gruppen sollte automatisch in dieselbe Entschäumerekategorie wie Glykol- oder Salicyllkohlwasser eingeteilt werden.
Selbst bekannte Hydroxykäseseifen wie Zitronensäure oder Milchsäure können manchmal nur teilweise oder vor allem zur Regulierung des pH-Wertes der Formulierungen eingesetzt werden und nicht zur intensiven Peelingwirkung. [3]
Deshalb sind die Konzentrationen, die beabsichtigte Funktion des Bestandteils sowie die gesamte Formulierung von Bedeutung.
Kompatibilitätsliste, die automatisch alle Elemente enthält, die ein Wort enthalten „Acid” In dieser gleichen Kategorie von Warnhinweisen werden diese Unterschiede noch nicht berücksichtigt, bevor der Peptidase selbst bewertet wird.
Die klinischen Ergebnisse hängen vom Säuregehalt und der Formulierung ab.
Verschiedene Säuren und verschiedene Formulierungen können zu unterschiedlichen klinischen Ergebnissen führen.
In einer 22-wöchigen randomisierten Studie mit 74 Frauen wurden ein Gel mit Glykolsäure, ein Gel mit L-Milchsäure und ein Substrat bei Personen mit einer von Sonnenlicht verursachten Beschädigung der Haut verglichen. Beide aktiven Formulierungen verbesserten die ausgewählten klinischen Parameter, aber das Ergebnismuster variierte je nach dem betrachteten Parameter und dem Körperteil. [7]
Dies bestätigt eine wichtige Regel: Die untersuchten Formulierungen sollten als konkrete Interventionen betrachtet werden, und nicht als Vertreter aller Kosmetika, die Säuren enthalten.
In der Studie wurde auch keine Verbindung mit einem Peptid analysiert.
Dies kann helfen zu verstehen, warum die Art des Säures, die Formulierung und die Auswahl der Endpunkte wichtig sind, aber es beantwortet nicht die Frage, ob bestimmte Peptidserum direkt vor oder nach einem dieser Säuren angewendet werden können.
Dafür wäre ein anderes Forschungsfragen und andere Daten erforderlich.
Warum sind Konzentration und pH wichtig?
Das Konzentrations- und pH-Gehalt beschreiben verschiedene Eigenschaften.
Das Konzentrationsniveau und der pH-Wert werden oft so behandelt, als würden sie die gleiche Eigenschaft des in Säure enthaltenen Produkts beschreiben.
Das stimmt nicht.
Das Konzentrationsniveau beschreibt die Menge einer bestimmten Substanz in einem Präparat, während der pH-Wert die Säure- oder Alkalität des entsprechenden Wasserumgebungsstoffs beschreibt.
Zwei Produkte können daher denselben Anteil eines bestimmten Säuregehalts aufweisen und gleichzeitig unterschiedliche pH-Werte, andere Puffersysteme, unterschiedliche Lösungsmittel sowie unterschiedliche Verhältnisse zwischen der geladenen und ungeladenen Säureform aufweisen.
Bei schwachem Säuregehalt hängt die Balance zwischen der ionisierten und nichtionisierten Form unter anderem vom pH-Wert ab, was auf die dissoziativen Eigenschaften des Verbindungsmittels zurückzuführen ist.
Dies ist eine wichtige chemische Regel, aber sie lässt uns immer noch nicht anhand einer einzigen Größe voraussagen, wie sich das gesamte Kosmetikum klinisch verhält.
Fleckenmittel, Lösungsmittel, Hilfsstoffe, die Menge des eingesetzten Produktes, die Kontaktzeit und die physikalischen Eigenschaften des Untergrunds können die Exposition beeinflussen.
Ein niedrigerer pH-Wert sollte daher nicht automatisch als ein universeller Indikator für eine höhere Wirksamkeit interpretiert werden.
In klinischen Studien wurden Präparate mit Glykolsäure in verschiedenen Konzentrationen und pH-Werten bei trockener, xerotischer oder kribriger Haut untersucht. [8] Die Ergebnisse bestätigten nicht die einfache Annahme, dass der niedrigste pH automatisch den besten Ergebnis erzielen muss.
Auch der spezifische klinische Kontext dieser Studien bedeutet, dass die Ergebnisse nicht automatisch auf alle Peeling-Kosmetika für das Gesicht übertragen werden dürfen.
Die Veränderungen der Peptide hängen von der Sequenz und den Bedingungen ab.
Peptide können unter Einfluss ihrer Umgebung verschiedenen chemischen Umwandlungen unterliegen, aber Nicht alle Peptide zerfallen auf die gleiche Weise und mit der gleichen Geschwindigkeit..
Die Bedeutung liegt in der Aminosäuresequenz selbst.
In einer Modellstudie zu Hexapeptyden wurde gezeigt, dass die Deamidierung unter anderem von pH, Temperatur und dem Zusammenspiel des Buffers abhängt. Der chemische Mechanismus variierte ebenfalls zwischen sauren Bedingungen und einem Umgebungsparameter mit höherem pH. [9]
Separate Studien an Modellpentapeptiden zeigten, dass benachbarte Aminosäuresequenzen die degradative Aktivität beeinflussten und die relative Metabolisierungsgeschwindigkeit je nach pH variierte. [10]
Es handelt sich um kontrollierte chemische Studien und nicht um Experimente, bei denen Verbraucher mehrere Kosmetika auf ihre Haut auftragen.
Ihr Wert besteht darin, die grundlegende Gesetzmäßigkeit der Chemie von Peptiden zu zeigen: Die Reaktion eines bestimmten Proteins auf seine Umgebung hängt von seiner Sequenz und den Bedingungen der Exposition ab..
Es kann daher nicht davon ausgegangen werden, dass jeder kosmetische Peptid gleich auf ein saureres Umfeld reagiert.
Auch die Terminologie, die zur Beschreibung der Degradation verwendet wird, ist von Bedeutung.
Die Deamidierung ist nicht automatisch gleichbedeutend mit dem vollständigen Abbau des Peptids.
Die Deamidierung verändert eine bestimmte chemische Gruppe im Seitenkettenbereich. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass alle Peptidbindungen abgebaut wurden und die Moleküle sofort in einzelne Aminosäuren zerfallen.
Unter bestimmten Bedingungen kann es zu einer Spaltung der Peptidbindungen kommen, aber ein solcher Prozess erfordert separate Beweise.
Deshalb wird jede chemische Veränderung im Zusammenhang mit einem sauren Milieu als „Zerstörung des Peptids” Es kann wichtige chemische Unterschiede ausblenden.
Die Stabilität beim Aufbewahren ist nicht dasselbe wie der kurze Kontakt mit der Haut.
Die klassische Stabilitätstest und der kurzzeitige Kontakt, der bei der Anwendung zweier Kosmetika auf der Haut entsteht, sind zwei verschiedene experimentelle Szenarien.
In einer Stabilitätsstudie kann die Formulierung über Wochen oder Monate in kontrollierten Bedingungen wie Temperatur, Feuchtigkeit und Licht aufbewahrt werden.
Die Anwendung zweier separater Produkte auf die Haut schafft hingegen ein wechselndes oberflächenaktives Umfeld, in dem separate formulierte Zusammensetzungen über andere Zeiträume und unter anderen physikalischen Bedingungen interagieren.
Die Daten zur Langzeitstabilität des Produkts in der Packung können daher nicht direkt in eine genaue Prognose für den kurzen Kontakt mit der Haut umgewandelt werden.
Die andere Annahme ist ebenso problematisch.
Die Tatsache, dass der Kontakt zwischen zwei aufgetragenen Produkten relativ kurz sein kann, beweist nicht, dass jede Kombination chemisch stabil, physikalisch kompatibel und gut verträglich bleibt.
Die wertvollste Untersuchung eines bestimmten Verbindungsstoffs sollte die tatsächlichen Formulierungen unter realistischen Bedingungen analysieren und die entsprechenden Parameter messen, wie z. B. das restliche Peptidkonzentrationsniveau, die Abbauprodukte oder die Gebrauchseigenschaften.
Ohne diese Daten sind beide extremen Behauptungen unzulässig — „Der Peptid wird sofort zerstört” und „Das Säuregehalt hat keinen Einfluss auf das Peptid” — können über die verfügbaren Beweise hinausgehen.
Labortests auf Formulierungen mit Acetylhexapeptide-8 zeigen ein geeigneteres analytisches Vorgehen. Die Wissenschaftler verwendeten chemische Analysen, rheologische Untersuchungen und Freisetzungsstudien, um den Peptidgehalt in bestimmten Konzentrationen zu bewerten. [11]
Dies zeigt, warum die Daten zu einer bestimmten Formulierung informativer sind als Schlussfolgerungen, die ausschließlich auf den Worten „Peptid” und „Käfer” basieren.
Wir beschreiben auch in einem Artikel über die Auswirkungen der Umwelt, der Temperatur und anderer Bedingungen auf die Stabilität von Peptiden in einem anderen Artikel. Aufbewahrung von Peptiden.
Der pH-Wert allein misst nicht die Reizung.
Chemische Stabilität und Hauttoleranz sind zwei verschiedene Fragen.
Der Peptid kann in der Formulierung weiterhin chemisch nachweisbar sein, während das fertige Produkt bei manchen Personen weiterhin Reizungen verursachen wird.
Auf der anderen Seite kann ein Kosmetikprodukt für die Haut angenehm sein, aber das bedeutet nicht, dass jeder Wirkstoff seine ursprüngliche Konzentration, Struktur oder biologische Aktivität beibehalten hat.
Die Messung des pH-Wertes allein reicht daher nicht aus, um das vollständige Sicherheitsprofil des Produkts, seine Langzeitstabilität oder seine klinische Wirksamkeit festzustellen.
Der pH-Wert ist einer der vielen wichtigen formulierenden Parameter.
Ein Hausgemachtes pH-Messgerät hat noch größere Einschränkungen. Es erkennt keine Peptideinbrennprodukte, charakterisiert nicht genau die Wirkung des Puffersystems bei der Anwendung, bestätigt keine physische Kompatibilität und gibt nicht an, welches Substrat die Reizung verursacht.
Peptid und Säure in einer Formulierung – zwei separate Produkte
Eine fertige Formulierung ist eine bestimmte Intervention.
Das fertige Kosmetikum kann gezielt so entwickelt werden, dass es das spezifische pH-Wert, das Lösungsmittelsystem, die Konzentration der Inhaltsstoffe, die Grundlage und die Verpackung berücksichtigt.
Der Hersteller kann dann diese bestimmte Formulierung hinsichtlich der Stabilität, der physikalischen Eigenschaften, der Verträglichkeit und gegebenenfalls der klinischen Wirksamkeit bewerten.
Dies ist im Wesentlichen eine andere Situation als die Kombination zweier einzeln entwickelter, fertig hergestellter Kosmetika, deren gegenseitigen Wirkungen formal nicht evaluiert wurden.
In einer prospektiven, achtwöchigen Studie wurde die Verwendung eines topikalen Gels mit Retinoidien, antimikrobieller Peptid, Salicylsäure, Glykolsäure und Niacinamid Bei Personen mit mildem Akne. In die Studie wurden 25 Teilnehmer eingeschlossen, von denen 22 die Beobachtung abschlossen. [1]
Dies ist ein wichtiges Beispiel, da es zeigt, dass Säuren und Peptide in einem gezielt entwickelten Präparat zur lokalen Anwendung gemeinsam untersucht wurden.
Die Studie war jedoch klein, und die Formulierung enthielt viele aktive Bestandteile.
Es wurde keine Vergleichsanalyse durchgeführt, die es ermöglicht hätte, die einzelnen Komponenten zu isolieren und festzustellen, welcher von ihnen für jeden beobachteten Effekt verantwortlich war.
Was noch wichtiger ist, die Studie belegt nicht, dass jeder Säure effektiv mit jedem Peptid kombiniert werden kann.
Es zeigt lediglich, dass Eine bestimmte, mehrkomponentige Formulierung wurde untersucht..
Da in solchen Produkten auch andere Bestandteile gleichzeitig enthalten sein können, lohnt es sich, die Beweislage für Kombinationen wie diese separat zu bewerten. Peptide und Nicotynamid oder Peptide und Retinol, Statt zu postulieren, dass das Ergebnis eines Produkts automatisch auf jede ähnliche Kombination anwendbar ist.
Das speziell entwickelte System zur Produktverteilung ist keine bloße Verteilung von Produkten.
Weiterentwickelte formulative Studien zeigen diese Differenz noch deutlicher.
In einer Studie aus dem Jahr 2025 wurde entwickelt ein gemeinsam organisierter System, der eine ionische Flüssigkeit enthält, die eine Abwandlung des Apfelsäure-Moleküls ist, mit Acetyl-Hexapeptide-8. Die Studie umfasste experimentelle Labortests zur Stofflieferung, Zelluntersuchungen und eine kurze klinische Bewertung des Gesichtscremes. [2]
Nach dem Abstract hat die entworfene Kombination die Peptideinführung verbessert und führte zu ausgewählten Ergebnissen bezüglich der Falten im Vergleich zu dem peptidischen Präparat, das als Referenz verwendet wurde.
Die Studie ist unmittelbar von Bedeutung für die Wissenschaft über peptidische Formulierungen.
Dies stellt jedoch nicht den Beweis dafür dar, dass ein ähnliches Umfeld durch die Anwendung eines herkömmlichen Peeling-Produkts mit Apfelarabinat unter Verwendung eines unabhängig hergestellten Serums mit Acetylhexapeptide-8 reproduziert werden kann.
Die speziell entwickelte Ionenlösung unterscheidet sich chemisch und funktional von einem typischen Peelingprodukt.
Die Studie zeigt also, was die Formulierungstechnologie unter bestimmten Bedingungen erreichen kann.
Es gibt keine universelle Regel für die Verteilung von Produkten in mehreren Schichten.
Der abstrakte Text selbst hinterlässt auch einige methodologische Fragen, die eine vollständige Analyse der Publikation erfordern würden, bevor eine endgültige Bewertung der Stärke der klinischen Ergebnisse erfolgen kann.
Produkte, die ausgespült und auf der Haut verbleiben, schaffen andere Expositionstypen.
Die Form des Produkts beeinflusst die Exposition.
Das reinigende Mittel, das einen Säuregehalt enthält, wird normalerweise nach der vorgesehenen Kontaktzeit von der Haut entfernt.
Das Serum oder der Leave-on-Krem bleibt hingegen gemäß der Produktanleitung auf der Haut.
Selbst wenn beide Kosmetika denselben Säuregehalt haben, können sie sich erheblich unterscheiden. zum Teil Kontakt, Konzentrationen, Hilfsbestandteilen, Substraten und Zweckbestimmung.
Daher können die Ergebnisse bezüglich einer Creme, die auf der Haut verbleibt, nicht automatisch auf ein Reinigungsprodukt übertragen werden, das Glykolsäure und Peptide enthält.
Ebenso ist die Anwesenheit eines Peptids in einem Reinigungsprodukt keine wissenschaftliche Begründung dafür, ihn länger auf der Haut zu belassen, als in der Gebrauchsanweisung vorgesehen ist.
Die Anwendungsbedingungen sind Teil der Intervention.
Eine Änderung führt zu einer anderen Art von Exposition als die, für die das Produkt entwickelt oder geprüft wurde.
„Kompatibilität” kann verschiedene Dinge bedeuten
Das Wort „kompatibel” Es wird oft verwendet, als ob es eine einzelne Eigenschaft beschreibt. In der Praxis kann es sich auf mehrere verschiedene Fragen beziehen.
Wenn wir uns fragen, ob die Bestandteile chemisch unverändert bleiben, sind entsprechende Analysen der Stabilität der jeweiligen Formulierung erforderlich.
Wenn die Frage die physische Verwendbarkeit der Mischung betrifft, müssen unter anderem die Phasentrennung, die Austrocknung, die Änderung der Klebeschäfte und andere physikalische Eigenschaften bewertet werden.
Was die mikrobiologische Sicherheit des Produkts betrifft, ist eine angemessene mikrobiologische Bewertung der fertigen Formulierung erforderlich.
Die Toleranz gegenüber der vorgesehenen Anwendungsmethode erfordert entsprechende Studien bei Menschen.
Die Frage, ob eine Kombination den angestrebten Effekt verbessert, erfordert jedoch eine ordnungsgemäß konzipierte kontrollierte klinische Studie.
Ein positives Ergebnis eines einzigen Testtyps bedeutet nicht automatisch ein positives Ergebnis für alle anderen Tests.
Die chemische Stabilität beweist keine klinische Wirksamkeit.
Die körperliche Stabilität garantiert keine gute Verträglichkeit.
Eine gute Verträglichkeit bedeutet nicht, dass alle aktiven Bestandteile chemisch unverändert geblieben sind.
Eine glaubwürdige Aussage über die Kompatibilität sollte daher festlegen, welche genaue Art der Kompatibilität untersucht wurde.
Verfälschung und Einschränkung der verfügbaren Beweismittel
Verschiedene Säuren haben keinen identischen Einfluss auf die Reaktion der Haut auf UV-Strahlen.
Man sollte nicht davon ausgehen, dass alle Säuren eine gleiche biologische Reaktion auslösen.
In einer Studie mit 14 Personen wurde Glykolkohlensäure, Salicylsäure, die Grundlage und die nicht behandelten Hautbereiche vor der Exposition gegenüber simuliertem Sonnenlicht verglichen. In diesem Experiment erhöhte Glykolkohlensäure die gemessene UV-Empfindlichkeit, während Salicylsäure keine signifikanten Veränderungen der bewerteten Biomarker verursachte. [12]
Dies ist ein weiterer argument gegen die Annahme, alle Säuren seien biologisch gleichwertig.
Diese Ergebnisse sollten jedoch nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass Salicylsäure als Sonnenschutz wirkt oder dass jedes Produkt, das diese Substanz enthält, die Notwendigkeit einer entsprechenden Sonnenschutzmaßnahmen beseitigt.
Das Experiment umfasste ausgewählte kurzfristige Parameter unter bestimmten Expositionsumgebungen.
Er bewertete nicht alle Produkte, Konzentrationen oder Langzeit-Anwendungsmodelle.
Die Informationen der FDA bezüglich von AHA-haltiger Kosmetika enthalten Vorsichtsmaßnahmen in Verbindung mit einer erhöhten Sonnenempfindlichkeit. [3]
Die Zugabe eines Peptids zu einer solchen Formulierung bedeutet nicht automatisch, dass diese Frage nicht mehr von Bedeutung ist.
Um festzustellen, dass ein Peptid eine Reaktion im Zusammenhang mit AHA und UV-Strahlung verhindert, müsste man diese Schutzwirkung direkt nachweisen und nicht daraus ableiten, dass Peptide beruhigend wirken.
Reizung ist kein Indiz für eine effektive Entfernung der Hautschicht.
Das anhaltende Brennen, das Jucken, die Schwellung oder die verstärkte Rötung sollten nicht als Anzeichen für eine besonders wirksame Wirkung des Peelingprodukts interpretiert werden.
Solche Reaktionen zeigen nicht, wie effektiv der Säure die angestrebte kosmetische Wirkung erzielt.
Sie beweisen auch nicht, dass der Peptid den Prozess der „Selbstheilung” der Haut eingeleitet hat.
Toleranz ist ein anderes Endpunkt als Effektivität.
Die Informationen der FDA zu BHA-Kosmetika empfehlen die Einhaltung der Produktanweisungen und die Beendigung der Anwendung bei Reizungen oder anhaltendem Jucken. [4]
Ein Test des Produkts auf einem kleinen Bereich der Haut kann in einigen Situationen helfen, eine sofortige Reaktion zu erkennen, aber garantiert nicht die zukünftige Verträglichkeit aller möglichen Kombinationen.
Es ersetzt auch nicht eine entsprechende Beurteilung, falls eine starke oder anhaltende Reaktion auftritt.
Kleinere Studien belegen nicht alle möglichen Zusammenhänge
Eine positive Kurzzeitstudie einer bestimmten Kombination kann nicht alle seltenen Nebenwirkungen ausschließen.
Ebenso beschreibt eine Studie bei Personen mit leichter Akne nicht automatisch, was bei Personen mit Rosacea, sehr reaktiver Haut, gesunder Haut oder nach einer Behandlung der Haut geschieht.
Eine Labortestung eines einzelnen Peptids in einem bestimmten Lösungsmittel kann nicht alle auf dem Markt erhältlichen Peptidserum repräsentieren.
Diese Einschränkungen bedeuten nicht, dass die Studien wertlos sind.
Sie bestimmen hingegen Grenzen, in denen die Ergebnisse vernünftig generalisiert werden können.
Das Wichtigste ist die Feststellung, ob das untersuchte Material, die Formulierung, die Exposition, die Teilnehmerpopulation und das gemessene Ergebnis dem Behauptung entsprechen, die wir anhand der Studie formulieren wollen.
Wenn dies nicht der Fall ist, sollte der Beweis als mittelbar beschrieben werden und nicht als abschließend dargestellt.
Wie interpretiere ich die Anweisungen zu einem bestimmten Produkt?
Die Anleitung bezieht sich auf eine bestimmte Formulierung.
Die Empfehlungen zur Häufigkeit der Applikation, zur Spülung des Produktes, zur Anwendungsmöglichkeit und zur Kombination der Bestandteile müssen im Hinblick auf die folgenden Punkte interpretiert werden: des spezifischen Produkts und seiner aktuellen Formulierung.
Beispielsweise nennt der Hersteller eines Seren, das viele Peptide und Hyaluronsäure enthält, derzeit direkt verwendete Säuren und Salicylsäure unter den Produkten, die nicht mit diesem bestimmten Seren kombiniert werden dürfen. [13]
Dies ist nützliche Information bezüglich des jeweiligen Produkts.
Es stellt keine veröffentlichte wissenschaftliche Beweisführung dar, dass jeder Säuretyp jeden Peptidase sofort zerstört.
Gleichzeitig ist die klinische Studie einer völlig anderen Formulierung mit einem Säure- und Peptidkomplex keine Grundlage dafür, die Anweisungen des Herstellers bezüglich eines bestimmten Seren zu ignorieren.
Beide Informationen können richtig sein, da sie sich auf verschiedene Formulierungen beziehen.
Ebenso sollten die Beschränkungen, die von einem einzelnen Hersteller festgelegt werden, nicht automatisch in ein chemisches Recht umgewandelt werden, das alle Peptidprodukte umfasst.
Wenn die Anweisungen unklar oder widersprüchlich erscheinen, ist die Erklärung, die die Situation veranschaulicht, glaubwürdiger. konkrete Formulierungen, Statt die Schaffung eines universellen chemischen Mechanismus.
Eine universelle Wartezeit erfordert Beweise.
Die analysierten Studien legen keinen einheitlichen, universellen Wartezeitpunkt fest, der die chemische Stabilität, Wirksamkeit und gute Verträglichkeit jeder Kombination von Peptid mit einem Säurekomplex garantieren würde.
Die Wartezeit von bestimmten Minuten zwischen den Produkten beweist nicht, dass der Peptid unversehrt geblieben ist.
Es entbindet auch nicht einer ausdrücklichen Beschränkung bezüglich eines bestimmten Produkts.
Die zeitliche Aufteilung der Produkte kann die Bedingungen ihrer Exposition und des gegenseitigen Kontakts verändern, aber in sich allein beweist das nicht, dass ein solches Schema wissenschaftlich geprüft wurde.
Es gibt auch keinen universellen wissenschaftlichen Anspruch, dass alle Peptide und Peelingmittel immer an verschiedenen Tagen angewendet werden müssen.
Solche Schemata können aus praktischen Gründen oder aufgrund von Toleranzbedürfnissen manchmal vorgeschlagen werden, sollten jedoch nicht als allgemeine chemische Gesetze ohne Daten zu spezifischen Produkten präsentiert werden.
Es ist am sinnvollsten, die Anweisungen, die Eigenschaften der Formulierungen und die Beschränkungen der Produkte zu berücksichtigen, die tatsächlich Gegenstand des Fragens sind.
Die Behauptung sollte dem Beweis entsprechen.
Gute Informationen zur Kompatibilität sind präzise.
Feststellung „Diese konkrete Formulierung, die ein Peptid und ein Säurekomplex enthält, wurde unter diesen Bedingungen evaluiert” Er unterscheidet sich wissenschaftlich von der Aussage „alle Peptide und Säuren können sicher miteinander kombiniert werden”.
Ähnlich die Information „Der Hersteller dieses spezifischen Produkts empfiehlt, es nicht mit direkt angewendeten Säuren zu mischen.” ist nicht dasselbe wie die Aussage „Ein niedriger pH-Wert zerstört sofort jedes Peptid”.
Eine glaubwürdige Erklärung sollte, sofern die Daten verfügbar sind, den Peptid, den Säuretyp, die Formulierung, die Expositionstypen sowie den bewerteten Effekt beschreiben.
Eine solche Präzision klingt möglicherweise weniger eindrucksvoll als eine universelle Kompatibilitätsliste, bietet jedoch wesentlich wertvolleren Informationen.
Häufig gestellte Fragen
Kann man alle Säuren als eine einzige Gruppe von Substanzen betrachten?
Nein. Säuren unterscheiden sich in ihrer chemischen Struktur, Funktion, Verhaltensweisen in der Formulierung und klinischen Effekten. Selbst Glykol- und Salicylsäure führten in einer kontrollierten Studie bei Menschen zu unterschiedlichen UV-bedingten Reaktionen. [12] Azelainsäure gehört zu einer anderen chemischen Klasse, während Hyaluronsäure ein Polymer ist, das hauptsächlich zur Feuchtigkeitspflege dient und nicht wie herkömmliche Peelingmittel ein Hydroxykwas ist. Die Kompatibilität muss daher anhand der jeweiligen Substanz und Formulierung beurteilt werden, und nicht anhand des gemeinsamen Wortes „Säure”.
Hat ein niedriger pH-Wert dieselbe Wirkung auf jeden Peptid?
Nein. Die Reaktion eines Peptids hängt unter anderem von der Aminosäuresequenz, den chemischen Modifikationen, der Umgebungsformulierung, der Temperatur, dem Zusammenspiel des Buffers sowie der Expositionstermin. Kontrollierte Studien an modellhaften Peptiden zeigten sowohl abhängige von pH-Werte als auch sequenzabhängige Unterschiede in der chemischen Abbaubarkeit. [9][10] Diese Experimente lassen nicht alle kosmetischen Kombinationen vorhersagen, zeigen jedoch deutlich, warum nicht alle Peptide als chemisch identisch behandelt werden sollten.
Kann das fertige Produkt gleichzeitig Peptid und Peelingmittel enthalten?
Ja. In einer veröffentlichten Studie wurde ein lokales Präparat zur Anwendung, das ein antimikrobielles Peptid zusammen mit Glykolsäure, Salicylsäure und mehreren anderen Inhaltsstoffen enthielt, bewertet. [1] Die Studie betraf jedoch eine kleine Gruppe und eine mehrkomponentige Formulierung und isolierte den individuellen Einfluss des Peptids nicht. Sie zeigt jedoch, dass eine speziell entwickelte Kombination untersucht werden kann, aber nicht beweist, dass zwei unabhängig hergestellte Produkte mit Säure und Peptid automatisch gemischt werden können, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.
Verdankt sich der Säure die sofortige Umwandlung jedes Peptids in einzelne Aminosäuren?
Nein. Es gibt keinen Grund, den sofortigen und vollständigen Zerfall jedes Peptids in einzelne Aminosäuren als universelle Regel anzuerkennen. Die Chemie von Peptiden umfasst verschiedene mögliche Umwandlungen, und Prozesse wie die Deamidierung sollten nicht automatisch mit einem vollständigen Abbau der Peptidbindungen gleichgesetzt werden. Untersuchungen zeigen auch, dass pH-Werte, Sequenz und Umweltbedingungen die Abbauwege beeinflussen. [9][10] Daher benötigt das Argument des sofortigen Zerfalls Beweise für einen bestimmten Peptid und eine bestimmte Exposition.
Ist Azelaic Säure dasselbe wie AHA oder BHA?
Nein. Azelainsäure ist ein dikarboxyliges Säure und hat ihre eigene chemische Struktur, Formulierungseigenschaften und Forschungsliteratur. Die kontrollierte Untersuchung der Azelainsäure betraf ein bestimmtes dermatologisches Präparat und eine bestimmte klinische Population. [6] Diese Ergebnisse können nicht automatisch durch Studien mit Glykol- oder Salicylsäure ersetzt werden oder zur Bestätigung der Wirkung eines nicht-peptidebasierten Produktes verwendet werden, nur weil es Azelainsäure enthält.
Ist Hyaluronsäure eine entzündungshemmende Substanz?
Nein. Hyaluronsäure ist ein Polysaccharid, das in Feuchtigkeitscremen weit verbreitet ist und nicht zu den klassischen abwaschenden Hydroxykwasen gehört. Selbst das Wort „Kwas” in der Bezeichnung des Inhaltsstoffes deutet nicht auf seine kosmetische Funktion hin. Selbst anerkannte AHA-Substanzen können in der Formulierung manchmal die Funktion eines pH-Regulators übernehmen, anstatt eine starke abwaschende Substanz zu sein. [3] Die Funktion des Inhaltsstoffs muss daher immer im Kontext der gesamten Formulierung interpretiert werden.
Bedeutet das niedrigste pH immer die höchste Wirksamkeit?
Nein. Klinische Wirksamkeit kann nicht ausschließlich anhand des pH-Wertes ausgewertet werden. Studien, die Präparate mit Glykolsäure in verschiedenen Konzentrationen und pH-Werten vergleichen, haben nicht bestätigt, dass ein niedrigerer pH automatisch den besseren Ergebnis erzielt. [8] Auch der Substrat, die Konzentration, die Kontaktbedingungen, die Charakteristika der Teilnehmer und der gemessene Parameter spielen eine Rolle. Eine niedrigere pH-Wert ist daher keine universelle Maßstab für Wirksamkeit.
Bedeutet ein gleicher Säuregehalt die gleiche „Stärke” des Produkts?
Nein. Der Prozentwert gibt das Konzentrationsniveau an, aber er gibt selbst keine Informationen über den pH-Wert, die Buffermittelfähigkeit, das Lösungsmittelsystem, die Basis oder die Kontaktzeit an. Die FDA nennt einige dieser Faktoren als entscheidend für die Wirksamkeit von AHA-Produkten. [3] Daher können zwei Kosmetika mit identischem Säuregehalt unterschiedlich verhalten sich. Eine Bewertung der gesamten Formulierung und des Verwendungszwecks des Produkts liefert mehr Informationen als das Vergleichen einer einzelnen Zahl auf dem Etikett.
Kann ein Peptid die durch den Säuregehalt verursachte Reizung verhindern?
Dies sollte nicht ausschließlich aufgrund der Tatsache, dass das Produkt ein Peptid enthält, vorausgesetzt werden. Eine Studie mit mehrkomponentiger Formulierung kann Informationen über die allgemeine Verträglichkeit des gesamten Produkts liefern, aber ohne eine entsprechende Vergleiche zwischen den einzelnen Komponenten kann nicht gezeigt werden, dass es genau der Peptid war, der die durch den Säurereiz verursachte Reizung verhütete. [1] Ebenso bewirkt ein speziell entwickeltes Peptid-Versorgungssystem keine universelle Linderungseffekte. Ein Schutzeffekt muss durch direkte Belege nachgewiesen werden.
Bietet das Klicken an, dass die Verbindung funktioniert?
Nein. Das Kratzen deutet weder auf Aktivität des Peptids, eine effektive Abschälung noch auf eine positive klinische Reaktion hin. Fortgesetztes Brennen oder Kratzen kann jedoch auf eine schlechte Verträglichkeit hindeuten. Die FDA-Informationen zu BHA-Kosmetika empfehlen die Beendigung der Anwendung bei Reizungen oder anhaltendem Kratzen. [4] Die kosmetische Wirksamkeit und die Hautkomfortfähigkeit sollten getrennt bewertet werden. Unbehagen sollte keine Bevorzugung gegenüber Beweisen für die positive Wirkung des Produkts bedeuten.
Kann die Untersuchung eines Reinigungsprodukts auf Serum angewendet werden, das auf der Haut verbleibt?
Nicht automatisch. Produkte, die ausgespült werden und Leave-on-Serum, erzeugen aufgrund des unterschiedlichen Kontaktzeitpunkts, der Substrats und der Anwendungsmethode andere Expositionseinstellungen. Klinische Studien zu äulblichen Cremes, die auf der Haut verbleiben, belegen daher nicht automatisch die gleichen Effekte von ausgespülten Produkten. [7] Ebenso ist die Anwesenheit eines Peptids in einem Reinigungsmittel kein wissenschaftlicher Grund dafür, das Produkt länger auf der Haut zu belassen als in der Gebrauchsanweisung vorgesehen.
Garantiert eine bestimmte Wartezeit zwischen den Produkten eine Kompatibilität?
Nein. Die analysierten Daten legen keinen universellen Zeitabstand fest, der die Kompatibilität aller Säuren und Peptide garantiert. Die Stabilität eines Peptids hängt von der jeweiligen Moleküle und dem chemischen Umfeld ab; Studien zu bestimmten Formulierungssystemen bestätigen jedoch nicht jede tatsächliche Anwendungsmethode für Kosmetika. [11] Eine Wartezeit von einigen oder sogar mehreren Minuten darf nicht als Beweis für eine chemische Kompatibilität betrachtet werden.
Betrifft die Beschränkung des Herstellers alle ähnlichen Verbindungen?
Nein. Die Herstellerbeschränkung bezieht sich direkt auf eine bestimmte Formulierung, es sei denn, umfangreichere Daten bestätigen den Effekt auf die gesamte Kategorie. Ein einzelliger multipeptidischer Wirkstoff kann eine Anweisung enthalten, die die Kombination mit direkt verwendeten Säuren verweigert, während in separaten wissenschaftlichen Studien systematischer entwickeltes Systemen mit gleichzeitigem Einsatz von Säure und Peptid bewertet wurden. [2][13] Dies ist keine Widersprüche, da es sich um verschiedene Produkte und Formulierungen handelt.
Stellt ein speziell entwickeltes Säure-Peptid-Trägermaterial die übliche Schichtanwendung von Kosmetika nach?
Nein. Das speziell entwickelte System der Injektion ist eine separate Formulierungstechnologie. Die Studie zur Analogie zwischen Apfelarabin und Acetylhexapeptide-8 betraf bewusst ein gemeinsam entwickeltes Injektionssystem. [2] In dieser Studie wurde kein normales Peeling-Kosmetikum untersucht, das vor einem unabhängigen Peptidserum aufgetragen wurde. Ähnliche Bezeichnung der Inhaltsstoffe bedeutet nicht die gleiche chemische Exposition.
Entfernt das Hinzufügen von Peptiden die Sonnencreme-Richtlinien bei AHA?
Nein. Die Anwesenheit des Peptids beweist nicht, dass die Aspekte der UV-empfindlichkeit der Haut durch AHA-Produkte aufhört. In einer Studie bei Menschen wurde eine erhöhte UV-empfindlichkeit bei einer bestimmten Formel von Glykolsäure festgestellt, und die FDA legt für Produkte mit AHA-Inhaltsstoffen Vorsichtsmaßnahmen hinsichtlich der Sonnenexposition vor. [3][12] Die Bestätigung, dass der Peptid diesen Effekt verhindert, erfordert direkte Belege für diese Interaktion.
Kann eine chemisch stabile Formulierung weiterhin die Haut reizen?
Ja. Die chemische Stabilität und die Toleranz bei Menschen werden durch verschiedene Eigenschaften beschrieben. Analytische Studien zu Formulierungen können die Integrität eines Peptids, die Reologie oder seine Freisetzung bewerten, während Reizung und Toleranz unter entsprechenden Bedingungen bei Menschen untersucht werden müssen. [11] Das Produkt kann daher chemisch stabil bleiben und gleichzeitig bei einigen Personen Reizungen verursachen. Auf der anderen Seite beweist ein Mangel an Beschwerden keine vollständige chemische Stabilität.
Welche Informationen sind bei der Bewertung der Kompatibilität am wichtigsten?
Die nützlichsten Informationen werden angegeben genaue Peptidformel, genaue Säureformel, spezifische Formulierung oder fertige Produkte, Konzentration, voraussichtliche Exposition, aktuelle Anweisungen des Herstellers sowie verfügbare Daten zur Stabilität und zur Humanstudien. Veröffentlichte Studien zu Kombinationen aus Säure-Peptid zeigen, warum Details der Formulierung wichtig sind, aber sie beantworten nicht jedes unbestimmte Zusammenwirken. [1][2] Eine präzise Antwort, die deutlich verdeutlicht, was untersucht wurde und was nicht, ist wissenschaftlich glaubwürdigerer als eine universelle Kompatibilitätsliste für ganze Kategorien von Inhaltsstoffen.
Zusammenfassung
Peptide und Peelingmittel sind erforderlich Eine Interpretation, die sich auf einen bestimmten Bestandteil und eine bestimmte Formulierung bezieht, und nicht einer universellen Konformitätsregel.
Die Art des Säures, die Sequenz des Proteins, der Gehalt, der pH-Wert, das Substrat, das Puffersystem, die Kontaktzeit und die Anwendungsmethode können die Wirksamkeit der Formulierung beeinflussen. Gleichzeitig sind die chemische Stabilität, die physikalische Kompatibilität, die mikrobiologische Schutzwirkung, die Hauttoleranz und die klinische Wirksamkeit separate Aspekte, die unterschiedliche Arten von Beweismitteln erfordern.
Veröffentlichte Studien zeigen, dass Peptide und Säuren in gezielt entwickelten Formulierungen gemeinsam verwendet werden können. Ein mehrkomponentiger Präparat, das ein antimikrobielles Peptid zusammen mit Glykolsäure und Salicylsäure enthält, wurde klinisch untersucht, und ein speziell entwickeltes System, das auf einer Äpfelsäure-Derivaten basiert, wurde als Methode zur Lieferung von Acetylhexapeptide-8 bewertet. [1][2]
Diese Studien sind wichtig, weil sie das zu vereinfachende Argument, wonach Jeder Säure zerstört sofort jeden Peptid..
Sie beweisen jedoch keine gegenteilige allgemeine Regel.
Eine professionell gestaltete Keton-Peptid-Formel kann nicht automatisch durch die Anwendung zweier unabhängig hergestellter Kosmetika reproduziert werden. Ebenso deuten die lab-basierten Daten zur Stabilität eines einzelnen Peptids nicht die Verhaltensweisen aller Peptidsequenzen in jedem kosmetischen Umfeld an.
Auch die breite Kategorie „Kämern” erfordert eine sorgfältige Interpretation. Glycerinsäure, Milchsäure, Salicylsäure, Azelainsäure, Hyaluronsäure und Fettsäuren bilden nicht nur deshalb eine chemisch und funktional einheitliche Gruppe, weil in ihren Namen dasselbe Wort vorkommt.
Die gleiche Regelung gilt für andere Kombinationen beliebter Pflegeprodukte, wie zum Beispiel: Peptide und Ceramide, Peptide und Vitamin C, Peptide und Retinol oder Peptide und Nicotynamid. Die alleinige Anwesenheit zweier Wirkstoffe in einem Pflegeprogramm ist kein Beweis für ihre Synergie, Unvereinbarkeit oder größere Wirksamkeit.
Die zuverlässigste Aussage zur Kompatibilität sollte daher eng und auf Beweisen basieren: Es muss ein spezifischer Peptid, ein spezifischer Säure, eine fertige Formulierung oder Produkte, die Expositionstherapiebedingungen und das Ergebnis festgelegt werden, das tatsächlich untersucht wurde.
Wenn keine direkten Daten vorliegen, sollte die Unsicherheit deutlich gekennzeichnet bleiben.
Keine vollständige Verbot von Zusammenführung und keine vollständige Kompatibilität sind ausschließlich auf den Namen der Kategorien der Bestandteile zurückzuführen.
Haftungsausschluss
Dieser Artikel hat ausschließlich pädagogischen und wissenschaftlichen Informationscharakter. Er erläutert Themen im Zusammenhang mit der Formulierung von Kosmetika, der Chemie von Peptiden und Säuren, der Interpretation von Studien und den Einschränkungen der verfügbaren Beweise. Er stellt keine individuelle Pflegeempfehlung dar, ist keine medizinische oder dermatologische Beratung und enthält keine Anweisungen zur Kombination bestimmter Produkte.
Forschungsergebnisse zu einer gezielt entwickelten peptidisch-kreatinischen Formulierung, zu einem speziellen System der Zufuhr, zu Laborexperimenten zur Stabilität von Peptiden oder zu einem bestimmten klinischen Produkt, das Keton enthält, sollten nicht automatisch interpretiert werden als Beweis dafür, dass nicht mit diesen verbundenen kommerziellen Produkte gemischt oder in Schichten angewendet werden können, um denselben Effekt zu erzielen.
Ebenso beweist das Fehlen einer nachgewiesenen Interaktion in einer einzigen Formulierung nicht die universelle Kompatibilität aller Peptide, Säuren, Konzentrationen, Substraten und Hauttypen.
Die Anweisungen zu einem bestimmten Produkt bleiben dennoch relevant, da die Hersteller ihre Formulierungen unter Bedingungen entwickeln und testen können, die sich erheblich von denen unterscheiden, die in unabhängigen wissenschaftlichen Publikationen verwendet werden.
Andauernder Brennen, starkes Jucken, Schwellungen, sich verschlechternde Hautausschläge oder andere schwere Hautreaktionen können eine Überprüfung durch einen entsprechend qualifizierten Facharzt erfordern, anstatt weitere Experimente mit Kombinationen von kosmetischen Inhaltsstoffen durchzuführen.
Referenzen
- Villani, A., Annunziata, M. C., Cinelli, E., Donnarumma, M., Milani, M., & Fabbrocini, G. (2020). Wirksamkeit und Sicherheit einer neuen topischen Gel-Formulierung, die Retinol enthält, das in Glykosphären und Hydroxypinacolon-Retinoat, einem antimikrobiellen Peptid, Salicylsäure, Glykolsäure und Niacinamid eingebettet ist, zur Behandlung leichter Akne: Vorläufige Ergebnisse einer 2-monatigen prospektiven Studie. Giornale Italiano di Dermatologia e Venereologia, 155(5), 676–679. https://doi.org/10.23736/S0392-0488.20.06581-5
- Wang, Z., Zhang, L., Wang, B., Wang, M., & Zhang, J. (2025). Dual-funktionelles supramolekulares System aus ionischen Flüssigkeiten auf Basis von α-Hydroxy-Säuren und Peptiden zur verbesserten transdermalen Wirkstoffgabe zur Bekämpfung von Alterungsprozessen. Journal of Materials Chemistry B, 13(30), 9286–9293. https://doi.org/10.1039/d5tb00580a
- US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde. (o. J.). Alpha-Hydroxy-Säuren. Abgerufen am 25. September 2026 aus https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-ingredients/alpha-hydroxy-acids
- US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde. (o. J.). Beta-Hydroxy-Säuren. Abgerufen am 25. September 2026 aus https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-ingredients/beta-hydroxy-acids
- Hunt, M. J., & Barnetson, R. S. (1992). Eine vergleichende Studie zur Anwendung von Gluconolakton und Benzoylperoxid zur Behandlung von Akne. Australasian Journal of Dermatology, 33(3), 131–134. https://doi.org/10.1111/j.1440-0960.1992.tb00100.x
- Bjerke, R., Fyrand, O. & Graupe, K. (1999). Doppelblind-Vergleich von Azelaic-Kräutermittel 20% und dessen Vehikel bei der Behandlung von papulopustulösen Rosacea. Acta Dermato-Venereologica, 79(6), 456–459. https://doi.org/10.1080/000155599750009906
- Stiller, M. J., Bartolone, J., Stern, R., Smith, S., Kollias, N., Gillies, R., & Drake, L. A. (1996). Topische Cremes mit 8% Glykolsäure und 8% L-Milchsäure zur Behandlung von photodamageder Haut. Eine doppelblinde, vehikelkontrollierte klinische Studie. Archives of Dermatology, 132(6), 631–636. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8651713/
- DiNardo, J. C., Grove, G. L., & Moy, L. S. (1996). Klinische und histologische Auswirkungen von Glykolsäure bei verschiedenen Konzentrationen und pH-Werten. Dermatologische Chirurgie, 22(5), 421–424. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.1996.tb00341.x
- Patel, K., & Borchardt, R. T. (1990). Chemische Wege der Peptidabbau. II. Die Kinetics der Deamidation eines Asparaginylrestes in einem Modellhexapeptid. Pharmakologische Forschung, 7(7), 703–711. https://doi.org/10.1023/a%3A1015807303766
- Goolcharran, C., Stauffer, L. L., Cleland, J. L., & Borchardt, R. T. (2000). Die Auswirkungen eines Histidinrestes auf die C-terminale Seite eines Asparaginylrestes auf die Rate der Deamidation unter Verwendung von Modellpentapeptiden. Journal of Pharmaceutical Sciences, 89(6), 818–825. https://doi.org/10.1002/%28SICI%291520-6017%28200006%2989%3A6%3C818%3A%3AAID-JPS14%3E3.0.CO%3B2-8
- Ruiz, M. A., Clares, B., Morales, M. E., Cazalla, S., & Gallardo, V. (2007). Herstellung und Stabilität kosmetischer Formulierungen mit einem Anti-Aging-Peptid. Journal of Cosmetic Science, 58(2), 157–171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17520155/
- Kornhauser, A., Wei, R. R., Yamaguchi, Y., Coelho, S. G., Kaidbey, K., Barton, C., Takahashi, K., Beer, J. Z., Miller, S. A., & Hearing, V. J. (2009). Die Auswirkungen von topisch angewendetem Glykolsäure- und Salicylsäure-Salz auf ultraviolett-induziertes Erythem, DNA-Schäden und die Zellbildung von Sonnenbrand in der menschlichen Haut. Journal of Dermatological Science, 55(1), 10–17. https://doi.org/10.1016/j.jdermsci.2009.03.011
- The Ordinary. (n.d.). Multi-Peptide + HA Serum. Abgerufen am 25. September 2026 aus https://theordinary.com/en-us/multi-peptide-ha-serum-100613.html