Peptide und Ceramide kommen häufig zusammen in Feuchtigkeitspflegemitteln, Seren und Produkten, die auf die Hautbarriere abzielen. Sie gehören jedoch zu völlig unterschiedlichen chemischen Gruppen und sollten nicht als Wirkstoffe mit dem gleichen Wirkungsmechanismus betrachtet werden. Ceramide sind Lipide, die eng mit der Organisation und Funktion der Hautbarriere verbunden sind, während Peptide Ketten von Aminosäuren sind, deren Eigenschaften von der genauen Sequenz, den chemischen Modifikationen, den Konzentrationen und der Formulierung abhängen.
Ein Produkt, das beide Arten von Inhaltsstoffen enthält, kann Feuchtigkeit spenden oder andere kosmetische Effekte haben. Die alleinige Anwesenheit von Peptiden und Ceramidien auf einer einzigen Inhaltsstoffliste beweist jedoch nicht die Reparatur der Hautbarriere, die Stimulation des Kollagens, den erhöhten Transport von Peptiden, eine Synergie oder eine höhere Wirksamkeit als bei der Anwendung der einzelnen Inhaltsstoffe einzeln.
Die Interpretation der Studien erfordert zusätzliche Vorsicht, da Veröffentlichungen, die gleichzeitig den Begriff „Peptid” und „Ceramid” enthalten, nicht immer auf Kosmetika mit beiden Inhaltsstoffen beziehen. Einige Studien analysieren Ceramide zusammen mit Peptiden, die von den Zellen der Haut natürlich produziert werden, Beispielsweise endogene antimikrobielle Peptide. Andere betreffen Cremes, die Ceramide enthalten, aber keine zusätzlichen kosmetischen Peptide enthalten.
Diese Studien bleiben wissenschaftlich wertvoll, da sie helfen, die Biologie der Haut zu verstehen, die Funktionsmechanismen der Barriere sowie die Eigenschaften bestimmter Inhaltsstoffe. Sie sollten jedoch nicht als direkte klinische Studien an Serum oder Cremes präsentiert werden, die gleichzeitig Peptide und Ceramide enthalten.
Die zuverlässigste Vorgehensweise besteht daher darin, Unterschiede zu erkennen. Mechanische Untersuchungen, Untersuchungen einzelner Komponenten sowie Untersuchungen fertiger Produkte, und anschließend festzustellen, welcher Beweis tatsächlich eine bestimmte Behauptung stützt.
Was sind Ceramide?
Lipide bilden die Barriere der Haut, nicht Proteine
Ceramide gehören zur Familie der Lipide, die als Sfingolipide. Strukturmäßig bestehen sie aus einer sphingoidalen Struktur, die mit einem Fettsäuremolekül verbunden ist. In dieser Hinsicht unterscheiden sie sich deutlich von Peptiden, die Aminosäuren durch peptidische Bindungen verbinden.
In der äußersten Hautschicht, insbesondere in der der äußeren Schicht der Haut, Ceramide sind an der Bildung einer organisierten Lipidumgebung beteiligt, die die Hautzellen umgibt. Dieses System hilft dabei, den Wasserverlust zu regulieren und beeinflusst die Bewegung verschiedener Substanzen durch die Hautbarriere.
Ihre biologische Rolle unterscheidet sich also im Wesentlichen von der potenziellen Funktion eines Signalpeptids oder eines anderen Peptids, das in eine Kosmetika-Formel eingefügt wird, um bestimmte Parameter des Hautbildes zu beeinflussen.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass der Begriff „Ceramid” bezeichnet nicht eine bestimmte Substanz.
Ceramide bilden eine strukturell unterschiedliche Lipidfamilie und Unterschiede in ihrer Struktur können Auswirkungen auf ihre biologischen Eigenschaften haben. Studien zur Synthese von Acylceramiden, einschließlich Arbeiten, die auf die Bedeutung des Enzyms CYP4F22 hinweisen, zeigen, wie bestimmte Lipidstrukturen und metabolische Wege an der normalen Funktion der Hautbarriere beteiligt sind. [1]
Diese mechanistischen Studien helfen zu verstehen, warum Ceramide wichtige Bestandteile der Haut sind.
Sie beweisen jedoch nicht, dass jeder Feuchtigkeitscreme, der auf dem Etikett das Wort „Ceramid” enthält, die komplexe Lipidstruktur einer gesunden menschlichen Haut wiederholt.
In den Inhaltsstoffen von Kosmetika sind bestimmte Substanzen wie Ceramide NP, Auch andere benannte Ceramide gehören zu dieser Gruppe. Diese Terminologie liefert mehr Informationen als das allgemeine Begriff „Ceramid”, aber sie beschreibt immer noch nicht das gesamte lipidische Umfeld der fertigen Formulierung.
Die Bezeichnung des Inhaltsstoffes selbst gibt keine Informationen über seine Konzentration, die Organisation, die Interaktionen mit anderen Lipiden, die Stabilität im Produkt oder die tatsächliche Wirkung nach der Anwendung an.
Die Liste der Inhaltsstoffe hilft also, die Zusammensetzung des Produkts zu bestimmen.
Es ersetzt jedoch nicht die Untersuchungen einer fertigen Formulierung.
Warum ist die gesamte Mischung aus Lipiden wichtig?
Die Hautbarriere besteht nicht ausschließlich aus Ceramidien.
Ihr zelloberflächenaktives Lipidmilieu enthält eine komplexe Mischung verschiedener Lipidklassen, deren Zusammensetzung und Organisation die Barrierefunktion beeinflussen.
Experimentelle Studien zu physiologischen Lipidmischungen haben gezeigt, dass ihre Zusammensetzung die Barriereregeneration beeinflussen kann. [2] Ein großer Teil dieser Studien umfasste experimentell beschädigte Barrieren, Tiermodelle und vorläufige Beobachtungen bei Menschen.
Die wichtigste Schlussfolgerung ist jedoch nicht, dass jeder Creme einen bestimmten Lipidanteil enthalten sollte.
Die Studien zeigen vor allem, dass Die Bedeutung des gesamten lipidischen Umfelds ist von entscheidender Bedeutung.
Ein moderner Feuchtigkeitscreme kann Ceramide mit anderen Lipidtypen, Humbenatoren, Emolientien, Ockulationsmitteln und weiteren Bestandteilen kombinieren, um die Konsistenz, Stabilität oder Wasserbindung zu verbessern.
Jedes dieser Elemente kann auf das endgültige feuchtigkeitsspendende Ergebnis einwirken.
Wenn also ein Cremestift, der Ceramide enthält, die Feuchtigkeit erhöht oder die Trockenheit der Haut verringert, sollte man den gesamten Effekt nicht automatisch den Ceramidien selbst zuschreiben, ohne die Grundlage des Produkts und die anderen Bestandteile zu berücksichtigen.
Dies ist besonders wichtig bei der Vergleiche zwischen zwei kommerziellen Produkten. Eine Formulierung, die mehrere verschiedene Ceramide enthält, muss nicht effektiver sein als eine Formulierung, die weniger Ceramide enthält, sofern die anderen Bestandteile der Formulierung erheblich unterschiedlich sind.
Das ist Fertige Formulierung erhältlich bleibt als tatsächliche untersuchte Intervention.
Die natürliche Biologie der Haut und die äußerlich verwendete Substanz sind zwei verschiedene Themen.
Die Erkenntnisse über die natürliche Funktion der Ceramide in der Haut sind wissenschaftlich wichtig, aber Die biologische Bedeutung einer in der Natur vorkommenden Substanz beweist nicht automatisch die Wirksamkeit dieses Inhaltsstoffes in einem Kosmetikum..
Zum Beispiel kann eine Störung des spezifischen Lipid-Syntheseschlags den Wissenschaftlern helfen, die biologischen Grundlagen eines unzulänglichen Funktionierens der Barriere zu verstehen.
Es beweist jedoch nicht, dass die Anwendung eines bestimmten, ohne Rezept erhältlichen Cremes eine solche Störung vollständig korrigiert.
Der Übergang vom biologischen Mechanismus zu klinischen oder kosmetischen Vorteilen erfordert zusätzliche Beweise.
Es muss ermittelt werden, ob das äußerlich angewendete Material in der tatsächlichen Formulierung und im untersuchten Konzentrationsbereich eine messbare Wirkung bei Menschen verursacht.
Auf diese Weise entsteht eine wichtige Hierarchie der Beweise.
Molekulare Untersuchungen könnten erklären, Warum ist diese Mechanismus biologisch wahrscheinlich?.
Die Untersuchung des Bestandteils kann festlegen, wie sich ein bestimmter Stoff unter bestimmten Bedingungen verhält.
Die Untersuchung des fertigen Produkts kann jedoch zeigen, Was passiert, wenn die Menschen tatsächlich die jeweilige Formulierung anwenden?.
Diese Ebenen von Beweisen sind miteinander verbunden, aber sie beantworten verschiedene Fragen.
Wie unterscheiden sich die Funktionen von Peptiden und Ceramidien?
Die Beweise für Peptide müssen eine bestimmte Sequenz enthalten.
Begriff „Peptid” beschreibt eine breite Klasse von Molekülen, Eine nicht standardisierte kosmetische Zusatzeinheit.
Peptide können sich erheblich unterscheiden hinsichtlich ihrer Aminosäuresequenz, ihrer Kettenlänge, chemischer Modifikationen, Konzentrationen, Stabilität und der vorgeschlagenen biologischen Funktion.
Einige kosmetische Peptide werden lipidmodifiziert. Andere befinden sich in komplexen Mischungen oder in Liefersystemen. Diese Unterschiede können sowohl die Eigenschaften des Peptids in der Formulierung als auch die Art der Erkenntnisse beeinflussen, die auf ihn Bezug nehmen können.
Die alleinige Anwesenheit eines Peptids in einem Feuchtigkeitspflegemittel bedeutet also nicht automatisch, dass das Produkt die Keratinsynthese erhöht, die Hautbarriere repariert oder die Kollagenproduktion stimuliert.
Jedes dieser Behauptungen ist eine separate wissenschaftliche Hypothese, die entsprechende Beweise erfordert.
In einer kontrollierten Studie mit Menschen wurde zum Beispiel ein Cremestift mit Palmitat-verbrannte Pentapeptid im Vergleich zu einer entsprechenden Formulierung ohne diesen Peptyd. In einer 12-wöchigen Studie wurde eine Verbesserung der ausgewählten Hautmerkmale im Zusammenhang mit der Alterung der Haut beschrieben. [3]
Die Untersuchung liefert Informationen bezüglich des spezifischen Peptids, der Formulierung, des Vergleichs angewendet und der bewerteten Erscheinungsmerkmale.
Es beweist nicht, dass jeder Peptid-Krem die TEWL verbessert, die Lipidbarriere wiederherstellt oder die Regeneration der Hautbarriere beschleunigt.
Es zeigt auch nicht, dass die Zugabe von Ceramidien zu der untersuchten peptidischen Formulierung ihre Wirksamkeit erhöhen würde.
Forschung zu Cremes mit Ceramidien konzentriert sich oft auf andere Endpunkte wie Feuchtigkeit, sichtbare Trockenheit, Wasserverlust durch die Haut oder die Lipidgehalt.
Ein Produkt, das Peptide und Ceramide kombiniert, kann theoretisch mehr als nur ein kosmetisches Problem lösen, aber Verstärkte potenzielle Funktionen sind kein Beweis für Synergieeffekte.
Synergie erfordert direkte Vergleichsdaten.
Endogene Hautpeptide sind nicht dasselbe wie synthetische kosmetische Peptide
Das Wort „Peptid” Dies kann zu besonderer Verwirrung bei der Suche nach wissenschaftlichen Studien zu Ceramidien führen.
Die menschliche Haut produziert natürlich viele Peptide, die an normalen biologischen Prozessen beteiligt sind. Zu diesen zählen unter anderem Antimikrobielle Peptide, die an der angeborenen Resistenz und anderen Prozessen beteiligt sind, die in der Haut ablaufen.
Solche natürlich produzierten Peptide sollten nicht mit kosmetischen Peptiden gleichgesetzt werden, die gezielt in Cremes hinzugefügt werden.
In einer Laborteststudie zu exogenen Ceramiden in menschlichen Keratinozyten wurde die Differenzierung der Zellen sowie die Signalisierung im Zusammenhang mit endogenen antimikrobiellen Peptiden analysiert. [4] Die Wissenschaftler stellten fest, dass einige Effekte je nach dem untersuchten Ceramid unterschieden sich.
Dies liefert wertvolle mechanistische Informationen über Ceramide und die Biologie von Hautzellen.
Es beweist jedoch nicht, dass ein auf dem Markt erhältlicher Cremestoff, der einen kosmetischen Peptid- und Ceramide-Präparat enthält, denselben Effekt erzielen würde.
In einer kleinen Studie mit drei Patienten mit atopischer Dermatitis wurden auch antimikrobielle Peptide und TEWL während einer Therapie mit Takrolimus und einem Emollient mit einem hohen Gehalt an Ceramidien gemessen. [5]
Auch hier waren die Peptide vorhanden. biologische Marker, die in der Haut gemessen werden.
Sie stellten keine Peptidbestandteile dar, die in dem Emulsionen enthalten waren.
Eine sehr geringe Anzahl an Teilnehmern reduziert zusätzlich erheblich die Möglichkeit, umfassendere Schlussfolgerungen über die Vergleichseffektivität zu ziehen.
Diese Unterscheidung ist äußerst wichtig beim Erstellen eines Artikels, der auf der Suche in wissenschaftlichen Datenbanken basiert.
Die Publikation kann gleichzeitig Termine enthalten. „Peptid” und „Ceramid”, Und dennoch beantworten Sie eine ganz andere Frage als:
„Gibt es zusätzliche Vorteile, wenn ein Cremestift gleichzeitig kosmetische Peptide und Ceramide enthält?”
Deshalb müssen die Suchergebnisse einer wissenschaftlichen Auswahl unterzogen werden, bevor sie als Beweismittel verwendet werden.
Verbundene Mischungen erfordern eine ebenso sorgfältige Interpretation
Die komplexen Formulierungen führen zu einem zusätzlichen Schwierigkeitsgrad.
In einer randomisierten Studie der Split-Face-Art wurde bewertet Postbiotisches Cremes ein Gemisch aus Substanzen, die aus der Fermentation stammen. Die Formulierung enthielt Peptide sowie ein Enzym, das mit der Produktion von Ceramidien zusammenhängt. Im Vergleich zu Placebo verzeichneten die Wissenschaftler eine Verbesserung einiger kosmetischer Parameter. [6]
Dies ist ein wichtiger Beweis bezüglich dieser spezifischen postbiotischen Formulierung.
Es ist jedoch nicht gleichwertig mit einer Untersuchung eines traditionellen Cremes, die genau einen definierten kosmetischen Peptid und einen zugesetzten Ceramid enthält.
Da die Formulierung viele Komponenten enthielt, ermöglicht die Untersuchung nicht, den Beitrag des peptidischen Wirkstoffes selbst zu isolieren.
Es beweist auch nicht, dass jedes Produkt, das als Kombination aus Peptiden und Ceramidien vermarktet wird, solche Ergebnisse erzielen wird.
Die präzise Terminologie ist hier besonders wichtig.
Das Produkt, das enthält Ceramide, Die Formulierung, die unterstützt oder beeinflusst die Produktion von Ceramidien, und eine Mischung, die Enzym, das an der Keramid-Synthese beteiligt ist Sie beschreiben drei verschiedene wissenschaftliche Situationen.
Ebenso bedeutet die Anwesenheit von Peptiden aus der Fermentation nicht automatisch, dass die Intervention mit einem konventionellen synthetischen kosmetischen Peptid vergleichbar ist.
Die Behauptungen sollten mit der Formulierung verbunden bleiben, die tatsächlich geprüft wurde.
Kosmetika, die auf die Hautbarriere abzielen
Feuchtigkeit, Wasserverlust und Hautkomfort
Balsame mit einer besonderen Wirkung auf die Hautbarriere können anhand mehrerer verschiedener Parameter bewertet werden.
Wissenschaftler können die Feuchtigkeit der Haut, die transdermale Wasserverlust, die offensichtliche Trockenheit, die Scheuern, die Juckreiz, den Komfort, die Verträglichkeit oder eine Kombination dieser Endpunkte messen.
Obwohl diese Ergebnisse miteinander verbunden sind, sind sie nicht gleichwertig.
Geräte zur Messung der Feuchtigkeit messen in der Regel die Eigenschaften, die mit dem Wassergehalt der äußeren Hautschichten zusammenhängen.
Perifere Wassereinlagerung, also TEWL, beschreibt die Menge an Wasser, die unter kontrollierten Bedingungen von der Haut in die Umgebung gelangt.
Klinische Bewertungen oder Angaben der Teilnehmer können hingegen Trockenheit, Reizung, Juckreiz oder allgemeines Wohlbefinden beschreiben.
Das Produkt kann einen dieser Parameter verbessern, ohne dass sich die Verbesserung aller anderen Parameter bemerkbar macht.
In einer randomisierten Studie mit teilweisen Site-Einheiten, in der 24 Personen mit trockener Haut teilnahmen, wurde ein Cremestoff mit Ceramide 1, 3 und 6-II mit einem hydrofilen Emulsionen. Wissenschaftler analysierten die kurzfristigen Wirkungen, die Auswirkungen einer regelmäßigen Anwendung über 28 Tage sowie die Zeit nach Abschluss der Anwendung. [7]
Die Formulierung mit Ceramidien zeigte bei diesen Bedingungen des Tests positive Ergebnisse hinsichtlich der Feuchtigkeit und der Barriereparameter.
Dies ist ein nützlicher Fallbeispiel für Beweismittel im Zusammenhang mit einem fertigen Produkt.
Es ist jedoch nicht möglich, den Einfluss der Keramide allein vollständig auszuschließen, da die vergleichenden Cremes auch andere Bestandteile der Formulierung unterscheiden konnten.
Es beweist auch nicht, dass identische Ergebnisse bei einer Gesichtscreme mit Peptiden erzielt würden.
Anwendungsort, Formulierung, Vergleichsprodukt, untersuchte Population und Beobachtungszeitraum Sie bleiben wesentliche Bestandteile des Beweises.
Die Messung der Hautlipidwerte liefert zusätzliche Informationen
Die klinische Beurteilung und die Feuchtigkeitsmessungen können durch eine biochemische Analyse ergänzt werden.
In einer anderen Studie wurde die Wirkung eines Cremes mit Ceramidien auf trockene Unterschenkel unter einem randomisierten, für die Forscher blind geführten Split-Leg-Modell untersucht. Klinische Ergebnisse und die Feuchtigkeit wurden bewertet, und nach vier Wochen wurden auch die Veränderungen analysiert. lipidemäßiger Zusammensetzung der Hornschicht der Hornhaut. [8]
Die Forscher beobachteten einen Anstieg der gemessenen Gehalte an Ceramiden, Cholesterin und freien Fettsäuren.
Solche biochemischen Messungen liefern mehr Informationen als die Aussage des Teilnehmers allein, dass die Haut weicher geworden ist.
Sie erfordern jedoch eine sorgfältige Interpretation.
Der Anstieg des gemessenen Lipidspiegels allein beweist nicht, dass die natürliche Barrierearchitektur der Haut vollständig wiederhergestellt wurde.
Es zeigt auch nicht, dass die Lipidveränderungen für jede beobachtete klinische Verbesserung verantwortlich sind.
Was am wichtigsten ist, analysierte diese Studie nicht, ob die Zugabe eines Peptids eine zusätzliche Vorteil bietet.
Eine solche Frage wurde im experimentellen Vergleich nicht berücksichtigt.
Eine wissenschaftlich begründete Behauptung sollte also sowohl Das Produkt sowie der konkrete gemessene Effekt.
Man kann beispielsweise feststellen, dass die untersuchte Formulierung die Feuchtigkeit verbessert oder die Trockenheit in einer bestimmten Population reduziert hat.
Ein deutlich breiteres Argument dafür, dass der Krem „Repariert alles, was die Hautbarriere benötigt”, Dies geht über die Reichweite solcher Messungen hinaus.
Eine empfindliche Haut ist kein einziger Zustand
Begriff „empfindliche Haut” Es umfasst sehr unterschiedliche Erfahrungen und sollte nicht als einheitlicher biologischer Zustand betrachtet werden.
In einer Studie mit 39 Frauen mit empfindlicher Haut wurde der Ceramidensatz mit einem Placebo verglichen. Die Reaktion auf einen Test mit Milchsäure, Parameter der Barrierefunktion und Ceramidprofile wurden bewertet. [9]
In beiden Gruppen wurde eine Verbesserung einiger Parameter im Zusammenhang mit den Empfindungen beobachtet, während das Keramidpräparat bei ausgewählten Messwerten eine überlegenheit zeigte.
Dies liefert Daten bezüglich der spezifischen Formulierung, der Teilnehmerinnen und des angewendeten Provokationsmodells.
Es beweist nicht, dass jedes Produkt, das Ceramide enthält, Reizungen verhindert, die durch alle anderen Inhaltsstoffe der Kosmetik verursacht werden.
Es bedeutet auch nicht, dass die Zugabe eines Peptids automatisch ein Produkt für Personen mit Rosacea, Ekzem oder aktiven Entzündungen der Haut macht.
Es handelt sich um andere Populationen und andere klinische Fragen.
Eine neuere kontrollierte Studie untersuchte Emollient mit Ceramide NP C15 Bei 50 Teilnehmern. Sowohl die aktive Formulierung als auch ihr Substrat verbesserten die subjektiven Symptome, während ein günstigerer Einfluss auf den TEWL bei Teilnehmern mit einer veränderten Barrierefunktion beschrieben wurde. [10]
Die Studie zeigt zwei wichtige Prinzipien.
Zunächst einmal:, Das kosmetische Substrat allein kann einen wichtigen Feuchtigkeitseffekt bieten.
Zweitens kann der Ausgangszustand der Haut die Größe oder die Erkennbarkeit des Effekts beeinflussen.
Den in der Subgruppe mit einer gestörten Barriere beobachteten günstigen Ergebnis sollte daher nicht automatisch als universelles Phänomen dargestellt werden, das bei allen Personen gleichermaßen auftritt.
Kosmetika und die Behandlung von dermatologischen Problemen
Ein Feuchtigkeitscreme kann helfen, Trockenheit zu reduzieren, den Komfort zu verbessern oder als Bestandteil der täglichen Pflege eingesetzt werden, muss jedoch nicht die Ursache eines anhaltenden Entzündungsszustands behandeln.
Die Anwesenheit von Ceramidien, Peptiden oder beidem bedeutet nicht, dass das Kosmetikprodukt eine Heilung für eine erkannte dermatologische Erkrankung darstellt.
Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, wenn die Produkte vor allem auf der Grundlage der Reputation des jeweiligen Inhaltsstoffes ausgewählt werden.
Ein anhaltender Entzündungsprozess, Hautrissen, Schmerzen, verstärkter Juckreiz oder eine schrittweise Verschlechterung der Veränderungen können auf ein Problem zurückzuführen sein, das nicht ausschließlich anhand der Inhaltsstoffe des Cremes zu beurteilen ist.
Die ständige Zugabe weiterer Produkte basierend auf Suchbegriffen wie „Reparatur der Barriere” Er muss nicht die Ursache des Problems lösen.
Kosmetische Feuchtigkeitspflege und klinische Behandlung sollten daher weiterhin separate Begriffe bleiben.
Wie bewerten Sie ein Produkt, das Peptide und Ceramide kombiniert?
Beginnen Sie mit der genauen Definition der untersuchten Intervention.
Die erste Frage bei der Bewertung einer beliebigen Studie zu Peptiden und Ceramiden sollte lauten:
Was genau untersuchten die Wissenschaftler?
Die Publikation kann sich auf das endgültige kommerzielle Produkt, ein frühes Prototyp, eine Lösung aus einem einzelnen Wirkstoff, die Zellkultur von Hautzellen, rekonstruierte Haut, ein Tiermodell oder eine komplexe Mischung aus mehreren biologisch aktiven Komponenten beziehen.
Es handelt sich nicht um gleichwertige Interventionen.
Ein durch den Lieferanten eines Wirkstoffes finanziertes Zellexperiment kann interessante mechanistische Daten liefern, die weitere Untersuchungen erfordern, kann jedoch nicht den klinischen Effekt jedes fertigen Produktes mit dieser Substanz bestimmen.
Eine ähnlich positive Studie zu einem Ceramidenkrem ohne Peptide belegt keinen zusätzlichen Nutzen durch die Zugabe eines Peptids.
Die informativsten Studien zu Produkten werden festgelegt die genaue Formulierung, den Anwendungsort, die untersuchte Population, die Anwendungsdauer und das Vergleichsprodukt.
Wenn diese Informationen nicht verfügbar sind, sollte die Unsicherheit deutlich gekennzeichnet bleiben.
Datenmangel sollte nicht mit der Annahme ersetzt werden, dass alle Produkte aus derselben Kategorie ähnlich verhalten.
Die Art der Kontrolle bestimmt, auf welche Frage die Untersuchung antworten kann.
Das Produkt, das vor Beginn und nach Abschluss der Anwendung bewertet wird, kann zeigen, ob sich bestimmte Parameter im Laufe der Untersuchung verändert haben. Es kann jedoch den Einfluss von Zeit, Pflegeänderungen oder anderen Faktoren nicht vollständig ausschließen.
Eine Vergleiche zwischen einem Produkt mit und ohne Intervention kann zeigen, ob das untersuchte Schema besser funktioniert hat als das Fehlen der Anwendung des Produkts an diesem Ort, aber es isoliert die Wirkung eines bestimmten Wirkstoffs nicht.
Durch die Vergleiche mit einem entsprechend abgestimmten Substrat kann besser beurteilt werden, ob der hinzugefügte Bestandteil einen Nutzen bietet, der über die Wirkung der grundlegenden Formulierung hinausgeht.
Die Verknüpfung der einzelnen Bestandteile einzeln sowie mit dem Hintergrund kann jedoch helfen, festzustellen, ob die Kombination einen zusätzlichen Mehrwert bietet und wie hoch der Anteil der einzelnen Komponenten ist. Allerdings erfordert dies eine entsprechend planmäßige und ausreichend große Studie.
Der Vergleich zweier fertiger Cremes zeigt jedoch, wie sich die gesamten Formulierungen verhalten. Die Unterschiede zwischen ihnen lassen sich nicht automatisch einem einzelnen Wirkstoff zuordnen.
Das hat besondere Bedeutung bei einem Termin. „Synergie”.
Die Demonstration, dass ein mehrkomponentiger Produkt funktioniert, ist keine Bestätigung der Synergieeffekte.
Eine wissenschaftlich bedeutsame These über Synergie erfordert ein Projekt und eine Analyse, die zeigen, dass die kombinierte Intervention einen Effekt erzeugt, der größer ist als der entsprechend ermittelte erwartete Beitrag der einzelnen Komponenten.
Die Tatsache, dass die beiden Komponenten biologisch wahrscheinlich und potenziell ergänzende Funktionen haben, ist ein guter Grund, um eine solche Verbindung zu untersuchen.
Es stellt jedoch keinen Beweis für Synergie dar.
Überprüfen Sie, ob der gemessene Wert tatsächlich die angegebenen Behauptungen stützt.
Wissenschaftliche Behauptungen sollten direkt auf dem Ergebnis beruhen, das gemessen wurde.
Wenn die Untersuchung einen Anstieg der Feuchtigkeit zeigt, stützen die Daten den Befund bezüglich der Feuchtigkeit.
Wenn die TEWL im Vergleich zum entsprechenden Kontrollprodukt abnimmt, kann der Wert die Behauptung über die Reduzierung des Wasserverlusts durch die Barriere unter den gegebenen Testbedingungen unterstützen.
Wenn die Teilnehmer berichten, dass ihre Haut straffer wirkt, beweist eine solche subjektive Beobachtung nicht direkt eine Erhöhung der Kollagenstruktur.
Ebenso zeigt die Erkennung von Lipidveränderungen in der Hornschicht nicht an, dass der kosmetische Peptid eingedrungen ist.
Die Studien zu Keramidcremen sind besonders wertvoll, da sie oft verschiedene Arten von Messungen – klinische, instrumentelle und biochemische – kombinieren. [7][8][9]
Die Übereinstimmung mehrerer geeigneter Parameter kann die Interpretation stärken.
Die Ergebnisse sollten jedoch weiterhin getrennt dargestellt werden, anstatt sie in einem unpräzisen Satz wie „Alle Ergebnisse“ zusammenzufassen. „vollständige Hautreparatur”.
Die Genauigkeit verbessert sowohl die wissenschaftliche Richtigkeit als auch das Verständnis der Inhalte durch den Leser.
Berücksichtigen Sie die Untersuchungszeit, Unsicherheit und Toleranz
Einige Wochen Anwendung des Produkts können nützliche Informationen über kosmetische Effekte liefern, aber eine kurzzeitige Untersuchung belegt nicht eine unbegrenzte Wirkdauer.
Es lässt auch seltene Nebenwirkungen nicht ausschließen.
Bei der Interpretation der Studie ist es wichtig zu prüfen, wie viele Teilnehmer an der Studie teilnahmen, wie viele die Studie abschlossen, wie viele in die Analyse einbezogen wurden, ob Nebenwirkungen gemeldet wurden und wie groß die beobachtete Differenz war.
Wenn die Behauptung die Aufrechterhaltung des Effekts betrifft, ist die Beobachtung nach Beendigung der Anwendung des Produkts besonders wertvoll.
Ein kleines Experiment kann immer noch wertvolle Daten liefern.
Es sollte jedoch nicht als endgültiger Beweis für alle Populationen und alle Formulierungsmethoden angesehen werden.
Die Charakteristik der Teilnehmer ist ebenfalls wichtig.
Wenn die Untersuchung Personen mit grundsätzlich gesunder Haut umfasste, kann sie nicht automatisch Fragen zu Personen mit Ekzem, Allergien, Rosacea oder aktuell mit verschreibungspflichtigen Medikamenten behandelter Haut beantworten.
Die vollständige Formulierung und die individuelle Reaktion bleiben unabhängig von den vorgeschlagenen Hauptfunktionstypen relevant.
Die Angaben zu den Inhaltsstoffen und die Angaben zur fertigen Formulierung
Die drei Ebenen der Beweisführung sollten getrennt bleiben.
Die Beweise für Peptide und Ceramide lassen sich allgemein in drei Ebenen unterteilen.
Mechanistische Beweise Sie betreffen Moleküle, Wege und biologische Prozesse. Sie helfen zu erklären, warum ein bestimmter Effekt biologisch wahrscheinlich sein kann.
Beweise für die Komponente Sie bewerten spezifisches Material unter bestimmten experimentellen Bedingungen.
Beweise bezüglich des fertigen Produkts Sie analysieren die tatsächliche Formulierung oder den Pfad der Pflege, der von Menschen angewendet wird.
Jeder dieser Ebenen kann wertvolle Informationen liefern.
Das Problem entsteht, wenn die Daten aus einer Ebene so dargestellt werden, als ob sie direkt etwas aus einer anderen Ebene belegen würden.
Beispielsweise unterstützen Studien zur Ceramid-Synthese das Verständnis für die biologische Bedeutung bestimmter Hautlipide. [1]
Eine klinische Studie zu einem Cremestoff mit Ceramidien liefert Daten zu dieser Formulierung und den darin gemessenen Parametern. [8]
Eine separate kontrollierte Studie mit einem Peptid enthaltenden Cremestoff liefert hingegen Informationen über die eigene Formulierung und einen konkreten Vergleich des peptidbasierten Wirkstoffs. [3]
Platzieren dieser Publikationen nebeneinander Erstellt keine klinische Studie zur Verbindung von Peptiden mit Ceramidien.
Dies ist eine der wichtigsten Regeln bei der Bewertung von Behauptungen zu kosmetischen Produkten mit mehreren Wirkstoffen.
Eine ähnliche Vorsicht ist bei anderen beliebten Mischungen von kosmetischen Bestandteilen erforderlich. Dies gilt unter anderem für Formulierungen, die Verbindungen enthalten. Peptide und Nicotynamid, Peptide und Hyaluronsäure, Peptide und Vitamin C oder Peptide und Retinol. In jedem Fall sollte die biologische Kenntnis über die einzelnen Bestandteile von den Daten zur spezifischen Fertigsuspension getrennt werden.
Was unterstützen die analysierten Beweise tatsächlich?
Die analysierten Studien ermöglichen eine vorsichtige Auswertung. Biologie von Ceramidien, Cremes mit Ceramidien und Studien zu bestimmten Peptiden.
Sie zeigen auch, warum Publikationen über endogene antimikrobielle Peptide eine genaue Auswahl erfordern, bevor sie als Beweismittel für kosmetische Peptidbestandteile verwendet werden können.
Die hier vorgestellten Studien legen keine universelle Grundlage für die gesamte Kategorie der synergistischen Vorteile fest, die sich aus der Zugabe von kosmetischen Peptiden zu Ceramide-Kräften ergeben.
Auch diese Aussage erfordert eine richtige Interpretation.
Es beschreibt die Einschränkungen der analysierten Beweissammlung.
Es stellt keinen Beweis dafür dar, dass keine geeignete Studie zu einem bestimmten Zusammenhang zwischen Peptiden und Ceramidien existieren kann.
Eine neue Untersuchung eines bestimmten Produkts könnte auf eine engere Frage antworten, und die Hersteller könnten zusätzliche, nicht veröffentlichte Daten besitzen.
Solche Informationen sollten weiterhin nach denselben Kriterien bewertet werden: dem Studienprojekt, dem Vergleichsprodukt, der Population, den gemessenen Ergebnissen, der statistischen Berichterstattungsmethode und der Übereinstimmung der Beweise mit dem vorgestellten Behauptung.
Wie sinnvoll ist es, die Zutatenliste zu lesen?
Die INCI-Liste ist nützlich, um festzustellen, was in einem Produkt enthalten ist.
Sie sollte jedoch nicht die Beweismittel zur Wirksamkeit der fertigen Formulierung ersetzen.
Eine längere Liste an Peptiden bedeutet nicht automatisch ein stärkeres Produkt.
Ebenso deutet die Anwesenheit mehrerer verschiedener Ceramide nicht auf eine höhere klinische Wirksamkeit hin.
Die Anzahl der Bestandteile ist keine validierte Maß für die Wirksamkeit.
Es ist nütziger, den Bestand zu bestimmen und dann zu prüfen, ob Das fertige Produkt wurde hinsichtlich des zu ihm zuzuordnenden Effekts geprüft..
Ein gemäßigtes, präzise formuliertes Argument, das durch eine entsprechende kontrollierte Studie unterstützt wird, ist in der Regel informativer als eine umfassende Versprechen, die aus mehreren unabhängigen Studien einzelner Bestandteile zusammengesetzt sind.
Häufig gestellte Fragen
Sind Ceramide Peptide?
Nein. Ceramide sind Lipide, während Peptide Ketten von Aminosäuren sind. Die Studien zu Ceramiden beziehen sich auf bestimmte Lipidstrukturen, die Wege ihrer Synthese und Funktionen, die mit der Hautbarriere zusammenhängen, und nicht auf peptidische Bindungen oder Aminosäuresequenzen. [1] Beide Arten von Bestandteilen können in demselben Cremes enthalten sein, aber ihre gemeinsame Anwesenheit macht ihre Chemie oder biologischen Funktionen nicht gleichartig. Bei der Interpretation von kosmetischen Behauptungen sollte man sie daher als separate Komponenten betrachten.
Unterstützt jeder Peptid-Krem die Hautbarriere?
Nein. Die alleinige Anwesenheit eines Peptids ist nicht ausreichend, um eine barrierefördernde Wirkung zu beweisen. In einer kontrollierten Studie wurden beispielsweise Parameter der Hautalterung im Zusammenhang mit dem Palmitat-Pentapeptid untersucht [3]. Diese Ergebnisse lassen sich nicht einfach als Beweis für eine Senkung des TEWL oder eine beschleunigte Barriereregeneration interpretieren. Die Basis der Creme selbst kann die Feuchtigkeit erhöhen, doch der Hinweis auf eine spezifische Wirkung des Peptids auf die Barriere erfordert entsprechende Messungen und einen angemessenen Vergleich.
Kann der Cremesatz gleichzeitig Peptide und Ceramide enthalten?
Ja. Ein fertiggestelltes Cremegemisch kann mithilfe beider Kategorien von Inhaltsstoffen entwickelt werden. Die alleinige Anwesenheit von Peptiden und Ceramididen in einer Formulierung beweist jedoch nicht ihre Kompatibilität, Stabilität, Verteilung in der Haut oder gemeinsame klinische Wirkung. Separate Studien zu Ceramidcremen und Produkten, die Peptide enthalten, liefern Informationen über die getesteten Formulierungen und nicht über jedes neue Produkt, das diese Inhaltsstoffe vereint. [3][8] Bei konkreten Behauptungen sind die Daten zu einem bestimmten fertigen Produkt viel wertvoller.
Vergrößert die Zugabe von Peptiden die Wirksamkeit von Ceramide-Cremes?
Nicht unbedingt. Um zu beweisen, dass die Zugabe eines Peptids die Wirkung eines Ceramidcremes verbessert, ist ein angemessener Vergleich erforderlich. Eine positive Untersuchung des Ceramidcremes und eine unabhängige positive Untersuchung des Peptids bleiben weiterhin zwei separate Experimente. [3][8] Sie beweisen nicht, dass die Kombination der Bestandteile einen größeren Effekt erzielen würde. Eine Untersuchung, die eine möglichst identische Formulierung mit und ohne Peptid vergleicht, liefert stärkere Daten. Komplementäre biologische Funktionen sind der Begründung für die Durchführung einer Studie, nicht für den Nachweis einer zusätzlichen Wirksamkeit.
Sind alle Keramide gleich?
Nein. Ceramide bilden eine strukturbedingt vielfältige Familie und nicht eine chemisch homogenen Substanz. Laborstudien haben gezeigt, dass bestimmte Ceramidetypen einen Unterschied in der Stoffwechselaktivität und in der Beeinflussung der Differenzierung und der zellulären Signalgebung aufweisen können. [4] Dies stellt jedoch keine einfache kosmetische Rangfolge dar, da auch die Konzentration, die Zufuhr, die begleitenden Lipide sowie die gesamte Formulierung eine Rolle spielen. Vor dem Transfer von Daten von einer Ceramidengruppe auf eine andere muss daher festgelegt werden, welche Substanz tatsächlich untersucht wurde.
Bedeutet eine höhere Anzahl an Ceramiden einen besseren Cremestift?
Nein. Die Aufzählung der Namen der Ceramide in der Liste der Inhaltsstoffe lässt keinen Rückschluss auf den klinischen Vorteil des Produkts ziehen. Experimentelle Studien zu Lipidmischungen zeigen, dass die Zusammensetzung des Lipidumgebungssystems die Barrierefunktion beeinflussen kann, stellen jedoch keine einfache Regelung dar, wonach eine größere Anzahl der genannten Ceramide immer einen besseren Effekt bedeutet. [2] Die Bedeutung haben die Konzentrationen, die Lipidorganisation, die Qualität der Formulierung, die anderen Bestandteile sowie die Ergebnisse kontrollierter Studien bei Menschen.
Betrifft die Feuchtigkeitspflege die Reparatur der Hautbarriere?
Nein. Feuchtigkeit und Barrierefunktion sind miteinander verbunden, aber nicht identisch. Studien zu Ceramidcremen analysieren oft sowohl Wasserparameter als auch TEWL, da diese verschiedene Fragen beantworten. [7] Das Produkt kann die Feuchtigkeit verbessern, ohne die vollständige Wiederherstellung aller Komponenten der Barriere zu bewirken. Das Ergebnis hinsichtlich der Feuchtigkeit sollte daher weiterhin als Beweis für die Feuchtigkeit gelten und nicht automatisch auf eine komplexe Barrierekorrektur erweitert werden.
Was bedeutet ein niedrigerer TEWL-Wert?
Ein niedrigerer TEWL-Wert deutet auf eine geringere Wasserverluste durch die Haut bei den Messbedingungen hin. Er kann wichtige Daten für die Funktion der Barriere liefern, deutet jedoch nicht automatisch auf die Identifizierung des Wirkstoffs oder auf die Wiederherstellung aller strukturellen Elemente der Barriere hin. Untersuchungen mit kontrollierten Ceramid-Substraten zeigen auch, dass der Anfangszustand der Barriere und die Charakteristik der Untergruppe Einfluss auf den beobachteten Effekt haben können. [10] Die Ergebnisse des TEWL sollten daher dem spezifischen Forschungsprojekt und der untersuchten Population angepaßt sein.
Kann eine Hautlipiduntersuchung die vollständige Wiederherstellung der Barriere bewirken?
Nein. Die Messung der Hautlipidwerte liefert wertvolle biochemische Informationen, aber allein kann sie nicht den vollständigen Wiederaufbau der natürlichen Barriere nachweisen. In einer Studie wurde bei einem Ceramidenkrem der Anstieg der gemessenen Ceramide, Cholesterin und freie Fettsäuren der Hornschicht sowie andere Ergebnisse beobachtet. [8] Dies stärkt die Charakteristik der Reaktion auf das Produkt, aber die alleinige Menge an Lipiden beschreibt nicht alle Aspekte ihrer Organisation oder der Funktion der Barriere. Eine stärkere Grundlage für die Interpretation bietet die Kombination mehrerer ergänzender Messungen.
Sind Produkte, die Ceramide enthalten, automatisch schonend für die Haut?
Nein. Die Anwesenheit von Ceramidien garantiert nicht, dass die gesamte Formulierung von jeder Person gut vertragen wird. Eine Studie zur empfindlichen Haut lieferte Informationen über bestimmte Effekte eines bestimmten Ceramidkomplexes, aber das verwendete Provokationsmodell repräsentierte nicht alle möglichen Reizstoffe, Allergien oder entzündliche Hauterkrankungen. [9] Auch Konservierungsmittel, Duftstoffe, Lösungsmittel und andere Bestandteile können die Verträglichkeit beeinflussen. Daher ist eine fertige Formulierung und die individuelle Reaktion der Haut von Bedeutung.
Kann ein Peptid- und Ceramidenkrem die Behandlung von Ekzem ersetzen?
Die alleinige Anwesenheit von Peptiden und Ceramidien in der Inhaltsliste bedeutet nicht, dass ein kosmetischer Feuchtigkeitscreme die Behandlung von Ekzemien ersetzen kann. Eine Studie mit einem Emollient mit einem hohen Gehalt an Ceramidien und endogenen antimikrobiellen Peptiden befasste sich mit einem sehr spezifischen klinischen Kontext und umfasste nur wenige Teilnehmer. [5] Dies lässt nicht zu, dass jeder peptidisch-ceramidische Kosmetikprodukt Ekzemie heilen oder die empfohlene Therapie ersetzen kann.
Warum erwähnen einige Keramidstudien antimikrobielle Peptide?
Einige Studien messen Peptide, die von den Zellen der Haut natürlich produziert werden, und nicht kosmetische Peptide, die auf die Haut aufgetragen werden. In Labortests wurden die Signalgebung in Verbindung mit endogenen antimikrobiellen Peptiden analysiert, während in klinischen Studien ihre Expression nach Anwendung einer bestimmten Intervention gemessen wurde. [4][5] Diese Publikationen sind wichtig für das Verständnis der Hautbiologie, sollten jedoch nicht automatisch als Studien zu peptido-ceramidischen Cremes eingestuft werden.
Bewirkt die Untersuchung eines postbiotischen Cremes eine Interaktion zwischen bestimmten Peptiden und Ceramididen?
Nein. Eine zusammengesetzte postbiotische Mischung ist nicht gleichwertig mit einem genau definierten kosmetischen Peptid in Kombination mit einem zugesetzten Ceramid. In einer kontrollierten Studie wurde eine Formulierung aus Fermentation untersucht, die Peptide und ein Enzym enthielt, das an der Ceramidproduktion beteiligt ist. [6] Da die Intervention viele Bestandteile umfasste und keine spezifische Peptid-Ceramid-Paarung isoliert wurde, sollten die Ergebnisse auf die untersuchte Mischung angewendet werden.
Kann die Hautuntersuchung der Achselhöhlen direkt auf das Gesichtserfrischungsserum übertragen werden?
Nicht direkt. Studien, die auf trockener Fußhaut durchgeführt werden, können wertvolle Informationen über die Feuchtigkeit und die Barriereparameter liefern, aber der Körperbereich, die Eigenschaften der Haut, die Formulierung und die Anwendung unterscheiden sich von dem Peptidserum, das auf der Gesichtshaut angewendet wird. [8] Solche Daten können einen Kontext liefern, müssen jedoch nicht als zwingend anzusehen sein. Eine direkte Untersuchung des Produktes, das für die Anwendung auf der Fußhaut bestimmt ist, in einer entsprechenden Population liefert stärkere Beweise für die Behauptungen zu diesem Produkt.
Wie lange bleiben die Effekte von Cremen mit Ceramidien nach dem Ende der Anwendung erhalten?
Es gibt keinen universellen Zeitraum, in dem die Effekte aller Ceramide-Kräuter erhalten bleiben, da dieser von der Formulierung, dem untersuchten Parameter und der Population abhängt. Eine kontrollierte Studie umfasste eine 28-tägige Beobachtung nach 28 Tagen Anwendung des Produkts und zeigte, dass die teilweise positiven Effekte auch nach Beendigung der Anwendung erhalten blieben. [7] Dies bedeutet nicht, dass jeder Ceramide-Kräuter-Körperlotion die gleiche Zeit nach Beendigung der Anwendung erhält. Behauptungen über die Dauer der Wirkung sind am glaubwürdigsten, wenn die Studie tatsächlich Messungen nach dem Absetzen des Produkts umfasst.
Bewirkt eine Veränderung des Mikrobioms eine klinisch relevante Verbesserung der Barrierefunktion?
Nein. Die Erkennung einer Veränderung der Mikrobiomparameter allein ist nicht in sich selbst klinisch relevanten Verbesserungen der Barrierefunktion. Eine jüngere Studie zu Ceramid-Emolienten umfasste die Beobachtung des Mikrobioms zusammen mit der Bewertung der Symptome und der Barriereparameter. [10] Es handelt sich um verschiedene Endpunkte und sollten vor der Annahme einer Beziehung zwischen ihnen getrennt interpretiert werden. Eine Veränderung des Mikrobioms kann wissenschaftlich interessant sein, aber ihre klinische Bedeutung muss nachgewiesen werden und nicht vorausgesetzt werden.
Was ist die wichtigste Frage bei der Bewertung eines Produkts mit Peptiden und Ceramidien?
Die sinnvollste Frage lautet: Hat diese genaue Formulierung tatsächlich den angestrebten Effekt im Vergleich zur entsprechenden Kontrollvariante bewiesen? Verwendete Studien liefern wertvolle Daten zu einzelnen Ceramidcremen und bestimmten Peptidformulierungen, aber separate Studien belegen keine universelle Synergie zwischen diesen beiden Kategorien von Inhaltsstoffen. [3][8] Eine klare Studie zu einem bestimmten Produkt, die die Formulierung, die Zielpopulation, den Vergleichsprodukt, die Dauer und die gemessenen Ergebnisse klar definiert, liefert stärkere Beweise als eine Zusammenstellung mehrerer unabhängiger Studien zu einzelnen Inhaltsstoffen.
Zusammenfassung
Peptide und Ceramide können in einer gut konzipierten Kosmetika-Formulierung zusammen auftreten, aber ihre gemeinsame Anwesenheit in der Liste der Inhaltsstoffe ist weder ein Beweis für eine Synergie noch bedeutet dies automatisch eine effektivere Barrierereparatur, eine Kollagenstimulation oder eine größere Feuchtigkeitspflege.
Beide Kategorien von Bestandteilen unterscheiden sich im Wesentlichen in ihrer chemischen Zusammensetzung. Ceramide sind Lipide, die mit der Organisation und Funktion der Hautbarriere zusammenhängen, während Peptide Ketten von Aminosäuren sind, deren Eigenschaften stark von Sequenz, Modifikation, Konzentration und Formulierung abhängen.
Die Untersuchungen zu Ceramidien sind am nützlichsten, wenn die Ergebnisse anhand tatsächlich gemessener Werte beschrieben werden. Feuchtigkeit, TEWL, sichtbare Trockenheit, die Bewertung der Symptome und die Analyse der Lipidprofile der Haut können wertvolle Informationen liefern, sollten jedoch nicht in einem unpräzisen Begriff wie „Hautreparatur” zusammengefasst werden.
Die Beweise für Peptide erfordern eine ähnliche Genauigkeit. Ergebnisse bezüglich eines einzelnen Peptids oder einer bestimmten Peptidformulierung lassen sich nicht automatisch auf andere Sequenzen übertragen. Gleiches gilt für die positive Untersuchung eines Peptids und die positive Untersuchung von Ceramididen: Sie können nicht einfach zusammengefasst und so behandelt werden, als ob Wissenschaftler eine Kombination aus diesen beiden Substanzen untersucht hätten.
Eine besondere Vorsicht ist auch dann erforderlich, wenn in wissenschaftlichen Publikationen gleichzeitig über Ceramide und Peptide berichtet wird. In einigen Studien werden Peptide als Hauptwirkstoff angegeben. endogene antimikrobielle Peptide, die in der Haut gemessen werden, Nicht die kosmetischen Bestandteile, die dem Produkt zugesetzt werden. Andere Publikationen behandeln komplexe postbiotische Mischungen, Cremes, die ausschließlich Ceramide enthalten, oder experimentelle Modelle anstatt traditioneller peptid-Ceramid-Formulierungen.
Die stärkste Behauptung bezüglich einer solchen Verbindung würde also eine Untersuchung erfordern. des tatsächlichen fertigen Produkts, das Peptide und Ceramide enthält, im Vergleich zur entsprechenden Kontrollvariante, Am besten unter Verwendung von Messungen, die direkt mit dem angestrebten Effekt zusammenhängen.
Bis solche Daten für eine bestimmte Formulierung vorliegen, ist die am weitesten begründete Interpretation, dass Peptide und Ceramide in Kosmetika möglicherweise ergänzende Funktionen erfüllen können; die biologische Komplementarität allein jedoch deutet nicht auf eine Synergie hin.
Ein glaubwürdiger kosmetischer Anspruch sollte immer mit einer genauen Beschreibung verbunden sein. als Wirkstoff, Formulierung, untersuchte Population, Vergleichsprodukt und das tatsächlich ausgewertete Ergebnis.
Haftungsausschluss
Dieser Artikel dient ausschließlich der Bildungswert und der wissenschaftlichen Information. Er behandelt kosmetische Bestandteile, Studien zur Hautbarriere und die Interpretation von Publikationen zu Peptiden, Ceramidien und verwandten Formulierungen. Er dient nicht zur Diagnose von Hautkrankheiten, stellt keine individuelle medizinische oder dermatologische Beratung dar und empfiehlt keine konkrete Kosmetik oder Behandlungsmethode.
Die alleinige Anwesenheit von Peptiden, Ceramiden oder beidem in einer Kosmetikaformel genügt nicht, um zu beweisen, dass das Produkt die Hautbarriere repariert, die Kollagenproduktion stimuliert, entzündliche Hauterkrankungen heilt oder die gleichen Ergebnisse wie eine andere in einer veröffentlichten Studie bewertete Formel liefert.
Forschung zu endogenen antimikrobiellen Peptiden, experimentellen Zellsystemen, komplexen postbiotischen Mischungen oder Cremen, die ausschließlich Ceramide enthalten, sollte nicht automatisch als klinische Beweise für traditionelle kosmetische Produkte interpretiert werden, die Peptide mit Ceramidien kombinieren.
Gleichermaßen positive Ergebnisse bezüglich der Feuchtigkeit, des TEWL, der Hautlipidmenge oder der Verträglichkeit beziehen sich auf die Formulierungen, die Populationen und die Bedingungen, die in der jeweiligen Studie tatsächlich untersucht wurden, und sollten nicht automatisch auf alle Produkte mit ähnlich genannten Inhaltsstoffen angewendet werden.
Ein anhaltender Entzündungsprozess, starker Schmerz, Hautrissen, Schwellungen, verstärkter Juckreiz oder andere anhaltende Hauterkrankungen können eine Überprüfung durch einen entsprechend qualifizierten Facharzt erfordern, anstatt weitere Versuche mit Kosmetika zu unternehmen, die ausschließlich auf der Grundlage der Angaben zu den Inhaltsstoffen ausgewählt werden.
Referenzen
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Die essentielle Rolle des Cytochroms P450 CYP4F22 bei der Produktion von Acylceramid, dem Schlüssellipid für die Bildung der Transparenzbarriere der Haut. Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Optimierung physiologischer Lipidmischungen zur Barrierenreparatur. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal Palmitoylpentapeptid bewirkt eine Verbesserung der Hautalterung bei Menschen. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). Exogene Ceramide dient als Vorstufe zur Endogenen Ceramidensynthese und als Modulator der Keratinozyten-Differenzierung. Zellen, 11(11), Artikel 1742. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Veränderungen der antimikrobiellen Peptide und der transepidermale Wasserverlust nach topischer Anwendung von tacrolimus und ceramidendememollierenden Wirkstoffen bei Patienten mit atopischer Dermatitis. Journal of Korean Medical Science, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N. & Balicevac, A. (2022). Die feuchtigkeitsspendende Wirksamkeit eines proprietären dermokosmetischen Produktes (CLS02021) im Vergleich zu Placebo in einem 4-wöchigen Anwendungszeitraum. Medizinisches Archiv, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S., & Tempark, T. (2019). Die 24-Stunden-, 28-Tage- und 7-Tage-Effektivität der Feuchtigkeitspflegekräuterte Crème mit Ceramidien 1, 3 und 6-II im Vergleich zu einer hydrophilen Creme bei der Trockenheit der Haut und der Beeinträchtigung der Barrierefunktion bei der Behandlung der senile Xerose. Dermatologische Therapie, 32(6), Artikel e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). Die Wirkung eines Ceramidengemischs auf die Lipidwerte im Stratum korneum bei trockenen Beinen. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W. & Imokawa, G. (2018). Verbesserung der Milchsäureempfindlichkeit bei empfindlicher Haut durch Stimulation der Barrierefunktion und Verbesserung des Ceramidengehalts. Archiv für Dermatologische Forschung, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). Monokonszentrischer, fahrzeuggesteuerter, doppelblindes Studien zur Bewertung der kurz- und langfristigen Auswirkungen eines emollierenden Mittels mit Ceramid NP C15 auf das Hautmikrobiom und die Barrierefunktion der Haut bei empfindlicher Haut. Pharmazeutische und physiologische Studien der Haut. Online-Vorabveröffentlichung. https://doi.org/10.1159/000551043