Os peptídeos e as ceramidas frequentemente ocorrem em conjunto em cremes hidratantes, sérums e produtos cosméticos direcionados à barreira cutânea. No entanto, eles pertencem a grupos químicos completamente diferentes e não devem ser tratados como ingredientes com efeitos semelhantes. As ceramidas são lipídios intimamente relacionados à organização e funcionamento da barreira cutânea, enquanto os peptídeos são cadeias de aminoácidos cujas propriedades dependem da sequência exata, das modificações químicas, do seu nível de concentração e da formulação.
Um produto que contém ambos os tipos de ingredientes pode proporcionar hidratação ou outros efeitos cosméticos. No entanto, a presença de peptídeos e ceramidas em uma mesma lista de ingredientes não prova a reparação da barreira cutânea, a estimulação do colágeno, o aumento do transporte de peptídeos, a sinergia ou uma maior eficácia do que quando os componentes são utilizados separadamente.
A interpretação dos estudos exige cautela adicional, pois publicações que contêm simultaneamente as palavras „peptídeo” e „ceramida” nem sempre se referem a um cosmético que contenha ambos os componentes. Alguns estudos analisam as ceramidas juntamente com peptidos produzidos naturalmente pelas células da pele, por exemplo, peptídeos endógenos antimicrobianos. Outros se referem a cremes que contêm ceramidas, mas sem peptídeos cosméticos adicionados.
Estas pesquisas permanecem valiosas cientificamente, pois ajudam a compreender a biologia da pele, os mecanismos de funcionamento da barreira e as propriedades dos componentes específicos. No entanto, não devem ser apresentadas como estudos clínicos diretos de soro ou creme que contêm simultaneamente peptídeos e ceramidas.
A abordagem mais confiável consiste, portanto, em fazer uma distinção pesquisas mecânicas, estudos de componentes individuais e estudos de produtos acabados, e, em seguida, determinar qual tipo de evidências realmente apoia a afirmação específica.
O que são as ceramidas?
Lipídios da barreira cutânea, não proteínas
As ceramidas pertencem à família de lipídios conhecidos como Sfingolipídios. Em termos estruturais, consistem em uma estrutura sfingoidal associada a um ácido graxo. Em relação a isso, diferem significativamente dos peptídeos, que formam aminoácidos ligados por ligações peptídicas.
Na parte mais externa da pele, especialmente na na camada córnea, As ceramidas participam na formação de um ambiente lipídico organizado que circunda as células da pele. Este sistema ajuda a regular a perda de água e influencia a maneira como as diferentes substâncias se deslocam através da barreira cutânea.
A sua função biológica é, portanto, fundamentalmente diferente da função potencial de um peptídeo sinalizador ou de outro peptídeo adicionado a uma formulação cosmética para influenciar determinados parâmetros do aspecto da pele.
Vale também lembrar que a expressão „ceramida” não significa uma única molécula específica.
As ceramidas constituem uma família de lipídios com uma estrutura diversificada, e as diferenças na sua estrutura podem influenciar as propriedades biológicas. As pesquisas sobre a síntese de acilceramidos, incluindo trabalhos que apontam para a importância do enzima CYP4F22, revelam como estruturas lipídicas específicas e rotas metabólicas participam no funcionamento adequado da barreira cutânea. [1]
Estes estudos mecânicos ajudam a compreender por que as ceramidas são componentes importantes da pele.
No entanto, eles não comprovam que todos os cremes hidratantes que contêm a palavra „cera” no rótulo reproduzem a estrutura lipídica complexa da pele humana saudável.
Nas listas de ingredientes cosméticos podem ser encontradas substâncias específicas, como: ceramida NP, bem como outras ceramidas denominadas. Essa terminologia fornece mais informações do que a denominação geral „ceramida”, mas ainda não descreve todo o ambiente lipídico da formulação pronta.
A própria denominação do componente não informa sobre seu teor, sua organização, suas interações com outros lipídios, sua estabilidade no produto ou seu efeito real após a aplicação.
A lista de ingredientes ajuda a definir a composição do produto.
No entanto, não substitui os estudos sobre a formulação pronta.
Por que é importante toda essa mistura de lipídios?
A barreira cutânea não é composta exclusivamente de ceramidas.
O ambiente lipídico extracelular contém uma mistura complexa de diferentes classes de lipídios, e suas proporções e organização influenciam a manutenção da barreira.
Investigações experimentais sobre misturas lipídicas fisiológicas demonstraram que a sua composição pode influenciar a regeneração da barreira. [2] Uma grande parte dessas pesquisas incluiu a barreira danificada experimentalmente, modelos animais e observações preliminares em humanos.
A conclusão mais importante não é, no entanto, que todos os cremes devem conter um determinado percentual de lipídios.
Os estudos mostram, principalmente, que A importância do ambiente lipídico completo.
O creme hidratante moderno pode combinar ceramidas com outros lipídios, humectantes, emolientes, substâncias de clareamento e outros ingredientes adicionais que melhoram a consistência, a estabilidade ou a retenção de água.
Cada um desses elementos pode influenciar o efeito final de um produto hidratante.
Portanto, se um creme contendo ceramidas melhora a hidratação ou reduz a visibilidade da pele seca, não deve-se atribuir automaticamente todo o efeito aos próprios ceramídeos, ignorando o produto base e os outros componentes.
Isso é especialmente importante quando se compara dois produtos comerciais. Uma formulação que contém vários ceramídeos diferentes não precisa ser mais eficaz do que um produto que contém menos deles, desde que os outros componentes da formulação sejam muito diferentes.
Para formulário pronto permanece como uma intervenção real e avaliada.
A biologia natural da pele e o ingrediente utilizado externamente são dois assuntos distintos.
A compreensão da função natural dos ceramidos na pele é importante cientificamente, mas A importância biológica da substância presente naturalmente não prova automaticamente a eficácia deste ingrediente utilizado no cosmético..
Por exemplo, uma alteração no trajeto da síntese de lipídios pode ajudar os cientistas a compreender os fundamentos biológicos do funcionamento inadequado da barreira.
No entanto, isso não prova que o uso de um creme específico disponível sem receita médica possa corrigir completamente esse distúrbio.
A transição do mecanismo biológico para benefícios clínicos ou cosméticos requer evidências adicionais.
Deve-se determinar se o material aplicado externamente, na formulação real e no nível de concentração estudado, causa um efeito mensurável em humanos.
Desta forma, uma hierarquia importante de provas surge.
As pesquisas moleculares podem explicar, por que esse mecanismo é biologicamente provável.
Os estudos sobre o componente podem determinar, como um material específico se comporta em condições específicas.
As análises do produto acabado podem, no entanto, mostrar que, o que acontece quando as pessoas realmente aplicam a determinada formulação.
Esses níveis de evidência estão relacionados entre si, mas respondem a perguntas diferentes.
Como as funções dos peptídeos e dos ceramidos diferem?
As evidências relativas aos peptídeos devem incluir uma sequência específica.
Definição „péptido” descreve uma ampla classe de moléculas, e não um único componente cosmético padrão.
Os peptídeos podem apresentar diferenças significativas na sequência de aminoácidos, na extensão da cadeia, em modificações químicas, no nível de concentração, na estabilidade e na função biológica proposta.
Alguns peptídeos cosméticos são modificados por meio de lipídios. Outros estão presentes em misturas complexas ou em sistemas de administração. Essas diferenças podem afetar tanto a estabilidade do peptídeo na formulação quanto o tipo de evidências que podem ser associadas a ele.
A simples presença de um peptídeo no creme hidratante, portanto, não significa automaticamente que o produto aumenta a síntese de ceramidas, restaure a barreira cutânea ou estimule a produção de colágeno.
Cada uma dessas afirmações é uma hipótese científica distinta que exige evidências adequadas.
Em um estudo controlado com pessoas, por exemplo, avaliaram um creme contendo pentapeptido palmítico em comparação com a formulação correspondente sem este peptídeo. Durante o estudo de 12 semanas, foi descrita uma melhoria nas características da pele da face associadas ao envelhecimento. [3]
O estudo fornece informações relativas ao peptídeo específico, à formulação utilizada, ao comparativo aplicado e aos parâmetros de aparência avaliados.
Não prova que todos os cremes peptídicos melhoram a TEWL, reestabelecem a barreira lipídica ou aceleram a regeneração da barreira cutânea.
Também não demonstra que a adição de ceramidas à formulação peptídica estudada aumentaria sua eficácia.
Os estudos sobre cremes com ceramidas frequentemente se concentram em outros parâmetros finais, como a hidratação, a aparência de uma pele seca ou a perda de água pela pele e a quantidade de lipídios presentes na pele.
Um produto que combina peptídeos e ceramidas pode, teoricamente, resolver mais de um problema cosmético, mas Funções complementares potenciais não constituem prova de sinergia.
A sinergia exige dados comparativos diretos.
Os peptídeos endógenos da pele não são os mesmos que os peptídeos cosméticos adicionados
Palavra „peptídeo” Pode causar uma confusão especial durante a pesquisa de estudos científicos sobre ceramidas.
A pele humana produz naturalmente muitos peptídeos envolvidos em processos biológicos normais. Entre eles estão, por exemplo: peptídeos antimicrobianos, que participam na resistência inata e em outros processos que ocorrem na pele.
Esses peptídeos produzidos naturalmente não devem ser confundidos com os peptídeos cosméticos adicionados intencionalmente ao creme.
Por exemplo, em um estudo de laboratório sobre ceramidas exógenas em queratinócitos humanos, foi analisado o diferenciação celular e a sinalização associada a peptídeos antimicrobianos endógenos. [4] Os pesquisadores observaram que alguns efeitos diferiam dependendo do tipo de ceramida analisado.
Isso fornece informações mecânicas valiosas sobre os ceramidos e a biologia das células da pele.
No entanto, não prova que um creme disponível no mercado que contém um peptídeo cosmético e ceramida adicionado cause o mesmo efeito.
Em um pequeno estudo envolvendo três pacientes com dermatite atópica, também foram medidos peptídeos antimicrobianos e TEWL durante a terapia com tacrolimus e um emoliente com predominância de ceramidas. [5]
Também aqui os peptídeos estavam presentes. marcadores biológicos medidos na pele.
Não constituíam componentes peptídicos presentes no emoliente.
Uma quantidade muito pequena de participantes também limita significativamente a possibilidade de tirar conclusões mais abrangentes sobre a eficácia comparativa.
Essa distinção é extremamente importante ao criar um artigo baseado em pesquisas em bases científicas.
A publicação pode incluir simultaneamente datas. „peptídeo” e „ceramida”, Mas, mesmo assim, responde a uma pergunta completamente diferente da seguinte:
„Acrelha que contém simultaneamente peptídeos cosméticos e ceramidas proporciona benefícios adicionais?”
Por isso, os resultados da pesquisa precisam ser selecionados cientificamente antes de serem usados como evidências.
Misturas compostas exigem uma interpretação igualmente cautelosa
As formulações complexas introduzem um nível adicional de dificuldade.
Em um estudo randomizado de tipo split-face, foram avaliados creme postbiotique Contendo uma mistura de substâncias derivadas da fermentação. A formulação continha peptídeos e um enzima envolvido na produção de ceramidas. Em comparação com o placebo, os pesquisadores observaram uma melhoria em vários parâmetros cosméticos. [6]
Este é um testemunho importante sobre essa formulação biótica específica.
No entanto, não é equivalente a um estudo com um creme tradicional que contém um peptídeo cosmético específico e um ceramida adicionado.
Como a formulação continha muitos componentes, o estudo não permite isolar a contribuição do próprio componente peptídico.
Também não prova que todos os produtos comercializados como uma combinação de peptídeos e ceramidas produziam esses resultados.
A terminologia precisa é particularmente importante aqui.
Um produto que contém ceramidas, uma formulação que apoia ou influencia a produção de ceramidas, e uma mistura que contém enzima envolvido na síntese de ceramidas descrivem três situações científicas diferentes.
Da mesma forma, a presença de peptídeos derivados da fermentação não significa automaticamente que a intervenção seja equivalente a um peptídeo cosmético sintético convencional.
As afirmações devem permanecer relacionadas à formulação que foi realmente testada.
Produtos cosméticos direcionados à barreira cutânea
Hidratação, perda de água e conforto da pele
Os cremes hidratantes direcionados à barreira cutânea podem ser avaliados com base em vários parâmetros diferentes.
Os cientistas podem medir a umidade da pele, a perda de água subcutânea, a aparência de seca, a descamação, a coceira, o conforto, a tolerância ou uma combinação destes pontos finais.
Embora estes resultados estejam relacionados, não são equivalentes.
Os dispositivos utilizados para medir a umidade geralmente avaliam as propriedades relacionadas à concentração de água nas camadas externas da pele.
Perda de água subcutânea, ou TEWL, Define a quantidade de água que se desloca da pele para o ambiente em condições controladas.
As avaliações clínicas ou relatadas pelos participantes, por sua vez, podem descrever a sensação de sequidão, aspereza, coceira ou conforto geral.
O produto pode melhorar um desses parâmetros sem demonstrar melhoria em todos os outros.
Em um estudo randomizado de tipo split-site, que incluiu 24 pessoas com pele seca, foi comparado um creme contendo Ceramidas 1, 3 e 6-II Com um creme hidrofílico. Os cientistas analisaram o efeito a curto prazo, os efeitos do uso regular durante 28 dias e o período após o término da aplicação. [7]
A formulação que contém ceramidas apresentou resultados favoráveis em relação à hidratação e aos parâmetros relacionados à barreira em condições deste estudo.
Este é um exemplo útil de prova relativa ao produto acabado.
No entanto, isso não permite isolar completamente o efeito dos próprios ceramidos, pois os cremes comparados também poderiam apresentar diferenças em outros componentes da formulação.
Além disso, não prova que resultados idênticos ocorreriam no caso de um soro facial contendo peptídeos.
Local de aplicação, formulação, produto comparativo, população estudada e tempo de observação permanecem como elementos integrados do documento.
A medição dos lipídios da pele fornece informações adicionais
A avaliação clínica e as medições de umidade podem ser complementadas com uma análise bioquímica.
Em outro estudo, o efeito do creme contendo ceramidas sobre a pele seca das pernas foi analisado num estudo randomizado e duplo-cego com divisão de grupos. Foram avaliados os resultados clínicos e a hidratação, e, após quatro semanas, foram também analisados os resultados. da composição lipídica da camada córnea. [8]
Os pesquisadores observaram um aumento nos níveis medidos de ceramidas, colesterol e ácidos graxos livres.
Esses testes bioquímicos fornecem mais informações do que apenas o relato do participante de que a pele ficou mais macia.
No entanto, eles exigem uma interpretação cuidadosa.
O aumento do nível límpico não é suficiente para demonstrar que a arquitetura natural da barreira cutânea foi completamente restaurada.
Também não demonstra que as alterações lipídicas são responsáveis por qualquer melhoria clínica observada.
O mais importante no que diz respeito aos peptídeos e ceramidas é que este estudo não analisou se a adição de um peptídeo proporciona uma vantagem adicional.
Essa pergunta não foi incluída no comparativo experimental.
Uma afirmação cientificamente fundamentada deve, portanto, indicar tanto o produto, bem como o efeito específico medido.
Por exemplo, pode-se afirmar que a formulação estudada melhorou a hidratação ou reduziu a secura em uma determinada população.
Uma afirmação muito mais ampla: o creme „correge tudo o que a barreira cutânea precisa”, que vai além do âmbito dessas medições.
A pele sensível não é um único estado uniforme
Definição „pele sensível” abrange experiências muito diversas e não deve ser tratado como um único estado biológico uniforme.
Em um estudo com 39 mulheres com pele sensível, o complexo de ceramidas foi comparado com um placebo. A resposta ao teste com ácido láctico, parâmetros relacionados à barreira e perfis de ceramidas foram avaliados. [9]
Em ambos os grupos, houve uma melhoria na parte dos parâmetros relacionados com a sensação de bem-estar, enquanto o preparato cerâmico mostrou vantagem em algumas das avaliações.
Isso fornece dados sobre a formulação específica, as participantes e o modelo provocador utilizado.
Não prova que todos os produtos que contêm ceramidas evitam as irritações provocadas por todos os outros componentes cosméticos.
Isso também não significa que a adição de um peptídeo torne automaticamente o produto adequado para pessoas com acne rosada, eczema ou inflamação da pele.
São outras populações e outros questionamentos clínicos.
Um estudo mais recente, realizado em condições controladas, avaliou um emoliente contendo ceramida NP C15 Em 50 participantes. Tanto a formulação ativa quanto o seu substrato melhoraram os sintomas subjetivos, enquanto o efeito benéfico sobre o TEWL foi descrito em participantes com função bariátrica alterada. [10]
O estudo mostra duas importantes regras.
Em primeiro lugar, O próprio produto cosmético pode proporcionar um efeito hidratante significativo.
Em segundo lugar, o estado inicial da pele pode influenciar o tamanho ou a visibilidade do efeito.
O resultado positivo observado na sub-população com barreira prejudicada não deve, portanto, ser automaticamente apresentado como um efeito universal que ocorre na mesma medida em todas as pessoas.
Produtos cosméticos e o tratamento de problemas dermatológicos
O creme hidratante pode ajudar a reduzir a sensação de secura, melhorar o conforto ou ser um elemento da rotina de cuidados diários, mas não precisa tratar a causa do estado inflamatório persistente.
A presença de ceramidas, peptídeos ou ambos estes componentes não significa que o produto seja um tratamento para uma doença dermatológica diagnosticada.
Essa distinção é particularmente importante quando os produtos são selecionados principalmente com base na reputação de um determinado ingrediente.
Uma inflamação persistente, a quebra da pele, a dor, a intensificação da coceira ou o agravamento gradual das alterações podem ser consequência de um problema que não pode ser avaliado apenas com base na lista de ingredientes do creme.
A adição contínua de novos produtos com base em palavras-chave como „reparação da barreira” não precisa resolver a causa do problema.
O tratamento cosmético e o tratamento clínico devem, portanto, permanecer conceitos distintos.
Como avaliar um produto que combina peptídeos e ceramidas?
Comece definindo com precisão a intervenção a ser analisada
A primeira pergunta durante a avaliação de qualquer estudo sobre peptídeos e ceramidas deve ser:
O que exatamente os cientistas estavam investigando?
A publicação pode se referir a um produto comercial final, a um protótipo anterior, a uma solução de um único componente, a uma cultura de células da pele, a uma pele reconstruída, a um modelo animal ou a uma mistura composta que contém vários componentes biologicamente ativos.
Não se trata de intervenções equivalentes.
Um experimento celular financiado pelo fornecedor do ingrediente pode fornecer dados mecânicos interessantes que exigem estudos adicionais, mas não pode determinar o efeito clínico de cada produto acabado que contém essa substância.
Um estudo semelhante sobre o creme cerâmico sem peptídeos também não demonstra um valor adicional resultante da adição do peptídeo.
Os estudos mais informativos sobre produtos definem a formulação exata, o local de aplicação, a população estudada, o tempo de uso e o produto comparativo.
Se estas informações não estiverem disponíveis, a incerteza deve permanecer claramente indicada.
Os dados ausentes não devem ser substituídos pelo pressuposto de que todos os produtos pertencentes à mesma categoria agem de forma semelhante.
O tipo de controle determina qual pergunta a pesquisa poderá responder.
O produto avaliado antes e após o início e término do uso pode mostrar se os parâmetros determinados mudaram ao longo do estudo. No entanto, isso não permite excluir completamente o efeito do tempo, das mudanças na rotina de cuidados ou de outros fatores.
A comparação do produto sem intervenção pode mostrar se o esquema estudado funcionou melhor do que a ausência do produto no local, mas não identifica o efeito de um componente específico.
A comparação do produto com um substrato adequadamente adaptado permite avaliar melhor se o ingrediente adicionado proporciona uma vantagem que vai além do efeito da formulação básica.
A comparação dos componentes individuais com o substrato pode, no entanto, ajudar a determinar se a combinação proporciona valor adicional e qual é a participação de cada componente. No entanto, requer um estudo adequadamente planejado e suficientemente amplo.
A comparação entre dois cremes prontos mostra, no entanto, como as formulações inteiras se comportam. As diferenças entre elas não podem ser atribuídas automaticamente a um único ingrediente.
Isso tem um significado especial no caso de um prazo. „sincronia”.
A demonstração de que um produto multifatorial funciona não é prova de sinergia.
Uma afirmação cientificamente significativa sobre a sinergia exige um projeto e uma análise que permitam demonstrar que a intervenção combinada produz um efeito maior do que a contribuição individualmente prevista para cada componente.
O fato de que dois componentes têm funções biologicamente plausíveis e potencialmente complementares é um bom motivo para estudar essa combinação.
Não constitui, no entanto, uma prova de sinergia.
Verifique se o resultado medido realmente justifica a afirmação apresentada.
As afirmações científicas devem resultar diretamente do que foi medido.
Se o estudo mostrar um aumento da umidade, os dados corroboram a afirmação sobre a umidade.
Se a TEWL diminuir em relação ao produto de controle, o resultado pode corroborar a afirmação de que a perda de água pela barreira é limitada nos termos do estudo em questão.
Se os participantes relatam que sua pele parece mais firme, essa observação subjetiva não comprova diretamente um aumento na estrutura da colágeno.
Da mesma forma, a detecção de alterações lipídicas na camada córnea não prova que o peptídeo cosmético tenha penetrado através da pele.
Os estudos sobre cremes cerâmicos são particularmente valiosos porque frequentemente combinam diferentes tipos de medições — clínicas, instrumentais e bioquímicas. [7][8][9]
A concordância de vários parâmetros relevantes pode reforçar a interpretação.
Os resultados ainda devem ser apresentados separadamente, em vez de serem combinados em uma frase pouco precisa como „reparação completa da pele”.
A precisão melhora tanto a correta interpretação científica quanto a compreensão do conteúdo pelo leitor.
Tome em consideração o tempo de estudo, a incerteza e a tolerância
Alguns meses de uso do produto podem fornecer informações úteis sobre os efeitos cosméticos, mas estudos de curta duração não comprovam sua eficácia indefinida.
Também não permite descartar efeitos colaterais raros.
Durante a interpretação do estudo, vale a pena verificar quantos participantes foram incluídos, quantos concluíram o estudo, quantos foram incluídos na análise, se os efeitos adversos foram relatados e qual foi a diferença observada.
Se a afirmação se refere à manutenção do efeito, a observação após o término do uso do produto é particularmente valiosa.
Um pequeno estudo ainda pode fornecer dados valiosos.
No entanto, não deve ser considerado como a prova definitiva para todas as populações e todas as formulações.
A caracterização dos participantes também é importante.
Se o estudo envolver pessoas com uma pele essencialmente saudável, ele não pode automaticamente responder a perguntas sobre pessoas com eczema, alergias, acne rosácea ou pele atualmente tratada com medicamentos de prescrição.
A formulação completa e a reação individual permanecem importantes independentemente das funções propostas pelos principais componentes.
Alegações relativas aos componentes e dados sobre a formulação final
Os três níveis de provas devem permanecer separados
As evidências relativas aos peptídeos e aos ceramidos podem ser divididas em três níveis gerais.
Prova mecanística relacionam-se com moléculas, vias e processos biológicos. Ajudam a explicar por que um determinado efeito pode ser biologicamente provável.
Evidências sobre o componente evalua o material específico em condições experimentais específicas.
Prova do produto acabado analisam a formulação real ou o esquema de cuidados aplicados pelos seres humanos.
Cada um desses níveis pode fornecer informações valiosas.
O problema surge quando os dados de um nível são apresentados como se fossem diretamente prova de algo de outro nível.
Por exemplo, estudos sobre a síntese de ceramidas apoiam o conhecimento sobre a importância biológica de determinados lipídios da pele. [1]
Um estudo clínico do creme contendo ceramidas fornece dados sobre essa formulação e sobre os parâmetros medidos nela. [8]
Um estudo separado e controlado do creme contendo o peptídeo fornece informações sobre a própria formulação e uma comparação específica com o peptídeo. [3]
Colocar essas publicações lado a lado não realiza um estudo clínico sobre a combinação de peptídeos com ceramidas.
Esta é uma das regras mais importantes ao avaliar as afirmações sobre cosméticos multifuncionais.
Uma mesma precaução é necessária em outros compostos cosméticos muito utilizados. Isto aplica-se, por exemplo, às formulações que utilizam agentes de ligação. peptídeos e niacina, peptídeos e ácido hialurônico, peptídeos e vitamina C ou peptídeos e retinol. Em todos os casos, a informação biológica sobre os componentes individuais deve ser separada dos dados relativos à formulação específica.
O que, de fato, são os argumentos corroborados pelas provas analisadas?
Os estudos analisados permitem uma discussão cautelosa biologia dos ceramídeos, cremes contendo ceramídeos e estudos sobre peptídeos específicos.
Eles também mostram por que as publicações sobre peptídeos endógenos antimicrobianos exigem uma seleção cuidadosa antes de utilizá-los como evidências de ingredientes peptídicos cosméticos.
Os estudos disponíveis aqui não estabelecem uma abordagem universal que abranja toda a categoria de benefícios sinérgicos resultantes da adição de peptídeos cosméticos a cremes cerâmicos.
Essa afirmação também requer uma interpretação adequada.
Descreve as limitações do conjunto de provas analisado.
Não constitui prova de que nenhuma investigação adequada sobre a ligação específica de peptídeos e ceramidas possa não existir.
Uma nova pesquisa sobre um produto específico poderia responder a uma pergunta mais específica, e os fabricantes podem possuir dados adicionais e não divulgados.
Essas informações devem continuar a ser avaliadas de acordo com os mesmos critérios: projeto do estudo, produto comparado, população, resultados mensurados, forma de apresentação estatística e conformidade das evidências com a afirmação apresentada.
Como ler de forma sensata a lista de ingredientes?
A lista INCI é útil para determinar o que está presente no produto.
No entanto, não deve substituir os dados relativos ao efeito de uma formulação pronta.
Uma lista mais longa de peptídeos não significa automaticamente um produto mais potente.
Da mesma forma, a presença de vários ceramidos diferentes não demonstra maior eficácia clínica.
A quantidade de ingredientes não é uma medida válida da eficácia.
É mais útil determinar a composição e, em seguida, verificar se O produto acabado foi testado quanto ao efeito que lhe é atribuído.
Uma afirmação moderada e especificamente definida, apoiada por um estudo controlado adequado, é geralmente mais informativa do que uma promessa ampla construída a partir de vários estudos independentes sobre os componentes individuais.
Perguntas mais frequentes
As ceramidas são peptídeos?
Não. As ceramidas são lipídios, enquanto os peptídeos são cadeias de aminoácidos. As pesquisas sobre ceramidas abordam estruturas lipídicas específicas, os caminhos de sua síntese e funções relacionadas à barreira cutânea, e não as ligações peptídicas ou as sequências de aminoácidos. [1] Ambos os tipos de componentes podem estar presentes no mesmo creme, mas a sua presença conjunta não faz com que a sua química ou funções biológicas se tornem iguais. Portanto, ao interpretar afirmações cosméticas, é necessário avaliá-las como componentes separados.
O creme peptídico ajuda a proteger a barreira cutânea?
Não. A simples presença de um peptídeo não demonstra uma ação que suporte a barreira. Em um estudo controlado com pentapeptido palmítico, por exemplo, foram avaliados parâmetros de aparência relacionados à fotenidez da pele.[3] Esses resultados não podem ser simplesmente interpretados como evidência de uma redução do TEWL ou de uma regeneração acelerada da barreira. A própria base do creme pode influenciar a hidratação, mas a afirmação de um efeito específico do peptídeo na barreira requer medições adequadas e uma comparação apropriada.
O creme pode conter peptídeos e ceramidas simultaneamente?
Sim. O creme acabado pode ser desenvolvido utilizando ambas as categorias de ingredientes. No entanto, a própria presença de peptídeos e ceramidas numa mesma formulação não prova a sua compatibilidade, estabilidade, fornecimento à pele nem a sua ação clínica conjunta. Os estudos separados sobre cremes com ceramidas e produtos que contêm peptídeos fornecem informações sobre as formulações testadas, e não sobre cada novo produto que combina esses componentes. [3][8] Com um argumento específico, os dados sobre o produto acabado são muito mais valiosos.
A adição de peptídeos aumenta a eficácia do creme cerâmico?
Não necessariamente. Para demonstrar que a adição do peptídeo melhora o efeito do creme cerâmico, é necessário uma comparação adequada. Um estudo positivo do creme cerâmico e um estudo independente e positivo do peptídeo continuam a ser dois experimentos separados. [3][8] Eles não comprovam que a combinação de ingredientes proporcionará um efeito maior. Dados mais sólidos seriam obtidos através de um estudo que comparasse uma formulação potencialmente idêntica com o peptídeo e sem ele. As funções biológicas complementares justificam a realização do estudo e não a evidência de uma eficácia adicional.
São todas as cerâmicas iguais?
Não. As ceramidas formam uma família com uma estrutura diversificada, e não uma substância química uniformemente homogênea. Os estudos laboratoriais demonstraram que certos tipos de ceramidas podem apresentar diferenças em termos de metabolismo e de influência na diferenciação e sinalização celular. [4] No entanto, isso não constitui um ranking cosmético simples, pois também são importantes o seu nível de concentração, a sua fonte, os lipídios associados e toda a formulação. Portanto, antes de transferir os dados de um tipo de ceramida para outro, é necessário determinar qual material foi realmente estudado.
A maior quantidade de ceramidas significa um melhor creme?
Não. Contar os nomes dos ceramídeos na lista de ingredientes não permite determinar a vantagem clínica do produto. Estudos experimentais com misturas lipídicas mostram que a composição do ambiente lipídico pode influenciar a barreira, mas não estabelecem uma regra simples segundo a qual maior número de ceramídeos mencionados sempre significa um melhor efeito. [2] Importância têm o teor, a organização dos lipídios, a qualidade da formulação, os outros componentes e os resultados de estudos controlados em humanos.
A hidratação significa a reparação da barreira da pele?
Não. A umidade e a função de barreira estão relacionadas, mas não são a mesma coisa. Os estudos sobre cremes cerâmicos frequentemente analisam tanto os parâmetros relacionados à água quanto o TEWL, pois respondem a diferentes perguntas. [7] O produto pode melhorar a umidade sem demonstrar a reparação completa de todos os elementos da barreira. Portanto, o resultado relativo à umidade deve permanecer como evidência de umidade e não se expandir automaticamente para afirmar uma reparação completa da barreira.
O que significa um resultado mais baixo do TEWL?
Um resultado mais baixo do TEWL indica uma menor perda de água pela pele nas condições utilizadas durante a medição. Pode fornecer dados importantes para o funcionamento da barreira, mas não indica automaticamente qual componente foi responsável pela mudança nem prova a reparação de todos os elementos estruturais da barreira. Os estudos com ceramidas controlados por meio de substrato também mostram que o estado inicial da barreira e a caracterização da subpopulação podem influenciar o efeito observado. [10] Portanto, os resultados do TEWL devem permanecer relacionados ao projeto específico do estudo e à população estudada.
Pode o exame de lipídios da pele demonstrar a completa reconstrução da barreira?
Não. A medição dos lipídios da pele fornece informações bioquímicas valiosas, mas por si só não demonstra a completa reconstituição da barreira natural. Em um estudo, um creme cerâmico apresentou um aumento nos ceramidos medidos, no colesterol e nos ácidos graxos livres da camada córnea, juntamente com outros resultados. [8] Isso reforça a caracterização da resposta ao produto, mas a própria quantidade de lipídios não descreve todos os aspectos de sua organização ou função da barreira. Uma base mais sólida para a interpretação é proporcionada pela combinação de vários medições complementares.
Os produtos que contêm ceramidas são automaticamente suaves para a pele?
Não. A presença de ceramida não garante que toda a formulação seja bem tolerada por todas as pessoas. Um estudo sobre a pele sensível forneceu informações sobre os efeitos específicos de um determinado complexo de ceramida, mas o modelo de provocação utilizado não representou todas as substâncias irritantes, alergias ou doenças inflamatórias da pele possíveis. [9] Os conservantes, os aromas, os solventes e outros componentes também podem influenciar a tolerância. Portanto, é importante que a formulação esteja pronta e que a pele tenha uma resposta individual.
Pode o creme com peptídeos e ceramidas substituir o tratamento da eczema?
A simples presença de peptídeos e ceramidas na lista de ingredientes não significa que um creme hidratante possa substituir o tratamento da eczema. Um estudo que incluiu um emoliente com predominância de ceramidas e peptídeos endógenos contra bactérias abordou um contexto clínico muito específico e incluiu apenas alguns participantes. [5] Isso não permite afirmar que todos os produtos com peptídeos e ceramidas tratam a eczema ou podem substituir a terapia recomendada.
Por que alguns estudos sobre ceramidas mencionam peptídeos antimicrobianos?
Alguns estudos medem peptídeos produzidos naturalmente pelas células da pele, e não peptídeos cosméticos aplicados à pele. Em estudos laboratoriais, os ceramidos foram analisados em relação à sinalização associada aos peptídeos antimicrobianos endógenos, enquanto em estudos clínicos a sua expressão foi medida após a aplicação de uma determinada intervenção. [4][5] Estas publicações são importantes para compreender a biologia da pele, mas não devem ser classificadas automaticamente como estudos de cremes peptídico-ceramídicos.
A pesquisa sobre o creme pós-biótico demonstra a interação de peptídeos e ceramidas específicos?
Não. A mistura pós-biotrófica não é equivalente a um peptídeo cosmético específico combinado com um ingrediente cerâmico adicionado. Em um estudo controlado, uma formulação obtida por fermentação foi avaliada e incluía peptídeos e um enzima envolvido na produção de ceramidas. [6] Como a intervenção incluía muitos ingredientes e não isolou uma determinada combinação de peptídeo-ceramida, os resultados devem ser atribuídos à mistura testada.
É possível transferir diretamente os resultados dos testes de pele nas mãos para o sérum facial?
Não diretamente. As pesquisas realizadas na pele seca dos pés podem fornecer informações valiosas sobre a hidratação e os parâmetros da barreira, mas o local corporal, as propriedades da pele, a formulação e a finalidade são diferentes do sérum peptídico usado no rosto. [8] Esses dados podem fornecer contexto, mas sua viabilidade deve ser avaliada e não assumida. A pesquisa direta do produto destinado ao rosto em uma população adequada fornece evidências mais fortes para as afirmações sobre esse produto.
Por quanto tempo os efeitos dos cremes com ceramidas persistem após o término do uso?
Não existe um período universal de sustentação dos efeitos de todos os cremes cerâmicos, pois depende da formulação, do parâmetro avaliado e da população. Um estudo controlado incluiu uma observação de sete dias após 28 dias de uso do produto e revelou a manutenção de partes dos efeitos benéficos nos termos deste estudo. [7] Isso não significa que todos os cremes cerâmicos funcionarão durante o mesmo período após o término do uso. As afirmações de durabilidade do efeito são mais confiáveis quando o estudo realmente inclui medições após a suspensão do uso do produto.
A alteração do microbioma demonstra uma melhoria clínica significativa da barreira?
Não. A detecção de alterações nos parâmetros do microbioma em si não demonstra uma melhoria clinicamente significativa da função da barreira. Um estudo mais recente sobre o emoliente cerâmico incluiu a observação do microbioma juntamente com a avaliação dos sintomas e dos parâmetros da barreira. [10] São vários os tipos de pontos finais e devem ser interpretados separadamente antes de se propor uma relação entre eles. A alteração do microbioma pode ser interessante cientificamente, mas seu significado clínico deve ser demonstrado e não assumido.
Qual é a pergunta mais importante na avaliação de um produto com peptídeos e ceramidas?
A pergunta mais útil é: a formulação específica apresentada demonstrou o efeito declarado em comparação com a controvérsia correspondente? Os estudos disponíveis fornecem dados valiosos sobre os diferentes cremes cerâmicos e determinadas formulações de peptídeos, mas estudos separados não comprovam uma sinergia universal entre essas duas categorias de ingredientes. [3][8] Um estudo claro sobre um produto específico, que especifique claramente a formulação, a população-alvo, o produto comparativo, o período de tempo e os efeitos medidos, fornece evidências mais fortes do que um conjunto de vários estudos independentes sobre os ingredientes.
Resumo
Os peptídeos e as ceramidas podem coexistir em uma formulação cosmética bem projetada, mas a sua presença conjunta na lista de ingredientes não constitui uma evidência de sinergia nem significa automaticamente uma reparação mais eficaz da barreira, a estimulação do colágeno ou um maior nível de hidratação.
Ambas as categorias de ingredientes diferem substancialmente em termos químicos. As ceramidas são lipídios relacionados à organização e funcionamento da barreira cutânea, enquanto os peptídeos são cadeias de aminoácidos cujas propriedades dependem fortemente da sequência, modificação, concentração e formulação.
Os estudos sobre ceramidas são mais úteis quando os resultados são descritos de acordo com os valores medidos de fato. A hidratação, o TEWL, a aparência de sequidão, a avaliação dos sintomas e a análise dos lipídios da pele podem fornecer informações valiosas, mas não devem ser combinadas em um conceito inexato de „reparação da pele”.
As evidências sobre os peptídeos exigem uma precisão semelhante. Os resultados relativos a um único peptídeo ou a uma formulação peptídica específica não podem ser automaticamente transferidos para outras sequências. Da mesma forma, os resultados positivos de testes com peptídeos e os positivos de testes com ceramidas não podem ser simplesmente combinados e tratados como se os cientistas estivessem avaliando a combinação deles.
Uma precaução especial é necessária também quando as publicações científicas mencionam simultaneamente ceramidas e peptídeos. Em alguns estudos, os peptídeos são mencionados como sendo responsáveis pela ação. peptídeos endógenos antimicrobianos medidos na pele, e não os ingredientes cosméticos adicionados ao produto. Outras publicações abordam misturas pós-biotópicas complexas, cremes que contêm apenas ceramidas ou modelos experimentais em vez de formulações tradicionais de peptídeos e ceramidas.
A afirmação mais forte sobre tal conexão exigiria, portanto, uma investigação. do produto final real, que contém peptídeos e ceramidas, em comparação com o produto controle correspondente, de forma mais eficaz através da utilização de medidas diretamente relacionadas com o efeito declarado.
Até que tais dados sejam obtidos para uma formulação específica, a interpretação mais razoável é que os peptídeos e as ceramidas podem desempenhar papéis potencialmente complementares em cosméticos, mas a própria complementaridade biológica não demonstra sinergia.
Uma afirmação cosmética confiável deve sempre estar associada a uma informação precisa. como ingrediente, formulação, população avaliada, produto comparativo e efeito que foi realmente avaliado;.
Aviso legal
Este artigo tem caráter educacional e informativo. Aborda os componentes cosméticos, os estudos sobre a barreira cutânea e a interpretação de publicações sobre peptídeos, ceramidas e formulações relacionadas. Não serve para diagnosticar doenças da pele, não constitui aconselhamento médico ou dermatológico individualizado e não recomenda um produto cosmético ou um método de tratamento específico.
A simples presença de peptídeos, ceramidas ou ambos nestes ingredientes numa formulação cosmética não prova que o produto repara a barreira cutânea, estimula a produção de colagénio, cura doenças cutâneas inflamadas ou proporciona resultados semelhantes a outros produtos avaliados em estudos publicados.
Os estudos sobre peptídeos endógenos antimicrobianos, sistemas celulares experimentais, misturas compostas de pós-bióticos ou cremes que contêm apenas ceramidas não devem ser interpretados automaticamente como evidências clínicas relativas a produtos cosméticos tradicionais que combinam peptídeos com ceramidas.
Os resultados igualmente positivos em termos de hidratação, TEWL, lipídios da pele ou tolerância aplicam-se a formulações, populações e condições realmente avaliadas no estudo em questão e não devem ser generalizados automaticamente para todos os produtos que contêm ingredientes com nomes semelhantes.
Uma situação de inflamação persistente, dor significativa, quebra de pele, edema, prurido agravado ou outras manifestações cutâneas persistentes podem exigir uma avaliação por um especialista qualificado, em vez de mais tentativas com cosméticos selecionados exclusivamente com base em declarações sobre os ingredientes.
Referências
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Papel essencial do citocromo P450 CYP4F22 na produção de acilceramida, o lipídio chave para a formação da barreira de permeabilidade da pele. Proceedings da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Otimização de misturas fisiológicas de lipídios para reparação da barreira. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). O palmitoil pentapéptido aplicado por via tópica proporciona melhorias na pele facial humana fotoenvelhecida. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). A ceramida exógena serve como precursor para a síntese de ceramida endógena e como modulador da diferenciação das células queratinocíticas. Células, 11(11), Artigo 1742. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Alterações nos peptídeos antimicrobianos e na perda de água transepidérmica após aplicação tópica de tacrolímus e um emoliente com predominância de ceramidas em pacientes com dermatite atópica. Journal of Korean Medical Science, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N., & Balicevac, A. (2022). A eficácia hidratante de um produto dermocosmético proprietário (CLS02021) versus um placebo durante um período de aplicação de 4 semanas. Arquivos Médicos, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S., & Tempark, T. (2019). A eficácia de 24 horas, 28 dias e 7 dias após a aplicação de hidratante com ceramidas 1, 3 e 6-II em comparação com hidratante hidrofílico no tratamento da secura e da perda da barreira da pele na síndrome de xerose senil. Terapia Dermatológica, 32(6), Artigo e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). O efeito de um produto contendo cerâmidos sobre os níveis de lipídios da camada córnea em pés secos. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). Melhoria das sensações de ácido láctico na pele sensível através da estimulação da função da barreira e da melhoria do perfil de ceramidas. Arquivos de Pesquisa Dermatológica, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C. e Krutmann, J. (2026). Estudo monocêntrico, controlado por veículo, duplo-cego para avaliar os efeitos a curto e longo prazo de um emoliente contendo NP C15 de ceramidas no microbioma da pele e na função da barreira cutânea em pele sensível. Farmacologia e Fisiologia da Pele. Publicação antecipada online. https://doi.org/10.1159/000551043