펩타이드와 세라마이드는 수분 크림, 세럼 및 피부 장벽에 특화된 화장품에서 종종 함께 사용됩니다. 그러나 이들은 완전히 다른 화학 그룹에 속하며, 같은 효과를 가진 성분으로 간주해서는 안 됩니다. 세라미드는 피부 장벽의 구조와 기능과 밀접하게 관련이 있는 지질물질이며, 펩티드는 아미노산의 사슬로 이루어져 있으며, 그 특성은 정확한 서열, 화학적 변형, 농도 및 제조 방식에 따라 달라집니다.
두 가지 유형의 성분을 함유한 제품은 수분 공급이나 기타 화장품 효과를 제공할 수 있습니다. 그러나 한 가지 성분 목록에 있는 펩타이드와 세라마이드만 존재한다고 해서 피부 장벽의 회복, 콜라겐 자극, 펩타이드 운반 증가, 상호 작용, 또는 개별 성분을 별도로 사용하는 것보다 더 높은 효과를 보장하는 것은 아닙니다.
연구 결과의 해석에는 추가적인 주의가 필요합니다. 또한 „펩티드”와 „세라마이드”라는 단어를 동시에 사용하는 출판물은 항상 두 성분을 함유한 화장품을 의미하는 것은 아닙니다. 일부 연구에서는 세라마이드를 함께 분석합니다. 피부 세포에서 자연적으로 생성되는 펩타이드, 예를 들어, 내생성 항균 펩티드들입니다. 다른 것들은 세라마이드가 함유된 크림을 말합니다. 하지만 추가된 화장품 펩티드는 없습니다.
이 연구는 피부 생물학, 장벽 기능 메커니즘 및 특정 성분의 특성을 이해하는 데 도움이 되므로 과학적으로 가치 있는 자료입니다. 그러나 이를 동시에 펩티드와 세라마이드가 포함된 세럼이나 크림으로 섭취한 직접적인 임상 연구로 간주해서는 안 됩니다.
따라서 가장 신빙성 있는 접근법은 차이를 구분하는 데에 있다. 기계적 연구, 개별 성분 연구 및 완성 제품 연구, 그리고 그 다음에는 어떤 종류의 증거가 실제로 특정 주장을 뒷받침하는지를 결정합니다.
세라미드는 무엇인가?
지방은 피부 장벽을 형성하는 것이 아니라 단백질을 형성한다.
세라미드는 리포좀이라고 불리는 지질의 한 종류에 속합니다. 스피노리올리드. 구조적으로는 지방산과 결합된 심포이드 구조로 이루어져 있다. 이 점에서 그들은 아미노산을 구성하는 아미노산과 차이가 크다. 아미노산은 단백질의 구성 요소이며, 단백질은 다른 물질과 결합하여 구조를 형성한다.
피부의 가장 외측 부분, 특히 피부 표면의 가장 바깥층, 세라미드는 피부 세포를 둘러싸는 체계적인 지질 환경의 형성에 참여합니다. 이 시스템은 수분 손실을 조절하는 데 도움을 주며, 다양한 물질이 피부 장벽을 통해 이동하는 방식을 제어합니다.
따라서 그들의 생리학적 역할은 피부 외관에 영향을 미치기 위해 화장제에 첨가되는 신호 단백질이나 다른 단백질의 잠재적 기능과는 근본적으로 다르다.
또한, 명칭을 기억하는 것이 중요합니다. „세라미드”라는 단어는 한 가지 특정한 분자를 의미하지 않습니다..
세라미드는 구조적으로 다양한 종류의 리포좀을 형성하며, 그 구조의 차이는 생리적 특성에 영향을 미칠 수 있다. 아실로세라미드 합성을 연구하는 연구들, 특히 CYP4F22 효소의 중요성을 보여주는 연구들은 특정 지질 구조와 대사 경로들이 이 과정에 어떻게 관여하는지를 보여준다. 피부 장벽의 정상적인 기능 [1]
이러한 기계적 연구는 세라미드가 왜 피부의 중요한 구성 요소인지 이해하는 데 도움이 됩니다.
그러나 그들은 각 „세라미드’라는 단어를 표면에 표시한 모든 수분 크림이 건강한 사람의 피부의 복잡한 지질 구조를 재현한다는 것을 입증하지 못했습니다.
화장품 성분 목록에는 특정 물질이 포함되어 있을 수 있습니다. 예를 들어 세라미드 NP, 또한 다른 이름의 세라미드도 있습니다. 이러한 용어는 일반적인 „세라미드’라는 용어보다 더 많은 정보를 제공하지만, 여전히 완성된 제형의 전체 지질 환경을 설명하지는 못합니다.
성분 자체의 이름은 그 함량, 구성, 다른 지질과 상호작용하는 방식, 제품 내 안정성 또는 적용 후의 실제 효과에 대한 정보를 제공하지 않습니다.
따라서 성분 목록은 제품의 성분을 결정하는 데 도움이 됩니다.
그러나 그것은 완성된 제형의 시험을 대체하지 않습니다.
왜 전체 지질 혼합물이 중요할까요?
피부 장벽은 세라미드만으로 이루어진 것이 아닙니다.
그의 세포막 내 지질 환경에는 다양한 종류의 지질의 복잡한 혼합물이 포함되어 있으며, 그들의 비율과 구조는 장벽의 기능을 결정짓는다.
생리적 지질 혼합물에 대한 실험 연구는 그들의 구성이 장벽의 재생에 영향을 미칠 수 있음을 보여주었습니다.[2] 이러한 연구의 상당 부분은 실험적으로 손상된 장벽, 동물 모델, 그리고 사람의 초기 관찰을 포함했습니다.
그러나 가장 중요한 결론은 모든 크림이 특정 지질 비율을 포함해야 한다는 것이 아닙니다.
연구는 우선 다음과 같은 사실을 보여줍니다. 지질 환경 전체가 중요합니다..
현대적인 수분크림은 세라미드를 다른 지질, 수분유, 보습제, 점착제 및 수분 유지, 안정성 또는 보유를 개선하는 추가 성분들과 함께 결합할 수 있습니다.
이러한 요소들 각각은 최종 보습 효과에 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서 세라마이드가 함유된 크림이 피부의 수분을 개선하거나 건조함을 줄이는 효과가 있다면, 제품의 기본 성분과 다른 성분들을 간과하고도 전체 효과를 자명하게 설명할 수는 없습니다.
이는 두 개의 상용 제품을 비교할 때 특히 중요합니다. 여러 가지 다른 세라마이드가 함유된 제형이, 그보다 적은 수의 세라마이드가 함유된 제품보다 더 효과적일 필요는 없습니다. 만약 제형의 나머지 성분들이 매우 다르다면 말이죠.
이것은 완성된 공식 그것은 여전히 실질적인 연구 대상인 개입입니다.
피부의 자연 생물학과 외용 성분은 서로 다른 두 가지 문제입니다.
피부에서 세라미드들의 자연적인 기능에 대한 이해는 과학적으로 중요하지만, 자연적으로 존재하는 물질의 생리적 중요성은 화장품에 사용된 해당 성분의 효과를 자동으로 입증하지는 않습니다..
예를 들어, 지질 합성 경로의 이상은 과학자들이 장벽의 이상적인 기능의 생물학적 근본 원인을 이해하는 데 도움이 될 수 있다.
그러나 처방전 없이 구입할 수 있는 특정 크림을 사용하면 이러한 장애를 완전히 치료할 수 있다는 증거는 없습니다.
생물학적 메커니즘에서 임상적 또는 화장품적 이익으로의 전환은 추가적인 증거가 필요합니다.
실제 용도 및 검증된 농도에서 외부적으로 사용된 물질이 사람에게 측정 가능한 효과를 유발하는지 여부를 확인해야 합니다.
이렇게 중요한 증거 계층이 형성됩니다.
분자 연구는 설명할 수 있다, 어떤 기계적 메커니즘이 생물학적으로 가능할까?.
성분 연구는 그 성분의 함량을 결정할 수 있습니다., 특정 재료가 특정 조건에서 어떻게 반응하는지.
하지만 완성된 제품에 대한 연구는 이를 보여줄 수 있습니다., 사람들이 실제로 그 특정 표현을 사용하면 어떤 일이 일어나는가.
이 증거 수준들은 서로 연관되어 있지만 서로 다른 질문들에 답합니다.
펩타이드와 세라마이드의 기능은 어떻게 다릅니까?
펩타이드에 대한 증거는 특정 서열을 고려해야 합니다.
정의 „펩티드”는 광범위한 분자군을 설명합니다., 화장품의 표준화된 성분은 하나뿐입니다.
펩티드는 아미노산 서열, 체인 길이에 따라 크게 다를 수 있으며, 화학적 변형, 농도, 안정성 및 제안된 생리적 기능에도 영향을 미칠 수 있다.
일부 화장용 펩티드는 지질로 변형됩니다. 다른 펩티드는 복합 혼합물이나 전달 시스템에 포함되어 있습니다. 이러한 차이점은 펩티드가 화장품 제형 내에서 유지되는 방식을 비롯하여 이를 뒷받침할 수 있는 증거의 종류에까지 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서, 수분 크림에 있는 단백질 자체만으로도 해당 제품이 세라마이드 합성을 증가시키거나 피부 장벽을 복구하거나 콜라겐 생성을 촉진한다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.
이러한 주장들은 모두 적절한 증거가 필요한 개별 과학적 가정입니다.
예를 들어 사람들을 대상으로 한 통제된 연구에서 함유된 크림의 평가가 이루어졌습니다. 팔미테이트 페니테이프 이 페이피티드가 없는 대조군과 비교했을 때. 12주간의 연구에서 노화와 관련된 얼굴 피부 특성의 개선이 관찰되었습니다. [3]
이 연구는 특정 단백질, 제제, 비교된 사용법 및 검토된 외관 매개변수에 관한 정보를 제공합니다.
그것은 모든 펩타이드 크림이 TEWL을 개선하거나 리포디를 복원하거나 피부 장벽의 재생을 가속화한다는 것을 입증하지 않습니다.
또한, 세라미드 성분을 시험된 펩타이드 조성물에 추가하면 그 효과를 향상시킬 수 있다는 증거도 제시하지 않습니다.
세라미드 함유 크림에 대한 연구는 수분 공급, 눈에 보이는 건조함, 피부에서 물 분비 감소 또는 지질 함유량 등 다른 최종 결과에 주로 초점을 맞춥니다.
펩타이드와 세라마이드가 결합된 제품은 이론적으로는 여러 가지 화장품 문제를 해결할 수 있지만, 상호 보완적인 잠재적 기능은 시너지 효과의 증거가 아닙니다..
연합은 직접적인 비교 데이터를 필요로 한다.
피부 내성 단백질은 화장품 성분으로 첨가된 단백질과 동일하지 않습니다.
말 „펩티드” 이는 세라미드에 관한 과학적 연구를 검색하는 과정에서 특별한 혼란을 초래할 수 있습니다.
인체 피부는 자연적으로 정상적인 생명 과정에 참여하는 여러 종류의 펩티드를 생성합니다. 그들 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다. 항균 펩티드, 이는 타고난 면역력과 피부에서 발생하는 다른 과정에 관여합니다.
이러한 자연적으로 생성된 펩타이드는 크림에 의도적으로 첨가된 화장품 펩타이와 동일시해서는 안 됩니다.
예를 들어, 인간의 각질세포에서 유래된 외분자성 세라미드에 대한 실험 연구에서는 세포 분화와 내분자성 항균 단백질과 관련된 신호 전달을 분석했습니다. [4] 연구자들은 검사된 세라미드의 종류에 따라 일부 효과가 달라진다고 지적했습니다.
이는 세라미드와 피부 세포 생물학에 관한 유용한 기계적 정보를 제공합니다.
그러나 시장에 출시된 화장품에 첨가된 보습펩타이드와 세라미드를 함유한 크림이 같은 효과를 나타내는 것은 입증되지 않습니다.
아토피성 피부염을 앓는 세 환자를 대상으로 한 소규모 연구에서는 탈로키무스와 세라미드 함량이 높은 유화제를 포함하는 치료 기간 동안 항균 펩티드 및 TEWL도 측정했습니다.[5]
여기에서도 펩티드는 존재했습니다. 피부에 측정된 생물학적 지표들.
그들은 에몰리언트에 함유된 펩티드 성분들로 구성되지 않았습니다.
참가자 수가 매우 적기 때문에 더 광범위한 비교 효과에 대한 결론을 도출하는 가능성도 크게 제한됩니다.
이 차별은 과학 데이터베이스 기반의 기사를 작성할 때 매우 중요합니다.
이 게시물에는 동시에 날짜가 포함될 수 있습니다. „펩타이드”와 „세라마이드”, 하지만 그럼에도 불구하고, 그 질문은 완전히 다른 질문에 답해야 합니다:
„화장품 단백질과 세라마이드가 동시에 함유된 크림은 추가적인 이점을 제공합니까?”
따라서 검색 결과는 그들을 증거로 사용하기 전에 과학적 선택을 거쳐야 합니다.
혼합된 혼합물은 더욱 신중한 해석이 필요합니다.
복잡한 표현은 추가적인 난이도를 부여합니다.
분할 표본 설계의 무작위 연구에서 평가되었다. 포스트바이오틱 크림 발효물로부터 유래된 물질의 혼합물을 함유하고 있다. 이 제형에는 세라마이드 생성과 관련된 효소와 펩티드가 포함되어 있다. 위약과 비교하여 과학자들은 여러 가지 화장품 지표의 개선을 관찰했다. [6]
이는 바로 이 특정한 포스트바이오틱적 성분에 대한 중요한 증거입니다.
그러나 이것은 정확히 한 가지 특정 화장품 효소단백질과 한 가지 추가된 세라미드를 함유한 전통적인 크림과 동일한 효과를 지니지 않는다.
이 성분에는 여러 성분이 포함되어 있었기 때문에, 이 단백질 성분의 자체적인 역할을 분리하기 위한 연구는 불가능합니다.
또한, 펩타이드와 세라마이드의 조합으로 광고되는 모든 제품이 이러한 결과를 나타낸다는 것을 입증하지도 않습니다.
정확한 용어는 여기에서 특히 중요합니다.
제품이 세라미드를 함유하고 있습니다., 이 표현은 세라미드 생산을 지원하거나 영향을 미친다., 및 함유된 혼합물 세라미드 합성에 관련된 효소 그들은 세 가지 다른 과학적 상황을 설명합니다.
또한 효모 발효에서 유래한 펩타이드의 존재는 그 대사가 전통적인 합성 화장품 펩타이드와 동등함을 의미하는 것은 아닙니다.
이러한 주장은 실제로 검증된 공식과 연관되어야 합니다.
피부 장벽에 집중한 화장품
습도, 수분 손실 및 피부 편안함
피부 장벽에 특화된 수분 크림은 여러 가지 다양한 파라미터들을 통해 평가할 수 있습니다.
과학자들은 피부의 수분량, 표피의 수분 손실, 눈에 보이는 건조함, 벗겨짐, 가려움, 편안함, 내성을 측정할 수 있으며, 이러한 최종 지표들을 조합하여 사용할 수도 있다.
이러한 결과는 서로 연관되어 있지만 동등한 것은 아닙니다.
습도 측정용 장치는 일반적으로 피부 외피의 수분 함량과 관련된 특성을 추정합니다.
피부 밑의 수분 손실, 즉 TEWL, 이는 제어된 조건에서 피부에서 주변 환경으로 이동하는 물의 양을 규정합니다.
반면 임상 평가 또는 참가자들에 의해 보고된 사항은 건조함, 거칠음, 가려움증 또는 전반적인 편안함을 설명할 수 있습니다.
이 제품은 나머지 모든 성능 지표가 개선되지 않는 한 한 가지 성능 지표를 개선할 수 있습니다.
24명의 건성 피부 환자를 대상으로 실시된 무작위 분할 사이트 연구에서 함유된 크림을 비교 분석했습니다. 세라미드 1, 3 및 6-II 히드로필 크림을 사용한 결과입니다. 과학자들은 단기적인 효과와 28일 동안 지속적으로 사용한 후의 효과를 분석했습니다. [7]
세라미드를 함유한 제형은 이 연구 조건에서 수분 공급 및 장벽 관련 성능에 대한 유익한 결과를 나타냈다.
이것은 완성된 제품에 대한 증거의 유용한 예입니다.
그러나 자체적인 세라마이드의 영향만을 완전히 배제하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 비교한 크림들은 다른 성분들로 구성된 제형도 다를 수 있기 때문입니다.
또한, 페니타이드 성분을 함유한 안면용 세럼의 경우에도 동일한 결과가 나타날 것이라는 증거도 없습니다.
적용 부위, 제형, 비교 제품, 시험 대상 인구 및 관찰 기간 그들은 증거의 필수적인 부분으로 남아 있다.
피부의 지질 측정은 추가 정보를 제공합니다.
임상 평가와 수분 측정은 생화학적 분석으로 보완할 수 있습니다.
다른 연구에서는 무작위로 분할된 연구 모델인 스플릿 레그(split-leg)를 사용하여 발 뒤꿈치 건조 피부에 세라마이드 함유 크림의 효과를 분석했습니다. 임상 결과와 수분 공급 효과가 평가되었으며, 4주 후에는 변화도 분석되었습니다. 각질의 경계층의 지질 구성. [8]
연구자들은 세라미드, 콜레스테롤 및 자유지방산의 측정 수준이 증가했다고 보고했다.
이러한 생화학적 측정은 참가자가 피부가 더 부드러워졌다고 말하는 것 자체보다 더 많은 정보를 제공합니다.
그러나 그들은 신중한 해석이 필요합니다.
측정된 지질 수치의 증가는 피부 장벽의 자연스러운 구조가 완전히 재구성되었다는 것을 직접적으로 입증하지는 않습니다.
또한, 그들은 변화된 지질이 관찰된 모든 임상적 개선에 기여한다는 것을 보여주지 않습니다.
특히 펩타이드와 세라마이드의 경우, 이 연구는 펩타이드가 추가적인 이점을 제공하는지 여부를 분석하지 않았다.
이러한 질문은 실험적 비교에서 고려되지 않았습니다.
따라서 과학적으로 정당한 주장은 그 자체로 두 가지를 나타내야 합니다. 제품뿐만 아니라 구체적으로 측정된 효과도.
예를 들어, 시험된 제제는 특정 인구집단에서 수분 공급을 개선하거나 건조함을 줄였다고 할 수 있습니다.
크림이 훨씬 더 광범위하게 효과를 발휘한다는 주장은 „피부 장벽이 필요로 하는 모든 것을 보정해줍니다”, 이는 그러한 측정 범위를 넘어선 것이다.
민감한 피부는 하나의 단일 상태가 아닙니다.
정의 „민감한 피부” 이는 매우 다양한 경험들을 포함하며, 하나의 단일한 생물학적 상태로 간주해서는 안 됩니다.
39명의 민감성 피부 여성들을 대상으로 한 연구에서 세라마이드 복합체를 위약과 비교하여 분석했습니다. 우유산에 대한 반응, 방벽 관련 지표 및 세라마이드 프로파일이 평가되었습니다.[9]
두 그룹 모두 감각 관련 파라미터의 일부에 개선이 관찰되었지만, 세라미드 성분은 선택된 평가 항목에서 우위를 보였다.
이는 특정 구문, 참가자 및 적용된 유도 모델에 대한 데이터를 제공합니다.
이는 세라마이드가 함유된 모든 제품이 다른 모든 화장품 성분으로 인한 자극을 예방한다는 것을 입증하지는 않습니다.
또한, 피티듀드를 추가하는 것이 여드름, 습진 또는 피부 염증이 있는 사람들에게 해당 제품을 적합하게 만드는 것은 아닙니다.
그들은 다른 인구 집단과 다른 임상 질문들을 가지고 있습니다.
새로운 연구는 표면을 기반으로 한 평가를 검토했습니다. 세라마이드 NP C15가 함유된 에멀젼 50명의 참가자에서. 활성 제제와 그 원료 모두 객관적 증상을 개선하였으며, 반면 방어 기능 장애를 가진 참가자에서 TEWL에 대한 긍정적인 효과가 관찰되었습니다. [10]
이 연구는 두 가지 중요한 원칙을 보여줍니다.
첫째, 단독으로 사용되는 화장품 재료는 중요한 수분 공급 효과를 제공할 수 있습니다..
둘째, 피부의 초기 상태는 효과의 크기 또는 발견 가능성에 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서, 장애가 있는 그룹에서 관찰된 유익한 결과를 모든 사람들에게 동일하게 나타나는 전면적인 효과로 자동적으로 제시해서는 안 됩니다.
화장품과 피부 문제 치료
보습 크림은 건조함을 줄이고 편안함을 개선하거나 일상적인 관리를 위한 요소가 될 수 있지만, 지속되는 염증의 원인을 치료할 필요는 없습니다.
세라미드, 펩티드 또는 이 두 성분의 존재는 해당 화장품이 진단된 피부 질환의 치료제라는 것을 의미하지 않습니다.
이러한 구별은 특정 성분의 평판을 기준으로 제품을 선별하는 경우 특히 중요합니다.
만성 염증, 피부의 갈라짐, 통증, 심해지는 가려움증 또는 변화의 점진적인 악화는 크림의 성분 목록만으로 평가할 수 없는 문제의 결과일 수 있습니다.
같은 키워드 기반으로 계속해서 새로운 제품을 추가하는 행위 „장벽 수리” 그는 문제의 원인을 해결할 필요가 없다.
따라서 화장품 보습과 임상 치료는 별개의 개념으로 남아 있어야 합니다.
펩타이드와 세라마이드의 조합을 어떻게 평가할 수 있나요?
먼저 조사 대상인 개입을 정확히 정의하세요.
펩타이드 및 세라미드에 관한 모든 연구의 평가 시 첫 번째 질문은 다음과 같아야 합니다:
연구자들은 정확히 무엇을 연구했습니까?
이 발표는 최종 상용 제품, 이전 프로토타입, 단일 성분 용액, 피부 세포 배양, 복제된 피부, 동물 모델 또는 여러 가지 생물학적으로 활성 성분을 함유하는 복합 혼합물을 포함할 수 있습니다.
그것들은 동등한 개입이 아닙니다.
구성 요소 공급업체가 자금을 지원하는 세포 실험은 향후 연구가 필요한 흥미로운 기전적 데이터를 제공할 수 있지만, 이 물질을 함유한 모든 완제품의 임상 효과를 결정할 수는 없습니다.
또한 펩타이드가 없는 세라믹드 크림의 유용성 연구는 펩타이드 첨가로 인한 추가적인 이점을 입증하지 않습니다.
가장 정보가 많은 제품 연구는 규정합니다 정확한 용법, 적용 부위, 대상 인구, 사용 기간 및 비교 제품.
이러한 정보가 불가능하다면 불확실성은 분명히 표시되어야 합니다.
데이터가 부족한 경우, 동일한 카테고리에 속하는 모든 제품이 동일하게 행동한다는 가정으로 대체해서는 안 됩니다.
검사의 유형은 그 연구가 어떤 질문에 답할 수 있는지 결정한다.
시작 전과 사용 후 제품을 평가하면 시험 기간 동안 특정 파라미터가 변했는지 확인할 수 있습니다. 하지만 시간, 관리 방식의 변화 또는 기타 요인의 영향을 완전히 배제할 수는 없습니다.
간섭이 없는 제품과의 비교는 해당 제품을 특정 장소에서 사용하지 않은 경우보다 더 효과적으로 작용했는지 보여줄 수 있지만, 특정 성분의 효과를 구별하지는 못합니다.
적절하게 조화된 재료를 가진 제품을 비교함으로써, 추가된 성분이 기본 성분의 효과를 넘어선 이점을 제공하는지 여부를 더 잘 평가할 수 있습니다.
하지만 각 성분들을 개별적으로 그리고 배경 요소들과 비교하는 것은 어떤 조합이 추가 가치를 제공하는지 그리고 각 구성 요소들의 비중이 어느 정도인지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 하지만 이에 대한 적절하게 계획되고 충분히 규모가 큰 연구가 필요합니다.
그러나 두 가지 완제품 크림을 비교해보면 전체 성분이 어떻게 반응하는지를 알 수 있습니다. 그들 사이의 차이는 한 가지 성분으로 자동적으로 설명할 수 없습니다.
이 경우 날짜에 특별한 의미가 있습니다. „연대”.
다중 성분 제품이 효과가 있다는 것을 입증하는 것은 상호 시너지 효과를 입증하는 것이 아닙니다.
상호보완성에 대한 과학적으로 의미 있는 주장은, 통합된 개입이 개별 구성 요소의 적절히 정의된 기대된 기여보다 더 큰 효과를 발생시킨다는 것을 입증하는 프로젝트와 분석을 필요로 한다.
두 성분이 생리학적으로 가능하고 서로 보완적인 기능을 갖는다는 사실은 그러한 조합을 연구할 좋은 이유입니다.
그러나 이는 상호 이득의 증거가 아닙니다.
측정된 결과가 실제로 그 주장을 뒷받침하는지 확인하세요.
과학적 주장들은 측정된 사실들로부터 직접적으로 파생되어야 한다.
만약 검사 결과 수분이 증가하는 것을 보여준다면, 그 데이터는 수분 관련 주장을 뒷받침합니다.
TEWL이 해당 제어 제품에 비해 감소하는 경우, 그 결과는 특정 시험 조건에서 장벽을 통해 물 손실이 제한된다는 주장을 뒷받침할 수 있습니다.
참가자들이 피부가 더 탄력 있게 느껴진다고 보고하는 경우, 이러한 주관적 관찰은 콜라겐 구조의 직접적인 증가를 입증하지는 않습니다.
또한, 각막층의 지질 변화를 검출하는 것은 화장용 피페이드가 피부를 통해 침투했다는 것을 입증하지는 않습니다.
세라미드 크림에 대한 연구는 특히 유용합니다. 왜냐하면 종종 다양한 측정법 — 임상적, 영상적 및 생화학적 —을 결합하기 때문입니다. [7][8][9]
여러 가지 적절한 매개변수의 일치는 해석을 강화할 수 있다.
그러나 결과는 여전히 정확하지 않은 단어들(예: „완전한 피부 회복”.
정확성은 과학적 정확성과 독자의 이해력을 모두 향상시킵니다.
시험 시간, 불확실성 및 허용 오차를 고려하십시오.
제품을 몇 주 동안 사용하면 화장 효과에 관한 유용한 정보를 얻을 수 있지만, 단기적인 연구는 지속적인 효과를 입증하지는 않습니다.
또한 드물게 나타나는 부작용을 배제할 수 없습니다.
연구 해석 시, 참여자 수, 연구 종료자 수, 분석에 포함된 인원 수, 부작용 보고 여부, 그리고 관찰된 차이의 크기를 확인하는 것이 중요합니다.
이 주장이 효과가 지속되는지에 관한 것이라면, 제품 사용이 종료된 후의 관찰이 특히 유용합니다.
작은 연구는 여전히 유용한 데이터를 제공할 수 있습니다.
그러나 그것은 모든 인구와 모든 용법에 대한 최종적인 증거로 간주해서는 안 됩니다.
참가자의 특성도 중요합니다.
만약 해당 연구가 기본적으로 건강한 피부를 가진 사람들을 대상으로 진행되었다면, 해당 연구는 습진, 알레르기, 홍반성 피부염 또는 현재 처방약으로 치료받고 있는 피부와 관련된 질문들에 자동으로 응답할 수 없습니다.
전체 성분과 개별 반응은 제안된 주요 성분 기능에 관계없이 중요합니다.
성분들에 대한 주장과 완성된 제제에 대한 데이터
증거의 세 단계는 계속해서 분리되어야 합니다.
펩티드 및 세라미드에 대한 증거는 일반적으로 세 단계로 분류할 수 있습니다.
기계적 증거들 분자, 경로 및 생물학적 과정을 다룹니다. 특정 효과가 왜 생리적으로 가능할 수 있는지 설명하는 데 도움을 줍니다.
성분에 대한 증거 특정 실험 조건에서 특정 물질을 평가합니다.
완제품에 대한 증거 사람들이 사용하는 실제적인 처방이나 관리 방식을 분석합니다.
이러한 각 수준마다 유용한 정보가 제공될 수 있습니다.
문제는 한 수준의 데이터를 다른 수준의 데이터와 직접적으로 일치한다고 가정하듯이 제시하는 경우에 발생합니다.
예를 들어, 세라미드 합성에 대한 연구는 특정 피부 지질의 생리학적 중요성에 대한 지식을 뒷받침합니다. [1]
세라마이드 함유 크림의 임상 연구는 바로 이 제형과 그에 따른 측정된 파라미터에 관한 데이터를 제공합니다.[8]
반면, 펩타이드가 함유된 크림의 별도의 관리된 연구는 자체 제조 방식과 특정 펩타이드와의 비교에 관한 정보를 제공한다.[3]
이러한 출판물을 서로 옆에 배치하는 것 그는 세라미드와 펩티드 복합체의 임상 연구를 만들지 않았다..
이는 다중 성분 화장품에 대한 주장을 평가할 때 가장 중요한 원칙 중 하나입니다.
화장품 성분의 다른 일반적인 조합에도 유사한 주의가 필요합니다. 여기에는 특히 결합 성분을 포함하는 제형이 포함됩니다. 펩타이드 및 니아신산, 펩타이드 및 히알루론산, 펩타이드와 비타민 C 또는 펩타이드 및 리토놀. 어떤 경우에도 개별 성분들에 대한 생물학적 지식은 특정 완제품에 대한 데이터와 분리되어야 합니다.
실제로 검토된 증거들은 무엇을 뒷받침하는가?
분석된 연구는 신중한 논의를 가능하게 한다. 세라믹드 성분, 세라믹드 함유 크림, 그리고 특정 펩타이드에 관한 연구.
또한, 내생적인 항균 펩티드에 관한 출판물들이 그들을 화장품 펩티드 성분들의 근거 자료로 사용하기 전에 철저한 선별이 필요하다는 이유도 보여줍니다.
여기서 발표된 연구들은 세라마이드 크림에 화장품 단백질을 첨가함으로써 발생하는 모든 종류의 시너지 효과를 포괄하는 보편적인 기준을 제시하지 않는다.
또한 이 진술도 적절한 해석을 필요로 한다.
이 분석된 증거 집합의 한계를 설명합니다.
이는 특정 펩타이드와 세라미드 화합물 간의 연관성을 확인하기 위한 적절한 연구가 존재하지 않는다는 것을 입증하지 못한다.
새로운 특정 제품에 대한 연구는 더 구체적인 질문에 답할 수 있으며, 제조사들은 추가로 공개되지 않은 데이터를 보유할 수 있습니다.
그러한 정보는 여전히 동일한 기준에 따라 평가되어야 합니다: 연구 설계, 비교 대상 제품, 대상 집단, 측정된 결과, 통계적 보고 방식 및 증거가 제시된 주장의 적합성.
성분 목록을 어떻게 합리적으로 읽어야 할까요?
INCI 목록은 제품에 무엇이 포함되어 있는지 확인하는 데 유용합니다.
그러나 그것은 완성된 제형의 효과에 관한 증거를 대신할 수 없습니다.
단순히 더 긴 목록의 펩티드들이 더 강력한 제품을 의미하는 것은 아닙니다.
또한 여러 가지 세라미드 성분이 존재한다는 사실은 임상적 효과의 증거가 되지 않는다.
성분 수의 수는 효과의 정량화된 지표는 아닙니다.
보다 유용한 것은 성분을 결정한 다음 그 성분이 무엇인지 확인하는 것입니다. 완성된 제품은 그에 따른 효과를 검증받았습니다..
적절한 관찰을 기반으로 한 구체적이고 명확한 주장은, 여러 개별 구성 요소에 대한 독립적인 연구들로 구성된 광범위한 약속보다 일반적으로 더 정보에 가깝다.
자주 묻는 질문
세라미드는 펩티드인가요?
아니요. 세라마이드는 지질이며, 펩타이드들은 아미노산의 사슬입니다. 세라마이드 연구는 특정 지질 구조, 그들의 합성 경로 및 피부 장벽과 관련된 기능에 초점을 맞추고 있으며, 펩타이드 결합이나 아미노산 서열과는 관련이 없습니다. [1] 이 두 유형의 성분은 동일한 크림에 포함될 수 있지만, 그들의 공통적인 존재는 그들의 화학적 성질이나 생물학적 기능을 동일하게 만드는 것은 아닙니다. 따라서 화장품의 주장을 해석할 때, 그들은 별개의 구성 요소로 평가해야 합니다.
펩타이드 함유 크림은 모두 피부 장벽을 강화합니까?
아니요. 단백질 자체의 존재는 장벽을 지원하는 효과를 입증하지 않습니다. 예를 들어, 팔미테이트 펜타펩티드의 경우 피부의 노화와 관련된 외관 특성을 평가하는 연구가 있었습니다. [3] 이러한 결과는 단순히 TEWL 감소 또는 장벽 재생 속도 향상이라는 증거로 전환될 수 없습니다. 크림 본체의 자체 성분은 수분 공급에 영향을 미칠 수 있지만, 단백질이 장벽에 미치는 특수 효과에 대한 주장은 적절한 측정과 정확한 비교를 필요로 합니다.
크림은 동시에 펩타이드와 세라마이드가 포함될 수 있나요?
예. 완성된 크림은 두 가지 유형의 성분 모두를 사용하여 개발될 수 있습니다. 그러나 하나의 제형에 피페이드 및 세라마이드가 존재한다는 것 자체로는 그들의 상호 호환성, 안정성, 피부 전달 능력 또는 공동 임상 효과를 입증하는 것은 아닙니다. 세라믹 화합물과 펩타이드 성분을 함유한 제품에 대한 별도의 연구는 이러한 성분을 결합한 새로운 제품에 대한 정보가 아니라 검증된 공식에 대한 정보를 제공한다.[3][8] 구체적인 주장에 비해 더 가치 있는 데이터는 해당 성분에 대한 정보이다. 완제품.
펩타이드를 첨가하면 세라미드 크림의 효과가 증가합니까?
아니요. 세라마이드 크림의 효과를 개선시키는 데 효소의 추가가 도움이 된다는 것을 입증하기 위해서는 적절한 비교가 필요합니다. 세라마이드 크림의 유익한 연구와 독립적인 유익한 펩티드 연구는 여전히 두 개의 별개의 실험으로 남아 있다. [3][8] 이들 연구는 성분들의 조합이 더 큰 효과를 가져올 것이라는 것을 입증하지 못한다. 보다 강력한 데이터는 유사한 성분과 단백질이 포함된 상태와 없는 상태의 비교를 통한 연구에서 제공될 것입니다. 서로 보완적인 생물학적 기능은 연구를 수행할 근거가 되며, 추가적인 효과를 입증하는 증거는 아닙니다.
모든 세라미드는 같은 것인가요?
아니요. 세라미드는 화학적으로 단일한 물질이 아닌 다양한 구조를 가진 집단을 형성합니다. 실험실 연구에 따르면 특정 종류의 세라미드는 대사 및 세포 분화 및 신호 전달에 영향을 미칠 수 있습니다. [4] 그러나 이는 단순한 화장품 순위를 정하는 데는 적합하지 않습니다. 이는 농도, 공급, 동반된 지질 및 전체 제형의 중요성도 고려해야 하기 때문입니다. 따라서 한 종류의 세라미드에서 다른 종류로 데이터를 이전하기 전에 실제로 어떤 물질이 연구되었는지 명확히 해야 합니다.
더 많은 세라미드가 더 좋은 크림을 의미하는가?
아니요. 성분 목록에 있는 세라미드 이름들을 나열하는 것은 제품의 임상적 우위를 결정하는 데 도움이 되지 않습니다. 지질 혼합물의 임상 시험들은 지질 환경의 구성이 장벽 기능을 좌우할 수 있음을 보여줍니다. 하지만 더 많은 세라미드가 포함되어 있는 것이 항상 더 나은 효과를 의미한다는 단순한 규칙은 제시하지 않습니다. [2] 세라미드의 함량, 지질의 구성, 포뮬레이션의 품질, 기타 성분들 그리고 사람에 대한 통제된 임상 시험 결과들이 중요합니다.
습윤은 피부 장벽의 회복을 의미하는가?
아니요. 수분 공급과 방벽 기능은 서로 연관되어 있지만 동일한 것은 아닙니다. 세라마이드 크림의 연구에서는 물과 TEWL과 관련된 파라미터를 모두 분석하는 경우가 많습니다. 왜냐하면 이 두 가지는 서로 다른 질문에 답하기 때문입니다. [7] 이 제품은 모든 장벽 요소들을 완전히 복구하지 않고도 수분을 개선할 수 있습니다. 따라서 수분 함유량에 대한 결과는 수분 함유 상태를 입증하는 자료로 남아야 하며, 이를 통해 장벽의 완전한 복구 여부에 대한 결론을 자동적으로 내릴 수는 없습니다.
TEWL의 낮은 결과는 무엇을 의미합니까?
TEWL의 낮은 값은 측정 시 적용된 조건 하에서 피부에서 물이 더 적게 손실되는 것을 나타냅니다. 그것은 장벽의 기능에 중요한 데이터를 제공할 수 있지만, 어느 구성 요소가 변화에 기여했는지 자동으로 표시하지 않으며, 장벽의 모든 구조적 요소들이 복원되었다는 것을 입증하지도 않는다. 지질 밑에서 제어된 세라미드 연구에서도 초기 장벽 상태와 서브그룹 특성이 관찰된 효과에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.[10] 따라서 TEWL 결과는 특정 연구 프로젝트와 대상 인구와 관련이 있어야 합니다.
피부의 지질 검사는 장벽의 완전한 회복을 입증할 수 있는가?
아니요. 피부의 지질 측정은 유용한 생화학적 정보를 제공하지만, 자연 방벽의 완전한 재현을 직접적으로 입증하지는 않습니다. 한 연구에서 세라마이드 크림을 사용한 결과, 표면층의 측정된 세라마이드, 콜레스테롤 및 자유지방산이 증가했으며, 그 외의 결과들도 확인되었습니다. [8] 이는 제품 반응 특성을 강화하지만, 단일 지질량은 막의 구성이나 기능의 모든 측면을 설명하지는 않습니다. 여러 서로 보완적인 측정값을 결합하여 해석의 근거를 강화하는 것이 더 좋습니다.
세라마이드가 함유된 제품들은 자동으로 피부에 자극이 덜한가요?
아니요. 세라미드의 존재는 모든 사람에게 모든 복합제제가 잘 받아들여질 것이라는 보장은 아닙니다. 민감성 피부에 대한 연구는 특정 세라미드 복합체의 특정한 효과에 대한 정보를 제공했지만, 사용된 유발 모델은 모든 가능한 자극제, 알레르기 또는 피부염 질환을 대표하지는 않았습니다. [9] 보존제, 향료, 용매 및 기타 성분들도 허용성에는 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 완성된 복합제와 피부의 개별적인 반응이 중요합니다.
펩타이드와 세라마이드 함유 크림이 습진 치료를 대체할 수 있을까요?
피부 보습제에 피페이드와 세라마이드가 함유되어 있다는 것 자체로는 여드름 치료를 대체할 수 있는 화장품 크림이 될 수 없다는 의미는 아닙니다. 세라마이드가 풍부한 에몰리언트와 내분비 피페이드의 효과를 비교한 연구는 매우 구체적인 임상 상황을 다루었고, 참여자 수는 겨우 몇 명에 불과했습니다. [5] 이것은 모든 피페이드-세라마이드 화장품이 여드름을 치료하거나 권장된 치료법을 대체할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
왜 일부 세라미드 연구에서는 항균 펩타이드에 대해 언급하는가?
일부 연구에서는 측정합니다 피부 세포에서 자연적으로 생성되는 펩티드, 피부 표면에 바르는 화장품 단백질이 아니라, 세라마이드입니다. 실험실 연구에서 세라마이드는 내생적인 항균 단백질과 관련된 신호 전달을 분석했으며, 임상 연구에서는 특정 개입 후 그들의 발현을 측정했습니다. [4][5] 이러한 연구는 피부 생물학에 대한 이해에 중요하지만, 피지오머이드-세라마이드 크림의 연구로 자동적으로 분류되어서는 안 됩니다.
바이오토닉 크림의 연구는 특정 펩티드와 세라마이드의 상호작용을 입증하는가?
아닙니다. 복합적 미세생물학적 조성물은 첨가된 세라마이드와 결합된 정확히 규명된 화장품 단백질과 동등하지 않습니다. 실험적 연구에서 발효에서 생성된 성분을 평가했는데, 이 성분에는 페プチ드와 세라마이드 생성과 관련된 효소가 포함되어 있었다. [6] 이 인터벌은 여러 성분을 포함했기 때문에 특정 페プチ드-세라미드 쌍을 고립시키지 않았기 때문에 결과는 검사된 혼합물에 국한되어야 합니다.
발바닥 피부 검사 결과물을 얼굴용 세럼으로 직접 적용할 수 있나요?
직접적인 것은 아니다. 발 뒤꿈치의 건조한 피부에서 수행되는 연구는 수분 공급 및 방벽 특성에 관한 유용한 정보를 제공할 수 있지만, 체내 위치, 피부 특성, 제형 및 용도는 얼굴에 사용되는 펩타이드 세럼과 다르다.[8] 이러한 데이터는 맥락을 제공할 수 있지만, 그 활용 여부는 판단되어야 하며 기대해서는 안 됩니다. 적절한 인구집단에서 얼굴용 제품에 대한 직접적인 연구는 해당 제품에 대한 주장에 대한 더 강력한 근거를 제공합니다.
세라믹산 함유 크림의 효과는 사용 후 얼마나 지속됩니까?
모든 세라마이드 크림의 효과가 지속되는 전용 기간은 존재하지 않습니다. 이는 성분, 검사된 측정치 및 대상 인구에 따라 달라지기 때문입니다. 한 연구에서는 28일 사용 후 일주일 동안의 관찰을 포함하여 효과의 일부 부분을 유지하는 것을 확인했으며, 이 연구 조건에서는 이러한 효과가 지속되었다고 밝혔습니다.[7] 이는 모든 세라마이드 크림이 사용 종료 후 동일한 기간 동안 효과를 유지한다는 것을 의미하지는 않습니다. 효과 지속성에 대한 주장은 제품 사용 중단 후의 측정 결과가 실제로 포함된 연구에서만 가장 신빙성이 높습니다.
미생물군집의 변화가 장벽의 유의미한 개선을 입증하는가?
아니요. 미생물군계의 변수의 변화를 탐지하는 것 자체로는 장벽 기능의 유의미한 개선을 입증할 수 없습니다. 최근의 세라미드 에멀션 연구에서는 미생물군집 관찰과 증상 및 장벽 특성 평가를 포함했습니다. [10] 이들은 다양한 종류의 최종 결과이며, 그들 간의 관계를 제안하기 전에 각각 별도로 해석되어야 합니다. 미생물군계의 변화는 과학적으로 흥미로운 일일 수 있지만, 그 의학적 의미는 증명되어야 하며 기대하기에 앞서서는 안 됩니다.
펩타이드와 세라마이드가 함유된 제품을 평가할 때 가장 중요한 질문은 무엇인가요?
가장 유용한 질문은 다음과 같습니다: 이 완제품 성분이 해당 대조군과 비교하여 명시된 효과를 나타냈는가? 현재 이용 가능한 연구들은 특정 세라마이드 크림과 특정 펩티드 제형에 대한 유용한 데이터를 제공하지만, 별개의 연구들은 이 두 가지 성분 범주 간의 보편적인 시너지 효과를 입증하지는 않는다.[3][8] 특정 제품에 대한 명확한 연구는 성분 구성, 대상군, 비교 제품, 지속 시간 및 측정된 효과를 명확하게 규정함으로써 여러 개의 독립적 성분 연구보다 더 강력한 근거를 제공한다.
요약
펩타이드와 세라미드는 잘 설계된 화장품 제형에서 함께 존재할 수 있지만, 성분 목록에 그들의 공동 존재가 상호 시너지 효과를 입증하거나 장벽 재건, 콜라겐 자극 또는 더 큰 수분 공급을 자동으로 의미하지는 않습니다.
두 가지 성분 범주는 화학적으로 기본적으로 다르다. 세라미드는 피부 장벽의 구조와 기능과 관련이 있는 지질물질이며, 펩티드는 아미노산의 끈으로, 특성은 서열, 변형, 농도 및 제조 방식에 크게 좌우됩니다.
세라미드 연구는 실제로 수행된 측정값에 따라 결과를 설명할 때 가장 유용합니다. 습기, 탈색, 눈에 보이는 건조함, 증상 평가 및 피부 지질 분석은 유용한 정보를 제공할 수 있지만, 모두를 하나의 요약으로 결합해서는 안 됩니다. „피부 치료”라는 불확실한 개념.
펩타이드에 대한 증거는 비슷한 정확도를 요구합니다. 하나의 펩타이드 또는 특정 펩타이드 성분에 대한 결과는 다른 서열에 자동으로 적용될 수 없습니다. 마찬가지로 펩타이드의 양성 연구와 세라마이드의 양성 연구를 단순히 결합하여 과학자들이 그 두 가지의 조합을 검토했다는 것으로 간주해서는 안 됩니다.
또한 과학적 출판물들이 세라미드와 펩타이드에 동시에 언급하는 경우에도 특별한 주의가 필요합니다. 일부 연구에서는 펩타이드가 세라미드와 함께 언급됩니다. 피부에서 측정된 내인성 소화제 단백질, 이는 제품에 첨가된 화장품 성분들이 아닙니다. 다른 출판물들은 복합적 후생적 조성물, 또는 단지 세라마이드만을 함유한 크림 또는 전통적인 피에다드-세라마이드 성분 대신 실험 모델을 사용하는 방식을 다룹니다.
따라서 그러한 결합에 대한 가장 강력한 증거는 연구가 필요합니다. 펩타이드와 세라마이드가 포함된 실제 완성된 제품의 양과 해당 대조군 제품의 양을 비교한 결과, 특히 선언된 효과와 직접적으로 관련된 측정값을 사용하여 가장 좋습니다.
특정 화장품 조성물에 대한 이러한 데이터가 확보될 때까지 가장 타당한 해석은 펩타이드와 세라미드가 화장품에서 상호 보완적인 역할을 할 수 있다는 점이지만, 생물학적 상호 보완성은 시너지 효과를 입증하지는 않습니다.
신빙성 있는 화장 제품의 광고는 항상 정확한 정보와 연결되어 있어야 합니다. 성분, 제제, 시험 대상 인구, 비교 제품 및 실제로 평가된 효과.
면책 조항
이 기사는 교육적이고 과학적 정보 제공을 위한 목적으로만 작성되었습니다. 이 기사는 화장품 성분, 피부 장벽 연구 및 펩티드, 세라마이드 및 관련 제형에 관한 출판물 해석에 대해 다룹니다. 이는 피부 질환 진단에 사용되거나 개인별 의학적 또는 피부과적 조언을 위한 자료가 아니며, 특정 화장품이나 치료법을 권장하지 않습니다.
화장품 성분에서 단백질, 세라마이드 또는 이 두 성분의 혼합물이 존재한다고 해서 그 제품이 피부 장벽을 복구하거나 콜라겐 생성을 촉진하거나 염증성 피부 질환을 치료하거나 발표된 연구에서 평가된 다른 성분과 동일한 효과를 제공한다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.
내생적 항균 펩티드, 실험적 세포 시스템, 복합적인 후생물 혼합물 또는 크림에 관한 연구 단순히 세라마이드만을 함유한 제품들은 펩타이드가 결합된 전통적인 화장품 제품에 대한 임상적 근거로 자동 해석되어서는 안 됩니다. 세라미드로 만들어졌습니다.
또한 수분 공급, TEWL, 피부 지질 또는 내성을 위한 긍정적인 결과는 해당 연구에서 실제로 평가된 제형, 인구 및 조건에 해당하며, 유사한 이름의 성분을 함유한 모든 제품에 대해 자동적으로 적용되어서는 안 됩니다.
만성 염증, 심한 통증, 피부의 갈라짐, 부종, 악화되는 가려움증 또는 기타 지속되는 피부 증상은, 화장품에 대한 함량 성분 명세서에만 기반한 선택에 그치지 않고 적절한 전문의의 평가가 필요할 수 있습니다.
참조
- 오노, 야스히로, 나카미치, 사토시, 오쿠누이, 아키히로, 카미야마, 나루히토, 나오에, 아키히로, 후지무라, 히로유키, 요코세, 유키히토, 스기우라, 히로유키, 아키야마, 미츠유키, 카이하라, 아키히로 (2015). 아실세라미드 생성 과정에서 사이토크롬 P450 CYP4F22의 필수적인 역할: 피부 투과성 장벽 형성의 핵심 지질. 미국 국립과학원지, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- 맨 MQ, M., 페인골드, K. R., 토르넨펠트, C. R., 그리고 엘리아스, P. M. (1996). 장벽 복구에 적합한 생리적 지질 혼합물의 최적화. 조사형 피부학 저널, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & 비셋, D. L. (2005). 국소 도포용 팔미토일 펜타펩타이드가 광노화된 인간 얼굴 피부의 개선을 가져온다. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- 신, K. O., 미하라, H., 이시다, K., 후치다, Y., & 파크, K. (2022). 외인성 세라마이드는 내인성 세라마이드 합성을 촉진하는 전구체 역할을 하며, 세로히타포스 세포 분화의 조절자 역할을 한다. 셀, 11(11), 제1742조. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). 아토피성 피부염 환자에서 타크롤리무스와 세라마이드가 주성분인 보습제를 국소적으로 바른 후 항균펩티드의 변화 및 수분 손실. Journal of Korean Medical Science, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N., & Balicevac, A. (2022). 4주 사용 기간 동안 독점적인 피부용 화장품 제품(CLS02021)과 위약의 보습 효과 비교. 의학 기록 보관소, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- 루에난가룬, S., 트라구플라이잉암, P., 수그크라로익, S., 템파르크, T. (2019). 세노리 엑서로시스 치료에서 히드로필릭 크림과 비교하여 세라마이드 1, 3, 6-II 함유 보습 크림의 24시간, 28일 및 7일간의 보습 효과: 피부 건조 및 장벽 손상. 피부학적 치료, 32(6), 제13090조. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- 드레아로스, Z. D., 바알바키, N. H., 라아브, S., & 콜론, G. (2020). 건조한 다리에 대한 세라마이드 함유 제품의 세라무트 코르네움 지질 수치에 미치는 영향. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- 노지리, H., 이시다, K., 야오, X., 리우, W., & 이모카와, G. (2018). 장벽 기능을 자극하고 세라마이드 프로필을 개선함으로써 민감한 피부의 젖산 증상을 개선합니다. 미생물학 연구의 기록, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). 세라마이드 NP C15 함유 보습제를 피부 미생물 및 피부 장벽 기능에 미치는 장기간 및 단기 효과를 평가하기 위한 단일 중심, 차량 제어, 2상 무작위 대조군 연구. 피부 약리학 및 생리학. 온라인 선공개. https://doi.org/10.1159/000551043