Peptīdi un ceramīdi bieži ir atrodami kopā mitrinošos krēmos, serumos un kosmētikas līdzekļos, kas vērsti uz ādas barjeru. Tomēr tie pieder pie pilnīgi dažādām ķīmiskajām grupām, un tos nevajadzētu uzskatīt par sastāvdaļām ar vienādu iedarbību. Ceramīdi ir lipīdi, kas cieši saistīti ar ādas barjeras organizāciju un darbību, savukārt peptīdi ir aminoskābju ķēdes, kuru īpašības ir atkarīgas no precīzas secības, ķīmiskajām modifikācijām, koncentrācijas un formulas.
Produkts, kura sastāvā ir abu veidu sastāvdaļas, var nodrošināt mitrināšanu vai citus kosmētiskos efektus. Tomēr pati peptīdu un ceramīdu klātbūtne vienā sastāvdaļu sarakstā nepierāda ādas barjeras atjaunošanos, kolagēna stimulāciju, paaugstinātu peptīdu transportēšanu, sinerģiju vai lielāku efektivitāti nekā tad, ja šīs sastāvdaļas tiek lietotas atsevišķi.
Pētījumu interpretācija prasa papildu piesardzību, jo publikācijas, kurās vienlaikus ir vārdi „peptīds” un „ceramīds”, ne vienmēr attiecas uz kosmētikas līdzekli, kas satur abas sastāvdaļas. Dažos pētījumos ceramīdi tiek analizēti kopā ar peptīdi, ko dabiski ražo ādas šūnas, piemēram, ar endogēniem pretmikrobu peptīdiem. Citas attiecas uz krēmiem, kas satur keramīdus, bet bez pievienotiem kosmētiskajiem peptīdiem.
Šie pētījumi saglabā zinātnisko vērtību, jo tie palīdz izprast ādas bioloģiju, barjeras darbības mehānismus un konkrētu sastāvdaļu īpašības. Tomēr tos nevajadzētu pasniegt kā tiešus klīniskos pētījumus par serumu vai krēmu, kas vienlaikus satur peptīdus un ceramīdus.
Visuzticstamākā pieeja tātad ir atšķirības noteikšana mehānisko pētījumu, atsevišķu sastāvdaļu pētījumu un gatavo produktu pētījumu, un pēc tam noteikšanai, kurš pierādījumu veids patiesībā apstiprina konkrēto apgalvojumu.
Kas ir ceramīdi?
Ādas barjeras lipīdi, nevis olbaltumvielas
Ceramīdi pieder pie lipīdu saimes, ko dēvē par sfingolipīdi. Strukturāli tās sastāv din sfingoidālā bāze savienota ar taukskābi. Šajā ziņā tās būtiski atšķiras no peptīdiem, kurus veido aminoskābes, kas savienotas ar peptīdsaitēm.
Ārasējā ādas daļā, īpaši epidermas raga slānī, keramīdi piedalās sakārtotas lipīdu vides veidošanā ap ādas šūnām. Šī sistēma palīdz regulēt ūdens zudumu un ietekmē dažādu vielu pārvietošanās veidu caur ādas barjeru.
Tāpēc to bioloģiskā loma būtiski atšķiras no signālpeptīda vai cita peptīda, ko pievieno kosmētiskajam līdzeklim, lai ietekmētu noteiktus ādas izskata parametrus, potenciālās funkcijas.
Ir vērts arī atcerēties, ka apzīmējums „ceramīds” nenozīmē vienu konkrētu molekulu.
Keramīdi veido strukturāli daudzveidīgu lipīdu saimi, un atšķirības to uzbūvē var ietekmēt bioloģiskās īpašības. Pētījumi par acilkeramīdu sintēzi, tostarp darbi, kas norāda uz CYP4F22 enzīma nozīmi, parāda, kā konkrētas lipīdu struktūras un vielmaiņas ceļi piedalās normālā ādas barjeras funkcionēšanā. [1]
Šādi mehānistiskie pētījumi palīdz saprast, kāpēc ceramīdi ir būtiskas ādas sastāvdaļas.
Tomēr tie nepierāda, ka katrs mitrinošais krēms, kura etiķetē ir vārds „ceramīds”, atjauno veselas cilvēka ādas sarežģīto lipīdu organizāciju.
Uz kosmētikas līdzekļu sastāvdaļu sarakstiem var atrast tādas konkrētas vielas kā ceramīds NP, kā arī citi nosaukti ceramīdi. Šāda terminoloģija sniedz vairāk informācijas nekā vispārīgais termins „ceramīds”, taču tā joprojām neapraksta gatavā sastāva kopējo lipīdu vidi.
Pati sastāvdaļas nosaukums nesniedz informāciju par tās koncentrāciju, organizāciju, mijiedarbību ar citiem lipīdiem, stabilitāti produktā vai reālo iedarbību pēc uzklāšanas.
Sastāvdaļu saraksts tātad palīdz noteikt produkta sastāvu.
Tomēr tas neaizstāj gatavā sastāva pētījumus.
Kpēc nozīme ir visam lipīdu maisījumam?
Ādas barjera nav veidota tikai no ceramīdiem.
Tās ekstracelulārā lipīdu vide satur sarežģītu dažādu lipīdu klašu maisījumu, un to proporcijas un organizācija ietekmē barjeras uzvedību.
Eksperimentālie pētījumi par fizioloģiskajiem lipīdu maisījumiem ir parādījuši, ka to sastāvs var ietekmēt barjeras reģenerāciju. [2] Liela daļa no šiem pētījumiem ietvēra eksperimentāli bojātu barjeru, dzīvnieku modeļus un sākotnējos novērojumus cilvēkiem.
Tomēr vissvarīgākais secinājums nav tas, ka katram krēmam vajadzētu saturēt vienu konkrētu lipīdu attiecību.
Pētījumi galvenokārt rāda, ka nozīme ir visai lipīdu videi.
Mūsdienīgs mitrinošais krēms var apvienot keramīdus ar citiem lipīdiem, mitrinātājiem, mīkstinošajiem līdzekļiem, okluzīvajām vielām, kā arī papildu sastāvdaļām, kas uzlabo konsistenci, stabilitāti vai ūdens aizturi.
Katrs no šiem elementiem var ietekmēt gala mitrinošo efektu.
Tāpēc, ja krēms, kura sastāvā ir ceramidi, uzlabo mitrināšanu vai mazina ādas sausuma redzamību, visu efektu nevajadzētu automātiski piedēvēt pašiem ceramidiem, ignorējot produkta bāzi un pārējās sastāvdaļas.
Tas ir īpaši svarīgi, salīdzinot divus komerciālos produktus. Formulācija, kas satur vairākus dažādus ceramīdus, nebūt nav efektīvāka par produktu, kas satur tos mazāk, ja pārējie formulācijas elementi būtiski atšķiras.
Uz gatavs formulējums paliek par reālo pētāmo intervenci.
Dabiski ādas procesi un ārīgi lietots sastāvdaļa ir divas dažādas lietas
Keramīdu dabiskās funkcijas izpratne ādā ir zinātniski svarīga, bet bioloģiskā nozīme dabīgi sastopamai vielai automātiski nepierāda šīs sastāvdaļas efektivitāti, ja tā tiek izmantota kosmētiskajā līdzeklī.
Piemēram, konkrēta lipīdu sintēzes ceļa traucējums var palīdzēt zinātniekiem izprast barjeras nepareizas darbības bioloģisko pamatu.
Tomēr tas nepierāda, ka konkrēta bezrecepšu krēma lietošana pilnībā novērsīs šādu traucējumu.
Pāreja no bioloģiskā mehānisma uz klīnisko vai kosmētisko ieguvumu prasa papildu pierādījumus.
Ir jānosaka, vai materiāls, kas lietots ārīgi, faktiskajā formulējumā un pētītajā koncentrācijā, rada izmērāmu efektu cilvēkiem.
Tādējādi veidojas svarīga pierādījumu hierarhija.
Molekulārie izmeklējumi var izskaidrot, kāpēc šis mehānisms ir bioloģiski ticams.
Sastāvdaļas izpēte var noteikt, kā konkrēts materiāls uzvedas noteiktos apstākļos.
Savukārt gatavā produkta pārbaudes var parādīt, kas notiek, kad cilvēki patiesībā izmanto šo formulējumu.
Šie pierādījumu līmeņi ir savstarpēji saistīti, taču tie atbild uz dažādiem jautājumiem.
Ar ko atšķiras peptīdu un ceramīdu funkcijas?
Pierādījumiem par peptīdiem jāņem vērā konkrētā secība
Apzīmējums „peptīds” raksturo plašu molekulu klasi, nevis viens pats standartizēts kosmētikas ingrediens.
Peptīdi var ievērojami atšķirties pēc aminoskābju secības, ķēdes garuma, ķīmiskajām modifikācijām, koncentrācijas, stabilitātes un piedāvātās bioloģiskās funkcijas.
Daži kosmētiskie peptīdi ir modificēti ar lipīdiem. Citi atrodas kompleksos maisījumos vai piegādes sistēmās. Šīs atšķirības var ietekmēt gan peptīda uzvedību formulācijā, gan pierādījumu veidu, ko tam var attiecināt.
Tātad pati peptīda klātbūtne mitrinošajā krēmā vēl automātiski nenozīmē, ka produkts veicina ceramidu sintēzi, atjauno ādas barjeru vai stimulē kolagēna ražošanu.
Katrs no šiem apgalvojumiem ir atsevišķa zinātniska hipotēze, kurai nepieciešami atbilstoši pierādījumi.
Piemēram, kontrolētā pētījumā ar cilvēkiem tika novērtēts krēms, kas satur palmitoilots pentapeptīds salīdzinājumā ar atbilstošo formulējumu bez šī peptīda. 12 nedēļu ilgā pētījumā tika ziņots par sejas ādas fotonovecošanās pazīmju uzlabošanos. [3]
Pētījums sniedz informāciju par konkrēto peptīdu, formulējumu, izmantoto salīdzinājumu un novērtētajiem izskata parametriem.
Tas nepierāda, ka katrs peptīdu krēms uzlabo TEWL, atjauno barjeras lipīdus vai paātrina ādas barjeras reģenerāciju.
Tas arī neparāda, ka ceramīdu pievienošana pētītajam peptīdu sastāvam palielinātu tā efektivitāti.
Keramīdu krēmu pētījumi bieži koncentrējas uz citiem galvenajiem rādītājiem, piemēram, mitrināšanu, redzamu sausumu, transepidermālo ūdens zudumu vai lipīdu saturu.
Produkts, kurā apvienoti peptīdi un ceramīdi, teorētiski var risināt vairāk nekā vienu kosmētisko problēmu, bet papildinošas potenciālās funkcijas nav sinerģijas pierādījums.
Sinerģijai ir nepieciešami tieši salīdzināmie dati.
Ādas endogēnie peptīdi nav tas pats, kas pievienotie kosmētiskie peptīdi
Vārds „peptīds” var radīt īpašu apjukumu, meklējot zinātniskus pētījumus par keramīdiem.
Cilvēka āda dabiski ražo daudzus peptīdus, kas piedalās pareizos bioloģiskajos procesos. To skaitā ir muļķīgi antimikrobiskie peptīdi, kas piedalās iedzimtajā imunitātē un citos procesos, kas norisinās ādā.
Šādus dabiski ražotus peptīdus nevajadzētu jaukt ar kosmētiskajiem peptīdiem, ko apzināti pievieno krēmam.
Piemēram, laboratorijas pētījumā par eksogēniem ceramīdiem cilvēka keratinocītos tika analizēta šūnu diferencēšanās un signalizācija, kas saistīta ar endogēniem pretmikrobu peptīdiem. [4] Pētnieki novēroja, ka dažas ietekmes atšķirās atkarībā no pētītā ceramīda veida.
Tas sniedz vērtīgu mehānisku ieskatu par ceramīdiem un ādas šūnu bioloģiju.
Tomēr tas nepierāda, ka tirgū pieejams krēms, kura sastāvā ir pievienots kosmētiskais peptīds un ceramīds, radīs tādu pašu efektu.
Nelielā pētījumā, kurā piedalījās trīs pacienti ar atopisko dermatītu, terapijas laikā, kas ietvēra takrolimu un ceramīdu dominējošu mīkstinošo līdzekli, tika mērīti arī pretmikrobu peptīdi un TEWL. [5]
Arī šeit bija peptīdi bioloģiskiem marķieriem, kas tiek mērīti ādā.
Tās nebija emolientā esošās peptīdu sastāvdaļas.
Ļoti neliels dalībnieku skaits papildus būtiski ierobežo iespēju izdarīt plašākus secinājumus par salīdzinošo efektivitāti.
Šī atšķirība ir ārkārtami svarīga, veidojot rakstu, kura pamatā ir meklēšana zinātniskajās datubāzēs.
Publikācija var saturēt arī terminus „peptīds” un „ceramīds”, un neskatoties uz to, atbildēt uz pavisam citu jautājumu nekā:
„Vai krēms, kura sastāvā vienlaikus ir gan kosmētiskie peptīdi, gan ceramīdi, nodrošina papildu ieguvumus?”
Tāpēc meklēšanas rezultāti pirms to izmantošanas kā pierādījumu ir zinātniski jāizvēlas.
Sarežģīti maisījumi prasa tikpat uzmanīgu interpretāciju
Sarežģīti formulējumi rada papildu grūtības pakāpi.
Randomizētā puses sejas (split-face) pētījumā tika novērtēts postbiotisks krēms kas satur fermentācijas izcelsmes vielu maisījumu. Formulā bija peptīdi un enzīms, kas saistīts ar keramīdu ražošanu. Salīdzinājumā ar placebo pētnieki novēroja vairāku kosmisko parametru uzlabošanos. [6]
Šis ir būtisks pierādījums attiecībā tieši uz šo konkrēto postbiotisko sastāvu.
Tomēr tas nav pielīdzināms tradicionāla krēma pētījumam, kas satur vienu precīzi noteiktu kosmētisko peptīdu un vienu pievienotu keramīdu.
Tā kā formulācijā bija daudz komponentu, pētījums neļauj izolēt paša peptīda komponenta ieguldījumu.
Tas arī nepierāda, ka jebkurš produkts, kas tiek reklamēts kā peptīdu un ceramidu kombinācija, sasniegs šādus rezultātus.
Precīza terminoloģija šeit ir īpaši svarīga.
Produkts, kurš satur keramīdus, formulējums, kas atbalsta vai ietekmē keramīdu ražošanu, un maisījums, kas satur enzīms, kas saistīts ar ceramīdu sintēzi apraksta trīs dažādas zinātniskas situācijas.
Tāpat fermentācijas procesā iegūtu peptīdu klātbūtne automātiski nenozīmē, ka šis līdzeklis ir līdzvērtīgs parastajam sintētiskajam kosmētiskajam peptīdam.
Apgalvojumiem jābūt saistītiem ar formulējumu, kas faktiski ir pārbaudīts.
Ādas barjeru stiprinoša kosmētika
Mitrināšana, ūdens zudums un ādas komforts
Mitrinošos krēmus, kas vērsti uz ādas barjeru, var novērtēt, izmantojot vairākus dažādus parametrus.
Zinātnieki var mērīt ādas mitrumu, transepidermālo ūdens zudumu, redzamu sausumu, lobīšanos, niezi, komfortu, toleranci vai šo kritēriju kombināciju.
Lai gan šie rezultāti ir savstarpēji saistīti, tie nav līdzvērtīgi.
Mitruma mērīšanas ierīces parasti novērtē īpašības, kas saistītas ar ūdens saturu ādas ārējos slāņos.
Epidermālais ūdens zudums jeb TEWL, raksturo ūdens daudzumu, kas pārvietojas no ādas uz apkārtējo vidi kontrolētos apstākļos.
Savukārt klīniskie vai dalībnieku ziņotie vērtējumi var raksturot sausumu, raupjumu, niezi vai vispārējo komfortu.
Produkts var uzlabot vienu no šiem parametriem, neuzrādot uzlabojumus visos pārējos.
Randomizētā split-site pētījumā, kurā piedalījās 24 cilvēki ar sausu ādu, tika salīdzināts krēms, kas satur ceramīdi 1, 3 un 6-II ar hidrofīlo krēmu. Zinātnieki analizēja īstermiņa iedarbību, regulāras lietošanas efektu 28 dienu laikā un periodu pēc lietošanas pārtraukšanas. [7]
Sastāvs, kura sastāvā ir ceramīdi, uzrādīja labvēlīgus rezultātus attiecībā uz mitrināšanu un ar barjeru saistītiem parametriem šī pētījuma apstākļos.
Šis ir noderīgs pierādījuma piemērs par gatavo produktu.
Tomēr tas neļauj pilnībā izolēt pašu keramīdu ietekmi, jo salīdzinātie krēmi varēja atšķirties arī citos formulējuma elementos.
Tas arī nepierāda, ka identiski rezultāti rastos sejas serumam, kura sastāvā ir peptīdi.
Lietošanas vieta, zāļu forma, salīdzinošais produkts, pētāmā populācija un novērošanas ilgums paliek neatņemamas pierādījuma sastāvdaļas.
Ādas lipīdu mērījumi sniedz papildu informāciju
Klīnisko novērtējumu un mitruma mērījumus var papildināt ar bioķīmisko analīzi.
Citā pētījumā tika analizēta ceramidus saturoša krēma iedarbība uz sausu apakšstilbu ādu randomizētā, pētniekam aklā split-leg modelī. Tika vērtēti klīniskie rezultāti un mitrināšana, un pēc četrām nedēļām tika analizētas arī izmaiņas. epidermas raga slāņa lipīdu sastāva. [8]
Pētnieki reģistrēja izmērītā ceramīdu, holesterīna un brīvo taukskābju līmeņa pieaugumu.
Šādi biochemiskie mērījumi sniedz vairāk informācijas nekā tikai paša dalībnieka apgalvojums, ka āda ir kļuvusi mīkstāka.
Tomēr tiem joprojām ir nepieciešama piesardzīga interpretācija.
Izmērītā lipīdu līmeņa paaugstināšanās vien pati par sevi nepierāda, ka dabiskā ādas barjeras arhitektūra ir pilnībā atjaunota.
Tas arī neparāda, ka lipīdu izmaiņas būtu atbildīgas už katru novēroto klīnisko uzlabojumu.
Visbūtiskākais peptīdu un ceramīdu kontekstā ir tas, ka šajā pētījumā netika analizēts, vai peptīda pievienošana sniedz papildu ieguvumu.
Šāds jautājums eksperimentālajā salīdzinājumā netika iekļauts.
Tāpēc zinātniski pamatotam apgalvojumam vajadzētu norādīt gan gan produkts, gan konkrēts izmērāms rezultāts.
Piemēram, var secināt, ka pētītais sastāvs uzlaboja mitrināšanu vai samazināja sausumu noteiktā populācijā.
Daudz plašāks apgalvojums, ka krēms „labo visu, kas nepieciešams ādas barjerai”, sniedzas tādā mērījumā ārpus robežām.
Jutīga āda nav viens vienots stāvoklis
Apzīmējums „jutīga āda” ietver ļoti dažādas pieredzes un to nevajadzētu uzskatīt par vienotu bioloģisku stāvokli.
Pētījumā, kurā piedalījās 39 sievietes ar jutīgu ādu, keramīdu kompleksu salīdzināja ar placebo. Tika vērtēta reakcija uz pienskābes testu, ar barjeru saistītie parametri un keramīdu profili. [9]
Abās grupās tika novēroti uzlabojumi vairākos parametros, kas saistīti ar sajūtām, savukārt ceramīdu preparātam bija priekšrocība atsevišķos vērtējumos.
Tas sniedz datus par konkrēto formulāciju, dalībniecēm un izmantoto provokācijas modeli.
Tas nepierāda, ka katrs produkts, kura sastāvā ir ceramidi, novērš jebkuru citu kosmētikas sastāvdaļu izraisītu kairinājumu.
Tas nenozīmē arī to, ka peptīda pievienošana automātiski padara produktu piemērotu cilvēkiem ar rozeju, ekzēmu vai aktīvu ādas iekaisumu.
Tās ir citas populācijas un citi klīniskie jautājumi.
Jaunāks ar placebo kontrolēts pētījums novērtēja mīkstinošs līdzeklis (emolients), kura sastāvā ir ceramīds NP C15 u 50 dalībnieku. Gan aktīvā formula, gan tās bāze uzlaboja subjektīvos simptomus, savukārt labvēlīga ietekme uz TEWL tika novērota dalībniekiem ar traucētu barjeras funkciju. [10]
Pētījums parāda divus svarīgus principus.
Pirmkārt, Pats kosmētikas līdzekļa pamats var nodrošināt būtisku mitrinošu efektu.
Otrkārt, ādas sākotnējais stāvoklis var ietekmēt efekta apmēru vai konstatējamību.
Tāpēc labvēlīgo rezultātu, kas novērots apakšgrupā ar traucētu barjeru, nevajadzētu automātiski pasniegt kā universālu iedarbību, kas tādā pašā mērā novērojama visām personām.
Kosmētika un dermatoloģisku problēmu ārstēšana
Mitrinošs krēms var palīdzēt mazināt sausumu, uzlabot komfortu vai būt ikdienas kopšanas sastāvdaļa, taču tam nav obligāti jāārstē ilgstoša iekaisuma cēlonis.
Ceramīdu, peptīdu vai abu šo sastāvdaļu klātbūtne nenozīmē, ka kosmētikas līdzeklis ir diagnosticētas dermatoloģiskas slimības ārstēšana.
Šim izšķīrumam ir īpaša nozīme, ja produkti tiek izvēlēti galvenokārt konkrētas sastāvdaļas reputācijas dēļ.
Notiekošais iekaisums, ādas plaisāšana, sāpes, pastiprināts nieze vai bojājumu pakāpeniska pasliktināšanās var liecināt par problēmu, kuru nevar novērtēt, pamatojoties tikai uz krēma sastāvdaļu sarakstu.
Nepārtraukta jaunu produktu pievienošana, pamatojoties uz tādiem atslēgvārdiem kā „barjeras remonts” tam nav jāatrisina problēmas cēlonis.
Kosmētiskajai mitrināšanai un klīniskajai ārstēšanai tāpēc būtu jāpaliek par atsevišķiem jēdzieniem.
Kā novērtēt produktu, kurā apvienoti peptīdi un ceramīdi?
Sāciet ar pētāmās intervences precīzu noteikšanu
Pirmajam jautājumam, vērtējot jebkuru pētījumu par peptīdiem un keramīdiem, vajadzētu būt šādam:
Tieši ko pētnieki pētīja?
Publikācija var attiecināt uz galīgo komercproduktu, agrāku prototipu, viena komponenta šķīdumu, ādas šūnu kultūru, rekonstruētu ādu, dzīvnieku modeli vai sarežģītu maisījumu, kas satur vairākus bioloģiski aktīvus komponentus.
Šie nav līdzvērtīgi pasākumi.
Šūnu eksperiments, ko finansē sastāvdaļas piegādātājs, var sniegt interesantus mehānistiskus datus, kam nepieciešami turpmāki pētījumi, taču tas nevar noteikt katra gatavā produkta, kas satur šo vielu, klīnisko efektu.
Līdzīgi labvēlīgs pētījums par ceramīda krēmu bez peptīdiem nepierāda peptīda pievienošanas papildu vērtību.
Visinformatīvākie produktu pētījumi nosaka precīzu sastāvu, lietošanas vietu, pētīto populāciju, lietošanas ilgumu un salīdzinošo produktu.
Ja šī informācija nav pieejama, neskaidrībai ir jāpaliek skaidri norādītai.
Trūkstošos datus nevajag aizstāt ar pieņēmumu, ka visi vienas kategorijas produkti uzvedas līdzīgi.
Kontroles veids nosaka, uz kādu jautājumu pētījums var atbildēt
Produkts, kas novērtēts pirms lietošanas uzsākšanas un pēc tās beigām, var parādīt, vai noteikti parametri ir mainījušies pētījuma laikā. Tomēr tas neļauj pilnībā izslēgt laika, kopšanas izmaiņu vai citu faktoru ietekmi.
Produkta salīdzinājums ar neiejaukšanos var parādīt, vai pētītā shēma darbojās labāk nekā produkta nelietošana attiecīgajā vietā, taču tas neizdala konkrēta komponenšu darbību.
Produkta salīdzināšana ar atbilstoši piemērotu pamatni ļauj labāk novērtēt, vai pievienotā sastāvdaļa sniedz ieguvumu, kas pārsniedz bāzes formulējuma iedarbību.
Savukārt sastāvdaļu kombinācijas salīdzinājums ar katru no tām atsevišķi un ar pamatni var palīdzēt noteikt, vai kombinācija sniedz pievienoto vērtību un kāds ir atsevišķu komponentu ieguldījums. Tomēr tas prasa atbilstoši plānotu un pietiekami lielu pētījumu.
Savukārt abu gatavo krēmu salīdzinājums parāda, kā uzvedas veseli sastāvi. Atšķirības starp tiem nevar automātiski piedēvēt vienai sastāvdaļai.
Tam ir īpaša nozīme termina gadījumā „senerģija”.
Pierādījums tam, ka daudzkomponentu produkts darbojas, nav sinerģijas pierādījums.
Zinātniski nozīmīgs apgalvojums par sinerģiju prasa tādu dizainu un analīzi, kas ļauj pierādīt, ka kombinētā intervencija rada lielāku efektu nekā attiecīgi noteiktais atsevišķo komponentu sagaidāmais ieguldījums.
Fakts, ka divām sastāvdaļām ir bioloģiski ticamas un potenciāli papildinošas funkcijas, ir labs iemesls šādas kombinācijas pētīšanai.
Tomēr tas nav sinerģijas pierādījums.
Pārbaudiet, vai izmērītais rezultāts patiešām pamato attiecīgo apgalvojumu
Zinātniskajiem apgalvojumiem vajadzētu izrietēt tieši no tā, kas ir izmērīts.
Ja pētījums uzrāda mitruma palielināšanos, dati apstiprina apgalvojumu par mitrināšanu.
Ja TEWL samazinās attiecībā pret atbilstošo kontroles produktu, rezultāts var apstiprināt apgalvojumu par ūdens zuduma ierobežošanu caur barjeru attiecīgā pētījuma apstākļos.
Ja dalībnieki ziņo, ka viņu āda šķiet tvirtāka, šāds subjektīvs novērojums tieši nepierāda kolagēna struktūras palielināšanos.
Līdzīgi, lipīdu izmaiņu noteikšana ragslānī nepierāda, ka kosmētiskais peptīds ir iekļuvis caur ādu.
Ceramīdu krēmu pētījumi ir īpaši vērtīgi tāpēc, ka tie bieži apvieno dažāda veida mērījumus — klīniskos, instrumentālos un biķīmiskos.
Vairāku atbilstošu parametru sakritība var pastiprināt interpretāciju.
Tomēr rezultātiem joprojām vajadzētu tikt uzrādītiem atsevišķi, tā vietā, lai tos apvienotu neprecīzā sloganā, piemēram „pilnīga ādas atjaunošana”.
Precizitāte uzlabo gan zinātnisko pareizību, gan to, kā lasītājs saprot saturu.
Iekļaujiet izmeklēšanas laiku, nepieciešamību un toleranci
Dažu nedēļu produkta lietošana var sniegt noderīgu informāciju par kosmētiskajiem efektiem, taču īstermiņa pētījums nepierāda laika gaitā neierobežotu iedarbību.
Tas neļauj izslēgt arī retas blakusparādības.
Interpretējot pētījumu, ir vērts pārbaudīt, cik dalībnieku tika iekļauti, cik pabeidza pētījumu, cik tika iekļauti analīzē, vai tika ziņots par blakusparādībām un cik liela bija novērotā atšķirība.
Ja apgalvojums attiecas uz efekta saglabāšanos, īpaši vērtīgs ir novērojums pēc produkta lietošanas pārtraukšanas.
Pat neliels pētījums joprojām var sniegt vērtīgus datus.
Tomēr to nevajadzētu uzskatīt par galīgu pierādījumu attiecībā uz visām populācijām un visiem sastāviem.
Nozīme ir arī dalībnieku raksturojumam.
Ja pētījumā bija iekļauti cilvēki ar principā veselu ādu, tas nevar automātiski sniegt atbildes par cilvēkiem ar ekzēmu, alerģiju, rozaceju vai ādu, kura pašlaik tiek ārstēta ar recepšu medikamentiem.
Pilna formulācija un individuālā reakcija joprojām ir būtiskas neatkarīgi no galveno sastāvdaļu piedāvātajām funkcijām.
Apgalvojumi par sastāvdaļām pret datiem par gatavo formulāciju
Tris pierādījumu līmeņiem vajadzētu palikt nošķirtiem
Pierādījumus par peptīdiem un ceramīdiem var aptuveni iedalīt trīs līmeņos.
Mehānistiskie pierādījumi attiecas uz molekulām, ceļiem un bioloģiskiem procesiem. Tās palīdz izskaidrot, kāpēc noteikts efekts var būt bioloģiski ticams.
Pierādījumi par sastāvdaļu vērtējot konkrētu materiālu noteiktos eksperimentālos apstākļos.
Gatavā produkta pierādījumi analizējot reālo sastāvu vai ādas kopšanas shēmu, ko izmanto cilvēki.
Katrs no šiem līmeņiem var sniegt vērtīgu informāciju.
Problēma rodas tad, kad dati no viena līmeņa tiek pasniegti tā, tarsi tie tieši pierādītu kaut ko no cita līmeņa.
Piemēram, keramīdu sintēzes pētījumi papildina zināšanas par konkrētu ādas lipīdu bioloģisko nozīmi. [1]
Klīniskais pētījums par krēmu, kura sastāvā ir ceramīdi, sniedz datus tieši par šo formulējumu un tajā izmērītajiem parametriem. [8]
Savukārt atsevišķs kontrolēts pētījums par krēmu, kura sastāvā ir peptīds, sniedz informāciju par paša formulējumu un konkrētu peptīdu salīdzinājumu. [3]
Šo publikāciju novietošana blakus neveido klīnisko pētījumu par peptīdu un ceramīdu kombināciju.
Šis ir viens no vissvarīgākajiem noteikumiem, vērtējot apgalvojumus par daudzkomponentu kosmētiku.
Līdzīga piesardzība ir nepieciešama arī citu populāru kosmētikas sastāvdaļu kombināciju gadījumā. Tas attiecas, cita starpā, uz formulējumiem, kas apvieno peptīdi un niacinamīds, peptīdi un hialuronskābe, peptīdus un C vitamīnu vai peptīdi un retinols. Katrai sastāvdaļai bioloģiskajām zināšanām par to vajadzētu būt nošķirtām no datiem par konkrēto gatavo formulējumu.
Ko patiesībā atbalsta analizētie pierādījumi?
Analizētie pētījumi ļauj piesardzīgi apspriest ceramīdu bioloģiju, ceramīdus saturošu krēmu un pētījumu par konkrētiem peptīdiem.
Tie arī parāda, kāpēc publikācijas par endogēniem pretmikrobu peptīdiem prasa rūpīgu atlasi pirms to izmantošanas par pierādījumiem attiecībā uz kosmētiskajām peptīdu sastāvdaļām.
Šeit pieejamie pētījumi nenosaka universālu, visu kategoriju aptverošu sinerģisku ieguvumu no kosmētisko peptīdu pievienošanas ceramīdu krēmiem.
Arī šis apgalvojums prasa pareizu interpretāciju.
Apraksta analizētā pierādījumu kopuma ierobežojumus.
Tas nav pierādījums tam, ka nevarētu pastāvēt neviens atbilstošs konkrētā peptīdu un ceramīdu savienojuma pētījums.
Jauns konkrētā produkta pētījums varētu sniegt atbildi uz šaurāku jautājumu, un ražotājiem var būt papildu, nepublicēti dati.
Šāda informācija joprojām ir jāvērtē pēc tiem pašiem kritērijiem: pētījuma dizaina, salīdzinošā produkta, populācijas, mērītajiem rezultātiem, statistiskās ziņošanas veida un pierādījumu atbilstības izvirzītajam apgalvojumam.
Kā saprātīgi lasīt sastāvdaļu sarakstu?
INCI saraksts ir noderīgs, lai noteiktu, kas atrodas produkta sastāvā.
Tomēr tai nevajadzētu aizstāt pierādījumus par gatavā sastāva iedarbību.
Garāks peptīdu saraksts automātiski nenozīmē spēcīgāku produktu.
Līdzīgi vairāku dažādu ceramīdu klātbūtne nepierāda lielāku klīnisko efektivitāti.
Sastāvdaļu skaits nav validēta efektivitātes skala.
Ir lietderīgāk noteikt sastāvu un pēc tam pārbaudīt, vai gatavajam produktam ir veikti pētījumi, lai pārbaudītu tam piedēvēto iedarbību.
Mērens, precīzi formulēts apgalvojums, ko pamato atbilstošs kontrolēts pētījums, parasti ir informatīvāks nekā plašs solījums, kas konstruēts no vairākiem neatkarīgiem atsevišķu sastāvdaļu pētījumiem.
Biežāk uzdotie jautājumi
Vai ceramidi ir peptīdi?
Nē. Ceramīdi ir lipīdi, savukārt peptīdi ir aminoskābju ķēdes. Pētījumi par ceramīdiem attiecas uz konkrētām lipīdu struktūrām, to sintēzes ceļiem un funkcijām, kas saistītas ar ādas barjeru, nevis uz peptīdu saiti vai aminoskābju secību. [1] Abi sastāvdaļu veidi var atrasties vienā un tajā pašā krēmā, taču to vienlaicīgā klātbūtne nenozīmē, ka to ķīmiskās īpašības vai bioloģiskās funkcijas kļūst vienādas. Tādēļ, interpretējot kosmētikas ražotāju apgalvojumus, tie ir jāvērtē kā atsevišķas sastāvdaļas.
Vai katrs peptīdu krēms atbalsta ādas barjeru?
Nē. Pati peptīda klātbūtne nepierāda barjeru atbalstošu iedarbību. Kontrolētā palmitilēta pentapeptīda pētījumā, piemēram, tika novērtēti ādas fotonovecošanās izskata parametri. [3] Šos rezultātus nevar vienkārši pārvērst par pierādījumu TEWL samazināšanai vai paātrinātai barjeras atjaunošanai. Pati krēma bāze var ietekmēt mitrināšanu, savukārt apgalvojums par specifisku peptīda iedarbību uz barjeru prasa atbilstošus mērījumus un pareizu salīdzinājumu.
Vai krēms var saturēt gan peptīdus, gan ceramīdus?
Jā. Gatavo krēmu var izstrādāt, izmantojot abu kategoriju sastāvdaļas. Tomēr pašu peptīdu un keramīdu klātbūtne vienā formulā vēl neliecina par to savietojamību, stabilitāti, uzsūkšanos ādā vai kopīgo klīnisko iedarbību. Atsevišķi pētījumi par keramīdu krēmiem un peptīdus saturošiem produktiem sniedz informāciju par pētītajām formulām, nevis par katru jaunu produktu, kurā apvienotas šīs sastāvdaļas. [3][8] Konkrēta apgalvojuma gadījumā daudz vērtīgāki ir dati par konkrēto gatavo produktu.
Vai peptīdu pievienošana palielina ceramīdu krēma efektivitāti?
Ne vienmēr. Lai pierādītu, ka peptīda pievienošana uzlabo keramīdu krēma iedarbību, ir nepieciešams atbilstošs salīdzinājums. Pozitīvs pētījums par keramīdu krēmu un neatkarīgs pozitīvs pētījums par peptīdu joprojām ir divi atsevišķi eksperimenti. [3][8] Tie nepierāda, ka sastāvdaļu kombinācija nodrošinās lielāku efektu. Pārliecinošākus datus sniegtu pētījums, kurā salīdzinātu pēc iespējas identisku formulējumu ar peptīdu un bez tā. Savstarpēji papildinošas bioloģiskās funkcijas ir pamats pētījuma veikšanai, nevis pierādījums papildu efektivitātei.
Vai visi ceramīdi ir vienādi?
Nē. Ceramīdi veido strukturāli daudzveidīgu grupu, nevis vienu ķīmiski viendabīgu vielu. Laboratorijas pētījumi ir parādījuši, ka konkrētiem ceramīdu veidiem var atšķirties metabolisma process, kā arī ietekme uz šūnu diferenciāciju un signālu pārraidi. [4] Tomēr tas neļauj izveidot vienkāršu kosmētikas produktu reitingu, jo nozīme ir arī koncentrācijai, piegādei, pavadošajiem lipīdiem un visai formulai. Tāpēc, pirms datu pārnešanas no viena ceramīda veida uz citu, ir jānoskaidro, kāds materiāls faktiski tika pētīts.
Vai lielāks ceramīdu skaits nozīmē labāku krēmu?
Nē. Ceramīdu nosaukumu skaitīšana sastāvdaļu sarakstā neļauj noteikt produkta klīnisko priekšrocību. Eksperimentāli pētījumi par lipīdu maisījumiem liecina, ka lipīdu vides sastāvs var ietekmēt barjeras darbību, taču tie neizvirza vienkāršu likumsakarību, saskaņā ar kuru lielāks uzskaitīto ceramīdu skaits vienmēr nozīmē labāku efektu. [2] Nozīme ir koncentrācijai, lipīdu organizācijai, formulācijas kvalitātei, pārējām sastāvdaļām un kontrolētu pētījumu rezultātiem ar cilvēkiem.
Vai mitrināšana nozīmē ādas barjeras atjaunošanu?
Nē. Mitrināšana un barjeras funkcija ir savstarpēji saistītas, taču tās nav viens un tas pats. Pētījumos par keramīdu krēmiem bieži tiek analizēti gan ar ūdeni saistītie rādītāji, gan TEWL, jo tie sniedz atbildes uz dažādiem jautājumiem. [7] Produkts var uzlabot mitrināšanu, neparādot visu barjeras elementu pilnīgu atjaunošanos. Tādēļ rezultāts par mitrināšanu būtu jāuzskata par pierādījumu mitrināšanai, nevis automātiski jāattiecina uz apgalvojumu par barjeras visaptverošu atjaunošanu.
Ko nozīmē zemāks TEWL rādītājs?
Zemāks TEWL rādītājs norāda uz mazāku transepidermālo ūdens zudumu mērījuma laikā izmantotajos apstākļos. Tas var sniegt datus, kas ir būtiski barjeras darbībai, taču tas automātiski nenorāda, kura sastāvdaļa bija atbildīga par izmaiņām, un nepierāda visu barjeras strukturālo elementu atjaunošanos. Ar bāzes sastāvu kontrolēti ceramīdu pētījumi arī parāda, ka sākotnējais barjeras stāvoklis un apakšgrupas raksturojums var ietekmēt novēroto efektu. [10] Tāpēc TEWL rezultātiem ir jāpaliek saistītiem ar konkrēto pētījuma dizainu un pētāmo populāciju.
Vai ādas lipīdu analīze var pierādīt, ka barjera ir pilnībā atjaunojusies?
Nē. Ādas lipīdu mērījumi sniedz vērtīgu biochemisku informāciju, taču paši par sevi tie nepierāda dabisko barjeras pilnīgu atjaunošanos. Vienā ceramīdu krēma pētījumā tika reģistrēts izmērīto raga slāņa ceramīdu, holesterīna un brīvo taukskābju pieaugums kopā ar citiem rezultātiem. [8] Tas pastiprina reakcijas raksturojumu uz produktu, bet lipīdu daudzums vien neapraksta visus to organizācijas vai barjeras funkcijas aspektus. Stingrāku pamatu interpretācijai nodrošina vairāku papildinošu mērījumu apvienojums.
Vai produkti, kas satur keramīdus, automātiski ir maigi pret ādu?
Nē. Ceramīda klātbūtne negarantē, ka visa formula būs labi panesama katram cilvēkam. Pētījums par jutīgu ādu sniedza informāciju par konkrēta ceramīda kompleksa specifisko iedarbību, taču izmantotais provokācijas modelis neatspoguļoja visus iespējamos kairinātājus, alerģijas vai iekaisīgas ādas slimības. [9] Uz panesamību var ietekmēt arī konservanti, smaržvielas, šķīdinātāji un citi komponenti. Tāpēc nozīme ir gatavajai formulai un individuālajai ādas reakcijai.
Vai krēms ar peptīdiem un keramīdiem var aizstāt ekzēmas ārstēšanu?
Pati peptīdu un ceramīdu klātbūtne sastāvā nenozīmē, ka kosmētiskais mitrinošais krēms var aizstāt ekzēmas ārstēšanu. Pētījs, kurā tika analizēts uz ceramīdiem balstīts mīkstinošs līdzeklis un endogēnie pretmikrobu peptīdi, attiecās uz ļoti specifisku klīnisko kontekstu un ietvēra tikai dažus dalībniekus. [5] Tas neļauj apgalvot, ka jebkurš kosmētiskais līdzeklis, kas satur peptīdus un ceramīdus, ārstē ekzēmu vai var aizstāt parakstīto terapiju.
Kāpēc dažos pētījumos par ceramīdiem ir pieminēti pretmikrobu peptīdi?
Dažos pētījumos tiek mērīts peptīdi, ko ādas šūnas ražo dabiski, nevis uz ādas uzklājamie kosmētiskie peptīdi. Laboratorijas pētījumos par ceramīdiem tika analizēta signalizācija, kas saistīta ar endogēniem pretmikrobu peptīdiem, savukārt klīniskajos pētījumos tika mērīta to ekspresija pēc noteiktas intervences piemērošanas. [4][5] Šīs publikācijas ir svarīgas ādas bioloģijas izpratnei, taču tās nevajadzētu automātiski klasificēt kā pētījumus par peptīdu un ceramīdu krēmiem.
Vai postbiotiskā krēma pētījums pierāda konkrētu peptīdu un ceramīdu mijiedarbību?
Nē. Komplekss postbiotiskais maisījums nav pielīdzināms konkrētam kosmētiskajam peptīdam, kas apvienots ar pievienotu ceramīdu. Kontrolētā pētījumā tika novērtēts fermentācijas ceļā iegūts preparāts, kas saturēja peptīdus un ar ceramīdu ražošanu saistītu enzīmu. [6] Tā kā preparāts sastāvēja no daudzām sastāvdaļām un tajā netika izdalīts konkrēts peptīda un ceramīda pāris, rezultāti ir attiecināmi tikai uz pētīto maisījumu.
Vai apakšstilbu ādas pētījumu rezultātus var tieši attiecināt uz sejas serumu?
Ne tieši. Pētījumi, kas veikti ar sausu apakšstilbu ādu, var sniegt vērtīgu informāciju par mitrināšanu un barjeras parametriem, taču ķermeņa vieta, ādas īpašības, formula un paredzētais lietojums atšķiras no sejas peptīdu seruma. [8] Šādi dati var sniegt kontekstu, taču to pārnesamība ir jāizvērtē, nevis jāpieņem par pašsaprotamu. Sejai paredzēta produkta tieša testēšana atbilstošā populācijā sniedz spēcīgākus pierādījumus apgalvojumiem par šo produktu.
Cik ilgi ceramīdu krēmu efekts saglabājas pēc to lietošanas pārtraukšanas?
Nav universāla perioda visu ceramīdu krēmu iedarbības saglabāšanai, jo tas ir atkarīgs no sastāva, pētītā parametra un populācijas. Viens kontrolēts pētījums ietvēra septiņu dienu novērošanu pēc 28 dienu produkta lietošanas un parādīja dažu labvēlīgo efektu saglabāšanos šā pētījuma apstākļos. [7] Tas nenozīmē, ka katrs ceramīdu krēms darbosies tikpat ilgi pēc lietošanas pārtraukšanas. Apgalvojumi par iedarbības ilgnoturību ir visticamākie tad, ja pētījumā faktiski ir iekļauti mērījumi pēc produkta lietošanas pārtraukšanas.
Vai mikrobioma izmaiņas pierāda klīniski nozīmīgu barjeras uzlabošanos?
Nē. Mikrobioma parametru izmaiņu konstatēšana pati par sevi nepierāda klīniski nozīmīgu barjeras funkcijas uzlabošanos. Jaunākā pētījumā par ceramīdus saturošu emolientu tika veikti mikrobioma novērojumi kopā ar simptomu un barjeras parametru novērtējumu. [10] Tie ir dažāda veida galapunkti, un tie ir jāinterpretē atsevišķi, pirms tiek ierosināta sakarība starp tiem. Mikrobioma izmaiņas var būt zinātniski interesantas, taču to klīniskā nozīme ir jāpierāda, nevis jāpieņem.
Kāds ir galvenis jautājums, novērtējot produktu ar peptīdiem un ceramīdiem?
Visnoderīgākais jautājums ir: Vai tieši šis gatavais sastāvs uzrādīja deklarēto efektu salīdzinājumā ar atbilstošo kontroli? Pieejamie pētījumi sniedz vērtīgus datus par atsevišķiem ceramīdu krēmiem un noteiktiem peptīdu sastāviem, taču atsevišķi pētījumi nepierāda universālu sinerģiju starp šīm divām sastāvdaļu kategorijām. [3][8] Pārskatāms konkrēta produkta pētījums, kurā skaidri norādīts sastāvs, populācija, salīdzināmais produkts, ilgums un mērāmie efekti, sniedz spēcīgākus pierādījumus nekā vairāku neatkarīgu sastāvdaļu pētījumu apkopojums.
Kopsavilkums
Peptīdi un keramīdi var būt sastopami kopā labi izstrādātā kosmētiskajā formulā, bet to kopējā klātbūtne sastāvdaļu sarakstā nav sinerģijas pierādījums un automātiski nenozīmē efektīvāku barjeras atjaunošanu, kolagēna stimulāciju vai lielāku mitrināšanu.
Abas sastāvdaļu kategorijas būtiski atšķiras ķīmiskā ziņā. Keramīdi ir lipīdi, kas saistīti ar ādas barjeras organizāciju un darbību, savukārt peptīdi ir aminoskābju ķēdes, kuru īpašības ir stingri atkarīgas no secības, modifikācijas, koncentrācijas un formulējuma.
Keramīdu pētījumi ir visnoderīgākie tad, ja rezultāti tiek aprakstīti atbilstoši faktiski veiktajiem mērījumiem. Mitruma līmenis, TEWL, redzama sausuma pakāpe, simptomu novērtējums un ādas lipīdu analīze var sniegt vērtīgu informāciju, taču tos nevajadzētu apvienot vienā neprecīzā jēdzienā „ādas atjaunošanās”.
Pierādījumiem par peptīdiem ir nepieciešama līdzīga precizitāte. Rezultātus, kas attiecas uz vienu peptīdu vai konkrētu peptīdu formulējumu, nevar automātiski attiecināt uz citām secībām. Tāpat pozitīvu pētījumu par peptīdu un pozitīvu pētījumu par ceramīdiem nevar vienkārši apvienot un uzskatīt par tādu, it kā zinātnieki būtu pētījuši to kombināciju.
Īpaša piesardzība ir nepieciešama arī tad, ja zinātniskajās publikācijās vienlaikus ir minēti ceramīdi un peptīdi. Dažos pētījumos peptīdi ir iekšējie pretmikrobu peptīdi, kas mērīti ādā, nevis produktam pievienotās kosmētiskās sastāvdaļas. Citas publikācijas attiecas uz sarežģītiem postbiotisko vielu maisījumiem, krēmiem, kas satur tikai ceramīdus, vai eksperimentāliem modeļiem tradicionālo peptīdu un ceramīdu sastāvu vietā.
Visspēcīgākais apgalvojums par šādu savienojumu tāpēc prasītu pētījumu reālas gatavās produkta, kas satur peptīdus un keramīdus, salīdzinājumā ar attiecīgo kontroli, vislabāk, izmantojot mīrījumus, kas tieši saistīti ar deklarēto efektu.
Līdz brīdim, kamēr šādi dati nav iegūti konkrētam sastāvam, vispamatotākā interpretācija ir tāda, ka peptīdi un ceramīdi kosmētikā var pildīt potenciāli papildinošas lomas, taču pati bioloģiskā komplementaritāte nepierāda sinerģiju.
Uzticamam kosmētikas apgalvojumam vienmēr jāpaliek saistītam ar precīzu sastāvdaļu, formulējumu, pētāmo populāciju, salīdzinošo produktu un faktiski novērtēto efektu.
Atruna
Šis raksts ir paredzēts tikai izglītojošiem un zinātniski informatīviem mērķiem. Tajā ir aplūkotas kosmētikas sastāvdaļas, ādas barjeras pētījumi un publikāciju interpretācija par peptīdiem, ceramīdiem un saistītajām formulām. Tas nav paredzēts ādas slimību diagnosticēšanai, tas nav individuāls medicīnisks vai dermatoloģisks padoms un neiesaka konkrētu kosmētikas līdzekli vai ārstēšanas metodi.
Pati peptīdu, keramīdu vai abu šo sastāvdaļu klātbūtne kosmētiskajā formulā nepierāda, ka produkts atjauno ādas barjeru, stimulē kolagēna ražošanu, ārstē iekaisīgas ādas slimības vai nodrošina tādu pašu efektu kā cita formula, kas novērtēta publicētā pētījumā.
Pētījumus par endogēniem pretmikrobu peptīdiem, eksperimentālām šūnu sistēmām, sarežģītiem postbiotiku maisījumiem vai krēmiem, kas satur tikai ceramīdus, nevajadzētu automātiski interpretēt kā klīniskiem pierādījumiem par tradicionāliem kosmētikas līdzekļiem, kuros apvienoti peptīdi ar ceramīdiem.
Līdzīgi labvēlīgi rezultāti attiecībā uz mitrināšanu, TEWL, ādas lipīdiem vai toleranci attiecas uz formulējumiem, populācijām un apstākļiem, kas faktiski tika novērtēti attiecīgajā pētījumā, un tos nevajadzētu automātiski attiecināt uz visiem produktiem, kas satur līdzīgi nosauktas sastāvdaļas.
Notiekošs iekaisums, stipras sāpes, ādas plaisāšana, tūska, pastiprināts nieze vai citi notiekoši ādas simptomi var prasīt atbilstoši kvalificēta speciālista novērtējumu, nevis kārtējos mēģinājumus ar kosmētiku, kas izvēlēta, pamatojoties tikai uz norādēm par sastāvdaļām.
Atsauces
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Citohroma P450 CYP4F22 būtiskā loma acilceramīda – ādas caurlaidības barjeras veidošanai galvenā lipīda – ražošanā. Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās zinātņu akadēmijas ziņojumi, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Optimization of physiological lipid mixtures for barrier repair. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Vietēji lietojams palmitoila pentapeptīds uzlabo ar sauli bojātu cilvēka sejas ādu. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). Eksogēnais ceramīds kalpo par prekursoru endogēnā ceramīda sintēzei un par keratinocītu diferenciācijas modulatoru. Šūnas, 11(11), 1742. pants. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Antimikrobiālo peptīdu izmaiņas un transepidermālais ūdens zudums pēc takrolīma un ceramīdu dominējoša mīkstinoša līdzekļa lokālas lietošanas atopiskā dermatīta pacientiem. Journal of Korean Medical Science, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N., & Balicevac, A. (2022). Patentēta dermokosmētiskā līdzekļa (CLS02021) mitrinošā efektivitāte salīdzinājumā ar placebo 4 nedēļu lietošanas periodā. Medicīnas arhīvs, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S., & Tempark, T. (2019). Mitrinošā krēma, kas satur 1., 3. un 6-II tipa ceramīdus, 24 stundu, 28 dienu un 7 dienu mitrinošā efektivitāte, salīdzinot ar hidrofīlo krēmu, attiecībā uz ādas sausumu un barjeras bojājumiem senilas kserozes ārstēšanā. Dermatologic Therapy, 32(6), e13090. pants. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). Ceramīdus saturoša līdzekļa ietekme uz ragvielas slāņa lipīdu līmeni sausām kājām. Žurnāls "Journal of Drugs in Dermatology", 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., un Imokawa, G. (2018). Piena skābes radīto sajūtu mazināšana jutīgai ādai, stimulējot aizsargfunkciju un uzlabojot ceramīdu profilu. Archives of Dermatological Research, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). Monocentric, vehicle-controlled, double-blind study to assess the short- and long-term effects of a ceramide NP C15-containing emollient on the skin microbiome and the skin barrier function in sensitive skin. Ādas farmakoloģija un fizioloģija. Tiešsaistes publikācijas pieejamība iepriekš. https://doi.org/10.1159/000551043