Peptiden en ceramiden: rol in cosmetische formuleringen

Peptiden en ceramiden komen vaak samen voor in vochtinbrengende crèmes, serums en producten die zich richten op de huidbarrière. Ze behoren echter tot totaal verschillende chemische groepen en mogen niet als ingrediënten met dezelfde werking worden beschouwd. Ceramiden zijn lipiden die nauw verbonden zijn met de organisatie en werking van de huidbarrière, terwijl peptiden ketenvormende aminozuren zijn waarvan de eigenschappen afhankelijk zijn van de precieze sequentie, chemische modificaties, concentraties en formulering.

Een product dat beide soorten ingrediënten bevat, kan vochtinbrenging of andere cosmetische effecten bieden. De aanwezigheid van peptiden en ceramiden op één ingrediëntenlijst op zichzelf bewijst echter niet dat de huidbarrière wordt hersteld, collageen wordt gestimuleerd, de transport van peptiden wordt verhoogd, er synergieën optreden of een grotere effectiviteit wordt bereikt dan bij het gebruik van afzonderlijke ingrediënten.

De interpretatie van de onderzoeken vereist extra voorzichtigheid, omdat publicaties die tegelijkertijd het woord „peptide” en „ceramide” gebruiken niet altijd betrekking hebben op een cosmetisch product dat beide bestanddelen bevat. Sommige onderzoeken analyseren de ceramiden samen met peptiden die door de huidcellen op natuurlijke wijze worden geproduceerd, Deze producten bevatten bijvoorbeeld endogene antimicrobiële peptiden. Andere producten bevatten crèmes met ceramiden, maar zonder toegevoegde cosmetische peptiden.

Deze studies blijven wetenschappelijk waardevol omdat ze helpen om de biologie van de huid te begrijpen, de mechanismen van de barrièrefunctie en de eigenschappen van specifieke bestanddelen. Ze mogen echter niet worden beschouwd als directe klinische studies naar serum of crèmes die tegelijkertijd peptiden en ceramiden bevatten.

De meest geloofwaardige aanpak is dus het onderscheiden van mechanische studies, studies van individuele componenten en studies van eindproducten, En vervolgens vaststellen welke soorten bewijzen daadwerkelijk een bepaald argument ondersteunen.

Wat zijn ceramiden?

Lipiden zijn de barrière van de huid, niet proteïnen

Ceramiden behoren tot de familie van lipiden die worden aangeduid als sfingolipiden. Structuurstechnisch bestaan ze uit een sfingoidale structuur die is verbonden met een vetzuur. In dit opzicht verschillen ze sterk van peptiden, die aminozuren vormen die met peptidbindingen zijn verbonden.

In het meest buitenste deel van de huid, vooral in de laag van de huidoppervlakte, Ceramiden dragen bij aan het creëren van een geordende lipidenvloer rond de huidcellen. Dit systeem helpt bij het reguleren van het waterverlies en beïnvloedt de manier waarop verschillende stoffen door de huidbarrière bewegen.

Hun biologische rol verschilt dus in wezen van de mogelijke functie van een signaalpeptide of een ander peptide dat aan een cosmetische formulering wordt toegevoegd om bepaalde parameters van het uiterlijk van de huid te beïnvloeden.

Het is ook belangrijk om te onthouden dat de term „ceramide” betekent niet één specifieke molecule..

Ceramides vormen een structureel diverse familie van lipiden en verschillen in hun structuur kunnen invloed hebben op de biologische eigenschappen. Onderzoek naar de synthese van acylceramideën, waaronder werkzaamheden die het belang van het enzym CYP4F22 aantonen, laat zien hoe specifieke lipidestructuren en metabole routes bijdragen aan de goede werking van de huidoppervlakte. [1]

Deze mechanistische studies helpen ons begrijpen waarom ceramiden een belangrijk onderdeel van de huid vormen.

Ze bewijzen echter niet dat elke vochtinbrengende crème die op het etiket het woord „ceramide” bevat, een gecompliceerde lipideorganisatie van gezonde menselijke huid reproduceert.

In de lijst van ingrediënten van cosmetische producten zijn specifieke stoffen te vinden, zoals ceramide NP, en andere benoemde ceramiden. Deze terminologie biedt meer informatie dan de algemene term „ceramide”, maar beschrijft nog steeds niet het volledige lipidengebied van de bereide formulatie.

De naam van het bestanddeel zelf geeft geen informatie over de concentratie ervan, de organisatie ervan, de interacties met andere lipiden, de stabiliteit in het product of de werkelijke werking na toediening.

De lijst met ingrediënten helpt dus om de samenstelling van het product te bepalen.

Het vervangt echter niet de studies van een ready-to-use formulering.

Waarom is het belangrijk om de hele mix van lipiden te begrijpen?

De huidbarrière bestaat niet alleen uit ceramiden.

De lipide-omgeving van haar celmembraan bevat een complexe mengeling van verschillende lipideklassen, en hun verhoudingen en organisatie beïnvloeden de werking van de barrière.

Experimentele studies naar fysiologische lipide-mengsels hebben aangetoond dat hun samenstelling kan invloed hebben op de regeneratie van de barrière. [2] Een groot deel van deze studies omvatte een experimenteel beschadigde barrière, diermodellen en voorlopige observaties bij mensen.

De belangrijkste conclusie is echter niet dat elk crème een specifieke verhouding aan lipiden moet bevatten.

De studies tonen vooral dat De hele lipidomgeving is belangrijk.

Een moderne vochtinbrengende crème kan ceramiden combineren met andere lipiden, humectanten, emoliatoren, occlusieve stoffen en andere additieven die de consistentie, stabiliteit of waterbinding verbeteren.

Elk van deze elementen kan een invloed hebben op het uiteindelijke hydraterende effect.

Als een crème die ceramiden bevat dus de hydratatie verbetert of de zichtbaarheid van de droge huid vermindert, mag het volledige effect niet automatisch worden toegeschreven aan de ceramiden alleen, door het productoppervlak te negeren en de andere bestanddelen te vergeten.

Dit is vooral belangrijk bij het vergelijken van twee commerciële producten. Een formule die verschillende ceramiden bevat hoeft niet effectiever te zijn dan een formule die minder bevat, als de andere bestanddelen van de formule aanzienlijk verschillen.

Dit Gedetailleerde formulering blijft een daadwerkelijke onderzochte interventie.

De natuurlijke biologie van de huid en het bestanddeel dat extern wordt gebruikt zijn twee verschillende onderwerpen.

Het begrijpen van de natuurlijke functie van ceramiden in de huid is wetenschappelijk belangrijk, maar De biologische waarde van een natuurlijk voorkomend bestanddeel bewijst niet automatisch de effectiviteit van dit bestanddeel in een cosmetisch product..

Bijvoorbeeld, een afwijking van een bepaald synthesepad voor lipiden kan wetenschappers helpen begrijpen de biologische basis van de onjuiste werking van de barrière.

Het bewijst echter niet dat het gebruik van een specifiek, zonder recept verkrijgbaar, product het probleem volledig zal verhelpen.

De overgang van een biologisch mechanisme naar klinische of cosmetische voordelen vereist aanvullende bewijzen.

Er moet worden vastgesteld of het materiaal dat extern wordt gebruikt, in de daadwerkelijke formulering en bij het beoordeelde concentraties, een meetbaar effect bij mensen veroorzaakt.

Op deze manier ontstaat een belangrijke hiërarchie van bewijzen.

Moleculaire studies kunnen verklaren waarom, Waarom is dit mechanisme biologisch waarschijnlijk?.

Studies van het bestanddeel kunnen bepalen, hoe een bepaald materiaal zich gedraagt onder bepaalde omstandigheden.

Onderzoek naar het eindproduct kan echter laten zien dat, Wat gebeurt er als mensen de betreffende formulering daadwerkelijk toepassen?.

Deze niveaus van bewijs zijn met elkaar verbonden, maar beantwoorden ze wel verschillende vragen.

Wat zijn de verschillen tussen de functies van peptiden en ceramiden?

De bewijzen voor peptiden moeten een specifieke sequentie bevatten.

Term „peptide” beschrijft een brede klasse van moleculen, een niet-gestandardiseerd ingrediënt in een cosmetisch product.

Peptiden kunnen aanzienlijk verschillen in aminozuursequentie, lengte van de keten, chemische modificaties, concentratie, stabiliteit en de voorgestelde biologische functie.

Sommige cosmetische peptiden zijn lipidomodificeerd. Andere zitten in complexe mengsels of leveringssystemen. Deze verschillen kunnen zowel invloed hebben op de houdbaarheid van het peptide in de formulering als op het soort bewijzen die erover kunnen worden afgeleid.

De aanwezigheid van het peptide zelf in een vochtinbrengende crème betekent dus niet automatisch dat het product de ceramidensynthese verhoogt, de huidbarrière herstelt of de collageenproductie stimuleert.

Elke van deze beweringen is een afzonderlijke wetenschappelijke hypothese die behoorlijke bewijzen vereist.

In een gecontroleerd onderzoek onder mensen werd bijvoorbeeld een crème met palmitylgestabiliseerd pentapeptide in vergelijking met de overeenkomstige formulering zonder dit peptide. Tijdens een 12-weekse studie werd een verbetering van de gekozen huidkenmerken aan de voorzijde van het gezicht waargenomen die verband hield met fotoreumatie. [3]

Het onderzoek levert informatie op over het specifieke peptide, de formulering, de gebruikte vergelijking en de beoogde parameters voor de uitstraling.

Het bewijst niet dat elk peptidhuidcreme de TEWL verbetert, de lipiden van de barrière herstelt of de regeneratie van de huidbarrière versnelt.

Het toont ook niet aan dat het toevoegen van ceramiden aan de onderzochte peptidaal formule de effectiviteit ervan zou hebben verhoogd.

Onderzoek naar crèmes met ceramiden richt zich vaak op andere eindpunten, zoals hydratatie, zichtbare droogheid, verliezen van water uit de huid en lipidengehalte.

Een product dat peptiden en ceramiden combineert, kan theoretisch meer dan één cosmetisch probleem kunnen oplossen, maar Verdere aanvullende functies zijn geen bewijs van synergie.

Synergie vereist directe vergelijkende gegevens.

Endogene huidpeptiden zijn niet hetzelfde als toegevoegde cosmetische peptiden

Woord „peptyd” kan leiden tot specifieke verwarring bij het zoeken naar wetenschappelijke studies over ceramiden.

Menselijke huid produceert van nature veel peptiden die betrokken zijn bij normale biologische processen. Hieronder vallen onder andere: antibioticumpeptiden, die deelnemen aan de immuunrespons bij aangeboren aandoeningen en andere processen die plaatsvinden in de huid.

Deze natuurlijke geproduceerde peptiden mogen niet worden gelijkgesteld met cosmetische peptiden die doelbewust in een crème zijn toegevoegd.

Bijvoorbeeld, in een laboratoriumonderzoek naar exogene ceramiden in menselijke keratocyten, werd het celdifferentiatieproces en de signalering in verband met endogene antimicrobiële peptiden geanalyseerd. [4] De onderzoekers merkten op dat sommige effecten afhankelijk waren van het type ceramide dat werd onderzocht.

Dit levert waardevolle mechanistische informatie over ceramiden en de biologie van huidcellen.

Het bewijst echter niet dat een op de markt verkrijgbaar crème die een toegevoegd cosmetisch peptide en ceramide bevat, hetzelfde effect zal hebben.

In een klein onderzoek met drie patiënten met atopische eczeem werden ook antimicrobiële peptiden en TEWL gemeten tijdens een behandeling met takrolimus en een emollient met een hoog gehalte aan ceramiden. [5]

Ook hier waren peptiden aanwezig. biologische markers gemeten in de huid.

Ze vormden geen peptiden die aanwezig waren in het emollient.

Een zeer gering aantal deelnemers beperkt bovendien aanzienlijk de mogelijkheid om bredere conclusies te trekken over de vergelijkende effectiviteit.

Deze onderscheiding is uiterst belangrijk bij het schrijven van een artikel dat is gebaseerd op zoekopdrachten in wetenschappelijke databases.

De publicatie kan tegelijkertijd termijnen bevatten „peptide” en „ceramide”, En toch moet je antwoord geven op een heel ander vraagstuk dan:

„Biedt crèmes die tegelijkertijd cosmetische peptiden en ceramiden bevatten extra voordelen?”

Daarom vereisen de zoekresultaten wetenschappelijke selectie voordat ze worden gebruikt als bewijsmateriaal.

Gecomprimeerde mengsels vereisen een even zorgvuldige interpretatie

Gecompliceerde formuleringen zorgen voor een extra niveau van moeilijkheid.

In een gerandomiseerd onderzoek van het type split-face werd beoordeeld creme postbiotische Bevat een mengsel van stoffen afkomstig uit fermentatie. De formulering bevatte peptiden en een enzym dat betrokken is bij de productie van ceramiden. In vergelijking met het placebo-product merkten de onderzoekers een verbetering op van verschillende cosmetische parameters. [6]

Dit is een belangrijk bewijs met betrekking tot deze specifieke postbiotische formulering.

Het is echter niet vergelijkbaar met het onderzoek naar een traditioneel crème dat één specifiek cosmetisch peptide en één toegevoegd ceramide bevat.

Omdat de formulering veel componenten bevatte, maakt het onderzoek het niet mogelijk om de bijdrage van het peptidebestanddeel zelf te isoleren.

Het bewijst ook niet dat elk product dat wordt verkocht als een combinatie van peptiden en ceramiden zulke resultaten zal opleveren.

De precieze terminologie is hierbij van bijzonder belang.

Het product dat Bevat ceramiden, Een formulering die steunt of beïnvloedt de productie van ceramiden, en een mengsel dat bestaat uit een enzym dat betrokken is bij de synthese van ceramiden Ze beschrijven drie verschillende wetenschappelijke situaties.

Net als de aanwezigheid van peptiden die voortkomen uit fermentatie betekent dit niet automatisch dat de interventie gelijkwaardig is met een conventioneel synthetisch cosmetisch peptide.

De beweringen moeten verbonden blijven met de formulering die daadwerkelijk is onderzocht.

Cosmetica gericht op de huidoppervlakte

Vochtinname, waterverlies en comfort van de huid

Hydraterende crèmes die gericht zijn op de huidoppervlakte kunnen worden beoordeeld op basis van verschillende parameters.

Wetenschappers kunnen de vochtbalans van de huid meten, de transdermal waterverlies, zichtbare droogheid, schilfering, jeuk, comfort, tolerantie of een combinatie van deze eindpunten.

Hoewel deze resultaten met elkaar verband houden, zijn ze niet gelijkwaardig.

Apparaten die worden gebruikt om de vochtigheid te meten, schatten meestal de eigenschappen af die verband houden met de waterinhoud in de buitenste lagen van de huid.

Transcutane waterverlies, oftewel TEWL, bepaalt de hoeveelheid water die door de huid naar de omgeving wordt getransporteerd onder gecontroleerde omstandigheden.

Klinische beoordelingen of door de deelnemers gemelde klachten kunnen echter beschrijven van een droge, ruwe, jeukende of algemene ongemakssensatie.

Het product kan een van deze parameters verbeteren zonder dat de andere parameters verbeteren.

In een gerandomiseerd, split-site onderzoek met 24 personen met een droge huid werd een crème vergeleken die een extract van ceramiden 1, 3 en 6-II met een hydrofilisch serum. Wetenschappers analyseerden de korte termijn effecten, de effecten van regelmatig gebruik gedurende 28 dagen en de periode na het einde van de toepassing. [7]

De formulering met ceramiden leverde gunstige resultaten op op het gebied van vochtinbrenging en barrièreparameters onder de omstandigheden van dit onderzoek.

Dit is een nuttig voorbeeld van bewijsmateriaal met betrekking tot een eindproduct.

Het maakt echter niet mogelijk om de invloed van de ceramiden zelf volledig uit te sluiten, omdat de vergelijkende crèmes ook andere bestanddelen in de formulering konden bevatten.

Het bewijst ook niet dat identieke resultaten zouden worden bereikt bij serum voor het gezicht dat peptiden bevat.

De plaats van toediening, de formulering, het vergelijkbare product, de onderzochte populatie en de observatietijd Ze blijven integraal onderdeel van het bewijsmateriaal.

De meting van de lipiden in de huid levert extra informatie op

De klinische beoordeling en de vochtmetingen kunnen worden aangevuld met een biochemische analyse.

In een ander onderzoek werd het effect van een crème met ceramiden op een droge onderrug onderzocht in een gerandomiseerd, voor de onderzoeker gesloten split-leg-model. Klinische resultaten en vochtinname werden beoordeeld, en na vier weken werden ook veranderingen geanalyseerd. de lipide samenstelling van de hoornlaag van de huidoppervlakte. [8]

De onderzoekers merkten een stijging van de gemeten niveaus van ceramiden, cholesterol en vrije vetzuren op.

Deze biochemische metingen leveren meer informatie op dan het zelfvertrouwen van een deelnemer dat de huid zachter is geworden.

Ze vereisen echter een zorgvuldige interpretatie.

De toename van het gemeten lipidengehalte op zichzelf toont niet aan dat de natuurlijke structuur van de huidbarrière volledig is hersteld.

Het toont ook niet aan dat de lipidenveranderingen verantwoordelijk zijn voor elke waargenomen klinische verbetering.

Wat het belangrijkste is in het geval van peptiden en ceramiden, is dat dit onderzoek niet heeft onderzocht of het toevoegen van een peptide een extra voordeel oplevert.

Dit soort vragen zijn niet meegenomen in de experimentele vergelijking.

Een wetenschappelijk onderbouwd argument moet dus zowel het product zelf, alsook het specifieke gemeten resultaat.

Je kunt bijvoorbeeld stellen dat de onderzochte formulering de hydratatie heeft verbeterd of de droogheid bij een bepaalde populatie heeft verminderd.

Een veel breder argument: de crème „het herstelt alles wat de huidbarrière nodig heeft”, Het gaat verder dan de reikwijdte van dergelijke metingen.

Een gevoelige huid is niet één en hetzelfde.

Term „gevoelige huid” Het omvat zeer uiteenlopende ervaringen en mag niet worden beschouwd als één enkele biologische toestand.

In een onderzoek met 39 vrouwen met een gevoelige huid werd het ceramidensysteem vergeleken met een placebo. De reactie op een test met melkzuur, parameters die betrekking hebben op de barrière en ceramideprofielen werden beoordeeld. [9]

In beide groepen werd een verbetering waargenomen in sommige parameters die betrekking hebben op de gevoelens, terwijl het ceramidisch preparaat een voordeel liet zien bij bepaalde beoordelingen.

Dit levert gegevens op over de specifieke formulering, de deelnemers en het gebruikte provocerende model.

Het bewijst niet dat elk product dat ceramiden bevat de irritatie die wordt veroorzaakt door alle andere bestanddelen van cosmetica voorkomt.

Het betekent ook niet dat het toevoegen van een peptide automatisch een product geschikt maakt voor mensen met roos, eczeem of een actieve huidaandoening.

Het zijn andere populaties en andere klinische vragen.

Een nieuw, gecontroleerd onderzoek werd uitgevoerd op een ondergrond. emolient met ceramide NP C15 bij 50 deelnemers. Zowel de actieve formulering als het onderliggende mechanisme verbeterden de subjectieve symptomen, terwijl een gunstig effect op de TEWL werd beschreven bij deelnemers met een verstoorde barrièrefunctie [10].

Het onderzoek laat twee belangrijke principes zien.

Ten eerste:, Alleen de cosmetische basis kan een belangrijke hydraterende werking bieden.

Ten tweede kan de toestand van de huid bij aanvang van de behandeling de grootte of detecteerbaarheid van het effect beïnvloeden.

Het voordelige resultaat dat werd waargenomen in de subgroep met een verstoorde barrière moet derhalve niet automatisch worden beschouwd als een universeel verschijnsel dat bij alle mensen even vaak voorkomt.

Cosmetica en de behandeling van dermatologische problemen

Een vochtinbrengende crème kan helpen bij het verminderen van de droogheid, het comfort verbeteren of een onderdeel vormen van de dagelijkse verzorging, maar deze hoeft niet de oorzaak van de aanhoudende ontsteking te behandelen.

De aanwezigheid van ceramiden, peptiden of beide componenten betekent niet dat het product een behandeling voor een erkende dermatologische ziekte is.

Deze onderscheiding is van bijzonder belang wanneer producten voornamelijk worden gekozen op basis van de reputatie van een bepaald ingrediënt.

Een aanhoudende ontsteking, huidbreuk, pijn, verergerde jeuk of geleidelijke verslechtering van de veranderingen kunnen het gevolg zijn van een probleem dat niet alleen kan worden beoordeeld aan de hand van de ingrediëntenlijst van een crème.

Het voortdurend toevoegen van nieuwe producten op basis van zoekwoorden zoals „herstel van de barrière” Hij hoeft niet de oorzaak van het probleem op te lossen.

Cosmetische hydratatie en klinische behandeling moeten dus afzonderlijke begrippen blijven.

Hoe wordt een product dat peptiden en ceramiden combineert beoordeeld?

Begin met het nauwkeurig definiëren van de onderzochte interventie

Het eerste vraagstuk bij de beoordeling van elke studie over peptiden en ceramiden moet als volgt luiden:

Wat hebben de wetenschappers precies onderzocht?

De publicatie kan betrekking hebben op het uiteindelijke commerciële product, een eerdere prototype, een oplossing van een enkel bestanddeel, de cultuur van huidcellen, gereconstrueerde huid, een diermodel of een gecomprimeerde mengsel die enkele biologisch actieve componenten bevat.

Dit zijn geen gelijkwaardige interventies.

Een laboratoriumexperiment dat door de leverancier van het bestanddeel wordt gefinancierd, kan interessante mechanistische gegevens opleveren die verdere studies vereisen, maar kan niet bepalen welke klinische effecten elk klaarstaand product dat deze stof bevat heeft.

Een vergelijkbaar bevredigend onderzoek naar ceramidcrème zonder peptiden bewijst niet dat het toevoegen van een peptide een extra voordeel oplevert.

De meest informatieve onderzoeken naar producten worden bepaald de exacte formulering, de plaats van toediening, de onderzochte populatie, de gebruikte tijd en het vergelijkende product.

Als deze informatie niet beschikbaar is, moet de onzekerheid duidelijk worden aangegeven.

De ontbrekende gegevens mogen niet worden gebruikt als basis voor de veronderstelling dat alle producten die tot dezelfde categorie behoren, hetzelfde gedrag vertonen.

Het type controle bepaalt welke vraag het onderzoek kan beantwoorden.

Het product dat wordt beoordeeld voorafgaand aan en na het gebruik kan laten zien of bepaalde parameters tijdens het onderzoek zijn veranderd. Het kan echter niet volledig de invloed van tijd, veranderingen in de verzorging of andere factoren uitsluiten.

Een vergelijking van een product zonder interventie kan laten zien of het onderzochte schema beter werkte dan het gebrek aan toepassing van het product op de betreffende plaats, maar onthult niet de werking van een specifieke component.

Door het product te vergelijken met een bijpassend ondergrond, kan beter beoordeeld worden of het toegevoegde bestanddeel een voordeel biedt dat verder gaat dan de werking van de basisformulering.

Een vergelijking van de samenstelling van de componenten afzonderlijk en met het substraat kan echter helpen bepalen of de combinatie een toegevoegde waarde biedt en welke rol de individuele componenten spelen. Dit vereist echter een goed geplande en voldoende grote studie.

Een vergelijking van twee ready-to-use crèmes laat echter zien hoe de volledige formuleringen zich gedragen. De verschillen tussen deze formuleringen kunnen niet automatisch aan één bestanddeel worden toegeschreven.

Dit is van bijzonder belang voor de termijn. „synergie”.

Het bewijzen dat een meervoudig ingrediënt werkt is geen bewijs van synergie.

Een wetenschappelijk significant argument over synergie vereist een ontwerp en een analyse waarmee kan worden aangetoond dat een gecombineerde interventie een effect oplevert dat groter is dan de respectievelijk vastgestelde verwachte bijdrage van de individuele componenten.

Het feit dat de twee componenten biologisch gezien waarschijnlijke en potentieel complementaire functies hebben, is een goede reden om een dergelijk verband te onderzoeken.

Het vormt echter geen bewijs van synergie.

Controleer of de gemeten waarde daadwerkelijk de aangegeven verklaring ondersteunt.

Wetenschappelijke beweringen moeten rechtstreeks voortkomen uit wat is gemeten.

Als het onderzoek een toename van de vochtgehalte laat zien, ondersteunen de gegevens het bewijs over de vochtgehalte.

Als de TEWL afneemt ten opzichte van het relevante controleproduct, kan het resultaat het argument ondersteunen dat de waterverlies door de barrière bij de onderzochte omstandigheden wordt beperkt.

Als deelnemers melden dat hun huid voller lijkt, bewijst deze subjectieve observatie niet direct een verhoging van de collageenstructuur.

Net zoals het detecteren van veranderingen in de lipidenvlakken van de hoornlaag niet bewijst dat het cosmetische peptide door de huid is doorgedrongen.

Onderzoek naar ceramidecrèmes is bijzonder waardevol omdat ze vaak verschillende soorten metingen combineren — klinische, instrumentele en biochemische. [7][8][9]

De overeenstemming van een aantal relevante parameters kan de interpretatie versterken.

De resultaten moeten echter nog steeds apart worden gepresenteerd, in plaats van ze te combineren in een onnauwkeurige formule zoals „volledige herstel van de huid”.

Precisie verbetert zowel de wetenschappelijke juistheid als de begrijpelijkheid van de inhoud voor de lezer.

Let op de onderzoekstijd, onzekerheid en tolerantie

Een paar weken gebruik van het product kan nuttige informatie over de cosmetische effecten opleveren, maar een kortdurende studie toont geen onbeperkte werkduur aan.

Het kan ook niet worden uitgesloten dat er zeldzame bijwerkingen optreden.

Bij de interpretatie van het onderzoek is het belangrijk om na te gaan hoeveel deelnemers er zijn opgenomen, hoeveel mensen het onderzoek hebben afgerond, hoeveel mensen zijn meegenomen in de analyse, of er bijwerkingen zijn gemeld en hoe groot de waargenomen verschillen waren.

Als het vermoeden betrekking heeft op het behoud van het effect, is de observatie na beëindiging van het gebruik van het product bijzonder waardevol.

Een klein onderzoek kan nog steeds waardevolle gegevens opleveren.

Het moet echter niet worden beschouwd als het definitieve bewijs voor alle populaties en alle formuleringen.

De kenmerken van de deelnemers zijn ook belangrijk.

Als het onderzoek mensen met een in principe gezonde huid omvatte, kan het niet automatisch antwoord geven op vragen over mensen met eczeem, allergieën, roos of huid die momenteel wordt behandeld met receptplichtige medicijnen.

De volledige formulering en de individuele reactie blijven van belang, ongeacht de voorgestelde functies van de belangrijkste bestanddelen.

Aanvallen op de bestanddelen en gegevens over de uiteindelijke formulering

De drie niveaus van bewijzen moeten nog steeds gescheiden blijven.

De bewijzen met betrekking tot peptiden en ceramiden kunnen over het algemeen worden onderverdeeld in drie niveaus.

Mechanistische bewijzen betrekking hebben op moleculen, routes en biologische processen. Ze helpen verklaren waarom een bepaald effect biologisch waarschijnlijk kan zijn.

Bevindingen over het bestanddeel ze evalueren specifiek materiaal onder bepaalde experimentele omstandigheden.

Bevindingen over het eindproduct Ze analyseren de werkelijke formulering of behandelschema dat door mensen wordt gebruikt.

Elke van deze niveaus kan waardevolle informatie leveren.

Het probleem komt wanneer gegevens van een niveau worden gepresenteerd alsof ze rechtstreeks bewijzen wat er op een ander niveau wordt gezegd.

Bijvoorbeeld, onderzoeken naar de synthese van ceramiden ondersteunen het begrip van de biologische betekenis van specifieke lipiden in de huid. [1]

Een klinisch onderzoek naar een crème met ceramiden levert gegevens over deze formulering en de meetbare parameters ervan. [8]

Een afzonderlijk gecontroleerd onderzoek naar een crème die peptiden bevat, levert echter informatie over de eigen formulering en een specifieke peptidvergelijking op. [3]

De publicaties naast elkaar plaatsen Hij ontwikkelt geen klinisch onderzoek naar de combinatie van peptiden met ceramiden..

Dit is een van de belangrijkste regels bij het beoordelen van claims over multikomponentige cosmetica.

Een vergelijkbare voorzichtigheid is nodig bij andere veelgebruikte mengsels van cosmetische ingrediënten. Dit geldt onder andere voor formuleringen die samenvoegen. peptiden en niacinezuur, peptiden en hyaluronzuur, peptiden en vitamine C of peptiden en retinol. In elk geval moet de biologische kennis over de individuele bestanddelen gescheiden worden gehouden van de gegevens over de specifieke verpakte formulering.

Wat ondersteunen de onderzochte bewijzen eigenlijk?

De onderzochte studies maken het mogelijk om voorzichtig te praten over biologie van ceramiden, crèmes die ceramiden bevatten en onderzoek naar specifieke peptiden.

Ze tonen ook waarom publicaties over endogene antimicrobiële peptiden een nauwkeurige selectie vereisen voordat ze worden gebruikt als bewijsmateriaal voor cosmetische peptiden.

De onderzoeken die hier beschikbaar zijn, stellen geen universele methode vast die alle voordelen van de synergie die ontstaat door het toevoegen van cosmetische peptiden aan ceramidecrèmes omvat.

Ook deze uitspraak vereist een juiste interpretatie.

Het beschrijft de beperkingen van het onderzochte bewijsstukkenbestand.

Het vormt geen bewijs dat er geen geschikte studie van een specifieke combinatie van peptiden en ceramiden kan bestaan.

Een nieuw onderzoek naar een specifiek product zou een nauwer vraagstuk kunnen beantwoorden, en de fabrikanten kunnen aanvullende, niet-gepubliceerd gegevens hebben.

Deze informatie moet nog steeds worden beoordeeld volgens dezelfde criteria: het onderzoeksproject, het vergelijkende product, de populatie, de gemeten resultaten, de manier waarop de statistische rapportage wordt uitgevoerd en de overeenstemming tussen de bewijzen en de aangegeven verklaring.

Hoe moet een ingrediëntenlijst redelijk worden gelezen?

De INCI-lijst is nuttig om te bepalen wat er in een product zit.

Het mag echter geen vervanging zijn voor bewijsmateriaal over de werking van een kant-en-klaar product.

Een langere lijst met peptiden betekent niet automatisch een sterkere product.

Net als het voorkomen van verschillende ceramiden bewijst dit niet dat de klinische effectiviteit groter is.

Het aantal bestanddelen is geen valide maatstaf voor effectiviteit.

Het is nuttiger om de samenstelling vast te stellen en vervolgens te controleren of Het eindproduct is getest op het effect dat aan het product wordt toegeschreven..

Een gematigd, nauwkeurig omschreven stelling die wordt ondersteund door een adequaat gecontroleerd onderzoek, is doorgaans informatiefer dan een brede belofte die is opgebouwd uit verschillende onafhankelijke onderzoeken naar afzonderlijke componenten.

Veelgestelde vragen

Zijn ceramiden peptiden?

Nee. Ceramiden zijn lipiden, terwijl peptiden ketens van aminozuren zijn. Onderzoek naar ceramiden richt zich op bepaalde lipidestructuren, de routes van hun synthese en functies die verband houden met de huidoppervlakte, en niet op peptidenbindingen of aminozuursequenties. [1] Beide soorten bestanddelen kunnen voorkomen in hetzelfde crème, maar hun gemeenschappelijke aanwezigheid maakt de chemie of biologische functies niet hetzelfde. Bij de interpretatie van cosmetische claims moet men deze dus als afzonderlijke componenten beschouwen.

Bevordert elk peptidhuidbarrièrecrème?

Nee. Alleen de aanwezigheid van het peptide zelf is geen bewijs van een barriëremiddelende werking. In een gecontroleerd onderzoek naar palmitylated pentapeptide werd bijvoorbeeld gekeken naar huidverouderingsparameters in verband met fotostressing. [3] Deze resultaten kunnen eenvoudig niet worden verwerkt in het bewijs dat een vermindering van de TEWL of een versnelde regeneratie van de barrière heeft. De basis van het product zelf kan wel invloed hebben op de hydratatie, maar de bewering dat het peptide een specifiek effect heeft op de barrière vereist geschikte metingen en een juiste vergelijking.

Kan de crème tegelijkertijd peptiden en ceramiden bevatten?

Ja. Een ready-to-use crème kan worden ontwikkeld met gebruikmaking van beide categorieën ingrediënten. De aanwezigheid van peptiden en ceramiden in één formule op zichzelf bewijst echter niet hun compatibiliteit, stabiliteit, toediening aan de huid of gemeenschappelijk klinisch effect. Afzonderlijke studies naar ceramidische crèmes en producten die peptiden bevatten leveren informatie over de beoordeelde formuleringen, en niet over elk nieuw product dat deze ingrediënten combineert. [3][8] Bij een specifiek argument zijn de gegevens over het specifieke eindproduct veel waardevoller.

Verhoogt het toevoegen van peptiden de effectiviteit van een ceramidcrème?

Niet noodzakelijkerwijs. Om aan te tonen dat het toevoegen van een peptide het effect van een ceramidcrème verbetert, is een adequate vergelijking vereist. Een positief onderzoek naar een ceramidcrème en een onafhankelijk positief onderzoek naar een peptide blijven twee afzonderlijke experimenten. [3][8] Ze bewijzen niet dat de combinatie van bestanddelen een groter effect zal opleveren. Betere gegevens zouden worden verkregen door een onderzoek waarbij een mogelijk identieke formulering met en zonder peptide wordt vergeleken. Complementaire biologische functies vormen de reden voor het uitvoeren van het onderzoek en niet het bewijs van extra effectiviteit.

Zijn alle ceramiden hetzelfde?

Nee. Ceramiden vormen een gevarieerd structureel gezin en niet één chemisch homogeen bestanddeel. Laboratoria hebben aangetoond dat specifieke soorten ceramiden kunnen verschillen in metabolisme en hun effect op celdifferentiatie en signalering. [4] Dit vormt echter geen eenvoudig kozijn voor cosmetica, omdat ook de concentratie, de levering, de bijbehorende lipiden en de volledige formulering van belang zijn. Voordat gegevens van één type ceramide naar een ander kunnen worden overgedragen, moet dus worden bepaald welke stof daadwerkelijk is onderzocht.

Betekent een grotere hoeveelheid ceramiden een beter product?

Nee. Het tellen van de namen van ceramiden in de lijst van ingrediënten laat niet zien welke klinische voordelen het product heeft. Experimentele studies naar lipidemengsels tonen aan dat de samenstelling van het lipidengebied kan invloed hebben op de barriérefunctie, maar stellen geen eenvoudige regel vast volgens welke een groter aantal vermelde ceramiden altijd een betere uitkomst betekent. [2] De betekenis hebben de concentraties, de organisatie van de lipiden, de kwaliteit van de formulering, de andere ingrediënten en de resultaten van gecontroleerde onderzoeken bij mensen.

Betekent hydratatie de reparatie van de huidbarrière?

Nee. Hydratatie en de barrièrefunctie zijn weliswaar met elkaar verbonden, maar niet hetzelfde. Onderzoek naar ceramidcrèmes analyseert vaak zowel de parameters die te maken hebben met water als de TEWL, omdat deze verschillende vragen beantwoorden. [7] Het product kan de hydratatie verbeteren zonder dat volledige herstel van alle componenten van de barrière wordt aangetoond. Het resultaat met betrekking tot de hydratatie moet dus blijven dienen als bewijs voor de hydratatie en niet automatisch worden uitgebreid tot een verklaring voor een volledige reparatie van de barrière.

Wat betekent een lager TEWL-resultaat?

Een lager TEWL-resultaat wijst op een minder waterverlies door de huid bij de meetomstandigheden. Het kan gegevens opleveren die relevant zijn voor de werking van de barrière, maar geeft niet automatisch aan welke component ervoor verantwoordelijk is voor de verandering en bewijst ook niet dat alle structurele elementen van de barrière zijn hersteld. Onderzoek met gecontroleerde ceramiden op een ondergrond toont ook aan dat de oorspronkelijke toestand van de barrière en de kenmerken van de subgroep een invloed kunnen hebben op het waargenomen effect. [10] De TEWL-resultaten moeten derhalve gekoppeld blijven aan het specifieke onderzoeksproject en de onderzochte populatie.

Kan een huidlipidonderzoek de volledige herstel van de barrière bewijzen?

Nee. De meting van de lipiden van de huid levert waardevolle biochemische informatie, maar op zichzelf toont het geen volledige reproductie van de natuurlijke barrière. In één onderzoek werd een toename van gemeten ceramiden, cholesterol en vrije vetzuren in de stratum corneum waargenomen samen met andere resultaten. [8] Dit versterkt de kenmerken van het reactiepatroon op het product, maar de hoeveelheid lipiden op zich beschrijft niet alle aspecten van hun organisatie of functie van de barrière. Een sterkere basis voor de interpretatie wordt geboden door een combinatie van meerdere aanvullende metingen.

Zijn producten die ceramiden bevatten automatisch mild voor de huid?

Nee. De aanwezigheid van ceramide garandeert niet dat de volledige formulering goed wordt verdragen door iedereen. Een onderzoek naar een gevoelige huid leverde informatie over bepaalde effecten van een specifieke ceramidecomplex, maar het gebruikte provocatiemodel bevatte niet alle mogelijke irriterende stoffen, allergieën of huidaandoeningen. [9] De tolerantie kan ook worden beïnvloed door conserveringsmiddelen, geurstoffen, oplosmiddelen en andere componenten. Daarom is het belangrijk dat de formulering klaar is en de individuele reactie van de huid.

Kan een crème met peptiden en ceramiden de behandeling van eczeem vervangen?

Alleen de aanwezigheid van peptiden en ceramiden op de ingrediëntenlijst betekent niet dat een verzorgingscrème voor eczeem kan vervangen wat een behandeling voor eczeem betreft. Een onderzoek met een emollient met een sterke aanwezigheid van ceramiden en endogene antimicrobiële peptiden betrof een zeer specifiek klinisch context en omvatte slechts enkele deelnemers. [5] Dit laat niet toe om te concluderen dat elk peptido-ceramidisch product eczeem kan genezen of dat het de aanbevolen behandeling kan vervangen.

Waarom vermelden sommige ceramidetoetsingen peptiden tegen bacteriën?

Sommige onderzoeken meten peptiden die door de huidcellen op natuurlijke wijze worden geproduceerd, en niet cosmetische peptiden die op de huid worden aangebracht. In laboratoriumonderzoeken werden ceramiden geanalyseerd op basis van de signalering die wordt veroorzaakt door endogene antimicrobiële peptiden, terwijl in klinische onderzoeken de expressie ervan werd gemeten na het gebruik van een bepaalde interventie. [4][5] Deze publicaties zijn belangrijk voor het begrijpen van de biologie van de huid, maar ze mogen niet automatisch worden beschouwd als onderzoeken naar peptido-ceramidische crèmes.

Bevat het onderzoek naar het postbiotische serum een bewijs voor een interactie tussen specifieke peptiden en ceramiden?

Nee. Een gecomprimeerde postbiotische mengsel is niet gelijkwaardig aan een nauwkeurig gedefinieerd cosmetisch peptide dat is gecombineerd met toegevoegd ceramide. In een gecontroleerd onderzoek werd een formule beoordeeld die voortkwam uit een fermentatieproces en die peptiden en een enzym bevatte dat betrokken is bij de productie van ceramiden. [6] Omdat de interventie veel bestanddelen omvatte en geen specifieke parelepido-ceramide-pair werd geïsoleerd, moeten de resultaten worden toegeschreven aan de geanalyseerde mengsel.

Kunnen de resultaten van de onderrugskwalificatie direct worden overgezet naar een serum voor het gezicht?

Niet direct. Onderzoek uitgevoerd op droge huid van de onderbenen kan waardevolle informatie over vochtinbrenging en barriëremetingen opleveren, maar de plaats op het lichaam, de eigenschappen van de huid, de formulering en het doel verschillen van het peptide serum dat op het gezicht wordt gebruikt. [8] Deze gegevens kunnen context bieden, maar hun bruikbaarheid moet worden beoordeeld en niet als een gegeven worden aangenomen. Een direct onderzoek naar een product dat bedoeld is voor het gezicht bij een relevante populatie levert sterker bewijs voor de claims over dit product.

Hoe lang blijven de effecten van crèmes met ceramiden na het gebruik zichtbaar?

Er bestaat geen universele periode waarin de effecten van alle ceramidcrèmes behouden blijven, omdat dit afhankelijk is van de formulering, het beoogde parameter en de populatie. Een gecontroleerd onderzoek omvatte een 28-daagse observatie na 28 dagen gebruik van het product en toonde aan dat de gunstige effecten deelnamen aan het onderzoek. [7] Dit betekent niet dat elke ceramidcrème dezelfde tijd behoudt na het einde van het gebruik. Verklaringen over de duur van het effect zijn het meest betrouwbaar wanneer het onderzoek daadwerkelijk meetingen omvat na het stoppen met het gebruik van het product.

Bevat een verandering van het microbiële milieu klinisch significante verbetering van de barrièrefunctie?

Nee. Het detecteren van een verandering in de parameters van het microbiële milieu op zichzelf is niet klinisch significant voor een verbetering van de barriëremfunctie. Een recent onderzoek naar ceramidemoleculen omvatte observaties van het microbiële milieu samen met de beoordeling van de symptomen en de barriëremparameters. [10] Dit zijn verschillende eindpunten en moeten apart worden geïnterpreteerd voordat een relatie tussen deze punten wordt voorgesteld. Een verandering in het microbiële milieu kan wetenschappelijk interessant zijn, maar de klinische betekenis ervan moet worden aangetoond en niet aangenomen.

Wat is het belangrijkste vraagstuk bij het beoordelen van een product met peptiden en ceramiden?

De meest nuttige vraag luidt: hebben ze precies die voorbereide formulering het geadverteerde effect vergeleken met de betreffende controlegroep? De beschikbare studies leveren waardevolle gegevens over individuele ceramidecrèmes en bepaalde peptidaal formuleringen, maar afzonderlijke studies wijzen niet op een universele synergie tussen deze twee categorieën ingrediënten. [3][8] Een duidelijk onderzoek naar een specifiek product dat de formulering, de populatie, het vergelijkende product, de duur en de gemeten effecten duidelijk omschrijft, levert sterker bewijs dan een samenvatting van verschillende onafhankelijke studies naar de ingrediënten.

Samenvatting

Peptiden en ceramiden kunnen samen voorkomen in een goed ontworpen cosmetische formule, maar hun gemeenschappelijke aanwezigheid in de ingrediëntenlijst is geen bewijs van synergie en betekent niet automatisch een effectievere barrièrerestauratie, stimulatie van het collageen of een grotere hydratatie.

De twee categorieën van ingrediënten verschillen in wezen qua chemische samenstelling. Ceramides zijn lipiden die verbonden zijn met de organisatie en werking van de huidoppervlakte, terwijl peptiden ketenvormige aminozuren zijn die hun eigenschappen sterk afhankelijk zijn van de sequentie, modificatie, concentratie en formulering.

De studies naar ceramiden zijn het meest nuttig wanneer de resultaten worden beschreven in overeenstemming met de daadwerkelijk uitgevoerde metingen. Hydratatie, TEWL, zichtbare droogheid, beoordeling van de verschijnselen en analyse van de lipiden van de huid kunnen waardevolle informatie opleveren, maar ze mogen niet in één niet-precise termijn zoals „huidherstel” worden samengevoegd.

De bewijzen voor peptiden vereisen een vergelijkbare precisie. De resultaten met betrekking tot één enkel peptide of een specifieke peptideformulering kunnen niet automatisch worden overgezet naar andere sequenties. Net zo min kunnen een positief onderzoek naar een peptide en een positief onderzoek naar ceramiden eenvoudigweg worden gecombineerd en als een samenstelling worden beschouwd die wetenschappers hebben onderzocht.

Speciale voorzichtigheid is ook nodig wanneer wetenschappelijke publicaties tegelijkertijd melding maken van ceramiden en peptiden. In sommige onderzoeken zijn peptiden de belangrijkste bestanddelen. endogene antimicrobiële peptiden gemeten in de huid, en niet de cosmetische ingrediënten die aan het product zijn toegevoegd. Andere publicaties behandelen gecompliceerde postbiotische mengsels, crèmes die alleen ceramiden bevatten of experimentele modellen in plaats van traditionele peptido-ceramide formulaties.

De sterkste bewering met betrekking tot een dergelijk verband vereist dus onderzoek. de werkelijke eindproducten die peptiden en ceramiden bevatten, vergeleken met een vergelijkbare controle, Het beste met behulp van metingen die direct verband houden met het geadverteerde effect.

Totdat dergelijke gegevens voor een specifieke formulering beschikbaar zijn, is de meest plausibele interpretatie dat peptiden en ceramiden mogelijk complementaire functies kunnen vervullen in cosmetica, maar de biologische complementariteit op zichzelf wijst niet op synergie.

Een geloofwaardig cosmetisch product moet altijd nauwkeurig worden vergeleken met de werkelijkheid. de werkstof, de formulering, de onderzochte populatie, het vergelijkende product en het effect dat daadwerkelijk werd beoordeeld.

Disclaimer

Dit artikel heeft uitsluitend educatieve en wetenschappelijke informatieve waarde. Het behandelt de bestanddelen van cosmetische producten, onderzoek naar de huidoppervlaktebarrière en de interpretatie van publicaties over peptiden, ceramiden en gerelateerde formuleringen. Het is niet bedoeld voor de diagnose van huidaandoeningen, biedt geen individuele medische of dermatologische adviezen en bevat geen aanbevelingen voor specifieke cosmetica of behandelmethoden.

Alleen de aanwezigheid van peptiden, ceramiden of beide componenten in een cosmetische formule is niet voldoende om aan te tonen dat het product de huidbarrière herstelt, het collageenproductie stimuleert, een ontsteking veroorzakende huidaandoening behandelt of dezelfde effecten biedt als een andere formulering die in een gepubliceerde studie werd beoordeeld.

Onderzoeken naar endogene antimicrobiële peptiden, experimentele cellulaire systemen, complexe postbiotische mengsels of crèmes die uitsluitend ceramiden bevatten, mogen niet automatisch worden geïnterpreteerd als klinische bewijzen voor traditionele cosmetische producten die peptiden met ceramiden combineren.

Vergelijkbare gunstige resultaten met betrekking tot vochtinbrenging, TEWL, huidlipiden of tolerantie gelden voor de formuleringen, populaties en omstandigheden die in een bepaald onderzoek daadwerkelijk zijn beoordeeld en mogen niet automatisch worden toegepast op alle producten die vergelijkbare benamingen voor de ingrediënten bevatten.

Een aanhoudend ontstekingstype, aanzienlijke pijn, huidbreuk, zwelling, verergerde jeuk of andere aanhoudende huidklachten kunnen een beoordeling door een deskundige vereisen in plaats van verdere pogingen met cosmetica die uitsluitend op basis van de ingrediëntenvermeldingen worden gekozen.

Referenties

1. Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Essentiele rol van het cytochroom P450 CYP4F22 bij de productie van acylceramide, het belangrijkste lipide voor de vorming van de permeabiliteitsbarrière van de huid. Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
2. Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Optimalisatie van fysiologische lipide mengsels voor barrièrerstoring. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
3. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Actueel palmitoyleen pentapeptide biedt verbetering bij fotouvrede menselijke gezichtshuid. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
4. Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). Exogene ceramide fungeert als voorloper voor de synthese van endogene ceramide en als modulator van de differentiatie van keratinocyten. Cellen, 11(11), Artikel 1742. https://doi.org/10.3390/cells11111742
5. Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Veranderingen van antimicrobiële peptiden en transdermale waterverlies na topische toepassing van tacrolimus en een emollient met een hoog gehalte aan ceramiden bij patiënten met atopische dermatitis. Journal of Korean Medical Science, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
6. Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N. en Balicevac, A. (2022). De hydraterende werking van een eigen merk dermatocosmetisch product (CLS02021) in vergelijking met een placebo tijdens een 4-weekse applicatieperiode. Medisch Archief, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
7. Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S. & Tempark, T. (2019). De 24-uurs, 28-daagse en 7-daagse effectiviteit van ceramiden 1, 3 en 6-II die een vochtinbrengende crème bevatten, vergeleken met een hydrofiele crème, op de droogheid van de huid en de verstoring van de barrièrefunctie bij de behandeling van seniele xerose. Dermatologische Therapie, 32(6), Artikel e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
8. Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). Het effect van een ceramide-bevattend product op de lipidenconcentraties in de stratum corneum bij droge benen. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
9. Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). Verlichting van melkzuurgevoel in gevoelige huid door stimulering van de barrierefunctie en verbetering van het ceramidengehalte. Archieven voor Dermatologische Onderzoek, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
10. Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). Monocentrisch, voertuiggestuurd, dubbelblind onderzoek om de korte- en langetermijneffecten van een emollient met ceramide NP C15 op het huidmicrobioom en de huidbarrièrefunctie bij een gevoelige huid te beoordelen. Huidfarmacologie en fysiologie. Online voorpublicatie. https://doi.org/10.1159/000551043