A peptidek és a ceramidok gyakran együtt szerepelnek hidratáló krémekben, szérumokban és olyan kozmetikai termékekben, amelyek a bőr lipideinek védő funkcióját erősítik. Mindazonáltal ezek teljesen különböző kémiai csoportokhoz tartoznak, és nem szabad őket ugyanolyan hatású összetevőkként kezelni. A ceramidok lipidek, amelyek szorosan kapcsolódnak a bőr lipideinek szerkezete és működése közötti kapcsolathoz, míg a peptidek aminosav-láncok, amelyek tulajdonságai a pontos szekvenciától, a kémiai módosításoktól, a koncentrációtól és a formulációtól függnek.
A két összetevőből álló termék képes hidratáló vagy egyéb kozmetikai hatásokat biztosítani. Azonban a peptidek és a keramidok egyetlen összetevőként való jelenléte nem bizonyítja a bőrbarriert regeneráló, a kollagén stimuláló, a peptiddelndúsítást fokozó, a szinergiát vagy a különálló összetevők alkalmazása esetén nagyobb hatékonyságot.
A vizsgálatok értelmezése további óvatosságot igényel, mivel a „peptid” és „keramid” szavakkal ellátott publikációk nem mindig vonatkoznak az e két összetevőt tartalmazó kozmetikai termékre. Egyes vizsgálatok a keramideket a következő összetevőkkel együtt is elemezzik: a bőrsejtek által természetesen termelt peptidekkel, például endogén antimikrobiális peptidekkel. Mások a keramidokat tartalmazó krémeket jelentenek, de hozzáadott kozmetikai peptidek nélkül.
Ezek a vizsgálatok tudományos szempontból értékesek, mivel segítenek megérteni a bőr biológiai működését, a bariérium működésének mechanizmusait és a konkrét összetevők tulajdonságait. Ugyanakkor nem kell őket közvetlen klinikai vizsgálatokként megjeleníteni olyan szérum vagy krém esetében, amely egyidejűleg peptideket és keramidokat is tartalmaz.
A legmegbízhatóbb megközelítés tehát az, hogy megkülönböztetjük mechanikai vizsgálatok, egyes összetevők vizsgálata és késztermékek vizsgálata, és aztán megállapítani, hogy melyik bizonyítékok ténylegesen alátámasztják a konkrét állítást.
Mi az a kerámid?
A lipidek a bőr falát alkotják, nem pedig a fehérjéket
A keramidok a lipidok családjába tartoznak, amelyeket úgy is neveznek: szfingolipidék. Hálózatilag sfingoidális struktúrával rendelkeznek, amely a zsírsavakkal kombinálódik. Ebből a szempontból határozottan különböznek a peptidektől, amelyek aminosavakat alkotnak peptidkötések révén.
A bőr legkülső részében, különösen a a bőr felső rétegében, A keramidok részt vesznek a bőrsejteket körülvevő rendezett lipidkörnyezet kialakításában. Ez a rendszer segíti a vízveszteség szabályozását és befolyásolja a különböző anyagok a bőrbarriert átjutását.
Ezért a biológiai szerepük lényegében különbözik a jelzőfehérje vagy más, a kozmetikai készítménybe hozzáadott peptid potenciális funkciójától, amelynek célja a bőr megjelenésének bizonyos paramétereinek befolyásolása.
Fontos megjegyezni azt is, hogy a meghatározás „A ”keramid” nem egy konkrét molekula jelölését jelentette..
A keramidok egy változatos lipidcsoportot alkotnak, és az építési struktúrájukban mutatkozó különbségek befolyásolhatják a biológiai tulajdonságokat. A cisz-ceramidok szintézisével kapcsolatos kutatások, beleértve a CYP4F22 enzim jelentőségét igazoló munkákat, azt mutatják, hogy a konkrét lipidstruktúrák és a metabolikus útvonalak milyen szerepet játszanak a bőrbarriertermészetes működésében. [1]
Ezek a mechanikai vizsgálatok segítenek megérteni, hogy miért az keramidok jelentik a bőr alapvető összetevőit.
Nem bizonyítják azonban, hogy minden „ceramid” szavát tartalmazó hidratáló krém az egészséges emberi bőr összetett lipidrendszerét reprodukálja.
A kozmetikai összetevők listáin találhatók konkrét anyagok, például ceramid NP, valamint más elnevezésű keramidok. Ez a terminológia több információt nyújt, mint az „keramid” általános meghatározása, de továbbra sem írja le a kész formulátum teljes lipidkörnyezetét.
A komponens neve önmagában nem tájékoztat a koncentrációjáról, szerkezeti jellemzőiről, a más lipidjeivel való kölcsönhatásáról, a termék stabilitásáról, vagy a felvitel utáni tényleges hatásáról.
A összetevők listája tehát segíti a termék összetételének meghatározását.
Nem helyettesíti azonban a kész formuláció vizsgálatát.
Miért fontos az egész lipidkomplex?
A bőrbarriert nem csak keramidok alkotják.
A sejtmembránjának lipidoszférája összetett, különböző lipidosztályok összetételét tartalmazza, és azok aránya és szerkezete befolyásolja a bariérium működését.
Az élettani lipidkeverékekkel kapcsolatos kísérleti vizsgálatok azt mutatták, hogy ezek összetétele befolyásolhatja a bariéraképződést. [2] Ezeknek a vizsgálatoknak jelentős része kísérleti módszerekkel sérült bariéraként működő modelleket, valamint előzetes megfigyeléseket tartalmazott emberekben.
A legfontosabb következtetés azonban nem az, hogy minden krémnek tartalmaznia kell egy adott lipid-összetételt.
A vizsgálatok elsősorban azt mutatják, hogy Fontos a lipidoszervek teljes környezete.
A modern hidratáló krémek kombinálhatják a keramidokat más lipidjeivel, humektánsokkal, emulgeálókkal, zsírtalanítókkal és egyéb összetevőkkel, amelyek javítják a textúrát, a stabilitást vagy a vízmegtartást.
Ezek közül minden egyes elem befolyásolhatja a végső hidratáló hatást.
Így tehát, ha a keramidokat tartalmazó krém javítja a bőr hidratáltságát vagy csökkenti a szárazság tüneteit, nem szabad automatikusan a keramidokra hárítani az egész hatást, kihagyva a termék alapját és a többi összetevőt.
Ez különösen fontos a kereskedelmi forgalomban kapható két termék összehasonlításakor. Ha a formulában több különböző ceramidum található, nem kell hatásosabbnak lennie a kevesebb ceramidot tartalmazó terméknek, ha a többi összetevő jelentősen eltér.
Ez Kész formuláció a fennmaradó ténylegesen vizsgált beavatkozás marad.
A bőr természetes biológiai folyamata és a külsőleg alkalmazott összetevő két különböző dolog
A keramidok természetes funkcióinak a bőrben való megértése tudományosan fontos, de A természetben előforduló anyag biológiai jelentősége nem bizonyítja automatikusan annak hatékonyságát, amelyet a kozmetikai termékben alkalmaznak..
Pl. egy bizonyos lipid-szintézis útvonalának zavara segíthet a tudósoknak megérteni a szabálytalan működés biológiai alapjait a bariéron.
Nem bizonyítja azonban, hogy egy recept nélkül kapható konkrét krém teljes mértékben korrigálja ezt a rendellenességet.
A biológiai mechanizmusról a klinikai vagy kozmetikai előnyre való átmenet további bizonyítékokat igényel.
Meg kell határozni, hogy a külsőleg alkalmazott anyag – a tényleges formulációban és a vizsgált koncentrációban – mérhető hatást eredményez-e az emberekben.
Így létrejön a bizonyítékok fontos hierarchiája.
A molekuláris vizsgálatok magyarázatot adhatnak, miért lehet ez a mechanizmus biológiailag valószínű?.
A komponens vizsgálata meghatározhatja, hogyan viselkedik egy adott anyag bizonyos körülmények között.
A kész termék vizsgálata azonban megmutathatja, Mi történik, amikor az emberek valóban alkalmazzák az adott formulát?.
Ezek az igazolási szintek kapcsolatban vannak egymással, de különböző kérdésekre adnak választ.
Miben különböznek a peptidek és a ceramidok funkciói?
A peptidekkel kapcsolatos bizonyítékoknak figyelembe kell venniük a konkrét szekvenciát.
Meghatározás „peptid” a molekulák széles osztályát jelenti, Egyetlen, szabványos összetevőből álló kozmetikai készítmény.
A peptidok jelentősen eltérhetnek az aminosavszekvenciától, a lánc hosszától, a kémiai módosításoktól, a koncentrációtól, a stabilitástól és a javasolt biológiai funkciótól.
Néhány kozmetikai peptid lipidal módosított. Mások összetett keverékekben vagy szállítási rendszerekben találhatók. Ezek a különbségek mind a peptid formulában való megtartását befolyásolhatják, mind az ahhoz kapcsolódó bizonyítékok típusát.
A peptyddel bevitt krém jelenléte önmagában nem jelenti azt, hogy a termék növeli a keramidok termelését, helyreállítja a bőr bariériumát vagy serkenteni tudja a kollagén termelését.
Ezeknek az állításoknak mindegyike egy külön tudományos hipotézis, amely megfelelő bizonyítékok igényel.
A kontrollált, emberek részvétele mellett végzett vizsgálatban például olyan krémet értékelték meg, amely tartalmazott palmitátos pentapeptid a megfelelő formulával összehasonlítva, amelynek nincs jelen ez a peptid. Egy 12 hetes vizsgálat során javulást észleltek az arcról szóló, fotostárással kapcsolatos jellemzőkben. [3]
A vizsgálat olyan információkat nyújt, amelyek a konkrét peptidre, a formulára, a használt összehasonlításra és a megvizsgált megjelenési paraméterekre vonatkoznak.
Nem bizonyítja, hogy minden peptidkrémetes termék javítja a TEWL-t, helyreállítja a lipideket a bariéraként, vagy felgyorsítja a bőrbarrierek regenerálódását.
Emellett nem mutatja azt sem, hogy a keramidok hozzáadása a vizsgált peptidkészítményhez növelné annak hatékonyságát.
A keramidokat tartalmazó krémekkel végzett vizsgálatok gyakran más végpontokra összpontosítanak, mint például a hidratáció, a látható szárazság, a bőr víztartalmának csökkenése vagy a lipidanyag-tartalom.
A peptideket és a keramidokat kombináló termék elméletileg több, mint egy kozmetikai probléma megoldására képes, de A kiegészítő potenciális funkciók nem bizonyítják a szinergiát.
A szinergia közvetlen összehasonlító adatokra támaszkodik.
A bőrben termelődő endogén peptidek nem ugyanazok, mint a kozmetikai peptidek
Szó „peptid” ez különösen zavaró lehet a keramidokról szóló tudományos kutatások keresése során.
Az emberi bőr természetesen számos olyan peptideket termel, amelyek a megfelelő biológiai folyamatokban részt vesznek. Ezek közé tartoznak többek között bakteriális gyógyszerek, amelyek részt vesznek az örökletes ellenállásban és más folyamatokban, amelyek a bőrben következnek be.
Az ilyen természetesen előállított peptideket nem szabad összetéveszteni a krémbe szándékosan felvitt kozmetikai peptidekkel.
A laboratóriumi vizsgálatban például az egzogén keramidokat tartalmazó emberi keratinokban elemezték a sejtek differenciálódását és az endogén antimikrobiális peptidekkel kapcsolatos jelzéseket. [4] A kutatók megfigyelték, hogy egyes hatások a vizsgált keramid típusától függően eltértek.
Ez értékes mechanikai információkat nyújt a keramidokról és a bőrsejtek biológiai működéséről.
Nem bizonyítja azonban, hogy a piacon kapható olyan krém, amely kozmetikai peptidet és keramidot tartalmaz, ugyanolyan hatást eredményezne.
Egy három betegből álló, alacsony számú vizsgálatban szintén mérték a mikrobaellenes peptideket és a TEWL-t a takrolimusz és a keramidok előnyben lévő emollenszerekkel végzett kezelés során. [5]
Ebben az esetben is a peptidek voltak biológiai markerekkel mérve a bőrben.
Nem voltak az emulzióban található peptidkomponensek részét képező anyagok.
Nagyon kevés résztvevő jelentősen korlátozza az átfogóbb következtetések levonását a kölcsönhatásosság hatékonyságáról.
Ez a megkülönböztetés rendkívül fontos a tudományos adatbázisokban végzett keresésre alapuló cikkek készítése során.
A kiadványban egyszerre lehetnek időpontok is feltüntetve. „peptide” és „ceramide”, és mégis egy teljesen más kérdésre válaszolni, mint:
„Az olyan krém, amely egyidejűleg kozmetikai peptideket és keramidokat is tartalmaz, további előnyöket biztosít?”
Ezért a keresési eredményeknek tudományos kiválasztást igényelnek, mielőtt bizonyítékként felhasználjuk őket.
A keverett keverékek egyaránt körültekintő értelmezést igényelnek
A megfogalmazott képletek további nehézségi szintet jelentenek.
Egy randomizált split-face vizsgálatban értékelték Postbiotikus krém A készítmény egy fermentációból származó összetevőket tartalmazó keveréket tartalmazott. A formuláció peptideket és egy keramidok termelésével kapcsolatos enzimet is tartalmazott. A placebóval összehasonlítva a kutatók számos kozmetikai paraméter javulását észleltek. [6]
Ez egy fontos bizonyíték e konkrét postbiotikus formulációra vonatkozóan.
Ez azonban nem egyenértékű a hagyományos krém vizsgálatával, amely egy pontosan meghatározott kozmetikai peptidet és egy hozzáadott keramidot tartalmaz.
Mivel a formuláció számos összetevőt tartalmazott, a vizsgálat nem teszi lehetővé a peptidkomponens önmagában betöltött szerepének megkülönböztetését.
Nem bizonyítja azt sem, hogy minden olyan termék, amely peptidekkel és keramidokkal kombinálva reklámozott, ugyanezt a hatást produkálja.
A pontos terminológia itt különösen fontos.
A termék, amely keramidokat tartalmaz, amelynek formulációja segíti vagy befolyásolja a keramidok termelését, valamint a keverék, amely tartalmaz A keramidok előállításával kapcsolatos enzimet Három különböző tudományos helyzetet írnak le.
Ugyanígy, a fermentációból származó peptidek jelenléte nem jelenti automatikusan azt, hogy az intervenció egyenértékű lenne a hagyományos, kozmetikai szinten előállított peptidekkel.
A bizonyítékoknak kapcsolódniuk kell az azonosított formulációhoz, amelyet valóban megvizsgáltak.
A bőrbarriert célzó kozmetikumok
A nedvesség, a vízvesztés és a bőr kényelme
A bőrbarriert célzó hidratáló krémeket több különböző paraméter alapján lehet értékelni.
A tudósok képesek mérni a bőr nedvességtartalmát, a bőrön belüli vízhiányt, a látható szárazságot, a pikkelységet, a viszketést, a kényelmet, a toleranciát vagy ezek kombinációját.
Bár ezek a mutatók kapcsolatban állnak egymással, nem egyenértékűek.
A nedvességmérést végző eszközök általában a külső bőrfelületeken található víztartalomhoz kapcsolódó tulajdonságokat becsülik meg.
A bőrön kívüli vízvesztés, vagyis a TEWL, meghatározza azt a mennyiséget a víz, amely a bőr és a környezet között folyik át, ellenőrzött körülmények között.
A klinikai értékelések vagy a résztvevők által jelentett tünetek azonban a szárazságot, a merevséget, a viszketést vagy az általános kényelmet írhatják le.
A termék javíthatja az egyik ilyen paramétert anélkül, hogy a többi javulását mutatná.
Egy randomizált, split-site típusú vizsgálatban, amelybe 24 száraz bőrű személy vett részt, összehasonlították a száraz bőrűeknek szánt krémeket tartalmazó készítményeket. keramidok 1., 3. és 6-II hidrofíliás krémben. A tudósok a rövid távú hatást, valamint a rendszeres alkalmazás 28 napja és a kezelés befejezése utáni időszak hatását elemezték. [7]
A keramidokat tartalmazó formulációk kedvező eredményeket hoztak a hidratáció és a bariéralapú paraméterek tekintetében a vizsgálat körülményei között.
Ez egy hasznos példa a késztermékre vonatkozó bizonyítékra.
Nem engedi azonban teljesen elszigetelni a ceramidák hatását, mivel a összehasonlított krémek más összetevőik miatt is eltérhettek volna a hatásuktól.
Emellett nem bizonyítja, hogy azonos eredmények jelentkeznének a peptideket tartalmazó arcvíz esetében.
A beadási hely, a formuláció, a referencia-termék, a vizsgált populáció és a megfigyelési időszak integrálják a bizonyíték részét képező elemeket.
A bőr lipidjeinek mérése további információkat szolgáltat
A klinikai értékelést és a nedvességtartalom mérését biokémiai elemzéssel lehet kiegészíteni.
Egy másik vizsgálatban a keramidokat tartalmazó krém hatását elemezték a hátsó lábszár száraz bőrén egy randomizált, a kutató számára eltakart split-leg-modellel. Klinikai eredményeket és a hidratáltságot értékelték, majd négy hét elteltével a változásokat is elemezték. a szarvazsó lipidkomplexének összetétele. [8]
A kutatók a mért keramid-, koleszterin- és szabad zsírsavak szintjeinek emelkedését jegyezték fel.
Az ilyen biokémiai mérések több információt szolgáltatnak, mint a résztvevő azon állítása, hogy a bőre puhább lett.
Azonban ezeket óvatosan kell értelmezni.
A lipidok mért szintjének emelkedése önmagában nem bizonyítja, hogy a bőrbarriert alkotó természetes struktúra teljesen helyreállt.
Emellett nem bizonyítja, hogy a lipidváltozások felelősek a megfigyelt klinikai javulásért.
A peptidek és a ceramidok vonatkozásában legfontosabb, hogy ez a vizsgálat nem vizsgálta, hogy a peptidek hozzáadása további előnyöket biztosít-e.
Ezt a kérdést nem vették figyelembe a kísérleti összehasonlításban.
A tudományosan megalapozott állításnak tehát mindkét esetben meg kell jelölnie a helyes választ. a termék és a konkrét mért eredmény.
Így például megállapítható, hogy a vizsgált formuláció javította a nedvességtartást vagy csökkentette a szárazságot egy adott populációban.
Jelentősen szélesebb állítás, hogy a krém „megjavítja mindazt, amire a bőrbarikádnak szüksége van”, Ez túlmutat az ilyen mérések hatókörén.
Az érzékeny bőr nem egyetlen egységes állapot
Meghatározás „érzékeny bőr” nagyon változatos tapasztalatokat foglal magában, és nem lehet egyetlen egységes biológiai állapotként kezelni.
Egy 39 érzékeny bőrű nőből álló vizsgálatban a keramidkomplexumot placebo-val hasonlították össze. A tejgyökér-tesztre adott reakciót, a bariéralapi paramétereket és a keramidprofilokat értékelték. [9]
Mindkét csoportban javultak az érzékeléssel kapcsolatos paraméterek egyes részei, a keramid készítmény pedig előnyben volt a kiválasztott értékelésekben.
Ez információt nyújt a konkrét formulációról, a résztvevőkről és a alkalmazott provokációs modellekről.
Nem bizonyítja, hogy minden olyan termék, amely keramidokat tartalmaz, megakadályozza az összes egyéb kozmetikai összetevő által okozott irritációt.
Ez nem jelenti azt sem, hogy a peptiddal történő adagolás automatikusan alkalmassá teszi a terméket a pattanásos pattanásos pattanásos bőrbetegségben, ekcémában vagy aktív bőrgyulladásban szenvedő emberek számára.
Ez más populációkat és más klinikai kérdéseket jelent.
Egy újabb, alaptól vezérelt vizsgálat értékelte ceramid NP C15-et tartalmazó emollient 50 résztvevőnél. Mind az aktív formuláció, mind annak alapanyagai javították a szubjektív tüneteket, míg a TEWL-re gyakorolt kedvező hatást a bariéremelő funkció zavarát mutató résztvevők esetében írták le. [10]
A vizsgálat két fontos szabályt mutat be.
Először is:, A kozmetikai alapanyag önmagában is jelentős hidratáló hatást biztosíthat.
Másodszor, a bőr eredeti állapota befolyásolhatja az eredmény nagyságát vagy érzékenységét.
Ezért nem szabad automatikusan azt a kedvező eredményt jelenteni, amelyet a bariériás zavarokkal küzdő csoportban figyeltünk meg, mint egy olyan egyetemleges hatást, amely mindenki esetében ugyanolyan mértékben jelentkezik.
A kozmetikumok és a dermatológiai problémák kezelése
A hidratáló krémek segíthetnek a szárazság csökkentésében, javíthatják a kényelmet vagy pedig részét képezhetik a napi ápolási rutinnak, de nem kell, hogy gyógyítsák a fennálló gyulladásos állapot okát.
A keramidok, a peptidek vagy mindkettő jelenléte nem jelenti azt, hogy a kozmetikum egy elismert bőrgyógyászati betegség kezelésére szolgáló termék.
Ez a megkülönböztetés különösen fontos, amikor a termékeket elsősorban egy adott összetevő hírneve alapján választják ki.
A fennálló gyulladás, a bőr repedezése, a fájdalom, a súlyosbodó viszketés vagy a változások fokozatos romlása lehetnek olyan problémák eredménye, amelyeket nem lehet kizárólag a krém összetevőinek listáján alapulóan értékelni.
Folyamatosan újabb és újabb termékeket adnak hozzá olyan kulcsszavak alapján, mint például „a gát javítása” Nem kell megoldania a probléma okát.
A kozmetikai hidratálás és a klinikai kezelés tehát továbbra is külön fogalmak maradnak.
Hogyan lehet értékelni a peptidekkel és a keramidokkal kombinált terméket?
Az érintett beavatkozás pontos meghatározásával kezdje
A peptidek és a keramidokról szóló bármely vizsgálat értékelése során felmerülő első kérdésnek a következőnek kell lennie:
Mit tanulmányoztak pontosan a tudósok?
A publikáció lehet egy végleges kereskedelmi termékről, egy korábbi prototípusról, egy egyetlen összetevő oldatáról, egy bőrcsepptenyésztésből származó sejtekből készült bőrről, rekonstruált bőrről, állati modellekről vagy több biológiailag aktív összetevőt tartalmazó összetett keverékből álló anyagról.
Ez nem egyenértékű beavatkozás.
A komponens szállítója által finanszírozott celluláris kísérlet érdekes mechanikai adatokat szolgáltathat, amelyek további vizsgálatra szorulnak, de nem képes meghatározni az adott késztermékben található anyag klinikai hatását.
Hasonlóan, a peptidek nélküli keramid krém előnyös vizsgálata nem bizonyítja a peptiddel történő kiegészítésből eredő további előnyök fennállását.
A termékekkel kapcsolatos leginkább informatív vizsgálatok meghatározzák a pontos formulátumot, a beadási helyet, a vizsgált populációt, a használati időszakot és a referencia-terméket.
Ha ezek az információk nem állnak rendelkezésre, a bizonytalanságot egyértelműen jelezni kell.
A hiányzó adatok nem helyettesíthetik azt a feltevést, hogy az ugyanazon kategóriába tartozó összes termék hasonlóan viselkedik.
A kontroll fajától függ, hogy milyen kérdésre válaszolhat a vizsgálat.
Az alkalmazás előtt és után elvégzett értékelés során meg lehet állapítani, hogy a meghatározott paraméterek változtak-e a vizsgálat során. Azonban ez nem teszi lehetővé a hatás időbeli hatásának, a szempillaszerek ápolási módjának vagy egyéb tényezőknek a teljes kizárását.
Az intervenció nélküli termék összehasonlítása azt mutatja, hogy a vizsgált készítmény hatása jobb volt-e, mint a helyszínen alkalmazásának hiánya esetén, de nem különbözteti meg a konkrét összetevő működését.
A megfelelő alapanyaggal összehasonlított termék lehetővé teszi a jobb értékelést arról, hogy a hozzáadott összetevő a alapösszetétel hatásán túlmenően előnyöket biztosít-e.
A komponensek egyesével és a talajjal való összekapcsolásának összehasonlítása viszont segíthet meghatározni, hogy a kombináció további értéket nyújt-e, valamint hogy milyen mértékben szerepelnek a különböző összetevők. Ennek azonban megfelelően megtervezett és elégséges méretű vizsgálatot igényel.
A két kész krém összehasonlítása viszont azt mutatja, hogyan viselkednek a teljes formulák. A közöttük lévő különbségeket nem lehet automatikusan egyetlen összetevőre vonatkoztatni.
Ez különösen fontos a határidő esetében. „szinergia”.
A több összetevőt tartalmazó termék hatékonyságának igazolása nem bizonyítja a szinergiát.
A tudományosan jelentős szinergiáról szóló állításhoz projekt és elemzés szükséges ahhoz, hogy bebizonyítsák, hogy a kombinált beavatkozás nagyobb hatást eredményez, mint az egyes összetevők megfelelő mértékű várható hozzájárulása.
Az a tény, hogy a két összetevőnek biológiailag valószínűleg és potenciálisan egymást kiegészítő funkciói vannak, jó okot ad arra, hogy vizsgáljuk ezt a kombinációt.
Ez azonban nem bizonyítja a szinergia létezését.
Ellenőrizze, hogy a mérési eredmény valóban alátámasztja-e az adott állítást.
A tudományos állításoknak közvetlenül az alapján kellene születniük, amit mérésekkel mértek.
Ha a vizsgálat a nedvességszint növekedését mutatja, az adatok megerősítik a nedvességszintre vonatkozó állítást.
Ha a TEWL csökken a megfelelő ellenőrző termékhez képest, az eredmények támaszthatnak alá azt az állítást, hogy a víztömegvesztés a vizsgálat körülményei között a gáton keresztül korlátozott.
Ha a résztvevők azt mondják, hogy a bőrük erősebbnek tűnik, az ilyen szubjektív megfigyelés nem bizonyítja közvetlenül a kollagénszerkezet növekedését.
Ugyanígy, a szempillahártya lipidjeinek változásainak észlelése nem bizonyítja, hogy a kozmetikai peptid a bőrön át jutott be.
A keramidos krémekkel végzett vizsgálatok különösen értékesek, mivel gyakran kombinálják a különböző típusú méréseket – klinikai, instrumentális és biokémiai módszereket.[7][8][9]
A több megfelelő paraméternek való megfelelés erősítheti az értelmezést.
A döntő eredményeket azonban továbbra is külön kell bemutatni, nem pedig egy nem pontos mondatban, mint például: „teljes bőrregeneráció”.
A pontosság javítja mind a tudományos pontosságot, mind a szövegértést az olvasó számára.
Vegyük figyelembe a vizsgálati időt, a bizonytalanságot és a toleranciát
A termék néhány hetente történő alkalmazása hasznos információkat nyújthat a kozmetikai hatásokról, de a rövid távú vizsgálatok nem bizonyítják az időbeli hatás korlátozatlanságát.
Ez nem zárja ki a ritka mellékhatásokat sem.
A vizsgálat interpretálásakor érdemes megvizsgálni, hogy hány résztvevő vett részt a vizsgálatban, hányan fejezték be a vizsgálatot, hányakat vettünk figyelembe az elemzésben, hogy jelentettek-e mellékhatásokat, valamint hogy milyen jelentős mértékű volt a megfigyelt különbség.
Ha a megállapítás az hatás fenntartásáról szól, különösen értékes az alkalmazás befejezése utáni megfigyelés.
Egy kevésbé jelentős vizsgálat továbbra is értékes adatokat szolgáltathat.
Nem szabad azonban azt tekinteni végleges bizonyítéknak minden populációra és minden formulációra vonatkozóan.
A résztvevők jellemzői szintén fontosak.
Ha a vizsgálat alapvetően egészséges bőrt kapott embereket érintett, nem jelentheti automatikusan a ekcéma, az allergiák, a pattanásos pikkelysömör vagy a receptre kapott gyógyszerekkel jelenleg kezelés alatt álló bőrbetegségek kérdéseire adott válaszokat.
A teljes formuláció és az egyéni reakciók fontosak továbbra is, függetlenül attól, hogy a fő összetevők milyen funkciókat látnak el.
A komponensekről szóló állítások és a kész formulátumra vonatkozó adatok
A három bizonyítéktípusnak továbbra is elkülönülten kell maradnia.
A peptidek és a ceramidok bizonyítékait általánosságban három szintre lehet osztani.
Mechanisztikus bizonyítékok a molekulákra, folyamatokra és biológiai folyamatokra vonatkoznak. Segítik megmagyarázni, hogy miért lehet bizonyos hatás biológiailag valószínű.
A komponensre vonatkozó bizonyítékok a konkrét anyagot bizonyos kísérleti körülmények között értékeli.
Az elkészült termékre vonatkozó bizonyítékok elemzik az emberek által alkalmazott valós formulát vagy ápolási tervet.
Ezeknek a szinteknek mindegyikből értékes információk származhatnak.
A probléma akkor jelentkezik, amikor az egyes szintű adatok úgy jelenítenek meg, mintha közvetlenül valamit a másik szintű adatokból bizonyítanának.
A keramidok szintézisével kapcsolatos kutatások például segítenek a bőrben található konkrét lipidok biológiai jelentőségével kapcsolatos ismeretekben. [1]
A keramidokat tartalmazó krém klinikai vizsgálata pontosan ezen formulátumra és az abban mérhető paraméterekre vonatkozó adatokkal szolgál. [8]
A peptidet tartalmazó krém külön kontrollált vizsgálata azonban információt szolgáltat a saját formulációról és a peptidet tartalmazó konkrét összehasonlításról. [3]
Ezeknek a publikációknak a egymás mellett történő elhelyezése nem végez klinikai vizsgálatot a peptidek és a keramidok összekapcsolásáról.
Ez az egyik legfontosabb szabály a többféle összetevőt tartalmazó kozmetikai termékekre vonatkozó állítások értékelése során.
Hasonló óvatosságra van szükség más népszerű kozmetikai összetevők kombinációjában is. Ez többek között a kombináló formulációkra is vonatkozik. peptidok és niacinamid, peptidok és hialuronsav, peptideket és C-vitamint vagy peptidok és retinol. Bármely esetben az egyes összetevők biológiai ismereteinek el kell különíteniük a konkrét kész formulációval kapcsolatos adatoktól.
Mit támogatnak valójában a megvizsgált bizonyítékok?
A megvizsgált tanulmányok lehetővé teszik a körültekintő elemzést keratidok biológiai tulajdonságairól, a keramidokat tartalmazó krémekről és a konkrét peptidekkel kapcsolatos vizsgálatokról.
Ezenkívül azt is mutatják, hogy az endogén antimikrobiális peptidekkel kapcsolatos publikációk miért igényelnek pontos kiválasztást, mielőtt ezeket kozmetikai peptidkomponensek bizonyítékaként használnák fel.
A jelenleg rendelkezésre álló vizsgálatok nem állapítják meg a kozmetikai peptidek kerámid krémekbe történő hozzáadásából eredő, az egész kategóriát lefedő, univerzális szinergista előnyök fennállását.
Ez a kijelentés szintén megfelelő értelmezést igényel.
Leírja az elemzett bizonyítékok összetételének korlátait.
Ez nem bizonyítja, hogy nem létezhet megfelelő vizsgálat egy adott peptid- és keramid-összetételű összetételre.
Egy új vizsgálat egy konkrét termékről válaszolhatna egy szűkebb kérdésre, és a gyártók esetleg rendelkeznek további, nem közzétett adatokkal.
Az ilyen információkat továbbra is ugyanazon kritériumok szerint kell értékelni: a vizsgálati terv szerint, a összehasonlító termék szerint, a populáció szerint, a mérési eredmények szerint, a statisztikai jelentés eljárása szerint és a bizonyítékoknak a feltárt állítással való összhangja szerint.
Hogyan lehet ésszerűen olvasni az összetevők listáját?
Az INCI lista hasznos ahhoz, hogy meghatározzuk, mi található a termékben.
Nem helyettesítheti azonban a kész formuláció hatásáról szóló bizonyítékokat.
A hosszabb peptidlista nem jelenti automatikusan a jobb terméket.
Ugyanígy, a különböző keramidok jelenléte nem bizonyítja a nagyobb klinikai hatékonyságot.
A összetevők száma nem egy érvényes mértékegység a hatékonyságra.
Értékesebb az összetétel meghatározása, majd annak ellenőrzése, hogy A kész terméket a vele társított hatás alapján vizsgálták meg..
A mérsékelt, pontosan meghatározott állítás, amely megfelelő kontrollált vizsgálatokkal alátámasztott, általában tájékoztatóbb, mint egy több független vizsgálatból származó, számos különböző összetevőre vonatkozó szélesebb ígéret.
Gyakran ismételt kérdések
A keramidok peptiddé alakulnak át?
Nem. A keramidok lipidanyagok, míg a peptidek aminosav-láncok. A keramidok tanulmányozása a lipidanyagok bizonyos struktúráit, a szintézisének folyamatát és a bőrbarriert érintő funkciókat vizsgálja, nem pedig a peptidkötések vagy az aminosav-sorozatok kapcsolatát. [1] Mindkét összetevő megtalálható ugyanabban a krémben, de a közös jelenléte nem teszi ugyanolyanválasztákká a vegyi összetételt vagy a biológiai funkciókat. A kozmetikai állítások értelmezése során ezért különálló összetevőkként kell őket értékelni.
A peptidhordozó krémek mindegyike támogatja-e a bőrbarriert?
Nem. A peptiddin működésének hiányában nem következik be a bariéremegelőző hatás. Egy kontrollált vizsgálatban például a palmityl-pentapeptidből származó paramétereket értékelték a bőr fotostárását befolyásoló tulajdonságok szerint. [3] Ezeknek az eredményeknek egyszerűen nem lehet következtetni a TEWL csökkentésére vagy a bariéremegújítás felgyorsítására. A krém alapanyaga önmagában hidratáló hatással rendelkezhet, azonban a peptiddinnek a bariéremegelőző hatására vonatkozó állításokat megfelelő mérések és összehasonlítás szükségesek ahhoz, hogy igazolható legyen.
A krém egyidejűleg peptideket és keramidokat is tartalmazhat?
Igen. A kész krém mindkét összetevőcsoportból származó összetevők felhasználásával elkészíthető. Azonban egyetlen formulában a peptidek és a keramidok együttes jelenléte nem bizonyítja azok kompatibilitását, stabilitását, a bőrbe történő eljuttatását vagy a klinikai hatásosságukat. A keramidokat és a peptideket tartalmazó termékek külön vizsgálata információkat szolgáltat a vizsgált formulákról, nem pedig minden egyes új összetevőt tartalmazó termékről. [3][8] A konkrét állítás esetén sokkal értékesebb az adott késztermékre vonatkozó adatok.
A peptidek hozzáadása növeli-e a keramid-krém hatékonyságát?
Nem feltétlenül. A ceramid krém hatékonyságának javítását igazoló vizsgálat érdekében megfelelő összehasonlítás szükséges. A ceramid krém előnyös vizsgálata és a peptiddal végzett független, előnyös vizsgálat továbbra is két különálló kísérlet marad. [3][8] Ezek nem bizonyítják, hogy az összetevők kombinációja nagyobb hatást eredményezne. Erősebb bizonyítékot egy olyan vizsgálat adna, amely összehasonlítja a lehetségesen azonos formulát a peptiddel és anélkül. A kölcsönösen kiegészítő biológiai funkciók igazolják a vizsgálat végrehajtását, nem pedig a további hatékonyság bizonyítékát.
Mindegyik kerámia ugyanolyan?
Nem. A keramidok egy változatos struktúrájú családot alkotnak, nem pedig egyetlen, kémiailag egységes anyagot. A laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, hogy a konkrét keramid-fajták metabolizmusukban és a differenciálódást és a sejtjelemzést befolyásoló hatásukban eltérhetnek. [4] Ez azonban nem egy egyszerű kozmetikai rangsorozatot eredményez, mivel a koncentrációt, a szállítási módokat, a társuló lipideket és az egész formulát is figyelembe kell venni. Ennek érdekében az egyes keramid-fajtákról való adatok átvitelét megelőzően meg kell határozni, hogy mely anyagot valóban vizsgáltak.
A több keramid jelentősebb hatékonyságot jelent a krémben?
Nem. A szereket tartalmazó lista összetevők között szereplő nevek számlálása nem teszi lehetővé a termék klinikai előnyének meghatározását. A lipidkeverékekkel végzett kísérletek azt mutatják, hogy a lipidkörnyezet összetétele befolyásolhatja a gát védő képességét, de nem állítanak fel egy egyszerű szabályt, amely szerint a felsorolt több ceramid mindig jobb eredményt jelentene. [2] A jelentősége a koncentrációknak, a lipidok szervezettségének, a formuláció minőségének, a többi összetevőnek és az emberi kontrollos vizsgálatok eredményeinek.
A hidratálás jelenti a bőrbarriert helyreállítását?
Nem. Az ápolás és a bariérafunkció összetartoznak, de nem egyformák. A kerámidkrémekkel végzett vizsgálatok gyakran elemezik mind a vízhez kapcsolódó paramétereket, mind a TEWL-t, mivel ezekkel kapcsolatban lehet több kérdésre választ adni. [7] A termék javíthatja az ápolást anélkül, hogy teljes egészében helyreállítsa a bariéra minden elemét. Ezért az ápolási eredménynek továbbra is bizonyítéknak kell maradnia, és nem szabad automatikusan kiterjeszteni azt a bariéra teljes körű helyreállításáról szóló állításra.
Mit jelent az alacsony TEWL értéke?
A kisebb TEWL-érték azt jelenti, hogy a bőr kevésbé veszíti el vizet az mérés során alkalmazott körülmények között. Fontos információkat nyújthat a bariéra működését illetően, de nem jelzi automatikusan, hogy mely összetevő felelős a változást, és nem bizonyítja a bariéra összes struktúrájának helyreállítását. A talajon ellenőrzött kerámid-vizsgálatok azt is mutatják, hogy a bariéra kezdeti állapota és a csoport jellemzői befolyásolhatják a megfigyelt hatást. [10] A TEWL-értékek ezért a konkrét vizsgálati projekt és a vizsgált populáció függvényében kell megállapítani.
A bőr lipidjeinek vizsgálata igazolhatja a bariéraképződés teljes újjáépítését?
Nem. A bőr lipidjeinek mérése értékes biokémiai információkat szolgáltat, de önmagában nem bizonyítja a természetes bariéra teljes körű helyreállását. Egy vizsgálatban a keramidkrémből származó keramidok, a koleszterin és a szabad zsírsavak szintje nőtt a szempillák rétegében, valamint más eredmények is megfigyelhetők voltak. [8] Ez erősíti a termékre adott válasz jellemzőit, de a lipid mennyisége önmagában nem írja le a bariéra szerkezetének vagy funkcióinak minden aspektusát. A több egymást kiegészítő mérés kombinációja jelentősebb értelmezési alapot biztosít.
A keramidokat tartalmazó termékek automatikusan kíméletesek-e a bőrhöz?
Nem. A keramid jelenléte nem garantálja, hogy az egész formuláció mindenki számára jól tolerálható legyen. A gyengéd bőrfelületű vizsgálat információkat szolgáltatott a keramid komplexum egyes összetevőinek bizonyos hatásairól, de a provokációs modell nem reprezentálta az összes lehetséges irritáló anyagot, allergia vagy bőrgyulladásos betegséget. [9] A toleranciára a tartósítási anyagok, a szagtalanítók, a oldószerek és más összetevők is hatással lehetnek. Ezért fontos a kész formuláció és a bőr egyedi reakciója.
A peptidekkel és keramidokkal készült krém helyettesítheti-e az ekcémás betegségek kezelését?
A peptidek és a ceramidok összetevők listáján való jelenléte nem jelenti azt, hogy a hidratáló kozmetikai krémek helyettesíthetik az ekcéma kezelését. A ceramidok előnyben lévő emollientjét és az endogén mikroorganizmusokkal szembeni peptideket tartalmazó vizsgálat nagyon konkrét klinikai kontextust vett figyelembe, és csak néhány résztvevőt foglalt magában. [5] Ez nem azt jelenti, hogy minden peptid-ceramid-krémet az ekcéma kezelésére lehet alkalmazni vagy hogy helyettesítheti az ajánlott terápiát.
Miért említenek egyes keramid-vizsgálatokban a mikrobák elleni peptideket?
Néhány vizsgálat méri A bőrsejtek által természetesen termelt peptidek, A kozmetikai peptideket nem a bőrre alkalmazott kozmetikai peptidekkel hasonlították össze. A laboratóriumi vizsgálatokban a kerámideket az endogén antimikrobiális peptiddel kapcsolatos jelzések vizsgálatára használták, míg a klinikai vizsgálatokban a meghatározott beavatkozás alkalmazása után mérték meg azok kifejezését. [4][5] Ezek a publikációk fontosak a bőr biológiai ismereteinek megértéséhez, de nem szabad őket automatikusan kozmetikai kerámide-peptid-krémetek vizsgálatának tekinteni.
A biostimuláló krém vizsgálata bizonyítja-e a konkrét peptidek és keramidok kölcsönhatását?
Nem. A komplex biotermészetű keverék nem egyenértékű egy pontosan meghatározott kozmetikai peptiddel, amely hozzáadott keramidmal van összekapcsolva. Egy kontrollos vizsgálatban egy fermentációból származó formulát értékelték, amely peptideket és egy keramidtermeléshez kapcsolódó enzimet tartalmazott. [6] Mivel a beavatkozás számos összetevőt tartalmazott, és nem izolálta a konkrét peptid–keramid párt, a eredményeket a vizsgált keverékhez kell igazítani.
Lehet-e közvetlenül a bokacsontok bőrvizsgálati eredményeit átvinni az arckrémre?
Nem közvetlenül. A bokán lévő száraz bőrön végzett vizsgálatok értékes információkat szolgáltathatnak a hidratációról és a bariérakarakterisztikákról, de a test helye, a bőr tulajdonságai, a formuláció és a célzás eltérnek a pattanásos arcra alkalmazott peptid-szérumtól. [8] Ezek az adatok kontextust nyújthatnak, de azok átvitelének lehetőségét kell értékelni, és nem feltételezni. A megfelelő populációban alkalmazott, arcon szánt termék közvetlen vizsgálata erősebb bizonyítékokat szolgáltat a termékre vonatkozó állításokhoz.
Mennyi ideig tartanak fenn a keramidokból készült krémek hatása a használat befejezése után?
Nem létezik egyetlen egyenletes időszak, amely alatt minden kerámidekrém hatását megfigyelhető, mivel ez a hatás a formulátumtól, a vizsgált paramétertől és a populációtól függ. Egyetlen kontrollos vizsgálatban 28 napos megfigyelést végeztek a termék alkalmazása után, és bebizonyosodott, hogy a hatások egy részét az adott vizsgálatban megfigyelhető hatások maradékaiban is megfigyelhető. [7] Ez nem jelenti azt, hogy minden kerámidekrém ugyanolyan időt tartja meg hatását a használat lezárultát követően. Az eredmények tartósságáról szóló állítások a legmeggyőzőbbek akkor, amikor a vizsgálat ténylegesen magában foglalja a termék leállítását követő méréseket.
A mikrobiom változása klinikai szempontból jelentős javulást jelent-e a védekező kapacitásban?
Nem. A mikrobiom paramétereiben bekövetkezett változások felismerése önmagában nem bizonyítja a funkcionális bariéra javulását klinikai szempontból. A legújabb kerámid emollient vizsgálatban a mikrobiom megfigyelése mellett a tünetek és a bariéra paraméterek értékelését is végrehajtották. [10] Ezek különböző végpontok, és külön-külön kell értelmezni őket, mielőtt a kapcsolatot ezek között javasolnák. A mikrobiom változása tudományos értelemben érdekes lehet, de annak klinikai jelentőségét csak bizonyítani kell, és nem feltételezni.
Melyik a legfontosabb kérdés a peptidekkel és a keramidokkal rendelkező termék értékelésekor?
A legfontosabb kérdés az, hogy: az adott kész formuláció ténylegesen bizonyította a bejelentett hatást a megfelelő kontrollhoz képest? A rendelkezésre álló vizsgálatok értékes adatokat szolgáltatnak a különféle keramid-krémek és bizonyos peptid-formulációk vonatkozásában, de a különálló vizsgálatok nem bizonyítják e két összetevő kategóriája közötti univerzális szinergiát. [3][8] A konkrét termékre vonatkozó áttekintő vizsgálat, amely egyértelműen meghatározza a formulátumot, a populációt, a referencia-terméket, a kezelés időtartamát és a mérhető eredményeket, erősebb bizonyítékot nyújt, mint a több független összetevő vizsgálatainak összessége.
Összefoglaló
A peptidek és a ceramidek jól megtervezett kozmetikai formulában együtt is előfordulhatnak, de a vegyületek listáján való közös jelenléte nem jelent szinergiát, és nem jelenti automatikusan, hogy hatékonyabban képesek javítani a bariérat, stimulálni a kollagént vagy nagyobb mértékben hidratálni a bőrt.
Mindkét összetevő kategóriája lényegében kémiai szempontból különbözik egymástól. A ceramidek a bőrlipidek, amelyek a bőrlipid-réteg szerkezete és működése szempontjából fontosak, míg a peptidek aminosav-láncok, amelyek tulajdonságai erősen függenek a szekvenciától, a módosításoktól, a koncentrációtól és a formulációtól.
A keramidok vizsgálatai akkor a legkellőbben hasznosak, amikor az eredményeket a ténylegesen végzett mérésekkel összhangban írják le. A hidratáció, a TEWL, a látható szárazság, a tünetek értékelése és a bőr lipidjeinek elemzése értékes információkat szolgáltathat, de nem szabad egyetlen nem pontos fogalomként összekapcsolni őket a „bőrregeneráció” kifejezéssel.
A peptidekkel kapcsolatos bizonyítékok hasonló pontosságot igényelnek. Egyetlen peptiddel vagy egy konkrét peptidkészítménnyel kapcsolatos eredményeket nem lehet automatikusan átvinni más szekvenciákra. Ugyanígy, a peptidek és a keramidok pozitív vizsgálati eredményeit nem lehet egyszerűen összerakni és úgy kezelni, mintha a tudósok a kombinációjukat vizsgálnák.
Különös óvatosság szükséges akkor is, ha a tudományos publikációk egyidejűleg a keramidokról és a peptidekről is beszélnek. Egyes vizsgálatokban ezek a peptidek endogén antimikrobiális peptidek a bőrben mért mennyiségben, nem pedig a termékbe felvitt kozmetikai összetevők. Egyéb publikációk összetett postbiotikus keverékeket, kizárólag keramidokat tartalmazó krémeket vagy inkább hagyományos peptid-keramid formulációkat alkalmazó kísérleti modelleket tárgyalnak.
Ennek a kapcsolatnak a legerősebb bizonyítéka tehát vizsgálatot igényelne. a valódi kész termék, amely peptideket és keramidokat tartalmaz, a megfelelő kontrollhoz képest, Legjobban közvetlenül a bejelentett hatással összefüggő mérésekkel.
Amíg ilyen adatok nem állnak rendelkezésre egy adott formulációra vonatkozóan, a legmeggyőzőbb magyarázat az, hogy a peptidek és a keramidok potenciálisan egymást kiegészítő szerepet tölthetnek be a kozmetikai termékekben, de a biológiai komplementaritás önmagában nem bizonyítja a szinergiát.
A hiteles kozmetikai állítás mindig pontosan meg kell jelölnie a terméket. a hatóanyagként, a formulációként, a vizsgált populációként, a referencia-termékként és az ténylegesen értékelttől eredő hatásként.
Jogi nyilatkozat
Ez a cikk kizárólag oktatási és tudományos-információs jellegű. Beszél a kozmetikai összetevőkről, a bőrbarriert érintő vizsgálatokról és a peptidek, a keramidok és a kapcsolódó formulációkkal kapcsolatos publikációk értelmezéséről. Nem szolgál a bőrbetegségek diagnosztizálására, nem jelentheti az egyéni orvosi vagy dermatológiai tanácsot, és nem javasolja konkrét kozmetikai terméket vagy kezelési módot.
A kozmetikai készítményben lévő peptidek, ceramidok vagy mindkét összetevő egyedül nem bizonyítják, hogy a termék helyreállítja a bőr lipideit, serkenti a kollagén termelését, gyógyítja a gyulladásos bőrbetegségeket, vagy hogy hasonló hatást ér el, mint egy más, publikált vizsgálatban értékelten kozmetikai készítmény.
A endogén antimikrobiális peptidekkel, kísérleti sejtrendszerekkel, összetett postbiotikus keverékekkel vagy kizárólag keramidokat tartalmazó krémekkel kapcsolatos vizsgálatok nem értelmezhetők automatikusan a hagyományos, peptidet keramidokkal kombináló kozmetikai termékek klinikai bizonyítékaiként.
Hasonlóan kedvező eredmények a hidratációra, a TEWL-re, a bőr lipideire vagy a toleranciára vonatkozóan ugyanazon vizsgálatban ténylegesen értékelendő formulációkhoz, populációkhoz és körülményekhez igazodnak, és nem szabad automatikusan alkalmazni őket minden hasonlóan megnevezett összetevőt tartalmazó termékre.
A fennálló gyulladásos állapot, jelentős fájdalom, a bőr repedezése, a duzzanat, a fokozódó viszketés vagy egyéb fennálló bőrproblémák esetén megfelelő szakorvos felülvizsgálatára lehet szükség, ahelyett, hogy további próbálkozásokat kellene a csak összetevőkre vonatkozó nyilatkozatok alapján kiválasztott kozmetikumokkal végrehajtani.
Hivatkozások
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). A citokróm P450 CYP4F22 alapvető szerepe az acilceramid termelésében, amely a bőr permeabilitás gátja kialakulásának kulcsfontosságú lipide. Az Amerikai Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiája folyóiratai, 112.(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). A biológiai lipidek optimális keverékeinek alkalmazása a bariéraképződés javítására. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). A helyileg alkalmazott palmitoil-pentapeptid javulást eredményez a napfény hatására öregedett emberi arcbőr állapotában. International Journal of Cosmetic Science, 27. évfolyam(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). Az egzogén keramid előanyagként szolgál az endogén keramid-szintézisben, valamint a keratinosztás differenciálódásának modulátoraként. Cellák, 11(11), 1742. cikk. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Az antimikrobiális peptidek és a transepidermális vízvesztés változása a takrolimusz és a ceramidákban gazdag, emollenszióként alkalmazott készítmény helyi alkalmazása után atópiás dermatitisben szenvedő betegeknél. Korean Medical Science Journal, 25.(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N., & Balicevac, A. (2022). A saját fejlesztésű dermo-kozmetikai termék (CLS02021) hidratáló hatása placebóval összehasonlítva egy 4 hetes alkalmazási periódusban. Orvosi archívumok, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S., & Tempark, T. (2019). A keramidok 1., 3., 6-II-tartalmú hidratáló krémének 24 órás, 28 napos és 7 napos hatása a nedvesítés után a bőr szárazságában és a bariériák megzavarásában a senil xerózis kezelésében, összehasonlítva a hidrofíliás krémekkel. Dermatológiai terápia, 32(6), cikk e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). A ceramidat tartalmazó termék hatása a száraz lábak stratum corneum lipideinek szintjére. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). A laktózérzékelés enyhítése érzékeny bőrön keresztül a szívóhatás funkció erősítésével és a ceramid profil javításával. Dermatológiai Kutatások Archívuma, 310.(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). Monocentrikus, járművezérelt, kettős-vak vizsgálat a ceramid NP C15-tartalmú ápolóanyag rövid és hosszú távú hatásainak a bőr mikrobiomján és a bőrbarrierrán belüli funkciók értékelésére érzékeny bőrben. Bőrfarmakológia és -fiziológia. Online előzetes megjelenés. https://doi.org/10.1159/000551043