Пептидите и керамидите често се срещат заедно в овлажняващи кремове, серуми и продукти, насочени към кожната бариера. Въпреки това, те принадлежат към напълно различни химични групи и не трябва да се считат за съставки с подобно действие. Керамидите са липиди, тясно свързани с организацията и функционирането на кожната бариера, докато пептидите са вериги от аминокиселини, чиито свойства зависят от точната последователност, химичните модификации, концентрацията и формулата.
Продукт, съдържащ и двата вида съставки, може да осигурява овлажняване или други козметични ефекти. Самото наличие на пептиди и керамиди в един списък със съставки обаче не доказва възстановяване на кожната бариера, стимулиране на колагена, увеличен транспорт на пептиди, синергия или по-добра ефективност в сравнение с използването на отделните съставки поотделно.
Тълкуването на изследванията изисква допълнителна предпазливост, тъй като публикациите, съдържащи едновременно думите „пептид” и „кератин”, не винаги се отнасят до козметика, съдържаща и двете съставки. Някои изследвания анализират кератините заедно с пептиди, които се произвеждат естествено от кожните клетки, Например, ендогенни антимикробни пептиди. Други включват кремове, съдържащи керамиди, но без добавени козметични пептиди.
Тези изследвания остават научно значими, тъй като помагат за разбирането на биологията на кожата, механизмите на функционирането на бариерната система и свойствата на конкретни съставки. Те обаче не трябва да се представят като пряко клинично изследване на серум или крем, съдържащ едновременно пептиди и кератини.
Най-вероятният подход е следователно да се прави разграничение механични изследвания, изследвания на отделните компоненти и изследвания на готовите продукти, и след това да се определи какъв вид доказателства действително подкрепят конкретно твърдение.
Какви са керамидите?
Липидите са бариера на кожата, а не протеините
Серамидите са част от семейството на липидите, наричани Сфилилолипидите. Структурно те се състоят от sfingoidна структура, свързана с мастнокиселината. В този аспект те се различават значително от пептидите, които образуват аминокиселините чрез свързване с пептидни връзки.
В най-външната част на кожата, особено в вътрешната обвивка на кожата, Карамедите участват в създаването на подредена липидна среда около клетките на кожата. Тази система помага за регулирането на загубата на вода и влияе върху начина, по който различни вещества се движат през кожната бариера.
Биологичната им роля следователно се различава съществено от потенциалната функция на сигналния пептид или друг пептид, добавен към козметичната формула с цел повлияване на определени параметри на външния вид на кожата.
Също така е важно да се има предвид, че определението „церамид” не означава една конкретна молекула.
Серамидите образуват разнообразна структурно група липиди и разликите в тяхната структура могат да повлияят на биологичните свойства. Изследванията върху синтезата на ацилцерамидите, включително и работата, която показва значението на ензимът CYP4F22, показват как конкретни липидни структури и метаболитни пътеки участват в правилното функциониране на кожната бариера. [1]
Такива механистични изследвания помагат да се разбере защо керамидите са важни съставки на кожата.
Те обаче не доказват, че всеки овлажняващ крем, който има на етикета думата „кератин”, възпроизвежда сложната липидна структура на здравата човешка кожа.
В списъците на съставките на козметиката могат да бъдат открити конкретни вещества, като например керамид NP, както и други наречени керамиди. Тази терминология предоставя повече информация от общото определение „керамид”, но все още не описва целия липиден комплекс на готовата формулация.
Самата наименование на съставката не информира за нейното съдържание, организация, взаимодействия с другите мазнини, стабилност в продукта и действието ѝ след приложение.
Списъкът на съставките помага да се определи съставът на продукта.
Това обаче не замества изследванията на готовия формулиран продукт.
Защо е важно цялата комбинация от липиди?
Кожният бариерен слой не се състои само от кератиновите слоеве.
Неклетъчната му липидна среда съдържа сложна смес от различни класове липиди, а техните съотношения и организация влияят върху устойчивостта на бариерата.
Експерименталните изследвания на физиологичните липидни смеси показаха, че съставът им може да повлияе върху регенерацията на бариерата. [2] Значителна част от тези изследвания включваше експериментално повредена бариера, животински модели и предварителни наблюдения при хора.
Най-важният извод обаче не е, че всеки крем трябва да съдържа един конкретен състав на мазнините.
Изследванията показват най-вече, че Значението има цялото липидно околние пространство.
Съвременният овлажняващ крем може да съчетава керамидите с други липиди, хигроскопични вещества, емолиенти, овлажняващи вещества и допълнителни съставки, които подобряват консистенцията, стабилността или задържането на водата.
Всеки от тези компоненти може да повлияе на крайния овлажняващ ефект.
Така че, ако крем, съдържащ керамиди, подобрява хидратацията или намалява видимостта на сухата кожа, не трябва автоматично да се приписва цялостният ефект само на керамидите, като се пренебрегнат основата на продукта и другите съставки.
Това е особено важно при сравняването на два търговски продукта. Формулация, съдържаща няколко различни керамида, не трябва да бъде по-ефективна от продукт, съдържащ по-малко от тях, ако останалите компоненти на формулата са значително различни.
Това готовият формуляр остава реална проучена интервенция.
Естествената кожа и съставният, използван външно, са две различни теми
Разбирането на естествената функция на керамидите в кожата е важно от научно гледище, но Биологичното значение на естествено срещащата се субстанция не означава автоматично ефективността на този компонент, използван в козметиката..
Например, нарушението на определен път на синтеза на липидите може да помогне на учените да разберат биологичната основа на неправилното функциониране на бариерната система.
Това обаче не доказва, че използването на конкретен крем, който се предлага без рецепта, напълно коригира такова нарушение.
Преходът от биологичен механизъм към клинична или козметична полза изисква допълнителни доказателства.
Трябва да се установи дали материалът, използван външно, в действителната формулировка и при изследваните концентрации, води до измерим ефект при хора.
По този начин възниква важна йерархия на доказателствата.
Молекулярните изследвания могат да обяснят, защо даден механизъм е биологично вероятен.
Изследванията на съставките могат да определят, как конкретен материал се държи при определени условия.
Проучванията на готовия продукт обаче могат да показват, Какво се случва, когато хората действително прилагат дадената формулировка?.
Тези нива на доказателства са взаимосвързани, но отговарят на различни въпроси.
Какви разлики има между функциите на пептидите и на керамидите?
Доказателствата относно пептидите трябва да включват конкретна последователност.
Определение „пептид” описва широка група от молекули, а не един стандартизиран състав на козметиката.
Пептидите могат значително да се различават по аминокиселинна последователност, дължина на веригата, химични модификации, концентрация, стабилност и предложена биологична функция.
Някои козметични пептиди се модифицират с помощта на липиди. Други се съдържат в сложни смеси или системи за доставка. Тези разлики могат да повлияят както на поведението на пептида в формулата, така и на вида на доказателствата, които могат да бъдат приложени към него.
Самото присъствие на пептид в овлажняващия крем не означава автоматично, че продуктът увеличава синтеза на кератиновите филъри, ремонтира кожната бариера или стимулира производството на колаген.
Всеки от тези твърдения е отделна научна хипотеза, която изисква подходящи доказателства.
В контролирано проучване с участието на хора например са оценявани кремове, съдържащи палмитиловен пептид в сравнение с формулировката, която съответства на този пептид. По време на 12-седмичното проучване е описано подобрение на избрани характеристики на кожата на лицето, свързани с фотостареенето. [3]
Проучването предоставя информация, свързана с конкретен пептид, формулировка, прилаган сравнителен метод и оценени параметри на външния вид.
Това не доказва, че всеки пептиден крем подобрява TEWL, възстановява липидите на бариерната мембрана или ускорява регенерацията на кожната бариера.
Това също така не показва, че добавянето на керамиди към изследваната пептидна формула ще увеличи ефективността ѝ.
Проучванията на кремовете с кератинови съставки често се фокусират върху други крайни показатели, като овлажняване, видимо изсушаване, загуба на вода от кожата и съдържание на липиди.
Продуктът, съдържащ пептиди и керамиди, може теоретично да отговори на повече от един козметичен проблем, но Допълващите се потенциални функции не са доказателство за синергия.
Синергията изисква директни сравнителни данни.
Ендогенните кожни пептиди не са същите като добавените козметични пептиди
Думата „пептид” може да причини особено объркване при търсене на научни изследвания относно керамидите.
Човешката кожа естествено произвежда много пептиди, участващи в правилни биологични процеси. Сред тях са, наред с другите: пептиди срещу микробите, които участват в вродената резистентност и други процеси, протичащи в кожата.
Такива естествено произведени пептиди не трябва да се сравняват с козметичните пептиди, които са специално добавени към крема.
Например, в лабораторно изследване на екзогенни керамиди в човешки кератиноцити се анализираше деленето на клетките и сигнализацията, свързана с ендогенни антимикробни пептиди. [4] Учените установиха, че някои ефекти се различаваха в зависимост от вида на изучавания керамид.
Това предоставя ценна механистична информация относно керамидите и биологията на кожните клетки.
Това обаче не доказва, че кремът, който се предлага на пазара и съдържа добавен козметичен пептид и кератин, ще доведе до същия ефект.
В малко проучване, обхващащо трима пациенти с атопичен дерматит, също се измерваха противомикробните пептиди и TEWL по време на лечение с такролимус и емулгатори с предимно наличие на кератиди. [5]
И тук пептидите бяха биологични маркери, измерени в кожата.
Те не представляваха пептидни съставки, които се намират в емулгаторите.
Много малък брой участници допълнително значително ограничава възможността за извличане на по-обширни заключения относно сравнителната ефективност.
Това разграничение е изключително важно при създаването на статия, базирана на търсене в научни бази данни.
Публикацията може да съдържа едновременно срокове „пептид” и „серамид”, и въпреки това да отговаря на съвсем различно въпрос от:
„Дава ли кремът, който съдържа едновременно козметични пептиди и керамиди, допълнителни ползи?”
Ето защо резултатите от търсенето се нуждаят от научна селекция, преди да бъдат използвани като доказателства.
Комбинираните смеси изискват също толкова внимателна интерпретация
По-сложните формулировки създават допълнителен слой трудност.
В рандомизирано проучване тип split-face бяха оценени крем за постбиотична грижа съдържащ смес от вещества, получени от ферментация. Формулата включваше пептиди и ензим, свързан с производството на кератиди. В сравнение с плацебо учените отбелязаха подобрение в няколко показателя на козметиката. [6]
Това е важен доказателствен материал относно точно тази конкретна формулировка на постбиотичната терапия.
Това обаче не е равносилно на изследване на традиционен крем, съдържащ един точно определен козметичен пептид и един добавен керамид.
Тъй като формулировката съдържаше много компоненти, изследването не позволява да се изолира самото пептидно съединение.
Той също така не доказва, че всеки продукт, рекламиран като комбинация от пептиди и керамиди, ще доведе до такива резултати.
Точната терминология е особено важна тук.
Продуктът, който съдържа керамиди, Формулировка, която подпомага или влияе върху производството на керамидини, и смес от ензим, свързан със синтеза на кератиди описват три различни научни ситуации.
По същия начин наличието на пептиди, получени от ферментация, не означава автоматично, че интервенцията е равностойна на конвенционалния синтетичен козметичен пептид.
Твърденията трябва да останат свързани с формулировката, която действително е била проверена.
Козметика, насочена към кожната бариера
Овлажняване, загуба на вода и комфорт на кожата
Натуралните овлажняващи кремове, насочени към кожната бариера, могат да бъдат оценени въз основа на няколко различни параметъра.
Учените могат да измерват овлажняването на кожата, трансдермалната загуба на вода, видимата сухота, лющенето, сърбежа, комфорта, толерантността или комбинация от тези крайни точки.
Въпреки че тези резултати са взаимосвързани, те не са еднакви.
Устройствата за измерване на влажността обикновено оценяват свойствата, свързани с съдържанието на вода в външните слоеве на кожата.
Проксидермална загуба на вода, т.е. TEWL, определя количеството вода, което се движи от кожата към околната среда при контролирани условия.
Клиничните оценки или тези, съобщени от участниците, обаче могат да описват сухота, стягане, сърбеж или общ комфорт.
Продуктът може да подобри един от тези параметри, без да се наблюдава подобрение във всички останали.
В рандомизирано проучване тип split-site, обхващащо 24 пациенти със суха кожа, сравнявали се кремове, съдържащи кератиновите аминокиселини 1, 3 и 6-II с хидрофилен крем. Изследователите анализираха краткосрочните ефекти, както и ефектите от редовното използване в продължение на 28 дни, както и периода след завършване на приложението. [7]
Формулата, съдържаща керамиди, показа положителни резултати по отношение на хидратацията и параметрите, свързани с бариерата при условията на това изследване.
Това е полезен пример за доказателство относно готовия продукт.
Въпреки това, не позволява напълно да се изолира влиянието на самите керамиди, тъй като сравнените кремове можеха да се различават и по други компоненти на формулата.
Това също така не доказва, че идентични резултати биха се получили при серум за лице, съдържащ пептиди.
Место на приложението, формулировката, сравнителен продукт, изследваната популация и времето на наблюдение остават неразделна част от доказателството.
Измерването на мастните холестероли в кожата предоставя допълнителна информация
Клиничната оценка и измерванията на влажността могат да бъдат допълнени с биохимичен анализ.
В друго проучване се анализира ефекта на крем с керамиди върху сухата кожа на стъпалото в рандомизиран, за изследователя непрозрачен модел с две части. Оценяват се клиничните резултати и овлажняването, а след четири седмици се анализират и промените. липидния състав на роговия слой на епидермиса. [8]
Изследователите отчитат увеличение на измерваните нива на керамидините, холестерола и свободните мастни киселини.
Такива биохимични измервания предоставят повече информация, отколкото самото твърдение на участника, че кожата става по-мека.
Но те изискват внимателна интерпретация.
Повишаването на измереното ниво на липидите не е самостоятелно доказателство, че е възстановена напълно естествената структура на кожната бариера.
Той също така не показва, че липидните промени са отговорни за всяко наблюдавано клинично подобрение.
Най-важното в контекста на пептидите и керамидите е, че това изследване не анализира дали добавянето на пептид осигурява допълнителна полза.
Такова въпрос не е включено в експерименталния сравнителен анализ.
Научно обоснованото твърдение следователно трябва да показва и продуктът, както и конкретният измерим резултат.
Например, може да се установи, че изследваната формулабализация е подобрила хидратацията или е намалила сухотата при определена популация.
Значително по-обхватно твърдение, че кремът „регулира всичко, от което се нуждае кожната бариера”, Това надхвърля обхвата на такива измервания.
Чувствителната кожа не е едно цялостно състояние
Определение „чувствителна кожа” То включва много различни прояви и не трябва да се приема като единна биологична форма.
В проучване, обхващащо 39 жени със чувствителна кожа, комплексът от кератинови съединения беше сравнен с плацебо. Резултатите от теста с млечен кисел разтвор, параметрите, свързани с бариерата, и профилите на кератиновите съединения бяха оценени. [9]
В двете групи е наблюдавано подобрение в част от параметрите, свързани с усещанията, докато керамидният препарат е показал предимство при избрани оценки.
Това предоставя данни за конкретната формулировка, участничките и използвания провокативен модел.
Това не доказва, че всеки продукт, съдържащ керамиди, предотвратява дразненето, причинено от всички други съставки в козметиката.
Това също така не означава, че добавянето на пептид автоматично прави продукта подходящ за хора с розацея, екзема или активен възпалителен процес на кожата.
Става дума за различни популации и различни клинични въпроси.
По-новият контролиран опит оценява емулсиран продукт, съдържащ Ceramide NP C15 При 50 участници. И активната формулация, и основата ѝ подобряваха субкументарните симптоми, докато благоприятният ефект върху TEWL беше описан при участници с нарушена бариерна функция. [10]
Проучването показва две важни принципи.
На първо място, самото козметично основание може да осигури значителен овлажняващ ефект.
На второ място, изходното състояние на кожата може да повлияе върху размера или откриваемостта на ефекта.
По този начин, наблюдаваният благоприятен резултат в подгрупата с нарушена бариера не трябва автоматично да се представя като универсално явление, наблюдавано в същото количество при всички хора.
Козметиката и лечението на дерматологични проблеми
Намазващият крем може да помогне за намаляване на сухотата, да подобри комфорта или да бъде част от ежедневната грижа за кожата, но не трябва да лекува причината за продължаващото възпаление.
Наличието на керамиди, пептиди или и на двете тези съставки не означава, че козметиката е лечение на известна дерматологична болест.
Това разграничение е особено важно, когато продуктите се избират основно въз основа на репутацията на определен компонент.
Постоянен възпалителен процес, пукнатини по кожата, болка, усилен сърбеж или постепенно влошаване на състоянието могат да бъдат причинени от проблем, който не може да бъде оценен единствено въз основа на списъка с съставки на крема.
Непрекъснатото добавяне на нови продукти въз основа на ключови думи като „ремонт на бариерата” Не е нужно да решава причината за проблема.
Поради това хидратиращите козметика и клиничното лечение трябва да останат отделни понятия.
Как да оценим продукта, съдържащ пептиди и керамиди?
Започнете с точното определяне на интервенцията, която се изследва
Първият въпрос при оценяването на всеки изпит за пептиди и керамиди трябва да гласи:
Какви точно изследвания са провеждали учените?
Публикацията може да се отнася до крайния търговски продукт, предварителен прототип, разтвор на отделен компонент, култивиране на кожни клетки, реконструирана кожа, животински модел или сложна смес, съдържаща няколко биологично активни компонента.
Те не са равностойни интервенции.
Химическият експеримент, финансиран от доставчика на съставката, може да предостави интересни механистични данни, които изискват по-нататъшни изследвания, но не може да определи клиничния ефект на всеки готов продукт, съдържащ тази субстанция.
По същия начин, благоприятното проучване на крема с керамидни съединения без пептиди не доказва допълнителна стойност, получена чрез добавянето на пептид.
Най-информативните изследвания на продуктите определят точната формулировка, мястото на приложение, обхвата на изпитване, времето за приложение и сравнителен продукт.
Ако тези данни не са на разположение, несигурността трябва да бъде ясно обозначена.
Липсващите данни не трябва да заместват предположението, че всички продукти, принадлежащи към една и съща категория, се държат по същия начин.
Видът контрол определя въпроса, на който изследването може да отговори.
Продуктът, оценен преди и след прилагане, може да покаже дали определени параметри са се променили по време на изпитването. Това обаче не позволява напълно да се изключи влиянието на времето, промените в грижата или други фактори.
Сравнението на продукта без намеса може да покаже дали изследваният режим действа по-добре от липсата на употреба на продукта на това място, но не разграничава действието на конкретен компонент.
Сравняването на продукта с подходящо адаптиран основа позволява по-добре да се оцени дали добавеният компонент осигурява полза, която надхвърля действието на основната формула.
Въпреки това, сравнението на съставките поотделно с всеки от тях и с основата може да помогне да се определи дали комбинацията носи допълнителна стойност и какъв е дялът на отделните компоненти. Това обаче изисква подходящо планирано и достатъчно обстойно изследване.
В сравнението между два готови крема обаче се вижда как се отнасят към цялата формулация. Разликата между тях не може автоматично да се припише на единствения компонент.
Това е особено важно при използването на термин „синергия”.
Доказването, че многокомпонентният продукт действа, не е доказателство за синергията.
Научно значимото твърдение за синергията изисква проект и анализ, които да показват, че комбинираната интервенция води до ефект, по-голям от съответно определения очакван принос на отделните компоненти.
Фактът, че двата компонента имат биологично възможни и потенциално допълващи се функции, е добър повод за изследване на такъв съюз.
Това обаче не представлява доказателство за синергия.
Проверете дали измерваният резултат действително обосновава това твърдение.
Научните твърдения трябва да произтичат пряко от това, което е измерено.
Ако изследването покаже повишаване на влажността, данните подкрепят твърдението за влажност.
Ако TEWL намалява спрямо съответния контролен продукт, резултатът може да подкрепя твърдението за ограничаване на загубата на вода през бариерата при условията на дадения изпитване.
Ако участниците съобщават, че кожата им изглежда по-стегната, такова субективно наблюдение не доказва пряко увеличаване на структурата на колагена.
По същия начин откриването на промени в липидния слой на роговичния слой не доказва, че козметичният пептид е проникнал през кожата.
Изследванията на кремовете с керамидни съединения са особено ценни, тъй като често съчетават различни видове измервания — клинични, инструментални и биохимични. [7][8][9]
Съответствието на няколко подходящи параметъра може да улесни интерпретацията.
Резултатите все пак трябва да се представят поотделно, вместо да се обединят в неточна фраза като „цялостно възстановяване на кожата”.
Прецизността подобрява както научната точност, така и разбирането на съдържанието от страна на читателя.
Вземете предвид времето за изследване, несигурността и толерантността
Неколкоседмичното използване на продукта може да предостави полезна информация относно козметичните ефекти, но краткосрочното проучване не доказва продължителна дейност.
Това също така не позволява изключването на редки нежелани реакции.
По време на интерпретацията на изследването е важно да се провери колко участници са включени, колко са завършили изследването, колко са включени в анализа, дали са съобщени нежеланите реакции и каква е била наблюдаваният разлика.
Ако твърдението се отнася до поддържането на ефекта, особено ценна е наблюдателната информация след завършване на употребата на продукта.
Малкото проучване все още може да предоставя ценни данни.
Трябва обаче да не се приема като окончателен доказателствен материал за всички популации и всички формулировки.
Важно е също така и качеството на участниците.
Ако изследването обхваща хора със здрава кожа по принцип, то не може автоматично да отговаря на въпроси относно хора с екзема, алергия, розацея или кожа, която в момента се лекува с рецептурни лекарства.
Пълната формула и индивидуалната реакция остават важни независимо от предложените функции на основните съставки.
Твърденията относно съставките и данните за готовия продукт
Трите нива на доказателствата трябва да останат разделени
Доказателствата относно пептидите и керамидите могат общо да бъдат разделени на три нива.
Механистични доказателства Те се отнасят до молекули, пътеки и биологични процеси. Те помагат да се обясни защо определен ефект може да бъде биологично вероятен.
Доказателства относно съставката оценява конкретен материал при определени експериментални условия.
Доказателства за готовия продукт анализират реалната формулировка или схемата на грижа, използвана от хората.
Всеки от тези нива може да предоставя ценна информация.
Проблемът възниква, когато данните от един слой се представят така, сякаш директно доказват нещо от друг слой.
Например, изследванията върху синтеза на керамидите подкрепят познанията за биологичното значение на конкретните мастни киселини на кожата. [1]
Клиничното проучване на крема с керамиди предоставя данни за точно тази формула и за параметрите, измерени в нея. [8]
Отделно контролирано изследване на крема, съдържащ пептид, предоставя информация за самата формула и конкретно сравнение на пептидния компонент.[3]
Разположението на тези публикации една до друга не създава клинично изпитване на комбинацията на пептиди с керамиди.
Това е една от най-важните правила при оценката на твърденията за многокомпонентните козметични продукти.
Същата предпазливост е необходима и при други популярни комбинации на съставки за козметика. Това се отнася по-специално за формулировките, съдържащи: пептиди и ниацинамид, пептиди и хиалуронова киселина, пептиди и витамин С или пептиди и ретинол. Във всеки случай биологичната информация за отделните съставки трябва да бъде отделена от данните за конкретната готова формулация.
Какво всъщност подкрепят анализираните доказателства?
Проучените изследвания позволяват внимателно обсъждане биология на кератините, кремовете, съдържащи кератини, и изследванията на конкретни пептиди.
Те също така показват защо публикациите относно ендогенните антимикробни пептиди изискват внимателна селекция преди тяхното използване като доказателства за козметичните пептидни съставки.
Тук представените изследвания не установяват универсален модел, обхващащ цялата категория ползи от синергичното добавяне на козметични пептиди към кремове с кератин.
И това твърдение също изисква подходяща интерпретация.
Описва ограниченията на анализа на съответния набор от доказателства.
Това не е доказателство, че не може да съществува подходящо изследване на конкретното взаимодействие между пептиди и керамиди.
Новото проучване на конкретен продукт би могло да отговори на по-ограничено въпросно, а производителите може да разполагат с допълнителни непубликувани данни.
Такива данни все още трябва да се оценяват по същите критерии: проект на изследването, сравнителен продукт, популация, измервани резултати, начин на статистическо представяне и съответствието на доказателствата с представеното твърдение.
Как разумно да четем списъка с съставките?
Списъкът на INCI е полезен за определяне какво съдържа даден продукт.
Тя обаче не трябва да замества доказателствата относно действието на готовата формулация.
По-дългата списък с пептиди автоматично не означава по-силен продукт.
По същия начин наличието на няколко различни керамиди не доказва по-голяма клинична ефективност.
Броят на съставките не е валидна мярка за ефективност.
По-полезно е да се определи съставът, а след това да се провери дали Готовото изделие е тествано за резултата, който му е приписан..
Умереното и точно определено твърдение, подкрепено с подходящ контролиран опит, обикновено е по-информативно от широкообхватната обещание, изградена от няколко независими изследвания на отделните компоненти.
Често задавани въпроси
Струват ли серамидите на пептиди?
Не. Керамидите са липиди, а пептидите са вериги от аминокиселини. Изследванията на керамидите се отнасят до определени структури на липидите, пътищата на тяхната синтеза и функциите, свързани с кожната бариера, а не до връзките между пептидите или аминокиселините. [1] И двата вида съставки могат да се съдържат в един и същ крем, но тяхното общо присъствие не означава, че тяхната химия или биологични функции стават еднакви. При интерпретирането на козметичните изявления трябва да се считат за отделни компоненти.
Поддържа ли всеки пептиден крем кожния бариер?
Не. Самото присъствие на пептида не доказва поддържащ ефект върху бариерата. В контролирано проучване на палмитиновия пептид например се оценяваха параметрите на външния вид, свързани с фотостареенето на кожата. [3] Тези резултати не могат просто да бъдат превърнати в доказателство за намаляване на TEWL или ускорена регенерация на бариерата. Самата основа на крема може да повлияе на хидратацията, но твърдението за специфичното действие на пептида върху бариерата изисква подходящи измервания и правилен сравнителен анализ.
Може ли кремът да съдържа едновременно пептиди и кератини?
Да. Готовото кремообразуващо средство може да бъде разработено с използване и на двете категории съставки. Самото наличие на пептиди и керамиди в една и съща формула обаче не доказва тяхната съвместимост, стабилност, доставяне до кожата или клинично взаимодействие. Отделните изследвания на кремообразуващите средства с керамиди и продукти, съдържащи пептиди, предоставят информация за проучваните формулировки, а не за всеки нов продукт, съчетаващ тези съставки. [3][8] При конкретно твърдение много по-ценни са данните за конкретното готово средство.
Увеличи ли добавянето на пептиди ефективността на крема с кератин?
Не непременно. За да се докаже, че добавянето на пептид подобрява действието на крема с кератин, е необходимо подходящо сравнение. Полезното изпитване на крема с кератин и независимото полезно изпитване на пептида остават два отделни експеримента. [3][8] Те не доказват, че комбинацията от съставки ще осигури по-голям ефект. По-силни доказателства биха дали изпитване, сравняващо възможно най-сходна формула с пептид и без него. Биологичните функции, които се допълват, са основание за провеждане на изпитване, а не доказателство за допълнителна ефективност.
Всеки керамид ли е същият?
Не. Керамидите образуват разнообразна структурно отличена група, а не една химически еднаква субстанция. Лабораторните изследвания показват, че конкретните видове керамиди могат да се различават по метаболизъм и въздействието върху различаването и клетъчната сигнализация. [4] Това обаче не създава лесен козметичен рейтинг, тъй като значението също имат концентрацията, доставката, съпътстващите липиди и цялата формулация. Затова преди прехвърлянето на данните от един вид кератин към друг трябва да се определи коя материя всъщност е била изследвана.
Значи ли по-голямото количество керамиди по-добър крем?
Не. Изчисляването на названията на керамидите в списъка на съставките не позволява да се определи клиничната предимство на продукта. Експерименталните изследвания на липидните смески показват, че съставът на липидния екосистема може да влияе върху защитните свойства на бариерата, но не установяват ясна формула, според която повечето от посочените керамиди винаги означават по-добър ефект. [2] Значението се определя от концентрацията, организацията на липидите, качеството на формулата, останалите съставки и резултатите от контролирани изпитвания при хора.
Значи ли овлажняването възстановяване на кожната бариера?
Не. Хидратацията и бариерната функция са взаимосвързани, но не са едно и също нещо. Проучванията на кремовете с керамидни съставки често анализират както параметрите, свързани с водата, така и TEWL, тъй като те отговарят на различни въпроси. [7] Продуктът може да подобри хидратацията, без да доведе до пълна възстановяване на всички компоненти на бариерата. Следователно резултатът за хидратацията трябва да остане доказателство за хидратацията, а не автоматично да се разшири до твърдение за цялостна реставрация на бариерата.
Какво означава по-ниският резултат на TEWL?
По-ниският резултат на TEWL показва по-малко загуба на вода от кожата при условията, използвани по време на измерването. Той може да предоставя данни, важни за функционирането на бариерата, но не показва автоматично кой компонент е отговорен за промяната, нито доказва възстановяването на всички структурни елементи на бариерата. Проучванията на керамидите, контролирани върху основа, също показват, че първоначалното състояние на бариерата и характеристиките на подгрупата могат да повлияят на наблюдавания ефект. [10] Резултатите на TEWL следователно трябва да останат свързани с конкретния проект на изследването и проучваната популация.
Може ли изследването на мастните нива на кожата да докаже пълната възстановяване на бариерната функция?
Не. Измерването на мастните вещества на кожата предоставя ценна биохимична информация, но самостоятелно не доказва пълното възстановяване на естествената бариера. В едно проучване крем с керамидни вещества е наблюдавано повишение на измерваните мастни вещества, холестерола и свободните мастни киселини на роговия слой заедно с други резултати. [8] Това подсилва характеристиките на отговора към продукта, но самото количество на мастните вещества не описва всички аспекти на тяхната организация или функциите на бариерата. По-силна основа за интерпретация предоставя комбинацията от няколко допълващи се измервания.
Съдържат ли продуктите с кератини автоматично кожата с лекота?
Не. Наличието на керамид не гарантира, че цялата формулация ще бъде добре понасяна от всеки индивид. Проучване върху чувствителна кожа предостави информация за определени ефекти на конкретен комплекс от керамиди, но прилаганият провокационен модел не представлява всички възможни дразнещи вещества, алергии или възпалителни заболявания на кожата. [9] Наподобяването на кожата може да бъде повлияно и от консерванти, ароматизатори, разтворители и други компоненти. Поради това важността на готовата формулация и индивидуалната реакция на кожата.
Може ли крема с пептиди и керамиди да замести лечението на екземата?
Самото наличие на пептиди и кератиди в списъка на съставките не означава, че козметичен овлажняващ крем може да замести лечението на екзема. Проучване, обхващащо емулгатор с предимство на кератиди и ендогенни противомикробни пептиди, обхващаше много специфичен клиничен контекст и включваше едва няколко участници. [5] Това не позволява да се заключи, че всеки козметичен пептид-кератиден продукт лекува екзема или може да замести препоръчаната терапия.
Защо някои изследвания на керамидите споменават антимикробни пептиди?
Някои изследвания измерват пептиди, които се произвеждат естествено от клетките на кожата, а не козметичните пептиди, нанасяни върху кожата. В лабораторни проучвания се анализираше сигнализацията, свързана с ендогенните противомикробни пептиди, докато в клинични проучвания се измерваше тяхната експресия след прилагане на определена интервенция. [4][5] Тези публикации са важни за разбирането на биологията на кожата, но не трябва автоматично да се класифицират като изследвания на пептидно-кератоновите кремове.
Доказва ли изследването на постбиотичния крем взаимодействието между конкретни пептиди и керамиди?
Не. Комбинираната постбиотична смес не е равностойна на точно определен козметичен пептид, комбиниран с добавен кератин. В контролирано проучване се оценява формулировка, получена чрез ферментация, която съдържа пептиди и ензим, свързан с производството на кератини. [6] Тъй като интервенцията включваше много съставки и не се изолира конкретна двойка пептид–кератин, резултатите трябва да останат приложими към проучената смес.
Могат ли резултатите от изследването на кожата на ръцете да бъдат пренесени директно върху серума за лице?
Не пряко. Изследванията, извършвани върху суха кожа на подмишниците, могат да предоставят ценна информация относно хидратацията и бариерните свойства, но мястото на кожата, свойствата на кожата, формулата и предназначението се различават от тези на пептидния серум, използван за лицето. [8] Тези данни могат да предоставят контекст, но тяхната преносимост трябва да се оценява, а не да се приема за даденост. Непосредственото изпитване на продукт, предназначен за лице, при подходяща популация, предоставя по-силни доказателства в подкрепа на твърденията за този продукт.
Какви са продължителните ефекти на кремовете с керамидини след приключване на употребата?
Не съществува универсален период на поддържане на ефектите на всички кремове с керамидни съставки, тъй като той зависи от формулата, изследванияя параметър и популацията. Едно контролирано проучване обхващаше седемдневна следа след 28 дни употреба на продукта и показа поддържане на части от благоприятните ефекти при условията на това проучване. [7] Това не означава, че всеки крем с керамидни съставки ще действа за същото време след завършване на употребата. Твърденията за трайността на ефекта са най-вярни, когато проучването действително включва измервания след отказване на продукта.
Доказва ли промяната на микробиома клинично значимо подобрение на бариерата?
Не. Самото откриване на промени в параметрите на микробиома не доказва клинично значимо подобрение на бариерната функция. Новото изследване на керамидния емулсиент включваше наблюдение на микробиома заедно с оценка на симптомите и параметрите на бариерата. [10] Това са различни видове крайни точки и трябва да бъдат интерпретирани поотделно преди да се предположи връзка между тях. Промяната в микробиома може да бъде интересна от научна гледна точка, но нейното клинично значение трябва да бъде доказано, а не да се приема за даденост.
Какво е най-важното въпрос при оценката на продукта с пептиди и кератини?
Най-полезната въпроса е: ако точно тази готова формула показала декларирания ефект в сравнение с подходящата контролна група? Достъпните изследвания предоставят ценни данни за отделните кремове с керамидни съставки и определени пептидни формулировки, но отделните изследвания не доказват универсална синергия между тези две категории съставки. [3][8] Ясното изследване на конкретен продукт, което ясно определя формулата, популацията, сравнителния продукт, продължителността и измерените резултати, предоставя по-силни доказателства от сбор от няколко независими изследвания на съставките.
Резюме
Пептидите и керамидите могат да се срещат заедно в добре разработена козметика, но тяхното съвместно съществуване в списъка на съставките не представлява доказателство за синергия и не означава автоматично по-добра регенерация на бариерата, стимулиране на колагена или по-голямо овлажняване.
И двете категории съставки се различават основно по химичен състав. Серамидите са липиди, свързани с организацията и функционирането на кожната бариера, докато пептидите са вериги от аминокиселини, чиито свойства силно зависят от последователността, модификацията, концентрацията и формулата.
Изследванията на керамидите са най-полезни, когато резултатите се описват в съответствие с действително извършени измервания. Навлажняването, TEWL, видимото изсушаване, оценката на симптомите и анализа на мастните слоеве на кожата могат да предоставят ценна информация, но не трябва да се комбинират в едно неточна концепция за „реставрация на кожата”.
Доказателствата за пептидите изискват подобна прецизност. Резултатите за един пептид или конкретна пептидна формула не могат автоматично да бъдат пренесени върху други последователности. По същия начин положителното изследване на пептид и положителното изследване на керамидите не могат просто да бъдат съпоставени и считани като доказателства за тяхното съчетание.
Особено внимание е необходимо и когато научни публикации споменават едновременно керамидите и пептидите. В някои изследвания пептидите са ендогенни антимикробни пептиди, измерени в кожата, а не козметичните съставки, добавени към продукта. Други публикации се отнасят до сложни постбиотични смеси, кремове, съдържащи само керамиди, или експериментални модели вместо традиционните пептидно-кератинови формулировки.
Най-силното твърдение относно такова свързване би изисквало изследване. реалния готов продукт, съдържащ пептиди и керамиди, в сравнение с подходящата контрола, Най-добре е да се използват измервания, пряко свързани с декларирания резултат.
Докато не бъдат получени такива данни за конкретна формулировка, най-обоснованата интерпретация е, че пептидите и керамидите могат да изпълняват потенциално допълващи се роли в козметиката, но самата биологична допълняемост не доказва синергията.
Достоверното косметикално твърдение винаги трябва да бъде свързано с точна информация. съставна част, формулировка, изследвана популация, сравнителен продукт и резултат, който действително е оценен.
Забележка
Този статия има само образователен и научно-информационен характер. Тя обсъжда съставките на козметиката, изследванията на кожната бариера и интерпретацията на публикациите относно пептидите, керамидите и свързаните с тях формулировки. Тя не служи за диагностика на кожни заболявания, не представлява индивидуална медицинска или дерматологична консултация и не препоръчва конкретен козметичен продукт или метод на лечение.
Самото наличие на пептиди, кератиди или и двете тези съставки в козметичната формула не доказва, че продуктът възстановява кожната бариера, стимулира производството на колаген, лекува възпалителни кожни заболявания или осигурява ефекти, идентични с други формули, оценени в публикувано проучване.
Проучванията, свързани с ендогенни антимикробни пептиди, експериментални клетъчни системи, сложни постбиотични смеси или кремове, съдържащи само керамиди, не трябва автоматично да се тълкуват като клинични доказателства за традиционни козметични продукти, които комбинират пептиди с керамиди.
Подобни благоприятни резултати по отношение на хидратацията, TEWL, кожните липиди или толерантността се отнасят за формулировките, популациите и условията, които действително са оценени в даден изпит и не трябва автоматично да се прилагат за всички продукти, съдържащи подобно имени съставки.
Постоянен възпалителен процес, силен дискомфорт, кожни пукнатини, подуване, засилващ се сърбеж или други постоянни кожни симптоми може да изискват оценка от квалифициран специалист, вместо повторни опити с козметика, избрана само въз основа на декларациите за съставките.
Препратки
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M. & Kihara, A. (2015). Основната роля на цитохром P450 CYP4F22 при производството на ацилцерамид, ключовия липид за образуването на бариера на пропускливостта на кожата. Вестници на Националната академия на науките на Съединените щати на Америка, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Оптимизация на физиологичните липидни смеси за възстановяване на бариерата. Журнал за изследователска дерматология, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Робинсън, Л. Р., Фицджералд, Н. С., Доути, Д. Г., Доус, Н. С., Берге, К. А., & Бисет, Д. Л. (2005). Локалното прилагане на пальмитоил пентапептид води до подобрение състоянието на фотостарената кожа на лицето при хора. Международно списание по козметична наука, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). Екзогенният церамид служи като прекурсор за синтеза на ендогенен церамид и като модулатор на диференциацията на кератиноцитите. Клетки, 11(11), Член 1742. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Промени в антимикробните пептиди и загубата на трансепидермална вода след локално приложение на такролимус и емолиент с преобладаващ състав от керамиди при пациенти с атопичен дерматит. Журнал на Корейската медицинска наука, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N. & Balicevac, A. (2022). Хидратиращата ефективност на собственоръчно разработен дермокозметичен продукт (CLS02021) спрямо плацебо в период на 4-седмично приложение. Медицински архиви, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Люеангарун, С., Трагулплайгингам, П., Сугкрароек, С., и Темпарк, Т. (2019). Ефикасността на 24-часовата, 28-дневната и 7-дневната употреба на хидратиращ крем с кератидини 1, 3 и 6-II в сравнение с хидрофилен крем върху сухотата на кожата и нарушаването на бариерната функция при лечението на сенилна ксероза. Дерматологична терапия, 32(6), Член e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Дрейлос, З. Д., Баалбаки, Н. Х., Рааб, С. & Колон, Г. (2020). Ефектът на продукт, съдържащ серамиди, върху нивата на липидите в роговия слой на кожата при сухи крака. Журнал „Дрогис ин дерматология“, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). Подобряване на усещането за млечна киселина при чувствителна кожа чрез стимулиране на бариерната функция и подобряване на профила на церамидите. Архиви на дерматологични изследвания, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C. & Krutmann, J. (2026). Моноцентрично, контролирано от превозно средство двойносляпо проучване за оценка на краткосрочните и дългосрочните ефекти на омекотител с NP C15 съдържащ серамиди върху кожния микробиом и функцията на кожната бариера при чувствителна кожа. Фармакология и физиология на кожата. Предварителна онлайн публикация. https://doi.org/10.1159/000551043