Peptidai ir ceramidai dažnai būna kartu drėkinamuosiuose kremuose, serumuose ir kosmetikos priemonėse, skirtose odos barjerui. Tačiau jie priklauso visiškai kitoms cheminių medžiagų grupėms ir neturėtų būti prilyginami ingredientams, turintiems tokį patį poveikį. Ceramidai yra lipidai, glaudžiai susiję su odos barjero organizacija ir funkcionavimu, o peptidai yra amino rūgščių grandinės, kurių savybės priklauso nuo tikslios sekos, cheminių modifikacijų, koncentracijos ir formulės.
Produktas, kurio sudėtyje yra abu ingredientų tipai, gali užtikrinti drėkinimą arba kitą kosmetinį poveikį. Tačiau vien peptidų ir ceramidų buvimas viename ingredientų sąraše neįrodo odos barjero atstatymo, kolageno stimuliacijos, padidėjusio peptidų transportavimo, sinergijos ar didesnio veiksmingumo nei naudojant atskirus ingredientus po vieną.
Tyrimų interpretacija reikalauja papildomo atsargumo, nes publikacijose, kuriose vienu metu yra žodžiai „peptidas” ir „ceramidas”, ne visada kalbama apie kosmetikos gaminį, kurio sudėtyje yra abu šie ingredientai. Kai kuriuose tyrimuose ceramidai analizuojami kartu su peptidų, kuriuos natūraliai gamina odos ląstelės, pavyzdžiui, endogeniniais antimikrobiniais peptidais. Kiti susiję su kremais, kurių sudėtyje yra ceramidų, bet be pridėtų kosmetinių peptidų.
Šie tyrimai išlieka moksliškai vertingi, nes padeda suprasti odos biologiją, barjerės funkcionavimo mechanizmus bei konkrečių ingredientų savybes. Tačiau jie neturėtų būti pristatomi kaip tiesioginiai klinikiniai serumo ar kremo, kurio sudėtyje vienu metu yra peptidų ir ceramidų, tyrimai.
Todėl patikimiausias požiūris yra atskirti mechanistinių tyrimų, atskirų sudedamųjų dalių tyrimų bei galutinių produktų tyrimų, o kur nustatant, kuris įrodymų tipas iš tikrųjų patvirtina konkretų teiginį.
Kas yra ceramidai?
Odos barjero lipidai, o ne baltymai
Ceramidai priklauso lipidų šeimai, vadinamai sfingolipidai. Struktūriškai juos sudaro sfingoidinė bazė, sujungta su riebalų rūgštimi. Šiuo požiūriu jie iš esmės skiriasi nuo peptidų, kuriuos sudaro aminorūgštys, sujungtos peptidiniais ryšiais.
Išoriniajame odos sluoksnyje, ypač raginiame epidermio sluoksnyje, ceramidai dalyvauja kuriant tvarkingą lipidų aplinką, supančią odos ląsteles. Ši sistema padeda reguliuoti vandens netekimą ir turi įtakos tam, kaip įvairios medžiagos juda per odos barjerą.
Taigi, jų biologinė paskirtis iš esmės skiriasi nuo potencialios signalinio peptido arba kito peptido, pridedamo į kosmetinį preparatą siekiant paveikti tam tikrus odos išvaizdos parametrus, funkcijos.
Taip pat verta prisiminti, kad terminas „ceramidas” nereiškia vienos konkrečios molekulės.
Ceramidai sudaro struktūriškai įvairią lipidų šeimą, o jų sandaros skirtumai gali turėti įtakos biologinėms savybėms. Tyrimai, susiję acyloceramidų sinteze, įskaitant darbus, nurodančius fermento CYP4F22 svarbą, rodo, kaip konkrečios lipidų struktūros ir metaboliniai keliai dalyvauja užtikrinant normalų odos barjero funkcionavimą. [1]
Tokie mechanistiniai tyrimai padeda suprasti, kodėl ceramidai yra svarbios odos sudedamosios dalys.
Vis dėlto jie neįrodo, kad kiekvienas drėkinamasis kremas, kurio etiketėje yra žodis „ceramidas”, atkuria sudėtingą sveikos žmogaus odos lipidų organizaciją.
Kosmetikos ingredientų sąrašuose galima rasti konkrečių medžiagų, tokių kaip ceramidas NP, o taip pat kitus įvardintus ceramidus. Tokia terminologija suteikia daugiau informacijos nei bendrinis apibrėžimas „ceramidas”, tačiau vis tiek neapibūdina visos gatavos formulės lipidinės aplinkos.
Pats ingrediento pavadinimas neinformuoja apie jo koncentraciją, organizaciją, sąveiką su kitais lipidais, stabilumą gaminyje ar realų poveikį po užtepimo.
Todėl sudedamųjų dalių sąrašas padeda nustatyti produkto sudėtį.
Vis dėlto tai nepakeičia galutinės formulės tyrimų.
Kodėl svarbus visas lipidų mišinys?
Odos barjeras nėra sudarytas vien tik iš ceramidų.
Jei jos tarpląstelinė lipidinė aplinka turi sudėtingą įvairių lipidų klasių mišinį, o jų proporcijos ir organizacija daro įtaką barjero elgsenai.
Eksperimentiniai tyrimai su fiziologiniais lipidų mišiniais parodė, kad jų sudėtis gali turėti įtakos barjerinei regeneracijai. [2] Didelė dalis šių tyrimų apėmė eksperimentiškai pažeistą barjerą, gyvūnų modelius ir pirminius stebėjimus su žmonėmis.
Vis dėlto svarbiausia išvada nėra ta, kad kiekviename kreme turėtų būti viena konkreti lipidų proporcija.
Tyrimai visų pirma rodo, kad svarbi visa lipidinė aplinka.
Šiuolaikinis drėkinamasis kremas galiderinti ceramidus su kitais lipidais, humektantais, emolientais, okluozinėmis medžiagomis ir papildomais ingredientais, gerinančiais konsistenciją, stabilumą arba vandens sulaikymą.
Kiekvienas iš šių elementų gali turėti įtakos galutiniam drėkinančiam efektui.
Taigi, jei kremas su ceramidais pagerina drėkinimą arba sumažina odos sausumo matomumą, viso poveikio nereikėtų automatiškai priskirti vien tik ceramidams, ignoruojant produkto pagrindą ir likusius ingredientus.
Tai ypač svarbu lyginant du komercinius produktus. Formulė, kurioje yra keletas skirtingų ceramidų, nebūtinai bus veiksmingesnė už produktą, kurioje jų yra mažiau, jei likusios formulės sudedamosios dalys smarkiai skiriasi.
Į paruošta formulė lieka faktine tiriamąja intervencija.
Natūrali odos biologija ir išoriškai naudojamas ingredientas yra du skirtingi dalykai
Natūralios ceramidų funkcijos odoje supratimas yra moksliškai svarbus, tačiau Biologinė natūraliai randamos medžiagos reikšmė automatiškai neįrodo šio ingredientų veiksmingumo, kai jis naudojamas kosmetikoje..
Pavyzdžiui, tam tikro lipidų sintezės kelio sutrikimas gali padėti mokslininkams suprasti biologinius barjero funkcijos sutrikimo pagrindus.
Visgi tai neįrodo, kad kurio nors konkreto nereceptinio kremo naudojimas visiškai išgydys tokį sutrikimą.
Perėjimas nuo biologinio mechanizmo prie klinikinės ar kosmetinės naudos reikalauja papildomų įrodymų.
Reikia nustatyti, ar išoriškai naudojama medžiaga, esant realiai formuluotei ir ištirtai koncentracijai, sukelia pamatuojamą poveikį žmonėms.
Tokiu būdu sukuriama svarbi įrodymų hierarchija.
Molekuliniai tyrimai gali paaiškinti, kodėl tam tikras mechanizmas yra biologiškai tikėtinas.
Sudedamosios dalies tyrimai gali nustatyti, kaip konkreti medžiaga elgiasi tam tikromis sąlygomis.
Tačiau gatavo produkto tyrimai gali parrodyti, kas nutinka, kai žmonės iš tikrųjų pritaiko šią formululuotę.
Šie įrodymų lygiai yra tarpusavyje susiję, tačiau atsako į skirtingus klausimus.
Kuo skiriasi peptidų ir ceramidų funkcijos?
Įrodymai apie peptidus turi atsižvelgti į konkrečią seką
Apibrėžimas „peptidas” apibūdinama plati molekulių klasė, o ne vieną standartizuotą kosmetinį ingredientą.
Peptidai gali labai skirtis amino rūgščių seka, grandinės ilgiu, cheminėmis modifikacijomis, koncentracija, stabilumu bei siūloma biologine funkcija.
Kai kurie kosmetiniai peptidai yra modifikuoti lipidais. Kiti yra sudėtinguose mišiniuose arba pristatymo sistemose. Šie skirtumai gali turėti įtakos tiek peptydo elgesiui formulėje, tiek įrodymų tipui, kuris jam gali būti priskirtas.
Vien tik peptido buvimas drėkinamajame kremas nereiškia, kad produktas automatiškai skatina ceramidų sintezę, atstato odos barjerą ar stimuliuoja kolageno gamybą.
Kiekvienas iš šių teiginių yra atskira mokslinė hipotezė, reikalaujanti tinkamų įrodymų.
Kontroliuojamo tyrimo su žmoniais metu, pavyzdžiui, buvo vertinamas kremas, kurio sudėtyje yra palmitoilintas pentapeptidas palyginti su atitinkama formule be šio peptido. Per 12 savaičių trukmę tyrimą buvo pastebėtas pasirinktų veido odos požymių, susijusių su fotoosenėjimu, pagerėjimas. [3]
Tyrimas teikia informacijos apie konkretų peptidą, formulę, taikytą palyginimą ir vertinamus išvaizdos parametrus.
Tai neįrodo, kad kiekvienas peptidinis kremas pagerina TEWL, atkuria barjerinius lipidus ar pagreitina odos barjero regeneraciją.
Tai taip pat nerodo, kad ceramidų įvedimas į tiriamą peptidų formulę padidintų jos veiksmingumą.
Keramidinių kremų tyrimuose dažnai sutelkiamas dėmesys į kitus vertinimo kriterijus, tokius kaip drėkinimas, matomas sausumas, transepiderminis vandens netekimas ar lipidų kiekis.
Produktas, jungiantis peptidus ir ceramidus, teoriškai gali spręsti daugiau nei vieną kosmetinę problemą, tačiau papildomos potencialios funkcijos nėra sinergijos įrodymas.
Sinergijai reikia tiesioginių palyginamųjų duomenų.
Endogeniniai odos peptidai – tai ne tas pats, kas pridėtiniai kosmetiniai peptidai
Žodis „peptidas” gali sukelti ypatingą painiavą ieškant mokslinių tyrimų apie ceramidus.
Žmogaus oda natūraliai gamina daugybę peptidų, dalyvaujančių normaliuose biologiniuose procesuose. Tai, be kita ko, antimikrobiniai peptidai, kurios dalyvauja įgimtame imunitete ir kituose odos procesuose.
Tokių natūraliai pagamintų peptidų nereikėtų tapatinti su kosmetiniais peptidais, sąmoningai pridedamais į kremą.
Pavyzdžiui, laboratoriniame tyrime, kuriame buvo tiriami egzogeniniai ceramidai žmogaus keratinocituose, buvo analizuojama ląstelių diferenciacija ir signalizacija, susijusi su endogeniniais antimikrobiniais peptidais. [4] Mokslininkai pastebėjo, kad kai kurie efektai skyrėsi priklausomai nuo tirtojo ceramido tipo.
Tai suteikia vertingos mechanistinės informacijos apie ceramidus ir odos ląstelių biologiją.
Tai vis dėlto neįrodo, kad rinkoje prieinamas kremas, kurio sudėtyje yra pridėto kosmetinio peptido ir ceramido, duos tokį patį efektą.
Nedidelio tyrimo, kuriame dalyvavo trei pacientai, sergantys atopiniu dermatitu, metu taip pat buvo matuojami antimikrobiniai peptidai ir TEWL taikant gydymą takrolimuzu ir keramidų pagrindu pagamintu emolijentu. [5]
Čia irgi buvo peptidų biologiniais žymenimis, išmatuotais odoje.
Jos nebuvo emoliente esančių peptidinių komponentų dalis.
Labai nedidelis dalyvių skaičius taip pat smarkiai apriboja galimybes daryti platesnes išvadas apie lyginamąjį veiksmingumą.
Šis skirtumas yra nepaprastai svarbus kuriant straipsnį, pagrįstą paieška mokslinėse duomenų bazėse.
Leidinys gali apimti ir terminus „peptidas ir ceramidas”, o nepaisant to, atsakyti į visiškai kitą klausimą nei:
„Ar kremas, kurio sudėtyje vienu metu yra kosmetinių peptidų ir ceramidų, suteikia papildomos naudos?”
Štai kodėl paieškos rezultatus prieš naudojant juos kaip įrodymus reikia moksliškai atrinkti.
Sudėtingi mišiniai reikalauja ne mažiau atsargaus interpretavimo
Sudėtingos formuluotės įveda papildomą sunkumo lygį.
Suskaldyto veido (split-face) atsitiktinių imčių tyrime buvo vertinama postbiotinis kremas kurio sudėtyje yra fermentacijos būdu gautų medžiagų mišinio. Formulėje buvo peptidų ir su ceramidų gamyba susijusio fermento. Palyginti su placebu, mokslininkai pastebėjo kelių kosmetinių parametrų pagerėjimą. [6]
Tai svarbus įrodymas, susijęs būtent su šia konkrečia postbiotikos formuluote.
Tačiau jis nėra tapatus tradicinio kremo, kurio sudėtyje yra vienas tiksliai apibrėžtas kosmetinis peptidas ir vienas pridėtas ceramidas, tyrimui.
Kadangi formulėje buvo daug komponentų, tyrimas neleidžia išskirti paties peptidinio ingrediento indėlio.
Tai taip pat neįrodo, kad bet kuris produktas, reklamuojamas kaip peptidų ir ceramidų deriniai, atkartos tokius rezultatus.
Tikslioji terminologija čia yra ypač svarbi.
Produktas, kuris sudėtyje turi ceramidų, formulė, kuri palaiko arba veikia ceramidų gamybą, bei mišinys, kuriame yra ceramidu sintezė susijęs fermentas aprašo tris skirtingas mokslines situacijas.
Panašiai fermentacijos kilmės peptidų buvimas automatiškai nereiškia, kad ši priemonė prilygsta įprastiniam sintetiniam kosmetiniam peptidui.
Teiginiai turi likti susiję su formuluote, kuri buvo realiai ištirta.
Odos barjerą orientuoti kosmetikos produktai
Drėkinimas, vandens netekimas ir odos komfortas
Odos barjerą pagrįstus drėkinamuosius kremus galima vertinti pagal kelis skirtingus parametrus.
Mokslininkai gali matuoti odos drėgmę, transepiderminį vandens netekimą, matomą sausumą, pleiskanojimą, niežulį, komfortą, toleranciją arba šių galutinių rodiklių derinį.
Nors šie rezultatai yra susiję, jie nėra lygiaverčiai.
Drėgmės matavimo prietaisai paprastai vertina su vandens kiekiu išoriniuose odos sluoksniuose susijusias savybes.
Transepiderminis vandens netekimas, t. y. TEWL, nustato vandens kiekį, judantį iš odos į aplinką kontroliuojamomis sąlygomis.
Klininiai arba dalyvių pranešimai gali apibūdinti sausumą, šiurkštumą, niežulį ar bendrą komfortą.
Produktas gali pagerinti vieną iš šių parametrų neparodydamas visų kitų pagerėjimo.
Atsitiktinių imčių dviejų sričių tyrime, kuriame dalyvavo 24 asmenys, turintys sausą odą, buvo lyginamas kremas, kurio sudėtyje yra ceramidas 1, 3 ir 6-II su hidrofiliniu kremu. Mokslininkai analizavo trumpalaikį poveikį, reguliaraus naudojimo 28 dienas rezultatus bei laikotarpį po aplikacijos pabaigos. [7]
Ceramidų turinti formulė šio tyrimo sąlygomis davė teigiamų rezultatų, susijusių su drėkinimu ir su barjera susijusiais parametrais.
Tai yra naudingas galutinio produkto įrodymo pavyzdys.
Tai neleidžia visiškai atskirti pačių ceramidų poveikio, nes lyginami kremai taip pat galėjo skirtis kitais savo formulės elementais.
Tai taip pat neįrodo, kad identiški rezultatai būtų gauti naudojant veido serumą su peptidais.
Aplikavimo vieta, formulė, lyginamasis produktas, tiriamoji populiacija ir stebėjimo laikas lieka neatsiejamomis įrodymo dalimis.
Odos lipidų matavimas suteikia papildomos informacijos
Klininį įvertinimą ir drėgmės matavimus galima papildyti biochemine analize.
Kitoje studijoje ceramidų kremo poveikis sausai blauzdų odai buvo vertinamas atsitiktinių imčių, tyrėjui akluoju būdu atliktuose „split-leg“ tipo tyrimuose. Buvo vertinami klinikiniai rezultatai ir drėgmė, o po keturių savaičių – taip pat ir pokyčiai epidermio raginio sluoksnio lipidų sudėties. [8]
Tyrėjai užregistravo išmatuotų ceramidų, cholesterolio ir laisvųjų riebalų rūgščių lygių padidėjimą.
Tokie biocheminiai matavimai suteikia daugiau informacijos nei vien paties dalyvio teiginys, kad oda tapo švelnesnė.
Vis dėlto joms vis dar reikia atsargaus interpretavimo.
Išmatuotas lipidų lygio padidėjimas savaime neįrodo, kad natūrali odos barjero architektūra buvo visiškai atkurta.
Tai taip pat neįrodo, kad lipidų pokyčiai lemia kiekvieną stebimą klinikinį pagerėjimą.
Svarbiausia kalbant apie peptidus ir ceramidus, kad šiame tyrime nebuvo analizuojama, ar peptido pridėjimas suteikia papildomos naudos.
Tokio klausimo eksperimento palyginime neatsižvelgta.
Moksliškai pagrįstas teiginys todėl turėtų nurodyti tiek tiek produktas, tiek konkrečiai išmatuotas poveikis.
Galima, pavyzdžiui, teigti, kad tiriama formulė pagerino odos drėkinimą arba sumažino sausumą tam tikroje populiacijoje.
Daug platesnis teiginys, kad kremas „atstato viską, ko reikia odos barjerui”, išsiplečia už tokių matavimų ribų.
Jautri oda nėra viena vienalytė būklė
Apibrėžimas „jautri oda” apima labai skirtingas patirtis ir neturėtų būti vertinamas kaip viena vienalytė biologinė būsena.
Tyrime, kuriame dalyvavo 39 moterys, turinčios jautrią odą, keramidų kompleksas buvo palygintas su placebu. Buvo vertinama reakcija į pieno rūgšties testą, su odos barjeru susiję parametrai ir keramidų profiliai. [9]
Abiejose grupėse pastebėta kai kurių su pojūčiais susijusių parametrų pagerėjcija, tuo tarpu ceramidų preparatas pasižymėjo pranašumu pasirinktuose vertinimuose.
Tai pateikia duomenų apie konkrečią formuluotę, dalyves ir taikytą provokacinį modelį.
Tai neįrodo, kad kiekvienas produktas, kurio sudėtyje yra ceramidų, apsaugo nuo visų kitų kosmetikos ingredientų sukelto dirginimo.
Tai taip pat nereiškia, kad peptido pridėjimas automatiškai padaro produktą tinkamu žmonėms, sergantiems rožine, egzema ar turintiems aktyvų odos uždegimą.
Tai kitos populiacijos ir kiti klinikiniai klausimai.
Naujesnis placebu kontroliuojamas tyrimas vertino emolientas, kurio sudėtyje yra ceramido NP C15 iki 50 uczestników. Tiek aktyvi formulė, tiek jos pagrindas pagerino subjektyvius simptomus, o teigiamas poveikis TEWL buvo aprašytas dalyviams, kurių barjerinė funkcija sutrikusi. [10]
Tyrimas parodo dvi svarbias taisykles.
Pirma, samo kosmetinis pagrindas gali užtikrinti reikšmingą drėkinamąjį poveikį.
Antra, pradinė odos būklė gali turėti įtakos poveikio dydžiui arba jo aptinkamumui.
Todėl teigiamo rezultato, stebėto pogrupyje su sutrikusia barjere, nereikėtų automatiškai pristatyti kaip universalaus poveikio, pasireiškiančio vienodu laipsniu visiems asmenims.
Kosmetika ir dermatologinių problemų gydymas
Drėkinamasis kremas gali padėti sumažinti sausumą, pagerinti savijautą arba būti kasdienės priežiūros dalimi, tačiau jis nebūtinai gydo užsitęsusio uždegimo priežastį.
Keramidų, peptidų arba abiejų šių ingredientų buvimas nereiškia, kad kosmetikos priemonė yra diagnozuotos dermatologinės ligos gydymas.
Šis skirtumas yra ypač svarbus, kai produktai rencami pirmiausia remiantis konkretaus ingrediento reputacija.
Besitęsiantis uždegimas, odos trūkinėjimas, skausmas, sustiprėjęs niežulys arba laipsniškas bėrimų blogėjimas gali kilti dėl problemos, kurios negalima įvertinti remiantis vien kremo sudėtinių dalių sąrašu.
Nuolatinis naujų produktų pridėjimas pagal tokius raktažodžius kaip „užtvaros remontas” nereikia spręsti problemos priežasties.
Kosmetinis drėkinimas ir klinikinis gydymas todėl turėtų išlikti atskiromis sąvokomis.
Kaip vertinti produktą, jungiantį peptidus ir ceramidus?
Pradėkite nuo tikslaus tiriamos intervencijos apibrėžimo
Pirmasis klausimas vertinant bet kokį tyrimą apie peptidus ir ceramidus turėtų būti:
Ką tiksliai tyrė mokslininkai?
Leidinys gali būti susijęs su galutiniu komerciniu produktu, ankstesniu prototipu, vieno ingrediento tirpalu, odos ląstelių kultūra, rekonstruota oda, gyvūno modeliu arba sudėtingu mišiniu, kuriame yra keletas biologiškai aktyvių komponentų.
Tai nėra lygiavertės intervencijos.
Ląstelių eksperimentas, finansuojamas sudedamosios dalies tiekėjo, gali pateikti įdomių mechanistinių duomenų, reikalaujančių tolimesnių tyrimų, tačiau negali nustatyti jokio galutinio produkto, kurio sudėtyje yra ši medžiaga, klinikinio poveikio.
Panašiai naudingas tyrimas, kurio metu buvo tiriamas ceramidų kremas be peptidų, neįrodo jokios papildomos pridėtinės vertės, atsirandančios dėl peptido pridėjimo.
Informatyviausi produktški tyrimai nustato tikslią formulaciją, aplikavimo vietą, tiriamą populiaciją, vartojimo trukme ir lyginamuoju produktu.
Jei ši informacija neprieinama, neapibrėžtis turi būti aiškiai pažymėta.
Trūkstamų duomenų nereikėtų keisti prielaida, kad visi tai pačiai kategorijai priklausantys produktai elgiasi vienodai.
Kontrolės tipas nusprendžia, į kokį klausimą tyrimas gali atsakyti
Produktas, įvertintas prieš pradedant ir baigus jo naudojimą, gali parodyti, ar tam tikri parametrai tyrimo laikotarpiu pasikeitė. Tačiau tai neleidžia visiškai atmesti laiko, priežiūros pokyčių ar kitų veiksnių poveikio.
Produkto palyginimas su jokiu poveikiu gali parodyti, ar tirta schema veikė geriau nei jokio produkto naudojimo konkrečioje vietoje, tačiau ji neišskiria konkrečioje vietoje veikiančio ingrediento poveikio.
Produkto palyginimas su tinkamai pritaikytu pagrindu leidžia geriau įvertinti, ar pridėtas ingredientas suteikia naudos, viršijančios bazinės formulės poveikį.
Sudedamųjų dalių derinio palyginimas su kiekviena iš jų atskirai ir su pagrindu savo ruožtu gali padėti nustatyti, ar derinys suteikia papildomą vertę ir koks yra atskirų komponentų indėlis. Tačiau tam reikia tinkamai suplanuoto ir pakankamai didelio tyrimo.
Tuo tarpu dviejų paruoštų kremų palyginimas parodo, kaip elgiasi visos formulės. Skirtumų tarp jų negalima automatiškai priskirti vienam ingredientui.
Tai ypač svarbu termino atveju „sinergija”.
Įrodymas, kad daugiakomponentis produktas veikia, nėra sinergijos įrodymas.
Moksliškai reikšmingas teiginys apie sinergiją reikalauja projekto ir analizės, leidžiančių įrodyti, kad bendras poveikis sukelia didesnį efektą nei tinkamai apibrėžtas atskirų sudedamųjų dalių laukiamas indėlis.
Faktas, kad du ingredientai turi biologiškai tikėtinas ir potencialiai papildomas funkcijas, yra rimtas pagrindas tirti tokį derinį.
Tačiau tai nėra sinergijos įrodymas.
Patikrinkite, ar išmatuotas rezultatas iš tikrųjų pagrindžia šį teiginį
Moksliniai teiginiai turėtų kilti tiesiogiai iš to, kas buvo išmatuota.
Jei tyrimas rodo drėgmės padidėjimą, duomenys patvirtina teiginį dėl drėkinimo.
Jei TEWL sumažėja, palyginti su atitinkamu kontroliniu produktu, rezultatas gali pagrįsti teiginį dėl barjerinio vandens netekimo ribojimo tyrimo sąlygomis.
Jei dalyviai praneša, kad jų oda atrodo stangresnė, toks subjektyvus pastebėjimas tiesiogiai neįrodo padidėjusios kolageno struktūros.
Panašiai, epidermio raginio sluoksnio lipidų pokyčių aptikimas neįrodo, kad kosmetinis peptidas prasiskverbė per odą.
Ceramidinių kremų tyrimai yra ypač vertingi todėl, kad juose dažnai derinami įvairūs matavimų tipai – klinikiniai, instrumentiniai ir biocheminiai. [7][8][9]
Keleto tinkamų parametrų atitiktis gali sustiprinti interpretaciją.
Vis dėlto rezultatai turėtų būti pateikiami atskirai, o ne apjungiami į tokį neapibrėžtą šūkį kaip „visiškas odos atstatymas”.
Tikslumas pagerina tiek mokslinį tikslumą, tiek teksto supratimą skaitančiajam.
Įtraukite tyrimo laiką, neapibrėžtumą ir toleranciją
Kelių savaičių produkto vartojimas gali suteikti naudingos informacijos apie kosmetinį poveikį, tačiau trumpalaikis tyrimas neįrodo neriboto laiko veikimo.
Ji taip pat neleidžia atmesti retų šalutinių poveikių.
Aiškinantis tyrimo rezultatus, verta patikrinti, keli dalyviai buvo įtraukti, keli baigė tyrimą, keli įtraukti į analizę, ar buvo pranešta apie nepageidaujamus reiškinius ir kokio dydžio buvo pastebėtas skirtumas.
Jei teiginys susijęs su poveikio išliekamuoju efektu, ypač vertingas yra stebėjimas nutraukus produkto vartojimą.
Nedidelis tyrimas vis tiek gali pateikti vertingų duomenų.
Vis dėlto tai neturėtų būti laikoma galutiniu įrodymu, susijusiu su visomis populiacijomis ir visomis formuluotėmis.
Reikšmę turi ir dalyvių charakteristikos.
Jei tyrimas apėmė asmenis, kurių oda iš esmės sveika, jis negali automatiškai atsakyti į klausimus apie asmenis, turinčius egzemą, alergiją, rožinę arba odą, kuri šiuo metu gydoma receptiniais preparatais.
Pilna formulacija ir individuali reakcija išlieka svarbios nepriklausomai nuo siūlomų pagrindinių sudedamųjų dalių funkcijų.
Teiginiai apie sudedamąsias dalis, palyginti su gatavos formulės duomenimis
Trys įrodymų lygiai turėtų likti atskirti
Įrodymus apie peptidus ir ceramidus galima apibendrintai suskistyti į tris lygius.
Mechanistiniai įrodymai susiję su molekulėmis, takais ir biologiniais procesais. Jie padeda paaiškinti, kodėl tam tikras poveikis gali būti biologiškai tikėtinas.
Ingrediento įrodymai vertina konkrečią medžiagą tam tikromis eksperimentinėmis sąlygomis.
Įrodymai dėl gatavo produkto analizuojant realią žmonių naudojamą formulę arba priežiūros schemą.
Kiekvienas iš šių lygių gali teikti vertingos informacijos.
Problema kyla tada, kai duomenys iš vieno lygmens pateikiami taip, tarsi jie tiesiogiai įrodytų kažką iš kito lygmens.
Pavyzdžiui, ceramidų sintezės tyrimai patvirtina žinias apie konkrečių odos lipidų biologinę svarbą. [1]
Klininis ceramidų kremo tyrimas pateikia duomenų apie būtent šią formulę ir joje išmatuotus parametrus. [8]
Kita vertus, atskiras kontroliuojamasis kremo su peptidu tyrimas suteikia informacijos apie jo paties formulę ir konkrečią peptidų lyginamąją analizę. [3]
Šių leidinių sugretinimas neatlieka klinikinių peptidų ir ceramidų derinio tyrimo.
Tai yra viena svarbiausių taisyklių vertinant teiginius apie daugiakomponenčius kosmetikos gaminius.
Panašus atsargumas reikalingas ir su kitais populiariais kosmetikos ingredientų deriniais. Tai tarp kita ko taikoma formulėms, jungiančioms peptidai ir niacinamidas, peptidai ir hialurono rūgštis, peptidus ir vitaminą C arba peptidai ir retanolis. Kiekvienu atveju biologinės žinios apie atskirus komponentus turi būti atskirtos nuo duomenų, susijusių su konkrečia paruošta formulacija.
Ką iš tikrųjų palaiko išanalizuoti įrodymai?
Išanalizuoti tyrimai leidžia atsargiai aptarti ceramidų biologijos, ceramidų turinčių kremų bei tyrimų, susijusių su konkrečiais peptidais.
Jos taip pat parodo, kodėl publikacijose apie endogeninius antimikrobinius peptidus reikalinga kruopšti atranka prieš panaudojant jas kaip įrodymus, susijusius su kosmetiniais peptidiniais ingredientais.
Čia prieinami tyrimai nenustato visuotinės, visai kategorijai būdingos sinerginės naudos, gaunamos pridedant kosmetinių peptidų į ceramidų kremus.
Šis teiginys taip pat reikalauja tinkamo interpretavimo.
Aprašo analizuojamo įrodymų rinkinio apribojimus.
Tai nėra įrodymas, kad negali egzistuoti jokie atitinkami konkretaus peptidų ir ceramidų derinio tyrimai.
Naujas konkretaus produkto tyrimas galėtų atsakyti į siauresnį klausimą, o gamintojai gali turėti papildomų, nepaskelbtų duomenų.
Tokia informacija vis tiek turėtų būti vertinama pagal tuos pačius kriterijus: tyrimo dizainą, lyginamąjį produktą, populiaciją, matuojamus rezultatus, statistinio pateikimo būdą ir įrodymų atitiktį teiginiui.
Kaip protingai skaityti sudedamųjų dalių sąrašą?
INCI sąrašas yra naudingas norint nustatyti, kas yra produkto sudėtyje.
Vis dėlto ji neturėtų pakeisti įrodymų, susijusių su paruoštos formulės veiksmingumu.
Ilgesnis peptidų sąrašas automatiškai nereiškia stipresnio produkto.
Panašiai kelių skirtingų ceramidų buvimas neįrodo didesnio klinikinio veiksmingumo.
Ingredientų skaičius nėra patvirtinta veiksmingumo skalė.
Naudingiau yra nustatyti sudėtį, o tada patikrinti, ar galutinis produktas buvo išbandytas dėl jam priskiriamo poveikio.
Nuosaikus, tiksliai apibrėžtas teiginys, pagrįstas tinkamu kontroliuojamu tyrimu, paprastai yra informatyvesnis nei platus pažadas, sudarytas iš kelių nepriklausomų atskirų ingredientų tyrimų.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar ceramidai yra peptidai?
Ne. Ceramidas yra lipidai, o peptidai yra aminorūgščių grandinės. Ceramidas tyrimai susiję su konkrečiomis lipidų struktūromis, jų sintezės keliais ir funkcijomis, susijusiomis su odos barjeru, o ne su peptide ryšiais ar aminorūgščių sekomis. [1] Abu ingredientų tipai gali būti tame pačiame kreme, tačiau dėl jų bendro buvimo jų chemija ar biologinės funkcijos netampa vienodos. Todėl, aiškinant kosmetinius teiginius, juos reikėtų vertinti kaip atskirus komponentus.
Ar kiekvienas peptidinis kremas palaiko odos barjerą?
Ne. Vien tik peptido buvimas neįrodo barjerą palaikančio poveikio. Pavyzdžiui, kontroliuojamo palmitoilio pentapeptido tyrimo metu buvo vertinami su odos fotosenėjimu susiję išvaizdos parametrai. [3] Šių rezultatų negalima tiesiog paversti TEWL sumažėjimo ar paspartintos barjero regeneracijos įrodymais. Pati kremo bazė gali turėti įtakos drėkinimui, tuo tarpu teiginys apie specifinį peptido poveikį barjerui reikalauja tinkamų matavimų ir tinkamo palyginimo.
Ar kremas gali vienu metu turėti peptidų ir ceramidų?
Taip. Galutinis kremas gali būti sukurtas naudojant abu ingredientų tipus. Tačiau vien peptidų ir ceramidų buvimas vienoje formulėje neįrodo jų suderinamumo, stabilumo, patekimo į odą ar bendro klinikinio poveikio. Atskiri ceramidų kremų ir produktų, kurių sudėtyje yra peptidų, tyrimai pateikia informaciją apie ištirtas formules, o ne apie kiekvieną naują produktą, sujungiantį šiuos ingredientus. [3][8] Kalbant apie konkretų teiginį, kur kas vertingesni yra duomenys apie konkretų galutinį produktą.
Ar peptidų pridėjimas padidina ceramidų kremo veiksmingumą?
Nebūtinai. Norint įrodyti, kad peptido pridėjimas pagerina ceramidų kremo poveikį, reikalingas tinkamas palyginimas. Teigiamas ceramidų kremo tyrimas ir atskiras teigiamas peptido tyrimas vis tiek lieka du atskiri eksperimentai. [3][8] Jie neįrodo, kad ingredientų derinys suteiks didesnį poveikį. Svaresnių duomenų suteiktų tyrimas, kuriame būtų lyginama kuo tapatingesnė formulė su peptidu ir be jo. Papildomos biologinės funkcijos yra pagrindas tyrimui atlikti, bet ne papildomo veiksmingumo įrodymas.
Ar visi ceramidai yra vienodi?
Ne. Ceramidas sudaro struktūriškai įvairi šeimoj, o ne viena chemiškai vientisa medžiaga. Laboratoriniai tyrimai parodė, kad konkrečių rūšių ceramidai gali skirtis savo metabolizmu bei poveikiu ląstelių diferenciacijai ir signalizacijai. [4] Vis dėlto tai nesudaro paprastojo kosmetinio reitingo, nes taip pat svarbu yra koncentracija, pristatymas, kartu esantys lipidai bei visa formulė. Todėl prieš perkeliant duomenis iš vienos ceramido rūšies į kitą, reikia nustatyti, koki medžiaga iš tikrųjų buvo tiriama.
Ar didesnis ceramidų kiekis reiškia geresnį kremą?
Ne. Ceramidų pavadinimų skaičiavimas sudedamųjų dalių sąraše neleidžia nustatyti klinikinio produkto pranašumo. Eksperimentiniai lipidų mišinių tyrimai rodo, kad lipidų aplinkos sudėtis gali paveikti barjero veiklą, tačiau nenustato paprastos taisyklės, pagal kurią didesnis išvardytų ceramidų skaičius visada reiškia geresnį poveikį. [2] Svarbu yra koncentracija, lipidų organizacija, formulės kokybė, kiti ingredientai ir kontroliuojamų tyrimų su žmonėmis rezultatai.
Ar drėkinimas reiškia odos barjero atstatymą?
Ne. Drėkinimas ir barjerinė funkcija yra susiję, tačiau tai nėra tas pats. Ceramidų kremų tyrimuose dažnai analizuojami tiek su vandeniu susiję parametrai, tiek TEWL (transepiderminis vandens netekimas), nes jie atsako į skirtingus klausimus. [7] Produktas gali pagerinti drėkinimą neparodydamas visiško visų barjero elementų atstatymo. Todėl drėkinimo rezultatas turėtų likti įrodymu apie drėkinimą, o ne būti automatiškai išplėstas iki teiginio apie visapusišką barjero atstatymą.
Ką reiškia mažesnis TEWL rezultatas?
Mažesnis TEWL rodazdas rodo mažesnį transepiderminį vandens netekimą matavimo metu taikytomis sąlygomis. Jis gali pateikti duomenų, svarbių barjerinei funkcijai, tačiau automatiškai nenurodo, kuris ingredientas lėmė pokytį, ir neįrodo visų struktūrinių barjero elementų atstatymo. Tyrimai su ceramidais, kuriuose naudota kontrolinė bazė, taip pat rodo, kad pradinė barjero būklė ir subgrupės charakteristikos gali turėti įtakos stebimam efektui. [10] Todėl TEWL rezultatai turėtų būti siegami su konkrečiu tyrimo projektu ir tiriama populiacija.
Ar odos lipidų tyrimas gali įrodyti visišką barjero atsistatymą?
Ne. Odos lipidų matavimas suteikia vertingos biocheminės informacijos, tačiau vien pats savaime neįrodo visiško natūralaus barjero atstatymo. Viename ceramidų kremo tyrime buvo užfiksuotas išmatuotų raginio sluoksnio ceramidų, cholesterolio ir laisvųjų riebalų rūgščių padidėjimas kartu su kitais rezultatais. [8] Tai sustiprina produkto poveikio charakteristiką, tačiau vien lipidų kiekis neapibūdina visų jų organizacijos ar barjerinės funkcijos aspektų. Tvaresnį interpretacijos pagrindą užtikrina kelių papildomų matavimų derinys.
Ar produktai, kurių sudėtyje yra ceramidų, automatiškai yra švelnūs odai?
Ne. Ceramido buvimas negarantuoja, kad visa formulė bus gerai toleruojama kiekvieno žmogaus. Jautrios odos tyrimas pateikė informacijos apie konkrečius tam tikro ceramidų komplekso poveikius, tačiau naudotas provokacinis modelis neatspindėjo visiškos galimų dirgiklių, alergijų ar uždegiminių odos ligų įvairovės. [9] Tolerancijai taip pat gali įtakos turėti konservantai, kvapiosios medžiagos, tirpikliai ir kiti komponentai. Taigi, svarba tenka paruoštai formulei ir individualiai odos reakcijai.
Ar kremas su peptidais ir ceramidais gali pakeisti egzemos gydymą?
Vien peptidų ir ceramidų buvimas ingredientų sąraše nereiškia, kad kosmetinis drėkinamasis kremas gali pakeisti egzemos gydymą. Tyrimas, apėmęs ceramidų turintį emolientą ir endogeninius antimikrobinius peptidus, buvo susijęs su labai konkretizuotu klinikiniu kontekstu ir jame dalyvavo vos keli dalyviai. [5] Tai neleidžia teigti, kad bet koks peptidinis-ceramidinis kosmetikos gaminys gydo egzemą arba gali pakeisti paskirtą terapiją.
Kodėl kai kuriuose keramidų tyrimuose užsimenama apie antimikrobinius peptus?
Kai kurie tyrimai matuoja peptidai, kuriuos natūraliai gamina odos ląstelės, o nie kosmetiniai peptidai, tepami ant odos. Laboratoriniuose ceramidų tyrimuose buvo analizuojama signalizacija, susijusi su endoginiais antimikrobiniais peptidais, o klinikiniuose tyrimuose buvo matuojama jų raiška pritaikius tam tikrą intervenciją. [4][5] Šie leidiniai yra svarbūs norint suprasti odos biologiją, tačiau jų nereikėtų automatiškai priskirti peptidinių-ceramidinių kremų tyrimams.
Ar postbiotinio kremo tyrimas įrodo konkrečių peptidų ir ceramidų sąveiką?
Ne. Sudėtingas postbiotinis mišinys nėra tapatus tiksliai apibrėžtam kosmetiniam peptidui, sujungtam su pridėtu ceramidu. Kontroliuojamame tyrime buvo vertinama iš fermentacijos gauta formulė, kurios sudėtyje buvo peptidų ir su ceramidų gamyba susijusio fermento. [6] Kadangi intervenciją sudarė daug sudedamųjų dalių ir nebuvo izoliuota konkreti peptido ir ceramido pora, rezultatai turėtų būti priskiriami ištirtam mišiniui.
Ar tyrimų rezultatus, gautus tiriant blauzdų odą, galima tiesiogiai pritaikyti veido serumui?
Ne tiesiogiai. Tyrimai, atliekami su sausa blauzdų oda, gali suteikti vertingos informacijos apie drėkinimą ir barjerinius parametrus, tačiau kūno vieta, odos savybės, formulė bei paskirtis skiriasi nuo veidui naudojamo peptidų serumo. [8] Tokie duomenys gali suteikti kontekstą, tačiau jų pritaikomumą reikėtų vertinti, o ne daryti prielaidas. Tiesioginis veidui skirto produkto tyrimas tinkamoje populiacijoje pateikias stipresnius įrodymus teiginiams apie šį produktą.
Kiek laiko išlieka ceramidų kremų poveikis nustojus juos naudoti?
Nėra jokio universalaus laikotarpio, kiek išlieka visų ceramidinių kremų poveikis, nes jis priklauso nuo formulės, tirtro parametro ir populiacijos. Vieno kontrolliuojamo tyrimo metu buvo atliktas septynių dienų stebėjimas po 28 dienų produkto naudojimo ir nustatyta, kad tyrimo sąlygomis dalis teigiamo poveikio išliko. [7] Tai nereiškia, kad kiekvienas ceramidinis kremas veiks tokį patį laiką nutraukus jo naudojimą. Teiginiai apie poveikio tvermę yra patikimiausi tada, kai tyrimas iš tikrųjų apima matavimus nutraukus produkto vartojimą.
Ar mikrobiomo pokytis įrodo kliniškai reikšmingą barjero pagerėjimą?
Ne. Mikrobiomo pokyčių aptikimas savaime neįrodo kliniškai reikšmingo barjerinės funkcijos pagerėjimo. Naujesniame tyrime, kuriame buvo tiriamas ceramidų emolientas, mikrobiomo stebėjimai buvo atliekami kartu su simptomų ir barjerinių parametrų vertinimu. [10] Tai yra skirtingų tipų baigtiniai taškai, kurie turėtų būti interpretuojami atskirai, prieš siūlant sąsają tarp jų. Mikrobiomo pokyčiai gali būti įdomūs moksliškai, tačiau jų klinikinė reikšmė turi būti įrodyta, o ne numanoma.
Koks yra svarbiausias klausimas vertinant produktą su peptidais ir ceramidais?
Naudingiausias klausimas yra: ar būtent ši paruošta formulė parodė deklaruotą poveikį, palyginti su atitinkama kontrole? Turimi tyrimai suteikia vertingų duomenų apie atskirus ceramidų kremus ir specifines peptidų formulėsių, tačiau atskiri tyrimai neįrodo universalios sinergijos tarp šių dviejų ingredientų kategorijų. [3][8] Skaidrus konkretaus produkto tyrimas, kuriame aiškiai nurodyta formulė, populiacija, lyginamasis produktas, trukmė ir matuojami efektai, pateikia tvirtesnius įrodymus nei kelių nepriklausomų ingredientų tyrimų sugretinimas.
Santrauka
Peptidai ir ceramidai gali būti naudojami kartu gerai suformuluotame kosmetikos gaminyje, tačiau jų bendras buvimas ingredientų sąraše nėra sinergijos įrodymas ir automatiškai nereiškia efektyvesnio barjero atstatymo, kolageno stimuliacijos ar didesnio drėkinimo.
Abi ingredientų kategorijos chemiškai iš esmės skiriasi. Ceramidai yra lipidai, susiję su odos barjero organizacija ir funkcionavimu, o peptidai yra aminorūgščių grandinės, kurių savybės stipriai priklauso nuo sekvencijos, modifikacijų, koncentracijos ir formulės.
Keramidų tyrimai yra naudingiausi tada, kai rezultatai aprašomi pagal faktiškai atliktus matavimus. Drėgmė, TEWL, matomas sausumas, simptomų vertinimas ir odos lipidų analizė gali suteikti vertingos informacijos, tačiau jie neturėtų būti apjungiami į vieną netikslią „odos atstatymo” sąvoką.
Peptidų įrodymai reikalauja panašaus tikslumo. Rezultatų, susijusių su vienu peptidu ar konkrečia peptido formule, negalima automatiškai pritaikyti kitoms sekoms. Panašiai teigiamo peptido tyrimo ir teigiamo ceramidų tyrimo negalima tiesiog sulyginti ir traktuoti taip, tarsi mokslininkai būtų ištyrę jų derinį.
Ypatingas atsargumas reikalingas ir tada, kai mokslinėse publikacijose vienu metu minimi ceramidai ir peptidai. Kai kuriuose tyrimuose peptidais yra endogenni antimikrobiniai peptidai, išmatuoti odoje, o ne kosmetiniai ingredientai, pridėti į produktą. Kituose leidimuose nagrinėjami sudėtingi postbiotiniai mišiniai, kremai, kurių sudėtyje yra tik ceramidų, arba eksperimentiniai modeliai, o ne tradicinės peptidų ir ceramidų formulės.
Tad stipriausias teiginys dėl tokio ryšio reikalautų tyrimo faktinio gatavo produkto, kurio sudėtyje yra peptidų ir ceramidų, palyginti su atitinkama kontrole, geriausia naudojant matavimus, tiesiogiai susijusius su deklaruojamu poveikiu.
Kol tokių duomenų apie konkrečią formulę gauta nėra, labiausiai pagrįsta interpretacija yra ta, kad peptidai ir ceramidai kosmetikoje gali atlikti potencialiai vienas kitą papildančius vaidmenis, tačiau vien biologinis komplementarumas sinergijos neįrodo.
Patikimas kosmetinis teiginys visada turi išlikti susijęs su tiksliu sudedamąja dalimi, formulių sudėtimi, tiriama populiacija, lyginamuoju produktu ir poveikiu, kuris buvo realiai vertinamas.
Atsakomybės apribojimas
Šis straipsnis yra tik edukacinio ir mokslinio-informacinio pobūdžio. Jame aptariami kosmetikos ingredientai, odos barjero tyrimai ir su peptidais, ceramidais bei susijusiomis formulėmis susijusių publikacijų interpretavimas. Jis neskirtas odos ligoms diagnozuoti, nėra individuali medicininė ar dermatologinė konsultacija ir nerekomenduoja konkretaus kosmetikos gaminio ar gydymo būdo.
Vien peptidų, ceramidų ar jų abiejų buvimas kosmetinėje formulėje neįrodo, kad produktas atkuria odos barjerą, skatina kolageno gamybą, gydo uždegimines odos ligas ar užtikrina tokį patį poveikį kaip kita formulė, vertinta paskelbtame tyrime.
Tyrimų, susijusių su endogeniniais antimikrobiniais peptidais, eksperimentinėmis ląstelių sistemomis, sudėtingais postbiotikų mišiniais ar kremais, kurių sudėtyje yra tik ceramidų, negalima automatiškai interpretuoti kaip klinikinių įrodymų, susijusių su tradiciniais kosmetikos gaminiais, kuriuose peptidai derinami su ceramidais.
Panašiai palankūs rezultatai, susiję su drėkinimu, TEWL, odos lipidais ar tolerancija, taikomi tik formulėms, populiacijoms ir sąlygoms, kurios iš tikrųjų buvo vertinamos konkrečiame tyrime, ir neturėtų būti automatiškai apibendrinami visiems produktams, kurių sudėtyje yra panašiai pavadintų ingredientų.
Besitęsiantis uždegimas, stiprus skausmas, odos trūkinėjimas, patinimas, stiprėjantis niežulys ar kiti nepraeinantys odos simptomai gali pareikalauti tinkamai kvalifikuoto specialistų įvertinimo, o ne tolesnių bandymų su kosmetikos priemonėmis, renkantis jas tik pagal deklaracijas apie sudėtines dalis.
Nuorodos
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Esminis citochromo P450 CYP4F22 vaidmuo gaminant acilceramidą – pagrindinį lipidą odos laidumo barjerui suformuoti. Nacionalinės mokslų akademijos darbai, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Fiziologinių lipidų mišinių optimizavimas barjeriniam atstatymui. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., ir Bissett, D. L. (2005). Vietiškai naudojamas palmitoilpentapeptidas gerina saulės paveiktos žmogaus veido odos būklę. „International Journal of Cosmetic Science“, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y. ir Park, K. (2022). Egzogeninis ceramidas tarnauja kaip endogeninės ceramido sintezės pirmatakas ir keratinocitų diferenciacijos moduliatorius. Ląstelės, 11(11), 1742 straipsnis. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K. ir Seo, S. J. (2010). Antimicrobialių peptidų ir transepiderminio vandens netekimo pokyčiai vietiniams takrolimuzo ir keramidų turinčio emoliento aplikacijoms sergant atopiniu dermatitu. Korėjos medicinos mokslo žurnalas, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N., & Balicevac, A. (2022). Proprištatinio dermokosmetinio produkto (CLS02021) drėkinamasis veiksmingumas lyginant su placebu 4 savaičių taikymo laikotarpiu. Medicinos archyvai, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S., & Tempark, T. (2019). Keramidų 1, 3, 6-II turinčio drėkinamojo kremo ir hidrofilinio kremo 24 valandų, 28 dienų ir 7 dienų po drėkinimo veiksmingumas gydant senatvinę kserozę ir odos barjero pažeidimus. Dermatologic Therapy, 32(6), e13090 straipsnis. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S. ir Colón, G. (2020). Keramidų turinčio produkto poveikis raginio sluoksnio lipidų kiekiui sausose kojose. Dermatologijos vaistų žurnalas, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). Pieno rūgšties sukeltų pojūčių jautrioje odoje palengvinimas stimuliuojant barjerinę funkciją ir pagerinant ceramidų profilį. Dermatologinių tyrimų archyvai, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C. ir Krutmann, J. (2026). Monocentrinis, transporto priemone kontroliuojamas, dvigubai aklas tyrimas, skirtas įvertinti ceramido NP C15 turinčio minkštinamojo kremo trumpalaikį ir ilgalaikį poveikį odos mikrobiomui bei odos barjerinei funkcijai jautriai odai. Odos farmakologija ir fiziologija. Išankstinis paskelbimas internete. https://doi.org/10.1159/000551043