Los péptidos y las ceramidas a menudo se encuentran juntos en cremas hidratantes, serum y productos cosméticos dirigidos a la barrera cutánea. Sin embargo, pertenecen a grupos químicos completamente distintos y no deben ser tratados como ingredientes con un mismo efecto. Las ceramidas son lípidos estrechamente relacionados con la organización y el funcionamiento de la barrera cutánea, mientras que los péptidos son cadenas de aminoácidos cuyas propiedades dependen de la secuencia exacta, las modificaciones químicas, el nivel de concentración y la formulación.
Un producto que contenga ambos tipos de ingredientes puede proporcionar hidratación o otros efectos cosméticos. Sin embargo, la presencia de péptidos y ceramidas en una misma lista de ingredientes no implica una reparación de la barrera cutánea, la estimulación del colágeno, un mayor transporte de los péptidos, una sinergia ni una mayor eficacia que si se utilizan los componentes individuales por separado.
La interpretación de los estudios requiere precaución adicional, ya que las publicaciones que incluyen simultáneamente las palabras „péptido” y „ceramida” no siempre se refieren a un producto cosmético que contenga ambos componentes. Algunos estudios analizan las ceramidas junto con péptidos producidos naturalmente por las células de la piel, Por ejemplo, los péptidos antimicrobianos endógenos. Otros se refieren a cremas que contienen ceramidas, pero sin aditivos de péptidos cosméticos.
Estas investigaciones siguen siendo valiosas desde el punto de vista científico, ya que ayudan a comprender la biología de la piel, los mecanismos de funcionamiento de la barrera y las propiedades de los componentes específicos. No deben, sin embargo, ser presentadas como estudios clínicos directos sobre una solución o crema que contenga simultáneamente péptidos y ceramidas.
La aproximación más confiable consiste, por lo tanto, en hacer una distinción investigaciones mecánicas, investigaciones de los componentes individuales y investigaciones de los productos terminados, Luego, determinar qué tipo de pruebas realmente respaldan una afirmación concreta.
¿Qué son las ceramidas?
Las lipoproteínas son la barrera de la piel, no las proteínas
Las ceramidas pertenecen a la familia de los lípidos conocidos como sfingolipídicos. Desde un punto de vista estructural, se componen de una estructura sfingoidal unida a un ácido graso. Desde este punto de vista, difieren significativamente de los péptidos, que forman aminoácidos unidos mediante enlaces peptídicos.
En la parte más externa de la piel, especialmente en en la capa superficial de la epidermis, Las ceramidas participan en la formación de un entorno lipídico organizado que rodea las células de la piel. Este sistema ayuda a regular la pérdida de agua y afecta a la manera en que se desplazan las diferentes sustancias a través de la barrera cutánea.
Su función biológica, por lo tanto, difiere fundamentalmente de la función potencial de un péptido señalador u otro péptido añadido a una formulación cosmética para influir en ciertos parámetros de la apariencia de la piel.
También vale la pena recordar que el término „El término ”cera” no se refiere a una única molécula concreta..
Las ceramidas forman una familia de lípidos de estructura variada y las diferencias en su estructura pueden influir en sus propiedades biológicas. Los estudios sobre la síntesis de los aciloceramidos, incluyendo trabajos que indican la importancia del enzima CYP4F22, revelan cómo las estructuras lipídicas específicas y los caminos metabólicos participan en el funcionamiento adecuado de la barrera cutánea. [1]
Estos estudios mecánicos ayudan a comprender por qué las ceramidas son componentes importantes de la piel.
Sin embargo, no demuestran que cada crema hidratante que contiene la palabra „cera” en la etiqueta reproduzca la estructura lipídica compleja de la piel humana sana.
En las listas de ingredientes de los productos cosméticos se pueden encontrar sustancias específicas, como Ceramida NP, También se conoce como ceramidas. Esta terminología proporciona más información que el término general „ceramida”, pero aún no describe todo el entorno lipídico de la formulación final.
La propia denominación del ingrediente no informa de su concentración, organización, interacciones con otros lípidos, estabilidad en el producto ni del efecto real después de la aplicación.
La lista de ingredientes ayuda a determinar la composición del producto.
Sin embargo, no sustituye los estudios de formulación finalizada.
¿Por qué es importante toda esta mezcla de lípidos?
La barrera cutánea no está formada exclusivamente por ceramidas.
Su entorno lipídico extracelular contiene una mezcla compleja de diferentes clases de lípidos, y sus proporciones y organización influyen en la función de la barrera.
Los estudios experimentales sobre mezclas fisiológicas de lípidos demostraron que su composición puede influir en la regeneración de la barrera. [2] Una gran parte de estos estudios incluía una barrera dañada experimentalmente, modelos animales y observaciones preliminares en humanos.
Sin embargo, la conclusión más importante no es que cada crema debería contener un determinado porcentaje de lípidos.
Los estudios revelan principalmente que Importante es el entorno lipídico completo..
El crema hidratante moderno puede combinar ceramidas con otros lípidos, humectantes, emolientes, agentes de sujeción y otros ingredientes para mejorar la consistencia, la estabilidad o la retención de agua.
Cada uno de estos elementos puede influir en el efecto final de hidratación.
Por lo tanto, si un producto que contiene ceramidas mejora la hidratación o reduce la visibilidad de la sequedad de la piel, no se debe atribuir automáticamente todo el efecto a las ceramidas, sino que se debe tener en cuenta el producto base y los demás ingredientes.
Esto es especialmente importante al comparar dos productos comerciales. Una formulación que contenga varios ceramidas diferentes no tiene por qué ser más eficaz que un producto que los contenga en menor cantidad, siempre que los demás componentes de la formulación sean muy diferentes.
Esto formulación preparada sigue siendo una intervención real que se está investigando.
La biología natural de la piel y el ingrediente utilizado externamente son dos temas distintos.
La comprensión de la función natural de los ceramidas en la piel es importante desde el punto de vista científico, pero La importancia biológica de una sustancia presente naturalmente no implica automáticamente la eficacia de este ingrediente utilizado en un producto cosmético..
Por ejemplo, un trastorno en el recorrido de la síntesis de lípidos podría ayudar a los científicos a comprender los fundamentos biológicos del funcionamiento incorrecto de la barrera.
Sin embargo, no demuestra que el uso de un determinado producto de venta libre pueda corregir completamente este trastorno.
La transición del mecanismo biológico a los beneficios clínicos o cosméticos requiere pruebas adicionales.
Hay que determinar si el material aplicado externamente, en la formulación real y en el nivel de concentración estudiado, produce un efecto medible en los seres humanos.
De esta manera se establece una importante jerarquía de las pruebas.
Los estudios moleculares pueden explicar, ¿Por qué ese mecanismo es biológicamente probable?.
Los análisis del componente pueden determinar, cómo un material específico se comporta en condiciones específicas.
Los análisis del producto final pueden, sin embargo, mostrar:, ¿Qué sucede cuando las personas realmente aplican la formulación en cuestión?.
Estos niveles de evidencia están relacionados entre sí, pero responden a diferentes preguntas.
¿En qué se diferencian las funciones de los péptidos y los ceramidas?
Las pruebas relativas a los péptidos deben incluir una secuencia específica.
Definición „péptido” describe una amplia clase de moléculas, Un ingrediente cosmético no estandarizado.
Los péptidos pueden diferir significativamente en la secuencia de aminoácidos, la longitud del enlace, las modificaciones químicas, el nivel de concentración, la estabilidad y la función biológica propuesta.
Algunos péptidos cosméticos están modificados con lípidos. Otros se encuentran en mezclas complejas o sistemas de administración. Estas diferencias pueden influir tanto en la conservación del péptido en la formulación como en el tipo de pruebas que se pueden obtener a partir de él.
La simple presencia de un péptido en un gel hidratante no significa automáticamente que el producto aumente la síntesis de ceramidas, repare la barrera cutánea ni estimule la producción de colágeno.
Cada una de estas afirmaciones es una hipótesis científica independiente que requiere pruebas adecuadas.
En un estudio controlado en humanos, por ejemplo, se evaluó un gel que contenía pentapéptido palmítico en comparación con la formulación correspondiente sin este péptido. Durante un estudio de 12 semanas se describió una mejora en los parámetros de la piel facial relacionados con el envejecimiento prematuro. [3]
El estudio proporciona información sobre el péptido específico, la formulación utilizada, la comparación realizada y los parámetros de aspecto evaluados.
No demuestra que cada crema peptídica mejora la TEWL, restaure los lípidos de la barrera cutánea ni acelere la regeneración de la barrera cutánea.
También no demuestra que la adición de ceramidas a la formulación peptídica estudiada aumentara su eficacia.
Los estudios sobre los cremas con ceramidas a menudo se centran en otros parámetros finales, como la hidratación, la pérdida de agua de la piel o la cantidad de lípidos.
Un producto que combina péptidos y ceramidas puede, en teoría, responder a más de un problema cosmético, pero Las funciones complementarias potenciales no son prueba de sinergia.
La sinergia requiere datos comparativos directos.
Las proteínas de la piel endógenas no son lo mismo que las proteínas cosméticas añadidas
La palabra „péptido” puede causar confusión especial durante la búsqueda de estudios científicos sobre los ceramidas.
La piel humana produce naturalmente muchos péptidos que participan en procesos biológicos normales. Entre ellos se incluyen: péptidos antimicrobianos, que participan en la inmunidad innata y en otros procesos que se producen en la piel.
Estos péptidos producidos naturalmente no deben ser confundidos con los péptidos cosméticos que se añaden intencionalmente al producto de cuidado de la piel.
Por ejemplo, en un estudio de laboratorio sobre ceramidas exógenas en queratinocitos humanos, se analizaron la diferenciación celular y la señalización asociada con péptidos antimicrobianos endógenos. [4] Los científicos observaron que algunos efectos variaban según el tipo de ceramida estudiado.
Esto proporciona información mecánica valiosa sobre los ceramidas y la biología celular de la piel.
Sin embargo, no demuestra que un producto de venta en el mercado que contenga un péptido cosmético y ceramide añadido produzca el mismo efecto.
En un pequeño estudio que incluyó a tres pacientes con dermatitis atópica, también se midieron los péptidos antimicrobianos y el TEWL durante el tratamiento con tacrolimus y un emoliente con predominancia de ceramidas. [5]
También aquí los péptidos estaban presentes. Marcadores biológicos medidos en la piel.
No eran componentes peptídicos presentes en el emulgel.
Una muy pequeña cantidad de participantes también limita significativamente la posibilidad de extraer conclusiones más generales sobre la eficacia comparativa.
Esta distinción es extremadamente importante al crear un artículo basado en la búsqueda en bases de datos científicas.
La publicación puede incluir fechas simultáneas „péptido” y „ceramida”, Pero, a pesar de ello, responde a una pregunta completamente diferente a la siguiente:
„¿El crema que contiene simultáneamente péptidos cosméticos y ceramidas proporciona beneficios adicionales?”
Por eso, los resultados de la búsqueda requieren una selección científica antes de utilizarlos como pruebas.
Las mezclas compuestas requieren una interpretación igualmente cuidadosa
Las formulaciones complejas implican un nivel adicional de dificultad.
En un estudio randomizado de tipo split-face se evaluó crema postbiótica que contiene una mezcla de sustancias derivadas de la fermentación. La formulación contenía péptidos y un enzima relacionado con la producción de ceramidas. En comparación con el placebo, los científicos observaron una mejora en varios parámetros cosméticos. [6]
Este es un testimonio importante sobre esta formulación postbiotica en particular.
Sin embargo, no es equivalente a un estudio sobre un producto de cuidado corporal tradicional que contenga un único péptido cosmético específico y un ceramide añadido.
Dado que la formulación contenía muchos componentes, el estudio no permite aislar la contribución del propio componente peptídico.
Además, no demuestra que cada producto promocionado como una combinación de péptidos y ceramidas produzca estos resultados.
La terminología precisa es especialmente importante aquí.
Un producto que Contiene ceramidas, una formulación que apoya o influye en la producción de ceramidas, y una mezcla que contiene Una enzima implicada en la síntesis de ceramidas describen tres situaciones científicas diferentes.
De la misma manera, la presencia de péptidos derivados de la fermentación no implica automáticamente que la intervención sea equivalente a un péptido cosmético sintético convencional.
Los argumentos deben permanecer vinculados a la formulación que fue realmente examinada.
Cosméticos dirigidos a la barrera cutánea
La hidratación, la pérdida de agua y el confort de la piel
Las cremas hidratantes dirigidas a la barrera cutánea se pueden evaluar mediante varios parámetros diferentes.
Los científicos pueden medir la hidratación de la piel, la pérdida de agua subdérmica, la sequedad visible, la descamación, el picor, el confort, la tolerancia o una combinación de estos puntos finales.
Aunque estos resultados están relacionados entre sí, no son equivalentes.
Los dispositivos utilizados para medir la humedad suelen evaluar las propiedades relacionadas con la cantidad de agua en las capas externas de la piel.
La pérdida de agua subcutánea, o TEWL, Define la cantidad de agua que se desplaza desde la piel hacia el entorno en condiciones controladas.
Las evaluaciones clínicas o reportadas por los participantes pueden, en cambio, describir la sequedad, la aspereza, la picazón o el confort general.
El producto puede mejorar uno de estos parámetros sin mostrar una mejora en todos los demás.
En un estudio randomizado de tipo split-site que incluyó a 24 personas con piel seca, se comparó un gel con Ceramidas 1, 3 y 6-II con un gel hidrofílico. Los científicos analizaron el efecto a corto plazo, los efectos del uso regular durante 28 días y el periodo posterior a la finalización de la aplicación. [7]
La formulación que contiene ceramidas produjo resultados beneficiosos en cuanto a la hidratación y a los parámetros relacionados con la barrera en los términos de este estudio.
Este es un ejemplo útil de la evidencia relativa al producto terminado.
Sin embargo, no permite aislar completamente el efecto de los propios ceramidas, ya que los cremas comparadas podrían también diferir en otros componentes de la formulación.
Además, no demuestra que los mismos resultados se producirían con un suero facial que contenga péptidos.
Lugar de aplicación, formulación, producto comparativo, población estudiada y tiempo de observación permanecen como elementos integrales del documento probatorio.
La medición de los lípidos de la piel proporciona información adicional
La evaluación clínica y las mediciones de la hidratación pueden complementarse con una análisis bioquímico.
En otro estudio se analizó el efecto del gel que contiene ceramidas en la piel seca de los tobillos en un modelo aleatorizado y aleatorizado para el investigador, dividiendo los participantes en dos grupos. Se evaluaron los resultados clínicos y la hidratación, y después de cuatro semanas se analizaron también los cambios. la composición lipídica de la capa córnea superficial. [8]
Los investigadores observaron un aumento en los niveles medidos de ceramidas, colesterol y ácidos grasos libres.
Estos análisis bioquímicos proporcionan más información que el simple afirmación del participante de que la piel se ha vuelto más suave.
Sin embargo, requieren una interpretación cuidadosa.
El aumento del nivel de lípidos medido no prueba por sí mismo que se haya restablecido completamente la arquitectura natural de la barrera cutánea.
También no demuestra que los cambios lipídicos sean responsables de cada mejora clínica observada.
Lo más importante en el contexto de los péptidos y los ceramidas, este estudio no analizó si la adición de un péptido proporcionaba una ventaja adicional.
Esta pregunta no fue incluida en el análisis experimental.
Una afirmación científicamente fundamentada debería, por tanto, indicar tanto el producto, así como el efecto específico medido.
Por ejemplo, se puede afirmar que la formulación estudiada mejoró la hidratación o redujo la sequedad en una población específica.
Una afirmación mucho más amplia: el „correge todo lo que necesita la barrera cutánea”, que va más allá de los límites de tales mediciones.
La piel sensible no es un estado único y uniforme
Definición „piel sensible” incluye experiencias muy diversas y no debe ser considerado como un estado biológico único.
En un estudio que incluyó 39 mujeres con piel sensible, se comparó el complejo de ceramidas con un placebo. Se evaluó la respuesta al test con ácido láctico, los parámetros relacionados con la barrera y los perfiles de ceramidas. [9]
En ambos grupos se observó una mejora en algunas de las variables relacionadas con los sentimientos, mientras que el preparat ceramidico mostró una ventaja en algunas de las evaluaciones seleccionadas.
Esto proporciona datos sobre la formulación específica, las participantes y el modelo provocador utilizado.
No demuestra que cada producto que contiene ceramidas prevenga las irritaciones provocadas por todos los demás componentes de los cosméticos.
También no significa que la adición de un péptido haga automáticamente que el producto sea adecuado para personas con acné rosado, eccema o inflamación de la piel.
Son otras poblaciones y otros cuestionamientos clínicos.
Un estudio más reciente, realizado bajo condiciones controladas, evaluó Un emoliente que contiene ceramide NP C15 En 50 participantes. Tanto la formulación activa como su base mejoraron los síntomas subjetivos, mientras que se describió un efecto favorable en el TEWL en los participantes con una función de barrera alterada. [10]
El estudio muestra dos principios importantes.
En primer lugar, El propio sustrato cosmético puede proporcionar un efecto hidratante significativo.
En segundo lugar, el estado inicial de la piel puede influir en la magnitud o la detectabilidad del efecto.
El resultado favorable observado en el subgrupo con barrera alterada no debe, por tanto, ser considerado automáticamente como un efecto universal que se produce en la misma medida en todas las personas.
Los cosméticos y el tratamiento de problemas dermatológicos
El tratamiento hidratante puede ayudar a reducir la sequedad, mejorar el confort o ser parte de una rutina diaria de cuidado personal, pero no tiene por qué tratar la causa de un estado inflamatorio persistente.
La presencia de ceramidas, péptidos o ambos estos componentes no implica que el producto cosmético sea un tratamiento para una enfermedad dermatológica reconocida.
Esta distinción es especialmente importante cuando los productos se seleccionan principalmente en función de la reputación de un determinado ingrediente.
El estado inflamatorio persistente, la descoloración de la piel, el dolor, la picazón exacerbada o el deterioro gradual de las lesiones pueden ser consecuencia de un problema que no se puede evaluar únicamente basándose en la lista de ingredientes del producto.
La adición continua de nuevos productos basada en palabras clave como „reparación de la barrera” no tiene que resolver la causa del problema.
El tratamiento cosmético y el tratamiento clínico deberían, por lo tanto, seguir siendo conceptos separados.
¿Cómo evaluar un producto que combina péptidos y ceramidas?
Comience definiendo con precisión la intervención que se está investigando.
La primera pregunta durante la evaluación de cualquier estudio sobre péptidos y ceramidas debería ser:
¿Qué exactamente estudiaron los científicos?
La publicación puede referirse a un producto comercial final, un prototipo anterior, un disolvente de un único componente, la cultura de células de la piel, la piel reconstruida, un modelo animal o una mezcla compleja que contenga varios componentes biológicamente activos.
No se trata de intervenciones equivalentes.
Un experimento celular financiado por el proveedor del ingrediente puede proporcionar datos mecánicos interesantes que requieren más investigación, pero no puede determinar el efecto clínico de cada producto listo para usar que contiene esta sustancia.
De manera similar, un estudio favorable sobre el uso de un gel cerámico sin péptidos no demuestra un valor adicional derivado de la adición de péptidos.
Los estudios más informativos sobre los productos definen la formulación exacta, el lugar de aplicación, la población estudiada, el tiempo de uso y el producto comparativo.
Si estas informaciones no están disponibles, la incertidumbre debe quedar claramente indicada.
Los datos faltantes no deben sustituir la premisa de que todos los productos pertenecientes a la misma categoría se comportan de manera similar.
El tipo de control determina qué pregunta puede responder el estudio.
El producto evaluado antes y después del uso puede indicar si los parámetros determinados han cambiado durante el estudio. Sin embargo, no permite excluir por completo el efecto del tiempo, los cambios en la rutina de cuidado o otros factores.
La comparación del producto sin intervención puede mostrar si el esquema estudiado funcionó mejor que la ausencia del producto en ese lugar, pero no distingue la acción de un componente específico.
La comparación del producto con un sustrato adecuado permite evaluar mejor si el ingrediente añadido aporta una ventaja que vaya más allá del efecto de la formulación básica.
La comparación de los componentes individuales con el sustrato puede, sin embargo, ayudar a determinar si la combinación aporta valor añadido y qué proporción representan los distintos componentes. Sin embargo, requiere un estudio planificado adecuadamente y suficientemente amplio.
Sin embargo, la comparación de dos cremas listas muestra cómo se comportan las formulaciones completas. No se puede atribuir automáticamente la diferencia a un solo ingrediente.
Esto tiene una importancia especial en el caso de un plazo. „sinergia”.
La demostración de que un producto multifactorial funciona no es una prueba de la sinergia.
Una afirmación científicamente significativa sobre la sinergia requiere un proyecto y una análisis que permitan demostrar que la intervención combinada produce un efecto mayor que la aportación individualmente prevista de cada componente.
El hecho de que dos componentes tengan funciones biológicamente probables y potencialmente complementarias es un buen motivo para estudiar tal combinación.
Sin embargo, no constituye una prueba de sinergia.
Compruebe si el resultado medido realmente justifica la afirmación dada.
Las afirmaciones científicas deben derivar directamente de lo que se ha medido.
Si el análisis muestra un aumento de la humedad, los datos apoyan la afirmación sobre la humedad.
Si el TEWL disminuye en comparación con el producto de control, el resultado puede apoyar la afirmación de que la pérdida de agua a través de la barrera se reduce en los parámetros del estudio.
Si los participantes afirman que su piel parece más firme, esta observación subjetiva no prueba directamente un aumento de la estructura de la colágena.
De la misma manera, la detección de cambios en las capas lipidicas de la superficie de la piel no prueba que el péptido cosmético haya penetrado a través de la piel.
Los estudios sobre los cremas cerámicas son particularmente valiosos porque a menudo combinan diferentes tipos de medidas — clínicas, instrumentales y bioquímicas. [7][8][9]
La concordancia de varios parámetros relevantes puede reforzar la interpretación.
Sin embargo, los resultados aún deberían presentarse por separado, en lugar de combinarlos en una frase poco precisa como „reparación total de la piel”.
La precisión mejora tanto la corrección científica como la comprensión del contenido por parte del lector.
Tome en cuenta el tiempo de análisis, la incertidumbre y la tolerancia
La aplicación de un producto durante unos pocos días puede proporcionar información útil sobre los efectos cosméticos, pero un estudio de corta duración no demuestra que tenga un efecto indefinido.
También no permite descartar efectos secundarios raros.
Durante la interpretación del estudio, vale la pena comprobar cuántos participantes se incluyeron, cuántos completaron el estudio, cuántos se incluyeron en el análisis, si se reportaron los efectos adversos y qué gran diferencia se observó.
Si el enunciado se refiere al mantenimiento del efecto, la observación después del final del uso del producto es especialmente valiosa.
Un pequeño estudio aún puede proporcionar datos valiosos.
Sin embargo, no debe ser considerado como la prueba definitiva para todas las poblaciones y todas las formulaciones.
La caracterización de los participantes también es importante.
Si la prueba abarcaba a personas con una piel en general sana, no puede responder automáticamente a preguntas sobre personas con eczema, alergias, acné rosáceo o piel que está siendo tratada actualmente con medicamentos recetados.
La formulación completa y la respuesta individual siguen siendo importantes independientemente de las funciones principales propuestas para los componentes.
Los afirmados sobre los componentes y los datos sobre la formulación final
Los tres niveles de pruebas deben mantenerse separados.
Las evidencias relativas a los péptidos y los ceramidas pueden ser divididas en general en tres niveles.
La evidencia mecánica Se refieren a moléculas, rutas y procesos biológicos. Ayudan a explicar por qué un determinado efecto puede ser biológicamente probable.
Evidencias sobre el ingrediente evalúan el material específico en condiciones experimentales específicas.
Evidencias sobre el producto terminado analizan la formulación real o el esquema de cuidado utilizado por las personas.
Cada uno de estos niveles puede proporcionar información valiosa.
El problema surge cuando los datos de un nivel se presentan de manera que parecen demostrar directamente algo de otro nivel.
Por ejemplo, los estudios sobre la síntesis de ceramidas respaldan la comprensión del significado biológico de los lípidos específicos de la piel [1].
Un estudio clínico del gel que contiene ceramidas proporciona datos sobre esta formulación y sobre los parámetros medidos en ella. [8]
Un estudio independiente y controlado del gel que contiene el péptido proporciona información sobre la propia formulación y una comparación específica con el péptido [3].
Colocar estas publicaciones una junto a otra no realiza un estudio clínico que combine péptidos con ceramidas.
Esta es una de las reglas más importantes al evaluar las afirmaciones sobre los cosméticos de múltiples ingredientes.
Se requiere una precaución similar en otros tipos de combinaciones comunes de ingredientes cosméticos. Esto se aplica, entre otras cosas, a las formulaciones que contienen péptidos y niacina, péptidos y ácido hialurónico, péptidos y vitamina C o péptidos y retinol. En cualquier caso, la información biológica sobre los distintos componentes debe mantenerse separada de los datos relativos a la formulación específica.
¿Qué realmente apoyan las pruebas analizadas?
Los estudios analizados permiten una discusión cuidadosa biología de los ceramidios, de los cremas que contienen ceramidios y de los estudios sobre péptidos específicos.
También muestran por qué las publicaciones sobre péptidos endógenos antimicrobianos requieren una selección cuidadosa antes de utilizarlos como pruebas de los componentes péptidosicos de los cosméticos.
Los estudios disponibles aquí no establecen una fórmula general que abarque toda la gama de beneficios sinérgicos que se obtienen al añadir péptidos cosméticos a los cremas cerámicas.
También esta afirmación requiere una interpretación adecuada.
Describe los límites del conjunto de pruebas analizado.
No constituye prueba de que no pueda existir ningún estudio adecuado sobre un determinado enlace de péptidos y ceramidas.
Un nuevo estudio sobre un producto específico podría responder a una pregunta más específica, y los fabricantes pueden tener datos adicionales no publicados.
Estas informaciones deben seguir evaluándose según los mismos criterios: el diseño del estudio, el producto comparativo, la población, los resultados medidos, la forma de presentar los datos estadísticos y la concordancia de los datos con la afirmación presentada.
¿Cómo leer de manera sensata la lista de ingredientes?
La lista INCI es útil para determinar qué contiene un producto.
Sin embargo, no debe sustituir a los datos relativos al funcionamiento de la formulación ya preparada.
Una lista más larga de péptidos no significa automáticamente un producto más potente.
De la misma manera, la presencia de varios ceramidas diferentes no implica una mayor eficacia clínica.
La cantidad de componentes no es una medida válida de eficacia.
Es más útil determinar la composición y luego comprobar si El producto final fue probado en cuanto al efecto que se le atribuye..
Una afirmación moderada y claramente definida, respaldada por un estudio adecuado, suele ser más informativa que una promesa generalizada basada en varios estudios independientes sobre los distintos componentes.
Preguntas más frecuentes
¿Las ceramidas son péptidos?
No. Los ceramidos son lípidos, mientras que los péptidos son cadenas de aminoácidos. Los estudios sobre los ceramidos se centran en estructuras específicas de los lípidos, en los procesos de su síntesis y en las funciones relacionadas con la barrera cutánea, en lugar de en los enlaces peptídicos o las secuencias de aminoácidos. [1] Ambos tipos de ingredientes pueden encontrarse en la misma crema, pero su presencia común no hace que su química o funciones biológicas sean idénticas. Por lo tanto, al interpretar las afirmaciones cosméticas, deben ser evaluados como componentes separados.
¿Todos los cremas peptídicas protegen la barrera cutánea?
No. La mera presencia de un péptido no prueba un efecto protector contra las barreras. En un estudio controlado con palmitoil pentapéptido, por ejemplo, se evaluaron parámetros relacionados con el fotoenvejecimiento de la piel.[3] Estos resultados no pueden simplemente traducirse en evidencia de una reducción en la TEWL o una regeneración acelerada de la barrera. La base misma de la crema puede influir en la hidratación, mientras que la afirmación de un efecto específico del péptido sobre la barrera requiere medidas adecuadas y una comparación adecuada.
¿Puede el crema contener simultáneamente péptidos y ceramidas?
Sí. El producto acabado puede elaborarse utilizando ambas categorías de ingredientes. Sin embargo, la sola presencia de péptidos y ceramidas en una misma formulación no implica su compatibilidad, estabilidad, suministro a la piel ni acción clínica conjunta. Los estudios independientes de los cremas ceramidicas y los productos que contienen péptidos proporcionan información sobre las formulaciones analizadas, y no sobre cada nuevo producto que combina estos componentes. [3][8] En el caso de una afirmación concreta, los datos sobre el producto acabado son mucho más valiosos.
¿Aumenta la eficacia del crema cerámico con la adición de péptidos?
No necesariamente. Para demostrar que la adición de un péptido mejora el efecto del crema ceramida, se necesita una comparación adecuada. La evaluación positiva de la crema ceramida y una evaluación independiente positiva del péptido siguen siendo dos experimentos separados. [3][8] No se demuestra que la combinación de los ingredientes proporcione un mayor efecto. Una investigación que compare la formulación posiblemente idéntica con el péptido y sin él proporcionaría datos más sólidos. Las funciones biológicas complementarias justifican la realización del estudio y no la evidencia de una eficacia adicional.
¿Todas las cerámicas son iguales?
No. Las ceramidas forman una familia estructuralmente diversa y no una sustancia química homogénea. Los estudios de laboratorio han demostrado que los tipos específicos de ceramidas pueden diferir en su metabolismo y en su efecto sobre la diferenciación y la señalización celular. [4] Sin embargo, esto no constituye un simple ranking cosmético, ya que también influyen el nivel de concentración, la aportación, los lipídicos asociados y toda la formulación. Por lo tanto, antes de transferir los datos de un tipo de ceramida a otro, es necesario determinar qué material se ha estudiado realmente.
¿Significa una mayor cantidad de ceramidas que un producto de cuidado de la piel sea mejor?
No. Contar los nombres de ceramidas en la lista de ingredientes no permite determinar la ventaja clínica del producto. Los estudios experimentales sobre mezclas lipídicas muestran que la composición del entorno lipídico puede influir en el rendimiento de la barrera, pero no establecen una regla simple según la cual un mayor número de ceramidas incluidos en la lista siempre significa un mejor efecto. [2] La importancia se encuentra en la concentración, la organización de los lípidos, la calidad de la formulación, otros ingredientes y los resultados de estudios controlados en humanos.
¿Significa la hidratación la reparación de la barrera cutánea?
No. Humectación y función barrera están relacionadas entre sí, pero no son lo mismo. Los estudios sobre los cremas cerámicas a menudo analizan tanto los parámetros relacionados con el agua como el TEWL, ya que responden a diferentes preguntas. [7] Un producto puede mejorar la hidratación sin indicar una restauración completa de todos los componentes de la barrera. Por lo tanto, el resultado sobre la hidratación debería permanecer como evidencia de la hidratación y no ampliarse automáticamente a una afirmación sobre una reparación integral de la barrera.
¿Qué significa un resultado más bajo de TEWL?
Un valor más bajo de TEWL indica una menor pérdida de agua por la piel en las condiciones aplicadas durante la medición. Puede proporcionar datos relevantes para el funcionamiento de la barrera, pero no indica automáticamente qué componente fue responsable del cambio ni demuestra la restauración de todos los elementos estructurales de la barrera. Los estudios de ceramidas controlados por medio de un sustrato también muestran que el estado inicial de la barrera y la caracterización de la subpoblación pueden influir en el efecto observado. [10] Por lo tanto, los resultados de TEWL deberían mantenerse vinculados al proyecto de investigación específico y a la población estudiada.
¿Puede la prueba de lípidos de la piel demostrar una completa restauración de la barrera?
No. La medición de los lípidos de la piel proporciona información bioquímica valiosa, pero por sí sola no demuestra una restauración completa de la barrera natural. En un estudio sobre una crema con ceramidasa, se observó un aumento en los lípidos medidos en el estrato córneo, el colesterol y los ácidos grasos libres, junto con otros resultados.[8] Esto refuerza las características de la respuesta del producto, pero la cantidad de lípidos por sí sola no describe todos los aspectos de su organización ni la función de la barrera. Una base más sólida para la interpretación se proporciona mediante la combinación de varias mediciones complementarias.
¿Los productos que contienen ceramidas son automáticamente suaves para la piel?
No. La presencia de ceramidina no garantiza que toda la formulación sea bien tolerada por todos. Un estudio sobre la piel sensible proporcionó información sobre los efectos específicos de un complejo ceramidico particular, pero el modelo experimental utilizado no representaba todos los irritantes, alergias o enfermedades inflamatorias de la piel posibles. [9] La tolerancia también puede verse influenciada por conservantes, sustancias fragrantes, disolventes y otros componentes. Por lo tanto, la formulación final y la reacción individual de la piel son factores importantes.
¿Puede el gel con péptidos y ceramidas reemplazar el tratamiento de la dermatitis?
La simple presencia de péptidos y ceramidas en la lista de ingredientes no significa que un producto cosmético hidratante pueda reemplazar el tratamiento de la dermatitis. Un estudio que incluía un emoliente con predominio de ceramidas y péptidos endógenos contra las bacterias abordó un contexto clínico muy específico y incluyó solo a unos pocos participantes. [5] Esto no permite afirmar que cualquier producto cosmético con péptidos y ceramidas trate la dermatitis o pueda reemplazar la terapia recomendada.
¿Por qué algunos estudios sobre ceramidas mencionan péptidos antimicrobianos?
Algunos estudios miden péptidos producidos naturalmente por las células de la piel, y no los péptidos cosméticos aplicados en la piel. En los estudios de laboratorio, los ceramidos se analizaron en relación con la señalización asociada a los péptidos antimicrobianos endógenos, mientras que en los estudios clínicos se midió su expresión después del uso de una intervención específica. [4][5] Estas publicaciones son importantes para comprender la biología de la piel, pero no deben clasificarse automáticamente como estudios de cremas de péptidos y ceramidas.
¿El estudio del crema postbiotico demuestra la interacción de ciertos péptidos y ceramidas?
No. La mezcla postbiotrópica no es equivalente a un péptido cosmético específico combinado con ceramide añadido. En un estudio controlado se evaluó una formulación obtenida a partir de la fermentación que contenía péptidos y un enzima relacionado con la producción de ceramide. [6] Dado que la intervención incluía muchos ingredientes y no se aisló una pareja específica de péptido-ceramide, los resultados deberían atribuirse a la mezcla estudiada.
¿Se pueden transferir directamente los resultados de los análisis de la piel de las manos al serum para el rostro?
No directamente. Los estudios realizados en la piel seca de los tobillos pueden proporcionar información valiosa sobre la hidratación y los parámetros de la barrera, pero el lugar en el cuerpo, las propiedades de la piel, la formulación y el propósito de los productos varían de los de un suero peptídico utilizado en la cara. [8] Estos datos pueden proporcionar contexto, pero su validez debe evaluarse y no asumirse. El estudio directo de un producto destinado a la cara en una población adecuada proporciona pruebas más sólidas para afirmar los beneficios de dicho producto.
¿Durante cuánto tiempo persisten los efectos de los cremas con ceramidas después del final del uso?
No existe un periodo de tiempo universal para mantener los efectos de todos los cremas ceramidicas, ya que depende de la formulación, el parámetro analizado y la población. Un solo estudio controlado incluyó una observación de siete días después de 28 días de uso del producto y demostró que se mantenían algunas de las propiedades beneficiosas durante el estudio. [7] Esto no significa que cada crema ceramidica funcione durante el mismo periodo después de terminar el uso. Las afirmaciones sobre la durabilidad del efecto son más confiables cuando el estudio realmente incluye mediciones después del final del uso del producto.
¿La modificación del microbioma indica una mejora clínica significativa de la barrera?
No. La detección de cambios en los parámetros del microbioma por sí sola no indica en sí misma una mejora clínicamente significativa en la función de barrera. Un estudio más reciente sobre los emolientes cerámicos incluyó observaciones del microbioma junto con la evaluación de los síntomas y los parámetros de barrera.[10] Estos son diferentes tipos de parámetros finales y deben interpretarse por separado antes de sugerir una relación entre ellos. Un cambio en el microbioma puede ser de interés científico, pero su importancia clínica debe demostrarse, no asumirse.
¿Cuál es la pregunta más importante al evaluar un producto con péptidos y ceramidas?
La pregunta más útil es: ¿La formulación exacta demostró el efecto declarado en comparación con el control correspondiente? Los estudios disponibles proporcionan datos valiosos sobre los distintos cremas cerámicas y formulaciones peptídicas específicas, pero los estudios independientes no indican una sinergia universal entre estas dos categorías de ingredientes. [3][8] Un estudio claro sobre un producto específico que especifique claramente la formulación, la población, el producto comparativo, el tiempo de duración y los efectos medidos proporciona pruebas más sólidas que un conjunto de varios estudios independientes sobre los ingredientes.
Resumen
Los péptidos y las ceramidas pueden coexistir en una formulación cosmética bien diseñada, pero su presencia conjunta en la lista de ingredientes no constituye una evidencia de sinergia ni significa automáticamente una reparación más eficaz de la barrera, una estimulación del colágeno ni un mayor nivel de hidratación.
Ambas categorías de componentes difieren fundamentalmente en cuanto a su composición química. Las ceramidas son lípidos relacionados con la organización y el funcionamiento de la barrera cutánea, mientras que los péptidos son cadenas de aminoácidos cuyas propiedades dependen en gran medida de la secuencia, la modificación, el nivel de concentración y la formulación.
Los estudios sobre los ceramidas son más útiles cuando los resultados se describen de acuerdo con los datos reales. La hidratación, el TEWL, la apariencia de sequedad, la evaluación de los síntomas y el análisis de los lípidos de la piel pueden proporcionar información valiosa, pero no deben combinarse en un concepto inexacto de „reparación de la piel”.
Las pruebas relativas a los péptidos requieren una precisión similar. Los resultados relativos a un único péptido o a una formulación específica de péptido no se pueden trasladar automáticamente a otras secuencias. De la misma manera, el análisis positivo de un péptido y el análisis positivo de ceramidas no pueden simplemente combinarse y considerarse como si los científicos hubieran analizado su combinación.
Una precaución especial es necesaria también cuando las publicaciones científicas mencionan simultáneamente ceramidas y péptidos. En algunos estudios, los péptidos son los principales componentes. Peptidos endógenos antimicrobianos medidos en la piel, No se incluyen en la composición del producto los ingredientes cosméticos. Otras publicaciones se refieren a mezclas postbiotópicas complejas, cremas que contienen únicamente ceramidas o a modelos experimentales en lugar de formulaciones tradicionales de péptidos y ceramidas.
La afirmación más fuerte sobre tal conexión requeriría, por lo tanto, una investigación. el producto final real que contiene péptidos y ceramidas, en comparación con un control adecuado, mejor utilizando medidas directamente relacionadas con el efecto declarado.
Hasta que se obtengan estos datos para una formulación específica, la interpretación más válida es que los péptidos y las ceramidas pueden desempeñar funciones potencialmente complementarias en los productos cosméticos, pero la complementariedad biológica en sí misma no implica una sinergia.
Una afirmación cosmética creíble siempre debe estar vinculada a una información precisa. como ingrediente, formulación, población estudiada, producto comparativo y efecto que realmente se evaluó.
Descargo de responsabilidad
Este artículo tiene carácter exclusivamente educativo y científico-informacional. Aborda los componentes de los productos cosméticos, los estudios sobre la barrera cutánea y la interpretación de publicaciones sobre péptidos, ceramidas y formulaciones relacionadas. No sirve para diagnosticar enfermedades de la piel, no constituye asesoramiento médico ni dermatológico individualizado y no recomienda ningún producto cosmético o método de tratamiento específico.
La sola presencia de péptidos, ceramidas o ambos en una fórmula cosmética no prueba que el producto restaure la barrera cutánea, estimule la producción de colágeno, cure las enfermedades inflamatorias de la piel ni proporcione los mismos efectos que otra formulación evaluada en un estudio publicado.
Los estudios sobre péptidos antimicrobianos endógenos, sistemas celulares experimentales, mezclas complejas de postbióticos o cremas que solo contienen ceramidas no deben interpretarse automáticamente como pruebas clínicas relativas a productos cosméticos tradicionales que combinan péptidos con ceramidas.
Los resultados igualmente beneficiosos en cuanto a la hidratación, el TEWL, los lípidos de la piel o la tolerancia se aplican a las formulaciones, poblaciones y condiciones realmente evaluadas en el estudio en cuestión y no deben generalizarse automáticamente a todos los productos que contienen ingredientes con nombres similares.
Un estado inflamatorio persistente, un dolor significativo, la descoloración de la piel, el edema, un picor exacerbado o otras manifestaciones cutáneas persistentes pueden requerir una evaluación por parte de un especialista calificado, en lugar de nuevas tentativas con productos cosméticos seleccionados exclusivamente en función de las declaraciones sobre los ingredientes.
Referencias
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Papel esencial del citocromo P450 CYP4F22 en la producción de acilceramidina, el lípido clave para la formación de la barrera de permeabilidad de la piel. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Optimización de mezclas fisiológicas de lípidos para la reparación de la barrera. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). El palmitoil pentapéptido tópico proporciona una mejora en la piel facial humana envejecida por el sol. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). La ceramida exógena sirve como precursor de la síntesis de ceramida endógena y como modulador de la diferenciación de las células queratinocíticas. Células, 11(11), artículo 1742. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Cambios en los péptidos antimicrobianos y la pérdida transepidérmica de agua tras la aplicación tópica de tacrolimus y un emoliente predominantemente cerámico en pacientes con dermatitis atópica. Journal of Korean Medical Science, 25(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N., & Balicevac, A. (2022). La eficacia hidratante de un producto dermocosmético patentado (CLS02021) versus un placebo durante un período de aplicación de 4 semanas. Archivos Médicos, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Lueangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S., & Tempark, T. (2019). La eficacia de 24 horas, 28 días y 7 días después de la hidratación de la crema hidratante que contiene ceramidas 1, 3 y 6-II, en comparación con la crema hidrófila, en la reducción de la sequedad de la piel y la alteración de la barrera en el tratamiento de la xerosis senil. Terapia dermatológica, 32(6), Artículo e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). El efecto de un producto con ceramidasa en los niveles de lípidos de la capa córnea en los pies secos. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). Mejoramiento de las sensaciones de ácido láctico en la piel sensible mediante la estimulación de la función barrera y la mejora del perfil de ceramidios. Archivos de Investigación Dermatológica, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). Estudio monocéntrico, controlado por vehículo, en doble ciego para evaluar los efectos a corto y largo plazo de un emoliente con NP C15 que contiene ceramidas en el microbioma de la piel y en la función de la barrera cutánea en la piel sensible. Farmacología y fisiología de la piel. Publicación avanzada en línea. https://doi.org/10.1159/000551043