Peptydit ja keramidit esiintyvät usein yhdessä kosteuttavissa voiteissa, seerumeissa ja ihon suojaavan kerroksen suojelemiseen tarkoitettuja kosmeettisissa tuotteissa. Ne kuuluvat kuitenkin täysin eri kemiallisille ryhmille eivätkä niitä pidä käsittelemään samalla teholla toimivina aineina. Keramidit ovat lipidit, jotka ovat tiiviisti sidoksissa ihon suojaavan kerroksen organisointiin ja toimintaan, kun taas peptydit ovat aminohappoketjuja, joiden ominaisuudet riippuvat tarkasta sekvenssistä, kemiallisista muunnoksista, pitoisuuksista ja koostumuksesta.
Molempia ainesosia sisältävä tuote voi tarjota kosteuttavia tai muita kosmeettisia vaikutuksia. Itsenäisesti olevien ainesosien yhdistelmä ei kuitenkaan todista ihon suojaavan kerroksen korjaamista, kollageenin stimulaatiota, peptiinien lisääntyvää kuljetusta, synergiaa tai suurempaa tehokkuutta kuin jos käytettäisiin erikseen yksittäisiä ainesosia.
Tutkimusten tulkinnassa on lisävarovaisuutta, koska julkaisut, joissa on samanaikaisesti sekä „peptidi” että „keramidit”, eivät aina koske kahta ainetta sisältävää kosmetiikkaa. Joissakin tutkimuksissa keramidit analysoidaan yhdessä peptideineina, jotka tuotetaan luonnollisesti ihosoluilla, Esimerkiksi endogeeniset bakteerien vastaiset peptit. Muut koskevat keramidipohjaisia voiteita, mutta ilman lisättyjä kosmeettisia peptiinejä.
Nämä tutkimukset ovat edelleen tieteellisesti arvokkaita, koska ne auttavat ymmärtämään ihon biologiaa, suojaverkon toimintamekanismeja ja tiettyjen ainesosien ominaisuuksia. Ne eivät kuitenkaan saa esittää suoria kliinisiä tutkimuksia seerumista tai samanaikaisesti peptidejä ja keramidit sisältävistä voiteista.
Eniten uskottava lähestymistapa perustuu siis erotteluun mekaaniset tutkimukset, yksittäisten ainesosien tutkimukset sekä valmiiden tuotteiden tutkimukset, ja sen jälkeen määrittämään, minkä tyyppiset todisteet todella tukevat tiettyä väitettä.
Mikä on keramidit?
Ihokerroksen lipidit eivät ole proteiineja
Keramidit kuuluvat lipidien perheeseen, jota kutsutaan nimellä sfingolipidit. Strukturellisesti ne koostuvat sfingoidisesta rakenteesta, joka on yhdistetty rasvahappoon. Tältä osin ne eroavat selvästi peptideistä, jotka muodostavat aminohappoja peptidi-siteen kautta.
Ihon ulkopuolella, erityisesti ihon pintakerroksessa, Keramidit osallistuvat iho-soluja ympäröivän järjestelmällisen lipidisektorin muodostamiseen. Tämä järjestelmä auttaa säätelemään veden menetystä ja vaikuttaa siihen, miten eri aineet liikkuvat ihon läpi.
Sen biologinen rooli on siis pääasiassa erilainen kuin signaaliproteiinin tai muun kosmeettiseen koostumukseen lisätyn proteiinin potentiaalinen tehtävä, joka on tarkoitettu vaikuttamaan ihon ulkonäköön liittyviin parametreihin.
On myös syytä muistaa, että määrittely „keramid” ei tarkoita yhtä tiettyä hiukkasta.
Keramidit muodostavat rakenteeltaan moninaisen lipidiryhmän, ja niiden rakenteelliset erot voivat vaikuttaa biologisiin ominaisuuksiin. Tutkimukset acylokeramidien synteesistä, mukaan lukien työt, jotka viittaavat CYP4F22-entsyymin merkitykseen, osoittavat, kuinka erityiset lipidirakenteet ja metabolinen reitit osallistuvat ihokerroksen normaalin toiminnan ylläpitoon. [1]
Tällaiset mekanistiset tutkimukset auttavat ymmärtämään, miksi keramidit ovat tärkeä osa ihoa.
Neuvovat kuitenkaan sitä, että jokainen kosteusvoide, jossa on tuotetunnuksessa sana „keramid”, heijastaa terveen ihmiskehon ihoon liittyvää monimutkaista lipidiyhdistelmää.
Käyttöaiheiden listoissa voi löytyä erityisiä aineita, kuten ceramide NP, sekä muita nimetyksiä olevia keramidit. Tämä terminologia sisältää enemmän tietoa kuin yleinen termi „keramidit”, mutta se ei silti kuvaa valmiin koostumuksen koko lipidiympäristöä.
Aineen nimi itsessään ei kerro sen pitoisuudesta, rakenteesta, vuorovaikutuksesta muiden lipidien kanssa, stabiliteetistä tuotteessa eikä todellisesta vaikutuksesta käytön jälkeen.
Ainesosaluettelo auttaa siten määrittämään tuotteen koostumusta.
Se ei kuitenkaan korvaa valmiin formuloinnin tutkimista.
Miksi koko lipidimäärä on tärkeää?
Ihokerros ei koostu pelkästään keramidista.
Sen sisäelämän lipidimaisema sisältää monimutkaisen sekoituksen eri lipidiluokkien yhdistelmästä, ja niiden suhteet ja rakenteet vaikuttavat eristyksen säilyvyyteen.
Kokeelliset tutkimukset fysiologisista lipidisekoitteista osoittivat, että niiden koostumus voi vaikuttaa suojaavan kalvon uudistumiseen. [2] Suuri osa näistä tutkimuksista käsitti kokeellisesti vaurioitunutta suojusta, eläinmalleja sekä alustavia havaintoja ihmisillä.
Tärkein päätelmä ei kuitenkaan ole se, että jokaisella voiteella pitäisi olla yksi tietty rasvaprosentti.
Tutkimukset osoittavat ennen kaikkea, että merkitystä sillä on koko lipidimaisema.
Nykyajan kosteusvoide voi yhdistää keramidit muihin lipidit, humektantit, emolelutit, sulkeutuvia aineita sekä lisäaineita, jotka parantavat koostumusta, vakautta tai vedenpidontaa.
Jokainen näistä elementeistä voi vaikuttaa lopputulokseen, joka on kosteuttava.
Jos siis keramidit sisältävä voide parantaa kosteustasapainoa tai vähentää ihon kuivumisen näkyvyyttä, koko vaikutuksen ei pitäisi automaattisesti johtua pelkästä keramidista, jättäen pois tuotteen pohjana olevat aineet ja muut ainesosat.
Tämä on erityisen tärkeää kahden kaupallisen tuotteen vertailussa. Monia erilaisia keramidsejä sisältävä koostumus ei välttämättä ole tehokkaampi kuin niitä sisältävä koostumus, jos muut koostumuksen osat ovat hyvin erilaisia.
Tämä valmis muotoilu se pysyy todellisena tutkitavana interventiona.
Ihmissoluissa esiintyvä luonnollinen biologinen prosessi ja ulkoisesti käytettävä aine ovat kaksi eri asiaa.
Käsitys keramidien luonnollisesta toiminnasta iholla on tärkeää tieteellisestä näkökulmasta, mutta Luonnossa esiintyvän aineen biologinen merkitys ei automaattisesti todista sen tehokkuutta kosmetiikassa käytettävässä aineessa..
Esimerkiksi lipidien synteesin tietyn reitin häiriö voi auttaa tutkijoita ymmärtämään virheellisen toiminnan biologisia perusteita.
Se ei kuitenkaan todista, että erityisen reseptin tarvitsematta saatavan voiteen käyttö korjaa täysin tällaisen häiriön.
Siirtyminen biologisesta mekanismista kliiniseen tai kosmeettiseen hyötyyn edellyttää lisätestausmenetelmiä.
On määriteltävä, aiheuttaako ulkoisesti käytetty aine, todellisessa formulointissa ja tutkitussa pitoisuudessa, mitattavissa olevaa vaikutusta ihmisiin.
Näin syntyy tärkeä todisteiden hierarkia.
Molekyylitutkimus voi selittää, miksi kyseinen mekanismi on biologisesti mahdollinen.
Aineen tutkimukset voivat määrittää, miten konkreettinen materiaali toimii tiettyjen olosuhteiden vallitessa.
Valmistetun tuotteen tutkimukset voivat kuitenkin osoittaa, Mitä tapahtuu, kun ihmiset todella käyttävät tiettyä formulointia?.
Nämä todisteiden tasot ovat toisiinsa liittyviä, mutta ne vastaavat eri kysymyksiä.
Miten peptidien ja keramidien tehtävät eroavat toisistaan?
Peptydien todisteissa on otettava huomioon erityinen sekvenssi.
Määritelmä „peptidi” kuvaa laaja-alaisesti molekyyliryhmää, eikä yksi standardoitu kosmeettinen ainesosa.
Peptydit voivat poikkeaa merkittävästi aminohapposyklistä, ketjun pituudesta, kemiallisista muunnoksista, pitoisuudesta, stabiilisuudesta ja ehdotetusta biologisesta toiminnasta.
Joitakin kosmeettisia peptiidejä modifioidaan lipidisesti. Muut ovat osa monimutkaisia sekoituksia tai jakelujärjestelmiä. Nämä erot voivat vaikuttaa sekä peptidin säilymiseen formulassa että siihen liittyviin todisteisiin.
Itsensä läsnäolo kosteuttavassa voiteessa ei siis automaattisesti tarkoita sitä, että tuote lisää keramidien synteesiä, korjaa ihoeristettä tai stimuloi kollageenin tuotantoa.
Jokainen näistä väitteistä on erillinen tieteellinen hypoteesi, joka edellyttää asianmukaisia todisteita.
Kontrolloidussa tutkimuksessa, johon osallistui ihmisiä, arvioitiin esimerkiksi sisältävää voide palmitoitettu pentapeptidi vertailen vertauskuvioon ilman tätä peptidia. 12 viikon tutkimuksessa kuvattiin valikoitujen kasvojen ihon ominaisuuksien parantumista, jotka liittyivät fotostariiniseen häviöön. [3]
Tutkimus sisältää tietoja tietystä peptideistä, valmisteista, käytetystä vertailusta sekä arvioituja ulkonäköparametreja.
Se ei todista, että jokainen peptidikremikin parantaa TEWL:tä, palauttaa lipidien kerrosta tai nopeuttaa ihokerroksen uudistumista.
Se ei myöskään osoita, että keramidien lisääminen tutkituun peptidi-valmisteeseen olisi parantanut sen tehokkuutta.
Kermien tutkimuksissa keskitytään usein muihin lopputuloksiin, kuten kosteutukseen, näkyvään kuivuuteen, veden menetystä iholla tai lipidien pitoisuuteen.
Peptydien ja keramidien yhdistämä tuote voi teoreettisesti vastata useampaan kuin yhteen kosmeettiseen ongelmaan, mutta täydentävät mahdolliset toiminnot eivät ole synergian todisteita.
Synergia edellyttää suoria vertailutietoja.
Ihossaan esiintyvät endogeeniset peptidit eivät ole sama asia kuin lisättyjä kosmeettisia peptidejä.
Sana „peptidi” se voi aiheuttaa erityistä hämmästystä tutkimusten haun yhteydessä, jotka koskevat keramidit.
Ihmisen iho tuottaa luonnollisesti paljon erilaisia peptidejä, jotka ovat osallisina oikeissa biologisissa prosesseissa. Niihin kuuluvat muun muassa bakteerien vastaiset peptit, jotka osallistuvat luontoon syntyvään vastustuskykyyn ja muihin iholla tapahtuviin prosesseihin.
Näitä luonnollisesti tuotettuja peptidejä ei pidä yhdistää kosmeettisiin peptideihin, jotka lisätään tarkoituksellisesti voiteeseen.
Esimerkiksi ihmisten keratiiniohjelmissa tehdyssä laboratoriokokeessa tutkittiin solujen erilaistumista sekä endogeenisten bakteerien vastaisia peptidejä koskevaa signaalia. [4] Tutkijat huomasivat, että jotkut vaikutukset vaihtelivat tutkimuksen kohteena olevan keramidin tyypin mukaan.
Se tuo esiin arvokkaita mekanistisiä tietoja keramidien ja ihon solubio-logian kannalta.
Se ei kuitenkaan todista, että markkinoilla saatavilla oleva voide, joka sisältää lisättyä kosmeettista peptidiaa ja keramidia, aiheuttaa saman vaikutuksen.
Pieniin kolmen atopisen ihon tulehduksen potilaan tutkimukseen sisältyi myös bakteerien vastaisia peptidejä sekä TEWL-arvoja takrolimuusihoitoa ja ceramideihin perustuvaa emulsiota sisältävän hoidon aikana. [5]
Tässäkin peptit olivat biologisia merkkejä, jotka mitataan iholla.
Ne olivat emolegendiin sisältyvien peptidiyhdisteiden osia.
Erittäin pieni osallistujamäärä rajoittaa lisäksi merkittävästi mahdollisuutta tehdä laajempia johtopäätöksiä vertailukelpoisuuden tehokkuudesta.
Tämä erottelu on erittäin tärkeää, kun luodaan artikkelia, joka perustuu tieteellisten tietokantojen hakuihin.
Julkaisu voi sisältää samanaikaisesti useita päivämääriä. „peptide” ja „ceramide”, ja silti vastata aivan eri kysymykseen kuin:
„Tarjoaako kosteutusvoide, joka sisältää samanaikaisesti kosmeettisia peptiinejä ja keramidit, lisähyötyjä?”
Siksi hakutulosten tulokset vaativat tieteellistä seulontaa ennen niiden käyttöä todisteina.
Käsitellyt sekoitukset vaativat yhtä varovaisempaa tulkintaa
Monimutkaisemmat formulatit lisäävät vaikeustasoa.
Randomisoidussa split-face -tutkimuksessa arvioitiin postbiotinen voide Sisältää fermentaatiosta peräisin olevan aineen sekoitusta. Valmisteessa oli peptiidejä sekä entsyymiä, joka liittyy keramidien tuotantoon. Plasebolle verrattuna tutkijat huomasivat parannuksen useiden kosmeettisten parametrien osalta. [6]
Tämä on tärkeä todiste juuri tästä tietystä postbiotistaista formulatiosta.
Se ei kuitenkaan ole vertailukelpoinen perinteiseen, yksi täsmällisesti määritelty kosmeettinen peptidi ja yksi lisätty keramid sisältävään voiteeseen perustuvaan tutkimukseen.
Koska koostumus sisälsi useita komponentteja, tutkimus ei mahdollista peptidikomponentin yksinään esiintyvän osan eristämistä.
Se ei myöskään todista, että jokainen peptiinejä ja keramidit yhdistelmänä esittämä tuote tuottaa tällaista tulosta.
Tarkka terminologia on tässä erityisen tärkeä.
Tuote, joka Sisältää keramidit, formulointi, joka tuottaa tai vaikuttaa keramidien tuotantoon, sekä seos, joka sisältää keramidien synteesin yhteydessä syntyvä entsyymi kuvaavat kolmea erilaista tieteellistä tilannetta.
Samoin fermentaatiosta peräisin olevien peptiinien läsnäolo ei automaattisesti tarkoita, että interventio vastaa perinteistä kosmeettista peptidisyntetisaatiota.
Väitteet tulisi pitää yhdistettyinä muotoiluun, jota todella tutkittiin.
Kosteusvoiteet, jotka kohdistuvat ihoesteen läpi
Kosteus, veden menetys ja iho mukavuus
Krämejä, jotka on suunnattu ihoeristön suojaamiseen, voidaan arvioida useiden eri parametrien avulla.
Tutkijat voivat mitata ihon kosteustasoa, ihon alla tapahtuvaa veden menetystä, näkyvää kuivuutta, hilseilyä, kutinaa, mukavuutta, siedettävyyttä tai näiden pääpisteiden yhdistelmää.
Vaikka nämä tulokset liittyvät toisiinsa, ne eivät ole vertailukelpoisia.
Kosteuden mittaamiseen tarkoitetut laitteet arvioivat yleensä ulkoporeumien vesipitoisuuteen liittyviä ominaisuuksia.
Ihonalainen veden menetys eli TEWL, määrittää veden määrän, joka liikkuu ihosta ympäröivään tilaan valvotuissa olosuhteissa.
Kliiniset arviot tai osallistujien ilmoittamat arviot voivat kuitenkin koskea kuivuutta, karvoitusta, kutinaa tai yleistä mukavuutta.
Tuote voi parantaa yhtä näistä ominaisuuksista ilman, että muut paranevat.
24:ta kuivaa ihoa sairastavaa henkilöä käsittävässä satunnaistetussa split-site-tutkimuksessa verrattiin voiteeseen, joka sisälsi keramidit 1, 3 ja 6-II hydrofililla kosteudenhyllyllä. Tutkijat tutkivat lyhytaikaista vaikutusta sekä säännöllisen käytön vaikutuksia 28 päivän ajan että käytön päättymisen jälkeistä aikaa. [7]
Keramidit sisältävä koostumus toi hyödyllisiä tuloksia kosteuden ja suojaavuutta koskevien parametrien suhteen tutkimuksen olosuhteissa.
Tämä on hyödyllinen esimerkki valmiin tuotteen todisteesta.
Se ei kuitenkaan mahdollista kokonaan eristää ceramideiden vaikutusta, koska vertailukompostit voivat myös sisältää muita koostumuksen osia.
Se ei myöskään todista, että samanlaiset tulokset tulisi aikaan peptidejä sisältävän kasvovesiä käytettäessä.
Hoidon kohde, valmisteen muoto, vertailuvalmiste, tutkittava populaatio ja seuranta-aika Ne ovat todisteen olennainen osa.
Ihonalaisen lipidimittauksen avulla saa lisätietoja
Kliinisen arvioinnin ja kosteudenmittausten lisäksi voidaan tehdä biokemiallista analyysiä.
Toisessa tutkimuksessa tutkittiin keramidipohjaista voiteen vaikutusta kuivalle polven iholle randomisoidussa, tutkijan vapaaehtoisena toteutettavassa split-leg -mallissa. Tutkittiin kliinisiä tuloksia ja kosteustasoa sekä neljän viikon kuluttua tutkittiin myös muutoksia. keräyskerroksen lipidikompleksista. [8]
Tutkijat havaitsivat keraamideiden, kolesterolin ja vapaiden rasvahappojen mittausarvojen nousun.
Tällaiset biokemialliset mittaukset antavat enemmän tietoa kuin pelkkä se, että osallistuja väittää ihon muuttuneen pehmeämmäksi.
Nadalia kuitenkin vaatii varovaisen tulkinnan.
Mittaustason lipidien nousu ei sinänsä todista, että ihon suojaavan verhon luonnollinen rakenne on täysin palautunut.
Se ei myöskään osoita, että lipidimuutokset ovat vastuussa jokaisesta havaitusta kliinisestä parannuksesta.
Mitä tärkeämpää peptidien ja keramidien osalta tämä tutkimus ei analysoinut, tarjoaako peptidin lisääminen lisähyötyä.
Tällaisia kysymyksiä ei otettu huomioon kokeellisessa vertailussa.
Tieteellisesti perusteltu väite pitäisi siis osoittaa sekä tuote sekä konkreettinen mitattu vaikutus.
Esimerkiksi voidaan todeta, että tutkittu valmiste paransi kosteustasapainoa tai vähensi kuivumista tietyssä populaatiossa.
Paljon laajempi väite siitä, että voide „korjaa kaiken, mitä ihon suojaus tarvitsee”, Se ulottuu näiden mittausten rajojen ulkopuolelle.
Herkkä iho ei ole yksi yhtenäinen tila
Määritelmä „herkkä iho” se kattaa hyvin erilaisia kokemuksia eikä sitä pitäisi pitää yhdeksi yhtenäisenä biologisena tilana.
39:ta herkkäihoista naista koskevassa tutkimuksessa verrattiin keramidikompleksiä lumelääkkeeseen. Arvioitiin reaktiota maitohappo-testeeseen, suojaavuutta koskevia parametrejä sekä keramidiprofiileja. [9]
Molemmissa ryhmissä havaittiin parannusta osaan tunnekohtaisia parametrejä, mutta keramidiliuos osoitti etua valituissa arvioinneissa.
Tämä tuo esiin tietoja tietystä formulatiosta, osallistujista ja käytetystä provosoivasta mallista.
Se ei todista, että jokainen keramidia sisältävä tuote estää kaikkien muiden kosmeettisten aineiden aiheuttamia ärsytystä.
Se ei myöskään tarkoita, että peptidin lisääminen tekee tuotteesta automaattisesti sopivan ihoärsytystä, ekseemista tai aktiivista ihon tulehdusta sairastaville henkilöille.
Kyse on muista populaatioista ja muista kliinisistä kysymyksistä.
Uudempi kontrolloitu tutkimus arvioi Emolientti, joka sisältää ceramideja NP C15 50 osallistujassa. Järki-ilmentämä muoto sekä sen pohja paransivat subjektiivisia oireita, mutta myönteinen vaikutus TEWL:hen todettiin vain osallistujilla, joilla oli häiriintynyt suojaava toiminto. [10]
Tutkimus osoittaa kaksi tärkeää periaatetta.
Ensinnäkin, vain kosmeettinen pohja voi tuottaa merkittävän kosteuttavan vaikutuksen.
Toiseksi, ihotilanne voi vaikuttaa vaikutuksen kokoa tai havainnottokykyä.
Hyödyllistä tulosta, jota on havaittu alaryhmässä, jossa on häiriintynyt esto-, ei siis automaattisesti esitetä yleisenä ilmiönä, joka esiintyy kaikissa ihmisissä samassa määrin.
Hyödyntäminen kosmetiikasta dermatologisten sairauksien hoidossa
Krema kosteusvoiteena voi auttaa hillitsemään kuivuutta, parantaa käyttömukavuutta tai olla osa päivittäistä hoitoa, mutta se ei välttämättä paranna pysyvää tulehdusprosessia.
Keramidien, peptideiden tai näiden molemmien esiintyminen ei tarkoita, että kosmetiikka on tunnetun ihosairauden hoito.
Tämä erottelu on erityisen tärkeää silloin, kun tuotteita valitaan ennen kaikkea tietyn ainesosan maineen perusteella.
Kivutonta tulehdusta, ihon repeämistä, kipua, voimakkaampaa kutinaa tai muutosten asteittaista heikkenemistä voivat aiheuttaa ongelma, jota ei voida arvioida pelkästään voiteen ainesosaluettelon perusteella.
Jatkuva lisäys uusien tuotteiden määrää hakusanojen perusteella, kuten „barriarin korjaus” Ei tarvitse ratkaista ongelman syytä.
Siksi kosmeettinen kosteutus ja kliininen hoito pitäisi säilyttää erillisinä käsitteinä.
Miten peptidien ja keramidien yhdistämää tuotetta voidaan arvioida?
Aloita tarkkaan määrittämällä tutkimuskohteen interventio
Jokaisen peptidien ja keramidien tutkimuksen arvioinnin alussa kysymys tulisi kuulua seuraavasti:
Mitä tutkijoilla todella tutkittiin?
Julkaisu voi koskea lopullista kaupallista tuotetta, aiempaa prototyyppiä, yksittäisen ainesosan liuosta, ihosolujen kasvustoa, rekonstruoitua ihoa, eläinmalleja tai monimutkaista seosta, joka sisältää useita biologisesti aktiivisia komponentteja.
Ne ovat vastineita toisilleen.
Toimittajan rahoittama solu-kokeilu voi tuottaa mielenkiintoisia mekanistisia tietoja, jotka edellyttävät jatkotutkimuksia, mutta se ei voi määrittää tämän aineen sisältävän valmisteen kliinistä vaikutusta.
Samoin hyödyllinen tutkimus keraamidi-voidetta ilman peptiinejä ei osoita lisäarvoa, joka johtuu peptidin lisäämisestä.
Eniten tietoa tuotteista antavat tutkimukset tarkka formulointi, annostelupaikka, tutkittava populaatio, käyttöaika ja vertailuvalmiste.
Jos nämä tiedot eivät ole saatavilla, epävarmuus olisi pysyttävä selvästi merkityksenä.
Puuttuvia tietoja ei pidä korvata sillä olettamuksella, että kaikki samaan luokkaan kuuluvat tuotteet käyttäytyvät samalla tavalla.
Valvontatyypin mukaan päätetään, mikä kysymys tutkimus voi vastata.
Valmistetta, jota arvioidaan ennen sen aloittamista ja sen päättymisen jälkeen, voidaan käyttää osoittamaan, ovatko tietyt parametrit muuttuneet tutkimuksen aikana. Se ei kuitenkaan poista täysin aikaa, hoitoon liittyviä muutoksia tai muita tekijöitä aiheuttavaa vaikutusta.
Tuotteen vertailu ilman interventiota voi näyttää, toimiko tutkittu järjestelmä paremmin kuin ilman tuotteen käyttöä kyseisellä alueella, mutta se ei erottele yksittäisen aineosan vaikutusta.
Tuotteen vertailu sopivasti valittuun pohjaksi auttaa paremmin arvioimaan, tarjoaako lisäaine hyötyä, joka ylittää perusvalmisteen vaikutuksen.
Vertailu ainesosien yhdistelmistä erikseen jokaisella niistä sekä pohjalla voi kuitenkin auttaa määrittämään, tuottaako yhdistelmä lisäarvoa ja mikä on yksittäisten komponenttien osuus. Sen sijaan se edellyttää asianmukaisesti suunniteltua ja riittävän suurta tutkimusta.
Kaksi valmista voiteen koostumusta vertaillessa näkyy kuitenkin, miten koko koostumus toimii. Näiden välisiä eroja ei voi automaattisesti yhdistää yhteen ainoaan ainesosaan.
Tämä on erityisen tärkeää määräajan osalta. „synergia”.
Monikomponenttituotteen toimivuuden osoittaminen ei ole synergian todiste.
Tieteellisesti merkittävä synergia-analyysi edellyttää suunnitelmaa ja analyysiä, joiden avulla voidaan osoittaa, että yhdistetty toimi aiheuttaa suuremman vaikutuksen kuin vastaavasti määritelty yksittäisten osatekijöiden odotettu vaikutus.
Se, että kaksi ainetta on biologisesti todennäköisesti ja potentiaalisesti täydentäviä toimintoja, on hyvä syy tutkia tällaista yhdistelmää.
Se ei kuitenkaan ole synergian todiste.
Varmista, että mittaama tulos todella tukee tietoa.
Tieteelliset väitteet tulisi perustua suoraan mitattuihin tietoihin.
Jos tutkimus osoittaa kosteuden lisääntymisen, tiedot tukevat kosteuden lisäämistä koskevaa väitettä.
Jos TEWL pienenee verrattuna sopivaan kontrollituotteeseen, tulos voi tukea väitettä veden menetysrajoituksesta esteen kautta tietyn tutkimuksen olosuhteissa.
Jos osallistujat kertovat, että heidän iho tuntuu kireämmältä, tämä subjektiivinen havainto ei kuitenkaan välittömästi osoita kollageenin rakenteen lisäämistä.
Samoin horisontaalisen kerroksen lipidimuutosten havainto ei todista, että kosmeettinen peptidi olisi tunkeutunut ihon läpi.
Keramiittikremien tutkimus on erityisen arvokasta, koska se usein yhdistää erilaisia mittaustyyppejä — kliinisiä, instrumentaalisia ja biokemiallisia. [7][8][9]
Useiden relevanttien parametrien yhdenmukaisuus voi vahvistaa tulkintaa.
Tulokset tulisi kuitenkin edelleen esittää erikseen, sen sijaan että yhdistettäisiin niitä epätarkkaan lauseeseen kuten „täydellinen ihon korjaus”.
Tarkkuus parantaa sekä tieteellistä oikeellisuutta että lukijan ymmärtämystä sisällöstä.
Huomioi tutkimusajan, epävarmuuden ja toleranssin vaikutukset
Tuotteen käyttöjakson pituus voi sisältää hyödyllistä tietoa kosmeettisista vaikutuksista, mutta lyhytkestoinen tutkimus ei todista niiden jatkuvuudesta.
Se ei myöskään poista mahdollisuutta harvinaisiin haittavaikutuksiin.
Tutkimuksen tulkinnassa kannattaa tarkistaa, kuinka monta osallistujaa tutkimukseen otettiin mukaan, kuinka monta osallistujaa tutkimus päättyi, kuinka paljon raportoitiin haittavaikutuksista ja kuinka suuri erotus havaittiin.
Jos väite koskee vaikutuksen säilymistä, erityisen arvokas on havainto tuotteen käytön päättymisen jälkeen.
Pieni tutkimus voi silti tuottaa arvokasta tietoa.
Sen ei kuitenkaan pitäisi katsota olevan lopullinen näyttö kaikista populaatioista ja kaikista formulointimalleista.
Osallistujien ominaisuudet ovat myös tärkeitä.
Jos tutkimus koski ihmisiä, joiden iho on pääosin terve, se ei voi automaattisesti vastata kysymyksiin, jotka koskevat ihmisiä, joilla on ekseemaa, allergiaa, punertava-ihottumaa tai tällä hetkellä reseptilääkityksen alla olevaa ihoa.
Kokonaisratkaisu ja yksilöllinen reagointi ovat edelleen tärkeitä ehdotetuista pääkomponenttien toiminnallisista ominaisuuksista riippumatta.
Väitteet aineista ja tiedot valmiista koostumuksista
Kolmen todistusasteen pitäisi pysyä erillään toisistaan
Peptidejä ja keramiditähteitä koskevia todisteita voidaan yleisesti jakaa kolmeen tasoon.
Mekaaniset todisteet Ne koskevat molekyylejä, reittejä ja biologisia prosesseja. Ne auttavat selittämään, miksi tietty vaikutus voi olla biologisesti todennäköinen.
Todisteet komponentista arvioi konkreettista materiaalia tietyissä kokeellisissa olosuhteissa.
Valmiasta tuotteesta saatavat todisteet analysoivat todellista muotoa tai hoitostrategiaa, jota ihmiset käyttävät.
Jokainen näistä tasoista voi tuottaa arvokasta tietoa.
Ongelma syntyy silloin, kun yhden tason tiedot esitetään siltä pohjalta kuin ne suoraan todistaisivat jotain toisesta tasosta.
Esimerkiksi keraamideiden synteesiä koskevien tutkimusten avulla voidaan lisätä tietoa ihon erityisten lipidien biologisesta merkityksestä. [1]
Keramiideja sisältävän voiteen kliininen tutkimus tarjoaa tietoja juuri tästä koostumuksesta ja sen mittaamista parametreistä. [8]
Erillinen kontrolloitu tutkimus peptidiä sisältävästä voiteesta antaa kuitenkin tietoa sen omasta koostumuksesta ja erityisestä peptidi-vertailusta. [3]
Näiden julkaisujen sijoittaminen vierekkäin ei luo kliinistä tutkimusta peptiineistä ja keramidista koostuvasta yhdistelmästä.
Tämä on yksi tärkeimmistä periaatteista monikomponenttisten kosmetiikkatuotteiden väitteiden arvioinnissa.
Samanlainen varovaisuus on tarpeen muidenkin yleisesti käytettyjen kosmeettisten ainesosien yhdistelmien yhteydessä. Tämä koskee muun muassa yhdisteitä, jotka sisältävät peptydit ja niatsinamiini, peptydit ja hyaluronihappo, peptideja ja C-vitamiinia tai peptydit ja retinol. Jokaisessa tapauksessa biologinen tieto yksittäisistä ainesosista on erotettava tiedoista, jotka koskevat tiettyä valmista koostumusta.
Mitä tarkasteltu näyttö todella tukee?
Tutkimukset, joita on analysoitu, antavat mahdollisuuden harkitusti käsitellä aihetta. keramidibiologiaa, keramidipohjaisia voiteita sekä erityisten peptideiden tutkimusta.
Ne osoittavat myös, miksi endogeenisiä bakteerien vastaisia peptiinejä koskevat julkaisut edellyttävät tarkkaa seulontaa ennen niiden käyttöä koskevina todisteina kosmeettisista peptiiniaineista.
Tässä julkaistut tutkimukset eivät luo yleistä käsitystä kaikkia koskevasta synergisestä hyötystä, joka syntyy kosmeettisten peptiinien lisäämisestä keramidikreemeihin.
Myös tämä väite vaatii asianmukaista tulkintaa.
Se kuvailee tarkasteltavan todisteiden kokonaisuuden rajoituksia.
Se ei todista, että erityistä peptiinejä ja keramidit yhdistelmää koskevaa tutkimusta ei voisi olla olemassa.
Uusi tutkimus tietystä tuotteesta voisi vastata suppeampaan kysymykseen, ja valmistajilla voi olla muita, julkaisemattomia tietoja.
Tällaisia tietoja tulisi edelleen arvioida samoilla kriteereillä: tutkimusprojektilla, vertailutuotteella, populaatiolla, mitattuilla tuloksilla, tilastollisella raportoinnilla sekä todisteiden yhdenmukaisuudella esitettyyn väitteeseen nähden.
Miten järkevästi lukea ainesosaluettelo?
INCI-luettelo on hyödyllinen sen määrittämiseksi, mitä tuotteessa on.
Se ei kuitenkaan saisi korvata valmiin formuloinnin toimintaa koskevia todisteita.
Pidempi peptidien lista ei automaattisesti tarkoita tehokkaampaa tuotetta.
Samoin useiden eri keramidien läsnäolo ei todista suurempaa kliinistä tehokkuutta.
Ainesosien määrä ei ole hyväksyttyä mittaria tehokkuudelle.
On parempi määrittää koostumus ja sitten tarkistaa, onko se sopiva. Valmistettu tuote on testattu sen vaikutuksen osalta, jota se on attriburoidtu..
Moderatoitu ja tarkasti määritelty väite, jota tukee asianmukainen kontrolloitu tutkimus, on yleensä informatiivisempi kuin laaja lupaus, joka perustuu useiden eri ainesosien riippumattomien tutkimusten tuloksiin.
Usein kysytyt kysymykset
Ovatko keramidit peptidit?
Ei. Keramidit ovat lipidit, kun taas peptidit ovat aminohappojen ketjuja. Keramidien tutkimus koskee tiettyjä lipidirakenteita, niiden synteesireittejä ja ihon suojaavaan toimintaan liittyviä ominaisuuksia, eivätkä ne liity peptidi- tai aminohapposykliineihin. [1] Molemmat näistä aineista voivat olla samassa voiteessa, mutta niiden yhteinen esiintyminen ei tarkoita, että niiden kemian tai biologiset ominaisuudet olisivat samanlaisia. Kosmetiikan väitteiden tulkinnassa niitä on siis pidettävä erillisinä aineina.
Tukeeko jokainen peptidikremi ihoeristettä?
Ei. Pelkän peptidin esiintyminen ei todista suojaavan vaikutuksen olemassaoloa. Kontrolloidussa tutkimuksessa palmiinipohjaisesta pentapeptydistä arvioitiin esimerkiksi ihon fotostressiin liittyviä ulkonäköparametreja. [3] Näiden tuloksia ei yksinkertaisesti voi muuntaa todisteeksi TEWL:n vähenemisestä tai suojaavan barriarin nopeammasta regeneraatiosta. Kuitenkin voiden itsekin koostumuksen perusaineosien kosteuttava vaikutus voi vaikuttaa ihoon, mutta väitteen peptidin erityisestä toiminnasta suojaavaan barriariin liittyen on tarpeen tehdä asianmukaiset mittaukset ja vertailu.
Voiko kermassa olla samanaikaisesti peptiidejä ja keramidit?
Kyllä. Valmistettu kreemiä voidaan kehittää sekä molempien ainesosaryhmien avulla. Itse asiassa peptiinejä ja ceramidejä yhdistävä koostumus ei kuitenkaan todista niiden yhteensopivuutta, stabiilisuutta, imeytymistä ihoon tai yhteistä kliinistä tehoa. Erilliset tutkimukset keramiittisista voiteista ja peptiinejä sisältävistä tuotteista antavat tietoa testatuista koostumuksista eivätkä jokaisesta uudesta tuotteesta, joka yhdistää nämä ainesosat. [3][8] Kun kyse on konkreettisesta väitteestä, ovat paljon arvokkaampia tiedot kyseisestä valmisteesta.
Lisätäänkö peptiinejä ceramidikremien tehokkuuteen?
Ei välttämättä. Jotta voidaan osoittaa, että peptidin lisääminen parantaa keramidihoidon tehoa, tarvitaan asianmukainen vertailu. Hyödyllinen tutkimus keramidihoidosta ja riippumaton hyödyllinen tutkimus peptidistä ovat edelleen kaksi erillistä koeä. [3][8] Ne eivät todista, että yhdistelmä antaa suuremman vaikutuksen. Vahvempi näyttö saataisiin tutkimuksella, jossa verrataan mahdollisesti identtistä koostumusta peptidin ja sen ilman kanssa. Täydentävät biologiset toiminnot ovat peruste tutkimuksen tekemiseen eikä todisteenä lisävaikutuksesta.
Onko kaikki keraamiset materiaalit samanlaiset?
Ei. Keramidit muodostavat rakenteellisesti moninaisen perheen eikä yhtä kemiallisesti yhtenäistä ainetta. Laboratoriokokeet ovat osoittaneet, että tietyt keramidityypit voivat vaihdella metabolioitumiskyvyttään sekä vaikuttaa solun erilaistumiseen ja signaalointiin. [4] Tämä ei kuitenkaan luo yksiselitteistä kosmeettista luokitusta, koska myös pitoisuus, saanti, liukoisten lipidien esiintyminen ja koko koostumus ovat tärkeitä tekijöitä. Ennen data-siirtämistä yhdestä keramidityypistä toiseen on siis määritettävä, mikä aine todella on tutkittu.
Vähemmän ceramideja tarkoittavatko parempaa voitelua?
Ei. Nimien lukeminen keramidien listalla ainesosien joukossa ei mahdollista määrittää tuotteen kliinistä etua. Kokeelliset tutkimukset lipidiseoksista osoittavat, että lipidimaiseman koostumus voi vaikuttaa suojakerroksen toimintaan, mutta ne eivät luo yksiselitteistä sääntöä, jonka mukaan useammat mainitut keramidit tarkoittavat aina parempaa tulosta. [2] Tärkeässä asemassa ovat pitoisuus, lipidien organisointi, formuloinnin laatu, muut ainesosat sekä kontrolloiduissa ihmisvertailuissa saatuja tuloksia.
Onko kosteuttaminen ihon suojaavan seinän korjaamista?
Ei. Kosteus ja esto-ominaisuus ovat toisistaan riippuvaisia, mutta ne eivät ole sama asia. Keramidihoidoista tehdyssä tutkimuksessa tarkastellaan usein sekä veden liittyviä parametrejä että TEWL:ää, koska ne vastaavat erilaisiin kysymyksiin. [7] Tuote voi parantaa kosteustasoa ilman, että se korvaa täysin kaikki suojaavan kerroksen osat. Koska kosteustasoa koskeva tulos pitäisi siis jäädä todisteeksi kosteudesta eikä automaattisesti laajennetuksi väitteeksi kokonaisesta suojaavan kerroksen korjauksesta.
Mitä merkitsee alempi TEWL-arvo?
Alhaisempi TEWL-arvo viittaa vähemmän vesivahinkoon iholla mittausolosuhteissa. Se voi tuottaa tietoja, jotka ovat tärkeitä eristyksen toiminnassa, mutta se ei automaattisesti osoita, mikä aine oli vastuussa muutoksesta, eikä se todista eristyksen kaikkien rakenteellisten osien palauttamisesta. Alkuperäisen eristysrakenteen ja alaryhmän ominaisuuksien valvotut tutkimukset myös osoittavat, että alkuperäinen eristysrakenteen tila ja alaryhmän ominaisuudet voivat vaikuttaa havaittuun vaikutukseen. [10] TEWL-arvojen tulokset tulisi siksi pitää yhteydessä tiettyyn tutkimusprojektin ja tutkittavan populaation erityisiin olosuhteisiin.
Voiko ihon lipiditutkimus todistaa suojaavan barriarin kokonaismuutoksen?
Ei. Ihohiilihydraattien mittaus tuo arvokkaita biokemiallisia tietoja, mutta se ei yksinään todista luonnollisen suojaavan kerroksen täydellistä palautumista. Yhdessä keraamidihoitoaineen tutkimuksessa havaittiin mitattujen keramiidejen, kolesterolin ja vapaita rasvahappoja koskevien arvojen nousua sekä muita tuloksia. [8] Tämä vahvistaa tuotteen vastauskykyä, mutta pelkät lipidimäärät eivät kuvaa koko suojaavan kerroksen organisointia tai toimintoja. Useiden täydentävien mittausten yhdistelmä tarjoaa paremman perusteen tulkintaan.
Onko keramidit sisältävät tuotteet automaattisesti iholle hellävaraisia?
Ei. Keramidien läsnäolo ei takaa, että koko koostumus olisi hyväksytty kaikille henkilöille. Herkkä iho -tutkimus antoi tietoa tietystä keramidikompleksin vaikutuksista, mutta käytetty provosoiva malli ei edustanut kaikkia mahdollista ärsyttävää ainetta, allergiaa tai ihon tulehduksellista sairaustilaa. [9] Kestoattunnon voi myös vaikuttaa säilöntäaineet, hajusteet, liuottimet ja muut komponentit. Siksi valmisteen ja ihojen yksilöllinen reaktio ovat tärkeitä.
Voiko peptiinejä ja keramidit sisältävä voide korvata ekseeman hoidon?
Pellettien ja keramidien esiintyminen ainesosaluettelossa ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kosteusvoide korvaa ekseemin hoitoa. Tutkimus, joka käsitteli emoliaattia, jossa oli enemmän ceramidejä ja endogeenisiä bakteerien vastaisia peptidejä, koski hyvin erityistä kliinistä tilannetta ja sisälsi vain harvoja osallistujia. [5] Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen peptiini-keramidipohjainen kosmetiikka parantaa ekseemaa tai voi korvata suositeltua hoitoa.
Miksi jotkut keramiditutkimukset mainitsevat bakteerien vastaisia peptidejä?
Joitakin tutkimuksia mitataan peptydit, jotka tuotetaan luonnollisesti ihosolujen välityksellä, eivätkä ihon pinnalle levitetyt kosmeettiset peptidit. Laboratoriokokeissa keramidit analysoitiin endogeenisten bakteerien vastustavia peptidejä koskevien signaalien avulla, kun taas kliinisissä tutkimuksissa mitattiin niiden ekspressiota käytön jälkeen tietyn interventiokäytännön yhteydessä. [4][5] Nämä julkaisut ovat tärkeitä ihon biologian ymmärtämiseksi, mutta niitä ei pidä automaattisesti luokitella peptidio-ceramidiväriemulsiokäsittelyn tutkimuksiksi.
Todistavatko postbiotyyppisen voiteen tutkimukset konkreettisten peptideien ja keramidien yhteisvaikutusta?
Ei. Monimutkainen postbiotyyppinen sekoitus ei vastaa täsmällisesti kosmeettista peptidia, joka on yhdistetty lisättyyn keramidille. Kontrolloidussa tutkimuksessa arvioitiin fermentaatiosta peräisin olevaa koostumusta, joka sisälsi peptiidejä ja entsyymiä, joka liittyy keramidien tuotantoon. [6] Koska interventio sisälsi useita ainesosia eikä eristetty erityistä peptidi-keramid-paria, tulokset tulisi pitää sidoksissa tarkasteltavaan sekoitukseen.
Voiko nilkan ihoanalyysin tulokset siirtää suoraan kasvojen seerumiin?
Ei suoraan. Käsivarsien kuivalla iholla tehdyt tutkimukset voivat tuottaa arvokasta tietoa kosteudesta ja suojaavan kerroksen ominaisuuksista, mutta kehon muu osa, iho, koostumus ja käyttökohteet poikkeavat kasvoille käytettävästä peptidi-seerumista. [8] Tällaiset tiedot voivat antaa kontekstin, mutta niiden siirtokelpoisuus on arvioitava eikä niitä voida olettaa. Sisältäen tarkka tutkimus tuotteesta, joka on tarkoitettu käytettäväksi kasvoille, relevantissa populaatiossa, tuottaa vahvempia todisteita tämän tuotteen puolesta.
Kuinka kauan keramidikreemien vaikutus säilyy käytön päätyttyä?
Kaikkien keramidikreemien vaikutusten säilymisaika ei ole universaalinen, koska se riippuu koostumuksesta, tutkitusta parametrista ja populaatiosta. Yksi kontrolloitu tutkimus kattoi seitsemän päivän seurannan 28 päivän käytön jälkeen ja osoitti, että osa hyödyllisistä vaikutuksista säilyi tutkimuksen olosuhteissa. [7] Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen keramidikremi toimisi samalla tavoin käytön päättymisen jälkeen. Todennäköisyys vaikutuksen säilymiselle on suurimmillaan, kun tutkimus todella kattaa mittausten tekemisen käytön lopettamisen jälkeen.
Todennustetaanko mikrobiomin muutos kliinisesti merkittäväksi suojaominaisuuden parantumiseksi?
Ei. Mikrobiomin parametrien muutoksen havainto itsessään ei todista kliinisesti merkittävää parannusta suojatoiminnossa. Uudemmassa keramidimolekyylin emulsiokokeessa oli mukana mikrobiomin havaintoja yhdessä oireiden ja suojatoiminnassa havaitut parametrien arvioinnin kanssa. [10] Näitä ovat erilaiset päätepisteet ja ne on tulkittava erikseen ennen niiden välisen yhteyden esittämistä. Mikrobiomin muutokset voivat olla tieteellisesti mielenkiintoisia, mutta niiden kliininen merkitys on osoitettava eikä oleteta.
Minkä kysymyksen on tärkeintä arvioida peptidien ja keramidien sisältävän tuotteen yhteydessä?
Käytännön kannalta tärkein kysymys kuuluu: tai todella tämä valmista versiota osoitti ilmoitettuun vaikutukseen verrattuna sopivaan kontrolliin? Saatavilla olevat tutkimukset tarjoavat arvokkaita tietoja erikokoisista keramidikremeistä ja tiettyistä peptidiformulatiivista koostumuksista, mutta erilliset tutkimukset eivät todista yleistä synergiaa näiden kahden ainesluokan välillä. [3][8] Selkeä tutkimus tietystä tuotteesta, joka määrittää selkeästi koostumuksen, kohdeyleisön, vertailutuotteen, keston ja mitattujen tulosten, tarjoaa vahvempia todisteita kuin useiden riippumattomien ainesosatutkimusten yhteenlaskeminen.
Yhteenveto
Peptydit ja keramidit voivat esiintyä yhdessä hyvin suunnitellussa kosmeettisessa koostumuksessa, mutta niiden yhteinen esiintyminen ainesosaluettelossa ei tarkoita synergiaa eikä automaattisesti parempaa suoletuksen korjausta, kollageenin stimulaatiota tai suurempaa kosteustasapainoa.
Molemmat ainesosaryhmät eroavat keskeisesti kemiallisesti toisistaan. Keramidit ovat lipidit, jotka liittyvät ihoestettä ja sen toimintaan, kun taas peptidit ovat aminohappoketjuja, joiden ominaisuudet riippuvat voimakkaasti sekvenssistä, muuntamisesta, pitoisuudesta ja koostumuksesta.
Keramiditutkimukset ovat hyödyllisimpiä silloin, kun tuloksia kuvataan tosiasiallisesti tehtyjen mittausten mukaisesti. Kosteus, TEWL, näkyvä kuivuus, oireiden arviointi ja ihon lipidien analyysi voivat tuottaa arvokasta tietoa, mutta niitä ei pidä yhdistää epäyhtenäiseksi käsitteeksi „ihokorjauksesta”.
Peptideihin liittyvät todisteet edellyttävät samanlaista tarkkuutta. Yksi-peptidistä tai tietystä peptidi-muodosta saatavia tuloksia ei voi automaattisesti siirtää muihin sekvensseihin. Samoin ei voida yhdistellä positiivista peptiditutkimusta ja positiivista keramiditutkimusta pelkällä yhdistelmänä ja pitää niitä sellaisina kuin tutkijat olisivat tutkineet niiden yhdistelmää.
Erityistä varovaisuutta tarvitaan myös silloin, kun tieteelliset julkaisut mainitsevat samanaikaisesti keraamidejä ja peptidejä. Joissakin tutkimuksissa peptidejä käytetään Endogeeniset bakteerien vastaiset peptidit mitattuna iholla, eivätkä tuotteeseen lisätty kosmeettiset ainesosat. Muissa julkaisuissa käsitellään monimutkaisia postbiotisia seoksia, vain keramidit sisältäviä voiteita tai kokeellisia malleja perinteisten peptidi-keramidiformulointien sijaan.
Tällaisen yhdistymisen kannalta tehokkain väite edellyttäisi siis tutkimusta. todellisen valmiin tuotteen koostumuksessa peptiinejä ja keramiditä, verrattuna sopivaan kontrolliin, Paras tapa on käyttää mittauksia, jotka liittyvät suoraan ilmoitettuun vaikutukseen.
Kunhan näitä tietoja on saatavilla tietystä koostumuksesta, kaikkein perusteltuin tulkinnana on, että peptit ja keramidit voivat toimia toisilleen täydentävinä aineina kosmetiikassa, mutta biologinen komplementaarisuus itsessään ei todista synergiaa.
Luotettava kosmeettinen väite tulisi aina liittää tarkkaan aineena, valmisteena, tutkitun populaationa, vertailutuotteena ja todellista arvioituna vaikutuksena.
Vastuuvapauslauseke
Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksiin ja tieteelliseen tietoaineistoon. Se käsittelee kosmeettisia ainesosia, ihoeristystestien menetelmiä sekä peptiineistä, keramidioista ja niihin liittyvistä koostumuksista kertovia julkaisujen tuloksia. Se ei ole tarkoitettu ihosairauksien diagnosointiin eikä yksilölliseen lääketieteelliseen tai dermatologiseen neuvontaan, eikä se suosittele tiettyä kosmetiikkaa tai hoitomenetelmää.
Pelkän peptiineistä, keramidioista tai molemmista näistä aineista koostuvan koostumuksen olemassaolo ei kuitenkaan todista, että tuote korjaa ihoesteettä, stimuloi kollageenin tuotantoa, parantaa tulehduksellisia ihosairauksia tai tuottaa tuloksia, jotka ovat samanlaisia kuin toisella tutkimuksessa arvioidulla koostumuksella.
Tutkimuksia endogeenisistä bakteerien vastaisista peptideistä, kokeellisista solujärjestelmistä, monimutkaisista postbiotyyppisistä sekoitteista tai vain keramidit sisältävistä voiteista ei pidä automaattisesti tulkita todisteina perinteisistä kosmeettisista tuotteista, jotka yhdistävät peptit keramidien kanssa.
Samoin hyvät tulokset kosteuden, TEWL:n, ihon lipidien tai siedettävyyden osalta liittyvät tutkimuksessa todellisuudessa arvioituun koostumukseen, populaatioon ja olosuhteisiin eivätkä ne saa automaattisesti yleistää kaikkia tuotteita, jotka sisältävät samannimisiä ainesosia.
Jatkuva tulehdus, voimakas kipu, ihon repeäminen, turvotus, paheneva kutina tai muut jatkuvat ihosairaudet voivat vaatia asiantuntijan arviointia sen sijaan, että jatkuisi yrittämistä kosmetiikan kanssa, joka valitaan yksinomaan ainesosien ilmoitusten perusteella.
Viitteet
- Ohno, Y., Nakamichi, S., Ohkuni, A., Kamiyama, N., Naoe, A., Tsujimura, H., Yokose, U., Sugiura, K., Ishikawa, J., Akiyama, M., & Kihara, A. (2015). Cytochrom P450 CYP4F22:n keskeinen rooli akylceramidin tuotannossa, joka on tärkeä lipidipohja ihojen läpäisevyyden esteen muodostamisessa. Yhdysvaltain kansalliskirjaston julkaisut, 112(25), 7707–7712. https://doi.org/10.1073/pnas.1503491112
- Man MQ, M., Feingold, K. R., Thornfeldt, C. R., & Elias, P. M. (1996). Fysiologisten lipidiseosten optimointi esteen korjaamiseen. Journal of Investigative Dermatology, 106(5), 1096–1101. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12340135
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Paikallisesti levitettävä palmitoilipentapeptidi parantaa auringon vaikutuksesta vanhentunutta ihmisen kasvojen ihoa. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Shin, K. O., Mihara, H., Ishida, K., Uchida, Y., & Park, K. (2022). Eksoottinen keramid toimii ennaltaehkäisevänä tekijänä endogeenisen keramidiyhdisteiden synteesille ja modulaattorina keratinosyttyypin erilaantumiselle. Solut, 11(11), artikla 1742. https://doi.org/10.3390/cells11111742
- Park, K. Y., Kim, D. H., Jeong, M. S., Li, K., & Seo, S. J. (2010). Antimikrobiset peptiinien ja transepidermisen vedenkulutuksen muutokset paikallisesti annosteltuna tacrolimus- ja ceramidipäässä emollienttiä sisältävällä valmisteella atooppisen ihottuman sairastavilla potilailla. Korean Medical Science -lehden 25. numero(5), 766–771. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.5.766
- Catic, T., Pehlivanovic, B., Pljakic, N. & Balicevac, A. (2022). Aamiainen kosmeettisen tuotteen (CLS02021) kosteuttava vaikutus lumelääkkeeseen verrattuna 4 viikon käyttöjakson aikana. Lääketieteelliset arkistot, 76(2), 108–114. https://doi.org/10.5455/medarh.2022.76.108-114
- Leiaangarun, S., Tragulplaingam, P., Sugkraroek, S. & Tempark, T. (2019). Keramidien 1, 3, 6-II:ta sisältävän kosteusvoiteen 24 tunnin, 28 päivän ja 7 päivän vaikutus kosteuttamiseen verrattuna hydrofiiliseen voideeseen ihon kuivuuden ja esteen häiriön hoidossa senile xerosisissa. Dermatologinen hoito, 32(6), Artikkeli e13090. https://doi.org/10.1111/dth.13090
- Draelos, Z. D., Baalbaki, N. H., Raab, S., & Colón, G. (2020). Ceramidipitoista tuotetta sisältävän valmisteen vaikutus ihohuokosten lipiditasoihin kuivissa jaloissa. Journal of Drugs in Dermatology, 19(4), 372–376. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.4796
- Nojiri, H., Ishida, K., Yao, X., Liu, W., & Imokawa, G. (2018). Maitoasetyylihappoa aiheuttavien tunteiden lievittäminen herkässä iholla stimuloimalla suojaavaa kerrosfunktiota ja parantamalla keramidiprofiilia. Dermatological Research -arkistot, 310(6), 495–504. https://doi.org/10.1007/s00403-018-1833-9
- Dimmers, F., Reichert, D., Nguyen, T., Lück, N., Ramachandran, H., Bremges, A., Schild, J., Humbek, M., Grether-Beck, S., Rossi, A., Staerk, C., Esser, C., & Krutmann, J. (2026). Monocentrismi, ajoneuvon ohjaama kaksosotutkimus, arvioidakseen ceramidipohjaisen NP C15-ainesosan sisältävän hoitavan aineen lyhyen ja pitkän aikavälin vaikutuksia iho-mikrobiomaan ja ihoeristyksen toimintaan herkässä iholla. Ihovoidefarmakologia ja -fysiologia. Ennakkojulkaisu verkossa. https://doi.org/10.1159/000551043