Semaxの副作用にはどのようなものがありますか？
入手可能な研究によると、セマックスは比較的軽度の副作用プロファイルを示している。 報告されている問題のほとんどは軽度かつ一過性のものである。しかし、そのエビデンスの根拠は主に動物実験およびロシアで実施された限られた数のヒトを対象とした臨床試験に基づいている。 これまでのところ、欧米の査読付き文献において、大規模かつ長期的な安全性試験は発表されておらず、これは、ヒトの体内におけるセマックスの長期的な作用に関する全体像が依然として不完全であることを意味している。.
我々が知っていることは、数十年にわたるロシアでの臨床使用、ごく少数のヒトを対象とした公表済みの研究、および広範な動物実験に基づいています。 全体として、このエビデンスの基盤からは重大な安全性の懸念は示されていませんが、完全に承認された医薬品に見られるような確信のレベルまでは至っていません。これは重要な違いです。.
ヒトを対象とした臨床使用において最も多く報告されている副作用は、投与部位における軽度の刺激感である。 標準的な点鼻スプレー（溶液を鼻腔内に直接投与するタイプ）を使用する場合、一部の使用者には軽度の不快感、一時的な灼熱感、または鼻全体の刺激感が生じることがあります。 これらの局所的な影響に加え、脳卒中の臨床試験において一部の患者から軽微な反応が報告されましたが、高齢者を含むさまざまな患者群において、全体的な耐容性は良好であると評価されました [1]。.
初期の臨床試験の一つでは、低酸素性外傷性脳損傷を有する一部の患者において、Semaxの初回投与により、脳波（EEG）記録上で検出される短時間の非定型な脳電気活動が生じた。 このことから、著者らは、この特定の患者群において、セマックスの初回投与時には脳の電気的活動をモニタリングすることを推奨した[2]。 この発見は臨床実践において重要であるが、すでに脳に損傷を受けている患者にのみ関係するものであり、健康な使用者には直接適用すべきではない。.
セマックスは頭痛を引き起こすのでしょうか？
Semaxに関する公表済みの臨床文献において、頭痛は明確に報告されている副作用ではない。 しかし、報告がないからといって、その可能性を完全に排除できるわけではない。現在入手可能なヒトを対象とした研究は、現代の医薬品安全性試験の基準に従って、すべての有害事象を体系的に追跡できるように設計されていなかったからである。.
経鼻投与そのもの――鼻腔内に液体の溶液を投与すること――は、投与という機械的な過程に起因して、時折、軽度の不快感や頭部の圧迫感を引き起こすことがあります。一部の使用者からは、これを頭痛として表現される場合があります。 Semaxの使用後に頭痛が頻発する、あるいは臨床的に重要な有害事象であることを示した公表された研究はありません。.
ノオトロピックに関するオンラインコミュニティでは、一部のユーザーに頭痛が見られるという事例報告が散見されるが、これらを体系的に評価することはできない。これらは、個人差、製品の品質の違い、あるいは同時に摂取している他の物質との相互作用を反映している可能性がある。.
セマックスは吐き気を引き起こしますか？
吐き気は、セマックスに関する公表された研究文献において、報告された副作用には含まれていない。セマックスが消化器系に及ぼす影響に関する動物実験では、むしろ逆の作用が示唆されている — セマックスは、アルコール、拘束ストレス、非ステロイド性抗炎症薬によって引き起こされる損傷から胃粘膜を保護し、既存の胃潰瘍の治癒を促進した [3], [4]。 胃潰瘍患者を対象とした臨床試験では、標準治療にセマックスを併用したところ、このペプチドは良好な耐容性を示し、消化管に関する問題は報告されなかった[5]。.
公表された報告書に吐き気の報告が見られないことは、Semaxにホルモン活性がなく、その薬理学的プロファイルが刺激作用を持たないこととも一致している。 ただし、ほとんどの研究において、吐き気の系統的なモニタリングは主要な目的ではなかったため、一部の被験者に軽度の吐き気が生じていた可能性を完全に排除することはできない。.
セマックスは血圧に影響を与えますか？
利用可能な証拠に基づけば、セマックスが血圧に及ぼす影響は深刻な安全上の問題とはならないが、その実態は複雑である。ラットを用いた心筋梗塞モデルにおいて、セマックスは試験投与量では、心臓の全体的な機能や平均血圧に直接的な影響を与えなかった。 しかし、左心室の拡張末期圧（心臓がストレス下にある際に異常に上昇する圧力）の上昇を部分的に抑制し、心筋梗塞後の心臓の構造的再生を改善した[6]。.
別の心臓学的研究において、セマックスは、心筋梗塞後のラットの動脈において、ストレス信号を伝達する交感神経終末の密度を低下させ、さらに動脈が刺激に対して示す感受性を低下させた。 — ストレス信号を伝達する神経線維 — の密度を低下させ、また、神経刺激およびノルエピネフリンに対する動脈の感受性を低下させた [7]。 これらの効果は、理論的には血圧の上昇よりも、むしろ適度な低下をもたらすと考えられる。.
Semaxの抗ストレス作用および抗血栓作用（ストレスによる血液凝固の予防を含む）は、全体として心血管系を保護する作用があり、不安定化させるものではないことを示唆している[8]。 しかし、Semaxが血圧に及ぼす影響を主要評価項目として直接測定した、ヒトを対象とした専用の研究は存在しない。心血管疾患のある方は注意を払い、医師に相談すべきである。.
セマックスは血糖値に影響を与えますか？
セマックスが血糖値や脂質代謝に影響を与える可能性があることを示す、限定的ではあるが重要な証拠が存在する。 実験的に糖尿病を誘発したラットを用いた研究では、1kgあたり200マイクログラムのセマックス投与により、脂質代謝の異常が是正され、総コレステロール、 トリグリセリド、LDLを低下させ、同時にHDLを増加させたが、その効果は対照薬に比べてそれほど顕著ではなかった[9]。.
高血糖、脂質異常症、腹部周囲の過剰な脂肪組織などを特徴とするメタボリックシンドロームを併発した乾癬患者において — 標準治療にセマックスを追加したところ、標準治療単独と比較して、コレステロール、トリグリセリド、LDLが有意に低下した [10]。.
これらの結果は、特に糖尿病や代謝異常のある人において、注意深く観察すべき代謝上の影響があることを示唆している。しかし、健康な人では血糖値の危険な変動は認められなかった。 糖尿病や代謝異常のある方は、これらの潜在的な影響を認識し、セマックスの使用を検討する前に医師に相談してください。.
セマックスの精神的な副作用にはどのようなものがありますか？
研究文献で報告されているセマックスの精神的な副作用は、概して軽度である。多くの場合、これらは望ましくない効果ではなく、むしろ望ましい効果――例えば不安の軽減、気分の改善、覚醒度の向上など――である。 健康な人において、真に望ましくない精神的な副作用と見なされる可能性があるのは、一部の使用者に見られる過度の興奮や覚醒の増強のみであるが、これについては臨床試験で体系的に報告されているわけではない。.
健常な被験者を対象としたEEG検査において、セマックスは脳の電気的活動パターンに変化をもたらしたが[11]、それらは報告された症状や不快感とは関連していなかった。 動物実験で実証された抗うつ作用および抗不安作用は、一般的に有益であると見なされている [12]。 しかし、感受性の高い人においては、セロトニンやドーパミンの活性を調節するあらゆる要因が、理論的には予測不可能な形で気分に影響を与える可能性がある。.
これまでに発表された研究のいずれにおいても、Semaxの投与後に、動物でも人間でも、精神病、躁病、重度の不安といった重篤な精神科的有害事象が報告されたことはない。.
セマックスは安全ですか？
入手可能な研究によると、セマックスは短期的には良好な耐容性を示しているようだ。これまでに公表されたヒトを対象とした臨床試験では、重篤な有害事象は報告されていない。 しかし、この薬剤を「確実に安全」と断定することはできない。ヒトにおける長期の安全性データは、そのような断定を正当化できるほど、量・質ともに十分ではないからである。.
これは重要な区別です。限定的な研究において重大な有害事象が報告されていないからといって、安全性が証明されたということとは限りません。 セマックスは、1990年代からロシアにおいて脳卒中や脳血管疾患の治療に臨床的に使用されており、その間、ロシアの医学文献において重大な安全性上の懸念は報告されていない。1997年に発表されたセマックスの15年間セマックスの開発経緯に関する総説では、調査対象となったすべての臨床症例において、このペプチドが良好な効果を示し、投与に関連する有害事象や合併症を引き起こした事例は1件もなかったと明言されている [1]。これは心強い安全性の歴史的記録であるが、その背景には、今日要求されているものとは異なる有害事象の追跡および報告基準が適用されていた時代および規制環境がある。.
セマックスは耐容性が良いのでしょうか？
臨床的証拠は一貫して、Semaxが脳卒中後の高齢者を含むさまざまな患者集団において良好な耐容性を示すことを示している。 187名の患者を対象とした脳血管障害の臨床試験においても、Semaxは高齢者においても特に良好な耐容性を示し、報告された副作用の割合はごくわずかであった[13]。.
急性虚血性脳卒中の研究において、30名の患者が集中治療の一環としてセマックスを投与されたが、このペプチドに起因すると考えられる重篤な副作用は報告されなかった [14]。 運動ニューロン疾患の研究では、全般的に医学的に不安定な患者に対し、セマックスを2回の10日間コースで経鼻投与したが、重篤な有害事象は認められなかった[15]。.
これらの所見は、多くの臨床的状況において一貫している。しかし、すべての研究は比較的小規模であり、より大規模な集団において初めて現れる可能性のある稀な有害事象を検出するために特別に設計されたり、統計的に調整されたりした研究は一つもなかった。.
前臨床安全性試験において、セマックスおよび関連ペプチドは、0.1～10マイクロモル [16]の範囲で、マウスの胚性幹細胞に対して毒性作用を引き起こさなかった。これは、細胞モデルにおいて胚毒性作用がないことを示唆している。しかし、これらの結果をヒトの妊娠中の安全性に直接適用することはできない。.
セマックスの使用にはどのようなリスクがありますか？
現在のエビデンスに基づいて特定できるセマックスのリスクには、鼻腔内投与時の局所的な鼻の刺激、血管-血管系薬剤や心血管疾患との相互作用の可能性（血管緊張や血液凝固への影響に関連して）、 特定の神経学的または精神疾患を有する患者における予測不可能な反応の可能性、ならびにヒトにおける長期的な影響が十分に解明されていないあらゆる化合物の使用に伴う一般的なリスク。.
Semaxが脳低酸素症の既往がある患者において、時折EEGに一時的な変化を引き起こすことが判明した [2]という発見は、既存のてんかん発作や著しい脳機能障害を有する患者は、この薬剤の使用に際して特に注意を払い、必ず医師の直接の監督下でのみ使用すべきであることを示唆している。.
また、セマックスには銅をキレート化する作用があり、銅イオンを結合させ、体内の銅-タンパク質複合体から取り除くことができる [17]。 これはアルツハイマー病の病態においては有益である可能性があるものの、銅は多くの正常な生物学的機能に関与する必須ミネラルであるため、長期的に使用した場合、理論的には銅に依存する生化学的プロセスに影響を及ぼす可能性がある。 しかし、Semaxの投与後に銅欠乏やそれに関連する副作用が報告された研究は存在しない。.
セマックスは長期使用しても安全ですか？
セマックスを数ヶ月あるいは数年間にわたりヒトに投与した場合の長期的な安全性を直接評価した公表済みの研究は存在しない。これは、セマックスに関する研究文献全体において、最も重大な欠落の一つである。.
動物を用いた長期投与試験（通常、数日から数週間続き、数ヶ月には及ばない）では、継続的な投与においても、進行性の毒性、臓器障害、あるいは結果の悪化は認められなかった [12]、[18]。 Semaxを反復投与されたラットでは、耐性や有害作用の兆候が見られることなく、持続的な行動上の改善が観察された。 Semaxは、生物学的活性を持つが蓄積しない断片へと酵素によって迅速に分解されるため、薬物動態学的には、時間の経過とともに組織内に蓄積する可能性は低いと考えられる。.
しかし、動物を用いた短期投与に関する毒性データがないからといって、ヒトを対象とした適切な長期安全性試験の代わりにはなりません。そのような試験は実施されていません。 Semaxの長期使用を検討する人は、安全性に関して公表されている科学的証拠が裏付けできる範囲をはるかに超えた領域で行動することになる。.
Semaxはどのような人が使用すべきではないのでしょうか？
入手可能な証拠および医学的に妥当な慎重さを踏まえると、特定のグループはセマックスの使用を避けるか、あるいは医師の直接の監督下でのみ使用すべきである。.
妊娠中および授乳中の女性は、ヒトにおける生殖および発育の安全性に関するデータが存在しないため、これを避けるべきであり、 また、血液脳関門を通過するペプチドは、理論上、胎児や乳児の脳の発達に影響を与える可能性があるためです。 また、成長過程にある脳は、神経栄養因子や神経伝達物質系に影響を与える化合物に対して異なる反応を示す可能性があり、小児における安全性に関するデータも存在しないため、子供や10代の若者もこれを避けるべきです。.
発作性障害やてんかんのある方は、一部の患者群で観察される脳波（EEG）の変化に鑑み、特に注意を払う必要があります [2]。 抗凝固薬を服用している方は、Semaxが血液凝固および線溶に及ぼす既知の影響[8]を認識しておく必要があります。理論上、相互作用のリスクが存在するためです。 Semaxの成分のいずれかに過敏症のある方は、本剤の使用を避けるべきです。.
Semaxはほとんどの国で承認された医薬品ではないため、規制当局による禁忌に関する公式なガイドラインは存在しません。 上記の注意事項は、公表された研究に基づく薬理学的考察に基づいており、処方に関する公式の推奨事項に基づくものではありません。.
各臓器系におけるセマックスの安全性について、研究ではどのようなことが示されているのでしょうか？
Semaxが個々の臓器系に及ぼす影響に関する研究では、特定の臓器系において明らかな毒性の兆候は認められていない。.
肝臓において、セマックスは急性および慢性のストレス状態のいずれにおいても肝細胞に対して保護作用を発揮し、肝酵素値を正常化し、正常なタンパク質合成を回復させた [19]、 [20]。これらの結果は、臓器の保護作用を示すものであり、その毒性による損傷を示すものではない。.
大腸において、Semaxは適切な投与量で、ストレスによる腸管粘膜の状態悪化を防ぎ、腸内細菌叢の健全な状態を維持した[21]。これは、Semaxが消化管組織に対して有害な影響ではなく、保護的な効果をもたらすことを改めて示唆している。.
心臓において、セマックスは心筋梗塞モデルで心保護作用を示し、心筋細胞を保護するとともに、交感神経系の有害な過剰活性化を抑制した [6]、[7]。.
総じて、臓器レベルでの証拠からは、試験で使用された用量において、特定の臓器系に毒性が認められることは示されていない。しかし、用量漸増を伴う正式な毒性試験や、ヒトを対象とした臓器の安全性に関する専用の試験については、依然として公表されていない。.
セマックスには依存性がありますか？
セマックスは、その既知の薬理学的特性および公表された研究文献において依存性に関連する行動が報告されていないことから、依存性はないと考えられる。 依存症は通常、ドーパミンの大量放出——特に「半球核」と呼ばれる領域において——による脳の報酬系への直接的かつ強力な刺激と関連しており、これが物質を求める強化的かつ強迫的な行動を生み出す。.
セマックスは、通常の条件下ではドーパミンの放出を直接引き起こさない。 他の刺激に対してすでに生じているドーパミン反応を増強するのみである[22]。セマックスの投与後、報酬関連行動、自己投与、あるいは動物における依存症の標準的な検査法である条件付けされた場所選好が認められたという研究は、これまで報告されていない。.
Semaxの作用機序 — 神経栄養因子の増加、遺伝子発現の調節、および神経伝達系を微調整することによる — は、オピオイド、覚醒剤、ベンゾジアゼピンなどの物質依存を引き起こすメカニズムとは根本的に異なる。.
注目すべき発見が一つある。セマックスは、ヒトの血液中で、脳が自ら産生する天然の鎮痛ペプチドであるエンケファリンを分解する酵素の働きを阻害する[23]。 エンケファリン系の調節は、特定の化合物においてその効果を増強する一因となっている可能性がある。 しかし、この作用が間接的かつ限定的なものであることに加え、数十年にわたる臨床および研究での使用において依存性の兆候が一切見られないことを踏まえると、セマックスを依存性リスクの高い物質として分類する根拠はない。.
脊髄損傷の研究において、μオピオイド受容体がセマックスの分子標的であることが最近特定されたこと[24]は、理論的な考察に新たな一石を投じている。 しかし、そのメカニズムはオピオイド依存症とは別物である。Semaxはこの受容体と相互作用して、細胞内の老廃物処理や神経保護を調節するものであり、依存性オピオイドに伴う鎮痛作用や多幸感を引き起こすものではない。.
セマックスは耐性を引き起こすのでしょうか？
Semaxの使用において、耐性が生じたことを報告した公表済みの研究は存在しない。耐性とは、同じ効果を得るために時間の経過とともにますます高い用量を必要とする現象を指し、これは多くの依存性物質に共通する特徴である。.
ラットを対象とした10～14日間の慢性投与試験では、反応の減弱を示す兆候は一切見られず、持続的かつ進行性の行動改善が観察された。 抗不安作用および抗うつ作用は、投与を継続するにつれて弱まるどころか、むしろ強まっているように見受けられた [12]。.
Semaxのニューロトロフィン作用機序 — これは、単一の受容体を直接的かつ反復的に活性化させるのではなく、遺伝子発現の変化や脳による成長因子の自己産生を刺激することに基づくものであり — 耐性の発生を通常促進する受容体のダウンレギュレーションとは無関係である。 受容体のダウンレギュレーションとは、ある物質が継続的に存在する場合に、細胞がその物質に対する利用可能な受容体の数を減少させ、その結果、その物質の有効性を徐々に低下させるプロセスである。.
ただし、ヒトを対象に、長期間にわたる用量漸増の要件を検証した系統的な耐容性試験は、これまで発表されていない点に留意すべきである。「証拠がない」ことは「ないという証拠がある」こととは異なり、これは文献上、認められている空白のままである。.
セマックスの服用を中止すると、症状が現れますか？
Semaxの使用中止後に離脱症状が認められたという報告は、臨床文献にも前臨床文献にも見られない。 離脱症候群は、脳がその物質の継続的な存在に物理的に適応し、その物質が突然中止された際に正常な機能維持が困難になった場合に生じるものであり、これはアルコール、ベンゾジアゼピン、オピオイド、および一部の興奮剤において十分に立証されている。.
セマックスの薬理学的プロファイル——受容体に対する直接的な作用時間が比較的短く、ドーパミンに対する直接的な刺激作用がなく、身体的依存のメカニズムも存在しない——から、離脱症候群の発生は予想されない。 セマックスを特定の治療コース（通常は10日間、場合によっては繰り返し投与）で用いた臨床試験では、コース終了後のリバウンドによる悪影響は報告されていない[13]、[14]。 慢性投与および投与中止後の行動試験に関する動物実験においても、治療前のレベルを下回る悪化は認められなかった。.
セマックスの服用を中止するとどうなるのか？
入手可能な証拠に基づくと、セマックスの投与中止によって離脱症状が生じたり、ベースライン以下の状態まで悪化したりすることはない。 投与中止による最も可能性の高い結果は、ニューロトロフィン作用および神経調節作用が徐々に消失するにつれて、認知機能および神経機能が基線レベルへと段階的に回復することであり が、依存性物質の真の離脱に見られるようなリバウンド現象は生じない。.
脳卒中後のリハビリテーションという文脈において、Semaxによる治療中に観察されたBDNFレベルおよび機能的回復に対する有益な効果は、追跡期間全体を通じて持続した [25]。これは、少なくとも一部の有益な効果――特に、BDNFの持続的な増加によって引き起こされる神経可塑性の構造的変化を介した効果――が、このペプチドの直接的な薬理作用を超えて持続し得ることを示唆している。.
空間記憶試験で観察された認知機能の改善の持続性――6日間の治療コース終了後も、記憶回復効果が長期間持続した [26] — は、Semaxによる恩恵の一部が、ペプチド自体がもはや存在しなくなった後も、それが引き起こす神経可塑性の変化を通じて自己維持される可能性があるという考えをさらに裏付けている。.
セマックスはドーピング検査で検出されるのでしょうか？
標準的な尿検査や血液検査におけるセマックスの検出率を分析した公表済みの研究は存在しない。 標準的なスクリーニング検査では、オピオイド、覚醒剤、カンナビノイド、ベンゾジアゼピン、コカインといった特定の物質群が検出されますが、これらはいずれもセマックスと構造的に関連性はありません。 職場での定期的な薬物検査では、Semaxはいずれの標準的な検査パネルにも含まれていないため、検出されることはないでしょう。.
液体クロマトグラフィーと質量分析を組み合わせた特殊な分析手法——極めて低濃度の特定の分子を同定できる高度な実験室技術—— —は、押収された医薬品中のセマックスおよびセランクを検出することができる[27]。これは、これらのペプチドを具体的に探している場合、的を絞った法科学分析によってそれらを同定できることを示唆している。 現在、スポーツ団体、軍、あるいは治安機関のいずれかがセマックスの存在について検査を行っているかどうかは、査読付き文献には記載されていない。 入手可能な証拠に基づき、セマックスは世界アンチ・ドーピング機関（WADA）の禁止物質リストには掲載されておらず、セマックスに関連するドーピング検査の陽性事例は公表されていない。.
セマックスはがんや腫瘍の増殖を引き起こす可能性はありますか？
Semaxの使用に伴い、腫瘍の増大や発がん促進が認められたという報告は、公表された研究には一切ない。マウスにおける自然発生がんへのSemaxの影響を具体的に分析した研究でも、このペプチドが腫瘍の増大を促進するという証拠は見つからなかった[28]。.
Semaxによって引き起こされるBDNFの増加は、理論的な観点から注目に値する。 BDNFは細胞の生存と増殖を促進する可能性があるため、TrkB受容体を介したBDNFシグナル伝達は、特定の種類のがんに関して研究されてきた。これは健康な脳組織では有益な特性であるが、腫瘍生物学においても潜在的に重要な意味を持つ。 しかし、セマックスの投与とがんの発症や進行を結びつける直接的な証拠は、いかなる研究でも報告されていない。.
胚性幹細胞の安全性試験により、セマックスは毒性作用を引き起こさず、幹細胞の分化パターンに劇的な変化をもたらさなかったことが確認された [16]。 これは、急速に分裂する細胞に対するセマックスの作用を理解する上で重要な背景情報である。.
ロシアでの数十年にわたる臨床使用において、発がん性の兆候が見られないことは安心材料である。 しかし、物質が長期曝露によってがんを引き起こす可能性があるかどうかを検証するために特別に設計された正式な発がん性試験については、Semaxに関しては公表されておらず、これは長期の安全性データにおける明らかな欠落点として残っている。.
免責事項
本記事は、教育および情報・学術的な目的のみを意図したものであり、医療上の助言、診断、治療上の推奨、あるいはいかなる疾患の治療におけるセマックスの安全性や有効性に関する主張として解釈されるべきではありません。 セマックスは、米国や欧州諸国の大半を含む多くの国において、依然として研究用化合物であり、いかなる医学的疾患の治療薬としても、米国食品医薬品局 （FDA）や欧州医薬品庁（EMA）から、いかなる医学的疾患の治療薬としても承認されていません。ロシアおよび東ヨーロッパの一部の国々では承認され、臨床的に使用されています。 本記事で提示されている証拠の大部分は、動物を用いた前臨床試験および限られた数のヒトを対象とした臨床試験に基づいています。 Semaxのヒトにおける安全性、有効性、作用機序、および長期的な効果をより正確に解明するためには、追加の、適切に設計された臨床試験が不可欠である。.
参考文献
[1] Ashmarin, I. P., Nezavibat’ko, V. N., Miasoedov, N. F., Kamenskiĭ, A. A., Grivennikov, I. A., Ponomareva-Stepnaia, M. A., Andreeva, L. A., Kaplan, A. Ia., Koshelev, V. B., & Riasina, T. V. (1997). 向知性作用を有する副腎皮質刺激ホルモン類似体 4-10-semax（その設計と研究における15年間の経験）。. I. P. パブロフ記念『高等神経活動誌』、47号(2), 420–430. PMID: 9173745
[2] Alekseeva, G. V., Bottaev, N. A., & Goroshkova, V. V. (1999). 低酸素性脳症患者の経過観察におけるセマックスの使用。. 麻酔学および蘇生学、, (1)、40–43。PMID: 10199046
[3] Zhuikova, S. E., Smirnova, E. A., Bakaeva, Z. V., Samonina, G. E., & Ashmarin, I. P. (2000). アルビノラットにおける胃粘膜の恒常性に対するセマックスの影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、130号(9), 871–873. PMID: 11177268
[4] Zhuĭkova, S. E., Badmaeva, K. E., Samonina, G. E., & Plesskaia, L. G. (2003). セマックスおよび一部のグリプロリンペプチドは、ラットの酢酸性潰瘍の治癒を促進する。. 『実験・臨床胃腸病学』、, (4)、88–92。PMID: 14653248
[5] Ivanikov, I. O., Brekhova, M. E., Samonina, G. E., Myasoedov, N. F., & Ashmarin, I. P. (2002). セマックス・ペプチドを用いた消化性潰瘍の治療。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、134号(1), 73–74. https://doi.org/10.1023/a:1020621124776
[6] Gavrilova, S. A., Golubeva, A. V., Lipina, T. V., Fominykh, E. S., Shornikova, M. V., Postnikov, A. B., Andrejeva, L. A., チェンツォフ, Yu. S., & コシェレフ, V. B. (2006). 心筋梗塞後のラット心臓に対するペプチド「セマックス」の保護効果。. I.M. セチェノフ記念ロシア生理学雑誌、92号(11)、1305–1321。PMID: 17385423
[7] Gorbacheva, A. M., Berdalin, A. B., Stulova, A. N., Nikogosova, A. D., Lin, M. D., Buravkov, S. V., Gavrilova, S. A., & Koshelev, V. B. (2016). 実験的心筋梗塞におけるラット尾側動脈の交感神経支配の変化：セマックスペプチドの効果。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、161号(4), 476–480. https://doi.org/10.1007/s10517-016-3442-y
[8] Grigorjeva, M. E., & Lyapina, L. A. (2010). 急性および慢性の不動化ストレス下におけるセマックスの抗凝固作用および抗血小板作用。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、149号(1), 44–46. https://doi.org/10.1007/s10517-010-0871-x
[9] Elagina, A. A., Lyashev, Yu. D., Lyashev, A. Yu., Pronyaeva, T. V., & Chahine, A. R. (2020). ペプチド製剤を用いた糖尿病における脂質代謝異常の是正。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、168号(5), 618–620. https://doi.org/10.1007/s10517-020-04764-2
[10] Dontsova, E. V. (2015). 乾癬患者におけるメタボリックシンドロームに伴う脂質代謝異常に対する薬物療法による改善の可能性。. 『実験・臨床薬理学』、78(12)、30–33。PMID: 27051926
[11] Koroleva, M. V., Meĭzerov, E. E., Nezavibat’ko, V. N., Kamenskiĭ, A. A., & Dubynin, V. A. (1996). ヘプタペプチド「セマックス」がヒトの脳波に及ぼす影響。. 『実験生物学・医学紀要』、121(1), 116–117. PMID: 8679991
[12] Inozemtseva, L. S., Yatsenko, K. A., Glazova, N. Yu., Kamensky, A. A., Myasoedov, N. F., Levitskaya, N. G., Grivennikov, I. A., & ドロトフ, O. V. (2024). 慢性予測不能ストレスモデルにおける雄ラットに対する、ACTH(4-10)合成アナログであるセマックスおよびメラノタンIIの抗うつ様および抗ストレス効果。. 『European Journal of Pharmacology』、984号, 177068. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2024.177068
[13] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., & Chukanova, E. I. (2005). 脳血管不全患者における疾患の進行および増悪の予防におけるセマックスの役割。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、105号(2)、35–40。PMID: 15792140
[14] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Miasoedov, N. F., Nezavibat’ko, V. N., Zhuravleva, E. Yu., & Vanichkin, A. V. (1997). 半球性虚血性脳卒中の急性期におけるセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、97号(6), 26–34. PMID: 11517472 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11517472/
[15] Serdiuk, A. V., Levitskiĭ, G. N., Miasoedov, N. F., & Skvortsova, V. I. (2007). セマックスによる治療を受けた運動ニューロン疾患患者における慢性部分的脱神経と生活の質に関する研究。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、107号(4), 29–39. PMID: 18379501 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18379501/
[16] Kobylyanskii, A. G., Zolotarev, Yu. A., Andreeva, L. A., Grivennikov, I. A., & Myasoedov, N. F. (2017). マウス胚性幹細胞モデルを用いた、いくつかの生物活性ペプチドの毒性作用に関する研究。. 『実験生物学・医学速報』、163号(6), 731–736. https://doi.org/10.1007/s10517-017-3891-y
[17] Tomasello, M. F., Di Rosa, M. C., Naletova, I., Sciacca, M. F. M., Giuffrida, A., Maccarrone, G., & アッタナシオ, F. (2025). 銅キレートペプチドであるセマックスは、金属イオンの除去および酸化還元サイレンシングにより、Cu(II)によって触媒される活性酸素種（ROS）の生成およびAβの細胞毒性を低下させる。. 『Bioinorganic Chemistry and Applications』、2025年, 4226220. https://doi.org/10.1155/bca/4226220
[18] Vilenskiĭ, D. A., Levitskaia, N. G., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamenskiĭ, A. A., & Miasoedov, N. F. (2007). 白ラットにおける探索行動および感情反応に対するセマックスの慢性投与の影響。. I.M. セチェノフ記念ロシア生理学雑誌、93号(6), 661–669. PMID: 17850024
[19] Ivanov, A. V., Bobyntsev, I. I., Shepeleva, O. M., Kryukov, A. A., Andreeva, L. A., & Myasoedov, N. F. (2017). 慢性的な情緒的および疼痛性ストレス下における肝細胞の形態機能状態に対するACTG4-7-PGP（Semax）の影響。. 『実験生物学・医学速報』、163号(1), 105–108. https://doi.org/10.1007/s10517-017-3748-4
[20] Bobyntsev, I. I., Shepeleva, O. M., Kryukov, A. A., Ivanov, A. V., & Belykh, A. E. (2015). 急性および慢性の足部電気ショックストレス下におけるラットの肝細胞の機能状態に対するペプチドACTH4-7-PGPの影響。. I.M. セチェノフ記念ロシア生理学雑誌、101(2)、171–179。PMID: 26012109
[21] Svishcheva, M. V., Mishina, Ye. S., Medvedeva, O. A., Bobyntsev, I. I., Mukhina, A. Yu., Kalutskii, P. V., Andreeva, L. A., & Myasoedov, N. F. (2021). 拘束ストレスおよびペプチドACTH(4-7)-PGP（Semax）投与下におけるラットの大腸の形態機能状態。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、170号(3), 384–388. https://doi.org/10.1007/s10517-021-05072-z
[22] Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & ラエフスキー, K. S. (2005). 向知性作用を有するACTH(4-10)類似体であるセマックスは、げっ歯類のドーパミン作動性およびセロトニン作動性脳系を活性化する。. 『Neurochemical Research』、30(12), 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
[23] Kost, N. V., Sokolov, O. Yu., Gabaeva, M. V., Grivennikov, I. A., Andreeva, L. A., Miasoedov, N. F., & Zozulia, A. A. (2001). セマックスおよびセランクは、ヒト血清中のエンケファリン分解酵素を阻害する。. 『Bioorganicheskaya Khimiya』、27(3), 180–183. https://doi.org/10.1023/a:1011373002885
[24] Liu, R., Chen, Y., Huang, H., Li, X., Lv, J., Jiang, L., Jiang, H., Wu, C., Chen, W., Xu, H., Zhu, Z., Cai, H., Xiao, J., Yin, L., & Ni, W. (2025). Semaxペプチドはμオピオイド受容体遺伝子Oprm1を標的とし、雌マウスにおける脊髄損傷後の脱ユビキチン化および機能回復を促進する。. 『British Journal of Pharmacology』、182号(22), 5489–5516. https://doi.org/10.1111/bph.70122
[25] Gusev, E. I., Martynov, M. Yu., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., & Bobyreva, S. N. (2018). 虚血性脳卒中の各段階にある患者に対するセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、118号(3), 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
[26] Silachev, D. N., Shram, S. I., Shakova, F. M., Romanova, G. A., & Myasoedov, N. F. (2009). 前頭前野に虚血性病変を有するラットにおける空間記憶の形成。. 『Neuroscience and Behavioral Physiology』、39号(8), 749–756. https://doi.org/10.1007/s11055-009-9197-4
[27] Vanhee, C., Francotte, A., Janvier, S., & Deconinck, E. (2020). 押収された医薬品製剤における、認知機能向上作用が推測される研究用ペプチドの検出。. 薬物検査と分析、12(3), 371–381. https://doi.org/10.1002/dta.2717
[28] Meshavkin, V. K., Kost, N. V., Sokolov, O. Yu., Andreeva, L. A., & Myasoedov, N. F. (2013). オリゴペプチドがマウスの自然発がんに及ぼす影響。. 『Biological Sciences』誌、449号, 79-81. https://doi.org/10.1134/S0012496613020087