セマックスは睡眠に影響を与えますか？
セマックスは睡眠に影響を与える可能性があり、その影響が有益なものになるか、あるいは睡眠を妨げるものになるかは、主に投与量、投与時期、個人の神経生物学的特性、および睡眠障害の原因によって決まります。.
これまでに発表された研究のうち、ポリソムノグラフィーや 脳波、眼球運動、筋肉の活動を一晩中追跡する技術――といった客観的な睡眠測定ツールを用いて、Semaxが睡眠の段階や構造に及ぼす影響を直接測定したものは、これまで発表された研究には一切ありません。 その一方で、これらの研究は間接的な証拠を提供している。セマックスがセロトニン活性、BDNFレベル、ストレスホルモンの調節、および脳ネットワークの活動に及ぼす実証済みの影響には、睡眠の調節と密接に関連するシステムが含まれている。.
最も重要な間接的な証拠は、セマックスが線条体におけるセロトニンの代謝（生成、放出、分解）を促進すること[1]、および長期投与により抗不安作用や抗うつ作用をもたらすことを示した研究から得られている [2]。これら両方の効果は、概して睡眠の質を妨げるのではなく、むしろ促進するものである。 セロトニンは、睡眠・覚醒サイクルを調節するホルモンであるメラトニンの直接的な化学的前駆体であり、特定の脳回路におけるセロトニン活性の亢進は、多くの抗うつ薬がうつ病に伴う不眠症患者の睡眠を改善するメカニズムと同じものである。.
SemaxがHPA軸を抑制する作用――これには、ストレスによるコルチコステロンの減少や、慢性ストレスに伴う副腎肥大の予防などが含まれる[3]――は、理論上、睡眠の質の向上にも寄与する。 コルチゾールの上昇やストレス反応系の慢性的な過剰活性化は、睡眠の質を低下させる最も一般的な生物学的要因の一つである。.
セマックスは不眠症を引き起こすのでしょうか？
Semaxに関する公表済みの臨床試験や動物実験の報告のいずれにおいても、不眠は副作用として挙げられていません。しかし、ユーザーからの体験談によると、Semaxを1日の遅い時間に服用すると、一部の人において入眠が難しくなる可能性があることが示唆されています。.
Semaxが脳ネットワークに活性化作用をもたらすことが実証されていることを考えれば、これは驚くべきことではない。 安静時機能的MRIによる脳画像検査では、健康な被験者にセマックスを投与してからわずか5分後に、デフォルトモードネットワークの活動に測定可能な変化が認められた[4]。 ドーパミン作動性回路の刺激とシナプス興奮性の亢進 [5] は、鎮静ではなく、精神的な活性化に関連する特徴である。 集中力を高め、神経活動を増加させ、ドーパミン反応を強化する化合物は、たとえ直接的な薬理学的メカニズムによって不眠症を引き起こさないとしても、就寝時刻の1時間近く前に摂取すれば、論理的には睡眠を妨げるだろう。.
セマックスのクロノバイオロジー的研究――すなわち、生物学的リズムに対するその影響に関する研究――により、セマックスの長期投与がラットの運動活動の日周リズムを正常化することが示された。 セマックスは、このリズムの強さを高め、生体リズムの同期に有益な効果をもたらした[6]。このリズム調節効果は、適切な投与量と投与時期において、セマックスが概日リズムの安定性を促進し、それを乱すことはないことを示唆している。.
同じ研究グループは、セマックスが、朝に投与されたか夕方に投与されたかによって、神経系のバランスを示す指標である心拍変動に異なる影響を及ぼすことを発見した。 朝には有意な変化は見られなかったが、夕方には交感神経系の活動を抑制する有益な効果が認められた[7]。 この時間帯による違いは、タイミングに対するより広範な生物学的感受性を示唆しており、その影響は睡眠に関連する効果にも及ぶ可能性が高い。.
セマックスは睡眠の質を改善したり、睡眠障害の改善に役立ったりするのでしょうか？
Semaxを不眠症や特定の睡眠障害の治療薬として直接検証した公表済みの研究は存在しません。しかし、Semaxについて報告されているいくつかの作用機序は、特にストレスや不安によって引き起こされる睡眠障害において、睡眠の改善に重要な役割を果たしています。.
慢性的な予測不能なストレスモデルを用いた研究では、セマックスが快楽喪失、HPA軸の過剰活性化、および海馬におけるBDNF濃度の低下を逆転させることが示された[3]。 これらは、ストレス関連の不眠症の根底にあるのと同じ生物学的異常である。したがって、セマックスの抗ストレス作用は、慢性的なストレスや不安によって睡眠の質が低下している人々の睡眠の質を間接的に改善する可能性がある。 多くの動物モデルで実証されている不安様行動の軽減[2]、[8]は、抗不安作用を目的としてセマックスを服用する人々が、入眠および睡眠維持の間接的な改善を経験する可能性があることを示唆している。.
ここで重要なのは、セマックスとセランクの比較である。セランクは、セマックスと併せてしばしば議論される関連する抗不安ペプチドであり、睡眠との相性がより良い薬理学的プロファイルを有している。 その主な作用機序は、Semaxに特徴的な神経細胞の活性化や認知機能の改善ではなく、脳の主要な鎮静性神経伝達物質であるGABAの調節を通じて不安を軽減することにあります。 セマックスの使用中に睡眠障害に悩むユーザーからは、夕方にセランクに切り替えるか、あるいは両方のペプチドを適切なタイミングで慎重に併用することで、睡眠がよりよくサポートされるという報告が時折寄せられています。ただし、これは臨床研究に基づくものではなく、ユーザーコミュニティの経験に基づくものです。.
セマックスは、深い睡眠やレム睡眠に影響を与えますか？
ポリソムノグラフィー法を用いて、セマックスが特定の睡眠段階（徐波睡眠（深い睡眠）や急速眼球運動（REM）睡眠など）に及ぼす影響を直接測定した公表済みの研究は存在しない。 これは、科学文献における真の空白である。.
入手可能なデータから、セマックスによって著しく増加するBDNFが、レム睡眠の調節および睡眠依存性記憶の定着において重要な役割を果たしていると推測される。 レム睡眠とは、脳がその日の記憶を積極的に処理し、定着させる睡眠段階である。 Semaxに関する文献以外の研究では、BDNFがレム睡眠を促進すること、また睡眠による記憶への有益な効果は、睡眠中のBDNF-TrkBシグナル伝達によって部分的に媒介されていることが示されています。.
もし、セマックスによって引き起こされたBDNFの増加が睡眠期間中も持続するならば、理論的には睡眠に依存する記憶の処理を強化する可能性がある――これは有害な効果ではなく、有益な効果となるだろう。 しかし、この推論は、単一の研究において直接関連付けられていない別々の証拠を結びつけたものです。これは、確定した発見ではなく、可能性の高い仮説として理解されるべきです。.
セマックスはいつ服用するのが最適ですか？
セマックスの服用に最適な時間帯は、その活性化作用を示す薬理学的特性や、 精神的な覚醒や神経細胞の興奮性に対する実証済みの効果、およびクロノバイオロジカル研究で観察された時間帯による感受性を考慮すると、一般的に朝または午後の早い時間帯が最適です。ヒトを対象とした対照試験において、有効性や睡眠への影響の観点から、朝の投与と夕方の投与を正式に比較したものはありません。 この推奨は、投与タイミングに関する直接的な比較研究ではなく、薬理学的考察に基づくものであるが、覚醒を高めるあらゆる化合物に適用される一般的な原則と一致している。.
セマックスの活性化作用――ドーパミン応答の増強[9]、グルタミン酸作動性シナプス活性の改善[5]、および脳画像検査で観察される前頭前皮質の活性拡大 [4] — により、夕方の刺激に敏感な人々にとって、投与時期が遅いことは論理的に問題となる。.
こうした特性により、朝の摂取は、Semaxに期待する大多数のユーザーの目的、すなわち集中力の向上、学習速度の向上、認知機能の向上、そして仕事中の頭脳の明晰さの維持に、よく合致しています。.
セマックスは就寝前に服用すべきですか？
セマックスには薬理学的特性として覚醒作用があるため、就寝直前に服用することは、ほとんどの人にとって推奨されません。.
セマックスが朝の心拍変動には何の影響も及ぼさなかったが、夕方には有意な影響をもたらしたという発見[7]は、セマックスに対する生体の反応が時間帯に依存していることを示している。 同じ用量であっても、投与時刻によって質的に異なる生理学的効果が生じる。 本研究で報告された夕方の効果は、交感神経系の活動を抑制するという点で有益であったものの、セマックスが脳に及ぼすより広範な活性化作用（海馬におけるカルシウムシグナル伝達の増加 [10]やシナプス活動の増強[5]など——は、入眠に必要な脳活動の鎮静化に逆行する作用を及ぼした可能性が高い。.
ただし、個人差は大きく、特に低用量の場合、夕方にセマックスを服用しても睡眠障害を感じないユーザーもいることに留意すべきである。 重要な要因としては、投与量（高用量ほど顕著な刺激作用が現れやすい）と、ドーパミン系およびセロトニン系の活性化に対する個人の感受性が挙げられる。 夕方にリラックスするのが難しい方、午後にカフェインの影響を受けやすい方、あるいは神経系に不安傾向のある方は、就寝予定時刻の数時間前のセマックスの服用には特に注意を払う必要があります。.
時間帯はセマックスの効果に影響を与えますか？
その通りです――時間帯は、セマックスが体内でどのように作用するかに影響を与えているようですが、これについては、認知機能ではなく、心臓のクロノバイオロジーの文脈でのみ直接的に研究されています。.
AruszanianaとPopovaによる研究では、Semaxを朝に投与した場合と夕方に投与した場合で、心拍リズムの変動に対する反応に明らかな違いが認められた [7]。 概日リズムに関するクロノバイオロジカルな研究により、セマックスの長期投与が、運動活動の概日リズムの強さ、タイミング、およびスペクトル特性に影響を及ぼすことが示された[6]。 これは、セマックスが単に時間帯に関係なく同じ効果をもたらすのではなく、生体の内部時計システムと相互作用していることを示唆している。.
実用的な観点から言えば、セマックスの活性化作用および向知性作用は、その投与が意図的な認知活動の時期と重なる場合に最も有用であり、睡眠を妨げる可能性も最も低くなる。 脳卒中後のリハビリテーションに関する臨床プロトコルでは、Semaxは日中の治療コース中に投与されており、文献において投与タイミングに関する具体的な懸念は報告されていない[11]、[12]。これは、日中の投与が標準的な臨床慣行であることと一致している。.
セマックスは食事と一緒に服用すべきですか？
公表されている研究のうち、食物の摂取がセマックスの薬物動態 — すなわち、その吸収、分布、および体内からの排泄 — や、鼻腔内投与時の薬力学的効果に影響を与えるかどうかを具体的に検討したものは、公表された研究には存在しない。.
経鼻投与経路は嗅覚経路を通じてペプチドを脳に直接届けるため、セマックスは胃腸での代謝をほぼ完全に回避します。 胃や腸を通過する必要もなく、肝臓での初回通過代謝を受けることもありません。つまり、胃の中に食物があるかどうかにかかわらず、脳に到達するセマックスの量やその速度に実質的な変化は生じないはずです。.
皮下投与の場合も、食事の摂取は皮下組織からのペプチドの吸収に有意な影響を与えません。したがって、経鼻投与または注射によるセマックスの投与タイミングを食事と合わせるべきという、薬理学的な根拠は特にありません。.
セマックスとセランクを併用すると、睡眠にどのような影響がありますか？
セマックスとセランクは、互いに補完的であり、部分的には相反する薬理学的プロファイルを有しており、適切なタイミングで併用すれば、セマックスを単独で使用するよりも、睡眠との相性が良い効果をもたらす可能性がある。 しかし、この併用が睡眠の質、睡眠の構造、あるいは不眠症に及ぼす影響を直接的に検証した公表済みの研究は存在しない。.
セランクは、免疫系に天然に存在するペプチドであるトゥフツシンのアナログとして開発された合成ヘプタペプチドである。 セマックスと並行して、同じロシアの分子遺伝学研究所で開発されました。その主な薬理作用は抗不安作用（不安を軽減する）であり、GABA受容体の調節 （脳内の鎮静シグナルを増強する）、エンケファリナーゼの阻害（エンケファリンと呼ばれる脳内の天然の鎮静ペプチドの活性を延長する）、および炎症誘発性サイトカインの調節といったメカニズムを通じて、抗不安作用（不安を軽減する）を発揮する[13]。.
より活性化作用や向知性作用の強いプロファイルを持つセマックスとは対照的に、セランクの主な効果は鎮静作用と抗不安作用であり、鎮静や認知機能の低下を引き起こすことはありません。 同一の被験者を対象に両ペプチドを分析した安静時機能的MRI研究において、 セランクとセマックスは、脳内の恐怖や脅威の検知の主要な中枢である右扁桃体と、それを取り囲む側頭葉皮質領域との間の機能的接続に対して、共通の効果と個別の効果の両方を引き起こした[14]。 セランクは、感情の鎮静化とより一致するパターンを示した。.
睡眠には、セマックスとセランク、どちらが効果的か？
睡眠の改善を目的とする場合、セランクはセマックスよりも睡眠との相性がより直接的に高い薬理学的プロファイルを有しており、この2つのペプチドの中では一般的にセランクの方が優れた選択肢となるでしょう。 セランクの抗不安作用およびGABA調節作用は、過度な精神的活性化や強迫的な思考——入眠や睡眠維持が困難になる最も一般的な原因の一つ——に直接的に働きかけます ——これらは、セマックスが夕方に睡眠を妨げる原因となり得る神経細胞の活性化やドーパミン作動性の増強を伴わずに、これらの問題に対処します。.
セランクによるエンケファリナーゼ阻害作用――これにより、脳が自ら産生するエンケファリン（エンドルフィンに類似し、鎮静作用や穏やかな気分高揚をもたらす分子）の活性が持続する [13]——もまた、脳の睡眠への準備を助ける鎮静効果に寄与している。.
ただし、この比較は、各ペプチドについて個別に実施された研究に基づく薬理学的推論に基づいており、睡眠への影響に関する直接的な比較研究に基づくものではないという点に留意することが重要です。 どのペプチドも、対照臨床試験において睡眠薬として正式に評価されたことはなく、睡眠障害に対して特定のペプチドを推奨することは、現在のエビデンスが裏付ける範囲を超えている。.
セマックスとセランクの併用は、それぞれのペプチドを単独で摂取する場合とは異なる睡眠への影響をもたらすのでしょうか？
セマックスとセランクの併用は、ロシアの臨床現場で頻繁に行われており、ノオトロピック関連のコミュニティでは、セマックスの興奮作用をセランクの鎮静作用でバランスさせる方法として議論されている — これにより、いずれの化合物を単独で使用する場合よりも、認知面および感情面においてよりバランスの取れた効果が得られる可能性がある。.
機能的接続性の研究では、同じ52名の健常な被験者を対象に両方のペプチドを検証したため、扁桃体に関連する機能的接続性に対するそれぞれの効果を直接比較することが可能となった。 その結果、両ペプチドには重複する効果と独立した効果の両方が認められ、これらを併用しても単一のペプチドの効果を単に複製するだけでなく、個別の薬理作用が相乗的に組み合わさることを示唆している[14]。 この組み合わせが具体的に睡眠の改善につながるかどうかは、まだ調査されていない。.
この組み合わせが夜の睡眠に好影響を与えるという理論的根拠は単純です。 不安を軽減し、安らぎを促進するために夕方にセランクを摂取し、認知機能の活性化のために朝にのみセマックスを摂取する場合、これら2つのペプチドは基本的に同時ではなく、時系列的に作用します。セマックスは日中の認知機能をサポートし、 セランクは夜のリラックスと入眠をサポートします。これは、多くのオンラインユーザーが言及している実用的なタイミング戦略ですが、これはユーザー間で生まれた投与法であり、臨床的に検証されたプロトコルではないことを明確に強調しておく必要があります。.
睡眠に問題がある場合、セマックスとセランクをどのように時間をかけて服用するのが最適でしょうか？
両ペプチドの薬理学的プロファイルおよび入手可能な間接的な証拠に基づき、多くのユーザーによって報告されているこの時間的アプローチは――正式な臨床試験で検証されたことはないものの ——多くのユーザーが提唱する時間的なアプローチは、Semaxを朝に摂取して、その認知機能向上および活性化作用を勤務時間中に活用し、Selankは、その抗不安作用や鎮静効果が睡眠への移行に最も役立つ午後や夕方に摂取するというものです。.
このアプローチでは、Semaxの刺激作用を最も効果的な時間帯に活用し、就寝前の時間帯にはSelankの鎮静作用によって、神経細胞に残存する活性化を中和します。.
両方のペプチドを分析した機能的接続性の研究では、投与直後、5分後、および20分後に脳イメージング測定が行われ[14]、両方のペプチドが中枢神経系に迅速な効果をもたらすことが確認された。 これは、望ましい効果、ひいては睡眠との関連において、投与のタイミングが実用上重要であることを意味する。 就寝の数時間前にセマックスを、夕方または就寝時間近くにセランクを摂取するというアプローチは、このスケジュールが睡眠に有益であることを具体的に裏付ける臨床試験がないとしても、各化合物の薬理学的特性に合致したものである。.
SemaxとSelankの併用は、コルチゾールやHPA軸に影響を与えるのでしょうか？
セマックスもセランクも、それぞれ単独でストレス反応の抑制やHPA軸の過剰活性化の軽減を示す証拠が確認されている。このことは、両者を併用することで、睡眠を妨げることが多いコルチゾールの調節異常に対して、相補的な抗ストレス効果が得られる可能性を示唆している。.
セマックスは、慢性ストレスによって引き起こされた副腎の肥大を解消し、ストレスを受けたラットのコルチコステロン濃度を低下させた [3]、[15]。 セランクは、社会的ストレス条件下において、IL-1β、IL-6、TNF-αなどの炎症性ストレスマーカーを減少させ[13]、異なるが互いに補完的なメカニズムによる抗ストレス作用および抗炎症作用を示した。.
夕方のコルチゾール値の上昇 — これは非公式に「疲れているのに興奮している」状態と表現されることもあり、身体的には疲れ切っているにもかかわらず、思考を止められない状態を指します — は、疲れているにもかかわらず眠りにつくのが難しいという症状の、最も一般的なホルモン的な原因の一つです。 HPA軸の反応性を低下させつつ、その機能を完全に抑制しないような化合物は、理論的には、健康的な睡眠を支えるコルチゾールの自然なリズムを正常化するのに役立つ可能性があります。.
ただし、SemaxとSelankの併用に対する反応として、コルチゾールやHPA軸のマーカーを直接測定した研究は存在しないことを明確にしておく必要がある。 両化合物の併用がストレスホルモンの調節に及ぼす影響については、直接的に検討されていない。この併用がHPA軸に関連する睡眠障害に有益な影響を与える可能性があるという示唆は、各化合物の個別の効果に関する別々のエビデンスに基づいている 。これは妥当な仮説ではあるが、確立された知見として提示するには、直接的な研究が必要である。.
免責事項
本記事は、あくまで教育および情報・学術的な目的のみを意図したものであり、いかなる疾患の治療におけるセマックス（Semax）またはセランク（Selank）の安全性や有効性に関する医学的助言、診断、治療上の推奨、あるいは主張として解釈されるべきではありません。 SemaxおよびSelankは、米国や欧州諸国の大半を含む多くの国において、依然として研究用化合物であり、米国食品医薬品局 （FDA）や欧州医薬品庁（EMA）から、いかなる医学的疾患の治療薬としても承認されていません。これらはロシアおよび東欧の一部の国々で承認され、臨床的に使用されています。 本記事で提示された証拠の大部分は、動物を用いた前臨床試験および限られた数のヒトを対象とした臨床試験に基づいています。 SemaxおよびSelankのヒトにおける安全性、有効性、作用機序、および長期的な効果をより正確に解明するためには、追加の、適切に設計された臨床試験が不可欠である。.
参考文献
[1] Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & ラエフスキー, K. S. (2005). 向知性作用を有するACTH(4-10)類似体であるセマックスは、げっ歯類のドーパミン作動性およびセロトニン作動性脳系を活性化する。. 『Neurochemical Research』、30(12), 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
[2] Vilenskiĭ, D. A., Levitskaia, N. G., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamenskiĭ, A. A., & Miasoedov, N. F. (2007). 白ラットにおける探索行動および感情反応に対するセマックスの慢性投与の影響。. I.M. セチェノフ記念ロシア生理学雑誌、93号(6), 661–669. PMID: 17850024
[3] Inozemtseva, L. S., Yatsenko, K. A., Glazova, N. Yu., Kamensky, A. A., Myasoedov, N. F., Levitskaya, N. G., Grivennikov, I. A., & ドロトフ, O. V. (2024). 慢性予測不能ストレスモデルにおける雄ラットに対する、ACTH(4-10)合成アナログであるセマックスおよびメラノタンIIの抗うつ様および抗ストレス効果。. 『European Journal of Pharmacology』、984号, 177068. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2024.177068
[4] Lebedeva, I. S., Panikratova, Ya. R., Sokolov, O. Yu., Kupriyanov, D. A., Rumshiskaya, A. D., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2018). セマックスが脳のデフォルトモードネットワークに及ぼす影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、165号(5), 653–656. https://doi.org/10.1007/s10517-018-4234-3
[5] Shypshyna, M. S., Veselovsky, N. S., Myasoedov, N. F., Shram, S. I., & Fedulova, S. A. (2015). 共培養された後根神経節および後角ニューロンのグルタミン酸作動性シナプスのシナプス活動および短期可塑性に対するペプチドSemaxの影響。. 『Fiziologichnyi Zhurnal』、61号(4), 48–55. https://doi.org/10.15407/fz61.04.048
[6] Arushanian, E. B., & Popov, A. V. (2008). セマックスの心拍調節作用。. 『実験・臨床薬理学』、71(2), 14–16. PMID: 18488900 https://europepmc.org/article/med/18488900
[7] Arushanian, E. B., & Popov, A. V. (2009). セマックスが日中のさまざまな時間帯における心拍変動に及ぼす影響。. 『実験・臨床薬理学』、72(2), 32–34. PMID: 19441725 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19441725/
[8] Levitskaia, N. G., Sebentsova, E. A., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamenskiĭ, A. A., & Miasoedov, N. F. (2010). 正常状態およびコレシストキニン-テトラペプチドの作用下における白ネズミの情緒状態に対するセマックスの影響。. ロシア科学アカデミー紀要、生物学シリーズ、, (2), 231–237. PMID: 20387390
[9] Eremin, K. O., Saransaari, P., Oja, S., & Raevskiĭ, K. S. (2004). セマックスは、Sprague-Dawley系ラットの線条体における細胞外ドーパミン濃度およびC57BL/6系マウスの運動活動に対するD-アンフェタミンの作用を増強する。. 『実験・臨床薬理学』、67(2)、8–11。PMID: 15188751
[10] Kolbaev, S. N., Sharonova, I. N., & Skrebitsky, V. G. (2025). ACTH(4-10)のアナログであるペプチド「セマックス」がラットの脳神経細胞における細胞内カルシウム動態に及ぼす影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、179号(4), 416–420. https://doi.org/10.1007/s10517-025-06501-z
[11] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Miasoedov, N. F., Nezavibat’ko, V. N., Zhuravleva, E. Yu., & Vanichkin, A. V. (1997). 半球性虚血性脳卒中の急性期におけるセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、97号(6)、26–34。PMID: 11517472
[12] Gusev, E. I., Martynov, M. Yu., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., & Bobyreva, S. N. (2018). 虚血性脳卒中の各段階にある患者に対するセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、118号(3), 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
[13] Yasenyavskaya, A. L., Samotrueva, M. A., Tsibizova, A. A., Bashkina, O. A., Myasoedov, N. F., & Andreeva, L. A. (2021). 「社会的」ストレス下におけるSelankがサイトカインレベルに及ぼす影響。. 『Current Reviews in Clinical and Experimental Pharmacology』, 16(2), 162-167. https://doi.org/10.2174/1574884715666200704152810
[14] Panikratova, Ya. R., Lebedeva, I. S., Sokolov, O. Yu., Rumshiskaya, A. D., Kupriyanov, D. A., Kost, N. V., & ミャソエドフ, N. F. (2020). セランクおよびセマックスの効果を研究するための機能的コネクトーム的アプローチ。. 『Biological Sciences』論文集、490(1), 9–11. https://doi.org/10.1134/S001249662001007X
[15] Svishcheva, M. V., Mishina, Ye. S., Medvedeva, O. A., Bobyntsev, I. I., Mukhina, A. Yu., Kalutskii, P. V., Andreeva, L. A., & Myasoedov, N. F. (2021). 拘束ストレスおよびペプチドACTH(4-7)-PGP（Semax）投与下におけるラットの大腸の形態機能状態。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、170号(3), 384–388. https://doi.org/10.1007/s10517-021-05072-z