セマックス点鼻スプレーとは何ですか？
セマックス点鼻スプレーは、セマックスの標準的な臨床投与形態である。本製剤は、滅菌水溶液に溶解されたペプチドから構成されており、点滴または微細なミストの形で鼻腔内に直接投与される。 これは、1990年代にロシアで承認されて以来、虚血性脳卒中、脳血管障害、および視神経疾患の治療において、ロシアの臨床現場で使用されてきたセマックスの投与形態である。 また、これまでに発表されたヒトを対象とした臨床研究の大部分においても、この投与法が採用されている。.
鼻用スプレーという剤形が選ばれたのは、ペプチドが鼻腔から嗅覚経路――嗅覚を担う神経網――を通じて脳に直接到達できるためです。 この直接的な経路により、血液循環を介して血液脳関門を通過する必要がなくなり、また、経口摂取した場合にペプチドが分解されてしまうような胃腸での分解も回避できます。.
Semaxの点鼻スプレーとSemaxの注射剤には、まったく同じ有効成分が含まれている点は特筆すべきです。 違いは、ペプチドを体内に送達する方法と、脳への到達効率にあるだけであり、これは投与量、作用時間、および作用プロファイルに重要な影響を及ぼします。 経鼻投与は脳への直接的なアクセスが可能であるため、脳への作用を促進しますが、注射による投与では、ペプチドがまず全身の血流に送り出され、脳だけでなく末梢組織にも広く分布することになります。.
セマックス点鼻スプレーは、どのようにして脳に到達するのでしょうか？
セマックス点鼻スプレーは、嗅覚経路を通じて脳に到達します。これは、鼻腔から脳組織へと続く解剖学的な近道であり、血液脳関門を完全に迂回する経路です。 スプレーを噴霧し、液体が鼻の上部粘膜（鼻腔の内側を覆う湿った粘膜）に接触すると、嗅上皮がペプチドを吸収します。 嗅上皮とは、鼻腔上部に位置する特殊な組織であり、嗅覚を担う神経終末を含んでいます。 そこから、セマックスは嗅神経線維に沿って、脳内の最初の匂い処理中枢である嗅球へ直接伝達され、さらに脳の深部構造へと送られます。.
放射性標識されたセマックスを用いた薬物動態研究により、鼻腔内投与後わずか2分で、投与量の約0.093%が脳組織1グラムあたりで検出可能であることが確認された。 この初期の脳内放射能の約80%は、代謝産物ではなく、未分解のセマックスによるものであった[1]。 この極めて迅速な脳への到達――投与からわずか2分で脳内で測定可能な濃度が確認されたこと――は、このペプチドに対して鼻脳経路が非常に迅速かつ効果的に機能していることを証明している。.
嗅覚経路は、鼻腔から投与されたセマックスが脳に到達する唯一の経路ではない。 一部は鼻粘膜から全身の血流へと吸収され、そこからペプチドは全身循環を経て血液脳関門を通過する — ただし、この間接的な経路は速度が遅く、脳に到達する濃度は低くなります。三叉神経経路 — 鼻腔から脳幹へと直接伸びる別の神経網 — は、3つ目の直接的な経路を提供します。 これらの経路が組み合わさることで、経鼻投与されたSemaxは脳組織内で有意な濃度を達成しますが、これは全身注射では、はるかに高い用量を投与しない限り達成することが困難です。 そのため、経鼻投与は、腹腔内注射や皮下注射に比べて、投与量あたりの認知効果が高いのです [2]。.
セマックス点鼻スプレーはどれほど効果的ですか？
Semax点鼻スプレーは、公表された研究で実証されている認知効果、神経保護効果、および神経生物学的効果をもたらすのに有効である。 脳卒中を対象とした臨床試験において、1日12～18ミリグラムの用量の鼻腔内投与によるセマックスは、ヒト患者において神経学的回復を促進し、運動機能を改善し、血漿中のBDNF濃度を上昇させました [3], [4]。 視神経疾患の患者において、鼻粘膜に投与されたSemaxは、視力を改善し、視野を拡大するとともに、視神経の電気的感受性および伝導性を改善した[5]。.
健康な被験者において、経鼻投与されたセマックスは、安静時機能的MRI検査において、投与後わずか5分でデフォルトモードネットワークに測定可能な変化を引き起こした[6]。これは、経鼻投与後の脳への迅速かつ著しい関与を裏付けるものである。.
動物実験では、経鼻投与後に一貫して顕著な効果が確認されており、これには海馬におけるBDNFの増加[7]、不安を軽減し抗うつ薬と同様の作用を示す行動変化[8]、および学習・記憶課題における改善などが含まれる [2]。.
Semaxの鼻用スプレー「0,1%」と「1%」の違いは何ですか？
0,1%と1% Semax点鼻スプレーの濃度の差は10倍であり、一方が他方よりも10倍強力です。これは、1滴または1噴霧あたりに供給されるSemaxの量を直接決定します。 0,1%溶液には、1ミリリットルあたり1ミリグラムのSemaxが含まれています。1%溶液には、1ミリリットルあたり10ミリグラムのSemaxが含まれています。 この濃度差は、投与量の精度に直接的な実用上の影響を及ぼし、各濃度がどのような臨床的または研究的な用途に適しているかを決定づけます。両方の濃度は、公表された研究およびロシアの臨床現場で使用されてきました。.
ロシアの臨床現場では、1%の濃度（1ミリリットルあたり10ミリグラム）が、比較的高い1日投与量（12～18ミリグラム）を必要とする虚血性脳卒中の治療において標準的な処方がされている [3]。0.1% （1ミリリットルあたり1ミリグラム）の濃度は、より低用量が求められる状況、例えば視神経疾患の治療[5]や、低用量のより精密な調整が望まれる用途などで用いられている。.
セマックス点鼻スプレーは、1滴あたり何マイクログラムの成分を含んでいますか？
1滴あたりのセマックスの投与量は、溶液の濃度と1滴あたりの体積という2つの要因によって決まります。 一般的な医薬品の点鼻薬は、1滴あたり約50マイクロリットル（マイクロリットルはミリリットルの1000分の1）を供給しますが、点眼器付きボトルの構造によって多少異なる場合があります。.
この標準的な滴の体積を基準とすると、0.1%の溶液は1滴あたり約50マイクログラムを供給するのに対し、1%の溶液は1滴あたり約500マイクログラムを供給する。.
これらの計算は、標準的な液滴体積に基づいた近似値を提供するものである。 Semaxの鼻腔内投与を調査した薬物動態試験では、ラットに対し、体重1kgあたり50マイクログラムの用量を20マイクロリットルの投与量で投与した[1]。.
重要なのは、ラットの投与量をヒトの等価投与量に換算するには、複雑な薬物動態学的補正が必要であり、単に体重で乗算するだけでは行えないという点である。 これまでに公表された研究のうち、薬物動態のブリッジ試験を通じてヒトへの等価用量を正式に確立したものは一つもない。.
どのような濃度を使用すべきでしょうか？
適切な濃度は、投与目的の用量と、鼻腔内に快適に投与できる量に完全に依存します。実用上の制約として、経鼻投与の総量は少量に留める必要があります。 投与量が多いと不快感が生じ、鼻粘膜から吸収される代わりに喉へと流れ落ちてしまう傾向があり、嗅覚経路による吸収効率も低下する。 経鼻投与の総量を約100～200マイクロリットル（つまり、各鼻孔あたり約2～4滴）に抑えることが、快適かつ効果的な経鼻吸収のための実用的な上限となります。 つまり、より高い投与量では、吸収可能な容量内に所望量のペプチドを供給するために、より高い濃度が必要となります。.
なお、上記の情報は薬理学的および実用的なものであり、Semaxを自己判断で投与することを推奨するものではないことに留意してください。臨床現場における個々の患者への適切な投与濃度は、資格を有する医療従事者が決定するものです。 Semaxは、ほとんどの国において自己投与が承認されていません。.
Semax点鼻スプレーの使用方法はどのようなものですか？
公表されている臨床研究およびロシアの臨床現場では、Semax点鼻スプレーは、鼻粘膜に直接滴下する形で投与されている。 通常、患者は頭をわずかに後ろに傾けた姿勢をとります。これは、点眼液が鼻上皮——鼻腔上部に位置し、嗅神経終末が最も集中している特殊な組織——に接触するようにするためです。.
解剖学的に正しい標的は、鼻腔上部の嗅覚領域であり ――ほとんどの点鼻薬が向けられている下鼻道ではなく――なぜなら、この上部の領域こそが、鼻から脳への直接的な輸送が行われる嗅上皮を含んでいるからである。.
臨床試験では、1日用量は1日数回に分けて投与された。 脳卒中患者を対象とした有効性試験では、中等度の脳卒中に対して1日12ミリグラム、重度の脳卒中に対して1日18ミリグラムの用量が、各10日間の2コースに分けて投与され、コース間の休薬期間は20日間であった[3]。 視神経疾患の臨床試験では、Semaxは点鼻薬として、あるいは経鼻電気透入法 — 微弱な電流を用いて溶液を鼻粘膜のより深い層まで浸透させる手法 — で投与され、電気浸透法群において最も顕著かつ長期にわたる改善が認められた[5]。.
Semax点鼻スプレーの吸収にはどれくらい時間がかかりますか？
放射性標識を用いた薬物動態試験によると、セマックスは鼻腔内投与後2分以内に脳内で測定可能な濃度に達する[1]。 これにより、セマックスはあらゆる神経活性物質の中でも最も吸収が速い投与法の一つとなっている。.
ユーザーから報告される認知効果の主観的な発現開始は、通常、この急速な薬物動態プロファイルと一致しており、15～30分以内に頭脳の明晰さや覚醒度の変化が頻繁に報告されている。 遺伝子発現レベルでは、ラットの脳組織において、単回鼻腔内投与の20分後という最も早い測定時点ですでに、BDNFおよびNGFのmRNAの測定可能な変化が検出された[9]。 これは、Semaxが脳内に取り込まれることによって引き起こされる生物学的カスケードが、投与後ごく短時間で開始されることを裏付けている。.
Semaxの点鼻スプレーは自分で調製できますか？
凍結乾燥ペプチド粉末――すなわち、凍結乾燥された （凍結・真空乾燥されたもの）を、経鼻投与用の溶液に再構成することは技術的には可能ですが、無菌性の厳格な管理、正確な計量、および適切な調製条件が必要となります。 このプロセスは、正確に計量したペプチド粉末を、所定の体積の無菌静菌水（ベンジルアルコールと呼ばれる少量の保存剤を含む無菌水溶液） ——または滅菌生理食塩水に、目標濃度になるよう正確に計量した量のペプチド粉末を溶解させる。その後、この溶液を、スプレーまたは点眼器付きの滅菌ボトルに移す。.
安全面での要件は極めて厳しい。医薬品グレードの滅菌水が必要である。濃度誤差が投与量の誤りに繋がる可能性があるため、ペプチド粉末をミリグラム単位で測定するための高精度な秤量装置が求められる。 細菌や真菌による汚染を防ぐためには、完全に無菌の調製環境が不可欠です。溶液の安定性と無菌性を維持するためには、適切な保管条件が必要です。.
点鼻剤が細菌、真菌、またはエンドトキシン（細菌の分解によって生じる有毒な副産物）によって汚染されると、重篤な局所感染や全身性感染症を引き起こすおそれがあります。 Semax点鼻スプレーの家庭での調製手順を検証した公表された研究は存在せず、この慣行には固有のリスクが伴いますが、専門的な医薬品製造では、こうしたリスクを排除するよう特別に設計されています。.
セマックスは注射で投与できますか？
はい、セマックスは皮下注射――つまり、皮膚の直下の脂肪層への注射――によって投与することが可能であり、この投与法は一部の動物実験で採用されており、ノオトロピック関連のコミュニティでも議論されています。 しかし、公表されているヒトを対象とした研究においては、これは標準的な臨床投与法ではありません。.
Semaxに関するヒトを対象とした公表済みの研究のほとんどは、嗅覚経路を直接通じて中枢神経系への送達効率を高める経鼻投与を採用している。 皮下注射では、ペプチドが皮膚直下の脂肪層に送達され、そこから血流に吸収されて全身に分布し、全身循環を介して血液–脳関門を乗り越え、全身の循環を介して脳に到達する。 この全身的な投与経路は、経鼻投与とは異なる効果プロファイルをもたらします。具体的には、末梢組織へのより広範な分布、脳への浸透速度の遅さ、そしてより顕著な鎮痛効果が示唆されています。 しかし、投与量あたりの認知機能改善効果は比較的弱い可能性がある[2]。.
直接的な比較試験により、腹腔内投与 — 腹腔内への注射であり、皮下注射と同様の分布を示す研究においてのみ用いられる投与経路 — は、経鼻投与では見られない鎮痛効果をもたらした。 一方、経鼻投与は、全身投与よりも学習能力の向上をより強く引き起こした[2]。この投与経路に依存する効果の差異は、2つの投与法が期待される結果の点で単に互換性がない理由を理解する上で重要である。.
セマックスの注射液はどのように調製すればよいですか？
凍結乾燥粉末から皮下注射用のセマックスを調製するには、無菌の静菌性水を用いて再構成する必要があります。 抗菌性水（保存剤として少量のベンジルアルコールを含む）は、多用瓶用の通常の滅菌水よりも推奨されます。これは、保存剤が使用間の細菌増殖を防ぐためです。.
この手順では、適切な量の静菌処理済み水をシリンジに吸い上げ、凍結乾燥粉末が入ったバイアルの壁に沿ってゆっくりと注入します。 粉末の塊（圧縮された乾燥ペプチド）に水を直接かけないようにしてください。ペプチドの構造が損なわれる恐れがあります。 その後、バイアルを穏やかに回転させます（激しく振るとペプチドが損傷する恐れがあるため）。粉末が完全に溶解し、透明な溶液になるまでこの操作を繰り返します。.
注射の準備における安全要件は、点鼻剤の調製時よりもはるかに厳しい。 厳格な無菌操作——すなわち、無菌で汚染のない調製プロセス——は、注射部位の感染や全身性敗血症（生命を脅かす可能性のある全身の重篤な感染症）を予防するために不可欠です。 投与量の誤りを避けるためには、濃度を正確に計算する必要があります。再構成した溶液は、使用前に目視で固形物や濁りの有無を確認する必要があります。これらはいずれも、潜在的な汚染や劣化を示唆する可能性があるためです。 また、使用済みの針や注射器は、穿刺防止容器に適切に廃棄する必要があります。.
これらの要件は決して些細なものではない。注射には、経鼻投与では生じない感染症、血管損傷、神経損傷のリスクが伴う。.
セマックスはどこに注射すればよいですか？
Semaxの皮下注射部位は、他の皮下投与ペプチドやインスリン注射で用いられる標準的な慣例に従っています。 最も一般的に使用される部位は、へそから少なくとも2センチメートル離れた腹部、大腿の外側、または上腕の後部です。腹部は、自己投与が容易で吸収が安定しているため、一般的に好まれます。.
注射は、皮下組織（皮膚の直下にある脂肪組織）の層に行うべきであり、筋肉（筋肉内注射）や血管（静脈内注射）には行ってはならない。 これらはそれぞれ異なる安全性プロファイルを持つ異なる技術だからです。標準的な手法は、皮膚のひだをつまんで皮下組織をその下の筋肉から持ち上げ、 痩せた人では45度の角度で、皮下組織が十分な厚さがある場合は90度の角度で針を挿入し、ゆっくりと注入した後、皮膚のひだを緩めながら針を抜くというものです。.
注射部位は、投与のたびにローテーションさせる必要があります。つまり、毎回異なる部位を使用するということです ――これにより、局所的な組織の炎症や、繰り返し注射を行う部位で発生しうる脂肪組織の硬化・肥厚（脂肪肥大）を防ぐことができます。.
セマックスの注射にはどのような器具が必要ですか？
標準的な皮下注射には、インスリン用注射器が必要です。通常、29～31ゲージの非常に細い針と、少量のペプチド投与に適した0.5～1ミリリットルの容量のものが使用されます。 凍結乾燥粉末の溶解には、抗菌処理済みの水が必要です。アルコール綿は、投与前にバイアルのゴム栓および注射部位の皮膚を消毒するために使用されます。 鋭利な廃棄物用容器（針を安全に廃棄するために特別に設計された、穿刺に強い容器）は、使用済みの針や注射器を安全に廃棄するために必要です。.
インスリン用注射器は、その極めて細い針が不快感や組織への損傷を最小限に抑えるため、ペプチドの皮下注射に特に適しています。 また、その容量が小さいことも、高濃度のペプチド溶液に通常必要とされる少量の投与量に適しています。.
臨床試験ではどのような用量が使用されましたか？
まず最初に、いかなる適応症においても、ヒトに対するセマックスの皮下注射に関する検証済みの投与法が、公表された臨床試験によって確立されていないことを明確に述べておく必要がある。 公表された研究から得られる投与量に関する情報は、主に腹腔内投与を用いた動物実験および経鼻投与によるロシアの臨床実践に由来するものである。 現在公表されているデータを用いて、動物試験や経鼻投与の臨床試験における用量をヒトの皮下投与用量に換算することは、科学的な正確さをもって行うことはできません。.
動物実験では、認知機能、抗不安作用、および神経保護作用を評価するために、体重1キログラムあたり0.015～0.6ミリグラムの腹腔内投与が行われた[2]、[8]、[10]。 ロシアの臨床現場では、虚血性脳卒中に対して、1日あたり12～18ミリグラムの経鼻投与を分割投与として行っていた[3]。.
ヒトにおける皮下投与のセマックスの用量-反応関係、すなわち投与量と誘発される効果の大きさとの相関関係は、正式には解明されていない。 つまり、この集団およびこの投与経路において、最適な効果をもたらす用量範囲と、有害作用を引き起こす用量範囲との比較については、依然として全く不明確なままである。.
向知性薬関連のコミュニティでの議論では、通常、1回の皮下注射あたりの投与量が200～600マイクログラムの範囲であることが言及されています。 これは、動物実験や臨床における経鼻投与量から外挿した、ユーザーによる実践例に基づくものであり、ヒトを対象とした検証済みの薬物動態学的または薬力学的データに基づくものではない。 このような情報を評価する者は、この背景を明確に理解しておく必要があります。.
研究プロトコルにおいて、セマックスはどのくらいの頻度で投与されるのでしょうか？
腹腔内投与を用いた動物実験では、セマックスは通常1日1回投与された[10]、 [11]。これは、経鼻投与を行った初期のヒト試験で報告された20～24時間の作用持続時間と一致している[12]。.
ロシアにおける経鼻用セマックスの臨床投与コースは、通常10日間続き、場合によっては中断後に繰り返されることがあり、期間を定めない継続的な毎日投与とは異なっていた。 この周期的なアプローチ、すなわち一定期間の投与とそれに続く休薬期間は、Semaxのニューロトロフィン作用機序と一致している。この機序は、遺伝子発現の変化を引き起こし、脳による成長因子の自己産生を刺激することで作用する。 これらは、持続的な神経可塑性の変化を引き起こすために、受容体への継続的な刺激を必要としないメカニズムである。.
ヒトにおける皮下注射が、同様の毎日または周期的なスケジュールに従って行われるかどうかは、公表されているデータからは判断できない。.
セマックスとセランクは同時に注射してもよいですか？
セマックスとセランクは化学的に互換性のあるペプチドであり、理論上は同じ注射器に混合して同時に投与することが可能である。両者とも水溶性のヘプタペプチドであり、互いに既知の化学的不相容性は認められていない。 エンケファリナーゼ阻害試験では、両ペプチドがヒト血清中の同一の酵素系と相互作用を示し、互いの活性に明らかな干渉は見られなかったことが示された[13]。 生化学的適合性に関する間接的な証拠が得られた。.
しかし、SemaxとSelankを同一の溶液中で混合した場合の薬物動態、安定性、および薬力学的相互作用について、正式に検討した公表済みの研究は存在しない。 保存または投与の条件下で、一方のペプチドが他方のペプチドを分解するのか、また、両者を混合することでそれぞれの挙動に変化が生じるのかについては、依然として不明である。.
ロシアの臨床現場では、これら2つのペプチドは、あらかじめ混合された製剤としてではなく、別々の製剤として経鼻投与されている。 研究現場で採用されている実用的なアプローチは、各化合物の投与量を個別に管理できるよう、各ペプチドを別々に——異なる時間帯に、あるいは別々の投与として——投与するというものです。.
SemaxとSelankの併用効果について、研究ではどのようなことが示されているのでしょうか？
セマックスとセランクの併用効果に関する最も重要な公表データは、52名の健常な被験者からなる同一のグループにおいて、両ペプチドを分析した安静時機能的MRIによる脳の接続性研究に由来する — ただし、各被験者は1回のセッションにつき1つの化合物のみを投与され、併用は行われていない [14]。 この研究により、SelankとSemaxは、右扁桃体と側頭葉皮質領域間の機能的接続性に対して、共通の効果と固有の効果の両方を引き起こすことが明らかになった。 事後解析により、両ペプチドに共通する一般的な効果と、それぞれに特有の効果の両方が特定された [14]。 共通の効果は薬理学的基盤が共通していることを示唆している一方、固有の効果は、各ペプチドが独自の薬理作用をもたらすことを裏付けており、これらが組み合わさることで、個別に投与した場合よりも幅広い効果プロファイルが得られる理由について、科学的根拠を提供している。.
両方のペプチドは、ヒト血清中のエンケファリンを分解する酵素を阻害する。 SemaxはIC50値10マイクロモル、SelankはIC50値20マイクロモルでこの作用を示す[13]。したがって、これらを併用すれば、各ペプチドを単独で使用する場合よりも、これらの酵素に対する相加的な阻害効果が期待される。 各ペプチドが体内で分解された際に生成される5ペプチド断片も、独立した阻害活性を示しており、これは両ペプチドの分解産物が、重複する酵素系および受容体系と、複雑かつ しかし潜在的には相加的な方法で相互作用する可能性があることを示唆している[13]。.
SemaxおよびSelankにおける点鼻スプレーと注射の比較
SemaxおよびSelankの経鼻投与と皮下注射のどちらを選択するかについては、標的組織における濃度、作用発現の特性、および実用上の利便性の面で、重要なトレードオフが伴う。.
経鼻投与は、嗅覚経路を通じて脳への直接的な送達効率を高める――これは、Semaxにおいて2分という短時間で脳への浸透が確認されたことからも明らかである [1] — これにより、全身投与経路と比較して、投与量あたりの認知効果が高くなります [2]。 また、経鼻投与は、対照試験による安全性および有効性に関するデータが公表されている、臨床的に検証済みの唯一のヒト用投与経路でもあります。.
皮下注射は嗅覚経路を迂回し、両方のペプチドをまず全身の血流に送り込み、中枢神経系への影響に加え、末梢組織へのより広範な分布をもたらす。 Semax にとって、この全身的な分布は、脳以外の受容体 — 末梢のメラノコルチン受容体やオピオイド受容体を含む — 脳外での受容体の関与が高まり、痛覚感受性や末梢の免疫調節に対してより顕著な効果をもたらす可能性がある [2], [15]。 末梢組織において重要な免疫調節作用およびサイトカイン調節作用が実証されているSelank [16] については、全身への投与が、脳以外の部位におけるこれらの作用にとって特に重要である可能性がある。.
実用的な観点から見ると、経鼻投与ははるかに簡単である。注射用の器具や無菌的な調製手順を必要とせず、針の使用に伴う感染リスクもなく、数分以内に認識できるほどの迅速な認知効果をもたらす。 皮下注射は、複雑さや感染リスク、実用上の障壁をもたらす一方で、現時点で入手可能なエビデンスに基づけば、認知機能の改善という観点において明確な利点が確立されているわけではない。.
公表されている文献によれば、医療の監督下以外で活動するすべての人にとって、経鼻投与は全体としてより有利なリスク・ベネフィットプロファイルを示している。.
免責事項
本記事は、あくまで教育および情報・学術的な目的のみを意図したものであり、医療上の助言、診断、治療上の推奨、あるいはいかなる化合物の自己投与に関する指示として解釈されるべきではありません。 SemaxおよびSelankは、米国や欧州諸国の大半を含む多くの国において、依然として研究用化合物であり、米国食品医薬品局 （FDA）や欧州医薬品庁（EMA）から、いかなる医学的疾患の治療薬としても承認されていません。これらはロシアおよび東欧の一部の国々で承認され、臨床的に使用されています。 ここに記載されている投与に関する情報は、公表された文献に記録されている臨床および研究の実践を反映したものであり、自己投与を指示または奨励するものではありません。 証拠の大部分は、動物を用いた前臨床試験および限られた数のヒトを対象とした臨床試験に基づいています。ヒトにおける安全性、有効性、適切な投与量、および長期的な効果をより正確に確立するためには、追加の、適切に設計された臨床試験が必要です。.
参考文献
[1] Shevchenko, K. V., Nagaev, I. Yu., Alfeeva, L. Yu., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., レヴィツカヤ, N. G., シェフチェンコ, V. P., グリヴェニコフ, I. A., & ミアソエドフ, N. F. (2006). 経鼻投与後のラットの脳および血液へのセマックスの浸透動態。. 『Bioorganicheskaya Khimiya』、32 (1), 64–70. https://doi.org/10.1134/s1068162006010055
[2] Manchenko, D. M., Glazova, N. Yu., Levitskaia, N. G., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., & ミアソエドフ, N. F. (2010). 異なる投与経路によるセマックスの向知性作用および鎮痛作用。. I.M.セチェノフ記念ロシア生理学雑誌、96号 (10), 1014–1023. PMID: 21268834 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21268834/
[3] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Miasoedov, N. F., Nezavibat’ko, V. N., Zhuravleva, E. Yu., & Vanichkin, A. V. (1997). 半球性虚血性脳卒中の急性期におけるセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、97号 (6), 26–34. PMID: 11517472 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11517472/
[4] Gusev, E. I., Martynov, M. Yu., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., & Bobyreva, S. N. (2018). 虚血性脳卒中の各段階にある患者に対するセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、118号 (3), 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
[5] Polunin, G. S., Nurieva, S. M., Baiandin, D. L., Sheremet, N. L., & Andreeva, L. A. (2000). 視神経疾患に対するロシアの新薬「セマックス」の治療効果の評価。. 『眼科学誌』、116号 (1)、15–18。PMID: 10741256
[6] Lebedeva, I.S., Panikratova, Ya. R., Sokolov, O. Yu., Kupriyanov, D. A., Rumshiskaya, A. D., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2018). セマックスが脳のデフォルトモードネットワークに及ぼす影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、165号 (5), 653–656. https://doi.org/10.1007/s10517-018-4234-3
[7] ドロトフ, O.V., カルペンコ, E.A., セレデニナ, T.S., イノゼムツェヴァ, L.S., レヴィツカヤ, N.G., ゾロタレフ, Yu. A., カメンスキー, A. A., グリヴェニコフ, I. A., エンゲレ, J., & ミャソエドフ, N. F. (2006). 副腎皮質刺激ホルモン（4-10）の類似体であるセマックスは、ラットの基底前脳において脳由来神経栄養因子（BDNF）タンパク質に特異的に結合し、そのレベルを上昇させる。. 『Journal of Neurochemistry』、97巻 (Suppl 1), 82–86. https://doi.org/10.1111/j.1471-4159.2006.03658.x
[8] Inozemtseva, L. S., Yatsenko, K. A., Glazova, N. Yu., Kamensky, A. A., Myasoedov, N. F., Levitskaya, N. G., Grivennikov, I. A., & Dolotov, O. V. (2024). 慢性予測不能ストレスモデルにおける雄ラットに対する、ACTH(4-10)合成アナログであるSemaxおよびMelanotan IIの抗うつ様および抗ストレス効果。. 『European Journal of Pharmacology』、984号 , 177068. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2024.177068
[9] Shadrina, M., Kolomin, T., Agapova, T., Agniullin, Y., Shram, S., Slominsky, P., Lymborska, S., & ミャソエドフ, N. (2010). セマックスの作用下におけるラットの海馬、前頭葉、および網膜におけるNGFおよびBDNF遺伝子発現の時間的動態の比較。. 『Journal of Molecular Neuroscience』、41号 (1), 30–35. https://doi.org/10.1007/s12031-009-9270-z
[10] Levitskaya, N. G., Sebentsova, E. A., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamenskii, A. A., & Myasoedov, N. F. (2004). MPTPによって誘発された脳ドーパミン系病変におけるSemaxの神経保護効果。. 『Neuroscience and Behavioral Physiology』、34号 (4), 399–405. https://doi.org/10.1023/b:neab.0000018752.59465.28
[11] Volodina, M. A., Sebentsova, E. A., Glazova, N. Yu., Manchenko, D. M., Inozemtseva, L. S., Dolotov, O. V., Andreeva, L. A., レヴィツカヤ, N. G., カメンスキー, A. A., & ミャソエドフ, N. F. (2012). セマックスを用いた白ネズミにおける新生児期隔離の長期にわたる悪影響の是正。. 『Acta Naturae』、第4巻 (1), 86–92. PMID: 22708068
[12] Ashmarin, I. P., Nezavibat’ko, V. N., Miasoedov, N. F., Kamenskiĭ, A. A., Grivennikov, I. A., Ponomareva-Stepnaia, M. A., Andreeva, L. A., Kaplan, A. Ia., Koshelev, V. B., & Riasina, T. V. (1997). 向知性作用を有する副腎皮質刺激ホルモン類似体 4-10-semax（その設計と研究における15年間の経験）。. 『I.P. パブロフ記念高等神経活動誌』、第47巻 (2), 420–430. PMID: 9173745
[13] Kost, N. V., Sokolov, O. Yu., Gabaeva, M. V., Grivennikov, I. A., Andreeva, L. A., Miasoedov, N. F., & Zozulia, A. A. (2001). セマックスおよびセランクは、ヒト血清中のエンケファリン分解酵素を阻害する。. 『Bioorganicheskaya Khimiya』、27 (3), 180–183. https://doi.org/10.1023/a:1011373002885
[14] Panikratova, Ya. R., Lebedeva, I. S., Sokolov, O. Yu., Rumshiskaya, A. D., Kupriyanov, D. A., Kost, N. V., & ミャソエドフ, N. F. (2020). セランクおよびセマックスの効果を研究するための機能的コネクトーム的アプローチ。. 『Biological Sciences』論文集、490 (1), 9–11. https://doi.org/10.1134/S001249662001007X
[15] Liu, R., Chen, Y., Huang, H., Li, X., Lv, J., Jiang, L., Jiang, H., Wu, C., Chen, W., Xu, H., Zhu, Z., Cai, H., Xiao, J., Yin, L., & Ni, W. (2025). Semaxペプチドはμオピオイド受容体遺伝子Oprm1を標的とし、雌マウスにおける脊髄損傷後の脱ユビキチン化および機能回復を促進する。. 『British Journal of Pharmacology』、182号 (22), 5489–5516. https://doi.org/10.1111/bph.70122
[16] Yasenyavskaya, A. L., Samotrueva, M. A., Tsibizova, A. A., Bashkina, O. A., Myasoedov, N. F., & Andreeva, L. A. (2021). 「社会的」ストレス下におけるSelankがサイトカインレベルに及ぼす影響。. 『Current Reviews in Clinical and Experimental Pharmacology』, 16 (2), 162-167. https://doi.org/10.2174/1574884715666200704152810