NAD+ y los compuestos relacionados con el NAD+ se pueden tomar de varias maneras, entre otras en forma de cápsulas orales, polvos, preparados sublinguales, infusiones intravenosas y preparados inyectables. Por lo tanto, la pregunta „¿Cómo tomar NAD+?” es más compleja de lo que puede parecer inicialmente. La respuesta depende en gran medida de la forma utilizada. Los precursores orales del NAD+, como el ribósido de nicotinamida (NR) y el mononucleótido de nicotinamida (NMN), tienen una base de investigación clínica en humanos relativamente bien desarrollada.
El NAD+ administrado por vía intravenosa se ha estudiado en condiciones clínicas más limitadas y estrictamente definidas.
Los preparados de NAD+ para administración subcutánea e intramuscular están disponibles comercialmente, sin embargo, su frecuencia de uso y pautas de administración no se han estandarizado en ensayos clínicos controlados comparables.
En esta guía comparamos los distintos métodos de administración basándonos en las pautas de dosificación y las frecuencias descritas realmente en los estudios publicados.
También separamos los esquemas respaldados por investigaciones de las prácticas derivadas principalmente de protocolos comerciales o costumbres adoptadas.
¿Con qué frecuencia se debe tomar o administrar NAD+?
No existe una frecuencia de dosificación única que sea adecuada para todos los productos relacionados con el NAD+.
El NR y el NMN por vía oral, el NAD+ intravenoso y el NAD+ en inyecciones difieren en su farmacocinética, el alcance de la evidencia disponible y las razones prácticas por las cuales se utilizan con una frecuencia determinada.
Precursores orales de NAD+: NR y NMN
En el caso del NR y el NMN por vía oral, el esquema de dosificación estudiado con mucha más frecuencia es el uso diario.
Un estudio farmacocinético de fase I, de especial importancia, evaluó los cambios en los niveles de NAD+ tanto en la sangre como en el cerebro durante el uso de 1200 mg diarios de NR o NMN. [1]
El nivel de NAD+ en sangre aumentaba gradualmente.
Tras unas dos semanas de uso diario y regular, los valores se acercaban a una meseta.
Una vez finalizada la suplementación, la concentración de NAD+ también se redujo gradualmente.
Las variaciones en los niveles de NAD+ en el cerebro se producían aún más lentamente.
Un aumento mensurable de NAD+ en el cerebro se volvía visible después de aproximadamente cuatro semanas de uso diario. [1]
Este aumento gradual y el posterior descenso lento ayudan a explicar por qué prácticamente todos los estudios importantes realizados en seres humanos sobre el NR y el NMN se han basado en una administración diaria, en lugar de un uso esporádico o semanal.
La exposición regular parece ser necesaria para mantener los niveles elevados de biomarcadores relacionados con el NAD+ observados en estos estudios.
El organismo no parece acumular tras una sola dosis un exceso grande y duradero que justifique claramente la sustitución del uso diario por una dosificación semanal poco frecuente.
Un patrón similar aparece en otros estudios importantes sobre precursores.
En un estudio de 60 días sobre diferentes dosis de NMN, se utilizó la administración diaria durante todo el período del estudio. [2]
En un estudio de ocho semanas en el que se evaluaron diferentes dosis de NR, también se utilizó la administración diaria. [3]
Estos estudios no demuestran que el uso diario sea la única opción posible.
Sin embargo, demuestran que es precisamente para este modo de administración para el que existe la mayor cantidad de datos directos procedentes de estudios con seres humanos.
NAD+ administrado por vía intravenosa
En las investigaciones publicadas, el NAD+ administrado por vía intravenosa se ha utilizado generalmente en series cortas y estrictamente definidas, y no como una terapia repetida de forma indefinida.
En un ensayo clínico aleatorizado con pacientes con insuficiencia cardíaca, se administraron 10 mg de NAD+ por vía intravenosa una vez al día durante siete días consecutivos. [4]
En un análisis retrospectivo independiente sobre la práctica clínica de la terapia intravenosa, se evaluó la administración de 500 mg de NAD+ por vía intravenosa una vez al día durante cuatro días consecutivos. [5]
Ambos protocolos presentaban diferencias muy claras en cuanto a la dosis.
Sin embargo, tenían en común una característica importante: consistían en series cortas de días consecutivos de administración.
Ninguno de estos estudios evaluó una sesión única y puntual como forma definitiva de terapia.
Tampoco se ha establecido que las administraciones semanales, mensuales o trimestrales de NAD+ constituyan pautas contrastadas para un uso de mantenimiento a largo plazo.
NAD+ administrado por vía subcutánea e intramuscular
En el caso de la administración autónoma de NAD+ por vía subcutánea o intramuscular, la base empírica es considerablemente menor.
Los protocolos comerciales pueden recomendar inyecciones diarias, de forma interdiaria o varias inyecciones a la semana.
Sin embargo, no se han identificado ensayos controlados en seres humanos que establezcan una frecuencia óptima para estas vías de administración.
Por este motivo, los esquemas de inyección de NAD+ que se comercializan deben considerarse, ante todo, como una práctica utilizada por determinados proveedores o especialistas, y no como esquemas estandarizados basados en pruebas clínicas sólidas.
La frecuencia tampoco puede considerarse independientemente de la dosis y la formulación.
Una cantidad menor administrada a diario no equivale automáticamente a una cantidad mayor administrada una o dos veces por semana.
Sin datos farmacocinéticos para una vía de administración concreta, estos esquemas no pueden calcularse simplemente a partir de la cantidad total semanal en miligramos.
¿Cómo tomar NAD+ por vía oral, sublingual o mediante inyección?
Cada vía de administración sigue un recorrido diferente en el organismo.
Estas formas no deben considerarse intercambiables simplemente porque todas se venden dentro de una amplia categoría de productos relacionados con el NAD+.
Cápsulas, comprimidos y polvos para administración oral
Los productos orales relacionados con el NAD+ se ingieren y pasan por el tracto digestivo.
La mayoría de los ensayos clínicos de esta categoría se centran en los precursores del NAD+, y no en la molécula intacta de NAD+.
Los ejemplos que se han estudiado con mayor detalle son el NR y el NMN. [1–3]
Las cápsulas y los comprimidos contienen una cantidad predeterminada de la sustancia.
Los polvos contienen el mismo tipo de compuesto, pero sin estar encapsulado, y normalmente es necesario dosificarlos antes de su uso.
Algunos productos comerciales sugieren tomar precursores de NAD+ por la mañana.
Otros recomiendan tomarlos con una comida o con el estómago vacío.
Sin embargo, las investigaciones publicadas no han demostrado que un momento específico del día conduzca sistemáticamente a un mayor aumento de NAD+ o a mejores resultados clínicos.
El elemento mejor documentado es el uso regular y diario, y no una hora específica de toma.
NAD+ sublingual
Los productos sublinguales se colocan bajo la lengua y se dejan disolver.
El mecanismo propuesto es la absorción a través de la mucosa oral.
Teoréticamente, esto puede permitir evitar parcialmente el tracto gastrointestinal y el metabolismo de primer paso.
La administración sublingual es una estrategia farmacéutica bien conocida para ciertos medicamentos.
Sin embargo, esto no significa automáticamente una mejor absorción de NAD+, NR o NMN.
No se ha establecido en estudios controlados en humanos dedicados una ventaja directa de los productos sublinguales relacionados con el NAD+ sobre las cápsulas de precursores tragadas estándar.
Por lo tanto, la administración sublingual sigue estando menos caracterizada que el uso oral convencional de NR o NMN.
Por lo tanto, las instrucciones comerciales que especifican cuánto tiempo debe mantenerse el preparado bajo la lengua, con qué frecuencia debe usarse o qué cantidad corresponde a una cápsula oral suelen ser específicas de cada formulación y no se basan en ensayos clínicos comparativos estandarizados.
NAD+ por vía subcutánea e intramuscular
El NAD+ inyectable puede estar disponible en forma de líquido listo para usar, polvo liofilizado, cartucho o producto en pluma.
La administración subcutánea consiste en la introducción de un preparado en el tejido adiposo bajo la piel.
La administración intramuscular significa introducirlo en un músculo.
Algunos preparados liofilizados deben reconstituirse antes de su administración.
No obstante, el modo de preparación, la concentración, el disolvente, los requisitos de conservación y las instrucciones para la administración de la inyección pueden variar entre los distintos productos formulados.
Por este motivo, los protocolos generales disponibles en Internet no deberían sustituir a las instrucciones relativas a una formulación concreta.
Toda persona a la que se le haya recetado un medicamento para autoinyección debe recibir instrucciones específicas sobre ese producto, así como formación práctica, por parte de un médico o farmacéutico debidamente cualificado.
Esta vía de administración también tiene una base de ensayos controlados en humanos mucho menor que el NR o el NMN oral.
Por lo tanto, no debe confundirse la disponibilidad comercial con la validación clínica de una dosis concreta para una vía de administración determinada.
NAD+ administrado por vía intravenosa
La infusión intravenosa administra NAD+ directamente al torrente sanguíneo a través de un catéter colocado en una vena.
La administración suele ser realizada por personal médico capacitado.
A diferencia de los suplementos orales, la terapia intravenosa evita por completo el proceso de absorción en el tracto digestivo.
El goteo suele administrarse de forma gradual.
Una sesión comercial puede durar desde menos de una hora hasta varias horas, dependiendo de la cantidad, la concentración, la velocidad de infusión y el protocolo del centro en cuestión.
En los ensayos clínicos publicados se utilizaron protocolos específicos y controlados. Sin embargo, no deben extrapolarse automáticamente a las infusiones comerciales que se ofrecen con fines de bienestar.
No se puede convertir directamente una cápsula oral en un preparado intravenoso.
Del mismo modo, la cantidad de miligramos de NAD+ administrada por vía intravenosa no debe considerarse un equivalente directo de la dosis oral de NR o NMN.
Estas vías presentan una farmacocinética fundamentalmente diferente.
¿Con qué frecuencia se suele repetir el tratamiento con NAD+ por vía intravenosa?
Se trata de uno de los ámbitos en los que la práctica clínica va mucho más allá del alcance de las pruebas clínicas publicadas.
Los estudios disponibles ofrecen ejemplos de series cortas de administración.
Sin embargo, no establecen un plan de mantenimiento a largo plazo que haya sido verificado.
En un ensayo aleatorizado sobre la insuficiencia cardíaca, los participantes recibieron NAD+ por vía intravenosa todos los días durante siete días consecutivos. [4]
En un análisis retrospectivo sobre el uso comercial del NAD+, este se administró a diario durante cuatro días consecutivos. [5]
Ninguno de estos estudios evaluó si repetir estas series cada semana, cada mes, cada trimestre o durante un tiempo indefinido aporta beneficios adicionales.
T tampoco se ha determinado el intervalo óptimo entre series sucesivas.
Las clínicas privadas pueden ofrecer NAD+ siguiendo diversos protocolos.
Algunas ofrecen sesiones individuales.
Otros ofrecen varias recargas más.
Algunos recomiendan, además, sesiones de mantenimiento periódicas, por ejemplo, visitas semanales o mensuales.
Estos esquemas pueden reflejar la práctica clínica local, las preferencias de un especialista en particular o el diseño de un programa comercial.
Sin embargo, no deben presentarse como cronogramas confirmados en ensayos controlados.
La revisión sistemática de 2026 no encontró ensayos clínicos controlados que cumplieran los criterios de selección y que evaluaran el NAD+ administrado por vía intravenosa o intramuscular, específicamente en aplicaciones relacionadas con el bienestar general o el efecto antienvejecimiento. [6]
Es una conclusión importante.
Esto significa que, a pesar de la amplia disponibilidad comercial del NAD+ IV, los datos actuales no permiten determinar con qué frecuencia las personas sanas deberían recurrir a este tratamiento para aumentar la energía, favorecer la longevidad, la regeneración o el bienestar general.
En el caso de las propuestas de inyecciones repetidas de NAD+, resulta, por tanto, razonable preguntar al proveedor qué pruebas respaldan el calendario recomendado.
Esto cobra especial importancia cuando la clínica propone sesiones a largo plazo y repetidas con regularidad.
¿Depende la frecuencia del objetivo, como el antienvejecimiento, la energía o la recuperación?
Los protocolos comerciales de NAD+ a menudo se dividen según el objetivo.
Un esquema puede promoverse como destinado a la energía.
Otro puede ofrecerse como una solución antienvejecimiento.
Una serie más intensa y corta puede presentarse como apoyo a la recuperación.
Las investigaciones publicadas no confirman actualmente tales diferencias dependientes del objetivo.
La mayoría de los ensayos clínicos utilizan un único régimen de dosificación fijo durante todo el experimento.
El esquema se selecciona como parte del diseño del estudio y no se adapta individualmente según si el participante espera más energía, una mejor recuperación, un envejecimiento más lento, una mejora de la función cognitiva u otro efecto.
Los estudios sobre NR y NMN analizados anteriormente utilizaron la dosificación diaria al evaluar diversos resultados. [1–3]
Estas incluyeron biomarcadores de NAD+, condición física, parámetros cardiovasculares, criterios de valoración neurológicos y otras mediciones funcionales.
La frecuencia de administración se mantuvo generalmente constante a pesar de los diferentes objetivos de la investigación.
La situación es similar en los estudios, aún limitados, sobre la administración intravenosa.
En un estudio sobre la insuficiencia cardíaca se aplicó un único esquema de días consecutivos a un grupo de pacientes estrictamente definido. [4]
Esto no significa que se deba recurrir a la administración intravenosa diaria con el fin de aumentar la energía.
Tampoco significa que la administración mensual sea el esquema adecuado para la longevidad.
Antienvejecimiento
No existe una frecuencia verificada de uso de NAD+ diseñada específicamente para retrasar el proceso de envejecimiento en humanos.
La toma diaria de precursores orales es la forma mejor estudiada de mantener elevados los biomarcadores de NAD+.
Sin embargo, unos niveles más altos de NAD+ por sí solos no demuestran un envejecimiento biológico más lento ni una vida más larga en los seres humanos.
Las infusiones semanales o mensuales de NAD+ promocionadas como tratamiento antienvejecimiento no se han validado en ensayos controlados comparativos con seres humanos.
Energía
El NAD+ desempeña un papel fundamental en el metabolismo energético celular.
Esta función bioquímica ha contribuido en gran medida a la comercialización de productos relacionados con el NAD+ como suplementos energéticos.
Sin embargo, no hay pruebas contrastadas que demuestren que, precisamente por esa energía que se percibe de forma subjetiva, deba elegirse un esquema concreto diario, semanal o intravenoso.
Los estudios sobre los precursores orales respaldan, sobre todo, su consumo diario y regular con el fin de modificar los biomarcadores relacionados con el NAD+.
No establecen un esquema de dosificación específico destinado exclusivamente a la energía.
Regeneración
Los protocolos de NAD+ orientados a la regeneración también son muy habituales en el sector del bienestar.
Tampoco en este caso los estudios controlados han demostrado que la regeneración requiera una frecuencia de administración diferente a la de los demás objetivos.
La clínica puede optar por una serie breve e intensiva por motivos prácticos.
No obstante, este esquema debe describirse como una práctica habitual, y no como un método con una eficacia demostrada en materia de regeneración.
La regla general es, pues, sencilla.
Los estudios proporcionan datos sobre los esquemas de administración de los compuestos específicos objeto de estudio y los protocolos.
No justifican que se asignen diferentes frecuencias de uso del NAD+ basándose únicamente en un cambio en el objetivo de marketing.
Comparación de los principales métodos de administración de NAD+
| Modo de administración | ¿Qué se suele servir? | Frecuencia habitual en los estudios | La solidez de las pruebas sobre la frecuencia |
|---|---|---|---|
| NR por vía oral | Precursor de NAD+ | Todos los días | Datos relativamente sólidos procedentes de estudios en seres humanos [1,3] |
| NMN oral | Precursor de NAD+ | Todos los días | Datos relativamente sólidos procedentes de estudios en seres humanos [1,2] |
| Polvo para administración oral | Normalmente, NR o NMN | Normalmente, cada día, si los datos se extrapolan a partir de los estudios sobre dicha relación | Existen datos sobre el compuesto; los datos específicos sobre la forma en polvo son limitados |
| Sublingual | NAD+ o un precursor | Dependiendo del producto | Datos comparativos dedicados limitados |
| Suero de NAD+ | NAD+ intacto | Cortas series de días consecutivos en los estudios disponibles [4,5] | Limitadas y dependientes de la aplicación específica |
| NAD+ por vía intramuscular | NAD+ intacto | Variables en la práctica comercial | Falta de una frecuencia establecida y estandarizada |
| NAD+ por vía subcutánea | NAD+ intacto | Variables en la práctica comercial | Falta de una frecuencia establecida y estandarizada |
| Pluma NAD+ | NAD+ líquido preparado habitualmente en farmacia magistral | Según el dispositivo/protocolo | Datos clínicos estandarizados muy limitados |
La distinción más importante radica en que el patrón comercial que se encuentra a menudo no tiene por qué ser al mismo tiempo un patrón clínicamente verificado.
¿Se pueden utilizar indistintamente los distintos métodos de administración de NAD+?
No automáticamente.
Los distintos productos relacionados con el NAD+ contienen diferentes moléculas.
La cápsula puede contener NR o NMN, y no solo NAD+.
El preparado para inyección, en cambio, puede contener NAD+ intacto.
La formulación sublingual puede contener tanto NAD+ como uno de sus precursores.
Esto significa que el cambio de una forma a otra no consiste simplemente en ajustar la cantidad en miligramos.
Por ejemplo, 500 mg de NMN no equivalen a la misma exposición química que 500 mg de NAD+ administrado por vía intravenosa.
El NMN debe incorporarse primero a las vías de biosíntesis del NAD+.
El NAD+ administrado por vía intravenosa, en cambio, pasa directamente al torrente sanguíneo.
La absorción, el metabolismo, la distribución en los tejidos y los procesos de transformación de estos compuestos son distintos.
La misma cuestión se aplica a la comparación de las vías oral, sublingual, intramuscular y subcutánea.
Un medicamento que se administra por vía parenteral no tiene automáticamente un factor de conversión simple de 1:1 en comparación con el producto oral.
Establecer una equivalencia directa requeriría estudios farmacocinéticos comparativos.
Para muchas formulaciones de NAD+, esos datos todavía faltan.
Preguntas frecuentes sobre la ingesta de NAD+
¿Con qué frecuencia se debe tomar NAD+?
La respuesta depende de la forma de administración. En los ensayos clínicos con seres humanos sobre los precursores orales del NR y el NMN, lo más habitual fue la administración diaria. Por el contrario, los estudios publicados sobre el NAD+ intravenoso utilizaron principalmente series cortas de días consecutivos. Los ensayos controlados no han establecido una frecuencia estandarizada única para el NAD+ administrado por vía subcutánea o intramuscular.
¿Se deben tomar NR o NMN todos los días?
La administración diaria es el régimen más utilizado en los ensayos clínicos con NR y NMN en seres humanos.
Los estudios farmacocinéticos sugieren que el nivel de NAD+ en la sangre aumenta gradualmente y puede acercarse a una meseta después de aproximadamente dos semanas de uso regular. El aumento de NAD+ en el cerebro, por otro lado, puede requerir más tiempo. [1]
Los esquemas semanales o intermitentes no se han estudiado comparativamente en un grado similar.
¿Cuánto tiempo necesitan los precursores orales de NAD+ para aumentar los niveles de NAD+?
En un estudio de fase I se encontró que los niveles de NAD+ en sangre aumentaron gradualmente y se acercaron a una meseta después de aproximadamente dos semanas de uso diario de NR o NMN, mientras que los cambios medibles de NAD+ en el cerebro aparecieron después de unas cuatro semanas. [1]
Estos datos proceden de un estudio de pequeña envergadura y no deben considerarse válidos para todas las personas ni para todas las fórmulas.
¿Se puede tomar NAD+ una vez a la semana?
La administración semanal de precursores del NAD+ no se ha evaluado adecuadamente en ensayos controlados con seres humanos.
La mayoría de las investigaciones publicadas sobre NR y NMN utilizan el uso diario, por lo que no hay suficientes datos para afirmar que la administración una vez a la semana proporciona la misma exposición al NAD+ o resultados similares.
¿Con qué frecuencia deben administrarse las infusiones intravenosas de NAD+?
No existe una frecuencia contrastada de las infusiones de NAD+ en aplicaciones de bienestar o antienvejecimiento.
Las investigaciones publicadas proporcionan ejemplos de series cortas de días consecutivos, incluidas siete administraciones diarias en un estudio sobre insuficiencia cardíaca y cuatro administraciones diarias consecutivas en un análisis comercial retrospectivo. [4,5]
Sin embargo, estos estudios no establecen protocolos de mantenimiento semanales ni mensuales.
¿Es suficiente una sola sesión de NAD+ IV?
No existen pruebas controladas que confirmen que una sola sesión de intravenosa proporcione beneficios duraderos de bienestar, antienvejecimiento o regeneración.
Los protocolos publicados existentes solían incluir administraciones repetidas durante varios días consecutivos, y no una única infusión aislada como intervención a largo plazo contrastada.
¿Se puede administrar NAD+ por vía subcutánea?
Existen preparados comerciales de NAD+ para administración subcutánea; sin embargo, los ensayos controlados en seres humanos sobre dosis subcutáneas estandarizadas, la frecuencia de administración, la farmacocinética y los resultados a largo plazo siguen siendo limitados.
Por lo tanto, se debe dar prioridad a las instrucciones relativas a un producto específico proporcionadas por el médico o la farmacia responsable del mismo.
¿Es mejor el NAD+ sublingual que las cápsulas?
Esto no ha sido determinado.
La administración sublingual puede teóricamente evitar parte del metabolismo que se produce en el tracto gastrointestinal, pero faltan estudios controlados en humanos que comparen directamente el NAD+ sublingual o sus precursores con el NR o NMN oral estándar a dosis equivalentes.
¿Es necesario tomar NAD+ por la mañana?
Las investigaciones publicadas en humanos no han demostrado de forma concluyente una ventaja en su uso por la mañana.
Algunos productos comerciales recomiendan tomarlo por la mañana debido a la participación del NAD+ en el metabolismo energético, pero lo más importante y mejor documentado es la regularidad de la dosis, no la hora específica del día.
¿Debería ser diferente la frecuencia de uso de NAD+ en el caso del anti-aging?
No se ha establecido una frecuencia de uso verificada del NAD+ específicamente con fines antienvejecimiento.
El uso diario de precursores se ha utilizado en estudios para mantener elevados los biomarcadores de NAD+, pero ningún estudio muestra que un régimen específico diario, semanal o mensual de NAD+ ralentice el envejecimiento en humanos.
¿Se utiliza el NAD+ de manera diferente para aumentar la energía y la recuperación?
Los protocolos comerciales pueden variar según el objetivo declarado, pero los ensayos controlados no han establecido frecuencias separadas basadas en la evidencia para la energía, la recuperación, la longevidad u objetivos de bienestar similares.
Los esquemas basados en objetivos suelen derivar más de la práctica de un determinado proveedor que de ensayos clínicos comparativos directos.
Limitaciones de la investigación actual
Los datos más sólidos sobre la frecuencia de uso se refieren a los precursores orales de NAD+, y no directamente al NAD+.
El NR y el NMN se han estudiado en repetidas ocasiones con el uso diario.
Sin embargo, incluso la observación farmacocinética detallada, según la cual el NAD+ en sangre se acerca a una meseta después de aproximadamente dos semanas y el NAD+ en el cerebro aumenta más lentamente, proviene de un estudio de fase I relativamente pequeño que incluyó a seis personas sanas y seis personas con la enfermedad de Parkinson. [1]
Unos estudios más grandes y diversos aumentarían la certeza sobre estos marcos de tiempo exactos.
Otra limitación es el NAD+ administrado por vía intravenosa.
En las investigaciones publicadas se han utilizado series cortas y supervisadas, pero ningún ensayo controlado ha determinado la frecuencia de las terapias repetidas a largo plazo con fines antienvejecimiento, de aumento de energía, regeneración o bienestar general.
Por lo tanto, los esquemas de infusión semanales y mensuales que se encuentran en las clínicas comerciales siguen basándose en gran medida en la práctica.
Aún mayores lagunas en las pruebas corresponden al NAD+ administrado por vía subcutánea e intramuscular.
Los preparados comerciales están disponibles, pero no se han establecido una frecuencia de dosificación estandarizada, una farmacocinética característica de la vía de administración en cuestión ni una seguridad a largo plazo en estudios controlados sólidos en humanos.
Los productos sublinguales relacionados con el NAD+ tampoco cuentan con datos comparativos directos sólidos.
No se ha demostrado en ningún estudio fiable en humanos cómo su absorción o frecuencia de uso se comparan con el NR o NMN oral convencional.
Otra limitación es el marketing basado en objetivos específicos.
Los estudios no suelen asignar diferentes frecuencias según el objetivo sea la energía, la regeneración, el apoyo cognitivo o el antienvejecimiento.
Por lo general, se aplica el mismo esquema de dosificación y posteriormente se miden diferentes variables de resultado.
Por último, las distintas vías de administración no pueden compararse basándose únicamente en el número de miligramos.
NR oral, NMN oral, NAD+ sublingual, NAD+ subcutáneo e NAD+ intravenoso abarcan diferentes compuestos o diferentes vías farmacocinéticas.
No se ha establecido una equivalencia directa de dosis entre estos formatos.
Descargo de responsabilidad
Este artículo tiene únicamente fines educativos y científico-informativos. No constituye asesoramiento médico, recomendaciones individuales sobre el método de administración, pautas de dosificación, instrucciones de inyección ni recomendaciones para el uso de NAD+, NR, NMN o cualquier terapia relacionada con el NAD+.
Los esquemas de administración aquí analizados describen protocolos utilizados en estudios publicados específicos y no deben interpretarse como métodos aprobados o universalmente adecuados de uso. El NAD+ y sus precursores no están aprobados por la FDA ni por la EMA para aplicaciones antienvejecimiento, aumento de energía, recuperación, bienestar general ni para el tratamiento, prevención o cura de enfermedades.
El alcance de la evidencia varía significativamente entre los precursores orales, los productos sublinguales, el NAD+ intravenoso y las preparaciones subcutáneas e intramusculares. Por lo tanto, los regímenes recomendados comercialmente pueden reflejar la práctica del fabricante, la clínica o la farmacia de fórmulas magistrales, en lugar de protocolos verificados en ensayos controlados en humanos.
Referencias
[1] Berven, H., Svensen, M., Eikeland, H., Tvedten, N., Sheard, E. V., Amdahl Af Geijerstam, S., Søgnen, M., McCann, A., Arnsten, L., Årseth, O., Skjeie, V., Hjellbrekke, A., Skeie, G.-O., Torres Cleuren, Y. N., Nido, G. S., Haugarvoll, K., Riemer, F., Tzoulis, C., y Dölle, C. (2026). The NAD-brain pharmacokinetic study of NAD augmentation in blood and brain using oral precursor supplementation. iScience, 29(3), 114764. https://doi.org/10.1016/j.isci.2026.114764
[2] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G. y Kumbhar, V. (2022). La eficacia y seguridad de la suplementación con β-nicotinamida mononucleótido (NMN) en adultos sanos de mediana edad: un ensayo clínico aleatorizado, multicéntrico, doble ciego, controlado con placebo, de grupos paralelos y dependiente de la dosis. Gerociencia, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Seguridad y metabolismo de la administración a largo plazo de NIAGEN (cloruro de nicotinamida ribósido) en un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo en adultos sanos con sobrepeso. Informes científicos, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[4] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Efecto del dinucleótido de nicotinamida y adenina en la insuficiencia cardíaca causada por miocardiopatía isquémica: un ensayo aleatorizado controlado con placebo. American Journal of Cardiovascular Drugs. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[5] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Infusión intravenosa de dinucleótido de nicotinamida y adenina (NAD+) versus ribósido de nicotinamida (NR): Un estudio piloto retrospectivo de tolerabilidad en un entorno del mundo real. Fronteras en el Envejecimiento, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
[6] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Suplementación con NAD+ para el antienvejecimiento y el bienestar: una revisión sistemática guiada por PRISMA de la evidencia preclínica y clínica. Revisiones de Investigación sobre el Envejecimiento, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057