O NAD+ e os compostos relacionados com o NAD+ podem ser administrados de várias formas, nomeadamente na forma de cápsulas orais, pós, preparações sublinguais, infusões intravenosas e preparações injetáveis. Por isso, a pergunta „Como se deve tomar o NAD+?” é mais complexa do que pode parecer à primeira vista. A resposta depende, em grande medida, da forma utilizada. Os precursores orais do NAD+, tais como a ribosida de nicotinamida (NR) e o mononucleótido de nicotinamida (NMN), contam com uma base de investigação clínica em seres humanos relativamente bem desenvolvida.
O NAD+ administrado por via intravenosa foi estudado em condições clínicas mais restritas e rigorosamente definidas.
Estão disponíveis no mercado preparações de NAD+ para administração subcutânea e intramuscular; no entanto, a frequência da sua utilização e os esquemas de administração não foram padronizados em ensaios clínicos controlados comparáveis.
Neste guia, comparamos as diferentes formas de administração com base nos esquemas de dosagem e na frequência efetivamente descritos nos estudos publicados.
Distinguimos também os esquemas apoiados por estudos científicos das práticas que resultam principalmente de protocolos comerciais ou de costumes estabelecidos.
Com que frequência se deve tomar ou administrar NAD+?
Não existe uma frequência de administração única adequada para todos os produtos relacionados com o NAD+.
O NR e o NMN por via oral, o NAD+ por via intravenosa e o NAD+ em injeções diferem em termos de farmacocinética, do âmbito das evidências disponíveis e das razões práticas pelas quais são administrados com uma determinada frequência.
Precursores orais do NAD+: NR e NMN
No caso do NR e do NMN por via oral, o esquema mais frequentemente estudado é, sem dúvida, a administração diária.
Um estudo farmacocinético de fase I particularmente relevante avaliou as alterações nos níveis de NAD+, tanto no sangue como no cérebro, durante a administração de 1 200 mg por dia de NR ou NMN. [1]
O nível de NAD+ no sangue aumentou gradualmente.
Após cerca de duas semanas de utilização diária regular, os valores aproximavam-se de um patamar estável.
Após o fim da suplementação, a concentração de NAD+ também diminuiu gradualmente.
As variações nos níveis de NAD+ no cérebro ocorreram de forma ainda mais lenta.
Um aumento mensurável dos níveis de NAD+ no cérebro tornou-se visível após cerca de quatro semanas de utilização diária. [1]
Este aumento gradual e a subsequente descida lenta ajudam a explicar por que razão praticamente todos os estudos mais relevantes em seres humanos sobre o NR e o NMN recorreram à administração diária, em vez da administração esporádica ou semanal.
A exposição regular parece ser necessária para manter os níveis elevados dos biomarcadores associados ao NAD+ observados nestes estudos.
Não parece que o organismo acumule, após uma dose única, um excesso significativo e duradouro que justificasse claramente a substituição da administração diária por uma dose única semanal.
Um padrão semelhante surge noutros estudos importantes sobre os precursores.
Num estudo de 60 dias em que foram testadas diferentes doses de NMN, a administração foi diária durante todo o período do estudo. [2]
Num estudo de oito semanas que avaliou diferentes doses de NR, também se recorreu à administração diária. [3]
Estes estudos não comprovam que a utilização diária seja a única opção possível.
No entanto, mostram que é precisamente para esta forma de administração que existe a maior quantidade de dados diretos provenientes de estudos com seres humanos.
NAD+ administrado por via intravenosa
Nos estudos publicados, o NAD+ administrado por via intravenosa foi normalmente utilizado em ciclos curtos e rigorosamente definidos, e não como uma terapia repetida por tempo indeterminado.
Num ensaio clínico aleatório com doentes com insuficiência cardíaca, foram administrados 10 mg de NAD+ por via intravenosa, uma vez por dia, durante sete dias consecutivos. [4]
Numa análise retrospetiva separada da prática clínica da terapia intravenosa, foi avaliada a administração de 500 mg de NAD+ por via intravenosa, uma vez por dia, durante quatro dias consecutivos. [5]
Ambos os protocolos diferiam muito claramente na dosagem.
No entanto, tinham uma característica importante em comum: consistiam em séries curtas de dias consecutivos de administração.
Nenhum destes estudos avaliou uma sessão única e pontual como forma definitiva de terapia.
Também não foi estabelecido que as administrações semanais, mensais ou trimestrais de NAD+ constituam esquemas comprovados de utilização de manutenção a longo prazo.
NAD+ administrado por via subcutânea e intramuscular
No caso da administração autónoma de NAD+ por via subcutânea ou intramuscular, a base de evidências é significativamente menor.
Os protocolos comerciais podem recomendar injeções diárias, a cada dois dias ou várias injeções por semana.
No entanto, não foram identificados estudos controlados em seres humanos que determinassem uma frequência ideal para estas vias de administração.
Por esse motivo, os esquemas de injeção de NAD+ comercializados devem ser considerados, acima de tudo, como práticas adotadas por determinados fornecedores ou especialistas, e não como esquemas padronizados baseados em evidências clínicas sólidas.
A frequência também não pode ser considerada independentemente da dose e da formulação.
Uma dose menor administrada diariamente não equivale automaticamente a uma dose maior administrada uma ou duas vezes por semana.
Sem dados farmacocinéticos relativos a uma via de administração específica, esses esquemas não podem ser simplesmente convertidos com base na quantidade total semanal em miligramas.
Como tomar o NAD+, por via oral, sublingual ou por injeção?
Cada método de administração segue uma via diferente no organismo.
Estas formas não devem ser consideradas intercambiáveis apenas pelo facto de todas serem comercializadas numa categoria alargada de produtos relacionados com o NAD+.
Cápsulas, comprimidos e pós para administração oral
Os produtos orais relacionados com o NAD+ são ingeridos e passam pelo trato digestivo.
A maioria dos ensaios clínicos nesta categoria diz respeito a precursores do NAD+, e não à molécula intacta de NAD+.
Os exemplos mais bem estudados são o NR e o NMN. [1–3]
As cápsulas e os comprimidos contêm uma quantidade pré-determinada da substância.
Os pós contêm o mesmo tipo de composto, na forma não encapsulada, e, normalmente, têm de ser dosados antes da utilização.
Alguns produtos comerciais sugerem a ingestão de precursores do NAD+ pela manhã.
Outros recomendam tomá-los com uma refeição ou com o estômago vazio.
No entanto, os estudos publicados não demonstraram que uma determinada altura do dia conduza, de forma consistente, a um maior aumento do NAD+ ou a melhores resultados clínicos.
O aspeto mais bem documentado é a utilização regular e diária, e não a hora específica em que se toma.
NAD+ por via sublingual
Os produtos sublinguais colocam-se debaixo da língua e deixam-se dissolver.
O mecanismo previsto é a absorção pela mucosa oral.
Em teoria, isto pode permitir contornar parcialmente o trato gastrointestinal e o metabolismo de primeira passagem.
A administração sublingual é uma estratégia farmacêutica bem conhecida no caso de alguns medicamentos.
No entanto, isso não significa automaticamente uma melhor absorção de NAD+, NR ou NMN.
Não foi demonstrada, em ensaios clínicos controlados específicos com seres humanos, qualquer vantagem direta dos produtos sublinguais relacionados com o NAD+ em relação às cápsulas orais convencionais com precursores.
Por isso, a administração sublingual continua a ser menos bem caracterizada do que a administração oral habitual de NR ou NMN.
As instruções comerciais que especificam durante quanto tempo o medicamento deve ser mantido debaixo da língua, com que frequência deve ser administrado ou qual a quantidade correspondente a uma cápsula oral são, por isso, normalmente específicas para cada formulação e não se baseiam em ensaios clínicos comparativos padronizados.
NAD+ por via subcutânea e intramuscular
O NAD+ para injeção pode estar disponível na forma de solução pronta a usar, pó liofilizado, cartucho ou produto em caneta.
A administração subcutânea consiste na introdução do medicamento no tecido adiposo sob a pele.
A administração intramuscular consiste na injeção no músculo.
Alguns preparados liofilizados requerem reconstituição antes da administração.
No entanto, o modo de preparação, a concentração, o solvente, os requisitos de armazenamento e as instruções para a administração da injeção podem variar entre os diferentes produtos de formulação.
Por esse motivo, os protocolos gerais disponíveis na Internet não devem substituir as instruções relativas a uma formulação específica.
Todas as pessoas a quem tenha sido prescrito um medicamento para autoinjeção devem receber instruções específicas sobre o produto em questão, bem como formação prática, por parte de um médico ou farmacêutico devidamente qualificado.
Esta via de administração conta também com uma base de estudos controlados em seres humanos significativamente menor do que a dos NR ou NMN por via oral.
A disponibilidade comercial não deve, portanto, ser equiparada à validação clínica de uma determinada dosagem para uma determinada via de administração.
NAD+ administrado por via intravenosa
A infusão intravenosa administra NAD+ diretamente na corrente sanguínea através de um cateter colocado numa veia.
A administração é normalmente realizada por pessoal médico com formação adequada.
Ao contrário dos suplementos orais, a terapia intravenosa contorna completamente o processo de absorção no trato gastrointestinal.
A infusão é normalmente administrada de forma gradual.
Uma sessão comercial pode durar desde menos de uma hora até várias horas, dependendo da quantidade, da concentração, da velocidade da infusão e do protocolo de cada centro.
Nos ensaios clínicos publicados, foram utilizados esquemas específicos e supervisionados. No entanto, não se deve aplicar automaticamente esses esquemas às infusões comerciais oferecidas para fins de bem-estar.
A cápsula oral não pode ser convertida diretamente numa preparação intravenosa.
Da mesma forma, a quantidade de miligramas de NAD+ administrada por via intravenosa não deve ser considerada como um equivalente direto da dose oral de NR ou NMN.
Estas vias apresentam uma farmacocinética substancialmente diferente.
Com que frequência é normalmente repetida a terapia com NAD+ por via intravenosa?
Esta é uma das áreas em que a prática clínica vai muito além do âmbito das evidências clínicas publicadas.
Os estudos disponíveis apresentam exemplos de séries curtas de administração.
No entanto, não definem um modelo de sustentabilidade a longo prazo comprovado.
Num estudo aleatório sobre insuficiência cardíaca, os participantes receberam NAD+ por via intravenosa diariamente durante sete dias consecutivos. [4]
Numa análise retrospetiva da utilização comercial do NAD+, este foi administrado diariamente durante quatro dias consecutivos. [5]
Nenhum destes estudos avaliou se a repetição dessas séries semanalmente, mensalmente, trimestralmente ou por um período indeterminado traz benefícios adicionais.
Também não foi determinado o intervalo ideal entre as séries sucessivas.
As clínicas comerciais podem oferecer NAD+ de várias formas diferentes.
Algumas propõem sessões individuais.
Outros oferecem mais algumas entradas.
Alguns recomendam, posteriormente, sessões de manutenção periódicas, por exemplo, consultas semanais ou mensais.
Estes esquemas podem refletir a prática clínica local, as preferências de um determinado especialista ou a estrutura de um programa comercial.
No entanto, não devem ser apresentados como calendários confirmados em estudos controlados.
A revisão sistemática de 2026 não identificou quaisquer ensaios clínicos controlados elegíveis que avaliassem a administração intravenosa ou intramuscular de NAD+, especificamente em aplicações relacionadas com o bem-estar geral ou com efeitos antienvelhecimento. [6]
Esta é uma constatação importante.
Isto significa que, apesar da ampla disponibilidade comercial do NAD+ IV, os dados atuais não indicam com que frequência as pessoas saudáveis devem recorrer a esta administração para aumentar a energia, promover a longevidade, a regeneração ou o bem-estar geral.
No caso de propostas de injeções repetidas de NAD+, justifica-se, portanto, perguntar ao fornecedor quais são as provas que sustentam o calendário recomendado.
Isto reveste-se de especial importância quando a clínica propõe sessões de longa duração, realizadas regularmente.
A frequência depende do objetivo, como o antienvelhecimento, a energia ou a regeneração?
Os protocolos comerciais de NAD+ são frequentemente classificados de acordo com a sua finalidade.
Um esquema pode ser promovido como destinado à energia.
Outro pode ser proposto como solução antienvelhecimento.
Uma série mais intensa e curta pode ser utilizada para apoiar a recuperação.
Os estudos publicados não confirmam, de momento, tais diferenças dependentes do objetivo.
A maioria dos ensaios clínicos utiliza um único esquema de administração fixo durante todo o período do ensaio.
O esquema é escolhido no âmbito do projeto de investigação e não é adaptado individualmente consoante o participante pretenda obter mais energia, uma melhor recuperação, um envelhecimento mais lento, uma melhoria das funções cognitivas ou qualquer outro efeito.
Os estudos sobre o NR e o NMN anteriormente referidos utilizaram uma dosagem diária na avaliação de diversos resultados. [1–3]
Estes incluíram biomarcadores de NAD+, capacidade física, parâmetros cardiovasculares, desfechos neurológicos e outras medições funcionais.
A frequência de administração manteve-se, em geral, constante, apesar dos diferentes objetivos da investigação.
A situação é semelhante nos estudos limitados relativos à administração intravenosa.
Num estudo sobre insuficiência cardíaca, foi utilizado um esquema de dias consecutivos num grupo de doentes rigorosamente definido. [4]
Isso não significa que a administração intravenosa diária deva ser utilizada com o objetivo de aumentar a energia.
Também não significa que a administração mensal seja o esquema adequado para a longevidade.
Antienvelhecimento
Não existe uma dosagem comprovada de NAD+ destinada especificamente a retardar o processo de envelhecimento nos seres humanos.
A toma diária de precursores orais é a forma mais bem estudada de manter níveis elevados de biomarcadores de NAD+.
No entanto, um nível mais elevado de NAD+, por si só, não comprova um envelhecimento biológico mais lento nem uma vida mais longa nas pessoas.
As administrações semanais ou mensais de NAD+ para fins de manutenção, promovidas como antienvelhecimento, não foram comprovadas em estudos comparativos controlados com seres humanos.
Energia
O NAD+ desempenha um papel fundamental no metabolismo energético celular.
Esta função bioquímica contribuiu significativamente para a comercialização de produtos relacionados com o NAD+ como suplementos energéticos.
No entanto, não existem provas controladas que demonstrem que seja precisamente por causa dessa energia sentida subjetivamente que se deva optar por um determinado esquema diário, semanal ou intravenoso.
Os estudos sobre os precursores orais defendem, acima de tudo, a sua utilização diária e regular, com o objetivo de alterar os biomarcadores associados ao NAD+.
Não estabelecem um esquema de dosagem específico destinado exclusivamente à energia.
Regeneração
Os protocolos de NAD+ orientados para a regeneração são também frequentes no setor do bem-estar.
Também neste caso, os estudos controlados não demonstraram que a regeneração exija uma frequência de administração diferente da dos restantes objetivos.
A clínica pode recorrer a uma série curta e intensiva por razões práticas.
No entanto, este esquema deve ser descrito como uma prática comum e não como um método com vantagens comprovadas em termos de regeneração.
A regra geral é, portanto, simples.
Os estudos fornecem dados relativos aos esquemas de administração de compostos específicos em estudo e aos protocolos.
Não justificam a atribuição de diferentes frequências de utilização do NAD+ apenas com base numa alteração do objetivo de marketing.
Comparação das principais formas de administração de NAD+
| Modo de administração | O que costuma ser servido | Frequência típica nos estudos | A força das provas relativas à frequência |
|---|---|---|---|
| NR por via oral | Precursor do NAD+ | Todos os dias | Dados relativamente sólidos provenientes de estudos em seres humanos [1,3] |
| NMN para administração oral | Precursor do NAD+ | Todos os dias | Dados relativamente sólidos provenientes de estudos em seres humanos [1,2] |
| Pó para administração oral | Normalmente, NR ou NMN | Normalmente, todos os dias, se os dados forem extrapolados a partir de estudos sobre essa relação | Existem dados relativos ao composto; existem dados limitados específicos para a forma em pó |
| Sublingual | NAD+ ou precursor | Dependendo do produto | Dados comparativos específicos limitados |
| NAD+ IV | NAD+ inalterado | Séries curtas de dias consecutivos nos estudos disponíveis [4,5] | Limitado e dependente da aplicação específica |
| NAD+ por via intramuscular | NAD+ inalterado | De forma variável na prática comercial | Ausência de uma frequência definida e padronizada |
| NAD+ por via subcutânea | NAD+ inalterado | De forma variável na prática comercial | Ausência de uma frequência definida e padronizada |
| Pen NAD+ | Normalmente, NAD+ líquido de fórmula farmacêutica | Dependendo do dispositivo/protocolo | Dados clínicos padronizados muito limitados |
A distinção mais importante reside no facto de um modelo comercial comum não ter necessariamente de ser, ao mesmo tempo, um modelo clinicamente comprovado.
Os métodos de administração de NAD+ podem ser utilizados de forma intercambiável?
Não é automático.
Os diversos produtos relacionados com o NAD+ contêm moléculas diferentes.
A cápsula pode conter NR ou NMN, e não apenas NAD+.
Por outro lado, o preparado para injeção pode conter NAD+ intacto.
A formulação sublingual pode conter tanto NAD+ como um dos seus precursores.
Isto significa que a substituição de uma forma por outra não se resume simplesmente a ajustar a quantidade em miligramas.
Por exemplo, 500 mg de NMN não correspondem à mesma exposição química que 500 mg de NAD+ administrados por via intravenosa.
O NMN tem de entrar primeiro nas vias de biossíntese do NAD+.
O NAD+ administrado por via intravenosa, por sua vez, chega diretamente à circulação.
A absorção, o metabolismo, a distribuição nos tecidos e os processos de transformação destes compostos são diferentes.
A mesma questão aplica-se à comparação entre as vias oral, sublingual, intramuscular e subcutânea.
A via de administração que contorna o trato gastrointestinal não tem, automaticamente, uma relação de conversão direta de 1:1 em relação ao produto oral.
Para determinar a equivalência direta, seriam necessários estudos farmacocinéticos comparativos.
Para muitas formulações de NAD+, esses dados ainda não estão disponíveis.
Perguntas mais frequentes sobre a ingestão de NAD+
Com que frequência se deve tomar NAD+?
A resposta depende da forma de administração. Nos estudos em seres humanos relativos aos precursores orais do NR e do NMN, a administração diária foi, de longe, a mais comum. Por outro lado, os estudos publicados sobre o NAD+ IV utilizaram principalmente séries curtas de dias consecutivos. Os ensaios controlados não estabeleceram uma frequência única e padronizada para o NAD+ administrado por via subcutânea ou intramuscular.
O NR ou o NMN devem ser tomados diariamente?
A administração diária é o esquema mais frequentemente utilizado nos estudos com NR e NMN em seres humanos.
Estudos farmacocinéticos sugerem que os níveis de NAD+ no sangue aumentam gradualmente e podem atingir um patamar estável após cerca de duas semanas de utilização regular. O aumento do NAD+ no cérebro, por sua vez, pode demorar mais tempo. [1]
Os esquemas semanais ou intermitentes não foram objeto de estudos comparativos em igual medida.
Quanto tempo demoram os precursores orais do NAD+ a aumentar os níveis de NAD+?
Num estudo de fase I, verificou-se que os níveis de NAD+ no sangue aumentavam gradualmente e atingiam um patamar estável após cerca de duas semanas de utilização diária de NR ou NMN, enquanto que as alterações mensuráveis nos níveis de NAD+ no cérebro surgiram após cerca de quatro semanas. [1]
Estes dados provêm de um estudo de pequena dimensão e não devem ser considerados aplicáveis a todas as pessoas ou a todas as formulações.
É possível tomar NAD+ uma vez por semana?
A dosagem semanal de precursores do NAD+ não foi devidamente avaliada em ensaios clínicos controlados em seres humanos.
A maioria dos estudos publicados sobre NR e NMN baseia-se na utilização diária; por isso, não existem dados suficientes para concluir que a administração uma vez por semana proporcione a mesma exposição ao NAD+ ou resultados semelhantes.
Com que frequência se devem administrar infusões intravenosas de NAD+?
Não existe uma frequência comprovada para as infusões de NAD+ em aplicações de bem-estar ou antienvelhecimento.
Os estudos publicados apresentam exemplos de séries curtas de dias consecutivos, incluindo sete administrações diárias num estudo sobre insuficiência cardíaca e quatro administrações diárias consecutivas numa análise retrospectiva de dados comerciais. [4,5]
No entanto, estes estudos não estabelecem protocolos de manutenção semanais nem mensais.
Será que basta uma sessão de NAD+ IV?
Não existem provas comprovadas, obtidas em estudos controlados, que confirmem que uma única sessão de IV proporcione benefícios duradouros em termos de bem-estar, antienvelhecimento ou regeneração.
Os protocolos publicados existentes incluíam, normalmente, administrações repetidas ao longo de vários dias consecutivos, e não uma única infusão isolada como intervenção comprovada a longo prazo.
O NAD+ pode ser administrado por via subcutânea?
Existem preparações comerciais de NAD+ para administração subcutânea; no entanto, os estudos controlados em seres humanos relativos a doses subcutâneas padronizadas, frequência de administração, farmacocinética e resultados a longo prazo continuam a ser limitados.
Por isso, devem prevalecer as instruções relativas a um produto específico fornecidas pelo médico responsável pelo mesmo ou pela farmácia.
O NAD+ sublingual é melhor do que o em cápsulas?
Isso ainda não foi decidido.
A administração sublingual pode, em teoria, contornar parte do metabolismo que ocorre no trato gastrointestinal, mas faltam estudos controlados em seres humanos que comparem diretamente o NAD+ sublingual ou os seus precursores com o NR ou o NMN orais padrão, em doses equivalentes.
É preciso tomar NAD+ de manhã?
Os estudos publicados envolvendo seres humanos não demonstraram de forma inequívoca que a toma matinal seja vantajosa.
Alguns produtos comerciais recomendam a toma pela manhã devido ao papel do NAD+ no metabolismo energético; no entanto, o que está mais bem documentado é a importância da regularidade na administração, e não uma hora específica do dia.
A frequência de utilização do NAD+ deve ser diferente no caso do antienvelhecimento?
Não foi estabelecida uma frequência comprovada de utilização do NAD+, especificamente para fins antienvelhecimento.
A utilização diária de precursores foi empregue em estudos para manter níveis elevados de biomarcadores de NAD+, mas nenhum estudo demonstra que um regime específico diário, semanal ou mensal de NAD+ retarde o envelhecimento nos seres humanos.
O NAD+ é utilizado de forma diferente para aumentar a energia e a regeneração?
Os protocolos comerciais podem variar consoante o objetivo declarado; no entanto, os estudos controlados não estabeleceram frequências específicas e comprovadas por evidências para a energia, a regeneração, a longevidade ou objetivos semelhantes relacionados com o bem-estar.
Os esquemas, que variam consoante o objetivo, resultam geralmente mais da prática de cada fornecedor do que de estudos clínicos comparativos diretos.
Limitações dos estudos atuais
Os dados mais conclusivos relativos à frequência de utilização dizem respeito aos precursores orais do NAD+, e não diretamente ao NAD+.
O NR e o NMN foram estudados repetidamente no âmbito da utilização diária.
No entanto, mesmo uma observação farmacocinética detalhada, segundo a qual o NAD+ no sangue se aproxima de um patamar após cerca de duas semanas, e o NAD+ no cérebro aumenta mais lentamente, provém de um estudo de fase I relativamente pequeno, que incluiu seis indivíduos saudáveis e seis pessoas com doença de Parkinson. [1]
Estudos de maior dimensão e mais diversificados aumentariam a certeza quanto a este quadro temporal preciso.
A segunda limitação é o NAD+ administrado por via intravenosa.
Nos estudos publicados, foram utilizadas séries curtas e supervisionadas, mas nenhum estudo controlado determinou a frequência de terapias repetidas a longo prazo com objetivos de antienvelhecimento, aumento da energia, regeneração ou bem-estar geral.
Os esquemas de infusão semanais e mensais praticados nas clínicas privadas continuam, portanto, a basear-se, em grande medida, na prática.
Existem lacunas ainda maiores na evidência científica no que diz respeito ao NAD+ administrado por via subcutânea e intramuscular.
Existem produtos comerciais disponíveis, mas a frequência de administração padronizada, a farmacocinética específica para cada via de administração e a segurança a longo prazo não foram estabelecidas em estudos controlados e robustos realizados em seres humanos.
Os produtos sublinguais relacionados com o NAD+ também não dispõem de dados comparativos diretos sólidos.
Não foi demonstrado, num estudo fiável realizado em seres humanos, como a sua absorção ou frequência de administração se comparam às do NR ou NMN oral convencional.
Outra limitação é o marketing baseado num objetivo específico.
Os estudos normalmente não atribuem frequências diferentes consoante o objetivo seja a energia, a regeneração, o apoio às funções cognitivas ou o antienvelhecimento.
Normalmente, utiliza-se o mesmo esquema de dosagem e, em seguida, medem-se vários parâmetros de avaliação.
Por fim, as diferentes vias de administração não podem ser comparadas apenas com base no número de miligramas.
O NR por via oral, o NMN por via oral, o NAD+ sublingual, o NAD+ subcutâneo e o NAD+ intravenoso envolvem compostos diferentes ou vias farmacocinéticas distintas.
Não foi estabelecida uma equivalência direta entre as doses destes formatos.
Aviso legal
Este artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Não constitui aconselhamento médico, nem recomendações individuais sobre o modo de administração, o esquema posológico, instruções para a realização de injeções, nem recomendações sobre a utilização de NAD+, NR, NMN ou qualquer terapia relacionada com o NAD+.
Os esquemas de administração aqui abordados descrevem os protocolos utilizados em estudos específicos publicados e não devem ser interpretados como formas de utilização aprovadas ou universalmente adequadas. O NAD+ e os seus precursores não estão aprovados pela FDA nem pela EMA para aplicações antienvelhecimento, aumento de energia, regeneração, bem-estar geral, nem para o tratamento, prevenção ou cura de doenças.
O âmbito das evidências varia significativamente entre os precursores orais, os produtos sublinguais, o NAD+ administrado por via intravenosa e as preparações subcutâneas e intramusculares. Os esquemas de tratamento recomendados comercialmente podem, portanto, refletir a prática do fabricante, da clínica ou da farmácia de manipulação, e não protocolos verificados em ensaios clínicos controlados envolvendo seres humanos.
Referências
[1] Berven, H., Svensen, M., Eikeland, H., Tvedten, N., Sheard, E. V., Amdahl Af Geijerstam, S., Søgnen, M., McCann, A., Arnsten, L., Årseth, O., Skjeie, V., Hjellbrekke, A., Skeie, G.-O., Torres Cleuren, Y. N., Nido, G. S., Haugarvoll, K., Riemer, F., Tzoulis, C., & Dölle, C. (2026). Estudo farmacocinético do NAD no cérebro: aumento dos níveis de NAD no sangue e no cérebro através da suplementação oral com precursores. iScience, 29(3), 114764. https://doi.org/10.1016/j.isci.2026.114764
[2] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). A eficácia e a segurança da suplementação com mononucleótido de β-nicotinamida (NMN) em adultos saudáveis de meia-idade: um ensaio clínico aleatório, multicêntrico, duplo-cego, controlado por placebo, de grupos paralelos e dependente da dose. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Segurança e metabolismo da administração a longo prazo de NIAGEN (cloreto de ribosídeo de nicotinamida) num ensaio clínico aleatório, duplo-cego e controlado por placebo em adultos saudáveis com excesso de peso. Relatórios científicos, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[4] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Efeito da nicotinamida-adenina-dinucleótido na insuficiência cardíaca causada por cardiomiopatia isquémica: um ensaio aleatório controlado por placebo. Revista Americana de Medicamentos Cardiovasculares. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[5] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Infusão intravenosa de nicotinamida adenina dinucleótido (NAD+) versus nicotinamida ribósido (NR): Um estudo piloto retrospetivo de tolerabilidade num contexto do mundo real. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
[6] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Suplementação com NAD+ para o antienvelhecimento e o bem-estar: uma revisão sistemática orientada pelas diretrizes PRISMA das evidências pré-clínicas e clínicas. Revisões sobre a Investigação do Envelhecimento, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057