NAD+ och NAD+-besläktade föreningar kan tas på flera olika sätt, bland annat i form av oral kapsel, pulver, sublinguala preparat, intravenösa dropp och injektioner. Därför är frågan „Hur tar man NAD+?” mer komplex än vad den kan verka till en början. Svaret beror till stor del på vilken form som används. Orala NAD+-prekursorer, såsom nikotinamidribosid (NR) och nikotinamidmononukleotid (NMN), har en relativt väl utvecklad bas av kliniska studier på människor.
Intravenöst NAD+ har studerats under mer begränsade och strikt definierade kliniska förhållanden.
Preparat för subkutana och intramuskulära NAD+-injektioner finns kommersiellt tillgängliga, men deras användningsfrekvens och doseringsscheman har inte standardiserats i jämförbara kontrollerade kliniska prövningar.
I den här guiden jämför vi de enskilda administreringsmetoderna baserat på de doseringsscheman och frekvenser som faktiskt beskrivs i publicerade studier.
Vi skiljer också på metoder med vetenskapligt stöd och metoder som främst bygger på kommersiella protokoll eller etablerad praxis.
Hur ofta bör man ta eller administrera NAD+?
Det finns inte en enda doseringsfrekvens som passar alla NAD+-relaterade produkter.
Oralt NR och NMN, intravenöst NAD+ och NAD+-injektioner skiljer sig åt vad gäller farmakokinetik, omfattningen av tillgängliga bevis och de praktiska skäl till varför de används med en viss frekvens.
Orala NAD+-prekursorer: NR och NMN
När det gäller intag av NR och NMN via munnen är daglig användning helt klart det absolut vanligaste studerade schemat.
En särskilt viktig fas I-farmakokinetikstudie utvärderade förändringar i NAD+-nivåer i både blod och hjärna vid administrering av 1200 mg dagligen av NR eller NMN. [1]
Nivån av NAD+ i blodet ökade gradvis.
Efter ungefär två veckors regelbunden daglig användning började värdena närma sig en platå.
Efter avslutad supplementation sjönk även NAD+-nivåerna gradvis.
Förändringarna av NAD+-nivåerna i hjärnan skedde ännu långsammare.
En mätbar ökning av NAD+ i hjärnan blev synlig efter ungefär fyra veckors daglig användning. [1]
Denna gradvisa ökning och den efterföljande långsamma minskningen bidrar till att förklara varför praktiskt taget alla större studier på människor som rör NR och NMN har använt daglig dosering istället för sporadisk eller veckovis dosering.
Regelbunden exponering verkar vara nödvändig för att upprätthålla de förhöjda nivåerna av NAD+-relaterade biomarkörer som observerats i dessa studier.
Organismen verkar inte lagra något stort och bestående överskott efter en enskild dos som tydligt skulle motivera att det dagliga intaget ersätts med sällan förekommande dosering en gång i veckan.
Ett liknande mönster dyker upp i andra viktiga studier om prekursorer.
I en 60-dagars studie med olika doser av NMN användes daglig administration under hela studieperioden. [2]
I en åtta veckor lång studie med olika doser av NR användes också daglig administrering. [3]
Dessa studier bevisar inte att daglig användning är det enda möjliga schemat.
De visar dock att det är just för detta intagsätt som det finns flest direkta data från studier på människor.
Intravenöst NAD+
I de publicerade studierna användes NAD+ som administrerades intravenöst vanligtvis i korta, noggrant definierade kurer, och inte som en behandling som upprepades på obestämd tid.
I en randomiserad klinisk studie med patienter med hjärtsvikt administrerades 10 mg NAD+ intravenöst en gång om dagen under sju dagar i följd. [4]
I en separat retrospektiv analys av den kliniska tillämpningen av intravenös behandling utvärderades 500 mg NAD+ administrerat intravenöst en gång om dagen under fyra på varandra följande dagar. [5]
De båda protokollen skilde sig mycket tydligt åt vad gäller doseringen.
De delade dock ett viktigt drag: de omfattade korta serier av efterföljande administrationsdagar.
Ingen av dessa studier betraktade en enskild, engångssession som en slutgiltig behandlingsform.
Det har inte heller fastställts att veckovisa, månatliga eller kvartalsvisa tillförsel av NAD+ utgör verifierade behandlingsscheman för långvarig underhållsbehandling.
NAD+ administrerat subkutant och intramuskulärt
När det gäller NAD+ som administreras på egen hand subkutant eller intramuskulärt är evidensbasen betydligt mindre.
I de kommersiella protokollen kan det rekommenderas att man ger injektioner varje dag, varannan dag eller flera gånger i veckan.
Det har dock inte gått att hitta några kontrollerade studier på människor som skulle fastställa en enda optimal doseringsfrekvens för dessa administreringssätt.
Av denna anledning bör de NAD+-injektionsscheman som marknadsförs kommersiellt i första hand betraktas som en metod som tillämpas av vissa leverantörer eller specialister, och inte som standardiserade scheman baserade på starka kliniska bevis.
Frekvensen kan inte heller betraktas oberoende av dos och beredningsform.
En mindre daglig dos motsvarar inte automatiskt en större dos som tas en eller två gånger i veckan.
Utan farmakokinetiska data för en specifik administreringsväg kan sådana scheman inte helt enkelt räknas om baserat på det totala antalet milligram per vecka.
Hur ska man ta NAD+ – oralt, sublingualt eller via injektion?
Varje administrationssätt använder en annan väg i kroppen.
Formerna ska inte betraktas som utbytbara bara för att alla säljs inom den breda kategorin av NAD+-relaterade produkter.
Kapslar, tabletter och pulver för intag via munnen
NAD+-baserade produkter för oral användning sväljs och passerar genom mag-tarmkanalen.
De flesta kliniska studierna inom denna kategori avser NAD+-prekursorer, inte den intakta NAD+-molekylen.
De noggrannast undersökta exemplen är NR och NMN. [1–3]
Kapslar och tabletter innehåller en förutbestämd mängd substans.
Pulver innehåller samma typ av ämne i en form som inte är innesluten i en kapsel och måste vanligtvis doseras före användning.
Vissa kommersiella produkter föreslår intag av NAD+-prekursorer på morgonen.
De rekommenderar att ta dem i samband med en måltid eller på tom mage.
Publicerad forskning har dock inte visat att någon viss tid på dagen konsekvent leder till större ökningar av NAD+ eller bättre kliniska resultat.
Det bäst dokumenterade elementet är regelbunden, daglig användning, snarare än en specifik tidpunkt för intag.
NAD+ under tungan
Sublinguala produkter placeras under tungan och får lösa upp sig.
Den antagna mekanismen är absorption genom munslemhinnan.
Teoretiskt sett kan detta göra det möjligt att delvis kringgå mag-tarmkanalen och förstapassagemetabolismen.
Sublingual administrering är en välkänd farmaceutisk strategi för vissa läkemedel.
Detta innebär dock inte automatiskt en bättre absorption av NAD+, NR eller NMN.
Ingen direkt fördel med sublinguala NAD+-produkter jämfört med vanliga svalda prekursor-kapslar har fastställts i dedikerade kontrollerade studier på människor.
Därför är sublingual administrering mindre känd än vanlig oral användning av NR eller NMN.
Kommersiella instruktioner som anger hur länge preparatet ska hållas under tungan, hur ofta det ska användas eller vilken mängd som motsvarar en oral kapsel är därför vanligtvis specifika för den givna beredningen och inte baserade på standardiserade jämförande kliniska studier.
NAD+ subkutant och intramuskulärt
NAD+ för injektion kan finnas i form av färdigblandad vätska, frystorkat pulver, patron eller produkt i penna.
Subkutan injektion innebär att ett preparat förs in i fettvävnaden under huden.
En intramuskulär injektion innebär att det förs in i en muskel.
Vissa frystorkade preparat måste rekonstitueras före användning.
Beredningssätt, koncentration, lösningsmedel, förvaringskrav och injektionsanvisningar kan dock skilja sig åt mellan extemporeprodukter.
Av denna anledning bör allmänna protokoll tillgängliga på internet inte ersätta instruktioner för den specifika formuleringen.
Varje person som har fått ett preparat för egeninjektion utskrivet bör få produktspecifika instruktioner och praktisk utbildning av en lämpligt kvalificerad läkare eller farmaceut.
Denna administreringsväg har också en betydligt mindre databas av kontrollerade studier på människor än intag av oral NR eller NMN.
Kommersiell tillgänglighet bör därför inte likställas med klinisk validering av en viss dosering för en viss administreringsväg.
Intravenöst NAD+
Ett intravenöst dropp levererar NAD+ direkt till blodomloppet via en kateter som placeras i en ven.
Administreringen utförs vanligtvis av utbildad vårdpersonal.
Till skillnad från oral tillskottsteknik omgår IV-terapi matsmältningskanalens absorptionsprocess helt och hållet.
Ett droppkall ges vanligen gradvis.
En kommersiell session kan vara från mindre än en timme till flera timmar, beroende på mängd, koncentration, infusionshastighet och klinikens protokoll.
De publicerade kliniska studierna använde specifika, övervakade regimer. De bör dock inte automatiskt överföras till kommersiella infusioner som erbjuds i friskvårdssyfte.
Den orala kapseln kan inte direkt omräknas till ett intravenöst preparat.
På samma sätt ska antalet milligram NAD+ som ges intravenöst inte betraktas som en direkt motsvarighet till en oral dos av NR eller NMN.
Dessa läkemedel har i grunden en helt annan farmakokinetik.
Hur ofta upprepas i regel NAD+ IV-terapi?
Detta är ett av de områden där den kommersiella praktiken avsevärt överskrider omfattningen av publicerade kliniska belägg.
Tillgängliga studier ger exempel på korta administreringsserier.
De specificerar dock inte ett verifierat långsiktigt underhållsschema.
I en randomiserad studie om hjärtsvikt fick deltagarna NAD+ intravenöst dagligen under sju dagar i följd. [4]
I en retrospektiv analys av den kommersiella användningen gavs NAD+ dagligen under fyra i följd följande dagar. [5]
Ingen av dessa studier utvärderade om upprepning av sådana serier varje vecka, månad, kvartal eller på obestämd tid ger ytterligare fördelar.
Det optimala intervallet mellan på varandra följande serier har inte heller fastställts.
Kommersiella kliniker kan erbjuda NAD+ enligt en mängd olika scheman.
Vissa erbjuder enstaka sessioner.
Inne erbjuder flera efterföljande infusioner.
Vissa rekommenderar därefter regelbundna underhållssessioner, till exempel besök en gång i veckan eller en gång i månaden.
Dessa scheman kan återspegla lokal klinisk praxis, den enskilda specialistens preferenser eller utformningen av ett kommersiellt program.
De bör dock inte framställas som tidsplaner som bekräftats i kontrollerade studier.
En systematisk översikt från 2026 fann inga kvalificerade kontrollerade studier av kliniska utfall som utvärderade NAD+ som administrerats intravenöst eller intramuskulärt specifikt för tillämpningar relaterade till allmänt välbefinnande eller anti-aging. [6]
Det är ett viktigt fynd.
Det innebär att trots den breda kommersiella tillgängligheten av NAD+ IV, fastställer inte nuvarande bevis hur ofta friska personer bör använda en sådan administrering för att öka energin, stödja lång livslängd, återhämtning eller allmänt välbefinnande.
Vid upprepade infusioner av NAD+ är det därför rimligt att fråga leverantören vilka bevis som stöder det rekommenderade schemat.
Detta är av särskild betydelse när kliniken föreslår långsiktiga, regelbundet upprepade sessioner.
Beror frekvensen på målet, såsom anti-aging, energi eller återhämtning?
Kommersiella NAD+-protokoll delas ofta upp efter syfte.
Ett schema kan marknadsföras som avsett för energi.
Andra kan erbjudas som en anti-aging-lösning.
En mer intensiv, kort serie kan presenteras som stöd för återhämtning.
Publicerad forskning bekräftar för närvarande inte sådana målberoende skillnader.
De flesta kliniska prövningar använder ett fast doseringsschema under hela experimentet.
Forskningsdesignen väljs ut som en del av forskningsprojektet och anpassas inte individuellt efter om deltagaren förväntar sig ökad energi, bättre återhämtning, långsammare åldrande, förbättrad kognitiv funktion eller någon annan effekt.
De tidigare diskuterade studierna om NR och NMN använde daglig dosering vid utvärdering av olika utfall. [1–3]
De omfattade NAD+-biomarkörer, fysisk kondition, kardiovaskulära parametrar, neurologiska effektmått och andra funktionella mätningar.
Doseringsfrekvensen förblev vanligtvis oförändrad trots olika forskningssyften.
Situationen ser likadan ut i de få studier som finns om intravenös administrering.
I en studie om hjärtsvikt tillämpades ett enda behandlingsschema under flera på varandra följande dagar på en noggrant definierad patientgrupp. [4]
Detta betyder inte att daglig intravenös administrering bör användas för att öka energinivån.
Det innebär inte heller att månatlig dosering är den rätta behandlingsmetoden för att uppnå ett långt liv.
Anti-aging
Det finns ingen verifierad dosering av NAD+ som är särskilt avsedd för att bromsa åldrandet hos människor.
Daglig intag av orala prekursorer är den bäst undersökta metoden för att upprätthålla förhöjda NAD+-biomarkörer.
En högre NAD+-nivå i sig bevisar dock inte långsammare biologiskt åldrande eller längre liv hos människor.
Veckovisa eller månatliga underhållsdroppar med NAD+ som marknadsförs som anti-aging har inte verifierats i kontrollerade jämförande studier på människor.
Energi
NAD+ spelar en avgörande roll i cellernas energimetabolism.
Denna biokemiska funktion har i hög grad bidragit till marknadsföringen av NAD+-relaterade produkter som energistödjande medel.
Det finns dock inga vetenskapligt belagda bevis som visar att man just för den subjektivt upplevda energin bör välja ett visst dagligt, veckovis eller intravenöst schema.
Forskningen kring orala prekursorer pekar framför allt på att regelbunden daglig användning bidrar till förändringar i biomarkörer kopplade till NAD+.
De fastställer inte någon separat doseringsplan som är särskilt avsedd för energi.
Återhämtning
NAD+-protokoll som syftar till regenerering är också vanliga inom hälso- och friskvårdsbranschen.
Även här har kontrollerade studier inte visat att återhämtning kräver en annan administreringsfrekvens än de övriga målen.
Kliniken kan av praktiska skäl tillämpa en kort, intensiv behandlingsserie.
Ett sådant tillvägagångssätt bör dock beskrivas som en vedertagen praxis, inte som en metod med bevisad överlägsenhet när det gäller regenerering.
Den allmänna principen är alltså enkel.
Studierna tillhandahåller data om doseringsscheman för specifika undersökta föreningar och försöksprotokoll.
De utgör inte någon grund för att tilldela NAD+ olika användningsfrekvenser enbart på grundval av en förändring av marknadsföringsmålet.
Jämförelse av de viktigaste metoderna för tillförsel av NAD+
| Administreringssätt | Vad brukar serveras | Typisk frekvens i studier | Beviskraften när det gäller frekvensen |
|---|---|---|---|
| Orala NR | NAD+-prekursor | Varje dag | Relativt starka data från studier på människor [1,3] |
| Oralt NMN | NAD+-prekursor | Varje dag | Relativt starka resultat från studier på människor [1,2] |
| Pulver för oral användning | Vanligtvis NR eller NMN | Vanligtvis varje dag, om uppgifterna extrapoleras från studier av den aktuella föreningen | Det finns data för föreningen; begränsade data specifika för pulverformen |
| Sublingualt | NAD+ eller prekursor | Beroende på produkt | Begränsad dedikerad jämförelsedata |
| NAD+ IV | Intakt NAD+ | Korta serier av efterföljande dagar i tillgängliga studier [4,5] | Begränsade och tillämpningsberoende |
| NAD+ intramuskulärt | Intakt NAD+ | Variabler i kommersiell praxis | Brist på fastställd, standardiserad frekvens |
| NAD+ subkutant | Intakt NAD+ | Variabler i kommersiell praxis | Brist på fastställd, standardiserad frekvens |
| NAD+-penna | Vanligtvis flytande NAD+ enligt recept | Beroende på enhet/protokoll | Mycket begränsade standardiserade kliniska data |
Den viktigaste skillnaden är att ett vanligt förekommande kommersiellt tillvägagångssätt inte nödvändigtvis också är ett kliniskt verifierat tillvägagångssätt.
Kan olika administreringsmetoder för NAD+ användas omväxlande?
Inte automatiskt.
Olika NAD+-relaterade produkter innehåller olika molekyler.
Kapseln kan innehålla NR eller NMN, men inte enbart NAD+.
Injektionspreparatet kan däremot innehålla intakt NAD+.
En sublingual beredning kan innehålla både NAD+ och en av dess prekursorer.
Det innebär att bytet från den ena formen till den andra inte bara handlar om att anpassa mängden i milligram.
Till exempel innebär 500 mg NMN inte samma kemiska exponering som 500 mg NAD+ som ges intravenöst.
NMN måste först tas upp i biosyntesvägarna för NAD+.
NAD+ som ges intravenöst hamnar däremot direkt i blodomloppet.
Absorption, metabolism, distribution till vävnaderna och omvandlingsprocesserna för dessa föreningar skiljer sig åt.
Samma fråga gäller jämförelsen mellan oral, sublingual, intramuskulär och subkutan administrering.
En administreringsväg som går förbi mag-tarmkanalen har inte automatiskt ett enkelt omräkningsförhållande på 1:1 jämfört med ett oralt läkemedel.
För att fastställa direkt ekvivalens skulle det krävas jämförande farmakokinetiska studier.
För många NAD+-formuleringar saknas fortfarande sådana uppgifter.
Vanliga frågor om intag av NAD+
Hur ofta bör man ta NAD+?
Svaret beror på administreringsformen. I studier på människor som rörde orala prekursorer till NR och NMN var daglig dosering den absolut vanligaste metoden. De publicerade studierna om intravenöst administrerat NAD+ utgick däremot främst från korta serier av på varandra följande dagar. Kontrollerade studier har inte fastställt någon enhetlig doseringsfrekvens för NAD+ som administreras subkutant eller intramuskulärt.
Bör NR eller NMN tas varje dag?
Daglig dosering är det doseringsschema som oftast används i studier av NR och NMN på människor.
Farmakokinetiska studier tyder på att NAD+-nivån i blodet ökar gradvis och kan närma sig en stabil nivå efter cirka två veckors regelbunden användning. Ökningen av NAD+ i hjärnan kan däremot ta längre tid. [1]
Veckovisa eller oregelbundna scheman har inte undersökts i lika stor utsträckning i jämförande studier.
Hur lång tid tar det för orala NAD+-prekursorer att höja NAD+-nivån?
I en fas I-studie konstaterades att NAD+-nivån i blodet gradvis ökade och närmade sig en platå efter cirka två veckors daglig användning av NR eller NMN, medan mätbara förändringar av NAD+ i hjärnan uppträdde efter cirka fyra veckor. [1]
Dessa uppgifter härrör från en liten studie och bör inte betraktas som allmängiltiga för alla personer eller alla formuleringar.
Kan man ta NAD+ en gång i veckan?
Veckovis dosering av NAD+-prekursorer har inte utvärderats tillräckligt i kontrollerade studier på människor.
De flesta publicerade studierna om NR och NMN utgår från daglig användning, varför det inte finns tillräckliga data för att kunna fastställa att dosering en gång i veckan ger samma NAD+-exponering eller liknande resultat.
Hur ofta bör man ge NAD+ intravenöst?
Det finns ingen verifierad frekvens för underhållsdoser av NAD+ inom wellness- eller anti-aging-sammanhang.
Publicerade studier ger exempel på korta serier av på varandra följande dagar, däribland sju dagliga doser i en studie om hjärtsvikt samt fyra på varandra följande dagliga doser i en retrospektiv kommersiell analys. [4,5]
Dessa studier fastställer dock inga veckovisa eller månatliga underhållsprotokoll.
Räcker det med en behandling med NAD+ IV?
Det finns inga vetenskapligt belagda bevis som styrker att en enskild IV-behandling ger bestående fördelar när det gäller välbefinnande, anti-aging eller återhämtning.
De befintliga publicerade protokollen omfattade vanligtvis upprepade doser under flera på varandra följande dagar, och inte en enstaka infusion, som en verifierad långsiktig behandling.
Kan NAD+ ges subkutant?
Det finns kommersiella NAD+-preparat för subkutan administrering, men kontrollerade studier på människor avseende standardiserade subkutana doser, doseringsfrekvens, farmakokinetik och långsiktiga resultat är fortfarande begränsade.
Därför bör de anvisningar som gäller den specifika produkten och som lämnas av den läkare eller det apotek som ansvarar för den ha företräde.
Är NAD+ som tas under tungan bättre än en kapsel?
Det är inte fastställt.
Sublingual administrering kan teoretiskt kringgå en del av ämnesomsättningen i matsmältningskanalen, men det saknas kontrollerade studier på människor som direkt jämför sublingualt NAD+ eller dess prekursorer med vanliga orala NR eller NMN vid motsvarande doser.
Måste man ta NAD+ på morgonen?
Publicerad forskning på människor har inte entydigt visat någon fördel med att ta det på morgonen.
Vissa kommersiella produkter rekommenderar intag på morgonen på grund av NAD+:s roll i energimetabolismen, men den bäst dokumenterade betydelsen har regelbunden dosering, snarare än en specifik tid på dygnet.
Bör frekvensen av NAD+-användning vara annorlunda vid anti-aging?
Ingen verifierad användningsfrekvens har fastställts för NAD+ specifikt i antiaging-syfte.
Daglig användning av prekursorer har använts i studier för att upprätthålla förhöjda NAD+-biomarkörer, men ingen studie visar att något specifikt dagligt, veckovis eller månadsvis NAD+-schema saktar ner åldrandet hos människor.
Används NAD+ på ett annat sätt för att öka energi och återhämtning?
Kommersiella protokoll kan variera beroende på det deklarerade syftet, men kontrollerade studier har inte fastställt några separata, evidensbaserade frekvenser för energi, återhämtning, livslängd eller liknande friskvårdssyften.
Målstyrda scheman härstammar vanligtvis mer från en viss leverantörs praxis än från direkta jämförande kliniska prövningar.
Begränsningar i aktuell forskning
De starkaste uppgifterna om doseringsfrekvens avser oral NAD+-prekursorer, inte direkt NAD+.
NR och NMN har studerats upprepade gånger vid daglig användning.
Ändå kommer till och med den detaljerade farmakokinetiska observationen, enligt vilken NAD+ i blodet når en platå efter ungefär två veckor och NAD+ i hjärnan ökar långsammare, från en relativt liten fas I-studie som omfattade sex friska personer och sex personer med Parkinsons sjukdom. [1]
Större och mer varierade studier skulle öka tillförlitligheten för dessa exakta tidsramar.
Den andra begränsningen är NAD+ som ges intravenöst.
I publicerade studier användes korta, övervakade serier, men ingen kontrollerad studie har fastställt frekvensen av långsiktiga, upprepade terapier för anti-aging, energihöjning, återhämtning eller allmänt välbefinnande.
De veckovisa och månatliga infusionsscheman som förekommer på kommersiella kliniker förblir därför till stor del praktikbaserade.
Ännu större luckor i bevisen finns för NAD+ som ges subkutant och intramuskulärt.
Kommersiella preparat finns tillgängliga, men en standardiserad doseringsfrekvens, farmakokinetik som är specifik för givna administreringsvägar och långsiktig säkerhet har inte fastställts i gedigna kontrollerade studier på människor.
Sublinguala NAD+-produkter saknar också starka direkta jämförande data.
Det har inte visats i någon pålitlig studie på människor hur deras absorption eller användningsfrekvens står sig i jämförelse med konventionellt intaget NR eller NMN.
Ytterligare en begränsning är målbaserad marknadsföring.
Studier tillskriver vanligtvis inte olika frekvenser beroende på om målet är energi, återhämtning, kognitivt stöd eller anti-aging.
Vanligtvis tillämpas samma ddoseringsschema och sedan mäts olika effektmått.
Slutligen kan de enskilda administrationsvägarna inte jämföras enbart på grundval av antalet milligram.
Oralt NR, oralt NMN, sublingualt NAD+, subkutant NAD+ och intravenöst NAD+ omfattar olika föreningar eller olika farmakokinetiska vägar.
Ingen direkt dosekvivalens har fastställts mellan dessa format.
Varning
Den här artikeln har endast ett pedagogiskt och vetenskapligt informationssyfte. Den utgör inte medicinsk rådgivning, individuella rekommendationer om administreringssätt, dospalett, injektionsinstruktioner eller rekommendationer för användning av NAD+, NR, NMN eller någon NAD+-relaterad terapi.
De doseringsscheman som diskuteras här beskriver protokoll som används i specifika publicerade studier och bör inte tolkas som godkända eller universellt lämpliga användningsmetoder. NAD+ och dess prekursorer är inte godkända av FDA eller EMA för anti-aging, energiförbättring, återhämtning, allmänt välbefinnande eller behandling, förebyggande eller bot av sjukdomar.
Evidensläget skiljer sig avsevärt mellan orala prekursorer, sublinguala produkter, intravenöst NAD+ samt subkutana och intramuskulära preparat. Kommersiellt rekommenderade regimer kan därför återspegla praxis hos tillverkaren, kliniken eller licensapoteket snarare än protokoll som har verifierats i kontrollerade studier på människor.
Referenser
[1] Berven, H., Svensen, M., Eikeland, H., Tvedten, N., Sheard, E. V., Amdahl Af Geijerstam, S., Søgnen, M., McCann, A., Arnsten, L., Årseth, O., Skjeie, V., Hjellbrekke, A., Skeie, G.-O., Torres Cleuren, Y. N., Nido, G. S., Haugarvoll, K., Riemer, F., Tzoulis, C., & Dölle, C. (2026). The NAD-brain pharmacokinetic study of NAD augmentation in blood and brain using oral precursor supplementation. iScience, 29(3), 114764. https://doi.org/10.1016/j.isci.2026.114764
[2] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Effekten och säkerheten av tillskott med β-nikotinamidmononukleotid (NMN) hos friska medelålders vuxna: En randomiserad, multicenter-, dubbelblind, placebokontrollerad, parallellgrupps-, dosberoende klinisk prövning. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Säkerhet och metabolism vid långtidsadministrering av NIAGEN (nikotinamidribosidklorid) i en randomiserad, dubbelblind, placebokontrollerad klinisk prövning på friska överviktiga vuxna. Vetenskapliga rapporter, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[4] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Effect of nicotinamide adenine dinucleotide on heart failure caused by ischemic cardiomyopathy: A randomized, placebo-controlled trial. American Journal of Cardiovascular Drugs. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[5] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
[6] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: A PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. Åldrandeforskningens recensioner, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057