Semax dalam bentuk semprotan hidung atau suntikan

Apa perbedaan sebenarnya antara semprotan hidung dan suntikan Semax?

Semprotan hidung mengarahkan Semax langsung ke rongga hidung, di mana zat tersebut ditangkap oleh saraf penciuman — saraf yang sama yang bertanggung jawab atas indra penciuman — dan diangkut hampir secara langsung ke otak. Sebaliknya, suntikan menempatkan Semax di bawah kulit, dari mana zat tersebut harus terlebih dahulu masuk ke aliran darah dan menyebar ke seluruh tubuh sebelum akhirnya mencapai otak. Peptida yang sama, dua jalur yang sangat berbeda. Jawaban yang tepat adalah bahwa semprotan hidung dan suntikan menyalurkan molekul yang persis sama ke dalam tubuh, tetapi melalui dua jalur yang sangat berbeda — dan pilihan jalur tersebut sangat memengaruhi apa yang terjadi selanjutnya.

Hal ini lebih penting daripada yang biasanya dipikirkan. Para peneliti yang memantau versi Semax yang ditandai secara radioaktif menemukan bahwa setelah pemberian dosis melalui hidung, jumlah yang dapat diukur telah muncul di jaringan otak tikus hanya dalam waktu 2 menit, dan sekitar 80% dari zat yang terdeteksi merupakan peptida utuh dan aktif, bukan fragmen hasil peluruhannya [1]. Ini merupakan jalur yang sangat cepat dan langsung menuju otak. Suntikan sama sekali tidak mampu meniru kecepatan maupun langsungnya jalur ini, karena harus menempuh jalur yang lebih panjang melalui sirkulasi darah umum sebelum akhirnya memiliki kesempatan untuk menembus ke jaringan otak.

Bentuk mana yang menyalurkan lebih banyak Semax ke otak?

Semprotan hidung tampaknya merupakan cara yang lebih efektif untuk mengantarkan Semax secara spesifik ke jaringan otak — terutama berkat jalur saraf langsung tersebut.

Ketika para peneliti secara langsung membandingkan pemberian intranasal dengan pemberian intraperitoneal — yaitu suntikan ke rongga perut, yang merupakan metode penelitian dengan distribusi yang serupa dengan suntikan subkutan — dalam penelitian yang sama, mereka menemukan bahwa rute intranasal menghasilkan peningkatan hasil pembelajaran yang lebih signifikan daripada rute injeksi [2]. Ini merupakan hasil yang cukup signifikan. Seandainya injeksi benar-benar merupakan cara yang „lebih kuat” untuk mengonsumsi Semax dalam segala hal, dapat diharapkan bahwa injeksi tersebut akan mengungguli semprotan hidung dalam tes kognitif — namun hal itu tidak terjadi.

Namun, kemampuan yang lebih efektif dalam mencapai otak tidak selalu berarti bahwa zat tersebut lebih baik dalam segala hal. Penelitian yang sama menunjukkan temuan menarik yang bertolak belakang: Semax menimbulkan efek analgesik yang nyata saat diberikan melalui injeksi, tetapi efek tersebut menghilang saat diberikan melalui hidung [2]. Jadi, tergantung pada apa yang sebenarnya ingin Anda capai, salah satu cara tersebut mungkin memang lebih unggul daripada yang lain untuk tujuan tertentu.

Seberapa cepat masing-masing bentuk tersebut bekerja?

Semprotan hidung bekerja dengan cepat — sangat cepat. Dalam penelitian farmakokinetik, konsentrasi obat di jaringan otak sudah dapat diukur hanya dalam waktu 2 menit setelah pemberian melalui hidung [1]. Pada sukarelawan manusia, perubahan pada jaringan otak yang terdeteksi dalam penelitian MRI fungsional sudah muncul hanya 5 menit setelah pemberian dosis melalui hidung [3]. Perubahan aktivitas gen yang terkait dengan BDNF dan NGF — faktor pertumbuhan yang mendasari sebagian besar manfaat kognitif Semax — sudah dapat dideteksi hanya 20 menit setelah pemberian intranasal tunggal [4].

Untuk injeksi, belum ada data serupa yang dipublikasikan mengenai onset efek yang begitu cepat. Karena peptida tersebut harus terlebih dahulu diserap dari bawah kulit ke dalam aliran darah, lalu menembus sawar darah-otak, prinsip farmakologi dasar menunjukkan bahwa onset efeknya akan lebih lambat dibandingkan dengan pemberian melalui hidung. Sayangnya, tidak ada penelitian yang dipublikasikan yang mengukur hal ini secara spesifik untuk Semax, sehingga ini hanyalah kesimpulan yang masuk akal, bukan data yang terkonfirmasi.

Berapa lama efeknya bertahan pada setiap metode?

Ini adalah salah satu pertanyaan yang paling sulit, yang sulit dijawab secara tegas, karena belum ada penelitian yang membandingkan lamanya efek antara kedua metode tersebut.

Diketahui bahwa penelitian awal Rusia mengenai Semax yang diberikan melalui hidung melaporkan bahwa manfaat kognitif — khususnya peningkatan daya ingat dan konsentrasi — bertahan selama 20–24 jam setelah pemberian dosis tunggal [5]. Apakah Semax yang diberikan melalui suntikan menimbulkan efek jangka panjang yang serupa, lebih singkat, atau lebih lama, hal ini belum diuji dalam penelitian terbitan mana pun yang saat ini tersedia.

Perlu dipahami bahwa sebagian besar ketahanan efek Semax sebenarnya tidak disebabkan oleh lamanya peptida tersebut bertahan di dalam tubuh. Hal ini disebabkan oleh efek hilir yang ditimbulkannya — seperti peningkatan BDNF dan perubahan ekspresi gen, yang terus berkembang lama setelah peptida itu sendiri telah terurai [4]. Karena baik Semax yang diberikan melalui hidung maupun melalui suntikan kemungkinan besar memicu efek hilir yang sama setelah mencapai otak, durasi manfaatnya mungkin lebih mirip pada kedua rute tersebut daripada yang disarankan oleh perbedaan kecepatan pencapaiannya. Namun, hal ini tetap merupakan penalaran yang didasarkan pada bukti yang tersedia, bukan jawaban langsung dari penelitian terkontrol.

Keunggulan semprotan hidung dibandingkan dengan suntikan

Semprotan hidung unggul dalam hal kemudahan penggunaannya. Tidak ada jarum, tidak perlu mempelajari teknik injeksi yang steril, tidak ada risiko secara tidak sengaja mengenai pembuluh darah atau saraf, dan tidak ada jarum bekas yang harus dibuang. Ini juga merupakan metode yang didukung oleh data terbitan terbanyak mengenai keamanan dan efektivitas pada manusia. Hampir setiap uji klinis Semax di Rusia — mulai dari pasien pasca-stroke, pasien dengan penyakit saraf optik, hingga pasien dengan penyakit neuron motorik — menggunakan rute intranasal [6], [7], [8]. Jika Anda mencari opsi dengan pengalaman klinis nyata yang paling luas, maka semprotan hidunglah jawabannya.

Hal ini juga tampaknya menjadi pilihan yang lebih baik secara khusus untuk manfaat kognitif, mengingat adanya studi perbandingan langsung yang menunjukkan peningkatan pembelajaran yang lebih signifikan pada pemberian melalui hidung dibandingkan dengan injeksi [2]. Karena hampir sepenuhnya melewati sirkulasi darah dalam perjalanannya menuju otak, kemungkinan besar paparan terhadap organ dan jaringan di bagian tubuh lainnya yang tidak memerlukan peptida ini menjadi lebih rendah — pertimbangan keamanan yang masuk akal, meskipun hal ini belum diteliti secara formal sebagai manfaat.

Keunggulan injeksi dibandingkan semprotan hidung

Vaksinasi memiliki kelebihannya sendiri, meskipun penelitian pada manusia yang mendukungnya masih terbatas. Keunggulan utamanya adalah ketepatan dosis. Dengan menyuntikkan volume larutan yang diketahui dengan konsentrasi yang diketahui, Anda dapat mengetahui dengan jauh lebih pasti berapa tepatnya peptida yang masuk ke dalam tubuh. Semprotan hidung kurang tepat dalam hal ini — sebagian dosis pasti akan mengalir kembali, tertelan, atau tidak terserap sepenuhnya, sehingga menyulitkan penentuan dosis pasti yang benar-benar masuk ke dalam tubuh.

Suntikan juga menyalurkan peptida secara lebih tepat ke bagian tubuh lainnya, tidak hanya ke otak, yang penting jika Anda tertarik pada efek Semax lainnya yang telah didokumentasikan — seperti pengaruhnya terhadap pembekuan darah [9], perlindungan hati saat mengalami stres [10] atau perlindungan selaput usus [11]. Ini adalah efek yang terkait dengan kerja peptida pada jaringan di luar otak, dan jalur distribusi yang lebih luas ke seluruh tubuh secara teoritis dapat mendukung efek sistemik tersebut dengan lebih kuat daripada jalur yang dioptimalkan untuk melewati bagian tubuh lainnya dalam perjalanannya menuju otak.

Apakah suntikan memang lebih efektif daripada semprotan hidung?

Bukan untuk tujuan kognitif — hal ini mungkin mengejutkan bagi mereka yang menganggap bahwa injeksi secara otomatis merupakan pilihan yang lebih efektif. Satu-satunya penelitian yang secara langsung membandingkan kedua cara pemberian ini menunjukkan bahwa pemberian intranasal menghasilkan hasil pembelajaran yang lebih baik daripada pemberian melalui suntikan pada dosis yang sebanding [2]. Jadi, jika tujuan Anda adalah manfaat nootropik klasik — daya ingat yang lebih baik, pembelajaran yang lebih cepat, konsentrasi yang lebih tajam — bukti yang tersedia saat ini sebenarnya lebih mendukung rute intranasal, bukan suntikan.

Dalam hal pengurangan rasa sakit, injeksi lebih unggul daripada semprotan. Penelitian perbandingan yang sama menunjukkan bahwa Semax mengurangi sensitivitas terhadap rasa sakit saat diberikan melalui injeksi, tetapi tidak menimbulkan efek serupa saat diberikan melalui hidung [2]. Jadi, rute mana yang „lebih efektif” sepenuhnya bergantung pada tujuan yang ingin Anda capai. Untuk manfaat yang berfokus pada otak, semprotan hidung tampaknya menjadi pemenang berdasarkan data perbandingan yang terbatas yang tersedia. Untuk efek yang berkaitan dengan nyeri, suntikan tampaknya menjadi pilihan yang lebih efektif.

Mengapa sebagian orang tetap lebih memilih suntikan?

Sebagian besar preferensi terhadap injeksi di kalangan pengguna nootropik lebih berkaitan dengan pengendalian dosis, bukan karena keunggulan efek yang telah terbukti. Ketika Anda mengambil volume yang tepat dari konsentrasi yang diketahui dan menyuntikkannya, Anda memiliki gambaran yang jauh lebih jelas mengenai berapa tepatnya mikrogram yang baru saja Anda konsumsi. Sebaliknya, semprotan hidung dikenal kurang akurat — tetesan dapat mengalir keluar dari hidung, tertelan, atau tidak semuanya mencapai tempat yang seharusnya untuk penyerapan yang optimal. Bagi mereka yang suka memantau dan menyesuaikan dosisnya dengan cermat, ketepatan injeksi ini sangat menarik, meskipun efektivitas sebenarnya di tingkat otak mungkin tidak lebih tinggi.

Ada pula argumen mengenai kemudahan praktis yang dikemukakan oleh sebagian orang. Setelah botol dilarutkan dan jarum suntik disiapkan, suntikan harian dapat menjadi rutinitas yang cepat dan dapat diulang. Apakah kenyamanan ini lebih penting daripada kerumitan tambahan yang ditimbulkan oleh jarum dan teknik steril, itu adalah keputusan pribadi yang tidak dapat diputuskan oleh ilmu pengetahuan.

Apakah Semax yang diberikan secara subkutan lebih baik untuk tujuan tertentu?

Berdasarkan bukti komparatif yang terbatas yang tersedia, injeksi tampaknya memiliki keunggulan dalam aplikasi yang berkaitan dengan nyeri, mengingat efek analgesik yang terdokumentasi pada pemberian melalui injeksi (intraperitoneal), yang tidak terlihat pada pemberian intranasal [2]. Jika minat utama seseorang terhadap Semax berkaitan dengan sifat-sifatnya yang memodulasi nyeri, bukan sifat kognitif atau neuroprotektifnya, hal ini merupakan poin penting yang mendukung penggunaan injeksi.

Dalam hal segala sesuatu yang berkaitan dengan kognisi — memori, konsentrasi, pembelajaran — bukti yang ada tidak mendukung penggunaan suntikan sebagai pilihan yang lebih baik. Justru sebaliknya. Adapun untuk efek neuroprotektif dan yang berkaitan dengan BDNF, yang merupakan sebagian besar reputasi Semax, hampir semua penelitian yang mendukungnya — termasuk uji klinis pada pasien pasca-stroke — menggunakan pemberian intranasal [6], [7]. Di situlah letak bobot bukti.

Apa sebenarnya yang dikatakan oleh para pengguna berpengalaman?

Di sini penting untuk secara jelas menekankan batasan berikut: kisah-kisah anekdotal dari komunitas nootropik di internet bukanlah bukti ilmiah dan tidak dapat diverifikasi maupun dikontrol terkait puluhan variabel yang memengaruhi pengalaman subjektif seseorang.

Beberapa pengguna melaporkan bahwa Semax yang disuntikkan terasa lebih kuat atau lebih terasa dibandingkan dengan semprotan hidung. Hal ini mungkin mencerminkan perbedaan farmakologis yang sebenarnya, mungkin mencerminkan efek plasebo yang timbul dari ritual penyuntikan yang lebih melibatkan, atau mungkin hal ini sekadar mencerminkan perbedaan dosis, karena orang sering menyuntikkan dosis yang lebih tinggi daripada yang dapat dimasukkan dengan nyaman ke dalam volume semprotan hidung. Tanpa penelitian terkontrol yang mengukur hasil yang sama untuk kedua rute tersebut dengan dosis yang disesuaikan, hubungan ini tetap menarik, tetapi tidak dapat diverifikasi.

Bagaimana sebenarnya cara memilih di antara kedua opsi ini?

Mulailah dengan menjawab secara jujur pertanyaan: apa yang sebenarnya ingin Anda capai? Jika minat utama Anda adalah aspek kognitif — memori, pembelajaran, konsentrasi, kejernihan pikiran — rute intranasal memiliki bukti komparatif yang lebih kuat [2], serta basis penelitian pada manusia yang jauh lebih luas [6], [7], [8]. Jika Anda lebih mementingkan pengurangan rasa sakit, rute injeksi adalah yang didukung oleh data yang sebenarnya [2]. Jika Anda masih ragu atau tertarik pada aspek neuroprotektif dan kesejahteraan secara umum, semprotan hidung merupakan pilihan yang lebih konservatif, telah diteliti lebih mendalam, dan sejujurnya lebih mudah untuk dijadikan titik awal.

Tingkat kenyamanan Anda terhadap jarum lebih penting daripada yang biasanya disadari. Melakukan suntikan sendiri tidaklah sulit setelah dipelajari, tetapi membutuhkan tingkat kenyamanan tertentu terhadap teknik sterilisasi, penanganan jarum, dan rutinitas yang tidak semua orang miliki atau ingin kembangkan. Tidak banyak alasan untuk memilih cara yang menambah stres atau kecemasan ke dalam rutinitas Anda, padahal ada alternatif yang lebih teruji dan lebih sederhana yang mudah diakses.

Apakah semprotan hidung benar-benar lebih mudah digunakan?

Ya, tentu saja. Tidak perlu menyiapkan jarum, mengukur dosis, khawatir akan secara tidak sengaja menusuk pembuluh darah, atau membuang limbah tajam. Anda cukup mengambil botolnya, meneteskan tetes atau menyemprotkan sesuai petunjuk, dan selesai dalam waktu kurang dari satu menit. Bagi kebanyakan orang — terutama mereka yang baru mengenal peptida — hambatan awal yang lebih rendah ini merupakan keuntungan nyata, bukan sekadar kenyamanan kecil.

Suntikan memerlukan pembelajaran teknik rekonstitusi yang tepat, pemeliharaan lingkungan yang steril selama persiapan, identifikasi dan rotasi lokasi suntikan yang benar, serta pembuangan jarum yang aman. Tak satu pun dari tugas-tugas ini yang sangat sulit, tetapi membutuhkan keterlibatan yang jauh lebih besar daripada sekadar membuka botol semprot dan menimbulkan risiko — infeksi, iritasi jaringan, tusukan jarum yang tidak disengaja — yang tidak ada pada pemberian melalui hidung.

Apakah suntikan benar-benar lebih aman atau justru lebih berisiko dibandingkan semprotan hidung?

Suntikan memiliki risiko yang tidak dimiliki oleh semprotan hidung. Setiap kali lapisan pelindung kulit terganggu, ada kemungkinan terjadinya infeksi di tempat suntikan, dan teknik yang tidak tepat dapat menyebabkan iritasi jaringan, memar, atau dalam kasus yang jarang terjadi, komplikasi yang lebih serius. Risiko penggunaan semprotan hidung relatif kecil — terutama terbatas pada iritasi lokal pada hidung atau rasa tidak nyaman, yang jauh lebih rendah dibandingkan risiko infeksi yang terkait dengan penggunaan jarum.

Namun, tidak ada satu pun dari kedua metode tersebut yang menjadi subjek penelitian keamanan yang ketat dan berskala besar pada manusia, yang secara khusus membandingkan frekuensi kejadian efek samping antara kedua metode tersebut. Namun, dapat dipastikan bahwa risiko yang melekat pada injeksi — infeksi, kerusakan jaringan akibat teknik yang tidak tepat — sama sekali tidak ada pada pemberian intranasal, yang menjadikan semprotan hidung sebagai pilihan berisiko lebih rendah dari sudut pandang dasar pengurangan dampak buruk, terlepas dari hal-hal spesifik apa pun yang terkait dengan Semax itu sendiri.

Bentuk mana yang paling cocok untuk pemula?

Semprotan hidung merupakan titik awal yang jelas bagi siapa pun yang baru pertama kali menggunakan Semax. Produk ini didukung oleh basis penelitian pada manusia yang paling luas, termasuk penelitian klinis yang telah membangun reputasi Semax sejak awal [6], [7], [8]. Secara teknis, produk ini sederhana, memiliki risiko bawaan yang lebih rendah, dan berdasarkan data perbandingan yang terbatas yang tersedia, tampaknya setidaknya sama efektifnya — jika tidak lebih efektif — dalam memberikan manfaat kognitif yang menjadi alasan utama kebanyakan orang tertarik pada Semax sejak awal [2]. Sebenarnya tidak ada alasan yang meyakinkan bagi pemula untuk langsung beralih ke suntikan.

Bagi siapa saja suntikan ini bisa menjadi pilihan yang tepat?

Bagi seseorang yang sudah memiliki pengalaman menggunakan Semax melalui semprotan hidung, memahami respons pribadinya terhadap peptida tersebut, dan memiliki tujuan tertentu — seperti modulasi nyeri — yang menurut bukti terbatas dapat dipenuhi dengan lebih baik melalui injeksi, menjajaki metode injeksi bisa menjadi langkah selanjutnya yang masuk akal. Pengguna berpengalaman umumnya juga lebih siap untuk menangani kompleksitas dan risiko tambahan dari injeksi mandiri secara bertanggung jawab, karena mereka telah merasa nyaman dan memahami efek senyawa tersebut melalui metode yang lebih sederhana.

Meskipun demikian, pengalaman tidak berarti terbebas dari risiko. Kurangnya data formal mengenai keamanan dan dosis pada manusia untuk Semax yang diberikan melalui suntikan berlaku sama bagi pengguna berpengalaman maupun pemula. Setiap orang yang beralih ke injeksi harus melakukannya dengan kesadaran penuh akan betapa terbatasnya bukti pendukung untuk metode ini, terlepas dari seberapa besar pengalaman sebelumnya yang dimilikinya dengan Semax.

Semax dalam bentuk semprotan hidung atau suntikan: perbandingan singkat

Pernyataan Penafian

Artikel ini semata-mata bertujuan untuk pendidikan serta informasi ilmiah dan tidak boleh ditafsirkan sebagai saran medis, diagnosis, rekomendasi terapi, atau petunjuk untuk mengonsumsi senyawa apa pun secara mandiri. Semax masih berstatus sebagai senyawa penelitian di sebagian besar negara, termasuk Amerika Serikat dan sebagian besar negara-negara Eropa, dan belum disetujui oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (FDA) maupun oleh Badan Obat-obatan Eropa (EMA) untuk pengobatan penyakit medis apa pun. Senyawa ini telah disetujui dan digunakan secara klinis di Rusia dan beberapa negara Eropa Timur. Informasi perbandingan mengenai pemberian yang disajikan di sini mencerminkan hasil penelitian yang telah dipublikasikan dan tidak dimaksudkan untuk mengarahkan atau mendorong pemberian secara mandiri. Sebagian besar bukti berasal dari penelitian praklinis pada hewan serta sejumlah terbatas penelitian klinis pada manusia, dan perbandingan langsung antara berbagai rute pemberian masih sangat terbatas. Diperlukan penelitian klinis tambahan yang dirancang dengan baik untuk menentukan secara lebih akurat keamanan, kemanjuran, dan penggunaan yang tepat dari setiap rute pemberian pada manusia.

Referensi

[1] Shevchenko, K. V., Nagaev, I. Yu., Alfeeva, L. Yu., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., Levitskaia, N. G., Shevchenko, V. P., Grivennikov, I. A., & Miasoedov, N. F. (2006). Kinetika penetrasi Semax ke dalam otak dan darah tikus setelah pemberian intranasal. Bioorganicheskaya Khimiya, 32(1), 64–70. https://doi.org/10.1134/s1068162006010055

[2] Manchenko, D. M., Glazova, N. Yu., Levitskaia, N. G., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., & Miasoedov, N. F. (2010). Efek nootropik dan analgesik Semax setelah pemberian melalui berbagai rute. Jurnal Fisiologi Rusia atas nama I.M. Sechenov, 96(10), 1014–1023. PMID: 21268834

[3] Lebedeva, I. S., Panikratova, Ya. R., Sokolov, O. Yu., Kupriyanov, D. A., Rumshiskaya, A. D., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2018). Pengaruh Semax terhadap jaringan mode default otak. Buletin Biologi Eksperimental dan Kedokteran, 165(5), 653–656. https://doi.org/10.1007/s10517-018-4234-3

[4] Shadrina, M., Kolomin, T., Agapova, T., Agniullin, Y., Shram, S., Slominsky, P., Lymborska, S., & Myasoedov, N. (2010). Perbandingan dinamika sementara ekspresi gen NGF dan BDNF di hipokampus, korteks frontal, dan retina tikus di bawah pengaruh Semax. Jurnal Neurologi Molekuler, 41(1), 30–35. https://doi.org/10.1007/s12031-009-9270-z

[5] Ashmarin, I. P., Nezavibat’ko, V. N., Miasoedov, N. F., Kamenskiĭ, A. A., Grivennikov, I. A., Ponomareva-Stepnaia, M. A., Andreeva, L. A., Kaplan, A. Ia., Koshelev, V. B., & Riasina, T. V. (1997). Analog adrenokortikotropin nootropik 4-10-semax (pengalaman 15 tahun dalam perancangan dan penelitiannya). Jurnal Aktivitas Saraf Tinggi I. P. Pavlov, 47(2), 420–430. PMID: 9173745

[6] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Miasoedov, N. F., Nezavibat’ko, V. N., Zhuravleva, E. Yu., & Vanichkin, A. V. (1997). Efektivitas semax pada periode akut stroke iskemik hemisferik. Jurnal Neurologi dan Psikiatri S.S. Korsakov, 97(6), hlm. 26–34. PMID: 11517472

[7] Gusev, E. I., Martynov, M. Yu., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., & Bobyreva, S. N. (2018). Efektivitas semax dalam pengobatan pasien pada berbagai tahap stroke iskemik. Jurnal Neurologi dan Psikiatri S.S. Korsakov, 118(3), 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68

[8] Polunin, G. S., Nurieva, S. M., Baiandin, D. L., Sheremet, N. L., & Andreeva, L. A. (2000). Evaluasi efek terapeutik obat baru asal Rusia, Semax, pada penyakit saraf optik. Jurnal Oftalmologi, 116(1), 15–18. PMID: 10741256

[9] Grigorjeva, M. E., & Lyapina, L. A. (2010). Efek antikoagulan dan antiplatelet semax pada kondisi stres imobilisasi akut dan kronis. Buletin Biologi Eksperimental dan Kedokteran, 149(1), 44–46. https://doi.org/10.1007/s10517-010-0871-x

[10] Bobyntsev, I. I., Shepeleva, O. M., Kryukov, A. A., Ivanov, A. V., & Belykh, A. E. (2015). Pengaruh peptida ACTH4-7-PGP terhadap kondisi fungsional hepatosit pada tikus yang mengalami stres kejutan listrik akut dan kronis. Jurnal Fisiologi Rusia atas nama I.M. Sechenov, 101(2), 171–179. PMID: 26012109

[11] Svishcheva, M. V., Mishina, Ye. S., Medvedeva, O. A., Bobyntsev, I. I., Mukhina, A. Yu., Kalutskii, P. V., Andreeva, L. A., & Myasoedov, N. F. (2021). Keadaan morfofungsional usus besar pada tikus dalam kondisi stres pengekangan dan pemberian peptida ACTH(4-7)-PGP (Semax). Buletin Biologi Eksperimental dan Kedokteran, 170(3), 384–388. https://doi.org/10.1007/s10517-021-05072-z