Il peptide Epitalon (Epithalon; AEDG, Ala-Glu-Asp-Gly) è stato somministrato sperimentalmente per via sottocutanea, intramuscolare, intranasale e orale, mentre in molti studi meccanicistici le cellule sono state esposte direttamente al peptide in coltura. Tuttavia, le singole vie di somministrazione non sono state studiate nella stessa misura e mancano ancora dati solidi che confrontino la biodisponibilità nell'uomo o la sicurezza dipendente dalla via di somministrazione. [1–8]
L'espressione „Epitalon in iniettabile” può essere fuorviante se suggerisce che l'iniezione sia l'unica via di somministrazione o quella stabilita clinicamente. In realtà, la letteratura scientifica comprende una varietà di metodi di somministrazione scelti per scopi sperimentali molto diversi. L'iniezione sottocutanea prevale nei vecchi studi sulla durata della vita e sui tumori, la somministrazione intranasale compare principalmente negli studi neurofisiologici e della ghiandola pineale nei ratti, la somministrazione orale è stata analizzata nei roditori e in alcuni studi su primati non umani è stata utilizzata la somministrazione parenterale. Esistono poche prove che consentano di classificare queste vie in termini di efficacia o sicurezza nell'uomo.
La via di somministrazione utilizzata nell'esperimento pubblicato deve quindi essere considerata come parte di un protocollo di ricerca specifico, e non come una raccomandazione generale per l'uso.
Come è stato somministrato l'Epitalon negli studi?
Epitalon è stato somministrato per via sottocutanea in numerosi studi sull'invecchiamento e sui tumori nei roditori, per via nasale in esperimenti neurofisiologici e sulla ghiandola pineale nei ratti, per via orale in diversi studi sul tratto gastrointestinale e per via parenterale in studi su primati non umani. L'esposizione diretta di cellule colturate viene anche comunemente utilizzata negli studi meccanicistici, ma nessuna di queste vie costituisce una via di somministrazione validata e universale nell'uomo. [1–8]
L'iniezione sottocutanea è la via più frequentemente documentata nella letteratura gerontologica classica.
In uno studio sulla longevità animale del 2003, a topi femmina SHR di origine svizzera è stato somministrato Epitalon per iniezione sottocutanea per cinque giorni consecutivi ogni mese, a partire dal terzo mese di vita fino alla morte naturale. [1]
In uno studio correlato su topi transgenici HER-2/neu è stato somministrato anche Epithalon per via sottocutanea, alla dose di 1 μg per topo per cinque giorni consecutivi ogni mese. [2]
Altri protocolli nei rodenti prevedevano somministrazioni sottocutanee più frequenti. Ratti femmina allevati in diverse condizioni di illuminazione hanno ricevuto Epithalon cinque volte a settimana a partire dal quarto mese di età. [3]
La somministrazione intranasale è stata scelta per un altro motivo. In uno studio sulla neocorteccia di ratto del 2007, i ricercatori hanno somministrato l'Epitalon per via intranasale e hanno poi registrato l'attività spontanea dei neuroni corticali per 30 minuti. [4] I cambiamenti sono stati osservati già nel giro di pochi minuti.
È stata studiata anche la somministrazione orale. In uno studio su ratti anziani del 2002, l'Epithalon è stato somministrato per os per un mese e ne è stata valutata l'attività degli enzimi intestinali. [5]
Questi studi dimostrano che l'Epitalon è stato analizzato utilizzando diverse vie di somministrazione, ma non ne dimostrano l'equivalenza.
Che cos'è l'iniezione di Epitalon?
Nella letteratura scientifica, l'iniezione di Epitalon indica la somministrazione parenterale di un preparato AEDG definito, più comunemente per via sottocutanea negli studi sugli animali. Questo termine descrive il metodo di introduzione del peptide nell'organismo sperimentale e non implica l'esistenza di un prodotto approvato per l'iniezione, di un protocollo di iniezione standard per l'uomo o di un beneficio clinico confermato.
Nella terminologia scientifica, la somministrazione parenterale indica, in senso lato, l'apporto di una sostanza bypassando il tratto gastrointestinale.
Nel caso dell'Epitalon, la via di somministrazione iniettiva più comune nella letteratura analizzata è quella sottocutanea.
Un esempio è lo studio sulla longevità dei topi SHR, in cui l'Epitalon è stato sciolto in soluzione fisiologica e somministrato per via sottocutanea. [1] In un altro studio su topi transgenici è stata utilizzata la stessa via generale durante l'analisi dello sviluppo dei tumori al seno. [2]
La somministrazione sottocutanea compare anche negli studi sulla longevità e sulla cancerogenesi nei ratti. In un esperimento sulla cancerogenesi del colon, ratti maschi hanno ricevuto Epitalon tramite ripetute iniezioni sottocutanee durante varie fasi dello sviluppo tumorale indotto chimicamente. [6]
Il frequente ricorso alle iniezioni derivava dalla comodità sperimentale e dalla possibilità di un'esposizione più controllata rispetto alla somministrazione orale.
Ciò non significa che l'Epitalon per via iniettiva sia stato dimostrato più efficace, più sicuro o più biodisponibile negli esseri umani in studi clinici comparativi.
La letteratura scientifica non contiene inoltre un database contemporaneo sufficientemente ben caratterizzato sulla sicurezza delle iniezioni di Epitalon nell'uomo, che permetterebbe di determinare la frequenza degli effetti indesiderati, l'immunogenicità, le complicanze nel sito di iniezione o il rischio di uso ripetuto.
Che cosa significa somministrazione sottocutanea?
La somministrazione sottocutanea consiste nell'inserire una sostanza nel tessuto situato sotto la pelle, e non in una vena, in un muscolo, nella cavità nasale o nel tratto gastrointestinale. L'epitalon è stato somministrato in questo modo in numerosi studi sulla longevità e sui tumori nei roditori, poiché ciò consente un'esposizione sistemica controllata. Tuttavia, i protocolli sottocutanei animali non devono essere convertiti in istruzioni per l'esecuzione di iniezioni negli esseri umani.
La somministrazione sottocutanea, ovvero s.c., viene spesso utilizzata nella farmacologia di laboratorio sugli animali, poiché i ricercatori possono somministrare una quantità nota in un tempo determinato senza dipendere dall'assorbimento gastrointestinale.
In uno studio sui topi del 2003, l'Epitalon è stato somministrato per via sottocutanea in quantità di 1 μg per topo, corrispondenti a circa 30–40 μg/kg, per cinque giorni consecutivi ogni mese. [1]
Anche nello studio HER-2/neu è stato somministrato 1 μg per via sottocutanea per cinque giorni consecutivi ogni mese. [2]
In uno studio sui tumori spontanei in topi femmina C3H/He del 2006, sono state utilizzate iniezioni ripetute di 0,1 μg cinque volte a settimana per 6,5 mesi. [7]
Questi esempi dimostrano che la somministrazione sottocutanea era comune negli studi sull'Epitalon, ma i protocolli stessi variavano notevolmente.
È inoltre importante non equiparare l'esposizione sperimentale sottocutanea alla somministrazione endovenosa. Diverse vie diiniezione possono portare a differenti velocità di assorbimento, concentrazioni massime, distribuzione tissutale e profilo di sicurezza.
Nessuno studio clinico rigoroso sull'uomo ha stabilito quale via di iniezione, se esiste, garantisca un'esposizione clinica ottimale all'Epitalon.
In che modo differiscono le vie di somministrazione iniettabili e non iniettabili?
Le vie iniettabili e non iniettabili differiscono in termini di barriere biologiche con cui l'Epitalon entra in contatto. Le iniezioni aggirano il tratto gastrointestinale, la somministrazione orale espone il peptide alla digestione e all'assorbimento intestinale, mentre la somministrazione nasale comporta il contatto con la mucosa nasale. Tuttavia, gli studi pubblicati sull'Epitalon non forniscono dati farmacocinetici umani sufficienti per confrontare quantitativamente queste differenze.
La via di somministrazione influisce su ciò che accade al peptide prima che questo raggiunga i potenziali tessuti bersaglio.
Somministrazione per via iniettiva
La somministrazione sottocutanea o intramuscolare bypassa la digestione nel tratto gastrointestinale.
Ciò può garantire un'esposizione più prevedibile negli esperimenti sugli animali, ma i preparati per iniezione comportano altri problemi di sicurezza, tra cui la sterilità, la contaminazione da particolato, l'aggregazione dei peptidi, le impurità e le reazioni immunologiche.
La FDA indica attualmente che l'Epitalon galenico può comportare problemi di immunogenicità per determinate vie di somministrazione a causa della potenziale aggregazione e delle impurità peptidiche, e che non sono state identificate informazioni sufficienti sulla sicurezza per la via analizzata dall'agenzia.
Somministrazione orale
L'Epithalon orale è stato utilizzato negli studi sui roditori.
Nei vecchi ratti Wistar, la somministrazione orale mensile ha modificato l'attività di diversi enzimi dell'intestino tenue. [5]
Ciò conferma che la via di somministrazione orale è stata studiata sperimentalmente.
Tuttavia, non stabilisce quale quantità di Epitalon immodificato raggiunga la circolazione nell'uomo dopo l'ingestione.
I brevi peptidi possono essere degradati dalle peptidasi del tratto gastrointestinale e dell'orletto a spazzola, sebbene la loro esatta suscettibilità dipenda dalla sequenza e dalla formulazione. La letteratura analizzata riguardante l'Epitalon non contiene dati farmacocinetici umani contemporanei solidi che determinino l'assoluta biodisponibilità orale.
Somministrazione nasale
La via intranasale è stata studiata principalmente nei ratti.
In uno studio sulla neocorteccia del 2007 è stata scelta la somministrazione intranasale come via sperimentale non invasiva per facilitare l'esposizione del sistema nervoso centrale e sono state osservate rapide variazioni nell'attività dei neuroni corticali. [4]
Una precedente pubblicazione russa correlata descriveva anch'essa simili risposte neuronali dopo la somministrazione intranasale di Epitalon. [8]
Questi risultati confermano l'attività biologica dopo l'esposizione intranasale nei ratti.
Non stabiliscono la biodisponibilità assoluta nell'uomo, la penetrazione clinica nel SNC o la superiorità rispetto alla somministrazione per via iniettiva o orale.
L'Epitalon orale, sublinguale e intranasale sono stati studiati nella stessa misura?
No. L'Epitalon orale e nasale è stato studiato in modelli animali, ma la base di prove è significativamente più piccola rispetto alla somministrazione sottocutanea. Non è stata invece identificata alcuna letteratura significativa revisionata da pareri pari sull'uso sublinguale dell'Epitalon. Pertanto, queste vie non devono essere presentate come ugualmente validate o intercambiabili.
Le prove variano notevolmente a seconda del percorso.
Esami orali
L'Epitalon orale ha una conferma diretta in studi pubblicati su roditori.
In uno studio del 2002 su vecchi ratti Wistar, l'Epitalon è stato somministrato per via orale per un mese e sono state riscontrate alterazioni dell'attività della maltasi e della fosfatasi alcalina nell'epitelio dell'intestino tenue. [5]
Anche altri studi sul tratto gastrointestinale nei roditori hanno analizzato l'Epithalon dopo la somministrazione orale.
Ciò significa che la somministrazione orale è una via di ricerca reale, ma le prove riguardano la fisiologia dei roditori e non l'assorbimento orale convalidato o l'efficacia nell'uomo.
Esami nasali
La somministrazione intranasale ha una base di ricerca sugli animali piccola ma chiara.
Le pubblicazioni sui neuroni corticali di ratto del 2006 e del 2007 descrivevano rapide risposte elettrofisiologiche dopo la somministrazione intranasale di Epitalon. [4,8]
In un altro studio sui ratti, l'Epitalon è stato somministrato per via intranasale, analizzando i cambiamenti legati allo stress nella ghiandola pineale e l'espressione di C-Fos. L'ultima esposizione intranasale è stata applicata due ore prima dell'analisi del tessuto della ghiandola pineale. [9]
Questi sono studi preclinici.
Studi sublinguistici
Nella letteratura analizzata e nelle ricerche mirate su PubMed non è stato identificato alcuno studio revisionato da parì (peer-reviewed) significativo che valuti specificamente la farmacocinetica, la biodisponibilità, l'efficacia o la sicurezza dell'Epitalon sublinguale.
La mancanza di tali dati è rilevante.
Il solo fatto di offrire un prodotto in forma sublinguale non significa che questa via sia stata scientificamente caratterizzata.
Affermazioni come „l'Epitalon sublinguale ha una biodisponibilità pari a X%” dovrebbero quindi essere supportate da una fonte farmacocinetica concreta e sottoposta a revisione paritaria, e non da ipotesi basate su altri peptidi.
In che modo la via di somministrazione influisce sulla biodisponibilità?
La via di somministrazione può influenzare significativamente la biodisponibilità dell'Epitalon, ma l'entità di questo effetto rimane sconosciuta, poiché gli studi pubblicati non forniscono solidi dati farmacocinetici comparativi negli umani che misurino la biodisponibilità assoluta dopo somministrazione sottocutanea, intramuscolare, intranasale, orale o sublinguale.
La biodisponibilità indica la frazione e la velocità con cui una sostanza somministrata raggiunge la circolazione sistemica o, a seconda del contesto, il rispettivo sito biologico in forma attiva.
Nel caso di un farmaco somministrato per via endovenosa, la biodisponibilità sistemica è solitamente considerata completa, poiché la sostanza entra direttamente nel circolo sanguigno.
Nel caso della via sottocutanea, intramuscolare, orale o nasale, deve prima avvenire l'assorbimento.
L'Epitalon non è stato caratterizzato a tale livello negli esseri umani.
Perché un'iniezione può variare
L'iniezione sottocutanea aggira la digestione intestinale, ma la sostanza deve comunque essere assorbita dal tessuto nella circolazione.
La velocità di questo processo può dipendere dalle dimensioni della molecola, dal flusso sanguigno locale, dalla formulazione, dalla concentrazione e dalla degradazione nel sito di iniezione.
Gli studi sui roditori mostrano effetti farmacologici dopo somministrazione sottocutanea, ma non determinano la biodisponibilità assoluta nell'uomo. [1–3,6]
Perché la somministrazione orale può variare
Un peptide somministrato per via orale è esposto all'ambiente acido dello stomaco, agli enzimi digestivi, alle peptidasi intestinali e alle barriere di trasporto epiteliale prima di raggiungere la circolazione.
Gli studi di somministrazione orale sui ratti mostrano che tale esposizione può essere associata a cambiamenti locali o fisiologici, ma non indicano quale frazione di AEDG immodificato sia entrata nella circolazione sistemica. [5]
Pertanto, le affermazioni secondo cui l'Epitalon è „completamente biodisponibile per via orale” o ha una percentuale specifica di assorbimento orale non trovano conferma nelle prove analizzate.
Perché la somministrazione nasale può variare
Il farmaco per via nasale consente il contatto delle molecole con la mucosa nasale riccamente vascolarizzata ed è studiato come metodo per somministrare alcune sostanze alla circolazione sistemica o al sistema nervoso centrale.
Gli studi sull'Epitalon nei ratti hanno mostrato rapide risposte corticali dopo somministrazione intranasale. [4,8]
Tuttavia, la descrizione di questa via da parte dei ricercatori come un modo per aggirare la barriera emato-encefalica dovrebbe essere interpretata come una giustificazione sperimentale, e non come la prova di un trasporto diretto naso-cervello quantitativamente confermato negli esseri umani.
Nessuno degli studi farmacocinetici umani analizzati misura simultaneamente la concentrazione di Epitalon nel plasma, nel liquido cerebrospinale o nel tessuto cerebrale dopo somministrazione intranasale.
Quali questioni di sicurezza e sterilità sono importanti in laboratorio?
La manipolazione di laboratorio di Epitalon richiede di considerare l'identità, la purezza, l'aggregazione, le impurità, la formulazione e, ove siano richieste preparazioni sterili, procedure asettiche convalidate. Contaminanti peptidici o microbiologici possono alterare i risultati degli esperimenti e comportare rischi per la sicurezza, in particolare nel caso di materiali destinati a ricerche che prevedono iniezioni.
L'identità chimica e la sterilità sono parametri di qualità distinti.
La fiala può contenere la corretta sequenza AEDG ed essere allo stesso tempo contaminata microbiologicamente.
D'altra parte, il preparato sterile può contenere il peptide sbagliato, prodotti di degradazione, aggregati o una concentrazione errata.
Nel caso dei materiali per prove di iniezione, i parametri di qualità importanti includono:
identità del peptide attivo,
pulizia,
impurità correlate ai peptidi,
aggregazione,
contaminazione da endotossine o pirogeni,
sterilità microbiologica dove è richiesta,
inquinamento da particolato,
forma di sale o controione,
stabilità,
e la conferma della concentrazione.
L'attuale valutazione della FDA sull'Epitalon galenico pone particolare attenzione sull'aggregazione, sulle impurità peptidiche e sulla potenziale immunogenicità, indicando al contempo che non sono stati identificati dati di sicurezza sufficienti per la via di somministrazione analizzata.
La lettera di avvertimento della FDA del 2026 a un centro di preparazione di farmaci galenici faceva riferimento anche ai prodotti a base di Epitalon e documentava ampie irregolarità nell'etichettatura e nella formulazione, tra cui la mancanza di informazioni sulla forma farmaceutica e sulle condizioni di conservazione o manipolazione per alcuni prodotti a base di Epitalon. Si tratta di prove relative alla conformità normativa, e non della prova che tutti i preparati di Epitalon presentino tali difetti.
Per i laboratori di ricerca il principio fondamentale è semplice: la sola etichetta „Epitalon” non conferma l'identità chimica, la purezza, la concentrazione o la sterilità.
I metodi analitici, come la spettrometria di massa e la cromatografia, possono aiutare a confermare l'identità e la purezza, mentre le questioni relative alla sterilità richiedono metodi microbiologici.
L'articolo non include istruzioni per la preparazione di iniezioni, la ricostituzione o l'auto-somministrazione asettica, poiché tali procedure pratiche andrebbero oltre le prove cliniche disponibili relative a questo peptide sperimentale.
Quanto sono forti le prove per le singole vie di somministrazione?
| Percorso di applicazione | Principali prove pubblicate | Livello di prova | La questione irrisolta più importante |
|---|---|---|---|
| Sottocutanea | Ricerche sulla longevità, sui tumori, sul sistema endocrino e sull'invecchiamento nei roditori | Preclinico esteso | Farmacocinetica e sicurezza nell'uomo |
| Intramuscolare | Studi precedenti sui primati non umani | Preclinico/primati limitati | Esposizione umana ed efficacia comparativa |
| Nale All'interno del naso | Studi sulla corteccia cerebrale e sulla ghiandola pineale nei ratti | Dati preclinici limitati | Biodisponibilità nell'uomo e rilascio nel SNC |
| Orale | Studi intestinali e gastrointestinali nei ratti | Dati preclinici limitati | Assorbimento del peptide immodificato nel circolo sanguigno umano |
| Sublingwale | Mancanza di letteratura scientifica sottoposta a revisione paritaria specifica per questo percorso | Sostanzialmente non caratterizzata | Biodisponibilità, efficacia e sicurezza |
| Esposizione diretta delle cellule | Numerose ricerche meccanicistiche | In vitro | Non è una via di somministrazione clinica |
La storia di ricerca più ampia appartiene alla somministrazione sottocutanea, ma ciò non deve essere equiparato alle prove più forti negli esseri umani. I dati comparativi sugli esseri umani rimangono scarsi per tutte le vie.
Domande Frequenti sulla Somministrazione di Epitalon
Di solito l'Epitalon viene somministrato per via iniettiva negli studi?
Sì. Le iniezioni, in particolare la somministrazione sottocutanea, compaiono spesso nella letteratura meno recente sugli animali, inclusi gli studi sulla longevità e sui tumori. Tuttavia, l'Epitalon è stato somministrato anche per via orale e intranasale negli studi preclinici. La prevalenza delle iniezioni negli studi sugli animali non significa che questa sia la via di somministrazione preferita o approvata per l'uomo. [1–6]
L'Epitalon per via nasale è stato studiato?
Sì. L'Epitalon intranasale è stato studiato principalmente nei ratti, tra cui esperimenti che valutano l'attività dei neuroni corticali e i cambiamenti nella ghiandola pineale correlati allo stress. Dopo l'esposizione intranasale sono stati osservati rapidi effetti neuronali, ma questi studi non stabiliscono la biodisponibilità intranasale o la somministrazione clinica al SNC nell'uomo. [4,8,9]
L'Epitalon per via orale è stato oggetto di studi?
Sì, ma soprattutto nei roditori. Vecchi ratti Wistar hanno ricevuto Epithalon per via orale per un mese in studi sugli enzimi del tratto gastrointestinale. [5] Ciò conferma l'uso sperimentale della via orale, ma non specifica quale quantità di peptide immodificato venga assorbita nella circolazione nell'uomo.
L'Epitalon sublinguale è stato studiato?
Nella letteratura analizzata non è stata individuata una base probatoria significativa e sottoposta a revisione paritaria relativa all’Epitalon per via sublinguale. Le affermazioni relative all’assorbimento sublinguale, alla biodisponibilità percentuale o ai vantaggi di questa via di somministrazione richiedono quindi dati farmacocinetici specifici e indipendenti, anziché estrapolazioni da studi nasali o orali.
L'Epitalon per via iniettabile ha una biodisponibilità maggiore rispetto a quello per via orale?
Questo è biologicamente plausibile, ma non è stato adeguatamente quantificato negli umani. L'iniezione bypassa la digestione nel tratto gastrointestinale, mentre l'Epitalon orale è esposto a barriere digestive e intestinali. Tuttavia, manca un solido studio farmacocinetico diretto sugli umani che determini la biodisponibilità assoluta di entrambe le vie.
L'Epitalon per via nasale supera la barriera emato-encefalica?
I ricercatori sui ratti hanno scelto la via intranasale con l'intento di facilitare la somministrazione al SNC e hanno osservato rapidi cambiamenti nell'attività dei neuroni corticali. [4] Tuttavia, questi esperimenti non hanno confermato quantitativamente la penetrazione attraverso la barriera emato-encefalica nell'uomo, pertanto un'affermazione definitiva sul superamento della BBB nell'essere umano andrebbe oltre le prove disponibili.
L'Epitalon sottocutaneo ha una sicurezza comprovata?
No. Alcuni studi a lungo termine sugli animali non hanno mostrato tossicità evidente in condizioni sperimentali specifiche, ma i dati di sicurezza controllati per questa via nell'uomo sono insufficienti. La FDA indica anche potenziali problemi legati all'immunogenicità e alla qualità del peptide nell'Epitalon galenico.
Limitazioni delle prove riguardanti le vie di somministrazione
Il limite più importante è la mancanza di farmacocinetica comparativa negli esseri umani.
La letteratura mostra che l'Epitalon può essere somministrato agli animali attraverso diverse vie ed esercitare comunque effetti biologici misurabili. Tuttavia, non dice se le stesse dosi nominali portino alla stessa esposizione sistemica.
Un altro limite è la forte correlazione tra la via di somministrazione e l'obiettivo dello studio. Gli studi sottocutanei hanno generalmente riguardato la durata della vita o i tumori, gli studi intranasali hanno analizzato le risposte neuronali o pineali, e gli studi orali si sono concentrati principalmente sulla fisiologia gastrointestinale. Le differenze nei risultati non possono quindi essere attribuite esclusivamente alla via di somministrazione.
In terzo luogo, alcune pubblicazioni meno recenti descrivono la via intranasale come un modo per aggirare la barriera emato-encefalica, ma gli esperimenti non hanno fondamentalmente misurato in modo diretto la quantità di Epitalon immodificato nel tessuto cerebrale o nel liquido cefalorachidiano. [4,8] La risposta neuronale osservata conferma l'attività biologica, ma non spiega la via farmacocinetica completa.
In quarto luogo, gli studi orali sui roditori mostrano risposte biologiche dopo somministrazione per os, ma non confermano l'assorbimento sistemico del peptide immodificato nell'uomo.
Quinto, le forme commerciali, come capsule orali, spray, prodotti sublinguali e fiale per iniezione, non dovrebbero essere automaticamente considerate equivalenti alle formulazioni, alla purezza, alle forme di sale o alle condizioni di esposizione utilizzate negli esperimenti pubblicati.
Infine, la sicurezza dipendente dalla via di somministrazione resta scarsamente definita. Il profilo di rischio di un peptide somministrato per via iniettabile comprende problematiche che non si presentano nello stesso modo negli studi orali, in particolare la sterilità, l'aggregazione e l'immunogenicità associate alla somministrazione parenterale.
Disclaimer
Il presente articolo ha esclusivamente scopo educativo e scientifico-informativo e non costituisce un consiglio medico, un'istruzione per l'esecuzione di iniezioni, un'istruzione per la ricostituzione, indicazioni sul dosaggio o raccomandazioni per l'uso di Epitalon. L'Epitalon/Epithalon (AEDG; Ala-Glu-Asp-Gly) rimane un peptide sperimentale e le prove pubblicate riguardanti la somministrazione sottocutanea, intramuscolare, intranasale e orale derivano principalmente da studi preclinici e non da moderni studi clinici controllati sull'uomo. Attualmente la FDA indica che l'Epitalon galenico può comportare un rischio di immunogenicità dipendente dalla via di somministrazione a causa dell'aggregazione e delle impurità associate ai peptidi, e che non sono state identificate informazioni sufficienti sulla sicurezza per la via analizzata dall'agenzia.
Riferimenti
[1] Anisimov, V. N., Khavinson, V. K., Popovich, I. G., Zabezhinski, M. A., Alimova, I. N., Rosenfeld, S. V., Zavarzina, N. Y., Semenchenko, A. V., & Yashin, A. I. (2003). Effetto dell'Epitalon sui biomarcatori dell'invecchiamento, sulla durata della vita e sull'incidenza di tumori spontanei in topi femmina SHR derivati da ceppo Svizzero. Biogerontologia, 4(4), 193–202. https://doi.org/10.1023/A:1025114230714
[2] Anisimov, V. N., Khavinson, V. K., Alimova, I. N., Provinciali, M., Mancini, R., & Franceschi, C. (2002). L'epitalon inibisce la crescita tumorale e l'espressione dell'oncogene HER-2/neu nei tumori mammari in topi transgenici caratterizzati da invecchiamento accelerato. Bollettino di Biologia Sperimentale e Medicina, 133(2), 167–170. https://doi.org/10.1023/A:1015555023692
[3] Vinogradova, I. A., Bukalev, A. V., Zabezhinski, M. A., Semenchenko, A. V., Khavinson, V. K., & Anisimov, V. N. (2007). Effetto del peptide Ala-Glu-Asp-Gly sulla durata della vita e sullo sviluppo di tumori spontanei in ratti femmina esposti a diversi regimi di illuminazione. Bollettino di biologia sperimentale e medicina, 144(6), 825–830. https://doi.org/10.1007/s10517-007-0441-z
[4] Sibarov, D. A., Vol’nova, A. B., Frolov, D. S., & Nozdrachev, A. D. (2007). Effects of intranasal administration of Epitalon on neuron activity in the rat neocortex. Neuroscience and Behavioral Physiology, 37(9), 889–893. https://doi.org/10.1007/s11055-007-0095-3
[5] Khavinson, V. K., Timofeeva, N. M., Malinin, V. V., Gordova, L. A., & Nikitina, A. A. (2002). Effetto di Vilon ed Epithalon sull'attività degli enzimi negli strati epiteliali e subepiteliali dell'intestino tenue di ratti anziani. Bollettino di Biologia Sperimentale e Medicina, 134(6), 562–564. https://doi.org/10.1023/A:1022913228900
[6] Kossoy, G., Ben-Hur, H., Popovich, I., Zabezhinski, M., Anisimov, V., Khavinson, V., & Zusman, I. (2003). Epitalon e carcinogenesi del colon nei ratti: attività proliferativa e apoptosi nei tumori e nella mucosa del colon. International Journal of Molecular Medicine, 12(4), 473–477. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12964022/
[7] Kossoy, G., Anisimov, V. N., Ben-Hur, H., Kossoy, N., & Zusman, I. (2006). Effetto del peptide pineale sintetico Epitalon sulla carcinogenesi spontanea in topi femmina C3H/He. In Vivo, 20(2), 253–257. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16634527/
[8] Sibarov, D. A., Vol’nova, A. B., Frolov, D. S., & Nosdrachev, A. D. (2006). L'infusione intranasale di Epitalon modula l'attività neuronale nella neocorteccia del ratto. Rossiyskii Fiziologicheskii Zhurnal Imeni I. M. Sechenova, 92(8), 949–956. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17217245/
[9] Sibarov, D. A., Nozdrachev, A. D., & Khavinson, V. K. (2002). L'Epitalon influenza la secrezione pineale nei ratti esposti allo stress durante il giorno. Neuro Endocrinology Letters, 23(5–6), 452–454. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12500171/