Intravenöse Vitamin C: Wirkmechanismen, wissenschaftliche Evidenz und klinische Bedeutung

Vitamin C intravenös, oft in Form von Natriumaskorbat, erregt großes Interesse bei Wissenschaftlern aufgrund seiner biochemischen und physiologischen Eigenschaften. Forscher untersuchen seine mögliche Bedeutung bei Zuständen, die mit oxidativen Stress, Entzündungen, Störungen des Immunsystems und Veränderungen des zellulären Stoffwechsels verbunden sind.

Im Gegensatz zu Vitamin C, das oral eingenommen wird, versorgt eine intravenöse Verabreichung den Ascorbinsäurekomplex direkt im Blutkreislauf, wodurch die Einschränkungen in Bezug auf die intestinale Absorption vermieden werden. Dadurch kann das Serumkonzentrationen von Vitamin C vorübergehend Werte erreichen, die normalerweise nicht durch eine Ernährung oder eine orale Supplementierung erreicht werden können. Diese Differenz in der Exposition wurde die Grundlage für Studien zur intravenellen Vitamin-C-Verabreichung in vielen Bereichen der Medizin, darunter der Onkologie, der Intensivmedizin, der Kardiologie, der Stoffwechselstörungen und der Immunologie [1].

Ein höheres Konzentrationsniveau einer Substanz im Blut bedeutet jedoch nicht automatisch eine höhere klinische Wirksamkeit. Die biologische Wirkung von Vitamin C hängt von seinem Konzentrationsniveau, dem Zellmilieu, den metabolischen Bedingungen und den untersuchten Prozessen ab. Daher müssen die Ergebnisse von Laborversuchen, Tierversuchen und klinischen Studien daher separat interpretiert werden.

In dem Artikel werden die Pharmakokinetik, molekulare Mechanismen, Ergebnisse experimenteller und klinischer Studien sowie Sicherheitsaspekte des intravenösen Verzehrs von Vitamin C behandelt. Der Text stellt einen wissenschaftlichen Überblick über das Thema dar, ohne eine klinische Anwendung oder Therapiemuster zu empfehlen.

Die Pharmakokinetik und die Bioverfügbarkeit von intravenös verabreichtem Vitamin C

Die Pharmakokinetik von Vitamin C ist je nach Gabe oral oder intravenös erheblich unterschiedlich. Diese Unterschiede beeinflussen die in Blut und Gewebe erzielten Konzentrationen sowie die Exposition des Organismus.

Nach oraler Verabreichung wird die Aufnahme von Vitamin C durch Transporter reguliert, die von Natrium abhängig sind, insbesondere SVCT1 und SVCT2, die an der Transport und Verteilung beteiligt sind. Mit zunehmender Aufnahme verringert sich die intestinale Aufnahmeleistung, wodurch ein Teil des Vitamin C in den gesamten Kreislauf gelangt.

Studien zeigen, dass die Aufnahmeeffizienz abnimmt, wenn die orale Zufuhr etwa 200–400 mg pro Tag überschreitet. Mit zunehmendem Vitamin-C-Gehalt im Blut beteiligen sich die Nieren ebenfalls an der Aufrechterhaltung der Gleichgewichtszustand, indem sie überschüssiges Vitamin aus dem Urin entfernen [6, 7].

Infolgedessen führt eine Erhöhung der oralen Zufuhr von Vitamin C nicht zu einem proportionalen Anstieg seines Gehaltes im Plasma. Bei höheren Dosen wird die Abhängigkeit zwischen der Aufnahme und dem erreichten Konzentrationsniveau immer weniger linear.

Die intravenöse Verabreichung umgeht den Darmaufnahmetaktus. Dies ermöglicht die direkte Verabreichung einer deutlich größeren Menge an Ascorbinsäure in den Blutkreislauf innerhalb relativ kurzer Zeit.

In farmakokinetischen Studien wurden Serumkonzentrationen von Vitamin C von etwa 30-70-mal höher als die Werte beobachtet, die normalerweise nach einer oralen Verabreichung erreicht werden. In Studien mit hoher intravenöser Exposition wurden auch vorübergehende Konzentrationen von über 10-20 Millimol pro Liter (mM) dokumentiert [7].

Diese Konzentrationen sind von Bedeutung, da Vitamin C bei physiologischer und pharmakologischer Exposition unterschiedliche biologische Eigenschaften zeigen kann.

Bei normalen Konzentrationen ist ihre biologische Aktivität vor allem auf antioxidative Funktionen und enzymabhängige Funktionen zurückzuführen. Bei deutlich höheren Konzentrationen können zusätzliche chemische Reaktionen, einschließlich oxidativer Prozesse außerhalb der Zellen, eine Bedeutung erlangen.

Die Möglichkeit, eine bestimmte Konzentration im Plasma zu erreichen, bedeutet jedoch nicht, dass diese Konzentration einen klinisch relevanten Effekt hat.

Farmakokinetische Studien zeigen, was mit einer Substanz passiert, nachdem sie verabreicht wurde. Erst klinische Studien ermöglichen es, zu beurteilen, ob ein bestimmter Expositionsprofil zu messbaren Vorteilen oder Schäden in bestimmten Patientengruppen führt.

Die Unterscheidung zwischen der Exposition gegenüber der Substanz und dem klinischen Ergebnis ist von grundlegender Bedeutung für das Verständnis der aktuellen Studien zur intravenösen Vitamin-C-Therapie.

Biologie redox-Prozesse und molekulare Mechanismen

Vitamin C spielt eine wichtige Rolle bei der Regulierung der oxidativen-reduktiven Prozesse in Zellen. Die Redoxprozesse umfassen die Übertragung von Elektronen zwischen Molekülen und helfen dabei, die Balance zwischen Oxidationsreaktionen und antioxidativen Abwehrmechanismen aufrechtzuerhalten.

In physiologischen Konzentrationen wirkt Ascorbinsäure vor allem als Reduktionsmittel und Antioxidans. Sie beteiligt sich an Reaktionen zur Reduzierung oxidativer Schäden und unterstützt die normale Funktion der zellulären antioxidativen Systeme.

Reaktive Sauerstoffformen (ROS) entstehen während des normalen Zellstoffwechsels und nehmen an zahlreichen Signalwegen teil. Ihre übermäßige Produktion oder die unzureichende Aktivität der antioxidativen Mechanismen können jedoch zu oxidativem Stress und Schäden an Proteinen, Lipiden und Nukleinsäuren führen.

Vitamin C hilft dabei, diese Prozesse zu regulieren, indem es Elektronen abgibt und an biochemischen Reaktionen beteiligt ist, die für die Funktion der Zellen notwendig sind.

Ihre Aktivität beschränkt sich nicht auf die direkte antioxidative Wirkung. Vitamin C unterstützt auch die Funktion vieler enzymatischer Systeme und beteiligt sich an umfassenderen metabolischen und physiologischen Prozessen.

Bei farmakologischen Konzentrationen kann das chemische Verhalten des Ascorbins jedoch komplexer werden.

In bestimmten experimentellen Bedingungen können hohe Konzentrationen von Ascorbinsäure außerhalb der Zellen an Oxidationsreaktionen teilnehmen, die zur Bildung von Wasserstoffperoxid und anderen reaktiven Zwischenprodukten führen [6].

Dies führt zu einer wesentlichen Unterscheidung zwischen dem physiologischen antioxidativen Wirkungsmechanismus und dem konzentrationsabhängigen prooxidanen Wirkungsmechanismus.

Beide Beschreibungen müssen nicht gegensätzlich sein. Sie beziehen sich auf verschiedene chemische Umgebungen und Expositionsebenen.

In experimentellen Studien wurde daher analysiert, wie überphysiologische Konzentrationen von Ascorbinsäure auf die Bildung von extrazellulärem Wasserstoffperoxid, die Signalgebung der Immunzellen und die Reaktion der Kapillaren zu beeinflussen.

In den Überblicken der biochemischen Studien wurden diese Mechanismen auch aus der Perspektive der molekularen und systemischen Biologie diskutiert, wobei die Abhängigkeiten zwischen Redoxgleichgewicht, entzündlicher Signalisierung und der Funktion der Blutgefäße berücksichtigt wurden.

Diese Studien helfen zu erklären, warum intravenöse Vitamin-C-Therapie weiterhin die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler auf sich zieht. Die Ergebnisse bezüglich der Wirkmechanismen sollten jedoch nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass identische Wirkungen in menschlichen Geweben bei Konzentrationen, die klinisch relevant sind, auftreten.

Prooxydationsaktivität und Zellselektivität

Eine der häufigsten diskutierten experimentellen Eigenschaften von Ascorbinsäure in pharmakologischen Konzentrationen ist die Möglichkeit, unter bestimmten biochemischen Bedingungen eine prooxydative Reaktion auszulösen.

Wenn das Ascorbinsäure-Konzentrationsniveau außerhalb der Zellen entsprechend hohe Werte erreicht, kann es an Reaktionen teilnehmen, die zu der Bildung von Wasserstoffperoxid (H₂O₂) führen.

Wasserstoffdioxid gehört zu den reaktiven Sauerstoffformen, die an der zellulären Signalgebung beteiligt sind. Bei erhöhten Konzentrationen oder schwacherer antioxidativer Schutzfunktion kann es auch zu oxidativen Schäden führen.

Laborexperimente und präklinische Studien legen nahe, dass bestimmte pathologische Zellen, insbesondere ausgewählte Krebszellen, gegenüber solchen oxidativen Bedingungen empfindlicher sein können als normale Zellen [1, 2].

Eine der vorgeschlagenen Erklärungen bezieht sich auf Unterschiede in den Mechanismen der antioxidativen Abwehr. Einzelne Zellen unterscheiden sich in ihrer Fähigkeit, Wasserstoffperoxid zu neutralisieren und den oxidativen Stress zu kontrollieren.

Zum Beispiel können Enzyme, die für die Entfernung von Nitrosaminen zuständig sind, dazu beitragen, ob sich das Wasserstoffoxid schnell beseitigt oder sich in einer Menge ansammelt, die für die Störung der Zellprozesse ausreicht.

In einigen experimentellen Krebsmodellen wurde eine erhöhte Anfälligkeit für oxidative Schäden bei Exposition gegenüber farmakologischen Konzentrationen von Ascorbinsäure beobachtet. Andere Zellen konnten jedoch eine ausreichende Schutzfähigkeit aufweisen, um vergleichbare Experimentbedingungen zu ertragen.

Die potenzielle Selektivität sollte jedoch nicht als universelle Eigenschaft von Krebszellen angesehen werden.

Einzelne Tumore unterscheiden sich in ihren metabolischen Eigenschaften, ihrer antioxidativen Abwehrfähigkeit, ihrer genetischen Charakteristik und ihrer Reaktion auf oxidative Stress.

Analog dazu sind gesunde Gewebe nicht automatisch vor allen Folgen einer erhöhten Askorbinsäure-Exposition geschützt.

Die Ergebnisse der Studien in Zellkulturen und Tiermodellen bilden die Grundlage für weitere Analysen, belegen jedoch weder die selektive Zerstörung von Tumoren bei Patienten noch die Tatsache, dass intravenöse Vitamin C die Überlebensrate von Menschen mit einem Krebsgeschwür verbessert.

Die Unterscheidung zwischen der experimentellen Empfänglichkeit von Zellen und der klinischen therapeutischen Wirksamkeit bleibt entscheidend.

Modulation der Immunfunktionen und entzündlichen Prozesse

Vitamin C beteiligt sich an zahlreichen Prozessen im Zusammenhang mit der Funktion des Immunsystems, darunter an der Differenzierung von Zellen, der Immunreaktion und der Regulierung der oxidativen Prozesse.

Ihre biologische Rolle umfasst sowohl angeborene als auch erlernte Resistenz.

Erworbenes Immunsystem: Erworbenes Immunsystem umfasst Zellen wie Neutrophile und Makrophagen, die an der frühen Reaktion auf Krankheitserreger und Gewebeschäden beteiligt sind. Erworbenes Immunsystem umfasst auch Lymphozyten, die für spezifischere und länger anhaltende Immunreaktionen verantwortlich sind.

Die Wissenschaftler untersuchten die Rolle der Vitamin C bei der Chemotaxis von Neutrophilen, der Fagozytose von Makrophagen und der Proliferation von Lymphozyten [5].

Chemotaxis bezeichnet den gezielten Bewegungsablauf von Immunzellen in Richtung chemischer Signale. Die Fagozytose besteht darin, Teilchen, Mikroorganismen oder Zellreste aufzunehmen und zu verarbeiten. Die Lymphozytenproliferation ermöglicht eine Erhöhung der Anzahl der Immunzellen während einer Immunantwort.

Vitamin C kann diese Prozesse durch seine Beteiligung an der zellulären Stoffwechselaktivität, die Regulierung der Redoxbalance sowie an Signalwegen beeinflussen.

Die Forscher analysierten auch die Zusammenhänge zwischen der Askorbinsäure-Exposition und Entzündungsmediatoren, darunter Interleukin-6 (IL-6) und Tumor-Mortigen-Alpha-Faktor (TNF-α).

Diese Cytokine sind an der Kommunikation zwischen Immunzellen beteiligt und helfen dabei, die Entzündung zu koordinieren.

Veränderungen der Zytokinspiegel können auf eine Modifikation der Immunreaktion hindeuten. Allerdings bedeutet eine Senkung des Gehalts eines bestimmten entzündungsmarker nicht zwangsläufig eine Verbesserung der Immunfunktion oder einen besseren klinischen Verlauf.

Das Entzündungssyndrom ist nicht nur eine schädliche Erscheinung. Es spielt auch eine wichtige Rolle in der Abwehr des Körpers und bei der Reparatur von Geweben.

Deshalb erfordert die Interpretation der Resistenzwerte die Berücksichtigung der Krankheitsart, des Messzeitpunkts, des Zellmilieus und der zu bewertenden Endpunkte.

Diese Fragen sind besonders wichtig bei Krankheiten, die mit einer gestörten Regulierung der Immunantwort, einem chronischen Entzündungsprozess oder Veränderungen der cytokinischen Signalisierung verbunden sind.

Obwohl experimentelle und klinische Studien intravenöse Vitamin-C-Therapie unter diesen Bedingungen untersuchten, sollte der Einfluss auf immunologische Biomarker nicht als Beweis für klinische Wirksamkeit angesehen werden.

Intravenöse Vitamin C in Studien zu kritischen Zuständen und Sepsis

Sepsa ist ein schwerer klinischer Zustand, bei dem eine nicht angemessen regulierte Reaktion des Körpers auf eine Infektion zu lebensbedrohlichen Organinsufflktionen führen kann.

Ihre biologischen Mechanismen können eine systemische Entzündung, oxidativen Stress, Schäden an der Gefäßwand, Mikrozirkulationsstörungen und Abweichungen im zellulären Stoffwechsel umfassen.

Diese Studien haben die Wissenschaftler dazu veranlasst, zu untersuchen, ob Vitamin C auf ausgewählte biologische Wege, die mit kritischen Zuständen zusammenhängen, eine Wirkung haben kann.

Vitamin C trägt zur antioxidativen Schutzfunktion und zur Regulierung der endothelialen Funktionen bei, weshalb sie in Studien zur Sepsis von Interesse geworden ist.

In klinischen Studien wurde intravenöse Vitamin-C sowohl als eigenständige Intervention als auch in Kombination mit Substanzen wie Thiamin und Kortikosteroide untersucht.

In einigen randomisierten und Beobachtungsstudien wurden Änderungen der endgültigen Endpunkte beobachtet, die den Bedarf an Vasopressin-Medikamenten umfassten, Messungen der endothelialen Funktion sowie inflammatorische Biomarker [11, 14].

Vasopressorien werden in der Intensivtherapie eingesetzt, um den Blutdruck und die Durchblutung aufrechtzuerhalten. Eine Reduzierung des Bedarfs an diesen Medikamenten kann klinisch bedeutsam sein, muss jedoch im größeren Kontext der Funktion der Organe, des Überlebens und anderer Behandlungsergebnisse interpretiert werden.

Ähnlich können Veränderungen in den endothelialen Biomarkern oder in den entzündlichen Parametern Informationen über biologische Reaktionen liefern, ohne gleichzeitig eine Verbesserung des Zustands des Patienten zu beweisen.

Die Ergebnisse der klinischen Studien waren jedoch nicht eindeutig günstig.

Großere randomisierte Studien und systematische Überprüfungen lieferten ungleichmäßige Ergebnisse, insbesondere in Bezug auf die wichtigsten Endpunkte wie Mortalität [1, 15].

Eine wichtige randomisierte Studie mit erwachsenen Patienten mit Septikämie, die im Jahr 2022 in der „New England Journal of Medicine” veröffentlicht wurde, wies auf das Risiko hin, dass sich vorteilhafte biologische Mechanismen auf eine Verbesserung der Behandlungsergebnisse auswirken müssen [3].

Die Unterschiede zwischen den Studien können auf die Patientenzulassung, die Schwere der Erkrankung, den Zeitpunkt der Intervention, den Expositionseinsatz, die gleichzeitig angewendeten Behandlungsmodalitäten sowie die ausgewählten Endpunkte zurückzuführen sein.

Diese Faktoren können die Vergleiche der Ergebnisse einzelner Studien erschweren.

Jedoch sollte die Unstimmigkeit der Studien nicht dazu dienen, negative Ergebnisse zu ignorieren oder anzunehmen, dass unter anderen Bedingungen der Vorteil sicherlich auftreten würde.

Die aktuellen Daten bestätigen nicht die intravenöse Vitamin-C-Therapie als Standardbehandlung bei Sepsis.

Ihre Studie bleibt für die Intensivmedizin von Bedeutung, doch die klinischen Schlussfolgerungen sollten vor allem auf entsprechend kontrollierten Studien basieren, die die für die Patienten unmittelbar relevanten Ergebnisse bewerten.

Studien zur intravenösen Vitamin-C-Therapie in der Onkologie

Die intravenöse Vitamin-C-Therapie wird in der Onkologie untersucht, da die pharmakologischen Konzentrationen von Ascorbinsäure biologische Effekte hervorrufen können, die sich von den bei normalen physiologischen Konzentrationen beobachteten unterscheiden.

Ein großer Teil dieser Studien beschäftigt sich mit ihrer möglichen Rolle als experimentelle unterstützende Intervention und nicht als Ersatz für anerkannte Methoden der krebsbekämpfenden Therapie.

In Labors wurden die Auswirkungen erhöhter Ascorbinsäurekonzentrationen auf den Stoffwechsel von Krebszellen, oxidative Stress und die mit der Anpassung von Zellen an die begrenzte Sauerstoffversorgung zusammenhängenden Wege analysiert.

Einer der untersuchten Wege ist der hypoxieinduzierte Faktor 1 alfa (HIF-1α), ein regulatorisches Protein, das an der Reaktion von Zellen auf Sauerstoffmangel beteiligt ist.

Die Wissenschaftler untersuchten auch die Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber pharmakologischen Konzentrationen von Ascorbinsäure und dem glykolytischen Metabolismus.

Glykolyse ist ein Stoffwechselprozess, bei dem Zellen Energie aus Glukose gewinnen. Viele Krebszellen zeigen einen veränderten Glukosestoffwechsel, der oft im Zusammenhang mit dem Warburg-Effekt diskutiert wird.

Experimentelle Studien legen nahe, dass hohe Ascorbinsäurekonzentrationen unter bestimmten Laboreinstellungen auf ausgewählte metabolische und signalwegliche Pfade wirken können [1].

Jedoch weisen die beobachteten metabolischen Veränderungen in Zellkulturen nicht automatisch auf eine Kontrolle des Wachstums des Tumors bei Patienten hin.

In klinischen Studien im Bereich der Onkologie wurden Ergebnisse wie Müdigkeit, Lebensqualität, entzündliche Parameter und Symptome im Zusammenhang mit der krebsbekämpfenden Therapie analysiert.

In einigen Studien wurde eine Verbesserung der Ergebnisse von Patienten oder ausgewählten Biomarkern gemeldet.

Diese Beobachtungen können wissenschaftlichen Wert haben, insbesondere wenn sie sich auf Beschwerden beziehen, die die Patienten unmittelbar spüren.

Allerdings bleiben das Projekt der Studie, die Anwesenheit von Vergleichsgruppen, die Zahl der Probanden sowie der mögliche Einfluss der gleichzeitig angewendeten Behandlungsmethoden von wesentlicher Bedeutung.

Die berichtete Verbesserung in Bezug auf Müdigkeit oder Lebensqualität allein beweist weder eine Rückgang des Krebsrisikos noch eine Verlängerung der Überlebenszeit.

Ebenso zeigen Veränderungen der Oxidationsstress-Indikatoren während der Chemotherapie nicht, dass intravenöse Vitamin C die Wirksamkeit der Krebsbehandlung erhöht.

In den verfügbaren kontrollierten klinischen Studien wurde nicht konsistent ein Nutzen für die Überlebensrate nachgewiesen [1, 2].

Das Gesamtbild der Studien bleibt daher unklar.

Die intravenöse Vitamin C-Therapie wird weiterhin in der Onkologie untersucht, aber die Ergebnisse der Laboruntersuchungen und die vorläufigen Beobachtungen der Patienten sollten nicht als Beweis für eine krebshemmende Wirkung interpretiert werden.

Wichtigkeit für die kardiovaskuläre Funktion und die Gefäßfunktion

Oxidativer Stress ist an vielen kardiovaskulären Prozessen beteiligt, einschließlich der Leukoatherapie, der Myokardinfarkt und der ischemisch-reperfektiven Schäden.

Das Mittelhirn ist eine Schicht von Zellen, die das Innere der Blutgefäße umhüllt. Es beteiligt sich an der Regulierung des Blutdrucks, des Blutflusses, der entzündlichen Signalisierung und der Wechselwirkungen zwischen den Bestandteilen des Blutes und den Gefäßwänden.

Eine wichtige Substanz in der Gefäßphysiologie ist Stickstoffmonoxid.

Stickstoffdioxid trägt zur Dehnung der glatten Muskeln der Blutgefäße bei und hilft dabei, deren Reaktivität zu regulieren.

In experimentellen Studien wurde untersucht, ob Vitamin C die Bioverfügbarkeit von Stickstoffdioxid durch eine Modifikation der oxidativen Prozesse beeinflussen kann, die an seiner Bildung oder Zerfall beteiligt sind.

Auch die Peroxidation von Lipiden und die Reaktion des Endothels unter Bedingungen oxidativem Stress wurden untersucht [19].

Die Peroxidation von Lipiden umfasst die Oxidation von Lipiden, einschließlich der Bestandteile der Zellmembranen.

Wenn der oxidative Stress die Möglichkeiten der Schutzmechanismen überschreitet, können diese Reaktionen zu Gewebeschäden führen.

In einigen vorläufigen klinischen Studien wurde nach der intravenösen Gabe von Vitamin C bei ausgewählten Populationen eine vorübergehende Verbesserung der Gefäßreaktivität oder der entzündlichen Parameter beobachtet.

Eine kurzfristige Änderung der Gefäßfunktion ist jedoch nicht gleichbedeutend mit der Vorbeugung von Herzinfarkt, Schlaganfall oder anderen schweren Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Auch die Dauer des beobachteten Effekts ist von Bedeutung.

Eine vorübergehende physiologische Reaktion beweist nicht eine dauerhafte Verbesserung der Gesundheit der Blutgefäße.

Die Daten aus langfristigen kontrollierten Studien zur Bewertung der klinischen Ergebnisse sind begrenzt, und die Bedeutung vieler gemeldeten Gefäßerkrankungen ist unklar.

Deshalb sollten Studien zur intravenösen Vitamin-C-Therapie in der Kardiologie die molekularen Mechanismen, kurzfristige physiologische Messungen und die wichtigsten klinischen Ergebnisse klar unterscheiden.

Neurologische und neurodegenerative Studien

Vitamin C ist an vielen biologischen Prozessen beteiligt, die für die Funktion des Nervensystems von Bedeutung sind.

Sie umfassen antioxidative Schutzmaßnahmen, den zellulären Stoffwechsel sowie biochemische Reaktionen im Zusammenhang mit der Neurotransmittersynthese.

Das Nervensystem ist besonders anfällig für Störungen des Energiestoffwechsels und der oxidativem Gleichgewicht, da die normale Funktion der Neuronen von präzise geregelten zellulären Prozessen abhängt.

Oxidativer Stress und Neuroinflammation wurden im Zusammenhang mit neurodegenerativen Erkrankungen wie der Alzheimer-Krankheit, der Parkinson-Krankheit und der Multiplen Sklerose untersucht.

Diese Abhängigkeiten führten zu einem Anstieg des Interesses an Molekülen, die an der antioxidativen Schutzfunktion der Neuronen beteiligt sind, einschließlich Vitamin C [20].

In Beobachtungsstudien wurden Zusammenhänge zwischen höheren Blutzuckerwerten und ausgewählten kognitiven Gesundheitsindikatoren bei alternden Populationen festgestellt.

Allerdings beweisen Beobachtungsbeziehungen keinen kausalen Zusammenhang.

Personen mit höheren Vitamin-C-Konzentrationen können sich hinsichtlich ihrer Ernährungsgewohnheiten, ihres allgemeinen Ernährungszustands, ihrer gesundheitlichen Verhaltensweisen, vorhandenen Krankheiten oder anderen Faktoren, die sich auf die kognitive Funktion auswirken, unterscheiden.

Daher belegt das Verhältnis zwischen Vitamin-C-Spiegeln und der kognitiven Leistungsfähigkeit nicht, dass intravenöse Gabe von Vitamin C die Gedächtnisleistung verbessert oder die Neurodegeneration verhindert.

In präklinischen Studien wurde auch untersucht, ob Vitamin C die Reaktion der Nervenzellen auf oxidative Schäden beeinflussen kann.

Diese Modelle liefern Informationen über die zellulären Wege, die antioxidativen Prozesse und mögliche Mechanismen der neuroprotektiven Wirkung.

Die Ergebnisse von Tierversuchen und Labortests können jedoch nicht automatisch auf neurologische Erkrankungen beim Menschen übertragen werden.

Die Beweislage bezüglich intravenöser Vitamin-C-Therapie bei neurodegenerativen Erkrankungen ist vorläufig.

Es gibt keine ausreichenden Gründe anzunehmen, dass intravenöse Verabreichung Alzheimerkrankheit, Parkinsonkrankheit, disseminiertes Sklerose oder andere neurologische Störungen verhindern kann.

Die Bedeutung von Vitamin C für die neuronale Biologie ist gut dokumentiert, aber ihre potenzielle klinische Rolle als intravenöse Therapie erfordert weitere Untersuchungen.

Metabolische Gesundheit und Entzündliche Erkrankungen

Metabolische Störungen wie Typ-2-Diabetes und Fettleibigkeit sind häufig mit einem chronischen Entzündungszustand geringer Intensität, Veränderungen der zellulären Signalgebung und verstärkten oxidativen Stress verbunden.

Diese Prozesse können die Insulinempfindlichkeit, die Glykämieregulierung, die Funktion der Blutgefäße und den Stoffwechsel der Gewebe beeinflussen.

Deshalb wurde Vitamin C im Zusammenhang mit metabolischen Pathways untersucht, die mit der Insulinrezeptor-Signalierung, dem Glukosetransport und der Expression entzündlicher Zytokine zusammenhängen [21, 22].

Experimentelle Ergebnisse legen nahe, dass Ascorbinsäure auf ausgewählte biochemische Prozesse, die mit der Regulierung des Stoffwechsels verbunden sind, einwirken kann.

Eine Änderung der Aktivität des molekularen Weges muss jedoch nicht bedeuten, dass die Blutzuckerkontrolle besser ist oder dass die metabolische Gesundheit dauerhaft verbessert wird.

In klinischen Studien wurde der Vitamin-C-Gehalt und seine Supplementierung bei Personen mit metabolischen Störungen analysiert.

In einigen Studien zur intravenösen Verabreichung wurden Veränderungen der Biomarker für oxidativen Stress oder entzündliche Marker beobachtet.

Diese Messungen können bei der Beschreibung biologischer Reaktionen helfen, aber ihre klinische Bedeutung bleibt unklar, solange die Ergebnisse, die für die Patienten relevant sind, nicht gleichzeitig verbessert werden.

Zum Beispiel beweist die Senkung des Niveaus der oxidativen Stressmarkern nicht automatisch eine Verbesserung der Insulinempfindlichkeit, eine dauerhafte Regulierung der Blutzuckerspiegel oder eine Verringerung des Risikos für Komplikationen der Diabetes.

Bei der Interpretation der Studien spielt auch die Art und Weise der Verabreichung eine Rolle.

Die Studien zur oralen Vitamin-C-Verabreichung können nicht als direkte Beweise für die intravenöse Verabreichung gelten, da die erzielten Konzentrationen im Plasma und die Verlauf der farmakokinetischen Prozesse unterschiedlich sind.

In einer der zitierten Studien zu oraler Vitamin-C-Therapie bei Patienten mit Typ-2-Diabetes wurde eine teilweise Verbesserung des Vitamin-C-Spiegels beobachtet, aber ohne eine gleichzeitige Verbesserung der endothelialen Dysfunktion oder der Insulinresistenz [22].

Dies zeigt, warum die Wiederherstellung des richtigen Vitaminspiegels oder die Erhöhung dessen nicht notwendigerweise zu dem erwarteten klinischen Effekt führen muss.

Die aktuellen Erkenntnisse rechtfertigen weitere Studien zur Rolle der Vitamin C in der Stoffwechselbiologie, doch viele Fragen bezüglich dauerhafter klinischer Ergebnisse bleiben unbeantwortet.

Sicherheitsfragen in der wissenschaftlichen Forschung

In einigen kontrollierten Forschungsbedingungen wurde intravenöse Vitamin C in der Regel als gut verträglich beschrieben. Die Ergebnisse zur Verträglichkeit hängen jedoch von der untersuchten Population, den Expositionbedingungen, den Überwachungsprotokollen und der Beobachtungsdauer ab.

Ein günstiger Sicherheitsprofil in einer Studie bedeutet nicht, dass die Intervention für jede Person geeignet ist.

Bei der Bewertung der Literatur über Sicherheit spielen mehrere physiologische Faktoren eine besondere Rolle.

Nierenfunktion und Schwefelmetabolismus

Die Funktion der Nieren ist von großer Bedeutung, da der Stoffwechsel und die Elimination von Vitamin C Prozesse umfassen, die im Nierensystem ablaufen.

Vitamin C kann an der Bildung von Schwefelverbindungen beteiligt sein, und eine erhöhte Exposition gegenüber Schwefelverbindungen kann bei Personen mit einer eingeschränkten Nierenfunktion von Bedeutung sein.

In Studien mit Patienten, die an einer Hämodialyse teilnahmen, wurde die Beziehung zwischen intravenöser Gabe von Vitamin C und Calciumphosphatüberdosierung analysiert [32].

Die Ansammlung von Calciumcarbonat hat klinische Bedeutung, da sie unter bestimmten Bedingungen zu Nierenschäden führen kann.

Diese Ergebnisse zeigen, warum die Funktion der Nieren und der Schwefelstoffstoffwechsel wichtige Elemente bei der Sicherheitsbewertung von Studien mit hoher Exposition gegenüber Ascorbinsäure sind.

Dennoch sollten die Ergebnisse bei Patienten, die eine Hämodialyse erhalten haben, nicht automatisch auf Personen mit normaler Nierenfunktion übertragen werden.

Mangel an Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase

Die Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase (G6PD) ist ein Enzym, das an der Aufrechterhaltung der oxidativen-reduktiven Balance in den roten Blutkörperchen beteiligt ist.

Personen mit G6PD-Mangel können eine eingeschränkte Fähigkeit haben, Erythrozyten vor bestimmten Arten von oxidativen Stress zu schützen.

Daher erregt die hohe pharmakologische Exposition gegenüber Ascorbinsäure Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit einer Hämolytischen Reaktionen bei anfälligen Personen.

Hemolytik bedeutet die Zersetzung roter Blutkörperchen, was zu klinisch relevanten Komplikationen führen kann.

Aus diesem Grund stellt der G6PD-Status ein wichtiges Element der Sicherheitsbewertung bei klinischen Studien zur intravenösen Verabreichung von Vitamin C in hohen Dosen dar [1].

Dieses Problem zeigt, dass die Sicherheit einer Intervention von den individuellen biologischen Eigenschaften abhängen kann und nicht ausschließlich von der Substanz selbst.

Überschuss an Eisen und sein Stoffwechsel

Vitamin C beteiligt sich an der Metallmetabolisierung und kann die Aufnahme von ungesättigtem Eisen während der oralen Einnahme erhöhen.

Diese Abhängigkeit hat die Forscher dazu veranlasst, bei Überlegungen zu Krankheiten, die mit einer übermäßigen Eisenaufnahme zusammenhängen, wie etwa Hämokromatose, vorsichtig zu sein [20].

Die Wirkung von oraler Vitamin-C-Zufuhr auf die Eisenaufnahme im Darm sollte jedoch nicht mit Mechanismen verwechselt werden, die bei intravenöser Verabreichung auftreten.

Das umfassendere Thema betrifft die Wechselwirkungen zwischen Ascorbinsäure, dem Eisenangebot und den oxidativen-reduktiven Reaktionen.

Eisen kann an Redoxreaktionen teilnehmen und die Regulierung dessen im Körper kann die oxidativen Prozesse unter bestimmten Bedingungen beeinflussen.

Deshalb bleiben Störungen im Zusammenhang mit der Überlagerung von Eisen in der Diskussion über die Sicherheit von Bedeutung, obwohl die genaue Bedeutung dieser Zusammenhänge von der klinischen Situation und der Verabreichungsart abhängt.

Warum ist die medizinische Überwachung wichtig?

Die dargestellten Sicherheitsthemen zeigen, dass die biologische Wirkung intravenöser Vitamin-C-Präparate von mehr abhängt als nur von deren Konzentration im Blut.

Die Funktion der Nieren, enzymatische Defizite, das Eisenstoffwechsel, begleitende Erkrankungen und andere physiologische Merkmale können die individuelle Reaktion des Organismus beeinflussen.

Die wissenschaftlichen Studien werden außerdem nach bestimmten Kriterien der Qualifizierung der Teilnehmer, Überwachungsprotokollen und Richtlinien zur Bewertung unerwünschter Ereignisse durchgeführt.

Daher sollten Beobachtungen einer guten Verträglichkeit unter kontrollierten Bedingungen nicht als Beweis dafür angesehen werden, der die Verabreichung ohne medizinisches Aufsichtsvorgang rechtfertigen würde.

Das Fehlen von gemeldeten Komplikationen in einer kleinen Studie schließt keine seltenen Nebenwirkungen oder Risiken aus, die bei anderen Populationen auftreten können.

Zuverlässige Schlussfolgerungen bezüglich der Sicherheit erfordern entsprechend konzipierte Studien, ausreichende Überwachung und eine angemessene Beobachtungsdauer.

Weitgehende biochemische und pharmakokinetische Studien

Neben klinischen Studien zu bestimmten Krankheiten analysieren Wissenschaftler weiterhin Vitamin C unter Bedingungen, die von der normalen Physiologie abweichen.

Diese Studien konzentrieren sich auf die Zusammenhänge zwischen dem Ascorbinsäuregehalt, redoxreaktiven Prozessen, zellulärer Signalgebung und der Reaktion der Gewebe.

Eine wichtige Forschungsfrage betrifft die Frage, wie hohe extrazelluläre Konzentrationen die Bildung von Wasserstoffperoxid sowie die Balance zwischen antioxidativen und prooxidativen Prozessen beeinflussen.

Ein weiteres Thema betrifft die Funktion der Kapillare, einschließlich der Beziehungen zwischen oxidativen Stress, Stickstoffoxid-Signalgebung und der Reaktivität der Blutgefäße.

In immunologischen Studien wurde auch untersucht, wie die Verfügbarkeit von Ascorbinsäure auf entzündliche Mediatoren, die Aktivität der Immunzellen und die Zellreaktionen auf physiologischen Stress einwirkt.

Ein Ansatz, der auf der Systembiologie basiert, kann dabei helfen, diese Zusammenhänge zu analysieren, indem mehrere molekulare Wege gleichzeitig untersucht werden, anstatt sich auf eine isolierte Reaktion zu konzentrieren.

Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sollten jedoch mit den experimentellen Modellen in Verbindung stehen, aus denen sie gewonnen wurden.

Eine Veränderung der Genexpression, der Zytokinkonzentrationen oder des Oxidationsmarkeurspiegels allein ist nicht ausreichend, um einen therapeutischen Effekt zu beweisen.

Ein gleichermaßen vorteilhaftes Mechanismus, der experimentell beobachtet wurde, bedeutet nicht, dass der entsprechende klinische Effekt tatsächlich auftritt.

Der Wert dieser Studien liegt darin, zu erklären, wie Vitamin C unter verschiedenen biologischen Bedingungen reagiert, sowie zu identifizieren, welche Fragen in strengeren Studien überprüft werden können.

Sie ersetzen jedoch nicht die Ergebnisse kontrollierter klinischer Studien.

Zusammenfassung

Die intravenöse Vitamin C spielt eine besondere Rolle in biomedizinischen Studien, da ihre Pharmakokinetik erheblich von der Pharmakokinetik der oral eingenommenen Vitamin C unterscheidet.

Durch den Umweg des gastrointestinalen Aufnehmens kann die intravenöse Verabreichung vorübergehend zu Konzentrationen im Plasma führen, die deutlich über die normalen physiologischen Werte liegen.

Diese Konzentrationen bildeten die Grundlage für Studien zu biochemischen Prozessen, die mit oxidativem Stress, der Bildung von Wasserstoffperoxid, der Immunreaktion, der Funktionsweise der Kapillaren und dem Zellstoffwechsel verbunden sind.

In physiologischen Konzentrationen spielt Vitamin C vor allem eine antioxidative Schutzfunktion und ist für notwendige biochemische Reaktionen verantwortlich. Bei farmakologischen Konzentrationen kann es auch in bestimmten Experimenten prooxydative Effekte unter bestimmten Bedingungen zeigen.

Diese Abhängigkeit der Wirkung vom Konzentrationsniveau ist einer der Hauptgründe für das Interesse der Wissenschaftler an intravenöser Vitamin-C-Therapie.

Jedoch übersetzt sich die pharmakologische Exposition nicht automatisch in klinische Wirksamkeit.

Labortests haben Mechanismen identifiziert, die in der Onkologie, kritischen Zuständen, metabolischen Störungen, der Herz-Kreislauf-Physiologie und neurologischen Prozessen eine Rolle spielen können.

In einigen frühen klinischen Studien wurden auch Veränderungen der Biomarker, physiologischer Parameter oder Ergebnisse von Patienten gemeldet.

Die Ergebnisse in diesen Bereichen bleiben jedoch unterschiedlich.

In der intensiven Therapie und in der Sepsusforschung haben größere randomisierte Studien keine konsequente Verbesserung der wichtigsten klinischen Ergebnisse gezeigt. In der Onkologie haben Labortests und erste Lebensqualitätsergebnisse keine konsistente Verbesserung des Überlebens bewiesen.

In Herz-Kreislauf- und metabolischen Studien wurden ausgewählte kurzfristige biologische Veränderungen beobachtet, aber die Beweislage für eine dauerhafte Verbesserung der wichtigsten gesundheitlichen Ergebnisse bleibt begrenzt.

Neurologische Studien liefern wichtige Informationen über die Rolle der Vitamin C in der neuronalen Biologie, während die Evidenz für die intravenöse Verabreichung bei neurodegenerativen Erkrankungen weiterhin vorläufig ist.

Auch die Sicherheit erfordert eine sorgfältige Interpretation.

Die Funktion der Nieren, der Schwefelstoffstoffwechsel, der G6PD-Mangel, Eisen-bedingte Störungen und individuelle klinische Merkmale können das Risiko beeinflussen. Daher sollten die Ergebnisse aus kontrollierten Studien nicht auf die Anwendung ohne medizinisches Aufsicht angewendet werden.

Generell bleibt intravenöse Vitamin C ein aktives Forschungsgebiet in der Pharmakologie, Biochemie und der klinischen Praxis und keine allgemein anerkannte Behandlungsmethode für alle genannten Erkrankungen.

Zukünftige Studien sollten klären, welche biologischen Mechanismen tatsächlich klinisch relevant sind, wie individuelle Merkmale der Patienten die Reaktion beeinflussen und ob die beobachteten Ergebnisse zu einer dauerhaften Verbesserung der für die Patienten relevanten Ergebnisse führen.

Das Wichtigste bleibt die Unterscheidung zwischen der Bestätigung des biochemischen Effekts und der Bestätigung einer relevanten klinischen Nutzen.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel hat ausschließlich eine edukative und wissenschaftliche Informationsfunktion. Er stellt veröffentlichte Studien zur intravenösen Vitamin-C-Verabreichung vor, einschließlich ihrer Pharmakokinetik, der redoxmechanismen, der immunologischen Signalgebung, der klinischen Studienergebnisse und der Sicherheitsprobleme.

Es stellt keine medizinische Beratung dar, empfiehlt nicht intravenöse Gabe von Vitamin C, legt keine Behandlungspläne fest und befürwortet nicht die Anwendung bei der Behandlung von Krebs, Sepsis, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, neurologischen Erkrankungen, metabolischen Störungen oder anderen Erkrankungen.

Die Ergebnisse der Labortests, der Tierversuche, der Veränderungen der Biomarker und der vorläufigen klinischen Beobachtungen dürfen nicht als Beweis für eine therapeutische Wirksamkeit oder Sicherheit bei Menschen interpretiert werden.

Klinische Entscheidungen bezüglich einer Vitamin-C-Mangelerscheinung, einer Supplementierung, intravenösen Arzneimitteln oder einer anderen medizinischen Intervention erfordern eine Bewertung durch entsprechend qualifizierte Fachkräfte der Gesundheitsversorgung unter Berücksichtigung der verfügbaren klinischen Evidenz, der regulatorischen Informationen und der individuellen Situation des Patienten.

Referenzen

1. Riordan H. Das Riordan-Protokoll für intravenöse Vitamin-C-Therapie (IVC) in der adjuvanten Behandlung von Krebs: IVC als Chemotherapeutikum und Modulator der biologischen Reaktion. Die orthomolekulare Behandlung chronischer Erkrankungen, herausgegeben von AW Saul, Basic Health Publications, Inc., 2014:750-66.
2. Hiedra R, Lo KB, Elbashabsheh M, Gul F, Wright RM, Albano J, et al. Anwendung von intravenöser Vitamin-C bei Patienten mit COVID-19: Fallstudie. Expert Rev Anti Infect Ther [Internet]. 2020 Dec 1 [zugestellt am 2. Februar 2025];18(12):1259-61.
3. Lamontagne F, Masse MH, Menard J, Sprague S, Pinto R, Heyland DK, et al. Intravenöse Vitamin C bei Erwachsenen mit Sepsis auf der Intensivstation. N Engl J Med [Internet]. 23. Juni 2022;386(25):2387-98.
4. Carpenter K.J.: Die Geschichte des Skorbutes und der Vitamin C. Cambridge University Press; 1988Apr 29.
5. Jacob RA. Einleitung: Drei Epochen der Entdeckung von Vitamin C. In: Harris JR, Herausgeber. Subcellular Biochemistry [Internet]. Boston, MA: Springer US; 1996 [zugeschlagen am 2. Februar 2025]. S. 1-16. (Harris JR, Herausgeber. Subcellular Biochemistry; Band 25).
6. Hickey S, Roberts HJ, Miller NJ. Pharmakokinetik von oralem Vitamin C. J Nutr Environ Med [Internet]. 2008 Jan [zugestellt am 2025. Februar 2];17(3):169-77.
7. Padayatty SJ, Sun H, Wang Y, Riordan HD, Hewitt SM, Katz A, et al. Vitamin C-Pharmakokinetik: Implikationen für die orale und intravenöse Anwendung. Ann Intern Med [Internet]. 2004 Apr 6 [zugänglich am 2025 Feb 2];140(7):533.
8. Paulsen G, Cumming KT, Hamarsland H, Børsheim E, Berntsen S, Raastad T. Kann eine Supplementierung mit Vitamin C und E die physiologischen Anpassungen an Krafttraining verändern? BMC Sports Sci Med Rehabil [Internet]. 2014 Dec [zugeschlagen am 2025. Februar 2];6(1):28.
9. Evans LW, Zhang F, Omaye ST. Vitamin C-Supplementierung reduziert das durch Sport induzierte oxidative Stress und erhöht die maximale Muskelkraft. Food and Nutrition Sciences. 2017 Aug 2;8(8):812-22.
10. Doseděl M, Jirkovský E, Macáková K, Krčmová LK, Javorská L, Pourová J, Mercolini L, Remião F, Nováková L, Mladěnka P, Oemonom. Vitamin C – Quellen, physiologische Rolle, kinetische Eigenschaften, Mangelzustände, Verwendung, Toxizität und Bestimmung. Nutrients. 2021 Feb 13;13(2):615.
11. Li YR, Zhu H. Vitamin C bei der Intervention bei Sepsis: Von der Redoxbiochemie zur klinischen Medizin. Mol Cell Biochem [Internet]. 2021 Dec [zugänglich am 2025. Februar 2];476(12):4449-60.
12. Pullar JM, Carr AC, Vissers M. The role of vitamin C in skin health. Nutrients. 2017 Aug;9(8):866.
13. Naidu KA. Ist Vitamin C in der menschlichen Gesundheit und Erkrankung immer noch ein Mysterium? Eine Übersicht. Nutr J [Internet]. 2003 Aug 21 [zugeschlagen am 2025 Feb 2];2(1):7.
14. Kashiouris MG, L’Heureux M, Cable CA, Fisher BJ, Leichtle SW, Fowler AA. Die zunehmende Rolle von Vitamin C bei der Behandlung von Sepsis. Nutrients. 2020 Jan 22;12(2):292.
15. Xu C, Yi T, Tan S, Xu H, Hu Y, Ma J, Xu J. Association of oral or intravenous vitamin C supplementation with mortality: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2023 Apr 12;15(8):1848.
16. Wilson JX. Wirkungsmechanismus von Vitamin C bei Sepsis: Ascorbat moduliert die Redox-Signalgebung im Endothel. BioFactors [Internet]. 2009 Jan [zugestellt am 2025 Feb 2];35(1):5-13.
17. He Z, Li X, Yang H, Wu P, Wang S, Cao D, Guo X, Xu Z, Gao J, Zhang W, Luo X. Auswirkungen der oralen Vitamin-C-Supplementierung auf die Lebergesundheit und damit zusammenhängende Parameter bei Patienten mit nichtalkoholischen Fettlebererkrankungen: eine randomisierte klinische Studie. Frontiers in nutrition. 2021 Sep 14;8:745609.
18. Traber MG, Buettner GR, Bruno RS. Der Zusammenhang zwischen dem Vitamin-C-Status, der Darm-Leber-Achse und dem metabolischen Syndrom. Redox Biology. 2019 Feb 1;21:101091.
19. Morelli MB, Gambardella J, Castellanos V, Trimarco V, Santulli G. Vitamin C und Herz-Kreislauf-Erkrankungen: eine Aktualisierung. Antioxidative Wirkstoffe. 2020 Dec 3;9(12):1227.
20. Kocot J, Luchowska-Kocot D, Kiełczykowska M, Musik I, Kurzepa J. Hat Vitamin C Einfluss auf neurodegenerative Erkrankungen und psychische Störungen? Nutrients. 2017 Jun 27;9(7):659.
21. Gonzalez MJ, Miranda-Massari JR, Olalde J. Vitamin C und mitochondriale Funktion in Gesundheit und Bewegung. In Molecular Nutrition and Mitochondria 2023 Januar 1 (S. 225-242). Academic Press.
22. Chen H, Karne RJ, Hall G, Campia U, Panza JA, Cannon RO, et al. Höchstdosis-Orale Vitamin-C-Therapie deckt teilweise den Vitamin-C-Status bei Patienten mit Typ-2-Diabetes und einem niedrigen Vitamin-C-Status wieder auf, verbessert jedoch nicht die endothelialen Dysfunktionen oder die Insulinresistenz. Am J Physiol-Heart Circ Physiol [Internet]. 2006 Jan [zugestellt am 2. Februar 2025];290(1):H137-45.
23. Peake JM. Vitamin C: die Auswirkungen von Training und Belastungen. Internationales Fachjournal für Sporternährung und Stoffwechsel beim Sport. 2003 Jun 1;13(2):125-51
24. Lewis N, Hodgson A, Khanbhai T, Sygo J, Mazur J, Smith C, Catterson P, Pedlar C. Anstieg der intravenösen Ernährungsprodukte bei professionellen Mannschaftssportlern: Grund zur Sorge? British Journal of Sports Medicine. 2022 Nov 1;56(21):1204-5.
25. Burri BJ, Jacob RA. Der menschliche Stoffwechsel und der Bedarf an Vitamin C. ANTIOXIDANTIEN IN GESUNDHEIT UND KRANKHEIT SERIE. 1997 May 5:341-66.
26. Padayatty S, Levine M. Vitamin C: das Bekannte und das Unbekannte und Goldilocks. Oral Dis [Internet]. 2016 Sep [zugänglich im Februar 2025];22(6):463-93.
27. Wacker DA, Burton SL, Berger JP, Hegg AJ, Heisdorffer J, Wang Q, Medcraft EJ, Reilkoff RA. Vitamin C in der Behandlung von septischem Schock: eine randomisierte, kontrollierte Studie zur Monotherapie mit Vitamin C. Critical Care Medicine. Mai 2022;50(5):e458-67.
28. Cameron E. Protokoll zur Anwendung von Vitamin C bei der Behandlung von Krebs. Medizinische Hypothesen. 1991 Nov 1;36(3):190-4.
29. Olczak-Pruc M, Swieczkowski D, Ladny JR, Pruc M, Juarez-Vela R, Rafique Z, Peacock FW, Szarpak L. Vitamin C Supplementation for the Treatment of COVID-19: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2022; 14: 4217 [Internet]. 2022.
30. Xu F, Wen Y, Hu X, Wang T, Chen G. Potenzielle Anwendung von Vitamin C zur Prävention von Nierenschäden bei Patienten mit COVID-19. Diseases. 2021 Jun 28;9(3):46.
31. Honore PM, Spapen HD, Marik P, Boer W, Oudemans-van Straaten H. Dosing vitamin C in critically ill patients with special attention to renal replacement therapy: a narrative review. Annals of intensive care. 2020 Dec;10:1-8.
32. Canavese C, Petrarulo M, Massarenti P, Berutti S, Fenoglio R, Pauletto D, Lanfranco G, Bergamo D, Sandri L, Marangella M. Langzeitbehandlung mit niedrigem intravenösem Vitamin-C-Dosis führt zu einer übermäßigen Calciumoxalat-Konzentration im Plasma bei Patienten mit Hämodialyse. American Journal of Kidney Diseases. 2005 Mar 1;45(3):540-9.