セマックスは脳卒中後の回復に役立つのでしょうか？
その通りです。セマックスには、虚血性脳卒中後の再生治療におけるその有効性を裏付ける、ヒトを対象とした重要な臨床的エビデンスがあります。これにより、セマックスは、公表されている研究データベース全体において、最も確固たる根拠を持つ唯一の適応症となっています。 他の多くの用途とは異なり、脳卒中後の回復は、セマックスが実際に臨床試験による確かなデータを有している分野です。これは単なる理論的なメカニズムや動物実験にとどまらないのです。.
虚血性脳卒中（脳の一部への酸素供給を遮断する血管の閉塞によって引き起こされる脳卒中）の患者110名を対象とした研究において、セマックスは血漿中のBDNF濃度を有意に上昇させた。 これは、リハビリテーションの開始時期とは無関係に認められた。このBDNF濃度の上昇は、患者が日常生活動作を自立して行える能力を測定する標準的な尺度であるバーテルスケールにおける良好な結果と直接相関していた。 また、運動機能の回復が早まることとも相関していた[1]。これらは動物モデルからの外挿ではなく、ヒトにおける実際の結果データである。.
以前の臨床試験では、大脳半球の虚血性脳卒中発症後の急性期にある30人の患者を対象に分析が行われた。 研究者らは、これらを従来の治療のみを受けている対照群の患者80名と比較した。Semax投与群では、損なわれた神経機能の回復が促進されたことが示された。 最も有効とされた用量は、中等度の脳卒中では1日12ミリグラム、重度の脳卒中では1日18ミリグラムであった。 治療期間は5～10日間であった[2]。この研究では、脳による感覚信号の処理速度を測定する、EEGマッピングや体性感覚誘発電位を用いた客観的なモニタリングも行われた。 これにより、臨床的な改善が単なる主観的な評価にとどまらず、脳機能の測定可能な変化にも反映されていることが裏付けられた[2]。.
脳卒中後の回復において、セマックスがどのように役立つかについて、研究ではどのようなことが示されているのでしょうか？
研究者らは、脳卒中におけるセマックスの有効性の背後にあるメカニズムを分子レベルで詳細に解明した。彼らは、ヒトの虚血性脳卒中を厳密に再現した、脳動脈を一時的に閉塞させたラットモデルを用いた。.
RNAシーケンシングの分析により、重要な事実が明らかになった。セマックスは、脳卒中によって病理学的に活性化されていた炎症関連遺伝子の活性を抑制した。同時に、脳卒中によって抑制されていた神経伝達関連遺伝子の活性を回復させた [3]。この二重の作用――脳卒中後の有害な炎症を鎮めつつ、脳の正常なシグナル伝達を回復させること――は、さまざまな手法を用いたその後の研究でも確認されている。 ある全ゲノム解析では、脳卒中後のSemax治療の影響下で、免疫応答が最も顕著に影響を受けた単一の生物学的プロセスであることが示された[4]。.
タンパク質レベルにおいて、セマックスは活性型CREBを増加させた。CREBは、脳の活動を持続的な再生や記憶プロセスへと転換する上で中心的な役割を果たすタンパク質である。この増加は、特に脳卒中による損傷部位で認められた。同時に、セマックスはMMP-9、 c-Fos、および活性型JNKを減少させた。これらはすべて、周囲の脳組織における細胞死や組織損傷に関連するマーカーである[5]。 また、Semaxは、血管の形成と修復を制御するVEGFファミリーの遺伝子発現にも変化をもたらした。これらの効果は、脳卒中そのものが引き起こす有害な血管障害に対して、特異的に対抗するものであった[6]。.
脳卒中患者を対象とした臨床試験において、セマックスは炎症マーカーのバランスを抗炎症プロファイルの方向へとシフトさせた。インターロイキン-10を増加させると同時に、持続的な炎症のマーカーであるC反応性タンパク質を減少させた[7]。 これは、動物実験で観察された分子メカニズムと、脳卒中後のヒト患者で実際に起こっている現象とを直接結びつけるものである。.
セマックスは外傷性脳損傷に効果があるのでしょうか？
外傷性脳損傷におけるセマックスの作用に関する直接的な証拠は、虚血性脳卒中と比較して限定的である。しかし、関連する外傷モデルからは、これを裏付ける重要なデータが得られている。.
あるモデルでは、研究者らは「フォトトロンボーズ」と呼ばれる手法を用いて、前頭前皮質に局所的な脳損傷を誘発した。 この損傷は、ある点において局所的な外傷性脳損傷に類似している。Semaxの経鼻投与を長期にわたり継続した結果、損傷によって損なわれていた空間学習能力が完全に回復した。この回復効果は、治療期間終了後も長期間持続した[8]。 関連する皮質損傷の実験モデルにおいても、Semaxは脳損傷の体積を減少させ、記憶能力を改善した[9]。.
脊髄損傷に関する研究は、別の視点を提供している。これは、異なるものの、メカニズム的には関連する中枢神経系の損傷の一種である。 Semaxは、この分野において著しい機能的再生をもたらした。損傷を受けた動物において、運動および協調性の標準化された評価結果が改善された。そのメカニズムには、細胞死の減少および酸化ストレスの低減が含まれていた[10]。.
これらの研究では、従来の外傷性脳損傷モデルにおいて、Semaxを直接検証しているわけではない。 しかし、多くの種類の外傷において一貫して見られる神経保護作用と機能的再生のパターンは、TBIへの応用に関心を寄せる合理的な根拠となっている。TBIに特化した研究は、単にまだ発表されていないだけである。.
セマックスは、術後の認知機能の低下や麻酔後の影響に対して効果があるのでしょうか？
これまでに発表された研究のうち、術後の認知機能の低下や麻酔後の回復について、セマックスを直接検証したものはない。これは、現在の研究における明らかな空白である。.
しかし、Semaxの既知の作用機序は、この点において重要である。これには、炎症の抑制、酸化ストレスからの保護、および神経栄養因子の産生促進が含まれる。 これら3つのプロセスはすべて、術後の認知機能の変化の根底にあると考えられており、手術や麻酔に対する炎症反応や酸化反応との関連性がますます指摘されている。 この特定の文脈における専用の研究が行われるまでは、麻酔後の認知機能支援を目的としたセマックスの使用は、あくまで推測の域を出ず、直接的な証拠によって裏付けられていない。.
セマックスと脳卒中に関する一般的な臨床像はどのようなものか？
セマックスは、セマックスに関する広範な文献の中でも際立った存在である。脳卒中および脳血管疾患は、ヒトを対象とした研究において、最も重要かつ一貫性があり、臨床的に意義深いエビデンスが得られている分野である。.
すでに述べた研究に加え、脳血管不全（脳への血流が慢性的に低下している状態）の患者187名を対象とした臨床試験でも、有意な結果が得られた。 Semaxによる治療は、臨床的に有意な改善をもたらした。疾患の進行を安定させ、再発性脳卒中や一過性脳虚血発作のリスクを低減させた。また、高齢の患者においても良好な耐容性が示された[11]。.
このエビデンスの集積には、脳卒中の急性期治療、リハビリテーション、およびさらなる脳血管イベントの予防が含まれています。これは、現在の科学文献で報告されている中で、Semaxの最も強力かつ臨床的に実証された適用例を表しています。.
セマックスはアルツハイマー病に効果があるのでしょうか？
アルツハイマー病に対するセマックスの有効性を示す証拠は有望であるものの、現時点ではあくまで前臨床段階にとどまっている。今日に至るまで、アルツハイマー病患者を対象としたヒト臨床試験は一切実施されていない。.
最も直接的な証拠は、2025年に実施されたトランスジェニックマウス（ヒトのアルツハイマー病で見られるものと同様のアミロイド斑を形成するように遺伝子操作されたマウス）を用いた研究から得られている。 このモデルにおいて、Semaxとその誘導体ペプチドのいずれもが認知機能を改善した。これは、オープンフィールド試験、新規物体認識試験、バーンズ迷路試験を含む多くの行動試験で実証された。 脳組織の顕微鏡検査では、両方のペプチドが皮質および海馬におけるアミロイド斑の沈着数を減少させたことが示された[12]。.
別の研究では、セマックスと、アルツハイマー病のプラークを形成するタンパク質であるベータアミロイドとの直接的な化学的相互作用が分析された。 セマックスは、銅によって誘導されるβアミロイドの凝集を抑制した。また、人工膜モデルにおいて、毒性のあるアミロイド線維の形成を阻害した[13]。 銅はアルツハイマー病の病態において重要な役割を果たしている。銅は、ベータアミロイドと結合すると、有害な酸化反応を触媒する。セマックスは、これらの有毒な銅-アミロイド複合体から銅を取り除くことが確認された。 これにより、この銅-アミロイド相互作用が通常引き起こす有害な活性酸素種の生成が抑制された。また、セマックスは実験室の神経細胞において、銅によって引き起こされる細胞死に対する保護効果も示した[14]。.
セマックスは、より広範な認知症に対して効果があるのでしょうか？
アルツハイマー病に関連するアミロイド特有のメカニズムに加え、セマックスのより広範な神経保護作用は、メカニズムの観点から、認知症全般にとって重要である。 これには、BDNFおよびNGFの増加、記憶に不可欠なアセチルコリンを産生する神経細胞であるコリン作動性ニューロンの保護、ならびに抗酸化作用が含まれる。 これらは、さまざまな形態の認知機能低下において、最も一貫して障害を受ける生物学的システムの一部である。.
セマックスは、細胞培養において前脳基底部のコリン作動性ニューロンの生存率を1.5倍から1.7倍に増加させた。また、アセチルコリンの生成を担う酵素であるアセチルコリン転移酵素の活性を促進した [15]。これは特に重要な点である。前脳基底部のコリン作動性ニューロンは、アルツハイマー病において最も早期かつ最も深刻な影響を受ける細胞集団の一つである。これらのニューロンの喪失は、この疾患を特徴づける記憶障害と密接に関連している。.
セマックスはパーキンソン病に効果があるのでしょうか？
セマックスは、パーキンソン病を模倣するために特別に設計された多くの動物モデルにおいて、神経保護作用を示した。パーキンソン病は、脳の「黒質」と呼ばれる領域におけるドーパミン産生ニューロンの喪失が主な特徴である。.
研究者たちは、動物にパーキンソン病に類似したドーパミン系障害を誘発するために、一般的に神経毒MPTPを使用している。 このモデルにおいて、Semaxを毎日鼻腔内投与することで、神経毒素によって引き起こされる行動障害の重症度が軽減された。これには、このモデルで典型的に見られる運動低下や不安の増強が含まれていた[16]。 最近の研究では、ドーパミンを産生する神経線維の変性を特異的に追跡する、改良されたマウスモデルが使用された。 MPTP投与前にSemaxを投与したところ、線条体におけるドーパミン濃度に、わずかではあるが統計的に有意な上昇が認められた。 研究者らは、セマックスは主に直接的な抗酸化物質としてではなく、脳による神経栄養因子の産生を刺激することによって作用すると結論付けた [17]。.
別の研究では、化学的に誘発されたパーキンソン症候群のラットを対象に、セマックスとセランクを併用して分析が行われた。いずれのペプチドも、動物の運動活動に有意な影響を与えなかった。 しかし、Selankはこれらのパーキンソン症候群ラットの不安レベルを低下させた。この効果は、それまでは健康な動物でのみ確認されていたものである[18]。 この発見は興味深いことを示唆している。パーキンソン症候群に特徴的な黒質（黒質）の損傷があっても、これらのペプチドが感情的行動に及ぼす効果に対する脳の反応性は失われていない――この特定の研究では、いずれのペプチドも主要な運動症状を逆転させることはなかったにもかかわらず。.
セマックスは認知機能の低下を遅らせることができるのでしょうか？
利用可能な作用機序および動物モデルからの証拠に基づき、セマックスには、認知機能を支援し、認知機能低下の特定の側面を遅らせる可能性があると見込まれます。 しかし、加齢に伴う認知機能の低下や神経変性疾患と診断された患者を対象に、これが直接検証されたことはありません。.
アルツハイマー病やパーキンソン病に関する動物実験には、一貫した共通点が見られます。BDNFおよびNGFの増加。抗酸化作用。神経炎症の軽減。 前脳基底部のコリン作動性ニューロンや黒質のドーパミン作動性ニューロンといった、脆弱なニューロン集団へのサポート。これらすべてが相まって、Semaxが認知機能の低下を遅らせる薬剤であるという生物学的妥当性を裏付けています。.
しかし、動物モデルに基づいて生物学的に妥当であるということと、ヒトにおける認知機能の低下を遅らせることが臨床的に証明されていることとは、大きく異なる。この隔たりを埋めた研究は、まだ一つもない。.
Semaxの神経保護作用に関する証拠の全体像はどのようなものか？
Semaxの神経保護作用は、極めて広範かつ作用機序の多様な一連の研究によって裏付けられている。 その対象には、虚血性脳卒中、脊髄損傷、局所性皮質損傷、パーキンソン病モデル、アルツハイマー病モデル、グルタミン酸による興奮毒性、そして多くの細胞タイプや損傷パラダイムにおける酸化ストレスなどが含まれる。.
この幅の広さは実に注目に値する。これほど多くの異なる外傷モデルにおいて、結果にこれほど一貫したメカニズムが見られる研究化合物はほとんどない。 エビデンスの階層では、ヒトを対象とした臨床試験の実際のデータを含む、虚血性脳卒中に関する知見に最も高い信頼性が与えられている [1]、[2]、 [7]、[11]。アルツハイマー病、パーキンソン病、および脊髄損傷に関する知見は、依然として動物実験の段階にとどまっている。.
Semaxの主な神経保護メカニズムにはどのようなものがあるか？
セマックスは、単一の経路ではなく、相互に関連し合い、連携して作用するいくつかのメカニズムを通じて、ニューロンを保護する。.
最も一貫して実証されているメカニズムは、神経栄養因子の増加である。 BDNFおよびNGFの増加は、ストレス下におけるニューロンの生存、増殖、および神経回路の耐性を支える[19]。2つ目の主要なメカニズムは、抗炎症性の遺伝子発現調節である。 全ゲノムを対象としたRNAシーケンシングの研究によると、Semaxは脳損傷によって活性化された炎症性遺伝子の活性を抑制すると同時に、正常な神経シグナル伝達に必要な遺伝子の活性を回復させることが示されている[3]、[4]。.
3つ目の作用機序は抗酸化作用である。これはいくつかの形で現れる。セマックスは、脳虚血後の一酸化窒素の過剰産生や脂質過酸化を抑制する[20]。 また、銅イオンを直接キレート化（結合・除去）し、そうでなければ有害な酸化反応を触媒してしまうのを防ぎます[14]。 また、過酸化水素によって引き起こされる酸化ストレスにさらされた細胞を保護する[21]。.
4つ目のメカニズムは、カルシウムおよびミトコンドリアの保護作用である。セマックスは、グルタミン酸による興奮毒性（過剰な刺激による神経細胞の損傷の一種）の際に生じるカルシウム過剰およびミトコンドリア機能障害を遅延させた。 これにより、この種の毒性ストレス下にある小脳培養細胞において、ニューロンの生存率が約30%向上した[22]。.
5つ目の作用機序は、血管のサポートに関するものである。セマックスは、血管新生を制御するVEGFファミリーの遺伝子発現を調節する[6]。 また、赤血球の変形能（狭い血管を通り抜ける能力）を改善し、それによって脳内の細い毛細血管を通る血流を促進する[23]。.
最後に、新たに同定されたメカニズムは、μオピオイド受容体経路に関連している。脊髄損傷に関する研究により、セマックスが「脱ユビキチン化」と呼ばれる細胞プロセスを促進することが明らかになった。 これにより、リソソーム膜が安定化し、ピロプトーシスと呼ばれる特定の炎症性細胞死が抑制される[10]。これにより、すでに重要なリストに新たな分子メカニズムが加わることとなった。.
セマックスと酸化ストレスに関する研究は、具体的にどのようなことを示しているのでしょうか？
セマックスに関する酸化ストレスの証拠には、いくつかの異なる実験的アプローチが含まれている。それらはすべて、一貫して同じ保護作用を示す方向を指し示している。.
全脳虚血モデルにおいて、セマックスは、この種の損傷後に通常見られる一酸化窒素の産生が約2倍に増加するのを防いだ。 同研究で比較対象として試験されたグリシンには、このような保護効果は認められなかった[20]。これは重要な発見である。これは特異性を証明している。セマックスの抗酸化作用は、単にすべての神経活性化合物に共通する一般的な特性というわけではない。 この特定のペプチドに固有の真の薬理学的特性を反映しているようである。.
細胞培養実験において、セマックスは、過酸化水素への曝露によって引き起こされる細胞死を、用量依存的に防いだ。その保護効果は、酸化ストレスに対するペプチドの投与タイミングによって異なった [21]。 行動学的研究において、Semaxは重金属（具体的には鉛およびモリブデン）への曝露によって引き起こされる学習および記憶障害を抑制した。 その効果は、定評のある抗酸化物質であるアスコルビン酸と同等であった[24]。これは、生体における抗酸化活性について、間接的な行動学的裏付けを提供するものである。.
セマックスと神経炎症に関する研究は、具体的にどのようなことを示しているのでしょうか？
神経炎症に関する証拠は、おそらくセマックスの神経保護プロファイルの中で最も詳細に解明されている側面である。これらは、同じロシアの研究グループが10年以上にわたり実施してきた数多くの全ゲノム研究に基づいている。.
これらの研究のうち最も初期のものからは、驚くべき事実が明らかになった。ラットの脳卒中後の脳において、セマックスが作用した全遺伝子の半数以上が、免疫応答に関連する遺伝子であった。 特に注目すべき効果は、免疫グロブリンおよびケモカインをコードする遺伝子に見られた。これらはいずれも免疫シグナル伝達分子である[4]。 精密な遺伝子測定技術を用いた検証研究により、セマックスが特定の炎症性シグナル伝達タンパク質の統計的に有意な減少を引き起こしたことが確認された。これには、ラットの虚血状態ではない脳におけるIL-1α、IL-1β、IL-6、 CCL3、およびCXCL2が含まれていた[25]。.
最近のRNAシーケンシング研究により、これらの知見は脳卒中後のより早期の時点にまで拡大された。 これらの研究により、Semaxおよび関連ペプチドは、虚血性イベント発生後わずか4.5時間で、炎症や神経シグナル伝達に関連する遺伝子異常を部分的に予防できることが示された[26]。 このタイミングは臨床的に重要です。これは、脳卒中の治療が通常最も効果的であるとされる治療の「ゴールデンタイム」の範囲内にあるからです。.
セマックスは、他の神経保護性化合物と比べてどうでしょうか？
入手可能な比較研究では、セマックスは他のいくつかの神経保護因子とともに試験された。結果は、測定された指標によって異なる。.
ロシアで定評のある神経保護薬であるメキシドールとの直接比較において、両化合物は脳虚血モデルにおいて抗低酸素作用および抗記憶障害作用を示した。 しかし、用量反応曲線はそれぞれ異なっていた。 メキシドールは、用量と効果の間に線形関係を示した。一方、セマックスはベル型曲線を描き、高用量では有効性が増加した後、減少した [27]。.
PGC-1α —虚血性脳損傷に対する脳の抵抗性を制御する重要な因子—を比較した分析において、メキシドールとセマックスの両方が、光化学的に誘発された脳損傷の周辺組織において、ニューロンの数およびPGC-1αの活性を維持した。 このことは、この特定のモデルにおいて、2つの化合物間の神経保護作用がほぼ同等であることを示唆している[28]。.
ある研究で試験された新しいトリペプチド混合物と比較すると、セマックスは実際にいくつかの指標において劣ることが判明した。これには、抗低酸素作用および抗記憶障害作用が含まれていた。 新しい混合物は、具体的な試験によっては1.3倍から4倍の有効性を示した[29]。これは有用な指摘である。 セマックスは十分に研究されているものの、ロシアで開発されたペプチドや低分子神経保護剤という狭いカテゴリー内においても、必ずしも利用可能な神経保護化合物の中で最も強力なものではない。.
Semaxの神経保護作用に関する現在の研究には、どのような限界があるのでしょうか？
Semaxの神経保護作用に関する期待については、いくつかの重要な制約が考慮されるべきである。これは、それを裏付ける証拠が実に豊富にあることを踏まえても、変わりない。.
第一に、これらの研究の圧倒的多数は、比較的少数のロシアの研究機関によるものである。 このネットワーク外の研究グループによる独立した再現研究は限られている。これは、結果がいかに内部的に一貫しているように見えても、科学的確実性にとって重要な考慮事項である。.
第二に、脳卒中に関する研究には臨床試験の実際のデータが存在するものの、入手可能な研究におけるサンプルサイズ（30人から187人の患者）は、現代の臨床試験の基準からすれば小規模である。 公表されているヒトを対象とした研究のうち、西側諸国の大半で規制当局の承認を得るために必要とされる、二重盲検・プラセボ対照・大規模な試験を採用したものは一つもありません。.
第三に、アルツハイマー病、パーキンソン病、外傷性脳損傷への応用は、依然として完全に動物実験の段階にとどまっている。これらの特定の疾患については、ヒトを対象とした研究は一切行われていない。.
第四に、メカニズム解明を目的とした研究の多くは、高齢で併存疾患のある動物ではなく、若くて健康な動物を用いて行われている。臨床現場でこうした神経変性疾患に罹患している実際の人間の患者は、むしろ後者のグループに近い。.
これらの制限について、最新かつ厳格に管理されたヒトを対象とした臨床試験を通じて検討を行うことは、Semaxの神経保護作用に関する根拠を大幅に強化することになるだろう。また、具体的にどの患者集団や病態が最も恩恵を受ける可能性が高いかを明らかにするのにも役立つだろう。.
免責事項
本コンテンツは、教育および情報・学術的な目的のみを意図したものです。医療上の助言、診断、あるいは治療上の推奨として解釈されるべきではありません。セマックスは、米国や欧州諸国の大半を含む多くの国において、依然として研究用化合物として扱われています。 米国食品医薬品局（FDA）および欧州医薬品庁（EMA）からは、いかなる疾患の治療薬としても承認されていません。ロシアおよび東欧の一部の国々では承認され、臨床的に使用されています。 ヒトを対象とした最も有力なエビデンスは、特に虚血性脳卒中および脳血管疾患に関するものです。 アルツハイマー病、パーキンソン病、外傷性脳損傷に関するエビデンスは、依然として完全に前臨床段階にとどまっており、これらの特定の疾患状態におけるヒトを対象とした研究は公表されていません。 これらの前臨床的知見をヒトにおいて裏付けるためには、追加の、適切に設計された大規模な臨床試験が不可欠である。 神経疾患のある方は、必ず資格のある医療従事者に相談し、医師の指示なしに処方された治療を変更、中断、または代替してはなりません。.
参考文献
[1] Gusev, E. I., Martynov, M. Yu., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., & Bobyreva, S. N. (2018). 虚血性脳卒中の各段階にある患者に対するセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、118号(3), 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
[2] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Miasoedov, N. F., Nezavibat’ko, V. N., Zhuravleva, E. Yu., & Vanichkin, A. V. (1997). 半球性虚血性脳卒中の急性期におけるセマックスの有効性。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、97号(6)、26–34。PMID: 11517472
[3] フィリッペンコフ, I. B., スタフチャンスキー, V. V., デニソワ, A. E., ユジャコフ, V. V., セヴァンカエヴァ, L. E., スダルキナ, O. Yu., ドミトリエヴァ, V. G., グブスキー, L. V., ミャソエドフ, N. F., リンボルスカ, S. A., & デルグノヴァ, L. V. (2020). ラットにおける脳虚血・再灌流後のトランスクリプトームレベルにおけるACTH(4-7)PGP（Semax）ペプチドの保護特性に関する新たな知見。. 『ジェネス』、11(6), 681. https://doi.org/10.3390/genes11060681
[4] Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., Limborska, S. A., Skvortsova, V. I., Myasoedov, N. F., & Dergunova, L. V. (2014). ペプチド「セマックス」は、ラットの脳局所虚血において免疫系および血管系に関連する遺伝子の発現に影響を与える：ゲノムワイドな転写解析。. BMC Genomics, 15, 228. https://doi.org/10.1186/1471-2164-15-228
[5] スダルキナ, O. Yu., フィリッペンコフ, I. B., スタフチャンスキー, V. V., デニソワ, A. E., ユジャコフ, V. V., セヴァンカエワ, L. E., ヴァリエヴァ, L. V., レミゾワ, J. A., ドミトリエワ, V. G., グブスキー, L. V., ミャソエドフ, N. F., リンボルスカ, S. A., & デルグノワ, L. V. (2021). 脳タンパク質発現プロファイルにより、脳虚血・再灌流のラットモデルにおけるACTH(4-7)PGPペプチド（Semax）の保護効果が確認された。. 『International Journal of Molecular Sciences』、22巻(12), 6179. https://doi.org/10.3390/ijms22126179
[6] Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., Limborska, S. A., Skvortsova, V. I., Myasoedov, N. F., & Dergunova, L. V. (2013). ラット脳の実験的局所虚血におけるVEGFファミリー遺伝子およびその受容体の発現に対するセマックスおよびそのC末端断片Pro-Gly-Proの影響。. 『Journal of Molecular Neuroscience』、49巻(2), 328–333. https://doi.org/10.1007/s12031-012-9853-y
[7] Miasoedova, N. F., Skvortsova, V. I., Nasonov, E. L., Zhuravleva, E. Yu., Grivennikov, I. A., Arsen’eva, E. L., & Sukhanov, I. I. (1999). 虚血性脳卒中の急性期におけるセマックスの神経保護作用のメカニズムに関する研究。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、99号(5)、15–19。PMID: 10358912
[8] Silachev, D. N., Shram, S. I., Shakova, F. M., Romanova, G. A., & Myasoedov, N. F. (2009). 前頭前野に虚血性病変を有するラットにおける空間記憶の形成。. 『Neuroscience and Behavioral Physiology』、39号(8), 749–756. https://doi.org/10.1007/s11055-009-9197-4
[9] Romanova, G. A., Silachev, D. N., Shakova, F. M., Kvashennikova, Yu. N., Viktorov, I. V., Shram, S. I., & ミャソエドフ, N. F. (2006). 大脳皮質の実験的虚血性梗塞におけるセマックスの神経保護作用および抗健忘作用。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、142号(6), 663-666. https://doi.org/10.1007/s10517-006-0445-0
[10] Liu, R., Chen, Y., Huang, H., Li, X., Lv, J., Jiang, L., Jiang, H., Wu, C., Chen, W., Xu, H., Zhu, Z., Cai, H., Xiao, J., Yin, L., & Ni, W. (2025). Semaxペプチドはμオピオイド受容体遺伝子Oprm1を標的とし、雌マウスにおける脊髄損傷後の脱ユビキチン化および機能回復を促進する。. 『British Journal of Pharmacology』、182号(22), 5489–5516. https://doi.org/10.1111/bph.70122
[11] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., & Chukanova, E. I. (2005). 脳血管不全患者における疾患の進行および増悪の予防におけるセマックスの役割。. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、105号(2)、35–40。PMID: 15792140
[12] ラドチェンコ, A. I., クズボワ, E. V., アポストル, A. A., ミトケヴィチ, V. A., アンドレーエワ, L. A., リンボルスカ, S. A., ステペンコ, Yu. V., シュミゲロワ, V. S., ソリン, A. V., コロキン, M. V., ポクロフスキー, M. V., ミャソエドフ, N. F., & マカロフ, A. A. (2025). アルツハイマー病の動物モデルにおける病理学的障害の是正に対するペプチド医薬品「セマックス」およびその誘導体の可能性。. 『Acta Naturae』、17(4), 110–120. https://doi.org/10.32607/actanaturae.27808
[13] Sciacca, M. F. M., Naletova, I., Giuffrida, M. L., & Attanasio, F. (2022). 合成調節ペプチドであるSemaxは、人工膜モデルにおいて銅によって誘発されるAβの凝集およびアミロイド形成に影響を与える。. 『ACS Chemical Neuroscience』、13号(4), 486–496. https://doi.org/10.1021/acschemneuro.1c00707
[14] Tomasello, M. F., Di Rosa, M. C., Naletova, I., Sciacca, M. F. M., Giuffrida, A., Maccarrone, G., & アッタナシオ, F. (2025). 銅キレートペプチドであるセマックスは、金属イオンの除去および酸化還元による沈黙化を通じて、Cu(II)によって触媒される活性酸素種（ROS）の生成およびAβの細胞毒性を低下させる。. 『Bioinorganic Chemistry and Applications』、2025年, 4226220. https://doi.org/10.1155/bca/4226220
[15] Grivennikov, I. A., Dolotov, O. V., Zolotarev, Yu. A., Andreeva, L. A., Myasoedov, N. F., Leacher, L., Black, I. B., & Dreyfus, C. F. (2008). 行動活性を持つACTH(4-10)アナログ「セマックス」がラットの基底前脳コリン作動性ニューロンに及ぼす影響。. 『Restorative Neurology and Neuroscience』、26号(1)、35–43。PMID: 18431004
[16] Levitskaya, N. G., Sebentsova, E. A., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamenskii, A. A., & Myasoedov, N. F. (2004). MPTPによって誘発された脳ドーパミン系病変におけるSemaxの神経保護効果。. 『Neuroscience and Behavioral Physiology』、34号(4), 399–405. https://doi.org/10.1023/b:neab.0000018752.59465.28
[17] Kolacheva, A. A., & Ugrumov, M. V. (2021). 神経保護剤の評価ツールとしての、黒質線条体ドーパミン作動性軸索変性を模したマウスモデル。. 『Acta Naturae』、13(3), 110–113. https://doi.org/10.32607/actanaturae.11433
[18] Slominsky, P. A., Shadrina, M. I., Kolomin, T. A., Stavrovskaya, A. V., Filatova, E. V., Andreeva, L. A., Illarioshkin, S. N., & Myasoedov, N. F. (2017). ペプチド「セマックス」および「セランク」は、6-OHDAによって誘発されたPD様パーキンソン症候群を有するラットの行動に影響を与える。. 『Biological Sciences』誌、474号(1), 106-109. https://doi.org/10.1134/S0012496617030048
[19] ドロトフ, O. V., カルペンコ, E. A., イノゼムツェヴァ, L. S., セレデニナ, T. S., レヴィツカヤ, N. G., ロジチカ, J., ドゥビニーナ, E. V., ノヴォサドヴァ, E. V., アンドレーヴァ, L. A., アルフェーヴァ, L. Yu., カメンスキー, A. A., グリヴェンニコフ, I. A., ミャソエドフ, N. F., & エンゲレ, J. (2006). 認知作用を有するACTH(4-10)の類似体であるセマックスは、ラットの海馬におけるBDNFおよびtrkBの発現を調節する。. 『Brain Research』、1117(1), 54–60. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.07.108
[20] Bashkatova, V. G., Koshelev, V. B., Fadyukova, O. E., Alexeev, A. A., Vanin, A. F., Rayevsky, K. S., Ashmarin, I. P., & Armstrong, D. M. (2001). ACTH 4-10（セマックス）の新規合成類似体は、グリシンとは異なり、不完全な全身性虚血を呈するラットの大脳皮質における一酸化窒素生成の亢進を抑制する。. 『Brain Research』、894号(1), 145–149. https://doi.org/10.1016/s0006-8993(00)03324-2
[21] Safarova, E. R., Shram, S. I., Zolotarev, Yu. A., & Myasoedov, N. F. (2003). 酸化ストレス下における培養ラット褐色細胞腫細胞の生存率に対するセマックスペプチドの影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、135号(3), 268–271. https://doi.org/10.1023/a:1024141232307
[22] Storozhevykh, T. P., Tukhbatova, G. R., Senilova, Ya. E., Pinelis, V. G., Andreeva, L. A., & Myasoyedov, N. F. (2007). グルタミン酸毒性条件下におけるニューロンのカルシウム恒常性および生存に対するセマックスおよびそのPro-Gly-Pro断片の影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、143号(5), 601–604. https://doi.org/10.1007/s10517-007-0192-x
[23] Fadyukova, O. E., Tyurina, A. Yu., Lugovtsov, A. E., Priezzhev, A. V., Andreeva, L. A., Koshelev, V. B., & Myasoedov, N. F. (2011). セマックスは、正常なラットおよび脳虚血を有するラットにおいて、せん断流下での赤血球の変形性を高める。. 『Biological Sciences』誌、439号, 208–211. https://doi.org/10.1134/S0012496611040168
[24] Inozemtsev, A. N., Bokieva, S. B., Karpukhina, O. V., Gumargalieva, K. Z., Kamensky, A. A., & Myasoedov, N. F. (2016). セマックスは重金属による学習および記憶の阻害を防ぐ。. 『Biological Sciences』誌、468号(1), 112–114. https://doi.org/10.1134/S0012496616030066
[25] デルグノヴァ, L. V., ドミトリエワ, V. G., フィリッペンコフ, I. B., スタフチャンスキー, V. V., デニソワ, A. E., ユジャコフ, V. V., セヴァンカエワ, L. E., ヴァリエワ, L. V., スダルキナ, O. Yu., グブスキー, L. V., ミャソエドフ, N. F., & リンボルスカ, S. A. (2021). ペプチド製剤ACTH(4-7)PGP（セマックス）は、ラット脳の可逆性虚血によって誘導される炎症誘発性メディエーターをコードするmRNA転写産物を抑制する。. 『分子生物学』、55号(3), 402–411. https://doi.org/10.31857/S0026898421010043
[26] Filippenkov, I. B., Remizova, J. A., Stavchansky, V. V., Denisova, A. E., Gubsky, L. V., Myasoedov, N. F., Limborska, S. A., & デルグノヴァ, L. V. (2023). 合成副腎皮質刺激ペプチドは、脳卒中後の早期段階におけるラットの脳内の免疫遺伝子の発現パターンを調節する。. 『ジェネス』、14(7), 1382. https://doi.org/10.3390/genes14071382
[27] Iasnetsov, Vik. V., & Voronina, T. A. (2010). メキシドールおよびセマックスの抗低酸素作用および抗健忘作用。. 『実験・臨床薬理学』、73(4), 2–7. PMID: 20486550
[28] Shakova, F. M., Kirova, Yu. I., Silachev, D. N., Romanova, G. A., & Morozov, S. G. (2021). 光化学的に誘発された血栓症のラットモデルにおける虚血性脳卒中に対するPGC-1α活性化剤の保護効果。. 『Brain Sciences』、11号(3), 325. https://doi.org/10.3390/brainsci11030325
[29] イアスネツォフ, V. V., チェルトリゾフスキー, E. A., Belyĭ, P. A., Bespalova, Zh. D., Ovchinnikov, M. V., Vereshchagina, A. O., Ivanov, Yu. V., Iasnetsov, Vik. V., キルサノヴァ, S. K., & モティン, V. G. (2015). 新規トリペプチド混合物の神経保護作用、抗低酸素作用および抗健忘作用に関する研究。. 『実験・臨床薬理学』、78(1)、3–8。PMID: 25826866