Тоники и есенции с пептиди: формулировки, съставки и научни доказателства

Тониките и есенциите с пептиди са леки козметични продукти за грижа за кожата, които съдържат един или повече пептидни компоненти в цялостната формула на козметиката. Определенията „тоник” и „есенция” описват преди всичко начина на позициониране и употреба на продукта, а често и неговата консистенция и усещане след нанасяне. Те обаче не определят стандартизирания пептиден състав, не гарантират по-добро проникване и не потвърждават определено козметично или биологично действие.

Това разграничение е важно, тъй като тоникът или екстрактът с пептиди представляват много повече от самия пептид, който е посочен в списъка на съставките. Пълната формула може да съдържа хидратиращи вещества, овлажняващи вещества, разтворители, полимери, консерванти, растителни съставки и други вещества, влияещи върху овлажняването, консистенцията, стабилността и съхранението на продукта след нанасяне.

По този начин продуктът може да подобри хидратацията на кожата благодарение на ефективната система за хидратация на цялата формула. В същото време може да съдържа пептид, който е бил изследван отделно за съвсем различен ефект. Тези два факта обаче не доказват, че именно пептидът е отговорен за подобрението на хидратацията.

По същия начин доказателствата, че определен пептид действа в крем или серум, не могат автоматично да се пренасят върху водното есенциално масло, съдържащо същия компонент. Промяната на формулата означава промяна на научния въпрос.

Поради това най-полезни са практическите въпроси:

Какво точно съдържа формулата? Какъв е резултатът от изпитването? С какво се сравнява продуктът? Имало ли е изпитване на действителния готов продукт?

В тази статия ще разгледаме тези въпроси, ясно разграничавайки прякото доказателство за тоници и есенции от свързаните изследвания върху серуми, овлажняващи продукти, експериментални формулировки и лабораторни модели.

Какво е различното между тоникът, есенцията и серумът?

Името на продукта не определя конкретна научна интервенция

Тониките обикновено имат течна консистенция, докато есенциите най-често се представят като леки кремове, които остават върху кожата след нанасяне. Консистенцията на серума може да варира значително – от рядковидни водни течности до гелове и емулсии.

Тези категории до голяма степен се преплитат.

Продуктът, продаван като флуид или есенция, може по състава да прилича повече на серум от друг продукт от същата категория, отколкото на друг козметичен продукт.

Поради това термините „тоник“, „екстракт“ и „серум“ не съдържат информация за концентрацията на пептида, структурата на формулата, стабилността на съставните вещества или предвиденото излагане на кожата на пептида.

Името на формата е полезно като общ опит за козметиката, но не замества информацията за действителния ѝ състав.

По-полезно е да сравняваме конкретни продукти, отколкото само маркетинговите категории.

Ако един продукт е разтвор с висока водна консистенция, а вторият е емулсия, разликата може да повлияе на усвояването и доставката на съставките. Въпреки това, тази възможност трябва да бъде изследвана експериментално. На базата на нея не може да се създаде обща правило, според което една категория винаги прониква по-добре през кожата или действа по-ефективно от другата.

Най-важният фактор е конкретният състав на пептида и формулата, а не това дали върху опаковката е написано „тоник“, „екстракт“ или „серум“.

Консистенцията и съставът отговарят на различни въпроси

Консистенцията описва усещанията, свързани с употребата на продукта. Тя включва характеристики като лесното разпределение, хлъзгавостта, времето за изсъхване, гъстотата и усещането, оставащо върху кожата след нанасяне.

Съставът отговаря на друг въпрос: кои вещества са отговорни за тези свойства и по какъв начин пренасят активните и помощните съставки?

Редката формулировка не трябва да е химически проста.

Може да съдържа много хигроскопични вещества, разтворители, полимери, разпределени съставки или специализирани структури, които не могат да бъдат разпознати само по външния вид на козметиката.

По същия начин не трябва автоматично да се предполага, че по-гъстата или по-лепкава формула пречи на съставката да достигне до мястото в кожата, което е важно за целите на действието, което се цели да се постигне.

В лабораторни проучвания на емулсии, съдържащи ацетил хепапептид-8, беше показано, че вътрешната структура на формулата влияе върху доставянето на съставката до кожата на прасето. [1]

Това е важен показател, който показва значението на основата на формулировката.

Той обаче не установява универсална йерархия, според която тониките, есенциите, серумите или кремовете винаги могат да бъдат подредени по отношение на способността си да доставят пептиди.

Важно е конкретното съединение между пептида и формулата, а не самата категория на козметиката.

Целевият ефект говори повече от категорията на продукта

Категориите на козметиката стават още по-неполезни, когато се анализират различните резултати.

Тоникът може да бъде популяризиран предимно като овлажняващ продукт. Есенцията може да се фокусира върху гладкостта или лъскавия вид на кожата. Серумът може да бъде представян като продукт, влияещ върху фината линия на бръчките. В същото време всички три продукта могат да съдържат сходни овлажняващи съставки и дори сходни пептиди.

Затова преди оценката на доказателствата трябва точно да се определи очакваният резултат.

Такова разграничение позволява да се избегне объркването на сензорните или козметичните свойства с биологичните доказателства.

Удобна консистенция, бързо изсъхване или удобна, лека формула могат да бъдат напълно обосновани характеристики на продукта.

Самите те обаче не потвърждават биологичното действие на конкретен пептид.

Редът на нанасяне на продуктите не е универсален тест за ефективност

Редът на нанасяне на козметиката често се представя така, сякаш той определя дали даден компонент ще действа.

Достъпните изследвания обаче показват, че такива обобщения изискват предпазливост.

В едно проучване, сравняващо използването на крем, тоник и спрей с вода, измерваше се овлажняването на кожата в продължение на няколко часа. При тези условия в резултата за овлажняване незначително влияние имаше промяната в последователността на прилагане на крема и тоника. [2]

Това не означава, че съществува един универсален ред за използване на всички козметика или комбинации от съставки.

Вместо това показва защо последователността на нанасянето на продуктите сама по себе си не трябва автоматично да се приема като доказателство за тяхната ефективност.

Важно е да се вземат предвид конкретните продукти, разстоянието между процедурите, изследваният параметър и първоначалното състояние на кожата.

Указанията за употреба на продукта остават съществени. Общата мярка, основана единствено на консистенцията, обаче не може да замести данните за реалните готови формулировки.

По същия начин добавянето на няколко леки продукти към една стандартна грижевна рутина не означава автоматично по-силно действие на специфичното за пептидите средство.

Как се срещат пептидите в формулите на водна основа?

Определените последователности и смеси представляват различни материали

Думата „пептид” описва широка химична категория, а не един стандартизиран състав на козметичното средство.

Козметиката може да съдържа определена последователност от аминокиселини, химически модифициран пептид, комплекс от пептид с метал или смес от пептидни фрагменти, получени от по-голямо протеин.

Тези вещества не трябва да се считат за химически равностойни само защото всеки от тях може да бъде определен като пептид.

Химичната модификация може да променя свойствата на молекулата, а обгръщащата я формулация може да повлияе върху стабилността, разтворимостта, взаимодействията и доставката.

Ето защо два водни продукта, съдържащи различни пептиди, може да изискват съвсем различни формулиращи стратегии.

Най-важното научно въпрос е дали конкретният пептиден материал е бил подходящо характеризиран в продукта, за който се извършва анализът.

Самата дългата списък с съставки не отговаря на този въпрос.

По същия начин, разпознаването на наименованието на пептида върху етикета не означава, че готовият продукт възпроизвежда формулата, концентрацията или системата за доставка, използвани в публикувания експеримент.

Наличието, количеството, стабилността и доставката са отделни въпроси.

Трябва да се разграничат четири свързани, но научно различни въпроси.

Първо, дали пептидът наистина е в продукта?

Второ, каква е неговата сума?

Трето, остава ли пептидът непокътнат и стабилен в формулата?

Четвърто, достига ли до мястото в кожата, което е важно за предложеното действие след нанасянето на продукта?

Отговорът на един от тези въпроси не отговаря автоматично на останалите три.

В едно аналитично проучване е разработена методика LC-MS/MS, която позволява откриването и количественото определяне на палмитоиновите пептиди в козметични формулировки. [3]

Проучванията в тази област показват, че съдържанието на пептид може да се измерва обективно, вместо да се прави извод за него въз основа на външния вид на продукта или рекламни декларации.

Откриването на пептида в опаковката обаче не показва какъв ефект ще има той след нанасяне.

По същия начин, надеждната биологична система не доказва, че пептидът остава в стабилно състояние през целия период на трайност на козметиката.

За правилното тълкуване следователно може да са необходими както данни, характеризиращи формулировката, така и доказателства относно нейните резултати.

Водата не води автоматично до нестабилност на всеки пептид

Потвърждаването, че пептидите винаги се разграждат само защото се намират във водна формулация, е твърде опростено тълкуване.

Стабилността на пептида зависи от конкретната молекула и нейната химична среда.

В предреферентното проучване GHK-Cu беше показана стабилност при някои водни условия, но в същото време беше наблюдавано и разграждане при други изследвани условия или под влиянието на определени фактори. [4]

Поради това предложението трябва да остане условно.

Самото присъствие на вода не определя стабилността на пептида.

Значението може да имат структурата на пептида, рН, другите съставки на формулата, температурата, условията на съхранение и опаковката.

Проучването не установява универсален необходим pH диапазон за всички пептиди. Също така не доказва неограничена трайност и не потвърждава стабилността на всички водни продукти с меден пептид.

Готовата формула трябва да се оценява в действителния си състав и опаковка, при подходящи условия на съхранение и за подходящ период от време.

Стабилността на съставката, измерена в прост лабораторно изпитан буфер, не може автоматично да служи като потвърждение за срока на годност на сложната многокомпонентна смес.

Стабилността на формулата и стабилността върху кожата не са едно и също нещо

Пептидът може да остане стабилен вътре в опаковката, но след нанасянето върху кожата може да действа по различен начин.

Тези са два различни среди.

Кожата съдържа ензими, белтъци, липиди и други биологични компоненти, които могат да повлияят на съдбата на пептидните молекули.

Затова бяха разработени аналитични методи, позволяващи изследване на деградацията на козметичните пептиди в хомогенитите на кожата. [5]

Такива експериментални системи не възпроизвеждат всички свойства на непокътнатата, жива човешка кожа, но показват важна принципа: стабилността при съхранение и биологичната стабилност отговарят на два различни научни въпроса.

Поради това твърдението, че непокътнат пептид достига до определено място в кожата, трябва да бъде подкрепено с метод, който позволява да се изследва именно този въпрос.

Самото откриване на аналитичен сигнал, свързан с пептид, не задължително трябва да доказва, че първоначалната непокътната молекула е оцеляла и е достигнала целта си в биологичното тяло.

Декларациите относно опаковката също се нуждаят от потвърждение.

Опаковката може да бъде важен елемент от формулиращата стратегия.

Непрозрачните контейнери, помпите, системите за ограничаване на достъпа на въздух или плътното затваряне на опаковките могат да помогнат за предпазване на козметиката от светлина, въздух, замърсяване или многократно излагане на околната среда.

Самото излъчване или конструкцията на опаковката обаче не доказват стабилността на формулата.

Изследването на стабилността трябва да включва реалната формула, реалното опаковки, условията на съхранение и измерените качествени параметри.

Същата предпазливост важи и за препоръките относно съхранението.

Водната консистенция не означава автоматично, че продуктът трябва да се съхранява в хладилник.

Наличието на пептиди не означава също така, че консервантите са ненужни.

Става дума за въпроси относно конкретната формулация и нейното качество, а не за универсални последици от наличието на пептиди.

За хората, които оценяват доказателствата, по-ценни са данните за стабилността на готовия продукт в предназначената опаковка.

Доказването на стабилността на самия суров пептиден компонент преди добавянето му към пълната формула оставя важна част от въпроса без отговор.

Влажността и специфичните за пептидите действия

Влажността е важна, но само като крайна точка

Влажността е обоснован козметичен краен резултат.

Увеличаването на съдържанието на вода в външните слоеве на кожата може да повлияе на нейното излъчване и усещане, като временно подобрява гладкостта на повърхността.

Показанието за подобрение на хидратацията не позволява обаче само по себе си да се установи коя съставка е отговорна за този ефект.

При изпитванията за влажност често се използват инструментални методи за оценка на електрическите свойства на външната кожна обвивка. Други изпитвания могат да измерват загубата на вода под кожата, грубостта на повърхността или субективните усещания на участниците.

Тези измервания са свързани със състоянието на кожата, но не представляват равностойни крайни точки.

Продуктът може например да подобри измереното овлажняване без откриваема промяна в междинната загуба на вода (TEWL).

Формулата също може да направи кожата по-гладка, без да се проявят никакви промени в по-дълбоките структури на естествената кожа.

Поради това декларациите трябва да останат тясно свързани с това, което действително е било измерено.

Проучване на многокомпонентния серум показва проблем с определянето на ефекта

В рандомизирано пилотно проучване с участието на 25 здрави участници се оценява серум, съдържащ ниацинамид, постбиотици и пептиди. [6]

След четири седмици се отчете разлика между групите по отношение на влажността.

В същото време описанието на рисунката в публикацията посочваше липсата на значителна разлика между групите по отношение на TEWL по време на изследването. [6]

Този резултат потвърждава определен ефект за изследваната комбинация от съставки при използваните условия.

Това обаче не доказва, че само пептидният компонент е отговорен за подобряването на влажността.

Това също така не означава, че всяка екстракт от пептиди ще предизвика същия ефект или че резултатът потвърждава други декларации относно възстановяването на бариерата, проникването или антиейдж ефекта.

Изследването на серума следователно трябва да се разглежда като косвено свързано с темата доказателство, а не като пряко клинично изпитване на тоник или есенция с пептиди.

Това разграничение е особено важно, когато непосредствените клинични доказателства относно дадена категория продукти са ограничени, докато маркетинговият език около тази категория е много по-разширен.

Доказателствата относно крема просто не могат да бъдат преобразувани в доказателства относно същността.

Проучванията с друга формулировка могат да предоставят ценен научен контекст, но видът на проучваното изделие трябва да остане част от интерпретацията.

В контролирано проучване тип split-face е сравнен овлажняващ продукт, съдържащ палмитоилпентапептид, с съответната му базова формула и е наблюдавано подобрение при оценката на бръчките. [7]

Такова съпоставено сравнение е особено полезно, тъй като помага да се оцени дали формулировката с пептид е действала по различен начин в сравнение с подобна база без този компонент.

Формулировката и измерваният краен резултат обаче остават неделими с полученото резултат.

Поставянето на същия пептид в воден тоник или есенция създава ново формулиращо въпросно.

Оригиналното проучване на овлажняващия продукт остава важно, но не може да докаже също така, че новия козметичен продукт ще възпроизведе същия ефект.

Същата политика важи и за продуктите, съдържащи комплекс от съставки, произхождащи от един и същ доставчик.

Общото наименование на съставката не означава автоматично съответствието на готовите продукти с нея.

Прехвърлянето на доказателствата от една формулировка в друга изисква допълнителни данни, а не допускане на тяхното равностойност.

Влажността не потвърждава по-дълбоки структурни промени

По-доброто овлажняване на кожата може временно да я направи по-гладка.

Въпреки това, не трябва автоматично да описваме този ефект като възстановяване на колагена, реструктуриране на естествената кожа или структурно подмладяване, без допълнителни доказателства, пряко свързани с тези процеси.

Изследването, което измерва съдържанието на вода в външната кожна обвивка, не е пряко изследване на синтеза на тъканите.

В проучванията с локални и перорални пептидни препарати индивидуално се оценяваха параметри като хидратацията, еластичността и ехогенността на кожната тъкан. [8]

Поддържането на тези разлики е важно.

Визуален сигнал не е автоматично равностойният на биохимичното измерване на производството на колаген.

По същия начин доказателствата относно пероралния препарат не могат автоматично да бъдат използвани за потвърждаване на действието на локалното приложение на есенцията.

Острословната интерпретация не означава отхвърляне на наблюдаваните промени.

Това означава точно да опишеш какво всъщност се е променило и да поддържаш предложената механика на нивото, поддържано от експеримента.

Терминът „абсорбция” изисква внимателна интерпретация

Думата „абсорбция” се използва в различни значения в козметичния маркетинг и научните изследвания.

Когато в описанието на продукта се съдържа информация, че есенцията „бързо се абсорбира”, това може просто да означава, че малко след нанасянето повърхността на кожата престава да бъде мокра, лепкава или твърда.

Научното изследване на проникването или доставката означава нещо по-конкретно.

Това изисква измервания, които да позволят да се установи къде се намира анализираният компонент.

В едно експериментиране с козметична формулация, съдържаща acetyl hexapeptide-8, значителна част от пептида оставаше върху повърхността или в външните слоеве на кожата. При използваните експериментални условия пептидът не беше открит в кожната тъкан или в рецепторния флуид. [9]

Този резултат не може да бъде обобщен за всички пептиди или за всички формулировки.

Неговото значение е преди всичко методологично: усещанията по кожата не могат да заместят изследването за доставяне на съставката.

Продуктът може бързо да изсъхне, докато значителна част от съставките му остава близо до повърхността.

От друга страна, по-обширната формулировка може да бъде специално разработена с цел подобряване на доставката на определен компонент.

Нито едно от тези резултати не може да бъде предсказано само въз основа на това дали козметиката изглежда рядка или гъста.

Как да оценяваме доказателствата относно готовия продукт?

Проверете дали този продукт, за който се твърди, че е бил изследван, е бил изследван правилно.

Преди да използвате изследването, за да подкрепите декларацията за продукта, трябва да се определи какво точно са изследвали учените.

Публикацията трябва да определя формулировката, обхвата на изследването, времето на приложение и измервания резултат.

Ако експериментът е бил свързан с крем, перорален препарат, пластир или друг формат, не трябва да се представя така, сякаш той директно оценява съдържанието на пептиди.

Добър пример е изследване, обхващащо 34 корейки, при което се сравнява пластир с микроигли, съдържащ хиалуронова киселина, с есенция HA по отношение на параметрите, свързани със стриите. [10]

Това беше сравнение на конкретни формати.

Това не беше проучване, което потвърждава ефективността на пептидната есенция.

Може обаче да показва как учените могат да сравняват различни системи за доставка, като същевременно поддържат точна дефиниция на изучаваната интервенция.

По същата причина е добре, ако е възможно, да се проследят рекламни снимки и резюмета на доставчиците до първоначалната публикация.

Широкото заглавие може да скрива важни сведения за реалния продукт, популацията, сравнителния продукт или крайната точка.

Изберете сравнителен продукт спрямо изследваното твърдение

Подходящият сравнителен продукт зависи от това какво иска да докаже даденото твърдение.

Ако въпросът е дали готовата есенция овлажнява кожата, подходящата контролна група може да помогне за оценка на общия ефект на продукта.

Ако обаче твърдението се отнася конкретно до това, че пептидът осигурява допълнителна полза, по-информативно би било сравнението на формулировката, съдържаща пептид, с подходяща версия без този компонент.

Сравнението на есенцията с крем, който не е свързан с нея, отговаря на друг въпрос.

Може да покаже коя готова форма на продукта е била по-добра при условията на изпитването, но не е задължително да разкрие коя съставка или компонент от формулата е допринесла за тази разлика.

По същия начин, проучването преди и след може да документира промяна във времето, но оставя по-голяма несигурност относно естествената вариабилност, едновременното използване на други козметика, очакванията на участниците и други фактори.

Ето защо при представянето на резултатите винаги трябва да се взема предвид използвания сравнителен продукт.

„Подобрението спрямо първоначалната стойност” не е научно идентично с „по-голямо подобрение в сравнение с контролната група”.

Разграничавайте непосредствените резултати, получени от редовното използване и оставащи след завършване на приложението

Времето за измерване също променя значението на косметикалните доказателства.

Измерванията, извършени малко след нанасянето, могат да показват незабавна промяна в хидратацията, гладкостта или вида на кожата.

Проучването, продължаващо няколко седмици, позволява да се оцени ефекта от редовното използване.

Твърдението, че ефектът продължава след прекратяване на употребата на продукта, изисква допълнителен период на наблюдение, който да потвърди неговата трайност.

Тези различни времеви рамки не трябва да се комбинират в неточен термин „продължително действие”.

Краткосрочното проучване на хидратацията на крема и тоника например не потвърждава трайното промяна на кожата. [2]

По същия начин, многоседмичното козметично изследване не доказва, че наблюдаваните резултати ще продължат безкрайно след спирането на употребата на продукта.

Търговският опит трябва да посочва кога са били извършени измерванията и дали участниците са продължили да използват продукта при окончателната оценка.

Благодарение на това може да се определи точно колко време действително трае ефекта, както потвърждава изследването.

Проверете популацията, неопределеността на резултатите и толерантността

Популацията на изследването е от значение.

Малкото проучване, обхващащо здрави възрастни лица, не доказва същата ефективност или поносимост във всички възрастови групи, типове кожа или дерматологични заболявания.

Поради това полезните доклади трябва да описват критериите за включване, случаите на отказ от участие в изследването, нежеланите реакции и дали участниците са могли да използват други козметика.

Статистическата значимост също изисква контекст.

Малката инструментална разлика може да бъде статистически достоверна, а в същото време трудно забележима по външен вид.

От друга страна, значителното подобрение може да бъде свързано с голяма несигурност, ако произхожда от малко изследване.

Поради това стойността на ефекта, вариабилността и резултатите на контролната група са по-полезни, когато се анализират заедно, отколкото единичен процент, изваден от контекста.

Трябва също така да се информира ясно за ангажимента на промишлеността.

Финансовото финансиране не отменя автоматично резултатите от изследванията, но независимата репликация, подходящите контролни групи и прозрачните методи могат да увеличат увереността в заключенията.

Разберете текущите граници на наличните доказателства

В насочената литература, анализирана за целите на тази статия, беше открита ограничена сума пряко полезни клинични проучвания, свързани конкретно с тоници или екстракти от пептиди.

Връзката с литературата включваше аналитични изследвания, формулиращи експерименти, пилотно проучване на многокомпонентен серум, изследвания на овлажняващи продукти и сравнения на формули без пептиди.

Такива изображения на доказателствата не означават, че всеки тоник или всяка есенция с пептиди са неефективни.

Това означава нещо по-конкретно:

Острите твърдения относно действието на пептидите изискват по-силни доказателства на ниво готовия продукт, отколкото самото съдържание на обозначението „тоник с пептиди” или „екстракт от пептиди”.

Свързаните доказателства от други категории козметика не трябва да се превръщат в пряко доказателство само защото продуктите имат сходна консистенция, принадлежат към същата категория съставки или използват сходни маркетингови термини.

Най-обоснованата интерпретация трябва да се отнася към конкретен продукт.

Конкретният тоник или екстракт може действително да подкрепя декларацията за овлажняване или за външен вид, ако готовият продукт е бил подходящо тестван.

Това дали конкретен пептид е отговорен за ефекта или той е достигнал до определено място в кожата и е причинил трайни структурни промени, остава отделен въпрос, който изисква подходящи доказателства.

Често задавани въпроси

1. А есенцията с пептиди е същата като серумът?

Не непременно. Тези определения до голяма степен се сливат в козметиката, но не означават идентичен състав, концентрация на пептиди или система за доставка. Проучванията на пептидните формулировки показват, че околната среда може да повлияе на тяхното поведение. [1] Следователно два продукта с подобно леко консистенция могат значително да се различават по структурата на формулировката и наличните доказателства. По-полезна е сравняването на реалните съставки, декларираните ефекти, концентрациите – ако са налични – свойствата на формулировката и изследванията на готовите продукти, отколкото да се твърди, че определенията „екстракт” и „серум” описват научно равностойни продукти.

2. Значи ли по-леката консистенция по-добро проникване?

Не. Леката консистенция описва сензорните свойства и не е пряк показател за доставянето на пептида към кожата. В експериментални проучвания на формулировки, съдържащи ацетил хепапептид, е показано, че свойствата на основата влияят върху доставянето, а в друг експеримент е наблюдавано ограничено проникване в по-дълбоките слоеве при конкретни условия. [1][9] Никое от тези резултати не потвърждава универсалната правило, според което по-рядките козметика прониква по-добре от по-богатите формулировки. Леката текстура може просто да се разпределя по различен начин и да изсъхва по различен начин. Твърденията за проникване изискват подходящи аналитични измервания на конкретната формулация.

3. Какво прави тоникът да се нарича тоник с пептиди?

Този термин обикновено означава, че готовата козметична формула съдържа съставна част, идентифицирана или продавана като пептид. Тя не определя стандартизирано съдържание, пептидна последователност, формула или предвиден биологичен ефект. Аналитичните изследвания на козметиката показват, че идентичността и количеството на пептидите могат да бъдат измерени независимо от маркетинговото наименование на продукта. [3] По-полезните въпроси се отнасят за това какъв пептиден материал всъщност се съдържа в козметиката, дали е определено количеството и стабилността му, и какво всъщност е доказано в изследванията на готовия продукт.

4. Съществуват ли естествено нестабилни пептиди в водната есенция?

Не. Стабилността зависи от конкретния пептид и околната химична среда. Проучванията за предварителна формулировка на GHK-Cu показаха стабилност при някои водни условия, като същевременно показват чувствителност към разграждане при други изследвани условия. [4] Тези данни не установяват универсален период на трайност или pH обхват за всички пептидни формулировки. Следователно, продуктът на водна основа изисква подходяща оценка на стабилността, но самото наличие на вода не е достатъчно, за да се установи, че пептидът е разграден. Важно е да се има предвид пълният състав, опаковката, температурата, условията на съхранение и времето.

5. В списъка на съставките личи ли колко активен пептид достига до кожата?

Не. Списъкът на съставките може да показва наличието на даден материал в формулата, но не определя каква е неговата концентрация, колко се освобождава след нанасяне и доколко достига до конкретното място в кожата. Обозначването на количествено количество и изследванията за доставяне до кожата отговарят на различните етапи на този въпрос. [3][9] Дори познаването на концентрацията на пептида в опаковката не определя неговата експозиция на потенциално биологично активен участък. Затова декларацията за доставяне изисква данни, свързващи действителната готова формула с измерванията на съответната част от кожата.

6. Може ли екстрактът с пептиди да подобри хидратацията без специфичния за пептидите ефект?

Да. Готовото козметика може да подобри хидратацията дори когато индивидуалният дял на съдържащия го пептид остава неизвестен. В пилотно проучване на серум, съдържащ ниацинамид, постбиотици и пептиди, бяха отчетени резултати за хидратацията за цялата комбинация, а не доказателство, че самият пептид е отговорен за ефекта. [6] Това не намалява потенциалната значимост на резултата за цялата комбинация. Това само означава, че изводът трябва да се отнася до изследваната комбинация, освен ако проектът на експеримента не позволява изолирането на участието на пептида чрез подходящ сравнителен продукт.

7. Използването на овлажняващи продукти означава ли подобряване на защитните функции на кожата?

Не. Навлажняването и измерванията, свързани с бариерата, описват свързани помежду си, но отделни свойства на кожата. Продуктът може да увеличи измереното навлажняване без съответно значимо изменение в проксималната загуба на вода. Първоначалното проучване на многокомпонентния серум е пример за случаи, при които резултатите за навлажняването не са били съпроводени от значителна разлика между групите по отношение на TEWL. [6] Следователно твърдението „подобрява навлажняването” може да бъде правилно, без автоматично да се разширява до „регулира кожата”. Обяснението относно бариерата трябва да посочва конкретен параметър, използван за нейното потвърждаване.

8. Представлява ли ефектът на светла кожа признак на производството на колаген?

Не. Видимата блясък, гладката повърхност или по-ярка обработка не представляват пряк показател за синтеза на колаген. В проучванията на козметиката, съдържаща пептиди, може да се оценява хидратацията, еластичността, механичните свойства или образните параметри, но всеки краен резултат изисква отделно тълкуване. [8] Козметиката може действително да осигурява по-сияен или гладък вид на повърхността без да показва реконструкция на по-дълбоките слоеве на кожата. Следователно твърденията относно производството на колаген изискват доказателства, подходящи за измерването на този процес.

9. Доказва ли изпитването на крема с пептид действието на тоника, който съдържа същия пептид?

Не пряко. Контролирано изпитване на овлажняващия продукт предоставя доказателства относно формулировката и ефекта, които действително са били оценени. Поставянето на същия пептид в тоник променя неговата формулировъчна среда и създава ново изследователско въпросно. Проучването с палмитоилпентапептид използва съпоставка на овлажняващи продукти, а не водната есенция. [7] Резултатите остават научно значими, особено при анализа на самия пептид, но не потвърждават идентичното действие в друга формулация. Новото изделие изисква доказателства относно неговия собствен състав, стабилност и свойства за доставяне.

10. Удовлетворява ли прилагането на тоник преди серума дадения ефект?

Не е доказано универсално предимство, което да произтича само от наименованието на тези форми. В краткосрочното проучване за овлажняване промяната на последователността на прилагане на крема и тоника има незначително влияние върху овлажняването при конкретните изследвани условия. [2] Това не решава всички възможни комбинации на козметиката, но показва защо общата схема за нанасяне на слоеве не трябва да се приема като доказателство за ефективност. Целевият начин на приложение на продукта, съответствието на формулата и инструкциите на производителя са по-полезни от предположението, че нанасянето на по-рядък продукт като първи слой автоматично увеличава ефективността на пептида.

11. Значи ли по-големият брой слоеве козметика с пептиди по-силно действие?

Не непременно. Добавянето на няколко продукта, съдържащи пептиди, увеличава броя на съставките и експозицията в рутинната грижа за кожата, но не доказва допълнителна полза. Проучванията на многокомпонентни продукти, като например пилотното проучване на серума, оценяват една определена формулировка, а не произволното съчетание на няколко отделни продукта. [6] За да се докаже, че следващата стъпка с пептиди подобрява резултата, тя трябва да бъде сравнена с подобна рутина без допълнителен продукт. Без такова сравнение предположението, че по-голямото количество продукти с пептиди означава по-силен ефект, остава хипотеза.

12. Значи ли бързото изсушаване, че пептидът е проникнал в живите слоеве на кожата?

Не. Отсъствието на влага от повърхността не показва къде се е намирал пептидът. В експеримента за проникване на ацетил хеппептида, изследователите използвали химични измервания на различни слоеве на кожата и рецепторния флуид, тъй като сензорните усещания не отговарят на въпроса за доставянето на съставката. [9] Леката есенция може да изсъхне бързо, докато значителна част от пептида остава върху или близо до повърхността. За разлика от това, по-богатата формулация може да бъде специално разработена, за да повлияе върху доставката. Потоците в живите слоеве на кожата изискват директни експериментални данни.

13. Всеки от многопептидните есенсиали е равностоен ли е?

Не. Самото число на названията на пептидите не определя тяхната идентичност, концентрация, стабилност, доставяне или ефективност на цялата формула. Изследванията на структурата на формулата и аналитичното определяне на пептидите показват защо тези променливи трябва да се анализират отделно. [1][3] Продукт, съдържащ пет пептида, не е автоматично по-добре документиран от козметика, съдържаща един добре характеризиран пептид. Значително сравнение трябва да се съсредоточи върху реалните готови формули и измерените резултати, а не да се разглежда броят на пептидните съставки като пряк показател за качеството или ефективността.

14. Доказва ли лабораторното изпитване на стабилност ефективността?

Не. Проучването на стабилността и проучването на ефективността отговарят на различни въпроси. Анализът на стабилността може да определи дали пептидът остава в определени граници на качество при изследваните условия. Проучванията на GHK-Cu за предварителна формулировка например анализираха свойства, важни за развитието на формулировките и тяхната деградация. [4] Такива данни могат да помогнат да се определи дали компонентът може надеждно да се използва в формулировката, но не показват дали приложението на готовия козметичен продукт води до значим ефект върху кожата. По този начин стабилният пептид и ефективният готов продукт представляват взаимосвързани, но различни научни заключения.

15. Доказва ли изследването на есенцията с хиалуронова киселина действието на пептидната есенция?

Не. Доказателствата за есенцията с хиалуронова киселина не могат да потвърдят действието на пептида, който не е бил предмет на изпитване. Проучването, сравняващо микроигларната система с есенцията на хиалуронова киселина, е полезно за разбиране на начина на проектиране на изследвания с различни формати, но не е било изпитване за ефективността на пептидите. [10] Резултатите следователно трябва да останат свързани с продуктите, които действително са били обект на оценка. Самото факта, че две козметични продукти са определени като „есенция”, не създава достатъчна научна основа за прехвърляне на твърдения за ефективност между различни активни съставки.

16. Пригодни ли са течностите с пептиди за всеки човек със чувствителна кожа?

Това не може да бъде прието като факт. Словото „пептид” описва само част от пълната формулация. Тоникът или есенцията могат да съдържат много други съставки, а реакциите на кожата варират между отделните лица. Освен това резултатите от малко изследване, включващо здрави участници, не потвърждават толерантността при всички типове чувствителна кожа и при всички дерматологични заболявания. [6] Толерантността трябва да се оценява отделно от ползите за овлажняване или за външен вид. Присъствието на пептид не гарантира липса на дразнене или подходящостта на продукта за всеки отделен човек.

17. Какви доказателства биха били най-убедителни за действието на есенцията с пептиди?

Най-силни доказателства биха включвали проучване на точно тази готова формула при ясно определена популация, предварително определение на наблюдавания ефект, прилагане на подходящ сравнителен продукт и докладване както за ефективността, така и за поносимостта в подходящ момент. Ако твърдението се отнася конкретно до участието на пептида, сравнението с подходяща формула без този пептид би осигурило по-силен механизъм за свързване на ефекта, отколкото обикновеното сравнение преди и след. Проучването на овлажняващ продукт с подходяща база показва общата тази принципа, въпреки че самата съставка все още би изисквала допълнителни доказателства относно собствената си формулация. [7] Твърденията относно проникването, стабилността или структурните промени в кожата изискват допълнителни методи, проектирани специално за оценка на тези параметри.

Резюме

Тониките и есенциите с пептиди са взаимозаменяеми форми на козметика, а не стандартизирани научни интервенции. Името им може да описва начина на позициониране на продуктите и често усещанията при нанасяне, но не определя концентрацията на пептидите, структурата на формулата, стабилността, доставката в кожата или ефективността.

Това разграничение е от основно значение при тълкуването на доказателствата.

Лекият продукт с пептиди може действително да подобрява овлажняването или външния вид на кожата, тъй като пълната формулация съдържа ефективна система за овлажняване. Този ефект може да бъде полезен и значим. Въпреки това, самото показване на действието на готовия продукт не означава автоматично, че именно пептидът е отговорен за наблюдавания резултат.

Твърденията относно конкретните пептиди изискват по-конкретни доказателства.

Идентичността и количеството на съставката могат да бъдат анализирани аналитично. [3] Стабилността на формулата може да се оцени при подходящи условия на съхранение. [4] Експериментите за приложение върху кожата могат да показват къде се премества пептидът след приложението. [1][9] Контролираните изследвания на готовите продукти след това могат да определят дали формулата води до предложения козметичен ефект.

Тези въпроси трябва да бъдат разгледани поотделно, тъй като положителният резултат на един етап не гарантира положителния резултат на следващия.

Изследванията на кремове с пептиди, серуми, лабораторни формулировки или есенции, които не съдържат пептиди, могат да предоставят ценна информация. Те могат да помогнат за разбирането на механизмите, формулирателните предизвикателства и подходящите проекти за изследвания.

Не трябва обаче да се представят косвени доказателства така, сякаш те пряко потвърждават действието на всеки тоник или всеки есенциал с пептиди.

Проучването на овлажняващия продукт остава доказателство за овлажняващия продукт, който действително е бил тестван. Проучването на многокомпонентния серум остава доказателство за тази конкретна комбинация. Лабораторното проучване на проникването остава доказателство, отнасящо се до използваните условия на експеримента.

Най-вероятният тълкуване започва с конкретен готов продукт и конкретно твърдение.

Ако бъде доказано, че тоникът с пептиди подобрява хидратацията, предложението трябва да се отнася и до хидратацията.

Ако при екстракта с пептиди е наблюдавана промяна в вида на кожата, в заявлението трябва да се описва именно този параметър.

Твърденията относно действието на конкретен пептид, по-дълбокото проникване, производството на колаген, възстановяването на кожната бариера или трайните структурни промени изискват доказателства, които позволяват пряко да се оцени тези ефекти.

Накратко, термините „тонник с пептиди” и „екстракт от пептиди” обозначават категории продукти, а не нивото на научните доказателства. Силата на всяко твърдение зависи от действително проучената формула, използвания сравнителен продукт, проучената популация, измеримата крайна точка и времето на наблюдение.

Забележка

Тази статия има само образователен, научен и информативен характер. Тя обсъжда козметичните формулировки, пептидните съставки, изследванията върху грижата за кожата и начините за интерпретиране на доказателствата. Тя не представлява медицинска или дерматологична консултация, не служи за диагностициране на кожни заболявания, не определя индивидуална грижеща се рутина и не препоръчва конкретен тоник, есенция, серум, пептиден компонент или козметичен продукт.

Не трябва да се предполага, че резултатите за една формулировка за козметика се отнасят и за друг продукт само защото и двете съдържат същия пептид или се определят като тоник, есенция или серум. Съставът на формулата, концентрацията, стабилността, опаковката, начинът на доставяне и други съставки могат да повлияят върху състоянието на готовия продукт.

По същия начин резултатите, наблюдавани в лабораторни модели, проби от кожа, животински тъкани или малки проучвания с участието на хора, не трябва автоматично да се считат за доказателство за еквивалентно действие във всеки реален козметика и при всяко лице.

Толерантността към козметиката може също да варира между различните потребители. Наличието на пептид не гарантира, че пълната формула ще е подходяща за всеки тип кожа, включително чувствителна или реактивна кожа.

При продължаващи кожни проблеми, диагностицирана дерматологична болест, значително дразнене или съмнения относно адекватността на продукта в конкретна ситуация, може да бъде целесъобразно да се консултирате с подходящо квалифициран лекар или специалист по дерматология.

Препратки

1. Хоппел, М., Резницек, Г., Кахилг, Х., Котиш, Х., Реш, Г. П., & Валента, С. (2015). Топологичното разпределение на ацетил хеппептид-8 от различни емулсии: Влияние на състава на емулсията и вътрешната структура. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Юаньси, Л., Уей, Х., Лидан, Х. и Ли, Л. (2016). Сравнение на хидратацията на кожата при комбинирано и еднократно използване на обикновени овлажнители (крем, тонер и спрей вода). Журнал за козметични науки, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
3. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Разработване на LC-MS/MS метод за мониторинг на съдържанието на палмитоил пептиди в козметични продукти против бръчки. Аналитична химическа акта, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
4. Баденхорст, Т., Свирскис, Д., и Уо, З. (2016). Физикохимична характеристика на естествения трипептид глицил-л-хистидил-л-лизин за заздравяване на рани и анти-стареене: проучване на предварителната формулировка за локално приложение. Фармацевтични разработки и технологии, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
5. Ерранте, Ф., Меникатти, М., Палечи, М., Джованиelli, Л., Паппини, А. М., Роверо, П., & Баролучи, Г. (2021). Уязвимостта на козмецевтичните пептиди към активността на протеазите: Разработване на тест за дермална стабилност чрез LC-MS/MS анализ. Журнал за фармацевтичен и биомедицински анализ, 194, Член 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
6. Русич, Д., Ивич, М., Слуган, А., Лескур, Д., Модун, Д., Дурдов, Т., Вукович, Д., Букич, Й., Божич, Й., & Сеселя Перисин, А. (2024). Пилотно проучване на ефектите от козметичен серум, съдържащ ниацинамид, постбиотици и пептиди, върху кожата на лицето при здрави участници: рандомизирано контролирано проучване. Life, 14(12), член 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
7. Робинсън, Л. Р., Фицджералд, Н. С., Доути, Д. Г., Доус, Н. С., Берге, К. А., & Бисет, Д. Л. (2005). Локалното прилагане на пальмитоил пентапептид води до подобрение състоянието на фотостарената кожа на лицето при хора. Международно списание по козметична наука, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
8. Мая Кампос, P. M. B. G., Мело, М. О., и Сiquera César, F. C. (2019). Топологично приложение и перорално приемане на пептиди за подобряване на исковичността и плътността на кожата. Журнал за козметична дерматология, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
9. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro проникване в кожата на ацетил хеппептид-8 от козметична формулация. Кожно-очна токсикология, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
10. Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Микроигличен пластир с хиалуронова киселина за намаляване на бръчките около очите. Дерматологична терапия, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546