Los tonics y las esencias con péptidos son productos cosméticos ligeros para el cuidado de la piel que contienen uno o más componentes péptidos en una fórmula cosmética completa. Los términos „tonico” y „esencia” describen principalmente la forma de posicionar y utilizar el producto, y a menudo también su consistencia y la sensación tras su aplicación. No definen, sin embargo, la composición péptida estandarizada, no garantizan una mejor penetración ni confirman un efecto cosmético o biológico específico.
Esta distinción es importante, ya que el tónico o la esencia con péptidos contiene mucho más que el propio péptido incluido en la lista de ingredientes. La fórmula completa puede incluir humectantes, emolientes, disolventes, polímeros, conservantes, ingredientes vegetales y otras sustancias que afectan a la hidratación, la consistencia, la estabilidad y la conservación del producto después de su aplicación.
El producto puede, por lo tanto, mejorar la hidratación de la piel gracias a un sistema de hidratación eficaz en toda la formulación. Al mismo tiempo, puede contener un péptido que se ha estudiado por separado para obtener un efecto completamente diferente. Sin embargo, estos dos hechos no indican que el péptido sea el responsable de la mejora de la hidratación.
De la misma manera, los datos que indican que un determinado péptido actúa en un gel o un serum no pueden trasladarse automáticamente a una esencia acuosa que contenga el mismo ingrediente. El cambio de formulación implica un cambio en la pregunta científica.
Por lo tanto, las preguntas más útiles son las prácticas:
¿Qué contiene exactamente la fórmula? ¿Qué efecto se midió? ¿Con qué producto se comparó el producto? ¿Se estudió el producto real, el producto listo para usar?
En este artículo analizaremos estos temas, distinguiendo claramente las pruebas directas sobre los tonics y las esencias de las relacionadas con los estudios sobre el suero, los productos hidratantes, las formulaciones experimentales y los modelos de laboratorio.
¿En qué se diferencian el toner, la esencia y el serum?
La denominación del producto no indica una intervención científica específica.
Los tonics suelen tener una consistencia fluida, mientras que las esencias suelen presentarse como productos cosméticos ligeros que permanecen en la piel tras su aplicación. La consistencia del serum puede variar enormemente: desde líquidos raros y acuosos hasta geles y emulsiones.
Estas categorías se entrelazan en gran medida.
Un producto vendido como fluido o esencia puede parecer más parecido a un serum de otra marca que a otro producto de la misma categoría en cuanto a formulación.
Por eso, los términos "tonico", "esencia" y "serum" no indican el nivel de concentración del péptido, la estructura de la formulación, la estabilidad de los componentes ni la exposición prevista de la piel al péptido.
La denominación del formato es útil como descripción general del producto cosmético, pero no sustituye a la información sobre su composición real.
Es por eso más valioso comparar productos específicos que las propias categorías de marketing.
Si un producto es una solución con una alta concentración de agua y el otro una emulsión, la diferencia puede afectar a la absorción y el suministro de los ingredientes. Sin embargo, esta posibilidad debe ser investigada experimentalmente. No se puede basar en ella en una norma general según la cual una categoría siempre penetra mejor en la piel o actúa de manera más eficaz que otra.
La variable más importante es la combinación específica del péptido y la formulación, y no si en el envase se indica que se trata de un tónico, una esencia o un serum.
La consistencia y la composición responden a diferentes preguntas
La consistencia describe las sensaciones asociadas con el uso del producto. Incluye características como la facilidad de aplicación, la adherencia, el tiempo de secado, la viscosidad y la sensación que queda en la piel tras la aplicación.
La composición responde, en cambio, a otra pregunta: ¿qué sustancias son responsables de estas propiedades y cómo transportan los componentes activos y los auxiliares?
Una formulación rara no tiene por qué ser químicamente simple.
Puede contener muchos humectantes, disolventes, polímeros, componentes dispersados o estructuras especializadas que proporcionan propiedades que no se pueden reconocer únicamente por el aspecto del producto cosmético.
De la misma manera, no se debe asumir automáticamente que una formulación más espesa o pegajosa impida que el ingrediente llegue al lugar en la piel que sea importante para el efecto deseado.
En estudios de laboratorio, se demostró que la estructura interna de la formulación influyó en la distribución del ingrediente en la piel de la vaca. [1]
Se trata de una prueba importante que indica la importancia del fondo de la formulación.
Sin embargo, no establece una jerarquía universal según la cual los tonicos, extractos, serum o cremas siempre podrían clasificarse según su capacidad para proporcionar péptidos.
El significado radica en la combinación específica del péptido y la formulación, y no en la categoría del propio producto cosmético.
El efecto deseado dice más que la categoría del producto
Las categorías de productos cosméticos se vuelven aún menos útiles cuando se analizan los diferentes efectos.
El toner puede promocionarse principalmente como un producto hidratante. La esencia puede centrarse en la suavidad o en un aspecto radiante de la piel. El serum puede ser presentado como un producto que mejora la apariencia de las arrugas. Al mismo tiempo, todos estos tres productos pueden contener ingredientes hidratantes similares e incluso péptidos similares.
Antes de evaluar los datos, es necesario definir con precisión el efecto deseado.
| Determinación o declaración | Qué debe especificarse | El tipo adecuado de pruebas |
|---|---|---|
| Tonico hidratante | Duración y magnitud del cambio de hidratación | Investigación del nivel de humedad del producto final |
| Esencia con péptidos | Un péptido específico y el efecto propuesto | Investigación de una formulación específica con un producto comparativo adecuado |
| Sérum de péptidos múltiples | La identidad de los componentes y la participación de la mezcla en el resultado | Un estudio controlado del producto completo o una comparación de los componentes |
| „Fluido de recubrimiento” | ¿La declaración se refiere al aspecto de la superficie de la piel o a los procesos biológicos? | Medidas específicas del aspecto; pruebas independientes para los efectos más profundos |
| Una consistencia que se absorbe rápidamente | ¿Se trata de la deshidratación, de las sensaciones o de la penetración medida? | De forma adecuada, un estudio sensorial o un estudio de suministro del componente |
Esta distinción permite evitar la confusión entre las propiedades sensoriales o cosméticas y los datos biológicos.
Una consistencia agradable, un secado rápido o una fórmula cómoda y ligera pueden ser características del producto totalmente justificadas.
Sin embargo, por sí solas no confirman la acción biológica de un determinado péptido.
La secuencia de aplicación de los productos no es una prueba universal de eficacia
La secuencia de aplicación de los productos cosméticos a menudo se presenta como si determinara si un determinado ingrediente tendría efecto.
Sin embargo, los estudios disponibles sugieren que tales generalizaciones requieren cautela.
En un estudio que comparaba el uso de un gel, un tónico y un spray de agua, se midió la hidratación de la piel durante varias horas. En este experimento, cambiar la secuencia de aplicación del gel y el tónico tuvo un pequeño efecto en el resultado de la hidratación. [2]
Esto no significa que haya una secuencia universal para el uso de todos los productos cosméticos o para la combinación de los ingredientes.
Sin embargo, muestra por qué la propia ordenación de los productos no debe ser considerada automáticamente como una explicación de su eficacia.
Importancia tienen los productos específicos, el intervalo entre las aplicaciones, el parámetro analizado y el estado inicial de la piel.
Las instrucciones de uso del producto siguen siendo relevantes. Sin embargo, la regla general basada únicamente en la consistencia no puede sustituir los datos sobre las formulaciones reales listas para su uso.
De la misma manera, añadir algunos productos ligeros a una rutina de cuidado facial no implica automáticamente un efecto más potente específico de los péptidos.
¿Cómo se presentan los péptidos en formulaciones a base de agua?
Las secuencias y mezclas definidas son diferentes materiales
La palabra „péptido” describe una amplia categoría química, no un único ingrediente cosmético estandarizado.
El cosmético puede contener una secuencia determinada de aminoácidos, un péptido químicamente modificado, un complejo de péptido con un metal o una mezcla de fragmentos peptídicos procedentes de una proteína más grande.
Estos materiales no deben ser considerados químicamente equivalentes solo porque cualquiera de ellos puede ser denominado péptido.
La modificación química puede alterar las propiedades de la molécula y la formulación que la rodea puede influir en la estabilidad, la solubilidad, las interacciones y la administración.
Por eso, dos productos a base de agua que contienen péptidos diferentes pueden requerir estrategias formulativas completamente diferentes.
La pregunta científica más importante es si el material peptídico específico ha sido caracterizado adecuadamente en el producto al que se refiere el análisis.
La propia larga lista de ingredientes no responde a esta pregunta.
De la misma manera, el reconocimiento de la denominación del péptido en el etiquetado no implica que el producto listo para su consumo reproduzca la formulación, el nivel de concentración o el sistema de administración utilizado en el experimento publicado.
La presencia, la cantidad, la estabilidad y el suministro son cuestiones distintas.
Hay que distinguir cuatro preguntas relacionadas pero científicamente diferentes.
En primer lugar, ¿el péptido está realmente presente en el producto?
En segundo lugar, ¿cuánta es su cantidad?
En tercer lugar, ¿el péptido permanece intacto y estable en la formulación?
Cuarto, ¿al llegar a la piel tras la aplicación, llega al lugar que es importante para la acción propuesta?
La respuesta a una de estas preguntas no responde automáticamente a las otras tres.
En un estudio analítico se desarrolló una metodología LC-MS/MS que permite la detección y la cuantificación de péptidos palmitoilados en formulaciones cosméticas. [3]
Estudios de este tipo muestran que la cantidad de un péptido se puede medir de forma objetiva, en lugar de inferirla a partir del aspecto del producto o de las declaraciones publicitarias.
Sin embargo, la detección de un péptido en el envase no indica qué efecto producirá después de su aplicación.
De la misma manera, un mecanismo biológico fiable no demuestra que el péptido permanezca presente en un nivel estable durante todo el periodo de duración del producto cosmético.
Por lo tanto, pueden ser necesarios datos que caractericen la formulación, así como pruebas sobre sus efectos, para una interpretación adecuada.
El agua no causa automáticamente inestabilidad en todos los péptidos
Afirmar que los péptidos siempre se degradan solo porque se encuentran en una formulación acuosa es una simplificación demasiado grande.
La estabilidad del péptido depende de la molécula específica y de su entorno químico.
En el estudio de preformulación de GHK-Cu se demostró la estabilidad en algunos parámetros acuosos, pero al mismo tiempo se observó una degradación en otros parámetros estudiados o bajo la influencia de ciertos factores. [4]
El pedido debe, por tanto, seguir siendo condicional.
La simple presencia de agua no determina la estabilidad del péptido.
La estructura del péptido, el pH, otros componentes de la formulación, la temperatura, las condiciones de almacenamiento y el envase pueden tener importancia.
El estudio no establece un intervalo de pH universal requerido para todos los péptidos. Tampoco demuestra la durabilidad ilimitada ni confirma la estabilidad de todos los productos acuosos con péptido de cobre.
La formulación preparada debe evaluarse en su composición real y en el envase, en las condiciones de almacenamiento adecuadas y durante un período de tiempo adecuado.
La estabilidad del componente demostrada en un simple frasco de laboratorio no puede servir automáticamente como confirmación del periodo de conservación de una esencia compuesta de múltiples componentes.
La estabilidad de la formulación y la estabilidad en la piel no son lo mismo
El péptido puede permanecer estable dentro del envase y, una vez aplicado sobre la piel, puede comportarse de manera diferente.
Son dos entornos diferentes.
La piel contiene enzimas, proteínas, lípidos y otros componentes biológicos que pueden influir en el destino de las moléculas peptídicas.
Por eso se desarrollaron métodos analíticos que permiten estudiar la degradación de los péptidos cosméticos en los homogenatos de la piel. [5]
Estos sistemas experimentales no reproducen todas las propiedades de la piel humana intacta y viva, pero revelan una importante premisa: la estabilidad durante el almacenamiento y la estabilidad biológica responden a dos preguntas científicas distintas.
La afirmación de que un péptido intacto llega a un lugar específico de la piel debería, por lo tanto, estar respaldada por un método que permita examinar precisamente este tema.
Solo el descubrimiento de una señal analítica relacionada con el péptido no tiene por qué demostrar que la molécula original intacta haya sobrevivido y haya llegado al objetivo biológico deseado.
Las declaraciones relativas al embalaje también requieren confirmación.
El empaque puede ser un elemento importante de la estrategia de formulación.
Los contenedores opacos, las bombas, los sistemas que limitan el acceso al aire o los envases estancos pueden ayudar a proteger el producto cosmético contra la luz, el aire, la contaminación o el contacto repetido con el medio ambiente.
Sin embargo, el propio aspecto o la estructura del envase no indican la estabilidad de la formulación.
Una evaluación útil de la estabilidad debería combinar la fórmula real, el envase real, las condiciones de almacenamiento y los parámetros de calidad medidos.
La misma precaución se aplica a las recomendaciones sobre el almacenamiento.
La consistencia acuosa no implica automáticamente que el producto debe conservarse en el refrigerador.
La presencia de los péptidos tampoco significa que los conservantes sean innecesarios.
Se trata de preguntas relacionadas con la formulación específica y su calidad, y no con las consecuencias universales de la presencia de los péptidos.
Para las personas que evalúan los datos, los datos sobre la estabilidad del producto final en el envase final son más valiosos.
La demostración de la estabilidad del propio componente peptídico puro antes de su adición a la formulación completa deja una parte importante de la pregunta sin respuesta.
La hidratación y el efecto específico de los péptidos
La hidratación es un aspecto importante, pero un punto final limitado.
La hidratación es un objetivo cosmético legítimo.
El aumento de la cantidad de agua en las capas externas de la piel puede influir en su aspecto y sensación, mejorando temporalmente la suavidad de la superficie.
La demostración de una mejora en la hidratación no permite determinar por sí misma qué componente fue responsable de este efecto.
En los estudios de hidratación a menudo se utilizan métodos instrumentales para evaluar las propiedades eléctricas de la capa externa de la piel. Otros estudios pueden medir la pérdida de agua transdérmica, la rugosidad de la superficie o las sensaciones subjetivas de los participantes.
Estas mediciones están relacionadas con el estado de la piel, pero no son puntos finales equivalentes.
El producto puede, por ejemplo, mejorar la hidratación medida sin una alteración detectable de la pérdida transdérmica de agua (TEWL).
La formulación también puede hacer que la piel parezca más suave, sin mostrar ninguna alteración en las estructuras más profundas de la dermis.
Las declaraciones, por tanto, deberían estar estrictamente relacionadas con lo que realmente se ha medido.
El estudio del suero multifactorial revela un problema con la atribución del efecto
En un estudio piloto aleatorizado en el que participaron 25 participantes sanos, se evaluaron sueros que contenían niacinamida, postbióticos y péptidos. [6]
Después de cuatro semanas se observó una diferencia entre los grupos en cuanto al nivel de humedad.
Al mismo tiempo, el texto de la publicación describía la falta de una diferencia significativa entre los grupos en cuanto al TEWL durante el estudio. [6]
Este resultado confirma el efecto observado para la combinación de ingredientes estudiada en las condiciones experimentales.
Sin embargo, no demuestra que el propio componente peptídico fuera responsable de la mejora del nivel de hidratación.
No significa tampoco que cada suero con péptidos produzca el mismo efecto ni que el resultado confirme otras declaraciones relativas a la restauración de la barrera, la permeabilidad o la acción antiedad.
El estudio del suero debe, por lo tanto, ser considerado como una prueba indirectamente relacionada con el tema, y no como una prueba clínica directa del tónico o la esencia con péptidos.
Esta distinción es especialmente importante cuando las pruebas clínicas directas sobre la categoría de productos en cuestión son limitadas, mientras que el lenguaje de marketing alrededor de esta categoría es muy amplio.
Los testimonios sobre el crema no pueden simplemente convertirse en testimonios sobre la esencia.
Los estudios de otra formulación pueden aportar un contexto científico valioso, pero el tipo de producto que se está analizando debe seguir siendo parte de la interpretación.
En un estudio controlado de tipo split-face, se comparó un producto hidratante que contenía palmitoil pentapéptido con una formulación base correspondiente y se observó una mejora en la evaluación de las arrugas. [7]
Este tipo de comparación adaptada es especialmente útil porque ayuda a evaluar si la formulación con el péptido actuó de manera diferente que una base similar sin este ingrediente.
Sin embargo, la formulación y el punto final medido permanecen inseparablemente vinculados al resultado obtenido.
La colocación del mismo péptido en un tónico o esencia acuoso crea una nueva pregunta formulativa.
El estudio original del producto hidratante sigue siendo importante, pero tampoco puede demostrar que el nuevo producto resulte igual de eficaz.
La misma regla aplica a los productos que contienen un complejo de ingredientes procedentes del mismo proveedor.
La denominación común del ingrediente no confirma automáticamente que los productos acabados tengan un efecto equivalente.
La transferencia de los datos de una formulación a otra requiere datos adicionales y no supone la equivalencia de estos.
La hidratación no confirma cambios estructurales más profundos
Una mejor hidratación de la superficie de la piel puede hacer que parezca más suave a corto plazo.
Sin embargo, no se debe describir automáticamente este efecto como regeneración de colágeno, remodelado de la piel o rejuvenecimiento estructural sin pruebas adicionales que se refieran directamente a estos procesos.
El estudio que mide la cantidad de agua en la capa externa de la piel no es un estudio directo de la síntesis de tejidos.
En los estudios con preparaciones locales y orales de péptidos, se evaluaron por separado parámetros como la hidratación, la elasticidad y la ecogenicidad de la piel propia. [8]
El mantenimiento de estas diferencias es importante.
El patrón de imagen no es automáticamente equivalente a la medición bioquímica de la producción de colágeno.
De la misma manera, los datos sobre el medicamento oral no pueden utilizarse automáticamente para confirmar el efecto de la esencia aplicada localmente.
Una interpretación cautelosa no significa rechazar los cambios observados.
Se basa en describir con precisión lo que realmente ha cambiado y mantener el mecanismo propuesto en un nivel respaldado por el experimento.
La expresión „absorción” requiere una interpretación cuidadosa
La palabra „absorción” se utiliza de diferentes maneras en el marketing de los productos cosméticos y en los estudios científicos.
Cuando en la descripción del producto aparece la información de que la esencia se „absorbe rápidamente”, esto puede simplemente significar que poco después de aplicarla la superficie de la piel deja de ser húmeda, pegajosa o dura.
La investigación científica sobre la penetración o la entrega implica algo más concreto.
Exige mediciones que permitan determinar dónde se encuentra el componente analizado.
En un experimento sobre una formulación cosmética que contenía acetilhexapeptido-8, una gran parte del péptido permaneció en la superficie o en las capas externas de la piel. En los parámetros experimentales aplicados, no se detectó el péptido en la propia piel ni en el líquido receptor. [9]
No se debe generalizar este resultado a todos los péptidos ni a todas las formulaciones.
Su importancia es fundamentalmente metodológica: los sentimientos en la piel no pueden sustituir la investigación sobre la administración del ingrediente.
El producto puede secar rápidamente, mientras que una gran parte de sus componentes permanece cerca de la superficie.
Por otra parte, una formulación más rica puede ser diseñada específicamente para mejorar la administración de un ingrediente específico.
Ninguno de estos resultados se puede predecir únicamente en función de si el producto cosmético parece raro o denso.
¿Cómo se evalúan los datos sobre el producto final?
Compruebe si ese producto en particular ha sido examinado de forma exhaustiva.
Antes de utilizar el estudio para respaldar la declaración del producto, es necesario determinar exactamente qué pruebas han realizado los científicos.
La publicación debe indicar la formulación, la población estudiada, el tiempo de administración y el resultado medido.
Si el experimento se refería a una crema, un producto oral, una pastilla o cualquier otro formato, no debe presentarse de manera que parezca que está evaluando directamente la esencia con los péptidos.
Un buen ejemplo es un estudio que incluyó a 34 coreanas, en el que se compararon un apósito con aguja microquirúrgica que contenía ácido hialurónico con una esencia de HA en cuanto a parámetros relacionados con las arrugas. [10]
Se trataba de una comparación de formatos específicos.
No se trató de un estudio que confirmara la eficacia de la esencia peptídica.
Sin embargo, podría mostrar cómo los científicos pueden comparar diferentes sistemas de suministro, manteniendo una definición precisa de la intervención investigada.
Por la misma razón, vale la pena rastrear las imágenes promocionales y los resúmenes de los proveedores hasta su publicación original.
Un encabezado largo puede ocultar información importante sobre el producto real, la población, el producto comparado o el punto final.
Seleccione un producto comparativo para comprobar la afirmación examinada
El producto comparativo adecuado depende de lo que el argumento en cuestión pretende demostrar.
Si la pregunta es si la esencia preparada hidrata la piel, un grupo de control adecuado puede ayudar a evaluar el efecto general del producto.
Sin embargo, si el argumento se refiere específicamente a que el péptido proporciona una ventaja adicional, sería más informativo comparar la formulación que contiene el péptido con una versión adaptada que lo excluye.
La comparación de la esencia con una crema que no está relacionada con ella responde a otra pregunta.
Puede mostrar qué producto listo para usar funcionó mejor en los términos del estudio, pero no tiene que revelar qué ingrediente o elemento de la formulación fue responsable de la diferencia.
De la misma manera, un estudio antes y después puede documentar un cambio a lo largo del tiempo, pero deja una mayor incertidumbre sobre la variabilidad natural, la aplicación simultánea de otros productos cosméticos, las expectativas de los participantes y otros factores.
Por eso, al presentar los resultados, siempre debe tenerse en cuenta el producto comparativo utilizado.
„La ”mejoría respecto al valor inicial„ no es, científicamente hablando, lo mismo que ”una mejoría mayor que en el grupo de control”.
Distingui los efectos inmediatos, resultantes del uso regular y que persisten después del final de la aplicación
El tiempo de medición también cambia el significado de las pruebas cosméticas.
Las mediciones realizadas poco después de la aplicación pueden indicar una transformación inmediata en cuanto al nivel de hidratación, la suavidad o el aspecto.
Un estudio de varias semanas permite evaluar los efectos del uso regular.
La afirmación de que el efecto persiste después de dejar de usar el producto requiere un período de observación adicional para confirmar su persistencia.
Estas diferentes escalas temporales no deben combinarse en un término inexacto como „actividad prolongada”.
Un estudio a corto plazo sobre la hidratación de un gel o un tónico, por ejemplo, no confirma un cambio duradero en la piel. [2]
De la misma manera, un estudio cosmético de varios semanas no demuestra que los resultados observados perduren indefinidamente después de suspender el uso del producto.
Una descripción precisa debería indicar cuándo se realizaron los análisis y si, durante la evaluación final, los participantes seguían utilizando el producto.
Con esto se puede determinar exactamente qué tiempo permanece el efecto, lo que confirma realmente la investigación.
Compruebe la población, la incertidumbre de los resultados y la tolerancia
La población del estudio es importante.
Un pequeño estudio realizado en adultos sanos no demuestra la misma eficacia ni la misma tolerancia en todos los grupos de edad, tipos de piel ni enfermedades dermatológicas.
Los informes útiles deberían, por tanto, describir los criterios de inclusión, los casos de desistimiento del estudio, los efectos adversos y si los participantes podían utilizar otros productos cosméticos.
La importancia estadística también requiere un contexto.
Una pequeña diferencia instrumental puede ser estadísticamente confiable, pero al mismo tiempo difícil de notar en términos estéticos.
Por otro lado, una mejora significativa en la proporción puede estar asociada con una gran incertidumbre si proviene de un pequeño estudio.
La magnitud del efecto, la variabilidad y los resultados del grupo de control son, por lo tanto, más útiles cuando se analizan conjuntamente que cuando se extrae un solo porcentaje del contexto.
También es necesario informar claramente sobre la participación del sector industrial.
La financiación comercial no invalida automáticamente los resultados de los estudios, pero la replicación independiente, grupos de control adecuados y métodos transparentes pueden aumentar la confianza en los resultados.
Conoce los límites actuales de los datos disponibles
En la literatura específica analizada para los fines de este artículo se encontró una cantidad limitada de estudios clínicos directamente útiles sobre los tonificados o extractos de péptidos en particular.
La literatura relacionada, por su parte, incluía estudios analíticos, experimentos formulativos, una investigación piloto sobre un suero multicomponente, estudios sobre productos hidratantes y comparaciones de formatos que no contuvieran péptidos.
Este panorama de los datos no significa que todos los tonificados o las esencias con péptidos sean ineficaces.
Significa algo más concreto:
Las afirmaciones amplias sobre el efecto de los péptidos requieren pruebas más sólidas en el nivel del producto final que la mera presencia de la indicación „tonico con péptidos” o „esencia con péptidos”.
Los datos relacionados de otras categorías de productos cosméticos no deben ser considerados datos directos solo porque los productos tengan una consistencia similar, pertenezcan a la misma categoría de ingredientes o utilicen términos de marketing similares.
La interpretación más fundamentada debería, por tanto, referirse a un producto específico.
Un tonificante o esencia específica pueden, en principio, respaldar la declaración sobre la hidratación o el aspecto, si el producto listo para usar ha sido bien probado.
Si el péptido en cuestión es el responsable del efecto o si llegó al lugar adecuado en la piel y si provocó cambios estructurales duraderos sigue siendo una cuestión distinta que requiere pruebas adecuadas.
Preguntas más frecuentes
1. ¿La esencia con péptidos es lo mismo que el serum?
No necesariamente. Estos términos se entrelazan considerablemente en la nomenclatura cosmética, pero no significan un mismo contenido, concentración de péptidos ni sistema de administración. Los estudios de formulaciones peptídicas muestran que el sustrato que rodea el péptido puede influir en su comportamiento. [1] Dos productos con una consistencia similar pueden, por tanto, diferir significativamente en la estructura de la formulación y los datos disponibles. Es más útil comparar los ingredientes reales, los efectos declarados, las concentraciones –si están disponibles–, las propiedades de la formulación y los estudios de productos terminados, que asumir que los términos „esencia” y „serum” describen productos científicamente equivalentes.
2. ¿La consistencia más ligera significa una mejor penetración?
No. La consistencia ligera describe las propiedades sensoriales y no es una medida directa del transporte del péptido a la piel. En los estudios experimentales de formulaciones que contienen acetilhexapeptido, se demostró que las propiedades del vehículo influyeron en el transporte, mientras que en otro experimento se observó una permeación limitada hacia las capas más profundas en condiciones específicas. [1][9] Ninguno de estos resultados confirma la regla general universal según la cual los productos más ligeros penetran mejor que las formulaciones más ricas. Un producto ligero puede simplemente distribuirse y secarse de manera diferente. Los argumentos sobre la penetración requieren mediciones analíticas adecuadas de la formulación específica.
3. ¿Qué hace que un cóctel pueda ser llamado un cóctel de péptidos?
Este término generalmente significa que la formulación cosmética final contiene un ingrediente identificado o comercializado como péptido. No define un nivel de concentración estandarizado, una secuencia peptídica, una formulación ni un efecto biológico previsto. Los análisis de productos cosméticos muestran que la identidad y la cantidad de péptidos se pueden medir independientemente de la denominación comercial del producto. [3] Por lo tanto, las preguntas más útiles son sobre qué material péptido realmente se encuentra en el producto cosmético, si se ha caracterizado su cantidad y estabilidad y qué se ha demostrado realmente en los estudios sobre el producto final.
4. ¿Los péptidos son automáticamente inestables en la esencia acuosa?
No. La estabilidad depende del péptido específico y del entorno químico circundante. Los estudios de preformulación de GHK-Cu demostraron estabilidad bajo algunas condiciones de agua, mientras que eran susceptibles a la degradación en otras condiciones probadas.[4] Estos datos no establecen una vida útil o un intervalo de pH universal para todas las formulaciones de péptido. Por lo tanto, un producto acuoso requiere una evaluación adecuada de la estabilidad, pero la presencia de agua por sí sola no es suficiente para determinar que el péptido se haya degradado. La composición completa, el embalaje, la temperatura, las condiciones de almacenamiento y el tiempo son todos factores importantes.
5. ¿La lista de ingredientes indica cuánta cantidad de péptido activo llega a la piel?
No. La lista de ingredientes puede indicar la presencia de un determinado material en la formulación, pero no especifica qué porcentaje de este permanece intacto, qué porcentaje se libera tras la aplicación o qué porcentaje llega al sitio específico de la piel. La etiquetación cuantitativa y los estudios sobre la distribución en la piel abordan diferentes etapas de esta cuestión.[3][9] Incluso el conocimiento de la concentración del péptido en el envase no determina su exposición en el sitio de acción biológica potencial. Por lo tanto, la declaración de liberación requiere datos que vinculen la formulación preparada con las medidas de la porción apropiada de la piel.
6. ¿Puede la esencia con péptidos mejorar la hidratación sin un efecto específico del péptido?
Sí. Un producto cosmético listo para usar puede mejorar la hidratación incluso cuando la proporción individual del péptido contenido en él sigue siendo desconocida. En un estudio piloto, se observaron resultados de hidratación para toda la combinación con un suero que contenía niacinamida, postbióticos y péptidos, pero no se demostró que el péptido en sí fuera responsable del efecto. [6] Esto no reduce la importancia potencial del resultado para el producto completo. Simplemente significa que el resultado debería referirse a la combinación estudiada, a menos que el diseño del experimento permita aislar la proporción del péptido mediante un producto comparativo adecuado.
7. ¿Significa la hidratación una mejora en la función de la barrera cutánea?
No. Las medidas de hidratación y barrera describen propiedades de la piel relacionadas pero distintas. El producto puede aumentar la hidratación medida sin un cambio significativo en la pérdida transcutánea de agua. Un estudio piloto con un suero de múltiples ingredientes proporciona un ejemplo en el que los resultados de hidratación no fueron acompañados de una diferencia significativa entre los grupos en términos de TEWL. [6] La declaración „mejora la hidratación” puede, por tanto, ser correcta sin extenderla automáticamente a „restaura la barrera cutánea”. La afirmación relativa a la barrera debe indicar un parámetro específico utilizado para confirmarla.
8. ¿El efecto de la piel radiante indica la producción de colágeno?
No. La brillantez visible, la superficie más suave o el acabado más luminoso no miden directamente la síntesis de colágeno. En los estudios sobre productos cosméticos que contienen péptidos, se pueden evaluar la hidratación, la elasticidad, las propiedades mecánicas o los parámetros de imagen, pero cada uno de estos parámetros requiere una interpretación independiente.[8] Un producto cosmético puede ofrecer una apariencia superficial más radiante o más suave sin demostrar una remodelación de las capas más profundas de la piel. Por lo tanto, los reclamos relativos a la producción de colágeno requieren pruebas adaptadas de forma adecuada para medir este proceso.
9. ¿El estudio del crema con péptido confirma el efecto del tónico que contiene el mismo péptido?
No directamente. El estudio controlado del producto hidratante aporta pruebas sobre la formulación y el efecto que realmente se evaluaron. La inclusión del mismo péptido en un tónico cambia su entorno formulativo y plantea una nueva pregunta investigativa. El estudio con palmitoil pentapeptido utilizó una comparación adaptada de productos hidratantes, en lugar de una esencia acuosa. [7] Los resultados siguen siendo científicosmente relevantes, especialmente al analizar el propio péptido, pero no confirman un efecto idéntico en otra formulación. El nuevo producto requiere pruebas relativas a su propio contenido, estabilidad y propiedades de suministro.
10. ¿Aplica el tónico antes del serum garantiza un mejor efecto?
No se ha demostrado una ventaja universal que derive únicamente de los nombres de estos formatos. En un estudio a corto plazo sobre la hidratación, la secuencia de aplicación del primer producto hidratante y el segundo producto hidratante tuvo un pequeño efecto sobre la hidratación en los parámetros específicos estudiados. [2] Esto no resuelve todas las posibles combinaciones de productos cosméticos, pero muestra por qué la regla general de aplicar capas no debe ser considerada como prueba de eficacia. La forma deseada de aplicar el producto, la compatibilidad de la formulación y las instrucciones del fabricante son más útiles que el supuesto de que la aplicación de un producto más raras como primer producto aumente automáticamente la eficacia del péptido.
11. ¿Significa una mayor cantidad de capas de productos cosméticos con péptidos una acción más potente?
No necesariamente. La adición de varios productos que contienen péptidos aumenta el número de ingredientes y la exposición en la rutina de cuidado, pero no aporta ninguna ventaja adicional. Los estudios de productos multifuncionales, como el estudio piloto de un serum, evalúan una formulación definida y no cualquier combinación de varios productos individuales. [6] Para demostrar que una nueva capa de péptidos mejora el resultado, debería compararse con una rutina similar sin el producto adicional. Sin dicha comparación, el supuesto de que una mayor cantidad de productos con péptidos significa un efecto más fuerte sigue siendo una hipótesis.
12. ¿Significa que el péptido se ha difundido a las capas superficiales de la piel que se curan rápidamente que ha penetrado en ellas?
No. La pérdida de humedad de la superficie no indica dónde se encontraba el péptido. En el experimento de penetración con acetilhexapeptido, los investigadores utilizaron mediciones químicas de las diversas capas de la piel y del fluido receptor, ya que la percepción sensorial no responde a la pregunta de cómo se distribuye el componente. [9] Una esencia ligera puede secarse rápidamente, mientras que una parte significativa del péptido permanece en o cerca de la superficie. En contraste, una formulación más concentrada puede diseñarse específicamente para influir en la distribución. Por lo tanto, la penetración en las capas de la piel viva requiere datos experimentales directos.
13. ¿Todas las péptidos multipeptídicos son equivalentes?
No. El mero número de nombres de péptidos no determina su identidad, concentración, estabilidad, administración o eficacia de toda la formulación. La investigación sobre la estructura de las formulaciones y la etiquetado analítico de los péptidos muestran por qué estas variables deben analizarse por separado. [1][3] Un producto que contiene cinco péptidos no se documenta automáticamente de forma mejorada que un producto cosmético que contiene un péptido bien caracterizado. La comparación significativa debería centrarse en las formulaciones terminadas reales y en los resultados medidos, en lugar de tratar el número de ingredientes péptidos como un indicador directo de calidad o eficacia.
14. ¿El análisis de estabilidad en laboratorio confirma la eficacia?
No. El estudio de estabilidad y el estudio de eficacia abordan preguntas diferentes. El análisis de estabilidad puede determinar si un péptido permanece dentro de límites de calidad específicos en las condiciones experimentadas. Los estudios de preformulación de GHK-Cu, por ejemplo, analizaron propiedades relevantes para el desarrollo de la formulación y la degradación. [4] Estos datos pueden ayudar a determinar si el ingrediente se puede utilizar de manera confiable en una formulación, pero no indican si la aplicación del producto terminado produce un efecto significativo en la piel. Por lo tanto, un péptido estable y un producto acabado eficaz son conclusiones científicas relacionadas pero distintas.
15. ¿El estudio de la esencia con ácido hialurónico confirma el efecto de la esencia peptídica?
No. La evidencia sobre la esencia del ácido hialurónico no puede confirmar la acción del péptido, que no fue un tratamiento estudiado. Un estudio que compara el sistema de microagujas con la esencia de HA es útil para comprender cómo diseñar estudios de diferentes formatos, pero no fue un estudio sobre la eficacia de los péptidos. [10] Por lo tanto, los resultados deben mantenerse vinculados a productos que hayan sido efectivamente evaluados. El hecho mismo de que dos productos cosméticos se describan como „esencia” no proporciona una base científica suficiente para transferir afirmaciones sobre la eficacia entre diferentes ingredientes activos.
16. ¿Los cócteles con péptidos son adecuados para todas las personas con piel sensible?
Esto no se puede asumir. La palabra „péptido” describe solo una parte de la formulación completa. Un tónico o una esencia pueden contener muchos otros ingredientes, y las reacciones de la piel varían entre las personas. Además, los resultados de un pequeño estudio realizado en participantes sanos no confirman la tolerancia en todos los tipos de piel sensible ni en todos los trastornos dermatológicos. [6] Por lo tanto, la tolerancia debe evaluarse por separado con respecto a los beneficios relacionados con la hidratación o el aspecto. La presencia de un péptido no garantiza la ausencia de irritación ni la adecuación del producto para cada persona.
17. ¿Qué pruebas corroborarían más convincentemente el efecto de la esencia con los péptidos?
Las pruebas más sólidas incluirían un estudio de esta formulación preparada en una población claramente definida, la definición previa del efecto estudiado, la aplicación de un producto comparativo adecuado y la notificación tanto de la eficacia como de la tolerancia en un momento adecuado. Si la afirmación se refiere específicamente a la participación del péptido, una comparación con una formulación adaptada sin este péptido proporcionaría una mayor posibilidad de atribuir el efecto que una comparación simple antes y después. El estudio de un producto hidratante con una base adaptada muestra esta generalidad, aunque la propia esencia seguiría requerir pruebas sobre la propia formulación. [7] Las afirmaciones sobre la penetración, la estabilidad o los cambios estructurales de la piel requerirían métodos adicionales diseñados específicamente para evaluar estos parámetros.
Resumen
Los tonics y las esencias con péptidos son formatos de cosmética complementarios, no intervenciones científicas estandarizadas. Sus nombres pueden describir la forma en que se posicionan los productos y a menudo los sentimientos durante la aplicación, pero no definen los niveles de péptidos, la estructura de la formulación, la estabilidad, la administración a la piel ni la eficacia.
Esta distinción tiene importancia fundamental durante la interpretación de las pruebas.
Un producto ligero con péptidos puede realmente mejorar la hidratación o el aspecto de la superficie de la piel, ya que la formulación completa contiene un sistema de hidratación eficaz. Este efecto puede ser útil e importante. Sin embargo, demostrar el efecto de un producto listo para usar no significa automáticamente que el péptido sea responsable del resultado observado.
Los argumentos relativos a los peptidos en particular requieren pruebas más concretas.
La identidad y la cantidad del ingrediente pueden ser estudiadas de forma analítica. [3] La estabilidad de la formulación se puede evaluar en condiciones de almacenamiento adecuadas. [4] Los experimentos sobre la administración a la piel pueden mostrar dónde se desplaza el péptido tras su aplicación. [1][9] Los estudios controlados de productos terminados pueden luego determinar si la formulación produce el efecto cosmético propuesto.
Estas preguntas deben ser consideradas por separado, ya que un resultado positivo en una etapa no garantiza un resultado positivo en la siguiente.
Los estudios de cremas con péptidos, serum, formulaciones de laboratorio o extractos que no contengan péptidos pueden proporcionar un contexto valioso. Pueden ayudar a comprender los mecanismos, los desafíos de formulación y los proyectos de investigación adecuados.
Sin embargo, los datos indirectos no deben presentarse como si confirmaran directamente el efecto de cada tónico o cada esencia con péptidos.
El estudio del producto humectante sigue siendo la evidencia sobre el producto humectante que realmente se ha probado. El estudio del suero multifuncional sigue siendo la evidencia sobre esta combinación específica. El estudio de penetración en laboratorio sigue siendo la evidencia relativa a las condiciones experimentales aplicadas.
La interpretación más confiable comienza, por lo tanto, con un producto concreto y una afirmación concreta.
Si se ha demostrado que el suero con péptidos mejora la hidratación, el pedido debería referirse a esta función.
Si se ha observado un cambio en la apariencia de la piel en el caso de las esencias con péptidos, el informe debe describir precisamente ese parámetro.
Los argumentos relacionados con la acción de un péptido en particular, la penetración más profunda, la producción de colágeno, la restauración de la barrera cutánea o los cambios estructurales duraderos requieren pruebas que permitan evaluar directamente estos efectos.
En resumen, los términos „tonico con péptidos” y „esencia con péptidos” identifican categorías de productos, no un nivel de evidencia científica. La fuerza de cada afirmación depende de la formulación realmente estudiada, el producto comparativo utilizado, la población estudiada, el punto final medido y el tiempo de observación.
Descargo de responsabilidad
Este artículo tiene carácter exclusivamente educativo, científico e informativo. Aborda las formulaciones cosméticas, los ingredientes peptídicos, los estudios sobre la piel y las formas de interpretar los datos. No constituye consejo médico ni dermatológico, no sirve para diagnosticar enfermedades de la piel ni para determinar una rutina de cuidado individual ni recomienda un determinado tónico, esencia, serum, ingrediente peptídico o producto comercial.
No se debe asumir que los resultados de una formulación cosmética se aplican a otro producto solo porque ambos contengan el mismo péptido o se denominen tónico, esencia o serum. El contenido de la formulación, el nivel de concentración, la estabilidad, el envase, la forma de suministro y otros componentes pueden influir en la conservación del producto final.
De la misma manera, los resultados observados en modelos de laboratorio, muestras de piel, tejidos animales o pequeños estudios con participación de personas no deben considerarse automáticamente como evidencia de un efecto equivalente en cualquier cosmético real y en cualquier persona.
La tolerancia de los productos cosméticos también puede variar entre los usuarios. La presencia de un péptido no garantiza que la formulación completa sea adecuada para todos los tipos de piel, incluida la piel sensible o reactiva.
En caso de persistentes problemas cutáneos, una enfermedad dermatológica diagnosticada, un gran irritación o dudas sobre la adecuación del producto en una situación específica, puede ser conveniente consultar a un médico o especialista en dermatología con la debida calificación.
Referencias
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Distribución tópica del acetilhexapeptido-8 a partir de diferentes emulsiones: Influencia de la composición de la emulsión y la estructura interna. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Comparación de la hidratación de la piel con el uso combinado de hidratantes comunes (crema, tónico y agua de spray). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Desarrollo de un método LC-MS/MS para monitorizar el contenido de péptidos palmitoilados en productos cosméticos contra las arrugas. Actas de la analítica química, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Caracterización físicoquímica del tripeptido glicil-l-histidilo-l-lisina nativo para la cicatrización de heridas y el rejuvenecimiento: un estudio previo a la formulación para la administración en la piel. Desarrollo y Tecnología Farmacéutica, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Susceptibilidad de los péptidos cosmecéuticos a la actividad de las proteasas: desarrollo de un ensayo de estabilidad cutánea mediante análisis LC-MS/MS. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, artículo 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Estudio piloto sobre los efectos de un serum cosmético que contiene niacinamida, postbióticos y péptidos en la piel facial en participantes sanos: un ensayo controlado aleatorizado. Life, 14(12), artículo 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). El palmitoil pentapéptido tópico proporciona una mejora en la piel facial humana envejecida por el sol. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Aplicación tópica y suplementación oral de péptidos para mejorar la viscoelasticidad y la densidad de la piel. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetración in vitro de la piel del acetilhexapeptido 8 en una formulación cosmética. Toxicología cutánea y ocular, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Pegat microneodular de ácido hialurónico para la mejora de las arrugas de los pies de gallina. Terapia dermatológica, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546