Os tonics e essências com peptídeos são cosméticos leves para a pele que contêm um ou mais ingredientes peptídicos em uma fórmula cosmética completa. Os termos „tonico” e „essência” descrevem principalmente a forma como o produto é posicionado e aplicado, e muitas vezes também sua consistência e sensação após a aplicação. Eles não definem o composto peptídico de forma estandardizada, não garantem uma melhor penetração e não confirmam um determinado efeito cosmético ou biológico.
Essa distinção é importante, pois o tonico ou a essência com peptídeos contém muito mais do que o próprio peptídeo mencionado na lista de ingredientes. A fórmula completa pode incluir agentes humectantes, emolientes, solventes, polímeros, conservantes, ingredientes vegetais e outras substâncias que influenciam a hidratação, a consistência, a estabilidade e a conservação do produto após a aplicação.
O produto pode, portanto, melhorar a hidratação da pele graças a um sistema de hidratação eficaz em toda a formulação. Ao mesmo tempo, pode conter um peptídeo que foi avaliado separadamente em relação a um efeito completamente diferente. No entanto, esses dois factos não comprovam que esse peptídeo seja responsável pela melhoria da hidratação.
Da mesma forma, os dados que indicam que um determinado peptídeo funciona em um creme ou em um sérum não podem ser automaticamente transferidos para uma essência oleosa que contém o mesmo ingrediente. A mudança na formulação significa uma mudança na questão científica.
Assim, as perguntas práticas são as mais úteis:
O que exatamente contém a fórmula? Qual o efeito medido? Com que produto foi comparado o produto? Foi avaliado o produto real, o produto acabado?
Neste artigo, abordaremos essas questões, distinguindo claramente as evidências diretas sobre tonicos e essências dos estudos relacionados ao soro, produtos hidratantes, formulações experimentais e modelos laboratoriais.
Como são diferentes o toner, a essência e o sérum?
A denominação do produto não define uma intervenção científica específica.
Os tonics geralmente têm uma consistência fluida, enquanto as essências são mais frequentemente apresentadas como cosméticos leves que permanecem na pele após a aplicação. A consistência do sérum pode variar muito – desde líquidos raros e aquosos até géis e emulsões.
Essas categorias se interligam em grande medida.
Um produto vendido como fluido ou essência pode, em termos de formulação, parecer mais um sérum de outra marca do que outro cosmético pertencente à mesma categoria.
Por isso, os termos "tonico", "essência" e "serum" não informam sobre o teor de peptídeo, a estrutura da formulação, a estabilidade dos componentes ou a exposição prevista da pele ao peptídeo.
A denominação do formato é útil como descrição geral do produto cosmético, mas não substitui as informações sobre sua composição real.
É, portanto, mais valioso comparar produtos específicos do que as próprias categorias de marketing.
Se um produto é um solução de alta concentração de água e outro é uma emulsão, a diferença pode afetar a absorção e a distribuição dos ingredientes. No entanto, essa possibilidade deve ser investigada experimentalmente. Não se pode basear nessa análise para estabelecer uma regra geral segundo a qual uma categoria sempre penetra mais profundamente na pele ou funciona de forma mais eficaz do que outra.
A variável mais importante é a combinação específica do peptídeo e da formulação, e não a questão de se o rótulo indique “tonico”, “essência” ou “serum”.
A consistência e a composição respondem a diferentes perguntas
A consistência descreve as sensações associadas ao uso do produto. Inclui características como facilidade de aplicação, aderência, tempo de secagem, viscosidade e sensação que permanece na pele após a aplicação.
O composto, por sua vez, responde a outra pergunta: quais substâncias são responsáveis por essas propriedades e de que forma transportam os componentes ativos e os auxiliares?
Uma formulação rara não precisa ser químicamente simples.
Pode conter muitos humectantes, dissolventes, polímeros, componentes dispersos ou estruturas especializadas que não podem ser reconhecidos apenas pela aparência do cosmético.
Da mesma forma, não se deve automaticamente presumir que uma formulação mais densa ou mais pegajosa impeça o ingrediente de alcançar o local na pele que é importante para o efeito pretendido.
Em estudos laboratoriais, as emulsões contendo acetilhexapeptídeo-8 demonstraram que a estrutura interna da formulação influenciou na entrega do ingrediente à pele das vacas leiteiras. [1]
Este é um indício importante que indica a importância do substrato da formulação.
No entanto, não estabelece uma hierarquia universal segundo a qual os tonics, essências, sérums ou cremes podem sempre ser classificados em função da capacidade de fornecer peptídeos.
O significado está no vínculo específico entre o peptídeo e a formulação, e não na própria categoria do produto cosmético.
O efeito pretendido diz mais do que a categoria do produto
As categorias de cosméticos tornam-se ainda menos úteis quando se analisam os diferentes efeitos.
O toner pode ser promovido principalmente como um produto hidratante. A essência pode se concentrar na suavidade ou no aspecto radiante da pele. O sérum pode ser apresentado como um produto que atua no aspecto das rugas. Ao mesmo tempo, todos os três produtos podem conter ingredientes hidratantes semelhantes ou até mesmo peptídeos semelhantes.
Antes de avaliar os dados, é necessário definir com precisão o efeito esperado.
| Determinante ou declaração | O que deve ser esclarecido | O tipo de provas adequadas |
|---|---|---|
| Tonico hidratante | Duração e magnitude da mudança de umidade | Test de umidade do produto acabado |
| Essência com peptídeos | Peptide específico e efeito proposto | Estudo de uma formulação específica com um produto comparativo adequado |
| Sérum de polipeptídeos múltiplos | A identidade dos componentes e a participação da mistura no resultado | Estudo controlado de todo o produto ou comparação de componentes |
| „Fluido de vidraça” | A declaração diz respeito ao aspecto da superfície da pele ou aos processos biológicos? | Medidas específicas do aspecto; provas independentes para efeitos mais profundos |
| Uma consistência de rápida absorção | É uma questão de secagem, percepção ou penetração medida? | De acordo com os testes sensoriais ou o estudo da administração do componente |
Essa distinção permite evitar a confusão entre as propriedades sensoriais ou cosméticas e os dados biológicos.
Uma consistência agradável, secagem rápida ou uma fórmula confortável e leve podem ser características do produto que são totalmente justificadas.
Por si só, no entanto, não confirmam a ação biológica de um determinado peptídeo.
A ordem de aplicação dos produtos não é um teste universal da eficácia
A ordem de aplicação dos cosméticos é frequentemente apresentada como se determinasse se o ingrediente em questão teria algum efeito.
Os estudos disponíveis sugerem, no entanto, que tais generalizações exigem cautela.
Em um estudo que comparou o uso de creme, toner e spray de água, a umidade da pele foi medida durante várias horas. Nos termos deste experimento, a ordem inversa do uso do creme e do toner teve um pequeno impacto no resultado relativo à umidade da pele. [2]
Isso não significa que exista uma ordem universal para o uso de todos os cosméticos ou para a combinação de seus componentes.
Pelo contrário, demonstra que a própria ordem de aplicação dos produtos não deve ser considerada automaticamente como uma explicação da sua eficácia.
Importância têm os produtos específicos, a distância entre as aplicações, o parâmetro analisado e o estado inicial da pele.
As instruções de uso do produto permanecem relevantes. No entanto, a regra geral baseada apenas na consistência não pode substituir os dados sobre as formulações reais prontas.
Da mesma forma, adicionar alguns produtos leves a uma rotina de cuidados faciais não significa automaticamente que o efeito específico dos peptídeos seja mais forte.
Como os peptídeos aparecem em formulados à base de água?
As sequências e misturas definidas são diferentes materiais
A palavra „peptídeo” descreve uma ampla categoria química, e não um único componente cosmético padrão.
Um cosmético pode conter uma determinada sequência de aminoácidos, um peptídeo modificado quimicamente, um complexo de peptídeo com um metal ou uma mistura de fragmentos peptídicos provenientes de uma proteína maior.
Esses materiais não devem ser considerados como químicos equivalentes apenas porque cada um deles pode ser definido como um peptídeo.
A modificação química pode alterar as propriedades da molécula e a formulação que a envolve pode influenciar a estabilidade, a solubilidade, as interações e a entrega.
Por isso, dois produtos à base de água que contêm peptídeos diferentes podem exigir estratégias formuladoras completamente diferentes.
A pergunta científica mais importante é: foi o material peptídico específico adequadamente caracterizado no produto em questão?.
A própria longa lista de ingredientes não responde a essa pergunta.
Da mesma forma, a identificação da denominação do peptídeo na etiqueta não significa que o produto acabado reproduza a formulação, o nível de concentração ou o sistema de administração utilizado no experimento publicado.
A presença, a quantidade, a estabilidade e a entrega são questões distintas.
Devemos distinguir quatro questões relacionadas, mas cientificamente diferentes.
Primeiro, o peptídeo está realmente presente no produto?
Em segundo lugar, qual é a sua quantidade?
Em terceiro lugar, permanece o peptídeo intacto e estável na formulação?
Quarto: A aplicação chega ao local da pele que é importante para a ação proposta?
A resposta a uma dessas perguntas não responde automaticamente às outras três.
Em um estudo analítico, foi desenvolvida uma metodologia LC-MS/MS que permite a detecção e a quantificação de peptídeos palmitoilados em formulados cosméticos. [3]
Estudos deste tipo mostram que a concentração de um peptídeo pode ser medida de forma objetiva, em vez de se inferir dela com base no aspecto do produto ou nas declarações publicitárias.
A detecção do peptídeo no pacote não indica, no entanto, qual o efeito que ele provoca após a aplicação.
Da mesma forma, um mecanismo biológico plausível não demonstra que o peptídeo permanece presente em concentrações estáveis durante todo o período de validade do produto cosmético.
Para uma interpretação correta, portanto, podem ser necessários tanto dados que caracterizem a formulação quanto evidências sobre seus efeitos.
A água não causa automaticamente instabilidade em todos os peptídeos
A afirmação de que os peptídeos sempre se degradam apenas porque estão presentes em uma formulação aquosa é uma simplificação muito grande.
A estabilidade do peptídeo depende da molécula específica e do seu ambiente químico.
Em um estudo de reformulação, a GHK-Cu demonstrou estabilidade em alguns parâmetros aquosos, mas simultaneamente foi observada degradação em outros parâmetros estudados ou sob a influência de determinados fatores. [4]
O pedido deve, portanto, permanecer condicional.
A simples presença de água não determina a estabilidade do peptídeo.
A estrutura do peptídeo, o pH, outros componentes da formulação, a temperatura, as condições de armazenamento e o recipiente podem ter importância.
O estudo não estabelece um intervalo de pH universal necessário para todos os peptídeos. Além disso, não demonstra uma durabilidade ilimitada nem confirma a estabilidade de todos os produtos aquosos com peptídeo de cobre.
A formulação pronta deve ser avaliada em sua composição real e no seu embalagem, em condições de armazenamento adequadas e durante um período de tempo adequado.
A estabilidade do componente demonstrada em um buffer de laboratório simples não pode automaticamente servir como comprovação do período de validade da essência composta e multifatorial.
A estabilidade das formulações e a estabilidade na pele não são a mesma coisa
O peptídeo pode permanecer estável dentro do recipiente e, após a aplicação na pele, pode se comportar de forma diferente.
São dois ambientes diferentes.
A pele contém enzimas, proteínas, lipídios e outros componentes biológicos que podem influenciar o destino das moléculas peptídicas.
Por isso, foram desenvolvidas metodologias analíticas que permitem estudar a degradação dos peptídeos cosméticos em homogenatos de pele. [5]
Esses sistemas experimentais não reproduzem todas as propriedades da pele humana intacta e viva, mas mostram uma importante regra: a estabilidade durante o armazenamento e a estabilidade biológica respondem a duas perguntas científicas distintas.
A afirmação de que um peptídeo intacto chega a um determinado local da pele deve, portanto, ser corroborada por uma metodologia que permita investigar precisamente esse assunto.
A simples detecção de um sinal analítico associado ao peptídeo não precisa necessariamente demonstrar que a molécula original, intacta, sobreviveu e chegou ao seu alvo biológico pretendido.
As declarações relativas ao embalamento também precisam de confirmação.
O embalamento pode ser um elemento importante da estratégia de formulação.
Contêineres opacos, bombas, sistemas que restringem o acesso ao ar ou embalagens estancas podem ajudar a proteger o produto cosmético contra a luz, o ar, a poluição ou o contato repetido com o ambiente.
A aparência ou a estrutura do recipiente não demonstram, no entanto, a estabilidade da formulação.
Um estudo útil da estabilidade deve combinar a fórmula real, o recipiente real, as condições de armazenamento e os parâmetros de qualidade medidos.
A mesma precaução aplica-se às recomendações relativas à conservação.
A consistência aquosa não significa automaticamente que o produto deve ser armazenado na geladeira.
A presença de peptídeos também não significa que os conservantes sejam desnecessários.
São questões relativas à formulação específica e à sua qualidade, e não às consequências universais da presença de peptídeos.
Para as pessoas que avaliam os dados, os dados relativos à estabilidade do produto acabado no recipiente final são, portanto, mais importantes.
A demonstração da estabilidade do próprio componente peptídico bruto antes de ser adicionado à formulação completa deixa uma parte importante da questão sem resposta.
Hidratação e ação específica dos peptídeos
A umidade é um ponto final importante, mas limitado.
A hidratação é um ponto final cosmético legítimo.
O aumento da quantidade de água nas camadas externas da pele pode afetar sua aparência e sensações, além de melhorar temporariamente a suavidade da superfície.
A demonstração de uma melhoria na umidade não permite, no entanto, determinar por si só qual é o componente responsável por esse efeito.
Nos estudos de hidratação, frequentemente são utilizadas técnicas instrumentais que avaliam as propriedades elétricas da camada externa da pele. Outros estudos podem medir a perda de água subcutânea, a rugosidade da superfície ou as sensações subjetivas dos participantes.
Esses valores são relacionados ao estado da pele, mas não são pontos finais equivalentes.
O produto pode, por exemplo, melhorar a umidade medida sem uma alteração detectável na perda de água entre as camadas da pele (TEWL).
A formulação também pode fazer com que a pele pareça mais suave, sem demonstrar qualquer alteração nas estruturas mais profundas da pele propriamente dita.
As declarações devem, portanto, permanecer estritamente relacionadas com o que realmente foi medido.
Um estudo sobre o soro multifatorial revela um problema com a atribuição de efeitos
Em um estudo piloto randomizado com 25 participantes saudáveis, foram avaliados soros contendo niacinamida, pós-bióticos e peptídeos. [6]
Após quatro semanas, foi observada uma diferença entre os grupos em termos de umidade.
Ao mesmo tempo, a descrição da imagem na publicação indicava a ausência de uma diferença significativa entre os grupos no que diz respeito ao TEWL durante o estudo. [6]
Este resultado confirma o efeito observado para a combinação de ingredientes estudada sob as condições aplicadas.
No entanto, não prova que a melhoria da umidade fosse devida ao próprio componente peptídico.
Isso também não significa que cada extrato com peptídeos cause o mesmo efeito ou que o resultado confirme outras declarações relativas à reparação da barreira, à penetração ou ao efeito anti-envelhecimento.
O estudo do soro deve, portanto, ser considerado como uma evidência indireta relacionada ao tema, e não como um estudo clínico direto do tônico ou da essência com peptídeos.
Essa distinção é particularmente importante quando as evidências clínicas diretas sobre a categoria de produtos em questão são limitadas, enquanto o discurso de marketing em torno dessa categoria é muito amplo.
Os elementos de prova relativos ao creme não podem simplesmente ser transformados em elementos de prova relativos à essência.
Investigações com outras formulações podem fornecer um contexto científico valioso, mas o tipo de produto em estudo deve continuar a ser parte da interpretação.
Em um estudo controlado de tipo split-face, um produto hidratante contendo palmitoil pentapeptide foi comparado com a sua fórmula base correspondente e observou-se uma melhoria na avaliação das rugas. [7]
Uma comparação assim é particularmente útil, pois ajuda a avaliar se a formulação com o peptídeo funcionou de forma diferente do que uma base semelhante sem esse componente.
A formulação e o ponto final medido, no entanto, permanecem inseparáveis do resultado obtido.
A colocação do mesmo peptídeo num toner ou essência aquoso cria uma nova pergunta formulativa.
O estudo original do produto hidratante continua a ser importante, mas também não pode demonstrar que o novo cosmético reproduz o mesmo efeito.
A mesma regra aplica-se aos produtos que contêm um complexo de ingredientes provenientes do mesmo fornecedor.
A denominação comum do ingrediente não confirma automaticamente que os produtos acabados apresentem um efeito equivalente.
A transferência de evidências de uma formulação para outra exige dados adicionais, e não a suposição de sua equivalência.
A umidade não confirma mudanças estruturais mais profundas
Uma melhor hidratação da superfície da pele pode temporariamente fazer com que ela pareça mais lisa.
No entanto, não é necessário descrever automaticamente esse efeito como reparação do colágeno, remodelagem da pele ou rejuvenescimento estrutural sem evidências adicionais diretamente relacionadas a esses processos.
O estudo que mede a quantidade de água na camada externa da pele não é um estudo direto da síntese de tecidos.
Em estudos com preparações locais e orais de peptídeos, foram avaliados individualmente parâmetros como a hidratação, a elasticidade e a ecogenicidade da pele propriamente dita. [8]
A manutenção dessas diferenças é importante.
O sinal de imagem não é automaticamente equivalente a uma medição bioquímica da produção de colágeno.
Da mesma forma, os dados relativos ao medicamento oral não podem ser automaticamente utilizados para confirmar o efeito da essência aplicada localmente.
Uma interpretação cautelosa não significa rejeitar as mudanças observadas.
Consiste em descrever com precisão o que realmente foi alterado e manter o mecanismo proposto no nível suportado pelo experimento.
O termo „absorção” requer uma interpretação cuidadosa
A palavra „absorção” é utilizada de várias maneiras no marketing de cosméticos e em estudos científicos.
Quando a descrição do produto menciona que a essência „se absorve rapidamente”, isso pode simplesmente significar que, logo após a aplicação, a superfície da pele deixa de ser molhada, pegajosa ou pesada.
A pesquisa científica sobre a penetração ou a entrega significa algo mais específico.
Exige medições que permitam determinar onde se situa o componente analisado.
Em um experimento sobre uma formulação cosmética contendo acetilhexapeptide-8, uma grande parte do peptídeo permaneceu na superfície ou nas camadas externas da pele. Em condições experimentais aplicadas, o peptídeo não foi detectado na pele propriamente dita nem no líquido receptor. [9]
Este resultado não deve ser generalizado para todos os peptídeos ou todas as formulações.
A sua importância é sobretudo metodológica: os sentimentos na pele não podem substituir os testes para a determinação do fornecimento do componente.
O produto pode secar rapidamente, enquanto uma grande parte de seus componentes permanece próximo à superfície.
Por outro lado, uma formulação mais rica pode ser especialmente projetada para melhorar a entrega de um determinado componente.
Nenhum desses resultados pode ser previsto apenas com base no fato de o cosmético parecer raro ou denso.
Como avaliar os dados relativos ao produto acabado?
Verifique se esse produto, em que se baseia a alegação, foi examinado de forma detalhada.
Antes de utilizar o estudo para apoiar uma declaração de produto, é necessário determinar exatamente o que os cientistas testaram.
A publicação deve especificar a formulação, a população estudada, o tempo de uso e o resultado medido.
Se o experimento envolvesse um creme, um preparato oral, um adesivo ou outro formato, não deve ser apresentado de forma que pareça avaliar diretamente a essência com peptídeos.
Um bom exemplo é um estudo com 34 coreanas, no qual um adesivo com microagulhas contendo ácido hialurônico e uma essência de HA foram comparados em relação a parâmetros relacionados às rugas. [10]
Trata-se de uma comparação entre formatos específicos.
Não se tratou de um estudo que confirmasse a eficácia da essência peptídica.
No entanto, pode mostrar como os cientistas podem comparar diferentes sistemas de fornecimento, mantendo uma definição precisa da intervenção investigada.
Por essa mesma razão, vale a pena, sempre que possível, rastrear as fotos promocionais e os resumos dos fornecedores até a publicação original.
Uma legenda longa pode ocultar informações importantes sobre o produto real, a população, o produto comparativo ou o ponto final.
Escolha um produto comparativo com o argumento em questão
O produto comparativo adequado depende do que o argumento pretende demonstrar.
Se a pergunta for: "A essência pronta hidrata a pele?", um grupo controle adequado pode ajudar a avaliar o efeito geral do produto.
No entanto, se o argumento se referisse especificamente à afirmação de que o peptídeo proporciona uma vantagem adicional, seria mais informativo comparar a formulação que contém o peptídeo com uma versão adaptada que não contém esse componente.
A comparação da essência com um creme que não está ligado a ela responde a outra pergunta.
Ele pode mostrar qual o produto acabado funcionou melhor nos termos do estudo, mas não precisa revelar qual o componente ou elemento da formulação foi responsável pela diferença.
Da mesma forma, um estudo prévio e posterior pode documentar uma mudança ao longo do tempo, mas deixa mais incerteza quanto à variabilidade natural, ao uso concomitante de outros cosméticos, às expectativas dos participantes e a outros fatores.
Por isso, ao apresentar os resultados, é sempre necessário ter em conta o produto comparativo utilizado.
„A ”melhoria em relação ao valor inicial„ não é, cientificamente, a mesma coisa que uma ”melhoria maior do que na população controlada”.
Distingui os efeitos imediatos, resultantes do uso regular e que persistem após o término da aplicação
O tempo de medição também muda a importância das provas cosméticas.
As medições realizadas pouco depois da aplicação podem mostrar uma mudança imediata na hidratação, na elasticidade ou na aparência.
Um estudo de várias semanas permite avaliar os efeitos do uso regular.
A afirmação de que o efeito persiste após o término do uso do produto requer um período de observação adicional para confirmar sua durabilidade.
Esses diferentes períodos temporais não devem ser combinados em um termo pouco preciso de „ativação duradoura”.
Um estudo de hidratação de curto prazo sobre creme e toner, por exemplo, não confirma uma mudança duradoura na aparência da pele. [2]
Da mesma forma, um estudo cosmético de vários meses não demonstra que os resultados observados permanecerão constantes após a suspensão do produto.
Uma descrição precisa deve indicar quando os ensaios foram realizados e se, durante a avaliação final, os participantes continuaram a utilizar o produto.
Dessa forma, é possível determinar com precisão qual o tempo de permanência do efeito, conforme confirma efetivamente a pesquisa.
Verifique a população, a incerteza dos resultados e a tolerância
A população do estudo é importante.
Um pequeno estudo com adultos saudáveis não demonstra a mesma eficácia ou tolerância em todas as faixas etárias, tipos de pele ou doenças dermatológicas.
Os relatórios úteis devem, portanto, descrever os critérios de inclusão, os casos de desistência do estudo, os efeitos adversos e se os participantes podiam utilizar outros cosméticos.
A importância estatística também exige um contexto.
Uma pequena diferença instrumental pode ser estatisticamente confiável, mas ao mesmo tempo difícil de notar em termos estéticos.
Por outro lado, uma grande melhoria percentual pode estar associada a uma grande incerteza se for proveniente de um pequeno estudo.
A magnitude do efeito, a variabilidade e os resultados do grupo controle são, portanto, mais úteis quando analisados em conjunto do que quando analisados em percentual isolado.
Deve-se também informar claramente sobre o envolvimento do setor industrial.
O financiamento comercial não invalida automaticamente os resultados dos estudos, mas a replicação independente, grupos de controlo adequados e métodos transparentes podem aumentar a confiança nas conclusões.
Conheça as fronteiras atuais dos dados disponíveis
Na literatura específica analisada para o presente artigo, foi encontrada uma quantidade limitada de estudos clínicos diretamente úteis sobre tonicos ou essências com peptídeos específicos.
A literatura relacionada, por sua vez, incluiu estudos analíticos, experimentos formulatórios, um estudo piloto de soro multicomponente, estudos sobre produtos hidratantes e comparações entre formatos que não contêm peptídeos.
Essa imagem dos resultados não significa que todos os tonics ou essências com peptídeos sejam ineficazes.
Significa algo mais específico:
As afirmações amplas sobre o efeito dos peptídeos exigem provas mais fortes no nível do produto acabado do que a simples presença da indicação „tonic with peptides” ou „essence with peptides”.
As evidências relacionadas a outros tipos de cosméticos não devem ser transformadas em evidências directas apenas porque os produtos têm uma consistência semelhante, pertencem à mesma categoria de ingredientes ou utilizam termos de marketing semelhantes.
A interpretação mais razoável deve, portanto, se referir a um produto específico.
Um tonificante ou essência específica pode, em princípio, apoiar a declaração de hidratação ou aparência, se o produto acabado tiver sido devidamente testado.
A questão de saber se um peptídeo específico é responsável pelo efeito ou se este chegou ao local certo da pele e causou alterações estruturais duradouras permanece uma questão distinta que requer provas adequadas.
Perguntas mais frequentes
1. A essência com peptídeos é a mesma que o sérum?
Não necessariamente. Estes termos se misturam bastante no nomeamento cosmético, mas não significam a mesma composição, concentração de peptídeos ou sistema de administração. Os estudos sobre formulações peptídicas mostram que o suporte envolvente do peptídeo pode influenciar sua ação. [1] Portanto, dois produtos com uma consistência semelhante podem diferir significativamente na estrutura da formulação e nos dados disponíveis. É mais útil comparar os ingredientes reais, os efeitos declarados, as concentrações – se disponíveis – as propriedades da formulação e os estudos de produtos acabados do que assumir que os termos „essência” e „serum” descrevem produtos cientificamente equivalentes.
2. A consistência mais leve significa uma melhor penetração?
Não. A consistência leve descreve as propriedades sensoriais e não é uma medida direta da entrega do peptídeo à pele. Em estudos experimentais com formulações contendo acetilhexapeptídeos, foi demonstrado que as propriedades do veículo influenciam a entrega, enquanto em outro experimento foi observado um transporte limitado para as camadas mais profundas em condições específicas. [1][9] Nenhum desses resultados confirma a regra universal de que os produtos mais leves penetram melhor do que as formulações mais ricas. Um produto leve pode simplesmente se distribuir e secar de forma diferente. As afirmações sobre a penetração requerem medições analíticas adequadas da formulação específica.
3. O que faz com que um toner possa ser chamado de toner com peptídeos?
Este termo geralmente significa que a formulação cosmética pronta contém um componente identificado ou vendido como peptídeo. Não define um nível de concentração estandardizado, uma sequência peptídica, uma formulação ou um efeito biológico previsto. As análises de cosméticos mostram que a identidade e a quantidade de peptídeos podem ser medidas independentemente da denominação comercial do produto. [3] Portanto, as perguntas mais úteis são sobre qual material peptídico realmente está presente no cosmético, se sua quantidade e estabilidade foram caracterizadas e o que realmente foi demonstrado em estudos sobre o produto acabado.
4. Os peptídeos são automaticamente instáveis na essência aquosa?
Não. A estabilidade depende do peptídeo específico e do ambiente químico que o rodeia. Os estudos pré-formulatórios do GHK-Cu demonstraram estabilidade em algumas condições aquosas, enquanto, ao mesmo tempo, apresentaram uma susceptibilidade à degradação em outros parâmetros estudados. [4] Estes dados não estabelecem um período de validade universal nem um intervalo de pH para todas as formulações peptídicas. Portanto, o produto à base de água requer uma avaliação adequada da estabilidade, mas a própria presença de água não é suficiente para afirmar que o peptídeo foi degradado. Importa considerar a composição completa, o embalamento, a temperatura, as condições de armazenamento e o tempo.
5. A lista de ingredientes indica quantas doses de peptídeo ativo chegam à pele?
Não. A lista de ingredientes pode indicar a presença de um determinado material na formulação, mas não especifica qual a sua quantidade permanece intacta, quanto é liberada após a aplicação ou até onde chega no local específico da pele. A determinação quantitativa e os estudos sobre a distribuição na pele respondem a diferentes etapas dessa questão. [3][9] Mesmo que se conheça o teor de peptídeo no pacote, isso não determina a sua exposição no local de potencial ação biológica. Portanto, a declaração sobre a distribuição exige dados que vinculem a formulação final real aos resultados dos ensaios realizados na parte específica da pele.
6. A essência com peptídeos pode melhorar a hidratação sem o efeito específico dos peptídeos?
Sim. O cosmético acabado pode melhorar a hidratação mesmo quando a percentagem individual do peptídeo presente permanece desconhecida. Em um estudo piloto com um soro contendo niacinamida, postbióticos e peptídeos, foram observados resultados de hidratação para toda a combinação, mas não evidências de que o peptídeo fosse responsável pelo efeito. [6] Isso não diminui a potencial importância do resultado para a combinação inteira. Significa apenas que o resultado deve se referir à combinação estudada, a menos que o projeto experimental permita isolar a participação do peptídeo com um produto comparável.
7. A hidratação significa uma melhoria na função da barreira cutânea?
Não. A umidade e os ensaios relacionados à barreira descrevem propriedades da pele associadas, mas distintas. O produto pode aumentar a umidade medida sem uma alteração significativa na perda de água transcoronal. O estudo piloto de um soro multifatorial fornece um exemplo em que os resultados relativos à umidade não foram acompanhados por uma diferença significativa entre os grupos no que diz respeito ao TEWL. [6] Portanto, a afirmação de que „melhora a umidade” pode ser válida sem estender automaticamente essa afirmação para „repara a barreira cutânea”. A declaração relativa à barreira deve indicar o parâmetro específico utilizado para a sua confirmação.
8. O efeito da pele radiante indica a produção de colágeno?
Não. A luminosidade visível, a superfície mais lisa ou a aparência mais brilhante não constituem uma medida direta da síntese de colágeno. Em estudos de cosméticos contendo peptídeos, é possível avaliar a hidratação, a elasticidade, as propriedades mecânicas ou os parâmetros de imagem, mas cada ponto final requer uma interpretação específica. [8] Um cosmético pode efetivamente proporcionar uma aparência mais radiante ou mais lisa à superfície sem demonstrar uma remodelação das camadas mais profundas da pele. Portanto, os argumentos relativos à produção de colágeno necessitam de provas adequadamente adaptadas para medir esse processo.
9. A pesquisa do creme com peptídeo confirma o efeito do tônico que contém o mesmo peptídeo?
Não diretamente. O estudo controlado do produto hidratante fornece evidências sobre a formulação e o efeito que foram realmente avaliados. A inclusão do mesmo peptídeo no toner altera seu ambiente formulatório e cria uma nova questão de pesquisa. O estudo com palmitoil pentapeptide utilizou uma comparação adaptada de produtos hidratantes, em vez de uma essência aquosa. [7] Os resultados permanecem cientificamente relevantes, especialmente na análise do próprio peptídeo, mas não confirmam um efeito semelhante em outra formulação. O novo produto requer evidências sobre sua própria composição, estabilidade e propriedades de entrega.
10. A aplicação de um tonico antes do sérum garante um melhor efeito?
Não foi demonstrada uma vantagem universal que dependa exclusivamente da denominação desses formatos. Em um estudo de hidratação de curto prazo, a mudança na ordem de aplicação do creme e do tônico teve um pequeno efeito sobre a hidratação em condições específicas analisadas. [2] Isso não resolve todas as possíveis combinações de produtos cosméticos, mas mostra por que a regra geral de aplicação de camadas não deve ser considerada como prova de eficácia. A forma pretendida de uso do produto, a compatibilidade da formulação e as instruções do fabricante são mais úteis do que o pressuposto de que a aplicação de um produto mais raro como primeiro passo aumenta automaticamente a eficácia do peptídeo.
11. A maior quantidade de camadas de produtos cosméticos com peptídeos significa um efeito mais forte?
Não necessariamente. A adição de alguns produtos que contêm peptídeos aumenta o número de ingredientes e a exposição na rotina de cuidados, mas não demonstra uma vantagem adicional. Os estudos com produtos multifuncionais, como o estudo piloto de um sérum, avaliam uma formulação definida e não uma combinação aleatória de vários produtos individuais. [6] Para demonstrar que uma nova camada de peptídeos melhora o resultado, seria necessário compará-la a uma rotina semelhante sem o produto adicional. Sem essa comparação, a hipótese de que mais produtos com peptídeos significam um efeito mais forte permanece como uma hipótese.
12. A secagem rápida significa que o peptídeo penetrou nas camadas mais profundas da pele?
Não. A perda de umidade da superfície não indica onde o peptídeo se encontrava. No experimento de penetração de acetil-hexapeptídeo, os pesquisadores utilizaram medições químicas de diferentes camadas da pele e do fluido receptor, pois os sentidos não respondem à questão da entrega do componente. [9] Uma pequena quantidade de produto pode secar rapidamente, enquanto uma grande parte do peptídeo permanece na superfície ou próximo dela. Por outro lado, uma formulação mais rica pode ser especialmente projetada para influenciar a entrega. Portanto, a penetração nas camadas vivas da pele exige dados experimentais diretos.
13. São todas as esencas de polipeptídeo iguais?
Não. A própria quantidade de nomes de peptídeos não determina a sua identidade, concentração, estabilidade, fornecimento ou eficácia de toda a formulação. As pesquisas sobre a estrutura da formulação e a caracterização analítica dos peptídeos mostram por que essas variáveis devem ser analisadas separadamente. [1][3] Um produto que contém cinco peptídeos não é automaticamente mais bem documentado do que um cosmético que contém um único peptídeo bem caracterizado. Uma comparação significativa deve se concentrar em formulações prontas reais e resultados medidos, e não tratar a quantidade de ingredientes peptídicos como um indicador direto da qualidade ou eficácia.
14. O teste de estabilidade em laboratório confirma a eficácia?
Não. A análise de estabilidade e a análise de eficácia respondem a perguntas diferentes. A análise de estabilidade pode determinar se o peptídeo permanece dentro de limites de qualidade específicos nos parâmetros estudados. As análises pré-formulativas do GHK-Cu analisaram, por exemplo, as propriedades importantes para o desenvolvimento da formulação e a degradação. [4] Esses dados podem ajudar a determinar se o ingrediente pode ser utilizado de forma confiável na formulação, mas não mostram se a aplicação do produto acabado produz um efeito significativo na pele. Portanto, um peptídeo estável e um produto acabado eficaz são conclusões científicas relacionadas, mas distintas.
15. A pesquisa da essência com ácido hialurônico confirma o efeito da essência peptídica?
Não. As evidências relativas à essência com ácido hialurônico não podem confirmar o efeito do peptídeo, que não foi a intervenção estudada. O estudo que compara o sistema de microinjeção com a essência de HA é útil para compreender a forma como os estudos de diferentes formatos podem ser projetados, mas não foi um estudo sobre a eficácia dos peptídeos. [10] Portanto, os resultados devem permanecer relacionados aos produtos realmente avaliados. O simples fato de dois cosméticos serem denominados „essência” não constitui uma base científica suficiente para transferir afirmações sobre eficácia entre os diferentes componentes ativos.
16. Os tonics com peptídeos são adequados para todas as pessoas com pele sensível?
Não se pode presumir isso. A palavra „peptídeo” descreve apenas uma parte da formulação completa. O toner ou a essência podem conter muitos outros ingredientes, e as respostas da pele variam de pessoa para pessoa. Além disso, os resultados de um pequeno estudo com participantes saudáveis não confirmaram a tolerância em todos os tipos de pele sensível ou em todos os transtornos dermatológicos [6]. Portanto, a tolerância deve ser avaliada separadamente das vantagens relacionadas ao hidratação ou ao aspecto. A presença de um peptídeo não garante a ausência de irritação ou adequação do produto para cada pessoa.
17. Quais os dados que confirmariam mais convincentemente o efeito da essência com peptídeos?
As evidências mais fortes incluiriam o estudo da formulação pronta em uma população claramente definida, a definição prévia do efeito pesquisado, a aplicação de um produto comparativo adequado e a comunicação tanto da eficácia quanto da tolerabilidade no prazo adequado. Se a afirmação se referir especificamente à participação do peptídeo, a comparação com uma formulação compatível sem esse peptídeo proporcionaria uma maior possibilidade de atribuição do efeito do que uma comparação usual antes e depois. O estudo do produto hidratante com base adaptada demonstra essa regra geral, embora a própria essência ainda necessite de evidências sobre a própria formulação. [7] As afirmações relativas à penetração, estabilidade ou mudanças estruturais da pele necessitariam de métodos adicionais projetados especificamente para avaliar esses parâmetros.
Resumo
Os tonics e essências com peptídeos são formatos de cosméticos complementares e não intervenções científicas padronizadas. Suas denominações podem descrever a forma como os produtos são posicionados e frequentemente as sensações durante a aplicação, mas não determinam o nível de concentração de peptídeos, a estrutura da formulação, a estabilidade, a entrega à pele ou a eficácia.
Essa distinção é fundamental na interpretação das provas.
Um produto leve com peptídeos pode realmente melhorar a hidratação ou a aparência da superfície da pele, pois a formulação completa contém um sistema de hidratação eficaz. Esse efeito pode ser útil e significativo. No entanto, demonstrar o efeito de um produto acabado não significa automaticamente que o peptídeo seja responsável pelo resultado observado.
As afirmações relativas aos peptídeos específicos necessitam de provas mais direcionadas.
A identidade e a quantidade do componente podem ser investigadas analiticamente. [3] A estabilidade da formulação pode ser avaliada em condições de armazenamento adequadas. [4] Os experimentos de administração na pele podem mostrar onde o peptídeo se desloca após a aplicação. [1][9] Os estudos controlados dos produtos acabados podem então determinar se a formulação produz o efeito cosmético pretendido.
Estas perguntas devem ser analisadas separadamente, pois um resultado positivo em um estágio não garante um resultado positivo no próximo.
Estudos sobre cremes contendo peptídeos, sérums, formulações laboratoriais ou essências que não contêm peptídeos podem fornecer um contexto valioso. Eles podem ajudar a compreender os mecanismos, os desafios de formulação e os projetos de pesquisa adequados.
No entanto, os dados indiretos não devem ser apresentados como se confirmassem diretamente o efeito de cada toner ou essência com peptídeos.
O estudo do produto hidratante permanece como evidência sobre o produto hidratante que foi realmente testado. O estudo do soro multifuncional permanece como evidência sobre essa combinação específica. O estudo de penetração laboratorial permanece como evidência referente às condições experimentais aplicadas.
A interpretação mais confiável começa, portanto, com um produto concreto e uma afirmação concreta.
Se for demonstrado que o tonico com peptídeos melhora a hidratação, o pedido deve se referir a essa área.
Se, no caso da essência com peptídeos, houve uma alteração na aparência da pele, o pedido deve descrever exatamente esse parâmetro.
As afirmações relativas ao efeito de um determinado peptídeo, à penetração mais profunda, à produção de colágeno, à reparação da barreira cutânea ou a mudanças estruturais duradouras exigem provas que permitam avaliar diretamente esses efeitos.
Em suma, os termos „tonico com peptídeos” e „essência com peptídeos” identificam categorias de produtos, e não o nível de evidências científicas. A força de cada afirmação depende da formulação realmente avaliada, do produto comparativo utilizado, da população estudada, do ponto final medido e do tempo de observação.
Aviso legal
Este artigo tem caráter educacional, científico e informativo. Aborda formulações cosméticas, ingredientes peptídicos, estudos sobre cuidados com a pele e formas de interpretar os dados. Não constitui aconselhamento médico ou dermatológico, não serve para diagnosticar doenças da pele, não determina uma rotina de cuidados individuais e não recomenda um determinado toner, essência, sérum, ingrediente peptídico ou produto comercial.
Não se deve presumir que os resultados de uma formulação cosmética sejam aplicáveis a outro produto apenas porque ambos contêm o mesmo peptídeo ou são descritos como tonico, essência ou sérum. O conteúdo da formulação, o seu nível de concentração, a sua estabilidade, o seu formato de embalagem, a forma de administração e outros ingredientes podem influenciar na conservação do produto acabado.
Da mesma forma, os resultados observados em modelos laboratoriais, amostras de pele, tecidos animais ou pequenos estudos com pessoas não devem ser automaticamente considerados como evidência de um efeito equivalente em todos os cosméticos reais e em todas as pessoas.
A tolerância a produtos cosméticos também pode variar entre os usuários. A presença de um peptídeo não garante que a formulação completa seja adequada para todos os tipos de pele, incluindo a sensível ou reativa.
Em caso de problemas cutâneos persistentes, uma doença dermatológica diagnosticada, irritação significativa ou dúvidas sobre a adequação do produto para uma situação específica, pode ser aconselhável consultar um médico ou especialista em dermatologia com competência adequada.
Referências
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Distribuição tópica do acetilhexapeptídeo-8 a partir de diferentes emulsões: influência da composição da emulsão e da estrutura interna. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Comparação da hidratação da pele em combinação e uso único de hidratantes comuns (creme, toner e spray de água). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Desenvolvimento de um método LC-MS/MS para monitorizar o teor de peptídeos palmitoílicos em cosméticos antirrugas. Análise química acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Caracterização físico-química do tripeptídeo glicil-l-histidil-l-lisina nativo para cicatrização de feridas e anti-envelhecimento: estudo de preformulação para administração através da pele. Desenvolvimento e tecnologia farmacêutica, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Susceptibilidade dos peptídeos cosméticos à atividade das proteases: desenvolvimento de um teste de estabilidade cutânea por análise LC-MS/MS. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Artigo 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Estudo piloto sobre os efeitos de um sérum cosmético contendo niacinamida, pós-bióticos e peptídeos na pele do rosto de participantes saudáveis: um ensaio aleatório controlado. Life, 14(12), artigo 1677.º. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). O palmitoil pentapéptido aplicado por via tópica proporciona melhorias na pele facial humana fotoenvelhecida. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Aplicação tópica e suplementação oral de peptídeos na melhoria da viscoelasticidade e da densidade da pele. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetração in vitro da pele do acetilhexapeptídeo-8 em uma formulação cosmética. Toxicologia cutânea e ocular, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Patch de ácido hialurônico com agulhas finas para a melhora das rugas nos pés de galinha. Terapia Dermatológica, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546