Tonics en peptidenessenties: formuleringen, ingrediënten en wetenschappelijk bewijs

Tonics en peptydessensies zijn lichte huidverzorgingsproducten die één of meer peptiden bevatten in een complete cosmetische formule. De termen „tonisch” en „essentie” beschrijven vooral de manier waarop het product wordt gepositioneerd en gebruikt, en vaak ook de samenstelling en de ervaring na het aanbrengen ervan. Ze definiëren echter niet de gestandaardiseerde peptidenstructuur, garanderen geen betere penetratie en bevestigen geen specifieke cosmetische of biologische werking.

Deze onderscheiding is belangrijk, omdat een tonic of peptyd-extract veel meer is dan het peptide zelf dat op de ingrediëntenlijst staat. De volledige formule kan humectanten, emoliatoren, oplosmiddelen, polymeren, conserveringsmiddelen, plantaardige bestanddelen en andere stoffen bevatten die invloed hebben op de hydratatie, consistentie, stabiliteit en houdbaarheid van het product na gebruik.

Het product kan dus de hydratatie van de huid verbeteren dankzij een effectief hydrateringssysteem in de hele formule. Tegelijkertijd kan het peptiden bevatten die apart zijn onderzocht op een geheel ander effect. Deze twee feiten bewijzen echter niet dat het peptiden is die verantwoordelijk is voor de verbetering van de hydratatie.

Net zoals bewijzen die wijzen op het effect van een bepaald peptide in een crème of serum, kunnen deze niet automatisch worden overgezet naar een waterige essentie die hetzelfde bestanddeel bevat. Een formuleringswijziging betekent een verandering in het wetenschappelijke vraagstuk.

De meest nuttige vragen zijn dus praktische vragen:

Wat bevat de formule precies? Welke effecten zijn gemeten? Met wat werd het product vergeleken? Is het werkelijke, eindproduct onderzocht?

In dit artikel zullen we deze onderwerpen bekijken, waarbij we een duidelijk onderscheid maken tussen directe bewijzen over tonics en essences en gerelateerde onderzoeken naar serum, hydraterende producten, experimentele formuleringen en laboratoriummodellen.

Wat zijn het verschil tussen toner, essence en serum?

De productnaam geeft geen enkele specifieke wetenschappelijke interventie aan.

Tonics hebben doorgaans een vloeibare textuur, terwijl essences meestal worden aangeboden als lichte producten die na het aanbrengen op de huid achterblijven. De textuur van serums kan zeer uiteenlopen – van zachte, waterige vloeistoffen tot gels en emulsies.

Deze categorieën overlappen elkaar in grote mate.

Een product dat wordt verkocht als vloeistof of extract kan qua formulering meer lijken op een serum van een ander merk dan op een ander product uit dezelfde categorie.

Daarom geven termen als toner, essence en serum geen informatie over de concentratie van het peptide, de structuur van de formulering, de stabiliteit van de bestanddelen of de verwachte blootstelling van de huid aan het peptide.

De naam van het formaat is nuttig als algemene beschrijving van het product, maar vervangt niet de informatie over de daadwerkelijke samenstelling ervan.

Het is dus nuttiger om specifieke producten te vergelijken dan marketingcategorieën per zich.

Als één product een oplossing met een hoog watergehalte is en de andere een emulsie, kan het verschil invloed hebben op de houdbaarheid en de toediening van de ingrediënten. Deze mogelijkheid moet echter experimenteel worden onderzocht. Er kan geen algemene regel op gebaseerd worden die stelt dat een bepaalde categorie altijd beter door de huid doordringt of effectiever werkt dan een andere.

De belangrijkste variabele is de specifieke combinatie van het peptide en de formule, en niet het feit of er op het etiket de vermelding ‘tonic’, ‘essence’ of ‘serum’ staat.

De consistentie en samenstelling beantwoorden aan verschillende vragen

De consistentie beschrijft de gevoelens die verbonden zijn met het gebruik van het product. Dit omvat eigenschappen zoals het gemak van verdeling, slippen, droogtijd, kleefkracht en de sensatie die achterblijft op de huid na het aanbrengen.

Het bestand antwoordt echter op een ander vraagstuk: welke stoffen zijn verantwoordelijk voor deze eigenschappen en op welke manier brengen ze de actieve en bijkomende bestanddelen over?

Een zeldzame formulering hoeft niet chemisch eenvoudig te zijn.

Het kan veel humectanten, oplosmiddelen, polymeren en specifieke componenten bevatten die niet alleen aan de hand van de uitstraling van het product kunnen worden herkend.

Aan de hand daarvan mag niet automatisch worden aangenomen dat een dikkere of meer plakkerige formulering het voor het bestanddeel onmogelijk maakt om het gewenste effect in de huid te bereiken.

In laboratoriumonderzoeken zijn gebleken dat de interne structuur van de formulering van emulsies die acetylhexapeptide-8 bevatten van invloed was op de toediening van het bestanddeel aan het schapenhuidje. [1]

Dit is een belangrijk bewijs dat wijst op het belang van de onderliggende formulering.

Het stelt echter geen universele hiërarchie vast waarin tonics, essences, serums of crèmes altijd kunnen worden gerangschikt op basis van hun vermogen om peptiden te leveren.

Het belang ligt in de specifieke combinatie van het peptide en de formule, en niet in de categorie van het product zelf.

Het beoogde effect zegt meer dan de productcategorie

De categorieën van cosmetica worden nog minder bruikbaar als de verschillende effecten worden geanalyseerd.

Tonik kan vooral worden gepromoot als een hydraterend product. De essentie kan zich richten op de glattheid of het stralende uiterlijk van de huid. De serum kan worden gepresenteerd als een product dat de rimpels vermindert. Tegelijkertijd kunnen alle drie de producten vergelijkbare hydraterende ingrediënten en zelfs vergelijkbare peptiden bevatten.

Voordat de bewijzen worden beoordeeld, moet dus het verwachte effect nauwkeurig worden bepaald.

Een dergelijke onderscheiding maakt het mogelijk om verwarring tussen sensorische of cosmetische eigenschappen en biologische bewijzen te voorkomen.

Een aangename textuur, een snelle droging of een comfortabele, lichte formule kunnen volledig gerechtvaardigde eigenschappen van het product zijn.

Ze zelf bevestigen echter niet de biologische werking van een bepaald peptide.

De volgorde van het aanbrengen van producten is geen universele test voor de effectiviteit.

De volgorde van het aanbrengen van cosmetica wordt vaak gepresenteerd alsof deze de beslissing bepalen of een bepaald bestanddeel effectief werkt.

Toch suggereren beschikbare studies dat dergelijke generalisaties voorzichtigheid vereisen.

In één onderzoek waarbij de toepassing van een crème, toner en een spray werd vergeleken, werd de hydratatie van de huid gedurende enkele uren gemeten. In het kader van dit experiment had de omkeer van de volgorde van de volgende applicatie van de crème en toner een gering effect op de hydratatiewaarde. [2]

Dit betekent niet dat er één universele volgorde bestaat voor het gebruik van alle cosmetische producten of combinaties van ingrediënten.

Het laat echter zien waarom de volgorde van het aanbrengen van producten niet automatisch moet worden beschouwd als een verklaring voor hun effectiviteit.

De betekenis heeft betrekking op specifieke producten, de afstand tussen de applicaties, de onderzochte parameter en de oorspronkelijke toestand van de huid.

De gebruiksaanwijzingen voor het product blijven van belang. De algemene regel die uitsluitend op de consistentie is gebaseerd, kan echter geen vervanging vormen voor gegevens over de werkelijke verpakte formuleringen.

Net zoals het toevoegen van enkele lichte producten aan een standaard verzorgingsroutine niet automatisch betekent dat het specifieke effect van een peptide wordt versterkt.

Hoe komen peptiden voor in watergebaseerde formuleringen?

Geïdentificeerde sequenties en mengsels zijn verschillende materialen

Het woord „peptide” beschrijft een brede chemische categorie en niet een gestandaardiseerd ingrediënt voor cosmetica.

Een cosmetisch product kan een bepaalde aminozuursamenstelling bevatten, een chemisch gemodificeerd peptide, een peptydcomplex met een metalen component of een mengsel van peptidafzettingen afkomstig van een groter eiwit.

Deze stoffen mogen niet als chemisch gelijkwaardig worden beschouwd alleen omdat elk van hen kan worden omschreven als een peptide.

Chemische modificatie kan de eigenschappen van een molecule veranderen, en de formulering die eromheen zit kan invloed hebben op de stabiliteit, oplosbaarheid, interacties en afgifte.

Daarom kunnen twee watergebaseerde producten die verschillende peptiden bevatten, een geheel andere formulatiestrategie vereisen.

De belangrijkste wetenschappelijke vraag luidt: is het specifieke peptidaal materiaal in het product waarvoor de analyse betrekking heeft, adequaat geëvalueerd?.

De lange lijst van ingrediënten zelf geeft geen antwoord op deze vraag.

Net als het herkennen van de naam van een peptide op de etiket betekent dit niet dat het eindproduct de formulering, concentratie of toedieningssysteem reproduceert die in het gepubliceerde experiment is gebruikt.

Aantallen, beschikbaarheid, stabiliteit en levering zijn afzonderlijke kwesties.

Er moeten vier gerelateerde, maar wetenschappelijk verschillende vragen worden onderscheiden.

Ten eerste: zit het peptide daadwerkelijk in het product?

Ten tweede, wat is de hoeveelheid ervan?

Ten derde: blijft het peptide intact en stabiel in de formulering?

Ten vierde: bereikt de applicatie het deel van de huid dat belangrijk is voor het beoogde effect?

Het antwoord op één van deze vragen is niet automatisch het antwoord op de andere drie.

In één analytisch onderzoek is een LC-MS/MS-methode ontwikkeld waarmee peptiden met palmitoyleenbinding in cosmetische formuleringen kunnen worden gedetecteerd en geëvalueerd in hoeveelheid. [3]

Onderzoek naar dit soort producten laat zien dat de inhoud van een peptide objectief kan worden gemeten, in plaats van deze uit te sluiten op basis van de uitstraling van het product of reclameclaims.

Het detecteren van het peptide in de verpakking laat echter niet zien welke effect het heeft na het aanbrengen.

Evenzo bewijst een betrouwbaar biologisch mechanisme niet dat het peptide gedurende de gehele houdbaarheidstijd van het cosmetisch product in een stabiel concentratiespeel blijft.

Daarom kunnen zowel gegevens die de formulering beschrijven als bewijzen over de effecten ervan nodig zijn voor een juiste interpretatie.

Water veroorzaakt niet automatisch instabiliteit bij elk peptide

De stelling dat peptiden altijd degraderen alleen omdat ze in een waterige formule zitten, is een te grote vereenvoudiging.

De stabiliteit van een peptide hangt af van het specifieke molecuul en zijn chemische omgeving.

In een preformulieronderzoek werd GHK-Cu stabiel gebleken onder bepaalde wateromstandigheden, maar tegelijkertijd werd degradatie waargenomen onder andere onderzochte omstandigheden of door invloed van bepaalde factoren. [4]

Het voorstel moet dus nog steeds voorwaardelijk zijn.

Alleen de aanwezigheid van water bepaalt niet de stabiliteit van het peptide.

De structuur van het peptide, de pH, andere bestanddelen van de formulering, de temperatuur, de bewaaromstandigheden en de verpakking kunnen van belang zijn.

Het onderzoek stelt geen universele vereiste voor de pH-waarde voor alle peptiden vast. Het bewijst ook niet de onbeperkte houdbaarheid of bevestigt de stabiliteit van alle waterige producten met metaalpeptiden.

De uiteindelijke formulering moet worden beoordeeld in de werkelijke samenstelling en verpakking, onder de juiste opslagomstandigheden en gedurende een redelijke tijd.

De stabiliteit van een bestanddeel in een eenvoudig laboratoriumbuffer kan niet automatisch dienen als bevestiging van de houdbaarheid van een geassembleerde, meervoudig bestandde compositie.

De stabiliteit van de formulering en de stabiliteit op de huid zijn niet hetzelfde

Het peptide kan stabiel blijven binnen het verpakking, maar kan zich anders gedragen na het aanbrengen op de huid.

Het zijn twee verschillende omgevingen.

Huid bevat enzymen, eiwitten, lipiden en andere biologische bestanddelen die kunnen invloed hebben op het lot van peptydische moleculen.

Daarom werden analytische methoden ontwikkeld waarmee de degradatie van cosmetische peptiden in huidhomogenaten kan worden onderzocht. [5]

Deze experimentele systemen reproduceren niet alle eigenschappen van onbeschadigde, levende menselijke huid, maar ze tonen wel een belangrijk principe: stabiliteit bij opslag en biologische stabiliteit beantwoorden aan twee verschillende wetenschappelijke vragen.

De bewering dat een onveranderd peptide zich tot een bepaald punt in de huid bevindt, moet dus worden ondersteund door een methode waarmee juist dit probleem kan worden onderzocht.

Alleen het detecteren van een analytisch signaal dat gerelateerd is aan een peptide hoeft niet te bewijzen dat het oorspronkelijke, ongewijzigde onderdeel heeft overleefd en is aangekomen bij het beoogde biologische doel.

De verklaringen over de verpakking moeten ook worden bevestigd.

De verpakking kan een belangrijk onderdeel vormen van de formulatiestrategie.

Neprospiegelende verpakkingen, pompen, systemen die de luchttoevoer beperken of sluitende verpakkingen kunnen helpen de cosmetica te beschermen tegen licht, lucht, verontreiniging of herhaald contact met de omgeving.

De vormgeving of constructie van de verpakking zelf wijzen echter niet op de stabiliteit van de formulering.

Een nuttig stabiliteitsonderzoek moet de werkelijke formule, het werkelijke verpakken, de bewaaromstandigheden en de gemeten kwalitatieve parameters met elkaar combineren.

Deze mate van voorzichtigheid geldt ook voor de aanbevelingen betreffende de opslag.

Een vloeibare textuur betekent niet automatisch dat het product in de koelkast moet worden bewaard.

De aanwezigheid van peptiden betekent niet dat conserveringsmiddelen overbodig zijn.

Dit zijn vragen over de specifieke formulering en de kwaliteit ervan, en niet over de universele gevolgen van de aanwezigheid van peptiden.

Voor mensen die de bewijzen beoordelen zijn gegevens over de stabiliteit van het eindproduct in de doos dus waardevoller.

Het bewijzen van de stabiliteit van het pure peptydisch bestanddeel zelf voordat het wordt toegevoegd aan de volledige formulering laat een belangrijk deel van de vraag onbeantwoord.

Vochtinname en specifieke effecten van peptiden

Vochting is een belangrijk, maar beperkt eindpunt

De hydratatie is een gerechtvaardigd eindpunt voor cosmetica.

De toename van de waterinhoud in de buitenste lagen van de huid kan de uitstraling en het gevoel ervan beïnvloeden, en kan de oppervlaktegladheid tijdelijk verbeteren.

Het aantonen van een verbetering van de vochtbalans op zichzelf volstaat echter niet om vast te stellen welke component verantwoordelijk was voor dit effect.

Bij vochtstudies worden vaak instrumentele methoden gebruikt om de elektrische eigenschappen van de buitenste huidlaag te beoordelen. Andere studies kunnen de transdermal waterverlies, de oppervlaktegladheid of de subjectieve ervaring van de deelnemers meten.

Deze metingen zijn gerelateerd aan de toestand van de huid, maar zijn geen equivalenten van eindpunten.

Het product kan bijvoorbeeld de gemeten hydratatie verbeteren zonder een waarneembare verandering van transdermal waterverlies (TEWL).

De formulering kan ook ervoor zorgen dat de huid gladder aanvoelt, zonder dat er een verandering zichtbaar is in de diepere structuren van de eigenlijke huid.

De verklaringen moeten dus nauw verbonden blijven met wat daadwerkelijk is gemeten.

Een onderzoek naar een multikomponentserum toont een probleem met het toewijzen van effecten

In een gerandomiseerd proefonderzoek met 25 gezonde deelnemers werd serum met niacinezuur, postbiotica en peptiden geëvalueerd [6].

Na vier weken werd een verschil tussen de groepen in de vochtbalans vastgesteld.

Aan de andere kant wees de beschrijving van de afbeelding in de publicatie op het ontbreken van een significante verschil tussen de groepen met betrekking tot TEWL tijdens het onderzoek. [6]

Dit resultaat bevestigt het bepaalde effect voor de onderzochte combinatie van bestanddelen onder de gebruikte omstandigheden.

Het bewijst echter niet dat de peptydische stof zelf verantwoordelijk was voor de verbetering van de vochtbalans.

Het betekent ook niet dat elke peptide-extract eenzelfde effect zal veroorzaken of dat het resultaat bevestigt dat andere verklaringen over de barrièrerestauratie, permeabiliteit of anti-verouderingswerking gelden.

Het onderzoek naar serum moet dus worden beschouwd als een indirecte bewijsvorm met betrekking tot het onderwerp, en niet als een directe klinische studie naar tonics of essences met peptiden.

Deze onderscheiding is vooral belangrijk wanneer directe klinische bewijzen voor een bepaalde productcategorie beperkt zijn, terwijl de marketingtaal rond deze categorie zeer uitgebreid is.

Bevindingen over het krem kunnen niet zomaar worden omgezet in bewijzen over de essentie.

Onderzoek naar een andere formulering kan waardevol wetenschappelijk context bieden, maar het soort product dat wordt onderzocht moet deel blijven uitmaken van de interpretatie.

In een gecontroleerd onderzoek met een split-face-methode werd een vochtinbrengende crème met palmitoyl pentapeptide vergeleken met een vergelijkbare basisformule en er werd een verbetering in de beoordeling van de rimpels vastgesteld. [7]

Een dergelijke gepaste vergelijking is vooral nuttig omdat het helpt om te beoordelen of de formulering met het peptide anders werkte dan een vergelijkbare formule zonder dit ingrediënt.

De formulering en het gemeten eindpunt blijven echter onafscheidelijk van het verkregen resultaat.

De plaatsing van hetzelfde peptide in een waterige toner of essence vormt een nieuw formulatieve vraag.

Het oorspronkelijke onderzoek naar een hydraterend product blijft belangrijk, maar het kan ook niet bewijzen dat het nieuwe cosmetisch product hetzelfde effect zal bereiken.

Ditzelfde principe geldt voor producten die een complex van ingrediënten bevatten die afkomstig zijn van dezelfde leverancier.

De gemeenschappelijke naam van het bestanddeel bevestigt niet automatisch de vergelijkbare werking van de kant-en-klare producten.

De overdracht van bewijsmateriaal van de ene formulering naar de andere vereist aanvullende gegevens en geen aanname van hun equivalentie.

De vochtinbreng bevestigt geen diepere structurele veranderingen

Een betere hydratatie van de huid kan ervoor zorgen dat deze tijdelijk gladder oogt.

Het is echter niet automatisch mogelijk om dit effect te beschrijven als collageenherstel, remodelering van de eigen huid of structurele verjonging zonder aanvullende bewijzen die direct verband houden met deze processen.

Een onderzoek dat de waterinhoud in de buitenste laag van de huid meet, is geen directe studie van de weefselsynthese.

In onderzoeken naar plaatselijke en orale peptydische preparaten werden afzonderlijk parameters zoals vochtinname, elasticiteit en echogeniteit van de eigenlijke huid beoordeeld. [8]

Het behoud van deze verschillen is belangrijk.

De beeldsignaal is niet automatisch gelijk aan de biochemische meting van de collageenproductie.

Evenzo kunnen de bewijzen met betrekking tot het orale preparaat niet automatisch worden gebruikt om de werking van een plaatselijk toegepaste extract te bevestigen.

Een terughoudende interpretatie betekent niet dat de waargenomen veranderingen worden verworpen.

Het gaat erom een nauwkeurige beschrijving te geven van wat er daadwerkelijk is veranderd en het voorgestelde mechanisme op een niveau te handhaven dat door het experiment wordt ondersteund.

De term „absorptie” vereist een zorgvuldige interpretatie

Het woord „absorberen” wordt in de cosmetische marketing en wetenschappelijk onderzoek op verschillende manieren gebruikt.

Als er in de productbeschrijving informatie staat dat de essentie „snel wordt opgenomen”, kan dit gewoon betekenen dat de huidoppervlakte kort na het aanbrengen niet langer nat, plakkerig of zwaar is.

Wetenschappelijk onderzoek naar penetratie of levering betekent iets concreter.

Het vereist metingen waarmee het te analyseren bestanddeel kan worden bepaald.

In één experiment met een cosmetische formulering die acetylhexapeptide-8 bevatte, bleef een aanzienlijk deel van het peptide op het oppervlak of in de buitenste lagen van de huid aanwezig. Onder de gebruikte experimentele omstandigheden werd geen peptide in de eigenlijke huid of in het receptorvloeistof gevonden. [9]

Het resultaat hiervan mag niet worden opgevat als algemeen geldend voor alle peptiden of alle formuleringen.

Zijn betekenis is vooral methodologisch: de sensaties op de huid kunnen de test voor de toediening van het bestanddeel niet vervangen.

Het product kan snel uitdrogen, terwijl een groot deel van de ingrediënten dicht op het oppervlak blijft zitten.

Anderzijds kan een verrijkte formulering speciaal worden ontwikkeld om de toevoer van een bepaald bestanddeel te verbeteren.

Geen van deze resultaten kan uitsluitend worden voorspeld op basis van het feit of het product zeldzaam of dik is.

Hoe moet men de bewijzen over het eindproduct beoordelen?

Controleer of het product waarover de bewering betrekking heeft, ook daadwerkelijk is onderzocht.

Voordat een onderzoek wordt gebruikt om een productverklaring te ondersteunen, moet duidelijk worden gemaakt wat wetenschappers precies hebben getest.

De publicatie moet de formulering, de onderzochte populatie, de gebruikte tijdsduur en het gemeten resultaat beschrijven.

Als het experiment betrekking had op een crème, een orale preparaat, een plakje of een andere vorm, mag het niet worden gepresenteerd alsof het direct de essentie van peptiden beoordeelt.

Een goed voorbeeld is een onderzoek met 34 Koreaanse vrouwen waarbij een pleister met micropunten die hyaluronzuur bevatten werd vergeleken met een concentraat van HA op het gebied van de parameters die verband houden met rimpels. [10]

Het ging om een vergelijking van specifieke formaten.

Dit was geen onderzoek dat de effectiviteit van de peptide-extracten bevestigde.

Het kan echter laten zien hoe wetenschappers verschillende leveringssystemen kunnen vergelijken, met behoud van een precieze definitie van de onderzochte interventie.

Om dezelfde reden zijn promotiefoto's en overzichten van leveranciers de moeite waard om, indien mogelijk, te traceren tot de oorspronkelijke publicatie.

Een brede koptekst kan belangrijke informatie over het werkelijke product, de populatie, het vergelijkbare product of het eindpunt verbergen.

Vergelijk het product met het onderzochte argument

Het juiste vergelijkingsproduct hangt af van wat het gegeven bewijs moet aantonen.

Als de vraag is of de ready-made essentie de huid hydrateert, kan een geschikte controlegroep helpen om het algehele effect van het product te beoordelen.

Als het bewering echter specifiek betrekking heeft op het feit dat het peptide een extra voordeel biedt, zou het informatief zijn om een vergelijking te maken tussen de formulering die het peptide bevat en een aangepaste versie die dit bestanddeel niet bevat.

De vergelijking van de essentie met een crème die niet met deze verbonden is, geeft antwoord op een ander vraagstuk.

Hij kan laten zien welke klaar product beter presteerde onder de testomstandigheden, maar hij hoeft niet te onthullen welke bestanddeel of ingrediënt van de formulering de verschillen veroorzaakte.

Net als een onderzoek voorafgaand aan en na een behandeling kan het een verandering in de tijd documenteren, maar laat het een grotere onzekerheid over de natuurlijke variabiliteit, het gelijktijdig gebruik van andere cosmetica, de verwachtingen van de deelnemers en andere factoren achter.

Daarom moet bij het presenteren van de resultaten altijd het vergelijkende product dat is gebruikt worden meegenomen.

„Verbetering ten opzichte van de oorspronkelijke waarde” is niet wetenschappelijk hetzelfde als „een grotere verbetering dan in de controlegroep”.

Vergelijk de directe effecten die voortvloeien uit het regelmatig gebruik en die ook na het einde van de behandeling blijven bestaan.

De tijd van het meten verandert ook de betekenis van cosmetische bewijzen.

Meetwaarden die kort na de toepassing worden genomen kunnen een onmiddellijke verandering in de hydratatie, de gladheid of de uitstraling aantonen.

Een onderzoek van enkele weken laat de effecten van regelmatige consumptie zien.

De bewering dat het effect aanhoudt na het stoppen met het gebruik van het product vereist een aanvullende observatietijd om de duurzaamheid ervan te bevestigen.

Deze verschillende tijdsramen mogen niet worden gecombineerd in een onnauwkeurige definitie van „langdurig effect”.

Een kortetermijn onderzoek naar de hydraterende werking van een crème en een toner bevestigt bijvoorbeeld geen blijvende verandering van de huid. [2]

Evenzo wijst een onderzoek van enkele weken duurde niet uit dat de waargenomen resultaten onmiddellijk zouden voortduren na het stoppen met het gebruik van het product.

Een betrouwbare beschrijving moet aangeven wanneer de metingen zijn uitgevoerd en of deelnemers tijdens de uiteindelijke beoordeling nog steeds het product gebruikten.

Daardoor kan men precies bepalen welke tijdspanne de effecten daadwerkelijk aanhoudt, zoals blijkt uit het onderzoek.

Bekijk de populatie, de onzekerheid van de resultaten en de tolerantie

De bevolking van het onderzoek is belangrijk.

Een klein onderzoek onder gezonde volwassenen toont geen identieke werkzaamheid of tolerantie bij alle leeftijdsgroepen, huidtypes of dermatologische aandoeningen.

Handige rapporten zouden dus de criteria voor insluiting moeten beschrijven, gevallen van afmelding van het onderzoek, bijwerkingen en of de deelnemers andere cosmetica hadden kunnen gebruiken.

Statistische relevantie vereist ook context.

Een kleine instrumentale verschillen kan statistisch betrouwbaar zijn, maar tegelijkertijd is het moeilijk te zien qua esthetiek.

Aan de andere kant kan een grote procentuele verbetering gepaard gaan met een aanzienlijke onzekerheid als het gaat om een klein onderzoek.

De grootte van het effect, de variabiliteit en de resultaten van de controlegroep zijn dus nuttiger wanneer ze samen worden geanalyseerd dan wanneer een enkel percentage uit de context wordt gehaald.

De betrokkenheid van de industrie moet ook duidelijk worden geïnformeerd.

Commercieel financiering maakt de resultaten van onderzoeken niet automatisch ongeldig, maar onafhankelijke replicatie, geschikte controlegroepen en transparante methoden kunnen de zekerheid van de conclusies vergroten.

Krijg kennis van de huidige grenzen van de beschikbare bewijzen

In de gerichte literatuur die voor dit artikel is geanalyseerd, werd een beperkt aantal direct bruikbare klinische studies gevonden die specifiek betrekking hadden op tonics of peptidgebaseerde extracten.

De bijbehorende literatuur omvatte echter analytische onderzoeken, formulatieve experimenten, een proef met een multikomponent serum en onderzoeken naar hydraterende producten, evenals vergelijkingen tussen formaten zonder peptiden.

Dit beeld van de bewijzen betekent niet dat elke toner of peptydensensatie niet effectief is.

Het betekent iets meer concreets:

Uitgesproken beweringen over de werking van peptiden vereisen sterker bewijs op het niveau van het eindproduct dan alleen de vermelding „tonisch middel met peptiden” of „essence met peptiden”.

Verbonden bewijzen uit andere categorieën van cosmetica mogen niet worden veranderd in directe bewijzen alleen omdat de producten een vergelijkbare consistentie hebben, tot dezelfde ingrediëntencategorie behoren of vergelijkbare marketingtermen gebruiken.

De meest gegronde interpretatie moet dus betrekking hebben op een specifiek product.

Een specifieke toner of essence kan in feite de claim inzake hydratatie of het uiterlijk ondersteunen, als het eindproduct goed is getest.

Het blijft een afzonderlijk vraagstuk of het specifiek een peptide is dat verantwoordelijk is voor het effect, of het is aangekomen in een bepaald deel van de huid en of het duurzame structurele veranderingen heeft veroorzaakt.

Veelgestelde vragen

1. Is de peptydensensatie hetzelfde als serum?

Niet per se. Deze termen zijn in grote mate verweven in de naamgeving van cosmetica, maar betekenen niet hetzelfde ingrediëntengehalte, concentratie van peptiden of toedieningssysteem. Onderzoek naar peptideformuleringen toont aan dat de omringende peptidegrondstof een invloed kan hebben op hun werking. [1] Twee producten met een vergelijkbaar licht textuur kunnen dus aanzienlijk verschillen in formulering en beschikbare gegevens. Het is nuttiger om de werkelijke ingrediënten te vergelijken, de geadverteerde effecten, concentraties – indien beschikbaar – de eigenschappen van de formulering en de onderzoeken naar kant-en-klaar producten, in plaats van aan te nemen dat de termen „essence” en „serum” wetenschappelijk equivalenten van elkaar zijn.

2. Betekent een lichtere consistentie een betere penetratie?

Nee. De lichte consistentie beschrijft de sensorische eigenschappen en is geen directe maat voor de afgifte van het peptide aan de huid. In experimentele onderzoeken met formuleringen die acetylhexapeptide bevatten, werd aangetoond dat de eigenschappen van de basisfactor de afgifte beïnvloedden, terwijl in een ander experiment een beperkte penetratie naar diepere lagen werd waargenomen onder specifieke omstandigheden. [1][9] Geen van deze resultaten bevestigt de algemene regel dat minder rijke formuleringen beter doordringen dan meer rijke formuleringen. Een licht product kan gewoon anders worden verdeeld en drogen. Verklaringen over penetratie vereisen geschikte analytische metingen van de specifieke formulering.

3. Wat maakt een tonic een peptide-tonic?

Deze term betekent meestal dat de uiteindelijke cosmetische formulering een bestanddeel bevat dat als peptide wordt geïdentificeerd of verkocht. Het definieert geen gestandaardiseerd concentratie-, peptidssequenties-, formulering- of voorspelde biologisch effect. Analyseonderzoeken naar cosmetica tonen aan dat de identiteit en hoeveelheid peptiden kunnen worden gemeten, ongeacht de marketingnaam van het product. [3] Daarom zijn meer bruikbare vragen: welke peptidestof is daadwerkelijk in het product verwerkt, is de hoeveelheid en stabiliteit ervan gekarakteriseerd en wat is er feitelijk aangetoond in studies naar het eindproduct.

4. Zijn peptiden automatisch instabiel in een waterige oplossing?

Nee. De stabiliteit hangt af van het specifieke peptide en de omgevingschemische omgeving waarin het zich bevindt. Preformulatoire studies met GHK-Cu hebben stabiliteit aangetoond onder bepaalde wateromstandigheden, maar tegelijkertijd een verlies aan stabiliteit in andere onderzochte omstandigheden. [4] Deze gegevens stellen geen universele houdbaarheidstermijn of pH-bereik voor alle peptidaanvullingen vast. Een watergebaseerd product vereist dus een passende stabiliteitsbeoordeling, maar de aanwezigheid van water alleen is niet voldoende om vast te stellen dat het peptide is afgebroken. Het volledige ingrediëntenbestanddeel, de verpakking, de temperatuur, de bewaaromstandigheden en de tijd zijn van belang.

5. Toont de ingrediëntenlijst hoeveel actief peptide er in de huid terechtkomt?

Nee. De lijst van bestanddelen kan wijzen op de aanwezigheid van een bepaald materiaal in de formulering, maar geeft niet aan hoeveel dat materiaal intact blijft, hoeveel het vrijkomt na aanbrengen en hoeveel het zich tot een specifiek gebied in de huid verspreidt. De numerieke meting en het onderzoek naar de toediening naar de huid beantwoorden aan verschillende fasen van deze vraag. [3][9] Zelfs kennis van de concentratie van het peptide in de verpakking geeft geen informatie over de blootstelling in de plaats van de mogelijke biologische werking. De verklaring over de toediening vereist dus gegevens die de werkelijke formule en de metingen van het betreffende deel van de huid verbinden.

6. Kan peptyden-extract de hydratatie verbeteren zonder de specifieke effecten van peptiden?

Ja. Een klaar product kan de hydratatie verbeteren, zelfs wanneer het individuele aandeel van het daarin opgenomen peptide nog onbekend is. In een pilotstudie met serum dat niacineamide, postbiotica en peptiden bevatte, werden hydratatiegegevens gerapporteerd voor de volledige combinatie, maar er was geen bewijs dat het peptide zelf de oorzaak was van het effect. [6] Dit wijzigt niet het potentieel belang van het resultaat voor het volledige product. Het betekent alleen dat de conclusie moet betrekking hebben op de geanalyseerde combinatie, tenzij het experimentele project het mogelijk maakt om de aanwezigheid van het peptide te isoleren met behulp van een geschikte vergelijkende stof.

7. Betekent vochtinbrenging een verbetering van de barrièrefunctie van de huid?

Nee. De vochtinbrenging en de met de barrière samenhangende metingen beschrijven verwante, maar afzonderlijke eigenschappen van de huid. Het product kan de gemeten vochtinbreng vergroten zonder dat er een relevante significante verandering in de transdermal waterverlies optreedt. Een proefstudie met een multikomponentserum toont aan dat de resultaten betreffende de vochtinbreng geen significante verschillen tussen de groepen vertonen met betrekking tot TEWL. [6] De vermelding „verbreekt de barrière” kan dus juist zijn zonder automatisch uit te breiden naar „herstelt de huidbarrière”. De verklaring betreffende de barrière moet een specifiek parameter aangeven die wordt gebruikt om deze te bevestigen.

8. Vertoont het effect van een stralende huid een aanwijzing voor de productie van collageen?

Nee. Een zichtbaar glansniveau, een gladdere oppervlakte of een meer helder afgewerkt product zijn geen directe maatstaven voor de synthese van collageen. In onderzoeken naar cosmetische producten die peptiden bevatten, kunnen hydratatie, elasticiteit, mechanische eigenschappen of beeldparameters worden beoordeeld, maar elk eindpunt vereist een eigen interpretatie. [8] Een cosmetisch product kan inderdaad een stralender of gladder oppervlaktegehalte bieden zonder aanwijzingen te geven van reconstructie van de diepere lagen van de huid. Daarom vereisen beweringen over de productie van collageen voldoende bewijzen die geschikt zijn om dit proces te meten.

9. Ondersteunt het onderzoek naar een crème met een peptide het effect van een tonic met hetzelfde peptide?

Niet direct. Een gecontroleerd onderzoek naar het vochtinbrengende product levert bewijzen op over de formulering en het effect, die inderdaad zijn beoordeeld. Het plaatsen van hetzelfde peptidaan in een toner verandert zijn formuleringseigenschappen en creëert een nieuw onderzoeksvraagstuk. Het onderzoek naar palmitoylpentapeptide gebruikte een gepersonaliseerde vergelijking van vochtinbrengende producten en geen waterige essentie. [7] De resultaten blijven wetenschappelijk relevant, vooral bij de analyse van het peptide zelf, maar bevestigen niet hetzelfde effect in een andere formulering. Het nieuwe product vereist bewijzen over zijn eigen samenstelling, stabiliteit en de eigenschappen van de toedeling.

10. Zorgt het aanbrengen van een toner vóór de serum voor een betere effectiviteit?

Er werd geen universele voorsprong aangetoond die uitsluitend voortkomt uit de namen van deze formaten. In een kortetermijnonderzoek naar hydratatie had de volgorde van het volgende gebruik van een crème en een toner een gering effect op de hydratatie onder specifieke onderzochte omstandigheden. [2] Dit beslist niet over alle mogelijke combinaties van cosmetica, maar toont wel waarom de algemene regel van het aanbrengen van lagen niet als bewijs van effectiviteit moet worden beschouwd. De beoogde manier van gebruik van het product, de samenstelling en de instructies van de fabrikant zijn nuttiger dan de veronderstelling dat het aanbrengen van een product dat minder vaak wordt gebruikt automatisch de effectiviteit van het peptide verhoogt.

11. Betekent een grotere hoeveelheid lagen met peptiden een sterkere werking?

Niet per se. Het toevoegen van enkele producten die peptiden bevatten verhoogt het aantal ingrediënten en de blootstelling in de dagelijkse verzorgingsroutine, maar bewijst geen extra voordeel. Onderzoek naar multiformuleproducten, zoals het proefproject met serum, beoordeelt één gedefinieerde formulering en niet een willekeurige combinatie van verschillende afzonderlijke producten. [6] Om aan te tonen dat een nieuwe laag met peptiden de resultaten verbetert, zou deze moeten worden vergeleken met een vergelijkbare routine zonder het extra product. Zonder een dergelijke vergelijking blijft de hypothese dat een grotere hoeveelheid producten met peptiden een sterkere effect betekent een hypothese.

12. Betekent het snelle drogen dat het peptide in de levende huidlagen is doorgedrongen?

Nee. Het verdwijnen van vocht van het oppervlak laat niet zien waar het peptid zich bevond. In het experiment met de penetratie van acetylhexapeptide gebruikten de onderzoekers chemische metingen van verschillende lagen van de huid en het receptorvloeistof, omdat zintuiglijke waarnemingen geen antwoord geven op de vraag over de toevoer van het bestanddeel. [9] Een lichte extractie kan snel verdampen, terwijl een aanzienlijk deel van het peptide op of in de buurt van het oppervlak blijft. Een rijker formule kan daarentegen speciaal worden ontworpen om de toevoer te beïnvloeden. Een penetratie in levende huidlagen vereist dus directe experimentele gegevens.

13. Zijn alle polypeptide-essenties gelijkwaardig?

Nee. De hoeveelheid zelfstandige peptiden is niet voldoende om hun identiteit, concentraties, stabiliteit, toediening of werkzaamheid van de volledige formulering te bepalen. Onderzoek naar de structuur van formuleringen en analytische bepalingen van peptiden tonen aan waarom deze variabelen afzonderlijk moeten worden geanalyseerd. [1][3] Een product dat vijf peptiden bevat, is niet automatisch beter gedocumenteerd dan een cosmetisch product dat één goed gekarakteriseerd peptide bevat. Een betekenisvolle vergelijking moet zich richten op de werkelijke eindformuleringen en gemeten resultaten en niet op het aantal peptiden als directe indicator van kwaliteit of werkzaamheid.

14. Bevestigt het laboratoriumonderzoek naar stabiliteit de effectiviteit?

Nee. De stabiliteitsstudie en de effectstudie beantwoorden aan verschillende vragen. De stabiliteitsanalyse kan bepalen of het peptide zich binnen bepaalde kwaliteitsgrenzen houdt onder de beoogde omstandigheden. Preformulatieonderzoeken met GHK-Cu analyseerden bijvoorbeeld de eigenschappen die belangrijk zijn voor de ontwikkeling van formuleringen en degradatie. [4] Dergelijke gegevens kunnen helpen bepalen of het bestanddeel betrouwbaar kan worden gebruikt in een formulering, maar geven geen informatie over of de toepassing van het eindproduct een significante effect op de huid heeft. Een stabiel peptide en een effectief eindproduct zijn dus gerelateerde maar verschillende wetenschappelijke conclusies.

15. Ondersteunt het onderzoek naar de essentie met hyaluronzuur het effect van de peptide-essentie?

Nee. Bewijzen over de essentie met hyaluronzuur kunnen het effect van een peptide niet bevestigen, dat geen onderzocht interventie was. Een onderzoek dat het micro-injectie-systeem vergelijkt met de HA-essentie is nuttig om de manier waarop verschillende onderzoekstypes worden ontworpen te begrijpen, maar het was geen onderzoek naar de effectiviteit van peptiden. [10] De resultaten moeten dus blijven verbonden met producten die daadwerkelijk zijn beoordeeld. Het feit dat twee producten worden aangeduid als „essentie” op zichzelf vormt geen voldoende wetenschappelijke basis om uitspraken over effectiviteit tussen verschillende actieve ingrediënten te doen.

16. Zijn tonics met peptiden geschikt voor iedereen met een gevoelige huid?

Dit kan niet worden aangenomen. Het woord „peptide” beschrijft slechts een deel van de volledige formulering. Een toner of extract kan veel andere ingrediënten bevatten en de reacties van de huid verschillen per persoon. Bovendien bevestigen de resultaten van een klein onderzoek met gezonde deelnemers geen tolerantie bij alle typen gevoelige huid of bij alle dermatologische aandoeningen [6]. Tolerantie moet dus apart worden beoordeeld in vergelijking met de voordelen op het gebied van hydratatie of het uiterlijk. De aanwezigheid van een peptide is geen garantie voor geen irritatie of een product die geschikt is voor elke persoon.

17. Welke bewijzen zouden het effect van de essentie met peptiden het meest overtuigend bevestigen?

De sterkste bewijzen zouden een onderzoek van deze specifieke formulering bij een duidelijk gedefinieerde populatie, een eerdere definitie van het beoogde effect, het gebruik van een geschikte vergelijkende formulering en het rapporteren van zowel de effectiviteit als de tolerantie op het juiste moment omvatten. Als de claim specifiek betrekking heeft op het deel van het peptide, zou een vergelijking met een aangepaste formulering zonder dit peptide een sterkere mogelijkheid bieden om het effect toe te schrijven dan een gewoon vergelijkingsonderzoek voor en na. Een onderzoek naar een hydraterende product met een aangepaste basis laat deze algemene regel zien, hoewel de essentie zelf nog steeds aanvullende bewijzen voor de eigen formule zou vereisen. [7] Verklaringen over penetratie, stabiliteit of structurele veranderingen van de huid vereisen aanvullende methoden die speciaal zijn ontworpen om deze parameters te evalueren.

Samenvatting

Tonics en essences met peptiden zijn overlappingen van cosmetische formaten, niet gestandaardiseerde wetenschappelijke interventies. Hun namen kunnen de manier van positioneren van producten beschrijven en vaak de ervaring tijdens het aanbrengen, maar ze geven geen informatie over de concentratie van peptiden, de structuur van de formulering, de stabiliteit, de toediening aan de huid of de effectiviteit.

Deze onderscheiding is van fundamenteel belang bij de interpretatie van bewijsmateriaal.

Een licht product met peptiden kan inderdaad de hydratatie of het uiterlijk van de huid verbeteren, omdat de volledige formulering een effectief hydrateringssysteem bevat. Dit effect kan nuttig en belangrijk zijn. Het bewijzen van de werking van een kant-en-klaar product betekent echter niet automatisch dat juist de peptiden verantwoordelijk zijn voor het waargenomen resultaat.

De beweringen over specifieke peptiden vereisen meer gerichte bewijzen.

De identiteit en de hoeveelheid van het bestanddeel kunnen analytisch worden onderzocht. [3] De stabiliteit van de formulering kan worden beoordeeld onder de juiste opslagomstandigheden. [4] Experimenten met toediening aan de huid kunnen aangeven waar het peptide zich verplaatst na toediening. [1][9] Gecensureerde studies van de eindproducten kunnen vervolgens bepalen of de formulering het voorgestelde cosmetische effect veroorzaakt.

Deze vragen moeten apart worden bekeken, omdat een positief resultaat op een bepaald moment geen garantie is voor een positief resultaat op een volgende fase.

Onderzoek naar crèmes met peptiden, serums, laboratoriumformuleringen of extracten die geen peptiden bevatten, kan waardevol inzicht bieden. Ze kunnen helpen bij het begrijpen van mechanismen, formuleringuitdagingen en geschikte onderzoeksprojecten.

Intermediaire bewijzen mogen echter niet zo worden gepresenteerd als zouden ze direct het effect van elk tonicum of elk peptide-bevattende extract bevestigen.

De onderzoeksproef met een hydraterende product blijft het bewijsmateriaal voor het hydraterende product dat daadwerkelijk werd getest. De onderzoeksproef met een multikomponentenserum blijft het bewijsmateriaal voor deze specifieke combinatie. De laboratoriumproef voor penetratie blijft het bewijsmateriaal dat betrekking heeft op de gebruikte experimentele omstandigheden.

De meest geloofwaardige interpretatie begint dus met een concreet afgewerkt product en een concreet bewijs.

Als is aangetoond dat een peptondrank hydratatie verbetert, moet het voordeel ook betrekking hebben op de hydratatie.

Als bij het gebruik van een essentie met peptiden een verandering in de huidkwaliteit wordt waargenomen, moet het onderzoek juist deze parameter beschrijven.

Aanvullende bewijzen over de werking van een specifiek peptide, een diepere penetratie, de productie van collageen, de herstel van de huidbarrière of blijvende structurele veranderingen vereisen bewijzen waarmee deze effecten direct kunnen worden beoordeeld.

Kortom, de termen „tonisch met peptiden” en „essence met peptiden” identificeren categorieën van producten, en niet de mate van wetenschappelijk bewijs. De kracht van elk bewering hangt af van de daadwerkelijk onderzochte formulering, het gebruikte vergelijkende product, de onderzochte populatie, het gemeten eindpunt en de tijdspanne van observatie.

Disclaimer

Dit artikel heeft uitsluitend een educatieve, wetenschappelijke en informatieve functie. Het behandelt cosmetische formuleringen, peptiden, onderzoeken naar huidverzorging en manieren om de bewijzen te interpreteren. Het is geen medisch of dermatologisch advies, het dient niet ter diagnose van huidziekten, het geeft geen indicatie voor een individuele verzorgingsroutine en wordt ook geen specifieke toner, serum, serum, peptiden of commercieel product aanbevolen.

Het is niet aan te nemen dat de resultaten met betrekking tot één cosmetische formulering gelden voor een ander product alleen omdat beide dezelfde peptide bevatten of als toner, essence of serum worden beschreven. De samenstelling van de formulering, de concentratie, stabiliteit, verpakking, wijze van toediening en andere bestanddelen kunnen invloed hebben op de houdbaarheid van het eindproduct.

Net als de resultaten die worden waargenomen in laboratoriummodellen, huidmonsters, dierlijke weefsels of kleine onderzoeken met mensen mogen deze niet automatisch worden beschouwd als bewijs van een gelijkwaardig effect in elk echt cosmetisch product en bij elke persoon.

De tolerantie van cosmetica kan ook verschillen tussen gebruikers. Het voorkomen van een peptide betekent niet dat de volledige formule geschikt is voor alle huidtypes, inclusief een gevoelige of reactieve huid.

In het geval van aanhoudende huidproblemen, een gediagnostiseerde dermatologische aandoening, aanzienlijke irritatie of twijfels over de geschiktheid van het product voor de specifieke situatie, kan het raadzaam zijn om contact op te nemen met een arts of dermatoloog met de juiste expertise.

Referenties

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topische toediening van acetylhexapeptide-8 uit verschillende emulsies: invloed van de emulsie samenstelling en de interne structuur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Vergelijking van de hydratatie van de huid bij gebruik van gemeenschappelijke hydraterende producten (crème, toner en spraywater) in combinatie met het gebruik van deze producten afzonderlijk. Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
3. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Ontwikkeling van een LC-MS/MS-methode om de palmitoypeptidegehaltes in anti-rimpelproducten te monitoren. Chemische analytica acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
4. Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Fysico-chemische karakterisering van het native glycyl-l-histidyl-l-lysine-tripeptide voor wondgenezing en anti-aging: een preformulatiestudie voor de toediening via de huid. Farmaceutische Ontwikkeling en Technologie, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
5. Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). De gevoeligheid van cosmeceutische peptiden voor proteasactiviteit: ontwikkeling van een test voor de stabiliteit van de huid door LC-MS/MS-analyse. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Artikel 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
6. Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilotstudie naar de effecten van een cosmetisch serum met niacinamide, postbiotica en peptiden op de huid van het gezicht bij gezonde deelnemers: een gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek. Life, 14(12), Artikel 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
7. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Actueel palmitoyleen pentapeptide biedt verbetering bij fotouvrede menselijke gezichtshuid. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
8. Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Topische toepassing en orale supplementatie van peptiden bij de verbetering van de viscoelastische eigenschappen en de dichtheid van de huid. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
9. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro huidpenetratie van acetylhexapeptide-8 uit een cosmetische formule. Huid- en oogtoxicologie, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
10. Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Hyaluronzuur-microneedle-pleister voor het verbeteren van rimpels rond de oogleden. Dermatologische Therapie, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546