Tonikot ja peptidi-ainesosat: koostumukset, ainesosat ja tieteelliset todisteet

Peptidit sisältävät tonikot ja essenssit ovat kevyitä ihonhoitotuotteita, jotka sisältävät yhden tai useamman peptidikomponentin täydessä kosmeettisessa koostumuksessa. Termit „tonikko” ja „essenssi” kuvaavat ennen kaikkea tuotteen sijoittamista ja käyttöä sekä usein myös sen koostumusta ja sen käytön tunnetta. Ne eivät kuitenkaan määrää standardoitua peptidikomponenttia, eivät takaa parempaa imeytymistä eivätkä vahvista tiettyä kosmeettista tai biologista vaikutusta.

Tämä erottelu on tärkeä, koska peptidi-teeni on paljon enemmän kuin pelkästään luettelossa mainittu peptidejä sisältävä ainesosa. Täydellinen koostumus voi sisältää kosteuttajia, emulgaattoreita, liuottimia, polymeerejä, säilöntäaineita, kasviperäisiä aineita sekä muita aineita, jotka vaikuttavat tuotteen kosteutukseen, koostumukseen, stabiliteettiin ja säilyvyyteen käytön jälkeen.

Tuote voi siis parantaa ihon kosteustasoa koko koostumuksen tehokkaan kosteuttavan järjestelmän ansiosta. Samalla se voi sisältää peptiinia, jota on tutkittu erikseen täysin eri vaikutuksen kannalta. Nämä kaksi faktaa eivät kuitenkaan todista, että juuri peptiini vastaa ihon kosteustason parantumista.

Samoin todisteita, jotka osoittavat, että tietty peptid toimii voiteessa tai seerumissa, ei voida automaattisesti siirtää samasta aineksesta koostuvan vesipohjaisen öljyn koostumukseen. Muutoksen formulointiin tarkoittaa myös kysymyksen muutosta.

Eniten hyödyllisiä ovat siis käytännön kysymykset:

Mitä kaikkea kaava sisältää? Mitä vaikutusta on mitattu? Mihin tuote verrattiin? Onko todellinen, valmisteinen tuote testattu?

Tässä artikkelissa tarkastellaan näitä kysymyksiä erotellen selvästi suorat todisteet tonicseista ja essenseista liittyvistä tutkimuksista seerumista, kosteuttavista tuotteista, kokeellisista koostumuksista ja laboratoriotilanteista.

Miten tonic, essenssi ja seerumi eroavat toisistaan?

Tuotteen nimi ei määrää yhtä tiettyä tieteellistä toimintaa.

Tonikot ovat yleensä nestemäistä koostumusta, kun taas essenssit esitetään useimmiten kevyinä kosmeettisina tuotteina, jotka jäävät ihoon levityksen jälkeen. Serumien koostumus voi vaihdella hyvin laajalla alueella – harvinaisista, nestemäisistä nesteistä geeleihin ja emulsioihin.

Nämä kategoriat sulautuvat suuresti toisiinsa.

Tuote, jota myydään nesteenä tai essenseena, muistuttaa koostumukseltaan todennäköisesti enemmän toista merkkiä kuin jotain samaa luokkaa olevaa muuta kosmetiikkaa.

Siksi nimitykset tonic, essence ja serum eivät kerro peptidin pitoisuudesta, koostumuksen rakenteesta, ainesosien stabiilisuudesta tai iholle peptidiin kohdistuvasta odotetusta altistuksesta.

Muodon nimi on hyödyllinen kosmeettisen tuotteen yleiseksi kuvaamiseksi, mutta se ei korvaa tietoja sen todellisesta koostumuksesta.

Siksi on parempi vertailla konkreettisia tuotteita kuin markkinointiryhmiä itsessään.

Jos yksi tuote on vesipitoinen liuos ja toinen emulsiota, ero voi vaikuttaa ainesosien säilyvyyteen ja jakautumiseen. Tämä mahdollisuus on kuitenkin tutkittava kokeellisesti. Sen perusteella ei kuitenkaan voida luoda yleistä sääntöä, jonka mukaan yksi luokka tunkeutuu aina paremmin ihoon tai toimii tehokkaammin kuin toinen.

Tärkein muuttuja on tietty peptidien ja koostumuksen yhdistelmä, eikä se, onko pakkauksessa merkintä ”tonikki”, ”essenssi” vai ”seerumi”.

Konsistenssi ja koostumus vastaavat erilaisiin kysymyksiin

Konsistenssi kuvaa tuotteen käytön yhteydessä koettuja tunteita. Se kattaa ominaisuuksia kuten levittämisen helppoutta, liukumista, kuivumisaikaa, kiiltoa sekä tunnetta iholla levityksen jälkeen.

Seos vastaa kuitenkin toiseen kysymykseen: mitkä aineet ovat vastuussa näistä ominaisuuksista ja miten ne kuljettavat aktiivisia ja apuaineita?

Harvinainen kaava ei tarvitse olla kemiallisesti yksinkertainen.

Se voi sisältää useita hydraatteja, liuottimia, polymeerejä, hajotettuja aineita tai erikoistuneita toimintoja tuottavia rakenteita, joita ei voida tunnistaa pelkästä kosmeettisen valmisteen ulkonäöstä.

Samoin ei pidä automaattisesti olettaa, että tiheämpi tai tahmeampi koostumus estää ainesosan pääsemästä ihoon paikalle, joka on oleellista suunnitellun vaikutuksen aikaansaamiseksi.

Laboratoriotutkimuksissa acetylheksapeptide-8-yhdisteitä sisältäviä emulsiot osoittivat, että formuloinnin sisäinen rakenne vaikutti aineen jakautumiseen naudan ihoon. [1]

Tämä on tärkeä todiste, joka viittaa formuloinnin pohjaltaan olevan merkitykseen.

Se ei kuitenkaan luo yleistä hierarkiaa, jonka mukaan tonikot, essenssit, seerumit tai voiteet voidaan aina järjestellä niiden kyvyn mukaan tuottaa peptidejä.

Tärkeää on peptidin ja koostumuksen konkreettinen yhdistelmä, ei pelkkä kosmeettisen tuotteen ryhmä.

Tarkoitusvaikutus kertoo enemmän kuin tuotetyyppi

Käsittelyssä olevat eri vaikutukset pienentävät kosmetiikkakategorioiden käyttökelpoisuutta entisestään.

Tonikia voidaan markkinoida ennen kaikkea kosteuttavana tuotteena. Essenssi voi keskittyä ihon kiiloon tai säteilevään ulkonäköön. Serumia voidaan esitellä tuotteena, joka vaikuttaa ryppyjen ulkonäköön. Samalla kaikki kolme tuotetta voivat sisältää samankaltaisia kosteuttavia ainesosia ja jopa samankaltaisia peptiinejä.

Ennen todisteiden arvioimista on siis tarpeen määrittää tarkasti odotettu vaikutus.

Tämä erottelu estää tunne- tai kosmeettisten ominaisuuksien sekoittamisen biologisiin todisteisiin.

Miellyttävä koostumus, nopea kuivuus tai kätevä, kevyt koostumus voivat olla täysin perusteltuja tuotteen ominaisuuksia.

Neuvottelevat itse asiassa eivät kuitenkaan vahvista tietyn peptidin biologista vaikutusta.

Tuotteiden asettamisen järjestyksen ei pidä olla universaalinen testausmenetelmä tehokkuudesta

Käyttöjärjestys kosmeettisten tuotteiden levityksessä esitetään usein niin, että se määräytyisi sen mukaan, toimiianko tietty ainesosa.

Saatavilla olevat tutkimukset kuitenkin viittaavat siihen, että tällaisia yleistelmiä on käytettävä varoen.

Yhdessa tutkimuksessa, jossa verrattiin voideen, tonicen ja suihkepulloon käytettyä vettä, mitattiin ihoa kosteutta useita tunteja. Tässä kokeilussa seuraavan voiteen ja tonicen käytön järjestyksen muuttaminen vaikutti vain vähän kosteustulokseen. [2]

Tämä ei tarkoita, että olisi olemassa yksi universaalinen järjestys kaikkien kosmeettisten tuotteiden tai ainesosien yhdistelmien käytölle.

Se kuitenkin osoittaa, miksi tuotteiden levityksen järjestyksellä ei automaattisesti pidä tarkastella selityksenä niiden tehokkuudeksi.

Tärkeää on konkreettiset tuotteet, sovellusten välinen aika, tutkittu parametri ja iho-olosuhde alkuvaiheessa.

Valmistuksen käyttöohjeet pysyvät edelleen tärkeitä. Yleinen sääntö, joka perustuu pelkästään konsistenssiin, ei kuitenkaan voi korvata todellisten valmiiden koostumusten tietoja.

Samoin muutamien kevytvalmisteiden lisääminen yhteen hoitorutiiniin ei automaattisesti tarkoita peptideille ominaisen tehokkuuden lisääntymistä.

Miten peptit esiintyvät vesipohjaisissa valmisteissa?

Määritellyt sekvenssit ja sekoitukset ovat erilaisia materiaaleja

Sanalla „peptidi” kuvaillaan laaja kemiallinen ryhmä eikä yksi standardoitu kosmeettinen ainesosa.

Kosmetiikassa voi olla tietty aminohapposekvenssi, kemiallisesti muunnettu peptidi, metallin kanssa yhdistynyt peptidi-kompleksi tai suuresta proteiinista peräisin olevien peptidi-fragmenttien sekoituksen yhdistelmä.

Näitä aineita ei pidä pitää kemiallisesti samanarvoisina vain siksi, että jokainen niistä voidaan kutsua peptidiksi.

Kemiallinen muutos voi muuttaa molekyylin ominaisuuksia, ja ympäröivä koostumus voi vaikuttaa sen stabiiliuteen, liukoisuuteen, vuorovaikutuksiin ja jakautumiseen.

Siksi erilaisia peptiinejä sisältävät vesipohjaiset tuotteet voivat vaatia täysin erilaisia formulointistrategioita.

Tärkein tieteellinen kysymys on, onko tietty peptidimateriaali asianmukaisesti luokiteltu analysoitavassa tuotteessa.

Seitsennumeroinen ainesosaluettelo ei yksin vastaa tätä kysymystä.

Samoin peptidin nimen tunnistaminen etikettissä ei tarkoita sitä, että valmisteen valmistusprosessissa käytetty koostumus, pitoisuus tai jakelujärjestelmä vastaa julkaistussa kokeessa käytettyä koostumusta, pitoisuutta tai jakelujärjestelmää.

Läsnäolo, määrä, vakaus ja toimitus ovat erillisiä kysymyksiä

On erotettava neljä yhteen liittyvää, mutta tieteellisesti erilaista kysymystä.

Ensinnäkin, onko peptidi todella tuotteessa?

Toiseksi, kuinka suuri määrä on?

Kolmanneksi, pysyykö peptidi puhtaana ja stabilina formuloinnissa?

Neljäs kysymys: Tuleeko sovellus vaikuttamaan ihoon sellaisella tavalla, mikä on olennaista ehdotetulle toimenpiteelle?

Vastaus johonkin näistä kysymyksistä ei automaattisesti vastaa muita kolmea.

Yhdessa analyyttisessä tutkimuksessa kehitetään LC-MS/MS-menetelmä, joka mahdollistaa palmitoyylipiteiden tunnistamisen ja määrällisen määrittämisen kosmeettisissa valmisteissa. [3]

Tällaiset tutkimukset osoittavat, että peptidipitoisuutta voidaan mitata objektiivisesti sen sijaan, että pääteltäisiin siitä tuotteen ulkonäön tai mainosilmoitusten perusteella.

Pakkauskuoressa olevan peptidin havainnointi ei kuitenkaan kerro, minkälaista vaikutusta se saa käytön jälkeen.

Myös luotettava biologinen mekanismi ei todista, että peptidi säilyy vakaassa pitoisuudessa koko kosmeettisen valmisteen käyttöiän ajan.

Siksi oikeaan tulkintaan voi olla tarpeen sekä formuloinnin ominaispiirteitä kuvaavia tietoja että sen vaikutuksia koskevia todisteita.

Vesi ei automaattisesti aiheuta epästabiilisuutta jokaisessa peptidissä

Väite, että peptit hajoavat aina vain siksi, että ne ovat vesiliuoksessa, on liian suuri yksinkertaistus.

Peptidin stabiilisuus riippuu tietystä molekyylistä ja sen kemiallisesta ympäristöstä.

GHK-Cu-valmisteen esiasteanalyysissä todettiin stabiilisuus joissakin vesitilanteissa, mutta samalla havaittiin hajoamista muissa tutkituissa olosuhteissa tai tiettyjen tekijöiden vaikutuksesta. [4]

Hakemus on siis edelleen ehdollinen.

Veden itseä olevan läsnäolo ei kuitenkaan ole ratkaiseva peptidin vakauden kannalta.

Peptidin rakenne, pH-arvo, muut valmisteen ainesosat, lämpötila, säilytysolosuhteet ja pakkaus voivat olla tärkeitä.

Tutkimus ei vahvista yleistä pH-alueen vaatimusta kaikille peptideille eikä myöskään osoita rajoittamattomasta keston tai hopeipeptidistä valmistettujen vesipohjaisten tuotteiden vakauden vahvistamista.

Valmistettua valmisteen koostumusta on arvioitava sen todellisessa koostumuksessa ja pakkauksessa, asianmukaisissa säilytysolosuhteissa ja riittävän pitkään.

Puhdas laboratorio-bifluorissa todettu aineen stabiilius ei voi automaattisesti olla todiste monikomponenttisesta esanssin säilyvyysajasta.

Formuloiden stabiilisuus ja iholla oleva stabiilisuus eivät ole sama asia

Peptidi voivat pysyä vakaana pakkauksessa, mutta käyttökohdassa ne käyttäytyvät eri tavoin.

Ne ovat kaksi eri ympäristöä.

Huippu sisältää entsyymejä, proteiineja, lipidejä ja muita biologisia aineosia, jotka voivat vaikuttaa peptideihin liittyviin molekyylien kulkukohtiin.

Siksi kehitettiin analyysimenetelmiä, joiden avulla kosmeettisten peptiinien hajoamista ihohomogenaateissa voidaan tutkia. [5]

Tällaiset kokeelliset järjestelmät eivät toista kaikkia häiriöttömän, elävän ihmisihon ominaisuuksia, mutta ne osoittavat tärkeän periaatteen: säilytysstabiilisuus ja biologinen stabiilisuus vastaavat kahta erilaista tieteellistä kysymystä.

Käytettävä väite siitä, että koskemattomasti säilynyt peptidi päätyy tiettyyn ihoalueeseen, olisi sen vuoksi tuettava menetelmällä, jonka avulla tätä asiaa voidaan tutkia.

Pelkän peptidiin liittyvän analyyttisen signaalin havainto ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että alkuperäinen, ehjä molekyyli on säilynyt ja päätynyt suunnitelluun biologiseen kohteeseen.

Pakkausta koskevat ilmoitukset edellyttävät myös vahvistusta.

Pakkaus voi olla tärkeä osa formulointistrategiaa.

Läpinäkymättömät säilytysastiat, pumput, ilman pääsyn rajoittavat järjestelmät tai tiiviit pakkaukset voivat auttaa suojaamaan kosmetiikkaa valolta, ilmalta, saasteilta tai usein kosketuksissa olevalta ympäristöltä.

Pakkausmateriaalin ulkonäkö tai rakenne eivät kuitenkaan todista vaikuttavan vaikuttavan koostumuksen vakauteen.

Hyödyllinen vakaustutkimus pitäisi yhdistää todelliseen muotoon, todelliseen pakkausmuotoon, säilytysolosuhteisiin ja mitattuihin laadullisiin parametreihin.

Samat varotoimenpiteet koskevat myös säilytysohjeita.

Vesimaisema ei automaattisesti tarkoita, että tuotetta on säilytettävä jääkaapissa.

Peptidien läsnäolo ei myöskään tarkoita, että säilöntäaineet ovat tarpeettomia.

Kyse on kysymyksistä, jotka koskevat tiettyä formulointia ja sen laatua eivätkä yleisiä seuraamuksia peptidien läsnäolosta.

Siksi tarkemmin todisteita arvioiville henkilöille ovat arvokkaampia tiedot valmiin tuotteen vakaudesta määräpaikassa olevassa pakkauksessa.

Todistus peptidiyhdisteen itsensä vakaudesta ennen sen lisäämistä täyden koostumuksen kanssa jättää tärkeän kysymyksen vastaamattomaksi.

Vesimäärä ja peptideille ominainen vaikutus

Kosteus on tärkeä, mutta rajallinen päätepiste

Kosteus on perusteltu kosmeettinen loppupiste.

Veden lisääminen ihon ulkopuolisiin kerroksiin voi vaikuttaa sen ulkonäköön ja tuntuihin, ja se voi myös parantaa pinnan kimmoisuutta tilapäisesti.

Kosteuden parantumisen osoittaminen ei kuitenkaan itsessään pysty määrittämään, mikä ainesosa oli vastuussa tästä vaikutuksesta.

Kosteuden mittaamiseen käytetään usein instrumentaalisia menetelmiä, joilla arvioidaan ihon ulkopinnan sähköisiä ominaisuuksia. Muissa tutkimuksissa voidaan mitata ihon alla tapahtuvaa veden menetystä, pinnan karkea tuntuma tai osallistujien subjektiivisia tuntemuksia.

Nämä mittaukset liittyvät ihon tilaan, mutta ne eivät ole vertailukohde.

Tuote voi esimerkiksi parantaa mitattuja kosteustasoja ilman havaittavaa poistumaa ihon pinnan alla (TEWL).

Käytäntö voi myös tehdä ihosta tasaisemman näköisen, ilman että esiintyy mitään muutosta ihoalueen syvemmissä rakenteissa.

Selvityksiä olisi sen vuoksi oltava tiiviisti sidottuja siihen, mitä todellisuudessa on mitattu.

Monikomponenttisarjan seerumin tutkimus paljastaa ongelman vaikutuksen määrittämisessä

25 terveen osallistujaan kohdistetussa satunnaistetussa pilotointitutkimuksessa arvioitiin niasiinamiinia, postbiotyyppejä ja peptidejä sisältäviä seerumia. [6]

Neljän viikon kuluttua havaittiin eroja ryhmien välillä kosteuden osalta.

Samalla julkaisuun sisältyvän kuvan kuvaus osoitti, että ryhmissä ei ollut merkittävää eroa TEWL-arvojen välillä tutkimuksen aikana. [6]

Tämä tulos vahvistaa tiettyä vaikutusta tutkitulle ainesosakombinaatioille käytettyjen olosuhteissa.

Se ei kuitenkaan todista, että peptidiaine yksinään oli vastuussa kosteuden parantumisesta.

Se ei myöskään tarkoita, että jokainen peptidiä sisältävä seerumi aiheuttaa samanlaista vaikutusta tai että tulos vahvistaa muita ilmoituksia suojaverkon uudistumisesta, läpäisevyydestä tai anti-aging-vaikutuksesta.

Serumin tutkimista on siis pidettävä välillisenä todisteena aiheesta eikä suoranaiseksi kliinisenä tutkimuksena peptiinejä sisältävästä tonicesta tai essenssistä.

Tämä erottelu on erityisen tärkeää silloin, kun suora kliininen näyttö kyseisestä tuoteryhmästä on vähäistä, kun taas tämän kategorian markkinointikieli on hyvin kehittynyttä.

Ruumista aiheutuneita todisteita ei voi yksinkertaisesti muuttaa esanssin todisteiksi

Muutoksella varustetut tutkimukset voivat tarjota arvokasta tieteellistä kontekstia, mutta tutkittavan tuotteen tyyppi on pysyttävä osana tulkintaa.

Kontrolloidussa split-face -tutkimuksessa verrattiin palmitoyylipentapeptidia sisältävää kosteusvoiteen tuotetta vastaavaan perusvalmisteluun ja todettiin, että ryppyjen arviointi parani. [7]

Tällainen kohdistettu vertailu on erityisen hyödyllinen, koska se auttaa arvioimaan, toimiko peptidiä sisältävä koostumus eri tavoin kuin vastaava perusvalmiste ilman tätä ainetta.

Formulasi ja mitattu lopputulos jäävät kuitenkin erottamattomasti yhteen saatuun tulokseen.

Sama peptidin lisääminen vesipohjaiseen tonicoon tai essensiin luo uuden formulatiivisen kysymyksen.

Alkuperäinen tutkimus kosteusvoiteesta ei lopu koskaan ole relevantti, mutta se ei myöskään voi todistaa, että uusi kosmetiikka tuottaa saman vaikutuksen.

Samat säännöt koskevat myös tuotteita, jotka sisältävät saman toimittajan tuottamia yhdistelmiä.

Osana-nimike ei automaattisesti tarkoita valmiiden tuotteiden vastaavaa toimintaa.

Todisteiden siirtäminen yhdestä mallista toiseen edellyttää lisätietoja eikä niiden vastaavuuden oletuksia.

Kosteus ei vahvista syvempää rakenteellista muutosta

Pintojen parempi kosteuttaminen voi tilapäisesti saada ihon näyttämään tasaisemmalta.

Ei kuitenkaan pidä automaattisesti kuvata tätä vaikutusta kollageenin uudistumiseksi, ihojen uudistumiseksi tai rakenteelliseksi nuorentumiseksi ilman lisäesineitä, jotka liittyvät suoraan näihin prosesseihin.

Ihon ulkopuolisen kerroksen vesipitoisuutta mittaava tutkimus ei ole suora kudossynteesin tutkimus.

Paikallisten ja suun kautta otettavien peptidi-valmisteiden tutkimuksissa arvioitiin erikseen sellaisia parametreja kuin ihoalueen kosteus, joustavuus ja ekogeenisyys. [8]

Näiden erojen säilyttäminen on tärkeää.

Kuvausignaali ei ole automaattisesti vastaava kollageenin tuotannon biokemialliselle mittaukselle.

Myös suun kautta otettavaa valmisteen osaa koskevia todisteita ei voida automaattisesti käyttää paikallisesti käytettävän esanssin toiminnan vahvistamiseen.

Harkitseva tulkinta ei tarkoita havaittuja muutoksia hylkäämistä.

Se perustuu siihen, että todellisuudessa tapahtuneet muutokset kuvataan tarkasti ja ehdotettu mekanismi säilytetään tutkimusnäytön puitteissa.

Termiä „imeytyminen” on tulkittava varovaisesti

Sanalla „imeytyminen” käytetään erilaisissa merkityksissä kosmetiikkamarkkinoinnissa ja tieteellisissä tutkimuksissa.

Kun tuotteen kuvauksessa mainitaan, että essenssi „imeytyy nopeasti”, se voi yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että hetkeä myöhemmin iho ei enää ole märkä, liukas tai raskas.

Tutkimus, joka koskee tunkeutumista tai jakamista, tarkoittaa jotain konkreettisempaa.

Se edellyttää mittauksia, jotta voidaan määrittää, missä analysoitava komponentti sijaitsee.

Yhdellä kosmeettisessa formuloinnissa, joka sisälsi acetylheksapeptide-8:ta, suuri osa peptiinistä säilyi pinnalla tai ihoalueiden ulkopuolella. Käytetyissä koeolosuhteissa peptiinia ei havaittu iholla eikä reseptoriveteen. [9]

Tämän tulosta ei pidä yleistää kaikkiin peptideihin tai kaikkia formulointeja varten.

Sen merkitys on ennen kaikkea metodologinen: iholla koetut tunteet eivät voi korvata aineen antamista koskevaa tutkimusta.

Tuote voi nopeasti kuivua, kun taas suuri osa sen ainesosista pysyy lähellä pintaa.

Toisaalta rikkaampi formulointi voidaan suunnitella erityisesti tietyn aineosan toimittamisen parantamiseksi.

Mitään näistä tuloksista ei voida ennustaa pelkästään sen perusteella, näyttääkö kosmeettinen tuote harvinaisilta vai runsasluonteiseltä.

Miten arvioida valmiin tuotteen todisteita?

Varmista, että kyseinen tuote, jota väite koskee, on tutkittu perusteellisesti.

Ennen kuin tutkimusta käytetään tuotetodistuksen tueksi, on määritettävä, mitä tarkalleen tutkijat testasivat.

Julkaisussa on määritettävä tutkittava populaatio, käytettävä aika sekä mitattava tulos.

Jos koe koski voidetta, suun kautta otettavaa valmisteenä olevaa koostumusta, levitettä tai muuta muotoa, sitä ei pidä esittää siltä pohjalta, että se suoraan arvioisi peptiineistä koostuvaa essenssiä.

Hyvä esimerkki on tutkimus, johon osallistui 34 korealaista naista ja jossa vertailtiin hiekkapohjaista hoidetta, joka sisälsi hyaluronihappoa ja HA-entsyymiä, ryppyihin liittyvien parametrien osalta. [10]

Kyse oli konkreettisten formaattien vertailusta.

Kyseessä ei ollut tutkimus peptidi-essenssin tehokkuuden vahvistamisesta.

Se voi kuitenkin näyttää, kuinka tutkijat voivat verrata erilaisia jakelujärjestelmiä säilyttäen samalla tarkka määritelmä tutkitusta toimenpiteestä.

Samasta syystä on syytä, jos mahdollista, jäljittää myyjien mainoskuvat ja toimitusraportit niiden alkuperäiseen julkaisupäivään saakka.

Laajakulmainen otsikko voi peittää tärkeitä tietoja todellisesta tuotteesta, väestöstä, vertailutuotteesta tai lopputuloksesta.

Valitse vertailutuote tarkasteltavaan väitteeseen

Käytettävä vertailuaineisto riippuu siitä, mitä väitettä kyseinen väite osoittaa.

Jos kysymys kuuluu, kosteuttiko valmis sekoitus ihoa, voidaan sopivan kontrolliryhmän avulla arvioida tuotteen yleistä vaikutusta.

Jos taas väite koskee nimenomaan sitä, että peptidi tarjoaa lisähyötyä, olisi enemmän tietoa verrata peptidiä sisältävää koostumusta vastaavaan versioon, joka ei sisällä tätä ainetta.

Essenssin vertailu siihen ei liitettyyn voiteeseen vastaa toista kysymystä.

Se voi näyttää, mikä valmis tuote toimikin paremmin tutkimusehdoissa, mutta se ei tarvitse paljastaa, mikä ainesosa tai koostumuksen osa oli vastuussa erosta.

Samoin ennakkotutkimus ja jälkitorjuntatutkimus voivat dokumentoida aikaansaannosta, mutta ne jättävät enemmän epävarmuutta luonnollisen vaihtelun, muiden kosmeettisten valmisteiden samanaikaisen käytön, osallistujien odotuksia ja muita tekijöitä koskevien näkymien osalta.

Siksi tulosten esittämisessä on aina otettava huomioon käytetty vertailutuote.

„Alkuarvon arvon parantuminen” ei tieteellisesti tarkoita samaa kuin „enempi parantuminen kuin kontrolliryhmässä”.

Erota välittömät vaikutukset, jotka johtuvat säännöllisestä käytöstä ja jotka säilyvät sovelluksen loputtua

Mittaustilanteiden merkitys kosmetiikkalöydöissä muuttuu myös ajan myötä.

Lyhyen ajan kuluttua tehdyt mittaukset voivat osoittaa välitöntä muutosta kosteuden, kiinteytyksen tai ulkonäön suhteen.

Usean viikon kestävä tutkimus antaa mahdollisuuden arvioida säännöllisen käytön vaikutuksia.

Väite siitä, että vaikutus säilyy tuotteen käytön lopettamisen jälkeen, edellyttää lisäseurantaa, joka vahvistaa sen keston.

Nämä erilaiset aikajaksoja ei pidä yhdistää epätarkasti määriteltyyn termiinä „pitkäaikainen vaikutus”.

Lyhytaikainen kosteuttamiskoe voiteen ja tonicen suhteen ei esimerkiksi vahvista pysyvää ihon muutosta. [2]

Myös usean viikon kestävä kosmeettinen tutkimus ei osoita, että havaitut tulokset säilyisivät jatkuvasti sen jälkeen, kun tuote lopetetaan käytöstä.

Luotettava kuvaus pitäisi osoittaa, milloin mittauksia tehtiin ja sovellettiinko osallistujat loppuarvioinnin aikana edelleen tuotetta.

Näin voidaan tarkasti määrittää, mikä aika vaikutuksen säilymiselle todella vahvistaa tutkimus.

Tutki väestöä, tulosten epävarmuutta ja toleranssia

Tutkimuksen väestö on tärkeä.

Pieni tutkimus, johon osallistui terveitä aikuisia, ei osoita samanlaista tehokkuutta tai siedettävyyttä kaikissa ikäryhmissä, ihotyypeissä tai dermatologisissa sairauksissa.

Hyödylliset raportit tulisi siis kuvata sisällyttämisperusteita, tutkimuksen lopettamispäätöksiä, sivuvaikutuksia sekä sitä, pystyivätkö osallistujat käyttämään muita kosmeettisia tuotteita.

Tilastollinen merkityksellisyys vaatii myös kontekstia.

Pieni instrumentaalinen ero voi olla tilastollisesti uskottava, mutta samalla se on vaikeasti huomaamassa kosmeettisena näkökulmasta.

Toisaalta suuri prosentuaalinen parannus voi olla yhteydessä suureen epävarmuuteen, jos se on peräisin pienestä tutkimuksesta.

Efektin koko, vaihtelua ja kontrolliryhmän tuloksia on siis hyödyllisempää analysoida yhdessä kuin yksittäisen prosentin ottamista kontekstista pois.

On myös kerrottava selkeästi teollisuuden osallistumisesta.

Kaupallinen rahoitus ei automaattisesti kumoa tutkimustuloksia, mutta riippumaton toisto, asianmukaiset kontrolliryhmät ja avoimet menetelmät voivat lisätä varmuutta päätelmistä.

Tutustu saatavilla olevien todisteiden nykyisiin rajamaastoihin

Tässä artikkelissa tarkastellussa kohdennetussa kirjallisuudessa on löydetty vain rajallinen määrä suoraan hyödyllisiä kliinisiä tutkimuksia, jotka koskevat erityisesti peptiinejä sisältäviä tonickeja tai essenseja.

Liittyvä kirjallisuus käsitti kuitenkin analyyttisiä tutkimuksia, formulointitutkimuksia, monikomponenttisarjan seerumin pilotointitutkimusta, kosteuttavien tuotteiden tutkimusta sekä peptidejä sisältämättömien muotojen vertailuja.

Tämä kuva näyttöistä ei tarkoita, että kaikki peptiinejä sisältävät tonicit tai essenssit ovat tehottomia.

Se tarkoittaa jotain konkreettisempaa:

Laajat väitteet peptidien vaikutuksista edellyttävät vahvempia todisteita valmiin tuotteen tasolla kuin pelkästään „peptiditön tonic” tai „peptiditön essenssi” -merkinnän esiintyminen.

Muista kosmeettisten tuotteiden ryhmistä peräisin olevia liitännäisiä todisteita ei pidä muuttaa suoria todisteita vain sen vuoksi, että tuotteilla on samanlainen koostumus, ne kuuluvat samaan ainesosaryhmään tai niissä käytetään samankaltaisia markkinointikuvauksia.

Eniten perusteltu tulkinta olisi sen vuoksi kohdistettava tiettyyn tuotteeseen.

Oikea tonic tai essenssi voi tosiaan tukea kosteuttavien ominaisuuksien tai ulkonäön mainontaa, jos valmiste on testattu kunnolla.

Onko vaikutus todella riippuvainen tietystä peptideistä, onko se päätynyt tiettyyn ihoalueeseen ja onko se aiheuttanut pysyviä rakenteellisia muutoksia, on erillinen kysymys, joka vaatii asianmukaisia todisteita.

Usein kysytyt kysymykset

1. Onko peptidi-essenssi sama kuin seerumi?

Ei välttämättä. Nämä termit tunkeutuvat huomattavasti kosmeettiseen nimistöön, mutta ne eivät merkitse identtistä koostumusta, peptiinin pitoisuuksia tai jakelujärjestelmää. Peptidi-formulointitutkimukset osoittavat, että ympäröivä peptidi-ainesosa voi vaikuttaa sen koostumukseen. [1] Kaksi vastaavan kevyen koostumuksen tuotetta voivat siis poiketa merkittävästi formuloinnin rakenteesta ja saatavilla olevista todisteista. On parempi vertailla todellisia ainesosia, mainostettuja vaikutuksia, pitoisuuksia – jos ne ovat saatavilla – formuloinnin ominaisuuksia ja valmiiden tuotteiden tutkimuksia kuin olettaa, että termit „essenssi” ja „serum” kuvaavat tieteellisesti vastaavia tuotteita.

2. Erisikö kevyempi konsistenssi paremman imeytymisen?

Ei. Kevyt konsistenssi kuvaa aistimuksia koskevia ominaisuuksia eikä ole suoraan mitattava peptidin imeytymisnopeus ihoon. Kokeellisissa tutkimuksissa asetyyliheksapeptidiä sisältävien valmisteiden vaikutuksesta on todettu, että pohjakomposiitti vaikuttaa imeytymiseen, mutta toisessa kokeessa havaittiin, että imeytyminen rajallisin toimin varastoihin on havaittu tietyissä olosuhteissa. [1][9] Mikään näistä tuloksista ei vahvista yleistä sääntöä, jonka mukaan harvinaisempia kosmetiikkavalmisteita imeytyy paremmin kuin runsaampia koostumuksia. Kevyt tuote voi vain levittyä ja kuivua eri tavoin. Väittämät imeytymisestä edellyttävät asianmukaisia analyyttisiä mittauksia tietystä valmisteesta.

3. Mikä tekee tonicista peptiditoniksen?

Tämä termi tarkoittaa yleensä sitä, että valmis kosmeettinen koostumus sisältää ainesosan, joka tunnetaan tai myydään peptidina. Se ei määrittele standardoitua pitoisuutta, peptidisekvenssiä, koostumusta tai ennustettavaa biologista vaikutusta. Kosmeettisten valmisteiden analyysit osoittavat, että peptideja voidaan mitata riippumatta tuotteen markkinointinimestä. [3] Sen vuoksi käytännön kannalta tärkeämpiä kysymyksiä ovat se, mikä peptidiaineisto todella on kosmeettisessa valmisteessa, sekä sen määrän ja stabiliteetin määrittäminen ja se, mitä todella on todistettu valmiin tuotteen tutkimuksissa.

4. Ovatko peptidit automaattisesti epästabiileja vesiliuoksessa?

Ei. Stabiilisuus riippuu tietystä peptidistä ja sen ympäröivästä kemiallisesta ympäristöstä. GHK-Cu:n preformulointitutkimukset osoittivat stabiilisuutta joissakin vesitilanteissa, mutta samalla alttiutta hajoamiseen muissa tutkituissa olosuhteissa. [4] Nämä tiedot eivät luo yleistä kestoaikaa tai pH-alueita kaikille peptidi-valmisteille. Siksi vesipohjaiselle tuotteelle on tehtävä sopiva stabiilisuusarviointi, mutta pelkkä vesiaineen läsnäolo ei riitä todistamaan peptidin hajoamista. Täytyy ottaa huomioon koko koostumus, pakkaus, lämpötila, säilytysolosuhteet ja aika.

5. Näyttääkö ainesosaluettelo, kuinka paljon aktiivista peptidia pääsee ihoon?

Ei. Ainesosaluettelo voi viitata tietyn aineen läsnäoloon formulassa, mutta se ei määrää, kuinka paljon aine jää ennallaan, kuinka paljon se vapautuu levityksen jälkeen eikä kuinka paljon se pääsee vaikuttamaan tiettyyn ihoalueeseen. Määrällinen määritys ja tutkimukset iholle pääsyn osalta vastaavat eri vaiheita tässä kysymyksessä. [3][9] Jopa pakkausmerkinnöissä oleva peptidin pitoisuus ei kuitenkaan määrää sen altistumista biologisesti potentissa paikassa. Deklarointi tarjoamisesta edellyttää siis tietoja, jotka yhdistävät todellisen valmiin formuloinnin ja asianomaisen ihoalueen mittauksien välille.

6. Voiko peptidi-essenssi parantaa kosteutusta ilman peptidiin liittyvää toimintoa?

Kyllä. Valmis kosmeettinen valmiste voi parantaa kosteutusta myös silloin, kun sen sisältämän peptidin yksittäinen osuus jää tuntemattomaksi. Niacynamidiä, postbiotyyppejä ja peptidejä sisältävässä pilotitutkimuksessa todettiin kosteutustulokset koko yhdistelmälle eikä todiste siitä, että vaikutus oli peptidin itsensä aiheuttama. [6] Tämä ei vähennä koko tuotteen tuloksen potentiaalista merkitystä. Se tarkoittaa vain sitä, että päätelmä pitäisi koskea tarkasteltavaa yhdistelmää, ellei koehankkeessa ole mahdollisuus eristää peptidin osuus sopivan vertailutuotteen avulla.

7. Mikäli kosteus lisää ihon suojaavan kerroksen toimintaa, tarkoittaako se parannusta?

Ei. Vedenkäsittely ja esteisiin liittyvät mittaukset kuvaavat ihojen yhteydessä tapahtuvia, mutta erillisiä ominaisuuksia. Tuote voi lisätä mitattua kosteustasoa ilman, että ihon pinnan alla tapahtuva veden menetys muuttuu merkittävästi. Pilot-tutkimus monikomponenttisesta seerumista on esimerkki, jossa kosteustason tulokseen ei liittynyt merkittävää eroa ryhmien välillä TEWL-mittauksissa. [6] „Kosteuden parantava” väite voi siis olla oikea ilman, että sitä automaattisesti laajennetaan koskemaan „korvaa ihoesteen”. Barrieraa koskevan ilmoituksen on oltava erityinen parametri, jota käytetään sen vahvistamiseen.

8. Todistavatko säteilevä iho ja kollageenin tuotanto?

Ei. Näkyvä kiilto, tasaisempi pinta tai kirkkaampi viimeistely eivät ole suoraan mitattava synteesi kollageenin määrästä. Peptidit sisältävien kosmeettisten valmisteiden tutkimuksissa voidaan arvioida kosteustasoa, joustavuutta, mekaanisia ominaisuuksia tai kuvantamismenetelmiä, mutta jokaisella lopputuloksella on oma erillinen tulkinta. [8] Kosmeettinen valmiste voi todellakin antaa paremman kiiltävän tai tasaisen pinnan ilmeen ilman, että se osoittaa syvemmän ihon kerroksen uudistumista. Kosmeettisten valmisteiden kollaagin tuotantoon liittyvät väitteet edellyttävät siis asianmukaisesti tämän prosessin mittaamiseen soveltuvia todisteita.

9. Kosmeettisen peptidi-seerumin tutkimus vahvistaako saman peptidin sisältävän tonicen toimintaa?

Ei suoraan. Kontrolloitu tutkimus kosteuttavasta tuotteesta tuo esiin todisteita koostumuksesta ja vaikutuksesta, jotka todellakin arvioitiin. Sama peptidiliuos tuotteessa muuttaa sen koostumusta ja luo uuden tutkimuskysymyksen. Palmitoyylipentapeptiditutkimuksessa käytettiin mukautettua vertailua kosteuttavia tuotteita varten eikä vesipohjaista essenssiä. [7] Tulokset ovat tieteellisesti tärkeitä erityisesti peptidin itsensä analysoinnin osalta, mutta ne eivät vahvista samanlaista vaikutusta muussa koostumuksessa. Uuden tuotteen osalta tarvitaan todisteita sen omaa koostumusta, stabiilisuutta ja toimituskykyä koskien.

10. Varmistaako tonicen käytön ennen seerumia paremman vaikutuksen?

Ei ole osoitettu, että näiden muotojen nimien perusteella olisi yleinen etu. Lyhyen aikavälin kosteutustutkimuksessa seuraavan voiteen ja tonicen käytön järjestyksessä oli vain vähän vaikutusta kosteutukseen tietyissä tutkimuksessa käytetyissä olosuhteissa. [2] Tämä ei ratkaise kaikkia mahdollisia kosmeettisten tuotteiden sovellustilastoja, mutta se osoittaa, miksi yleistä sääntöä, jonka mukaan kerroksia levitetään peräkkäin, ei pidä pitää todisteena tehokkuudesta. Tuotteen tarkoitettu käyttömenetelmä, koostumuksen yhteensopivuus ja valmistajan ohjeet ovat hyödyllisempiä kuin oletus, että harvemman tuotteen levittäminen ensimmäisenä lisää automaattisesti peptidin tehokkuutta.

11. Miksi peptiinejä sisältävien kosmeettisten tuotteiden määrä lisää tehokkuutta?

Ei välttämättä. Monet tuotteet, jotka sisältävät peptidejä, lisäävät ainesosien määrää ja altistusta ihonhoitorutiinissa, mutta eivät todista lisähyötyä. Monikomponenttituotteiden tutkimuksissa, kuten pilotointitutkimuksessa seerumista, arvioidaan yksi määritelty koostumus eikä minkäänlaista monien erillisten tuotteiden yhdistelmää. [6] Jotta voitaisiin osoittaa, että seuraava peptidipohjainen kerros parantaa tulosta, sitä olisi verrattava vastaavaan rutiiniin ilman lisäainetta. Ilman tällaista vertailua oletus, että useampien peptidipohjaisien tuotteiden käyttö tarkoittaa tehokkaampaa tulosta, jää hypoteesiksi.

12. Eikö nopea kuivuminen tarkoita, että peptidi on päässyt lävitse elävien ihon kerrosten läpi?

Ei. Veden poistuminen iholta ei kerro, missä peptidi sijaitsee. Asetyyliheksapeptidiä koskevassa kokeessa tutkijat käyttivät kemiallisia mittauksia eri ihon kerroksista ja reseptorisesta nesteestä, koska aistimukset eivät vastaa kysymystä aineen toimittamisesta. [9] Kevyt essenssi voi nopeasti kuivua, kun taas suuri osa peptidistä jää iholle tai sen läheisyyteen. Rikkaampi koostumus voidaan puolestaan suunnitella erityisesti vaikuttamaan toimittamiseen. Tästä syystä ihoelinten läpäisy vaatii suoria kokeellisia tietoja.

13. Ovatko kaikki monisubstituutiokompleksit samanarvoiset?

Ei. Itsenäinen määrä peptidien nimien ei määrää yksilöidä niiden identiteettiä, pitoisuuksia, stabiilisuutta, jakelua tai tehokkuutta koko valmisteessa. Tutkimukset valmisteen rakenteesta ja peptiinien analyyttisestä määrityksestä osoittavat, miksi näitä vaihtelijoita on analysoitava erikseen. [1][3] Viisi peptidia sisältävä tuote ei automaattisesti ole dokumentoitu paremmin kuin yksi hyvin määritelty peptidi sisältävä kosmetiikka. Merkittävä vertailu olisi keskityttävä todellisiin valmisteisiin ja mitattuihin tuloksiin eikä peptidiaineiden lukumäärää pitäisi pitää suoran osoituslaadun tai tehokkuuden merkityksenä.

14. Vahvistetaanko laboratoriotutkimuksella stabiilisuuden tehokkuus?

Ei. Vakaus- ja tehokkuustutkimus vastaavat erilaisiin kysymyksiin. Vakaustutkimus voi määrittää, pysyyko peptidei tiettyjen laatuvaatimusten sisällä tutkituissa olosuhteissa. GHK-Cu-valmistelun ennakkotutkimuksissa analysoitiin esimerkiksi vaikuttavia ominaisuuksia, jotka ovat tärkeitä valmisteen kehityksessä ja hajoamisessa. [4] Tällaiset tiedot voivat auttaa määrittämään, voidaanko ainesosaa käyttää luotettavasti valmisteessa, mutta ne eivät osoita, aiheuttaako valmis kosmeettinen tuote merkittävän vaikutuksen iholle. Vakaa peptidei ja tehokas valmiste ovat siis liittyviä mutta erillisiä tieteellisiä johtopäätöksiä.

15. Varmistaako hyaluronihappoa sisältävän essenssin tutkimus peptidiessenssin toimintaa?

Ei. Todisteet hyaluronihappo-essenssin vaikutuksista eivät voi vahvistaa vaikutusta peptidiin, joka ei ollut tutkitun interventioteknologian osa. Tutkimus, jossa vertailtiin mikrokytkinjärjestelmää hyaluronihappo-essenssin kanssa, on hyödyllinen ymmärtämään eri muotojen tutkimusten suunnittelua, mutta se ei ollut peptideille tehokkuutta mittaava tutkimus. [10] Sen vuoksi tulokset tulisi pitää sidoksissa todella arvioituihin tuotteisiin. Itse se, että kaksi kosmeettista tuotetta on luokiteltu „essenssiin”, ei muodosta riittävää tieteellistä perustaa todisteiden siirtämiseen tehokkuutta koskevien väitteiden välillä eri aktiivisten ainesosien välillä.

16. Ovatko peptidiä sisältävät tonicetit sopivia kaikille herkälle iholle?

Tätä ei voi olettaa. Termi „peptidi” kuvaa vain osaa kokonaisesta koostumuksesta. Tonic tai essenssi voi sisältää monia muita ainesosia, ja ihon reaktiot vaihtelevat ihmisittäin. Lisäksi pienellä tutkimuksella, johon osallistui terveitä koehenkilöitä, ei vahvistettu siedettävyyttä kaikilla herkän ihotyypin ja kaikkien ihosairauksien osalta. [6] Toleranssia on siksi arvioitava erillään kosteuttavista tai ulkonäköä parantavista hyödyistä. Peptidin läsnäolo ei kuitenkaan takaa ärsytystä tai tuotteen sopivuutta jokaiselle henkilölle.

17. Mitkä todisteet olisivat kaikkein vakuuttavimmat vahvistamassa peptidejä sisältävän esanssin toimintaa?

Vahvimmat todisteet olisivat tarkka tutkimus tästä valmiista koostumuksesta selkeästi määritellyssä populaatiossa, aiemman määritellyn vaikutuksen määrittely, asianmukaisen vertailuvalmisteen käyttö sekä tehokkuuden ja siedettävyyden raportointi oikeaan aikaan. Jos väite koskee erityisesti peptidin osuutta, vertailu sopivaan koostumukseen ilman tätä peptiinia varmistaisi tehokkaamman mahdollisuuden todeta vaikutus kuin pelkkä ennen ja jälkeen -vertailu. Ainesosan kosteuttava koostumus yhdistettynä perustoon osoittaa tätä yleistä periaatetta, vaikka itse ainesosa vaatisi edelleen lisäaineistoa näiden parametrien arvioimiseksi. [7] Väitteet, jotka koskevat penetraatiota, stabiliteettiä tai ihojen rakenteellisia muutoksia, vaativat lisämenetelmiä, jotka on suunniteltu erityisesti näiden parametrien arvioimiseksi.

Yhteenveto

Tonikot ja peptidi-sisältävät kosmeettiset tuotteet ovat päällekkäisiä muotoja eivätkä standardoituja tieteellisiä interventioita. Niiden nimet voivat kuvailla tuotteiden sijoittelua ja usein myös käyttökokemusta, mutta ne eivät määrää peptideiden pitoisuuksia, formulointirakenteita, stabiilisuutta, ihon imeytymistä tai tehokkuutta.

Tämä erottelu on tärkeää todisteiden tulkinnassa.

Peptidipohjainen kevyt tuote voi todellakin parantaa ihoalueen kosteustasoa tai ulkonäköä, koska täydellinen koostumus sisältää tehokkaan kosteuttavan järjestelmän. Tällainen vaikutus voi olla hyödyllinen ja tärkeä. Tämän vuoksi ei kuitenkaan automaattisesti voida todeta, että havaittu tulos johtuu juuri peptidistä.

Viranomaisille erityisesti peptiineihin liittyvät väitteet edellyttävät tarkempia todisteita.

Aineen identiteetti ja määrä voidaan tutkia analyyttisesti. [3] Formuloidun aineen stabiilisuutta voidaan arvioida sopivissa säilytysolosuhteissa. [4] Ihohoitoon suunnatut kokeet voivat näyttää, minne peptidi siirtyy levityksen jälkeen. [1][9] Ohjattuja tutkimuksia valmiista tuotteista voidaan käyttää sen määrittämiseen, aiheuttaako formulointi ehdotettua kosmeettista vaikutusta.

Nämä kysymykset on käsiteltävä erikseen, koska yksi vaiheen myönteinen tulos ei takaa myönteistä tulosta seuraavalla vaiheella.

Peptidipohjaisista voiteista, seerumeista, laboratorio-valmisteista tai peptideistä vapaista essenseista koostuvien voiteiden tutkimukset voivat tuottaa arvokasta tietoa. Ne voivat auttaa ymmärtämään mekanismeja, formulointivaikeuksia ja sopivia tutkimusprojektien aiheita.

Ohimeneviä todisteita ei kuitenkaan pidä esittää siltä pohjalta, että ne vahvistaisivat suoraan jokaisen peptiinejä sisältävän tonicen tai essensen toimintaa.

Kosteuttavan tuotteen tutkimus on todiste kosteuttavasta tuotteesta, jota todella testattiin. Monikomponenttisen seerumin tutkimus on todiste tästä tietystä yhdistelmästä. Laboratoriomittaus penetraatiosta on todiste, joka koskee käytettyjä koeolosuhteita.

Eniten uskottava tulkinta alkaa siis konkreettisesta valmiista tuotteesta ja konkreettisesta väitteestä.

Jos on osoitettu, että peptidi-teeni onnistuu parantamaan kosteustasapainoa, ehdotus olisi kohdistettava kosteustasapainoon.

Jos peptidejä sisältävien essenssien kohdalla on todettu ihon ulkonäköä muuttavan muutoksen, hakemuksessa tulisi kuvata juuri tämä ominaisuus.

Väitteet tietyn peptidin vaikutuksesta, syvemmästä tunkeutumisesta, kollageenin tuotannosta, ihoeristyksen palautumisesta tai pysyvistä rakenteellisista muutoksista edellyttävät todisteita, jotka mahdollistavat näiden vaikutusten suoran arvioinnin.

Lyhyesti sanottuna, termit „peptiditön tonic” ja „peptiditön essenssi” kuvaavat tuoteryhmiä, eivätkä ne viittaa tieteellisten todisteiden tasoon. Jokaisen väitteen vahvuus riippuu todella tutkitusta koostumuksesta, käytetystä vertailutuotteesta, tutkitusta populaatiosta, mitatusta lopputulosta ja seuranta-ajasta.

Vastuuvapauslauseke

Tämä artikkeli on yksinomaan opetus-, tieteellinen ja informatiivinen. Siinä käsitellään kosmeettisia ainesosia, peptidi-komponentteja, ihonhoitotutkimuksia sekä todisteiden tulkintatapoja. Se ei ole lääketieteellistä tai dermatologista neuvontaa eikä tarkoituksenaan diagnosoida ihosairauksia. Se ei myöskään määrää yksilöllistä ihonhoitorutiinia eikä suosittele tiettyä tonicia, essenssia, seerumia, peptidiä tai tuotetta.

Ei pidä olettaa, että yhden kosmeettisen valmisteen vaikutukset koskevat toista tuotetta vain siksi, että molemmissa on sama peptidi tai että se on määritelty tonicna, essunna tai seerumina. Valmisteen koostumus, pitoisuus, säilyvyys, pakkaus, jakelumenetelmä ja muut ainesosat voivat vaikuttaa valmiin tuotteen säilyvyyteen.

Samoin laboratoriotutkimuksissa, ihonäytteissä, eläinperäisissä kudoksissa tai pienissä ihmishenkilöiden osallistumismahdollisuuksilla tehdyssä tutkimuksessa havaitsemihin tuloksiin ei pidä automaattisesti suhtautua todisteena vastaavasta vaikutuksesta jokaisessa todellisessa kosmetiikassa ja jokaisella henkilöllä.

Kosmetiikan toleranssi voi myös vaihdella käyttäjien välillä. Peptidin läsnäolo ei kuitenkaan takaa, että koko koostumus sopii kaikentyyppiselle iholle, mukaan lukien herkkä tai reaktiivinen iho.

Jos ihon ongelmat jatkuvat, tunnistettu dermatologinen sairaus, iho on merkittävästi ärtynyt tai epäilet tuotteen soveltuvuutta tiettyyn tilanteeseen, on tarkoituksenmukaista kuulla asianmukaisesti pätevää lääkäriä tai dermatologiaan erikoistunutta asiantuntijaa.

Viitteet

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Acetylheksapeptidi-8:n paikallinen antaminen eri emulsiotapojen kautta: emulsiokomposiittien ja sisärakenteen vaikutus. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X. & Li, L. (2016). Yksittäisen ja yhdistetyn käytön välisen ihon kosteustason vertailu yleisissä kosteusvoiteissa (voidetta, toneria ja suihkepulloa). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
3. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). LC-MS/MS-menetelmän kehittäminen ryppyjä ehkäisevien kosmetiikkatuotteiden palmitoilipeptidipitoisuuden seurantaan. Kemiaa koskeva akateeminen lehti Acta Chimica, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
4. Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Luontaisesta glycyl-l-histidyl-l-lysinitripeptidistä haavan paranemista ja ikääntymisen estämistä silmällä pitäen: esisuunnittelututkimus ihonläpipainon kannalta. Lääkkeiden kehittäminen ja teknologia, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
5. Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Kosmeceutical peptidejen herkkyys proteaaseiden toiminnalle: ihon stabiilisuustestin kehittäminen LC-MS/MS-analyysillä. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Artikkeli 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
6. Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilottitutkimus niacinamidia, postbiootteja ja peptidejä sisältävän kosmeettisen seerumin vaikutuksista terveiden osallistujien kasvojen ihoon: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Life, 14(12), 1677 §. https://doi.org/10.3390/life14121677
7. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Paikallisesti levitettävä palmitoilipentapeptidi parantaa auringon vaikutuksesta vanhentunutta ihmisen kasvojen ihoa. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
8. Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O. & Siqueira César, F. C. (2019). Peptidien paikallinen käyttö ja oraalinen lisäys parantavat ihon viskoelastisuutta ja tiheyttä. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
9. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro-hautapenetraatio acetylheksapeptidi-8:sta kosmeettisesta valmisteesta. Ihon ja silmien toksikologia, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
10. Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Hyaluronihappomikroneula-laastari kurkkukorvan ryppyjen parantamiseen. Dermatologinen hoito, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546