Peptidiniai tonikai ir esencijos – tai lengvos odos priežiūros priemonės, kurios sudėtyje turi vieną ar kelis peptidinius ingredientus pilnoje kosmetinėje formulėje. Terminimai „tonikas” ir „esencija” pirmiausia apibūdina produkto pozicionavimą ir naudojimo būdą, o dažnai – ir jo konsistenciją bei pojūčius po padengimo. Tuo tarpu jie apibrėžia standartizuotos peptidinės sudėties, negarantuoja geresnio prasiskverbimo ir nepatvirtina konkretaus kosmetinio ar biologinio poveikio.
Šis skirtumas yra svarbus, nes tonikas arba esencija su peptidais yra kur kas daugiau nei vien ingredientų sąraše nurodytas peptidas. Pilna formulė gali turėti humektantų, emolientų, tirpiklių, polimerų, konservantų, augalinių ingredientų bei kitų medžiagų, turinčių įtakos drėkinimui, konsistencijai, stabilumui ir produkto elgsenai po padengimo.
Produktas gali pagerinti odą drėkinančiu poveikiu pasižyminčia veiksminga visos formulės sistema. Kartu jo sudėtyje gali būti peptido, kuris atskirai buvo tirtas dėl visiškai kitokio poveikio. Tačiau šie du faktai neįrodo, kad būtent peptidas lemia odos drėgmės pagerėjimą.
Panašiai įrodymai, rodomi, kad tam tikras peptidas veikia kremo ar serumo sudėtyje, negali būti automatiškai perkeliami į vandeninę esenciją, kurioje yra tas pats ingredientas. Formulės pakeitimas reiškia mokslinio klausimo pasikeitimą.
Naudingiausi todėl yra praktiniai klausimai:
Tiksliai kokia yra formulės sudėtis? Koks poveikis buvo išmatuotas? Su kuo produktas buvo lyginamas? Ar buvo tiriamas realus, jau pagamintas produktas?
Šiame straipsnyje apžvelgsime šiuos klausimus, aiškiai atskirdami tiesioginius įrodymus, susijusius su tonikais ir esencijomis, nuo susijusių tyrimų, atliktų su serumais, drėkinamaisiais produktais, eksperimentinėmis formulėmis ir laboratoriniais modeliais.
Kuo skiriasi tonikas, esencija ir serumas?
Produkto pavadinimas nenurodo vienos konkrečios mokslo intervencijos
Tonikai dažniausiai yra skystos konsistencijos, o esencijos dažniausiai pristatomos kaip lengva kosmetika, po aplikacijos liekanti ant odos. Serumų konsistencija gali būti labai įvairi – nuo skystų, vandeningų skysčių iki gelių ir emulsijų.
Šios kategorijos iš dalies persipina.
Produktas, parduodamas kaip fluidas sau esencija, savo formulės požiūriu gali būti labiau panašus į kito prekės ženklo serumą nei į kitą tos pačios kategorijos kosmetikos gaminį.
Todėl terminai tonikas, esencija ir serumas neinformuoja apie peptido koncentraciją, formulės struktūrą, ingredientų stabilumą ar numatomą odos poveikį peptidiui.
Formato pavadinimas yra naudingas kaip bendras kosmetikos gaminio aprašymas, tačiau jis nepakeičia informacijos apie tikrąją jo sudėtį.
Todėl vertingiau yra lyginti konkrečius produktus, o ne pačias rinkodaros kategorijas.
Jei vienas produktas yra vandeningas tirpalas, o kitas – emulsija, šis skirtumas gali turėti įtakos ingredientų elgsenai ir pasisavinimui. Tačiau šią galimybę reikia ištirti eksperimentiškai. Remiantis tuo negalima sukurti bendros taisyklės, pagal kurią viena kategorija visada prasiskverbtų pro odą geriau arba veiktų efektyviau už kitą.
Svarbiausias kintamasis yra specifinis peptido ir formulės derinys, o ne tai, ar ant pakuotės nurodytas tonikas, esencija ar serumas.
Konsistencija ir sudėtis atsako į skirtingus klausimus
Konsistencija apibūdina pojūčius, susijusius su produkto naudojimu. Ji apima tokias savybes kaip pasiskirstymo lengvumas, slydimas, džiūvimo laikas, klampumas ir pojūtis, išliekantis ant odos po padengimo.
Sudėtis tuo tarpu atsako į kitą klausimą: kokios medžiagos lemia šias savybes ir kaip jos perneša veikliąsias bei pagalbines medžiagas?
Retas preparatas nebūtinai turi būti chemiškai paprastas.
Gali turėti daug drėgmę sulaikančių medžiagų, tirpiklių, polimerų, dispersinių ingredientų ar specializuotų pristatymo struktūrų, kurių neįmanoma atpažinti vien tik iš kosmetikos gaminio išvaizdos.
Panašiai nereikėtų automatiškai daryti prielaidos, kad tirštesnė arba klampesnė formulė neleidžia sudedamajai daliai pasiekti odos vietos, svarbios numatytam poveikiui.
Laboratoriniai emulsijų, kurių sudėtyje yra acetilheksapeptido-8, tyrimai parodė, kad vidinė formulės struktūra turėjo įtakos veikliosios medžiagos patekimui į kiaulės odą. [1]
Tai yra svarbus įrodymas, nurodantis formulės pagrindo svarbą.
Vis dėlto ji nenustato visuotinės hierarchijos, pagal kurią tonikus, esencijas, serumus ar kremus visada būtų galima sugrupuoti pagal gebėjimą tiekti peptidus.
Svarbus yra konkretus peptido ir formulės derinys, o ne pati kosmetikos kategorija.
Numatomas poveikis pasako daugiau nei produkto kategorija
Kosmetikos kategorijos tampa dar mažiau naudingos, kai analizuojami įvairūs efektai.
Tonikas gali būti reklamuojamas visų pirma kaip drėkinamasis produktas. Esencija gali būti skirta odos lygumui arba spindesiui. Serumas gali būti pristatomas kaip produktas, veikiantis raukšlių išvaizdą. Tuo pačiu metu visi trys produktai gali sudėtyje turėti panašių drėkinamųjų ingredientų ir netgi panašių peptidų.
Todėl prieš vertinant įrodymus reikia tiksliai apibrėžti pageidaujamą rezultatą.
| Apibrėžimas arba deklaracija | Ką reikia patikslinti | Tinkama įrodymų rūšis |
|---|---|---|
| Drėkinamasis tonikas | Drėgmės pokyčio trukmė ir dydis | Galutinio produkto drėgmės tyrimas |
| Peptidų esencija | Konkretus peptidas ir siūlomas poveikis | Konkrečios formulių sudėties tyrimas su atitinkamu lyginamuoju produktu |
| Daugiapeptidinis serumas | Komponentų tapatumas ir mišinio indėlis į poveikį | Kontroliuojamas viso produkto tyrimas arba ingredientų palyginimas |
| „glazūravimo skystis” | Ar deklaracija susijusi su odos paviršiaus išvaizda, ar su biologiniais procesais | Tam tikri išvaizdos matavimai; atskiri gilesnių efektų įrodymai |
| Greitai susigerianti konsistencija | Ar tai susiję su džiūvimu, pojūčiais ar išmatuotu skvarbumu | Atitinkamai jutiminiai tyrimai arba ingrediento pristatymo tyrimas |
Toks skirtumas leidžia išvengti sensorinių ar kosmetinių savybių painiojimo su biologiniais įrodymais.
Maloni konsistencija, greitas džiūvimas ar patogi, lengva formulė gali būti visiškai pateisinamos produkto savybės.
Vis dėlto patys savaime jie nepatvirtina konkrečiojo peptido biologinio poveikio.
Produktų tepimo eilės tvarka nėra uniwersalus veiksmingumo testas
Kosmetikų tepimo eiliškumas dažnai pristatomas taip, tarsi nuo to priklausytų, ar tam tikras ingredientas sureaguos.
Tačiau turimi tyrimai rodo, kad tokius apibendrinimus reikėtų vertinti atsargiai.
Viename tyrime, kuriame buvo lyginamas kremo, toniko ir vandens purškiklio naudojimas, odos drėkinimas buvo matuojamas kelias valandas. Šio eksperimento sąlygomis pakartotinio kremo ir toniko naudojimo eiliškumo pakeitimas turėjo nedidelį poveikį drėkinimo rezultatui. [2]
Tai nereiškia, kad egzistuoja viena universali visų kosmetikos priemonių ar ingredientų derinimo tvarka.
Tačiau tai parodo, kodėl pačios produktų sluoksniavimo tvarkos nereikėtų automatiškai vertinti kaip jų veiksmingumo paaiškinimo.
Svarbūs yra konkrečios priemonės, tarpas tarp aplikacijų, tiriamas parametras ir pradinė odos būklė.
Produkto naudojimo instrukcijos išlieka svarbios. Tačiau bendra taisyklė, pagrįsta vien tik konsistencija, negali pakeisti faktinių paruoštų formulacijų duomenų.
Panašiai kelių lengvų produktų įtraukimas į vieną odos priežiūros rutiną automatiškai nereiškia stipresnio peptidams būdingo poveikio.
Kaip peptidai pasireiškia vandeninėse formuluotėse?
Apibrėžtos sekvencijos ir mišiniai yra skirtingos medžiagos
Žodis „peptidas” apibūdiną platesnę cheminę kategoriją, o ne vieną standartizuotą kosmetinį ingredientą.
Kosmetika gali turėti tam tikrą amino rūgščių seką, chemiškai modifikuotą peptidą, peptido ir metalo kompleksą arba peptidinių fragmentų, kilusių iš didesnio baltymo, mišinį.
Šių medžiagų nereikėtų laikyti chemiškai ekvivalentinėmis vien todėl, kad kiekvieną iš jų galima vadinti peptidu.
Cheminis modifikavimas gali pakeisti molekulės savybes, o ją supuosianti formulė gali turėti įtakos stabilumui, tirpumui, sąveikai ir pristatymui.
Todėl du vandens pagrindo produktai, kurių sudėtyje yra skirtingų peptidų, gali reikalauti visiškai skirtingų formulavimo strategijų.
Svarbiausias mokslinis klausimas yra tas, ar konkrečios tiriamo produkto pepido medžiagos buvo tinkamai apibūdintos.
Vien ilgas sudedamųjų dalių sąrašas į šį klausimą neatsako.
Panašiai, peptido pavadinimo atpažinimas etiketėje nereiškia, kad galutinis produktas atkartoja formulę, koncentraciją ar pristatymo sistemą, naudotą paskelbtame eksperimente.
Buvimas, kiekis, stabilumas ir tiekimas yra atskiri klausimai
Reikia atskirti keturis susijusius, bet moksliškai skirtingus klausimus.
Pirma, ar peptidas iš tikrųjų yra produkte?
Antra, koks yra jo kiekis?
Trečia, ar peptidas išlieka nepažeistas ir stabilus formulėje?
Ketvirta, ar po aplikacijos ji patenka į odos vietą, kuri yra svarbi siūlomam poveikiui?
Įrodymas, atsakantis į vieną iš šių klausimų, automatiškai neatsako į likusius tris.
Viename analitiniame tyrime buvo sukurtas LC-MS/MS metodas, skirtas palmitoilinių peptidų aptikimui ir kiekybiniam nustatymui kosmetinėse formuluotėse. [3]
Tokio pobūdžio tyrimai rodo, kad peptido kiekį galima matuoti objektyviai, o ne spręsti apie jį iš produkto išvaizdos ar reklaminių teiginių.
Vis dėlto peptido aptikimas pakuotėje neparodo, kokį poveikį jis sukels po panaudojimo.
Panašiai patikimas biologinis mechanizmas neįrodo, kad peptidas išlieka stabilios koncentracijos visą kosmetikos gaminio galiojimo laiką.
Todėl tinkamam interpretavimui gali prireikti tiek duomenų, apibūdinančių formulavimą, tiek įrodymų, susijusių su jo poveikiu.
Vanduo automatiškai nesukelia kiekvieno peptido nestabilumo
Teiginys, kad peptidai visada suyra vien todėl, kad yra vandeninėje formuliuotėje, yra per didelis supaprastinimas.
Peptido stabilumas priklauso nuo konkrečios molekulės ir jos cheminės aplinkos.
GHK-Cu preformulavimo tyrime buvo pademonstruotas stabilumas tam tikromis vandeninėmis sąlygomis, tačiau kartu pastebèta degradacija kitomis tirtomis sąlygomis arba veikiant tam tikriems veiksniams. [4]
Todėl išvada turi likti sąlyginė.
Vien vandens buvimas nelemia peptido stabilumo.
Reikšmės gali turėti peptido struktūra, pH, kiti formulės komponentai, temperatūra, laikymo sąlygos ir pakuotė.
Tyrimas nenustato universalaus reikalaujamo pH diapazono visiems peptidams. Jis taip pat neįrodo neriboto galiojimo laiko ir nepatvirtina visų vandeninių vario peptido produktų stabilumo.
Galutinę formulaciją reikia vertinti atsižvelgiant į jos faktinę sudėtį ir pakuotę, tinkamomis laikymo sąlygomis ir pakankamai ilgą laiką.
Komponento stabilumas, įrodytas paprastame laboratoriniame buferiuje, negali automatiškai patvirtinti sudėtingos, daugiakomponentės esencijos tinkamumo laiko.
Formulių stabilumas ir stabilumas ant odos nėra tas pats
Peptidas gali išlikti stabilus pakuotės viduje, o užteptas ant odos elgtis kitaip.
Tai yra dvi skirtingos aplinkos.
Odoje yra fermentų, baltymų, lipidų ir kitų biologinių komponentų, galinčių turėti įtakos peptidų molekulių likimui.
Todėl buvo kuriami analitiniai metodai, leidžiantys tirti kosmetinių peptidų degradaciją odos homogenatuose. [5]
Tokios eksperimentinės sistemos neatkuria visų nepažeistos, gyvos žmogaus odos savybių, tačiau jos parodo svarbų principą: stabilumas sandėliavimo metu ir biologinis stabilumas atsako į du skirtingus mokslinius klausimus.
Teiginys, kad nepažeistas peptidas patenka į tam tikrą odos vietą, todėl turėtų būti pagrįstas metodu, leidžiančiu ištirti būtent šį klausimą.
Vien analitinio signalo, susijusio su peptidu, aptikimas nebūtinai įrodo, kad pirminė, nepažeista molekulė išliko ir pasiekė numatytą biologinį taikinį.
Dėl pakuotės pateiktos deklaracijos taip pat turi būti patvirtintos
Pakuotė gali būti svarbus formulavimo strategijos elementas.
Nepersišviečiantys indeliai, dozatoriai, oro patekimo ribojimo sistemos arba sandarios pakuotės gali padėti apsaugoti kosmetiką nuo šviesos, oro, taršos arba daugkartinio sąlyčio su aplinka.
Tačiau vien pati pakuotės išvaizda ar konstrukcija neįrodo formulės stabilumo.
Naudingas stabilumo tyrimas turėtų apjungti realią formulę, realią pakuotę, laikymo sąlygas ir matuojamus kokybės parametrus.
Tas pats atsargumas taikomas ir laikymo rekomendacijoms.
Vandeninga konsistencija automatiškai nereiškia, kad produktą reikia laikyti šaldytuve.
Peptidų buvimas taip pat nereiškia, kad konservantai yra nereikalingi.
Tai yra klausimai apie konkrečią formulę ir jos kokybę, o ne universalios peptidų buvimo pasekmės.
Todėl vertintojams didesnę vertę turi duomenys apie galutinio produkto stabilumą jo galutinėje pakuotėje.
Stabilumo patvirtinimas pačiam grynam peptidiniam ingredientui prieš jo įtraukimą į galutinę formulę palieka svarbią klausimo dalį neatsakytą.
Drėkinimas ir specifinis peptidų poveikis
Drėkinimas yra esminis, tačiau ribotas galutinis taškas
Drėkinimas yra pagrįstas kosmetinis galutinis taškas.
Vandens kiekio padidėjimas išoriniuose odos sluoksniuose gali turėti įtakos jos išvaizdai ir pojūčiui, įskaitant laikiną odos paviršiaus lygumo pagerėjimą.
Tačiau paties drėkinimo pagerėjimo įrodymas savaime neleidžia nustatyti, kuris ingredientas tam turėjo įtakos.
Drėgmės tyrimuose dažnai taikomi instrumentiniai metodai, vertinantys išorinio odos sluoksnio elektrines savybes. Kitais tyrimais galima matuoti transepiderminį vandens netekimą, odos paviršiaus šiurkštumą arba subjektyvius dalyvių pojūčius.
Šie matavimai yra susiję the odos būkle, tačiau nėra lygiaverčiai galutiniai taškai.
Produktas gali, pavyzdžiui, pagerinti išmatuotą drėgmę be pastebimo transepiderminio vandens netekimo (TEWL) pokyčio.
Formulė taip pat gali sudaryti įspūdį, kad oda atrodo lygesnė, neparodydama jokio pokyčio gilesnėse tikrosios odos struktūrose.
Todėl deklaracijos turėtų būti glausiai susijusios su tuo, kas iš tikrųjų buvo išmatuota.
Daugialypio serum tyrimas rodo problemą priskiriant poveikį
Atsitiktinių imčių bandomajame tyrime, kuriame dalyvavo 25 sveikų dalyvių, buvo vertinamas serumas, kurio sudėtyje yra niacinamido, postbiotikų ir peptidų. [6]
Po keturių savaičių buvo pastebėtas grupių skirtumas drėkinimo srityje.
Kartu iliustracijos aprašymas publikacijoje nurodė, kad tyrimo metu tarp grupių nebuvo reikšmingo skirtumo TEWL atžvilgiu. [6]
Šis rezultatas patvirtina nustatytą tiriamų ingredientų derinio poveikį taikytomis sąlygomis.
Vis dėlto tai neįrodo, kad už geresnį drėkinimą buvo atsakingas pats peptidinis ingredientas.
Tai taip pat nereiškia, kad kiekviena esencija su peptidais sukels tokį patį poveikį, nei kad rezultatas patvirtina kitus teiginius apie barjero atstatymą, skvarbą ar senėjimą stabdantį poveikį.
Todėl tyrimą su serumu reikėtų vertinti kaip netiesiogiai su tema susijusį įrodymą, o ne kaip tiesioginį peptidų toniko ar esencijos klinikinį tyrimą.
Šis skiriamasis bruožas yra ypač svarbus, kai tiesioginiai klinikiniai įrodymai apie tam tikrą produktų kategoriją yra riboti, o rinkodaros kalba, susijusi su šia kategorija, yra labai išplėtota.
Įrodymų dėl kremo negalima tiesiog pervadinti į įrodymus dėl esencijos
Kitos formulacijos tyrimai gali suteikti vertingo mokslinio konteksto, tačiau tiriamo produkto tipas turi išlikti interpretacijos dalimi.
Kontroliuojamoje „pusiau veido“ (split-face) tipo tyrime buvo palygintas drėkinamasis produktas, kurio sudėtyje yra palmitoil pentapeptido, su jo bazine formulė, ir buvo pastebėtas raukšlių pagerėjimas. [7]
Tokis palyginimas yra ypač naudingas, nes padeda įvertinti, ar peptidų formulė veikė kitaip nei panaši bazė be šio ingrediento.
Tačiau vaisto forma ir matuojamoji galutinė baigtis lieka neatsiejami nuo gauto rezultato.
To paties peptido įdėjimas į vandeninį toniką arba esenciją sukelia naują formulavimo klausimą.
Pirminis drėkinamojo produkto tyrimas nepraranda aktualumo, tačiau negali ir įrodyti, kad nauja kosmetika atkartos tą patį poveikį.
Ta pati taisyklė taikoma ir produktams, kurių sudėtyje yra ingredientų kompleksas, gautas iš того paties tiekėjo.
Bendra sudedamosios dalies pavadinimas automatiškai nepatvirtina paruoštų produktų lygiaverčio poveikio.
Įrodimų perkėlimas iš vienos formuluotės į kitą reikalauja papildomų duomenų, o ne jų ekvivalentiškumo prielaidos.
Drėkinimas nepatvirtina gilesnių struktūrinių pokyčių
Geresnis odos paviršiaus drėkinimas gali laikinai padaryti ją lygesnę.
Vis dėlto šio poveikio nereikėtų automatiškai apibūdinti kaip kolageno atstatymo, dermos remodeliavimo ar struktūrinio atjauninimo be papildomų įrodymų, tiesiogiai susijusių su šiais procesais.
Tyrimas, matuojantis vandens kiekį išoriniame odos sluoksnyje, nėra tiesioginis audinių sintezės tyrimas.
Atliekant vietinių ir geriamųjų peptidinių preparatų tyrimus, atskirai buvo vertinami tokie odos parametrai kaip drėgmė, elastingumas ir dermos echogeniškumas. [8]
Šių skirtumų išlaikymas yra svarbus.
Vaizdinis signalas nėra automatiškai tapatus biocheminiam kolageno gamybos matavimui.
Panašiai įrodymai, susiję su geriamuoju preparatu, negali būti automatiškai panaudoti vietinio poveikio esencijos veiksmingumui patvirtinti.
Atsargus aiškinimas nereiškia pastebėtų pokyčių atmetimo.
Tai reiškia tikslų to, kas iš tikrųjų pasikeitė, aprašymą ir siūlomo mechanizmo palaikymą eksperimentais pagrįstame lygyje.
Terminas „wchłanianie” reikalauja atsargaus aiškinimo
Žodis „absorbcija” kosmetikos rinkodaroje ir moksliniuose tyrimuose kartais vartojamas skirtingomis reikšmėmis.
Kai produkto aprašyme pasirodo informacija, kad esencija „greitai įsigeria”, tai gali tiesiog reikšti, kad praėjus trumpam laikui po jo užtepimo odos paviršius nustoja būti šlapias, lipnus ar sunkus.
Mokslinis skverbimosi arba pristatymo tyrimas reiškia kažką konkretesnio.
Tam reikia matavimų, leidžiančių nustatyti, kur yra analizuojamas komponentas.
Viename eksperimente su kosmetine formule, kurios sudėtyje buvo acetilheksapeptido-8, didelė peptido dalis liko odos paviršiuje arba išoriniuose jos sluoksniuose. Esant taikytoms eksperimentinėms sąlygoms, peptido nebuvo aptikta nei tikrojoje odoje (dermoje), nei receptoriaus skystyje. [9]
Šio rezultato nereikėtų apibendrinti visiems peptidams ar visoms formuluotėms.
Jo reikšmė visų pirma yra metodologinė: pojūčiai ant odos negali pakeisti ingrediento pasisavinimo tyrimo.
Produktas gali greitai išdžiūti, tuo tarpu didelė jo sudedamųjų dalių dalis išlieka arti paviršiaus.
Kita vertus, sodresnė formulė gali būti specialiai sukurta siekiant pagerinti tam tikro komponento pasisavinimą.
Nė vieno iš šių rezultatų negalima numatyti vien pagal tai, ar kosmetikos priemonė atrodo skysta, ar tiršta.
Kaip vertinti įrodymus apie galutinį produktą?
Patikrinkite, ar buvo ištirtas būtent tas produktas, kuriam taikomas teiginys
Prieš panaudojant tyrimą produkto teiginiui pagrįsti, reikia nustatyti, ką tiksliai testavo mokslininkai.
Leidinys turėtų nurodyti formuluotę, tiriamą populiaciją, vartojimo trukmę ir matuojamą rezultatą.
Jei eksperimentas susijęs su kremu, geriamuoju preparatu, pleistru ar kitu pavidalu, jo nereikėtų pristatyti taip, tarsi jis tiesiogiai vertintų peptidų esenciją.
Geras pavyzdys – tyrimas, kuriame dalyvavo 34 korėjietės ir kuris palygino hialurono rūgšties mikroadatų pleistrą su HA esencija pagal su raukšlėmis susijusius parametrus. [10]
Tai buvo konkrečių formatų palyginimas.
Tai nebuvo tyrimas, patvirtinantis peptidinės esencijos veiksmingumą.
Galbūt vis dėlto parodyti, kaip mokslininkai gali palyginti skirtingas pristatymo sistemas, išlaikydami tikslią tiriamo intervencijos apibrėžtį.
Dėl tų pačių priežasčių reklamines nuotraukas ir tiekėjų suvestines, jei įmanoma, verta atsekti iki pirminio publikavimo šaltinio.
Plati antraštė gali nuslėpti esminę informaciją apie tikrąjį produktą, populiaciją, palyginamąjį produktą arba vertinamąją baigtį.
Parenkite lyginamąjį produktą tiriamam teiginiui
Tinkamas palyginamasis produktas priklauso nuo toho, ką atitinkamas teiginys turi įrodyti.
Jei klausimas yra, ar paruošta esencija drėkina odą, tinkama kontrolinė grupė gali padėti įvertinti bendrą produkto poveikį.
Jeigu tuo tarpu teiginys konkrečiai susijęs su tuo, kad peptidas suteikia papildomos naudos, informatyviau būtų palyginti peptidą turinčią formulę su atitinkama versija be šio ingredientas.
Esencijos palyginimas su su ja nesusijusiu kremu atakoja į kitą klausimą.
Tai gali parodyti, kuris galutinis produktas tyrimo sąlygomis pasirodė geriau, tačiau nebūtinai turi atskleisti, kuris ingredientas ar formulės elementas lėmė šį skirtumą.
Panašiai prieš ir po tyrimas gali dokumentuoti pokytį laikui bėgant, tačiau palieka didesnį neapibrėžtumą dėl natūralaus kintamumo, vienalaikio kitų kosmetikos priemonių naudojimo, dalyvių lūkesčių ir kitų veiksnių.
Todėl pristatant rezultatus visada reikėtų atsižvelgti į naudotą lyginamąjį produktą.
„Pagerėjimas lyginant su pradine verte” moksliškai nėra tas pats, kas „didesnis pagerėjimas nei kontrolinėje grupėje”.
Atskirkite momentinius efektus, atsirandančius dėl reguliaraus naudojimo ir išliekančius pasibaigus aplikacijai
Matavimo laikas taip pat keičia kosmetinių įrodymų reikšmę.
Matavimai, atlikti praėjus nedideliam laikui po užtepimo, gali parodyti momentinį drėgmės, lygumo ar išvaizdos pokytį.
Kelias savaites trunkantis tyrimas leidžia įvertinti reguliaraus vartojimo poveikį.
Teigimui, kad poveikis išlieka nustojus naudoti produktą, reikia papildomo stebėjimo laikotarpio, patvirtinančio jo ilgalaikiškumą.
Šių skirtingų laikotarpių nereikėtų sujungti į neapibrėžtą terminą „ilgalaikis poveikis”.
Trumpalaikis drėkinimo tyrimas, atliktas su kremu ir toniku, pavyzdžiui, nepatvirtina ilgalaikio odos pokyčio. [2]
Panašiai ir kelių savaičių kosmetinis tyrimas neįrodo, kad pastebėti rezultatai išliks neribotą laiką nutraukus produkto vartojimą.
Patikimas aprašymas turėtų nurodyti, kada buvo atlikti matavimai ir ar galutinio vertinimo metu dalyviai vis dar naudojo produktą.
Dėl to galima tiksliai nustatyti, kokį poveikio trukmės laiką tyrimas iš tikrųjų patvirtina.
Patikrinkite populiaciją, rezultatų neapibrėžtumą ir toleranciją
Tyrimo populiacija yra svarbi.
Nedidelis tyrimas, kurio metu tirti sveiki suaugusieji, neįrodo tokio paties veiksmingumo ar toleravimo visose amžiaus grupėse, odos tipų ar dermatologinių ligų atvejais.
Todėl naudingose ataskaitose turėtų būti aprašyti įtraukimo kriterijai, tyrimo atsisakymo atvejai, nepageidaujami reiškiniai ir tai, ar dalyviai galėjo naudoti kitą kosmetiką.
Statistinis reikšmingumas taip pat reikalauja konteksto.
Nedidelis instrumentinis skirtumas gali būti statistiškai patikimas ir kartu sunkiai pastebimas kosmetiniu požiūriu.
Kita vertus, didelis procentinis pagerėjimas gali būti susijęs su dideliu neapibrėžtumu, jei jis gautas iš nedidelio tyrimo.
Poveikio dydis, kintamumas ir kontrolinės grupės rezultatai yra daug naudingesni analizuojant juos kartu, o ne vieną iš konteksto raustą procentą.
Taip pat reikėtų aiškiai informuoti apie pramonės dalyvavimą.
Komercinis finansavimas automatiškai nepanaikina tyrimų rezultatų, tačiau nepriklausomas pakartojimas, tinkamos kontrolinės grupės ir skaidrūs metodai gali padidinti išvadų patikimumą.
Susipažinkite su esamomis turimų įrodymų ribomis
Tikslinėje literaturoje, išanalizuotoje šiam straipsniui, rasta ribota skiltis tiesiogiai naudingų klinikinių tyrimų, susijusių konkrečiai su peptidiniais tonikais ar esencijomis.
Susijusi literatura apėmė analitinius tyrimus, formulavimo eksperimentus, bandomąjį daugiakomponentžio serumo tyrimą, drėkinamųjų produktų tyrimus ir nepelaginių formų palyginimus.
Tokis įrodymų vaizdas nereiškia, kad kiekvienas tonikas ar kiekviena esencija su peptidais yra veiksmingi.
Reiškia kažką konkretesnio:
Platūs teiginiai apie peptidų veiksmingumą reikalaujas stipresnių įrodymų galutinio produkto lygiu nei vien pats „peptidinio toniko” ar „peptidinės esencijos” pavadinimas.
Susijusių įrodymų iš kitų kosmetikos kategorijų negalima paversti tiesioginiais įrodymais vien dėl to, kad produktai yra panašios konsistencijos, priklauso tai pačiai ingredientų kategorijai arba naudoja panašius rinkodaros terminus.
Todėl labiausiai pagrįsta interpretacija turėtų būti susijusi su konkrečiu produktu.
Konkretus tonikas ar esencija gali pagrįstai paremti teiginį dėl drėkinimo ar išvaizdos, jei galutinis produktas buvo tinkamai ištirtas.
Tai, ar už poveikį yra atsakingas konkrečiai peptidas, ar jis pasiekė tam tikrą odos vietą ir ar sukėlė ilgalaikius struktūrinius pokyčius, lieka atskiru klausimu, reikalaujančiu atitinkamų įrodymų.
Dažniausiai užduodami klausimai
1. Ar esencija su peptidais yra tas pats kas serumas?
Nebūtinai. Šie terminai kosmetikos pavadinimuose iš esmės persipina, tačiau nereiškia identiškos sudėties, peptidų koncentracijos ar pristatymo sistemos. Peptidų formululių tyrimai rodo, kad peptidą supanti terpė gali turėti įtakos jo veiksmingumui. [1] Todėl du panašios lengvos konsistencijos produktai gali iš esmės skirtis savo formulės struktūra ir turimais įrodymais. Naudingiau palyginti realius ingredientus, deklaruojamus poveikius, koncentracijas (jei jos prieinamos), formulės savybes bei gatavo produkto tyrimus, nei daryti prielaidą, kad terminai „esencija” ir „serumas” apibūdina moksliškai liaueriaverčius produktus.
2. Ar lengvesnė konsistencija reiškia geresnį įsigėrimą?
Ne. Lengva konsistencija apibūdina jutcines savybes ir nėra tiesioginis peptido patekimo į odą matavimas. Eksperimentiniuose tyrimuose, kuriuose naudotos formulės su acetilheksapeptidu, buvo įrodyta, kad pagrindo savybės turėjo įtakos prasiskverbimui, o kito eksperimento metu tam tikromis sąlygomis buvo pastebėta ribota penetracija į gilesnius sluoksnius. [1][9] Nė vienas iš šių rezultatų nepatvirtina universalaus dėsnio, kad skystesnė kosmetika prasiskverbia geriau nei turtingesnės formulės. Lengvas produktas gali tiesiog kitaip pasiskirstyti ir išdžiūti. Teiginiams apie penetraciją reikalingi tinkami konkrečios formulės analitiniai matavimai.
3. Dėl ko toniką galima vadinti peptidiniu toniku?
Šis terminas paprastai reiškia, kad paruoštoje kosmetinėje formulėje yra ingredientas, identifikuojamas arba parduodamas kaip peptidas. Jis neapibrėžia standartizuotos koncentracijos, peptidinės sekos, formulės ar numatomo biologinio poveikio. Kosmetikos analitiniai tyrimai rodo, kad peptidų tapatybę ir kiekį galima išmatuoti nepriklausomai nuo rinkodaros produkto pavadinimo. [3] Todėl naudingesni klausimai yra apie tai, kokia peptidinė medžiaga iš tikrųjų yra kosmetikos priemonėje, ar jos kiekis ir stabilumas yra apibūdinti, ir kas iš tikrųjų buvo įrodyta galutinio produkto tyrimuose.
4. Ar peptidai yra automatiškai nestabilūs vandeninėje esencijoje?
Ne. Stabilumas priklauso konkrečiam peptidui ir jį supančiai cheminei aplinkai. GHK-Cu preformulavimo tyrimai parodė stabilumą tam tikromis vandeninėmis sąlygomis ir kartu jautrumą degradacijai kitomis tirtomis sąlygomis. [4] Šie duomenys nenustato universalaus tinkamumo vartoti laiko ar pH diapazono visoms peptidų formulėms. Todėl vandens pagrindu pagamintam produktui reikia tinkamo stabilumo vertinimo, tačiau vien vandens buvimas nėra pakankamas pagrindas teigti, kad peptidas suiro. Svarbą turi visa sudėtis, pakuotė, temperatūra, laikymo sąlygos ir laikas.
5. Ar ingredientų sąraše nurodyta, kiek aktyvaus peptido patenka į odą?
Ne. Ingredientų sąrašas gali rodyti tam tikros medžiagos buvimą formulėje, tačiau nenurodo, koks jos kiekis lieka nepažeistas, kiek jo išsiskiria po užtepimo ir kiek pasiekia konkrečią odos vietą. Kiekio nustatymo ir odos įsisavinimo tyrimai atsako į skirtingus šio klausimo etapus. [3][9] Netgi peptido koncentracijos pakuotėje žinojimas neapibrėžia jo ekspozicijos galimo biologinio poveikio vietoje. Todėl teiginiui apie įsisavinimą reikia duomenų, susiejančių realią paruoštą formulę su atitinkamos odos dalies matavimais.
6. Ar peptidų esencija gali pagerinti odos drėkinimą be specifinio peptido poveikio?
Taip. Paruoštas kosmetikos gaminys gali pagerinti drėkinimą net ir tada, kai individualus jo sudėtyje esančio peptido indėlis lieka nežinomas. Bandomajame tyrime, kuriame naudotas serumas su niacinamidu, postbiotikais ir peptidais, buvo užfiksuoti viso derinio drėkinimo rezultatai, o ne įrodymai, kad už poveikį buvo atsakingas vien tik peptidas. [6] Tai sumenkina galimą viso produkto rezultato reikšmę. Tai reiškia tik tiek, kad išvada turėtų būti taikoma tiriamam deriniui, nebent eksperimento dizainas leidžia atskirti peptido indėlį naudojant atitinkamą lyginamąjį produktą.
7. Ar drėkinimas reiškia odos barjerinės funkcijos pagerėjimą?
Ne. Drėkinimas ir su barjeru susiję matavimai apibūdina susijusias, bet skirtingas odos savybes. Produktas gali padidinti išmatuotą drėkinimą be atitinkamo reikšmingo transepiderminio vandens netekimo pokyčio. Daugiakomponentio serumo bandomasis tyrimas yra pavyzdys, kai drėkinimo rezultatus nelydėjo reikšmingas TEWL skirtumas tarp grupių. [6] Teiginys „pagerina drėkinimą” todėl gali būti teisingas automatiškai jo nepratęsiant iki „atkuria odos barjerą”. Deklaracija dėl barjero turėtų nurodyti konkretų parametrą, naudotą jam patvirtinti.
8. Ar švytinčios odos efektas liudija apie kolageno gamybą?
Ne. Matomas švytėjimas, lygesnis paviršius ar švytinti apdaila nėra tiesioginis kolageno sintezės matas. Kosmetikos su peptidais tyrimuose galima vertinti drėkinimą, elastingumą, mechanines savybes ar vaizdo parametrus, tačiau kiekvienas galutinis taškas reikalauja atskiros interpretacijos. [8] Kosmetikos priemonė iš tiesų gali suteikti spindinškesnę ar lygesnę paviršiaus išvaizdą, neparodydama gilesnių odos sluoksnių persitvarkymo. Todėl teiginiams apie kolageno gamybą reikia įrodymų, kurie būtų tinkamai pritaikyti šiam procesui matuoti.
9. Ar kremo su peptidu tyrimas patvirtina toniko, kurio sudėtyje yra tas pats peptidas, poveikį?
Ne tiesiogiai. Kontroliuojamas drėkinamojo produkto tyrimas pateikia įrodymų apie formulę ir poveikį, kurie iš tikrųjų buvo vertinami. To paties peptido įdėjimas į toniką pakeičia jo formulės aplinką ir sukelia naują tyrimo klausimą. Palmitoil pentapeptido tyrime buvo naudojamas pritaikytas drėkinamųjų produktų palyginimas, o ne vandeninė esencija. [7] Rezultatai išlieka moksliškai reikšmingi, ypač analizuojant patį peptidą, tačiau jie nepatvirtina identiško poveikio kitoje formulėje. Naujam produktui reikia įrodymų, susijusių su jo pačių sudėtimi, stabilumu ir pasisavinimo savybėmis.
10. Ar toniko tepimas prieš serumą užtikrina geresnį efektą?
Neparodytas joks universalus pranašumas, kylantis vien iš šių formatų pavadinimų. Trumpalaikio drėkinimo tyrimo metu pakartotinio kremo ir toniko naudojimo eiliškumo pakeitimas turėjo nedidelį poveikį drėkinimui konkrečiomis tirtomis sąlygomis. [2] Tai neišsprendžia visų įmanomų kosmetikos priemonių derinių, tačiau parodo, kodėl bendros sluoksniavimo taisyklės nereikėtų vertinti kaip veiksmingumo įrodymo. Numatytas produkto naudojimo būdas, sudėčių suderinamumas ir gamintojo instrukcijos yra naudingesni nei prielaida, kad skystesnio produkto užtepimas pirmiausia automatiškai padidina peptido veiksmingumą.
11. Ar didesnis kosmetikos su peptidais sluoksnių skaičius reiškia stipresnį poveikį?
Nebūtinai. Kelių produktų, kurių sudėtyje yra peptidų, įtraukimas padidina ingredientų ir poveikio skaičių jūsų odos priežiūros rutinoje, tačiau tai neįrodo jokios papildomos naudos. Daugiakomponenčių produktų tyrimai, pavyzdžiui, serumo bandomasis tyrimas, vertina vieną apibrėžtą formulę, o ne bet kokį kelių atskirų produktų derinimą. [6] Norint įrodyti, kad dar vienas peptidų sluoksnis pagerina rezultatą, reikėtų jį palyginti su panašia rutina be papildomo produkto. Be tokio palyginimo prielaida, kad didesnis peptidų produktų kiekis reiškia stipresnį poveikį, lieka tik hipoteze.
12. Ar greitas išdžiūvimas reiškia, kad peptidas prasiskverbė į gyvus odos sluoksnius?
Ne. Drėgmės išnykimas nuo paviršiaus neparodo, kur atsidūrė peptidas. Acetilheksapeptido penetracijos tyrime mokslininkai taikė cheminius įvairių odos sluoksnių ir receptoriaus skysčio matavimus, nes jutiminiai pojūčiai neatsako į klausimą apie ingrediento pristatymą. [9] Lengva esencija gali greitai išdžiūti, o didelė peptydo dalis lieka ant paviršiaus arba šalia jo. Savo ruožtu sodresnė formulė gali būti specialiai sukurta tam, kad turėtų įtakos pristatymui. Todėl prasiskverbimui į gyvus odos sluoksnius reikia tiesioginių eksperimentinių duomenų.
13. Ar visos daugiapeptidės esencijos yra vienodos?
Ne. Pati peptidų pavadinimų skaičius neapibrėžia jų tapatybės, koncentracijos, stabilumo, pristatymo ar visos formulės veiksmingumo. Formulės struktūros ir peptidų analitinio nustatymo tyrimai parodo, kodėl šiuos kintamuosius reikia analizuoti atskirai. [1][3] Produktas, kurio sudėtyje yra penki peptidai, nėra automatiškai geriau dokumentuotas nei kosmetikos gaminys, turintis vieną gerai apibūdintą peptidą. Prasmingas palyginimas turėtų būti orientuotas į realias gatavas formules ir išmatuotus rezultatus, o ne į peptidinių ingredientų skaičių kaip tiesioginį kokybės ar veiksmingumo rodiklį.
14. Ar laboratorinis stabilumo tyrimas patvirtina veiksmingumą?
Ne. Stabilumo tyrimas ir veiksmingumo tyrimas atsako į skirtingus klausimus. Stabilumo analizė gali nustatyti, ar peptidas išlieka nurodytose kokybės ribose tiriamosiomis sąlygomis. GHK-Cu preformulaciniai tyrimai, pavyzdžiui, analizavo savybes, svarbias formulės kūrimui ir degradacijai. [4] Tokie duomenys gali padėti nustatyti, ar ingredientą galima patikimai naudoti formulėje, tačiau jie neparodo, ar gatavo kosmetikos gaminio aplikacija sukelia reikšmingą poveikį odai. Todėl stabilus peptidas ir veiksmingas galutinis produktas yra susijusios, bet skirtingos mokslinės išvados.
15. Ar hialurono rūgšties esencijos tyrimas patvirtina peptidinės esencijos poveikį?
Ne. Įrodymai dėl hialurono rūgšties esencijos negali patvirtinti peptido, kuris nebuvo tiriamoji intervencija, poveikio. Tyrimas, kuriame mikroadatų sistema buvo lyginama su HA esencija, yra naudingas norint suprasti įvairių formatų tyrimų planavimo būdą, tačiau tai nebuvo peptidų veiksmingumo tyrimas. [10] Todėl rezultatai turėtų likti susiję su produktais, kurie buvo faktiškai vertinami. Vien faktas, kad abu kosmetikos gaminiai vadinami „esencija”, nesudaro pakankamo mokslinio pagrindo perimti veiksmingumo teiginius tarp skirtingų veikliųjų medžiagų.
16. Ar tonikai su peptidais tinka kiekvienam jautrią odą turinčiam žmogui?
To negalima teigti. Žodis „peptidas” apibogina tik dalį pilnos formulės. Tonike ar esencijoje gali būti daug kitų ingredientų, o odos reakcijos skiriasi priklausomai nuo žmogaus. Be to, nedidelio tyrimo, kuriame dalyvavo sveiki dalyviai, rezultatai nepatvirtina toleravimo visų tipų jautriai odai ir visoms dermatologinėms būklėms. [6] Todėl toleravimą reikėtų vertinti atskirai nuo drėkinimo ar išvaizdos naudos. Peptido buvimas negarantuoja dirginimo nebuvimo ar produkto tinkamumo kiekvienam asmeniui.
17. Kokie įrodymai įtikinamiausiai patvirtintų peptidų esencijos poveikį?
Stipriausi įrodymai apimtų tyrimą, kuriame ištirta būtent ši paruošta formulė aiškiai apibrėžtoje populiacijoje, iš anksto apibrėžtas tiriamas poveikis, panaudotas tinkamas lyginamasis produktas bei laiku pateiktos ataskaitos tiek apie veiksmingumą, tiek apie toleravimą. Jei teiginys susijęs konkrečiai su peptido indėliu, palyginimas su atitinkama formule be šio peptido suteiktų didesnę galimybę priskirti poveikį nei paprastas palyginimas prieš ir po. Drėkinamojo produkto tyrimas su atitinkama baze parodo šį bendrą principą, nors pačiai esencijai vis tiek reikėtų įrodymų dėl jos paties formulės. [7] Teiginiams apie skverbimąsi, stabilumą ar struktūrinius odos pokyčius reikėtų papildomų metodų, specialiai suurtų šiems parametrams vertinti.
Santrauka
Peptidiniai tonikai ir esencijos yra persidengiantys kosmetikos formatai, o ne standartizuotos mokslinės intervencijos. Jų pavadinimai gali apibūdinti produktų pozicionavimą ir dažnai pojūčius tepimo metu, tačiau jie nenurodo peptidų koncentracijos, formulės struktūros, stabilumo, prasiskverbimo į odą ar veiksmingumo.
Šis skirtumas turi esminę reikšmę aiškinant įrodymus.
Lengvas produktas su peptidais iš tikrųjų gali pagerinti odos drėkinimą arba paviršiaus išvaizdą, nes visa formulė turi veiksmingą drėkinimo sistemą. Tokis poveikis gali būti naudingas ir reikšmingas. Tačiau galutinio produkto veiksmingumo įrodymas automatiškai nereiškia, kad už pastebėtą rezultatą atsakingas būtent peptidas.
Teiginiams, kurie taikomi konkrečiai peptidams, reikia tikslesnių įrodymų.
Tapatumą and kiekį ingrediento galima tirti analietiškai. [3] Formulės stabilumą galima vertinti tinkamose laikymo sąlygose. [4] Odos pasisavinimo eksperimentai gali parodi, kur po aplikacijos keliauja peptidas. [1][9] Kontroliuojami galutinių produktų tyrimai vėliau gali nustatyti, ar formulė sukelia siūlomą kosmetinį poveikį.
Šiuos klausimus reikėtų nagrinėti atskirai, nes teigiamas rezultatas viename etape negarantuoja teigiamo rezultato kitame.
Peptidinių kremų, serumų, laboratorinių formulių arba esencijų, kuriose peptidų nėra, tyrimai gali suteikti vertingo konteksto. Jie gali padėti suprasti mechanizmus, formuluojimo iššūkius ir tinkamus tyrimų projektus.
Netiesioginių įrodymų vis dėlto nereikėtų pateikti taip, tarsi jie tiesiogiai patvirtintų kiekvieno toniko ar kiekvienos esencijos su peptidais poveikį.
Drėkinamojo produkto tyrimas išlieka įrodymu, susijusiu su tuo drėkinamuoju produktu, kuris iš tikrųjų buvo testuojamas. Daugiakomponenčio serumo tyrimas išlieka įrodymu, susijusiu su konkrečiai šia kombinacija. Laboratorinis skvarbos tyrimas išlieka įrodymu, susijusiu su taikytomis eksperimentinėmis sąlygomis.
Patikimiausia interpretacija todėl prasideda nuo konkretaus gatavo produkto ir konkretaus teiginio.
Jei buvo įrodyta, kad peptidų tonikas pagerina drėkinimą, išvada turėtų būti susijusi su drėkinimu.
Jei peptidų esencijos atveju buvo nustatytas odos išvaizdos pokytis, išvadoje turėtų būti aprašomas būtent šis parametras.
Teiginiams apie konkrečio peptydo poveikį, gilesnį skverbimąsi, kolageno gamybą, odos barjero atstatymą ar ilgalaikius struktūrinius pokyčius reikia įrodymų, leidžiančių tiesiogiai įvertinti šiuos efektus.
Trumpai tariant, terminai „peptidų tonikas” ir „peptidų esencija” nusako produktų kategorijas, o ne mokslinių įrodymų lygį. Bet kurio teiginio patikimumas priklauso nuo realiai ištirtos formulės, naudoto lyginamojo produkto, tirtos populiacijos, matuoto baigtinio taško ir stebėjimo trukmės.
Atsakomybės apribojimas
Šis straipsnis yra išskirtinai edukacinio, mokslo ir informacinio pobūdžio. Jame aptariamos kosmetinės formulės, peptidų ingredientai, odos priežiūros tyrimai ir įrodymų interpretavimo būdai. Jis nėra medicininė ar dermatologinė konsultacija, neskirtas odos ligoms diagnozuoti, nenustato individualios odos priežiūros rutinos ir nerekomenduoja jokio konkrečio toniko, esencijos, serumo, peptido ingrediento ar komercinio produkto.
Negalima daryti prielaidos, kad vienos kosmetinės formulės rezultatai tinka kitam produktui vien todėl, kad abu turi tą patį peptidą arba yra vadinami toniku, esencija ar serumu. Formulės sudėtis, koncentracija, stabilumas, pakuotė, pristatymo būdas ir kiti ingredientai gali turėti įtakos galutinio produkto savybėms.
Panašiai rezultatų, stebėtų laboratoriniuose modeliuose, odos mėginiuose, gyvūnų audiniuose ar nedideliuose tyrimuose su žmonėmis, negalima automatiškai laikyti įrodymu apie lygiavertį poveikį kiekvienoje realiame kosmetikos gaminyje ir kiekvienam asmeniui.
Kosmetikos priemonių toleravimas taip pat gali skirtis tarp vartotojų. Peptido buvimas negarantuoja, kad visa formulė tiks visiems odos tipams, įskaitant jautrią ar reaktyvią odą.
Esant išliekančioms odos problemoms, nustatytai dermatologinei ligai, dideliam sudirginimui arba abejojant dėl produkto tinkamumo konkrečioje situacijoje, tikslinga pasikonsultuoti su tinkamai kvalifikuotu gydytoju arba dermatologijos specialistu.
Nuorodos
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Acetilheksapeptido-8 pernešimas per odą iš skirtingų emulsijų: emulsijos sudėties ir vidinės struktūros įtaka. Europos farmacijos mokslų žurnalas, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X. ir Li, L. (2016). Odos drėkinimo, naudojant bendrus drėkinamuosius kremus (kremą, toniką ir purškiamąjį vandenį) kartu ir atskirai, palyginimas. Kosmetikos mokslo žurnalas, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., ir Elfakir, C. (2009). LC-MS/MS metodo, skirto stebėti palmitoilpeptidų kiekį raukšlių mažinimo kosmetikos priemonėse, sukūrimas. Analytica chimica acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Badenhorst, T., Svirskis, D. ir Wu, Z. (2016). Natūraliojo glicil-L-histidil-L-lizino tripeptido, skirto žaizdų gijimui ir senėjimo prevencijai, fizikinė-cheminė charakteristika: dermaliniam tiekimui skirtas preformulavimo tyrimas. Vaistų kūrimas ir technologijos, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P. ir Bartolucci, G. (2021). Kosmeceutinių peptidų jautrumas proteazių aktyvumui: odos stabilumo tyrimo kūrimas taikant LC-MS/MS analizę. Žurnalas „Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis“, 194, 113775 straipsnis. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Bandomasis tyrimas apie niacinamido, postbiotikų ir peptidų turinčio kosmetinio serumo poveikį sveikų dalyvių veido odai: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. „Life“, 14(12), 1677 straipsnis. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., ir Bissett, D. L. (2005). Vietiškai naudojamas palmitoilpentapeptidas gerina saulės paveiktos žmogaus veido odos būklę. „International Journal of Cosmetic Science“, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Vietinis peptidų naudojimas ir geriamieji papildai gerinant odos viskoelastines savybes ir tankį. Kosmetinės dermatologijos žurnalas, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P. ir Ogunsola, O. A. (2015). In vitro odos skvarba iš acetil-heksapeptido-8 kosmetinės formulės. Odos ir akių toksikologija, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Hialurono rūgšties mikroadatų pleistras, skirtas akių kampučio raukšlėms pagerinti. Dermatologic Therapy, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546