Peptiididega tonikud ja essentsid on kerged nahahooldustooted, mis sisaldavad täielikus kosmeetilises koostises ühte või enamat peptiidset koostisosa. Mõisted „tonik” ja „essents” kirjeldavad eelkõige toote positsioneerimist ja kasutamisviisi ning sageli ka selle konsistentsi ja nahale kandmisel tekkivat tunnet. Need ei määra aga standardiseeritud peptiidset koostist, ei taga paremat imendumist ega kinnita kindlat kosmeetilist või bioloogilist toimet.
See eristus on oluline, sest peptiididega toonik või essents on midagi enamat kui lihtsalt koostisosade loetelus mainitud peptiid. Täielik valem võib sisaldada niisutajaid, pehmendavaid aineid, lahusteid, polümeere, säilitusaineid, taimseid koostisosi ja muid aineid, mis mõjutavad toote niisutust, konsistentsi, stabiilsust ja käitumist pärast pealekandmist.
Toode võib seega parandada naha niisutatust tänu kogu koostise tõhusale niisutussüsteemile. Samal ajal võib see sisaldada peptiidi, mida on eraldi uuritud täiesti teise toime osas. Need kaks fakti ei tõenda aga, et just peptiid vastutab niisutatuse paranemise eest.
Samamoodi ei saa tõendeid selle kohta, et teatud peptiid toimib kreemis või seerumis, automaatselt üle kanda sama koostisosa sisaldavale vesisele essentsile. Formulatsiooni muutmine tähendab teadusliku küsimuse muutmist.
Kõige kasulikumad on seega praktilised küsimused:
Mida valem täpsemalt sisaldab? Millist mõõdetud efekti saavutati? Millega toodet võrreldi? Kas testiti tegelikku valmistoodet?
Selles artiklis vaatleme neid teemasid, eristades selgelt otseseid tõendeid toonikute ja essentside kohta seotud uuringutest seerumite, niisutajate, eksperimentaalsete koostiste ja laboratoorsete mudelite kohta.
Mille poolest erinevad toonik, essents ja seerum?
Toote nimi ei määra ühtegi konkreetset teaduslikku sekkumist
Tonikidel on tavaliselt vedel konsistents, samas kui essentsid on enamasti esitatud kergete kosmeetikatoodetena, mis jäävad nahale ka pärast pealekandmist. Seerumi konsistents võib olla väga erinev – alates vedelatest ja vesistest vedelikest kuni geelide ja emulsioonideni.
Need kategooriad lõikuvad suuresti.
Vedeliku või essentsina müüdav toode võib koostiselt sarnaneda rohkem mõne teise brändi seerumiga kui teise sama kategooria kosmeetikatootega.
Seetõttu ei anna terminid toonik, essents ja seerum teavet peptiidi kontsentratsiooni, koostise struktuuri, komponentide stabiilsuse ega naha eeldatava kokkupuute kohta peptiidiga.
Formaadi nimi on kasulik kosmeetikatoodete üldise kirjeldusena, kuid see ei asenda teavet toote tegeliku koostise kohta.
Seetõttu on väärtuslikum võrrelda konkreetseid tooteid kui turunduskategooriaid endid.
Kui üks toode on suure veesisaldusega lahus ja teine emulsioon, võib see erinevus mõjutada koostisosade käitumist ja imendumist. Seda võimalust tuleb siiski eksperimentaalselt uurida. Selle põhjal ei saa luua üldreeglit, mille kohaselt üks kategooria tungiks alati nahka paremini või toimiks teisest tõhusamalt.
Kõige olulisem muutuja on konkreetne peptiidi ja koostise kombinatsioon, mitte see, kas pakendil on kirjas toniseeriv vesik, essents või seerum.
Konsistents ja koostis vastavad erinevatele küsimustele
Konsistents kirjeldab toote kasutustunnetust. See hõlmab selliseid omadusi nagu hajutatavus, libedus, kuivamisaeg, viskoossus ja nahale pärast pealekandmist jääv tunne.
Koostis vastab aga teisele küsimusele: millised ained vastutavad nende omaduste eest ja kuidas nad toime- ning abiaineid edasi kannavad?
Haruldane koostis ei pea olema keemiliselt lihtne.
See võib sisaldada mitmeid niisutajaid, lahusteid, polümeere, dispergeeritud koostisosi või spetsiaalseid toitesüsteeme, mida ei ole võimalik kosmeetikatoote välimuse järgi ära tunda.
Samamoodi ei tohiks automaatselt eeldada, et tihedam või viskoossem ravimvorm takistab koostisainel jõudmast naha sisse sihtkohta, mis on kavandatud toimemehhanismi jaoks oluline.
Laboratoorsetes uuringutes atsetüülheksapeptiid-8 sisaldavate emulsioonide kohta on näidatud, et preparaadi sisemine struktuur mõjutas toimeaine imendumist sea nahka. [1]
See on oluline tõend, mis osutab formulatsiooni alusmaterjali tähtsusele.
See ei loo siiski universaalset hierarhiat, mille järgi saaks toonikuid, essentse, seerumeid või kreeme alati peptiidide tarnimise võime järgi järjestada.
Oluline on konkreetse peptiidi ja koostise kombinatsioon, mitte kosmeetikatoote kategooria ise.
Kavandatud efekt räägib rohkem kui tootekategooria
Kosmeetikakategooriad muutuvad veelgi vähem kasulikuks, kui analüüsitakse erinevaid toimeid.
Toonikuid võib turustada eelkõige niisutava tootena. Essence võib keskenduda naha siledusele või säravale välimusele. Seerumit võib esitleda toootena, mis mõjutab kortsude väljanägemist. Samal ajal võivad kõik kolm toodet sisaldada sarnaseid niisutavaid koostisosi ja isegi sarnaseid peptiide.
Enne tõendite hindamist tuleb seega oodatud tulemus täpselt kindlaks määrata.
| Määratlus või deklaratsioon | Mida on vaja täpsustada | Sobiv tõendiliik |
|---|---|---|
| Niisutav toonik | Niiskuse muutmise kestus ja suurus | Valmistoodete niiskusesisalduse määratlemine |
| Peptiididega essents | Konkreetne peptiid ja pakutav toime | Konkreetse koostise uuring asjakohase võrdlustootega |
| Mitmepeptiidne seerum | Koostisosade identsus ja segu osakaal mõjus | Kontrollitud kogu toote uuring või koostisosade võrdlus |
| „Glasuurimisvedelik” | Kas deklaratsioon puudutab naha pinna välimust või bioloogilisi protsesse | Kindlad välimuse mõõdikud; eraldi tõendid sügavamate mõjude kohta |
| Kiiresti imenduv tekstuur | Kas tegemist on kuivamise, tunnetuse või mõõdetud läbitungimisega | Vastavalt sensoorsed uuringud või koostisosa kohaletoimetamise uuring |
Selline eristamine võimaldab vältida sensoorsete või kosmeetiliste omaduste segamini ajamist bioloogiliste tõenditega.
Meeldiv tekstuur, kiire kuivamine või mugav kerge koostis võivad olla täiesti põhjendatud tooteomadused.
See ise aga ei kinnita konkreetse peptiidi bioloogilist toimet.
Toodete pealekandmise järjekord ei ole universaalne tõhususe test
Kosmeetikatoodete pealekandmise järjekorda esitletakse sageli nii, nagu otsustaks see, kas konkreetne toimeaine toimib või mitte.
Olemasolevad uuringud viitavad siiski sellele, et selliste üldistustega tuleks olla ettevaatlik.
Ühes uuringus, milles võrreldi kreemi, tooniku ja pihusvee kasutamist, mõõdeti naha niisutatust mitme tunni jooksul. Selle katse tingimustes oli kreemi ja tooniku edasise kasutamise järjekorra ümberpööramisel väike mõju niisutustulemusele. [2]
See ei tähenda, et olemas oleks üks universaalne järjekord kõigi kosmeetikatoodete või koostisosade kombinatsioonide kasutamiseks.
See näitab aga, mill põhjusel ei tohi toodete pealekandmise järjekorda ennast automaatselt võtta nende tõhususe selgitusena.
Tähtsust omavad konkreetsedootused, tooted, kasutuskorrapära intervall, uuritav parameeter ja naha algne seisund.
Toote kasutusjuhendid jäävad oluliseks. Üldine reegel, mis põhineb ainult konsistentsil, ei saa siiski asendada tegelike lõppformuleeringute andmeid.
Samamoodi ei tähenda mitme kerge toote lisamine ühte nahahooldusrutiini automaatselt peptiididele omast tugevamat toimet.
Kuidas peptiidid esinevad veepõhistes koostistes?
Määratletud järjestused ja segud on erinevad materjalid
Sõna „peptiid” kirjeldab laia keemilist kategooriat, mitte ühte standardset kosmeetilist koostisosa.
Kosmeetikatoode võib sisaldada kindlat aminohapete järjestust, keemiliselt modifitseeritud peptiidi, peptiidi-metalli kompleksi või suuremast valgust pärit peptiidifragmentide segu.
Neid materjale ei tohki käsitleda keemiliselt võrdväärsetena pelgalt seetõttu, et kumbagi neist saab nimetada peptiidiks.
Keemiline modifikatsioon võib muuta molekuli omadusi ning seda ümbritsev formulatsioon võib mõjutada stabiilsust, lahustuvust, koostoimeid ja kohaletoimetamist.
Seetõttu võivad kaks erinevat peptiide sisaldavat veepõhist toodet vajada täiesti erinevaid koostisstrateegiaid.
Kõige olulisem teaduslik küsimus on see, kas konkreetset peptiidmaterjali on analüüsialuses tootes piisavalt andmetega kirjeldatud.
Sama pikk koostisosade loetelu sellele küsimusele ei vasta.
Samamoodi ei tähenda peptiidi nime tuvastamine etiketil, et lõpptoode kordab avaldatud eksperimendis kasutatud koostist, kontsentratsiooni või manustamissüsteemi.
Kohalolu, kogus, stabiilsus ja tarnimine on eraldi küsimused
Eristada tuleb nelja omavahel seotud, kuid teaduslikult erinevat küsimust.
Kõigepealt, kas peptiid on tootes tegelikult olemas?
Teiseks, milline on selle kogus?
Kolmandaks, kas peptiid jääb preparaadis puutumatuks ja stabiilseks?
Neljandaks, kas see jõuab pärast manustamist naha sisse kavandatud toimemehhanismi jaoks olulisse piirkonda?
Tõend, mis vastab ühele neist küsimustest, ei vasta automaatselt ülejäänud kolmele.
Ühes analüütilises uuringus töötati välja LC-MS/MS meetod palmitüülpeptiidide tuvastamiseks ja kvantifitseerimiseks kosmeetikatoodetes. [3]
Seda tüüpi uuringud näitavad, et peptiisisisaldust saab mõõta objektiivselt, selle asemel et teha selle kohta järeldusi toote välimuse või reklaamväidete põhjal.
Peptiidi avastamine pakendist ei näita siiski, millist mõju see pealekandmisel avaldab.
Sarnaselt usutav bioloogiline mehhanism ei tõesta, et peptiid püsib kosmeetikatoote säilivusaja jooksul stabiilses kontsentratsioonis.
Seetõttu võivad õigeks tõlgendamiseks olla vajalikud nii preparaadi omadusi kirjeldavad andmed kui ka tõendid selle toimete kohta.
Vesi ei põhjusta automaatselt iga peptiidi ebastabiilsust
Väide, et peptiidid lagunevad veepõhises koostises alati vaid seetõttu, et nad seal asuvad, on liigne lihtsustamine.
Peptiidi stabiilsus sõltub konkreetsest molekulist ja selle keemilisest keskkonnast.
GHK-Cu eelpreformulatsiooni uuringus demonstreeriti stabiilsust teatavates vesikeskkonna tingimustes, kuid samal ajal täheldati lagunemist teistes uuritud tingimustes või teatud tegurite mõjul. [4]
Taotlus peab seega jääma tingimuslikuks.
Vee olemasolu üksi ei otsusta peptiidi stabiilsuse üle.
Tähtsust võivad omada peptiidi struktuur, pH, teised preparaadi koostisosad, temperatuur, säilitustingimused ja pakend.
Uuring ei kehtesta universaalset nõutavat pH vahemikku kõigi peptiidide jaoks. Samuti ei tõesta see piiramatut säilivusaega ega kinnita kõigi vaskpeptiidi vesilahuste stabiilsust.
Valmistoodet tuleb hinnata selle tegelikus koostises ja pakendis, sobivates säilitustingimustes ja piisavalt pika aja jooksul.
Komponendi stabiilsus, mida on demonstreeritud lihtsas laboripuhvris, ei saa automaatselt olla kinnituseks keerulise mitmekomponendilise essentsi säilivusajale.
Koostise stabiilsus ja stabiilsus nahal ei ole sama asi
Peptiid võib pakendi sees püsida stabiilne ja nahale kandmisel käituda teisiti.
Need on kaks eri keskkonda.
Nahk sisaldab ensüüme, valke, lipiide ja muid bioloogilisi komponente, mis võivad mõjutada peptiidmolekulide saatust.
Seetõttu töötati välja analüütilised meetodid kosmeetiliste peptiidide lagunemise uurimiseks naha homogenaatides. [5]
Sellised eksperimentaalsed süsteemid ei taasta kõiki kahjustamata elusa inimese naha omadusi, kuid nad näitavad ühte olulist põhimõtet: säilivus ja bioloogiline stabiilsus vastavad kahele erinevale teaduslikule küsimusele.
Väidet, et puutumatu peptiid jõuab naha kindlasse piirkonda, tuleks seega toetada meetodiga, mis võimaldab uurida just seda küsimust.
Peptiidiga seotud analüütilise signaali tuvastamine üksi ei pea tõestama, et algne, puutumatu molekul on säilinud ja jõudnud ettenähtud bioloogilise sihtmärgini.
Pakendideklaratsioonid vajavad samuti kinnitamist
Pakend võib olla oluline osa formulatsioonistrateegiast.
Läbipaistmatud mahutid, pumbad, õhu juurdepääsu piiravad süsteemid või õhukindlad pakendid võivad aidata kaitsta kosmeetikatoodet valguse, õhu, saastumise või korduva keskkonnaga kokkupuute eest.
Pelk opakandi välimus või ehitus ei tõenda siiski formuleeringu stabiilsust.
Kasulik stabiilsusuuring peaks ühendama tegeliku valemi, tegeliku pakendi, säilitustingimused ja mõõdetavad kvaliteedinäitajad.
Sama ettevaatusabinõu kehtib ka säilitamissoovituste kohta.
Vesine konsistents ei tähenda automaatselt, et toodet peaks hoidma külmkapis.
Peptiidide olemasolu ei tähenda samuti, et säilitusained oleksid tarbetud.
Need on küsimused konkreetse preparaadi ja selle kvaliteedi, mitte peptiidide olemasolu universaalsete tagajärgede kohta.
Seetõttu on tõendeid hindavate inimeste jaoks väärtuslikumad andmed valmistoota stabiilsuse kohta sihtmärgendis.
Toores peptiidikomponendi enda stabiilsuse näitamine enne selle lisamist täielikule koostisele jätab olulise osa küsimusest vastuseta.
Niisutus ja peptiidispetsiifiline toime
Niisutus on oluline, kuid piiratud tulemusnäitaja
Niisutus on põhjendatud kosmeetiline eesmärk.
Veesisalduse suurendamine naha välimistes kihtides võib mõjutada selle välimust ja tundmust, sealhulgas parandada ajutiselt pinna siledust.
Niisutatuse paranemise tõendamine ei võimalda siiski iseenesest kindlaks teha, kumb koostisosa selle eest vastutas.
Niisutusuuringutes kasutatakse sageli instrumentaalseid meetodeid naha väliskihi elektriliste omaduste hindamiseks. Teised uuringud võivad mõõta transepidermaalset veekadu, naha pinna kareduset või osalejate subjektiivseid aistinguid.
Need mõõtmised on seotud naha seisundiga, kuid need ei ole samaväärsed näitajad.
Toode võib näiteks parandada mõõdetud niiskustaset ilma, et see põhjustaks märgatavat transepidermaalset veekadu (TEWL).
Preparaat võib samuti jätta naha siledama mulje, ilma et see näitaks mingeid muutusi naha sügavamates struktuurides ehk dermas.
Seetõttu peaksid deklaratsioonid jääma rangelt seotuks sellega, mida tegelikult mõõdeti.
Multikomponentse seerumi uuring näitab probleemi toime omistamisega
25 terve osalejaga randomiseeritud pilootuuringus hinnati niatsiinamiidi, postbiootikume ja peptiide sisaldavat seerumit. [6]
Neli nädalat hiljem täheldati rühmade vahel erinevust niisutuse osas.
Samal ajal viitas publikatsioonis olev joonise kirjeldus olulise erinevuse puudumisele rühmade vahel TEWL-i osas uuringu ajal. [6]
See tulemus kinnitab kindlat toimet uuritud koostisosade kombinatsioonile rakendatud tingimustes.
See ei tõenda siiski, et niisutuse paranemise eest vastutas pelgalt peptiidne komponent.
See ei tähenda ka seda, et iga peptiididega essents annaks samasuguse efekti ega seda, et tulemus kinnitaks teisi lubadusi barjääri taastamise, imendumise või vananemisvastase toime kohta.
Seetõttu tuleks seerumiuuringut käsitleda teemaga kaudselt seotud tõendina, mitte peptiditooniku või -essentsi otsese kliinilise uuringuna.
See eristus on eriti oluline juhul, kui otsesed kliinilised tõendid antud tootkategooria kohta on piiratud, samas kui selle kategooria turunduskeel on väga ulatuslik.
Kreemi puudutavaid tõendeid ei saa lihtsalt essentsi puudutavateks tõenditeks ümber nimetada
Muude koostiste uuringud võivad pakkuda väärtuslikku teaduslikku konteksti, kuid uuritava toote tüüp peab jääma tõlgenduse osaks.
Kontrollitud split-face-uuringus võrreldi palmitüülpentapeptiidi sisaldavat niisutavat toodet vastava baasvormulatsiooniga ja täheldati kortsude paranemist hinnangus. [7]
Selline võrdlus on eriti kasulik, sest see aitab hinnata, kas peptiidiga koostis toimus teisiti kui sarnane põhiosa ilma selle koostisosata.
Ravimvorm ja mõõdetav tulemusnäitaja jäävad siiski saadud tulemusega lahutamatuks.
Sama peptiidi paigutamine vesisesse toonikusse või essentsi tekitab uue formulatsiooniküsimuse.
Niisutava toote esialgne uuring ei kaota oma tähtsust, kuid see ei saa ka tõestada, et uus kosmeetikatoode saavutab sama efekti.
Sama reegel kehtib ka samalt tarnijalt pärit koostisosade kompleksi sisaldavate toodete kohta.
Ühine koostisosa nimetus ei kinnita automaatselt valmistoodete võrdväärset toimet.
Tõendite üleviimine ühelt formuleeringult teisele nõuab täiendavaid andmeid, mitte nende samaväärsuse eeldamist.
Niisutus ei kinnita sügavamaid struktuurseid muutusi
Parem naha pinna niisutamine võib jätta selle ajutiselt siledama välimuse.
Seda efekti ei tohiks aga automaatselt kirjeldada kollageeni taastumise, dermise ümberkujunemise ega struktuurse noorendamisena ilma täiendavate tõenditeta, mis on otseselt seotud nende protsessidega.
Uuring, mis mõõdab veesisaldust naha välimises kihis, ei ole kudede sünteesi otsene uuring.
Paiksete ja suukaudsete peptiidpreparaatide uuringutes hinnati eraldi selliseid parameetreid nagu naha niiskustase, elastsus ja pärisnaha ehhogeensus. [8]
Nende erinevuste säilitamine on oluline.
Pildisignaal ei võrdu automaatselt kollageeni tootmise biokeemilise mõõtmisega.
Samamoodi ei saa suukaudse preparaadi kohta käivad tõendeid automaatselt kasutada lokaalselt manustatava essentsi toime kinnitamiseks.
Ettevaatlik tõlgendus ei tähenda täheldatud muudatuste tagasilükkamist.
Tuginedes täpsele kirjeldusele sellest, mis tegelikult muutus, ja säilitades kavandatud mehhanismi eksperimentaalselt toetatud tasemel.
Mõistet „wchłanianie” tuleb tõlgendada ettevaatlikult
Sõna „imendumine” kasutatakse kosmeetikaturunduses ja teadusuuringutes erinevates tähendustes.
Kui tootekirjelduses on öeldud, et essents „imendub kiiresti”, võib see lihtsalt tähendada, et varsti pärast pealekandmist ei ole naha pind enam märg, kleepuv ega raske.
Teaduslik penetratsiooni- või kohaletoimetamise uuring tähendab midagi konkreetsemat.
See nõuab mõõtmisi, mis teevad kindlaks analüüsitava komponendi asukoha.
Ühes kosmeetilise preparaadi katses, mis sisaldas atsetüülheksapeptiid-8, jäi märkimisväärne osa peptiidist naha pinnale või välimistesse kihtidesse. Rakendatud katsetingimustes peptiidi dermises ega retseptorvedelikus ei tuvastatud. [9]
Seda tulemust ei tohhi üldistada kõigile peptiididele ega kõigile ravimvormidele.
Selle tähendus on eelkõige metoodiline: nahal tekkivad aistingud ei saa asendada toimeaine kohaletoimetamise uuringut.
Toode võib kiiresti kuivada, samal ajal kui märkimisväärne osa selle koostisosadest jääb pinnale lähedale.
Teisest küljest võib rikkalikum koostis olla spetsiaalselt kavandatud konkreetse toimeaine imendumise parandamiseks.
Ühtegi neist tulemustest ei saa ette ennustada pelgalt selle põhjal, kas kosmeetikatoode tundub vedel või paks.
Kuidas hinnata valmistoote tõendeid?
Kontrollige, kas on uuritud täpselt seda toodet, mille kohta väide käib
Enne uuringu kasutamist toote väite toetamiseks tuleb kindlaks teha, mida teadlased täpselt testisid.
Publikatsioon peaks määrama preparaadi, uuritava populatsiooni, kasutamise kestuse ja mõõdetava tulemuse.
Kui eksperiment käsitles kreemi, suukaudset preparaati, plaastrit või muud vormi, ei tohiks seda esitada nii, nagu see hindaks otseselt peptiidide essentsi.
Hea näide on uuring, milles osales 34 Korea naist ja milles võrreldi hüaluroonhapet sisaldavat mikroõhukestega plaastrit HA-essenstiga kortsudega seotud parameetrite osas. [10]
See oli konkreetsete formaatide võrdlus.
See ei olnud peptiidessentsi efektiivsust kinnitav uuring.
Võib-olla ikka näidata, kuidas teadlased saavad erinevaid manustamissüsteeme võrrelda, säilitades samal ajal uuritava sekkumise täpse määratluse.
Samal põhjusel tasub müüjate promokuvad ja kokkuvõtted, kui võimalik, algse publikatsioonini tagasi jälitada.
Lai pealkiri võib varjata olulist teavet tegeliku toote, populatsiooni, võrdlustoodete või tulemusnäitaja kohta.
Vali testitavale väitele võrdlustoode
Sobiv võrdlustoode sõltub sellest, mida kõnealune väide peab tõestama.
Kui küsimus on selles, kas valmis essents nahka niisutab, võib sobiv kontrollrühm aidata hinnata toote üldist toimet.
Kui väide puudutab aga konkreetselt seda, et peptiid annab täiendava eelise, oleks informatiivsem võrrelda peptiidi sisaldavat preparaati selle koostisaineta kohandatud versiooniga.
Essentsi võrdlemine sellega mitteseotud kreemiga vastab teisele küsimusele.
See võib näidata, milline valmistoodend toimi uuringutingimustes paremini, kuid see ei pea avaldama, milline koostisosa või koostisosa element erinevuse eest vastutas.
Samamoodi võib enne- ja järeluuring dokumenteerida muutust aja jooksul, kuid see jätab suurema ebakindluse seoses loodusliku varieeruvuse, muude kosmeetikatoodete samaaegse kasutamise, osalejate ootuste ja muude teguritega.
Seetõttu tuleb tulemuste esitamisel alati arvesse võtta kasutatud võrdlustoodet.
„Paranemine võrreldes algväärtusega” ei ole teaduslikult sama mis „suurem paranemine kui kontrollrühmas”.
Tee vahet kohestel mõjudel, regulaarsest kasutamisest tulenevatel mõjudel ja pärast kasutamise lõpetamist püsivatel mõjudel
Mõõtmisaeg muudab ka kosmeetiliste tõendite tähendust.
Vahetult peale pealekandmist tehtud mõõtmised võivad näidata niiskustaseme, siluvuse või välimuse kiiret muutust.
Mitme nädala pikkune uuring võimaldab hinnata regulaarse kasutamise tulemusi.
Väide, et toote toime säilib pärast selle kasutamise lõpetamist, nõuab selle püsivuse kinnitamiseks täiendavat vaatlusperioodi.
Neid erinevaid ajavahemikke ei tohiks ühendada ebatäpsesse terminisse „pikaajaline toime”.
Lühiajaline niisutusuuring kreemi ja tooniku kohta ei kinnita näiteks naha püsivat muutust. [2]
Samamoodi ei tõesta paarinädalane kosmeetiline uuring, et täheldatud tulemused püsivad pärast toote kasutamise lõpetamist määramata aja jooksul.
Põhjalik kirjeldus peaks näitama, millal mõõtmisi tehti ja kas osalejad kasutasid toodet lõpphindamise ajal endiselt.
Tänu sellele saab täpselt määrata, millist toime kestust uuring tegelikult kinnitab.
Kontrolli populatsiooni, tulemuste ebakindlust ja tolerantsi
Uuringupopulatsioon on oluline.
Väike tervete täiskasvanutega läbi viidud uuring ei tõenda identset efektiivsust ega taluvust kõigis vanuserühmades, nahatüüpides ega dermatoloogilistes seisundites.
Kasulikud aruanded peaksid seetõttu kirjeldama kaasamise kriteeriume, uuringust loobumise juhtumeid, kõrvaltoimeid ja seda, kas osalejad võisid kasutada muid kosmeetikatooteid.
Statistiline olulisus vajab samuti konteksti.
Väike instrumentaalne erinevus võib olla statistiliselt usaldusväärne, olles samas kosmeetiliselt vaevumärgatav.
Teisest luksusest võib suur protsentuaalne paranemine kaasneda märkimisväärse ebakindlusega, kui see pärineb väikesest uuringust.
Efekti suurus, muutlikkus ja kontrollrühma tulemused on seega kasulikumad, kui neid analüüsitakse koos, mitte kontekstist välja rebitud üksik protsent.
Samuti tuleb selgelt teavitada tööstuse kaasamisest.
Kommertsrahastus ei tühista automaatselt uuringutulemusi, kuid sõltumatu replikatsioon, asjakohased kontrollrühmad ja läbipaistvad meetodid võivad suurendada järelduste usaldusväärsust.
Tutvu olemasolevate tõendite praeguste piiridega
Käesoleva artikli jaoks analüüsitud suunatud kirjandusest leiti piiratud arv otseselt kasulikke kliinilisi uuringuid, mis puudutavad konkreetselt peptiididega toonikuid või essentse.
Seonduv kirjandus hõlmas aga analüütilisi uuringuid, koostise katseid, mitmekomponendilise seerumi pilootuuringut, niisutavate toodete uuringuid ja peptiidivabade vormingute võrdlusi.
Selline tõendite pilt ei tähenda, et iga peptiididega toonik või essents oleks ebatõhus.
See tähendab midagi konkreetsemat:
Laiaulatuslikud väited peptiidide toimimise kohta nõuavad lõpptoote tasemel tugevamaid tõendeid kui pelgalt väljendi „peptiididega toonik” või „peptiididega essents” olemasolu.
Muude kosmeetikatoodete kategooriate seotud tõendeid ei tohiks muuta otsesteks tõenditeks pelgalt seetõttu, et toodetel on sarnane konsistents, nad kuuluvad samasse koostisosade kategooriasse või kasutavad sarnaseid turundusterminied.
Kõige põhjendatum tõlgendus peaks seega puudutama konkreetset toodet.
Konkreetne toonik või essents võib niisutuse või välimuse lubadust põhjendatult toetada, kui valmistoode on asjakohaselt testitud.
See, kas eest vastutab konkreetselt peptüüd, kas see jõudis naha kindlasse piirkonda ja kas see põhjustas püsivaid struktuurseid muutusi, jääb omaette küsimuseks, mis nõuab vastavaid tõendeid.
Korduma kippuvad küsimused
1. Kas peptiididega essents on sama mis seerum?
Mitte tingimata. Need terminid kattuvad kosmeetikanimetustes suurel määral, kuid need ei tähenda identset koostist, peptiidide kontsentratsiooni ega manustamissüsteemi. Peptiidide koostiste uuringud näitavad, et peptiidi ümbritsev keskkond võib mõjutada selle käitumist. [1] Kaks sarnaselt kerge tekstuuriga toodet võivad seega koostise struktuuri ja saadaolevate tõendite poolest oluliselt erineda. Tegelike koostisosade, deklareeritud mõjude, kontsentratsioonide (kui need on saadaval), koostise omaduste ja lõpptoote uuringute võrdlemine on kasulikum kui eeldus, et terminid „essents” ja „seerum” kirjeldavad teaduslikult samaväärseid tooteid.
2. Kas kergem konsistents tähendab paremat imendumist?
Ei. Kerge konsistents kirjeldab sensoorseid omadusi ega ole peptiidi naha sisse imendumise otsene mõõdik. Atsetüülheksapeptiidi sisaldavate eksperimentaalsete formulatsioonide uuringutes on näidatud, et aluspinna omadused mõjutasid imendumist, samas kui teises eksperimendis täheldati teatud tingimustes piiratud tungimist sügavamatesse kihtidesse. [1][9] Kumbki neist tulemustest ei kinnita üldist reeglit, mille kohaselt vedelamad kosmeetikumid imenduksid paremini kui rikkalikumad formulatsioonid. Kerge toode võib lihtsalt teisiti laiali kanduda ja kuivada. Penetratsiooni käsitlevad väited eeldavad konkreetse formulatsiooni asjakohaseid analüütilisi mõõtmisi.
3. Mis teeb toonikust peptiididega tooniku?
See termin tähendab tavaliselt, että valmis kosmeetiline ravimvorm sisaldab koostisosa, mida identifitseeritakse või müüakse peptiidina. See ei defineeri standardiseeritud kontsentratsiooni, peptiidijärjestust, ravimvormi ega eeldatavat bioloogilist toimet. Kosmeetikatoodete analüütilised uuringud näitavad, et peptiidide identiteeti ja kogust saab mõõta sõltumata toote turundusnimest. [3] Kasulikumad küsimused on seega, milline peptiidmaterjal kosmeetikas tegelikult sisaldub, kas selle kogust ja stabiilsust on iseloomustatud ning mida on valmistoote uuringutes tegelikult tõestatud.
4. Kas peptiidid on vesises essentsis automaatselt ebastabiilsed?
Ei. Stabiilsus sõltub konkreetsest peptiidist ja seda ümbritsevast keemilisest keskkonnast. GHK-Cu preformuleerimise uuringud on näidanud stabiilsust teatavates vesikeskkondades, olles samas teistes uuritud tingimustes lagunemisohtlikud. [4] Need andmed ei määra kindlaks universaalset säilivusaega ega pH vahemikku kõigi peptiidivormulite jaoks. Seega nõuab veepõhine toode asjakohast stabiilsuse hindamist, kuid pelgalt vee olemasolu ei ole piisav järeldamaks, et peptiid on lagunenud. Olulised on täielik koostis, pakend, temperatuur, säilitustingimused ja aeg.
5. Kas koostisosade loetelu näitab, kui palju aktiivset peptiidi jõuab nahka?
Ei. Koostisosade loetelu võib küll viidata antud materjali olemasolule preparaadis, kuid see ei määra, milline kogus sellest jääb puutumatuks, kui palju vabaneb pärast pealekandmist ega kui palju jõuab naha kindlasse piirkonda. Kvantitatiivne määramine ja naha läbistamise uuringud käsitlevad selle küsimuse eri etappe. [3][9] Isegi peptiidi kontsentratsiooni teadmine pakendis ei määra selle ekspositsiooni bioloogilise toimimise võimalikus kohas. Seetõttu eeldab imendumise deklareerimine andmeid, mis seovad tegeliku valmis preparaadi naha vastava osa mõõtmistega.
6. Kas peptiididega essents võib parandada niisutust ilma peptiidile omase toimeta?
Jah. Valmistoode võib parandada niisutatust isegi siis, kui selles sisalduva peptiidi individuaalne osakaal jääb teadmata. Niatsiinamiidi, postbiootikume ja peptiide sisaldava seerumi pilootuuringus registreeriti niisutustulemused kogu kombinatsiooni, mitte aga tõendi kohta, et efekti eest vastutas peptiid üksi. [6] See ei vähenda kogu toote tulemuse potentsiaalset tähtsust. See tähendab vaid seda, et järeldus peaks viitama uuritud kombinatsioonile, välja arvatud juhul, kui katse disain võimaldab sobiva võrdlustoote abil peptiidi osakaalu eraldada.
7. Kas niisutamine tähendab naha kaitsebarjääri paranemist?
Ei. Niisutus ja barjääriga seotud mõõtmised kirjeldavad naha omavahel seotud, kuid siiski eraldiseisvaid omadusi. Toode võib suurendada mõõdetud niisutatust ilma transdermaalse veekao (TEWL) olulise märkimisväärse muutuseta. Mitmekomponendilise seerumi pilootuuring on näide, kus niisutustulemustega ei kaasnenud rühmadevahelist olulist erinevust TEWL-i osas. [6] Seega võib väide „parandab niisutatust” olla õige, ilma et seda saaks automaatselt laiendada väiteks „taastab naha barjääri”. Barjääri puudutav deklaratsioon peaks näitama konkreetset parameetrit, mida kasutati selle kinnitamiseks.
8. Kas särava naha efekt annab tunnistust kollageeni tootmisest?
Ei. Nähtav sära, siledam pind või valgustpeegeldavam viimistlus ei ole kollageeni sünteesi otsene mõõdupuu. Kosmeetikatoodete uuringutes, mis sisaldavad peptiide, võib hinnata niisutatust, elastsust, mehaanilisi omadusi või kujutise parameetreid, kuid iga tulemusnäitaja vajab eraldi tõlgendust. [8] Kosmeetikatoode võib tõepoolest tagada säravama või siledama pinnanäo, ilma et see näitaks naha sügavamate kihtide ümberehitust. Seetõttu nõuavad väited kollageeni tootmise kohta tõendeid, mis on selle protsessi mõõtmiseks sobivalt kohandatud.
9. Kas peptiidikreemi uuring kinnitab sama peptiidi sisaldava tooniku toimet?
Mitte otseselt. Niisutava toote kontrollitud uuring pakub tõendeid koostise ja tegelikult hinnatud efekti kohta. Sama peptiidi lisamine toonikusse muudab selle koostise keskkonda ja tekitab uue uurimisküsimuse. Palmitüülpentapeptiidi uuringus kasutati niisutavate toodete võrreldavat analüüsi, mitte vesist essentsi. [7] Tulemused jäävad teaduslikult oluliseks, eriti peptiidi enda analüüsimisel, kuid need ei kinnita identset toimet teises koostises. Uus toode nõuab tõendeid, mis on seotud selle enda koostise, stabiilsuse ja imendumisomadustega.
10. Kas tooniku kandmine enne seerumit tagab parema tulemuse?
Ainult nende vormingute nimedest tulenevat universaalset eelist ei ole tõestatud. Lühiajalises niisutusuuringus oli kreemi ja tooniku järjestikuse kasutamise järjekorra muutmisel vähene mõju niisutusele konkreetselt uuritud tingimustes. [2] See ei lahenda kõiki võimalikke kosmeetikatoodete kombinatsioone, kuid näitab, miks üldist kihtidena kandmise reeglit ei tohiks võtta tõhususe tõendina. Toote kavandatud kasutusviis, koostise ühilduvus ja tootja juhised on kasulikumad kui eeldus, et vedelama toote esimesena pealekandmine suurendab automaatselt peptiidi tõhusust.
11. Kas suurem hulk peptiidikosmeetika kihte tähendab tugevamat toimet?
Mitte tingimustelt. Mitme peptiide sisaldava toote lisamine suurendab nahahooldusrutiinis koostisosade ja kokkupuute hulka, kuid see ei tõesta täiendavat kasu. Mitmest koostisosast koosnevate toodete uuringud, nagu seerumi pilootuuring, hindavad ühte kindlat koostist, mitte mis tahes eraldiseisvate toodete kombinatsiooni. [6] Selleks, et näidata, et järgmine peptiidikiht tulemust parandab, tuleks seda võrrelda sarnase rutiiniga ilma täiendava tooteta. Ilma sellise võrdluseta jääb oletus, et suurem hulk peptiiditooteid tähendab tugevamat toimet, hüpoteesiks.
12. Kas kiire kuivamine tähendab, et peptiid on tunginud naha elusatesse kihtidesse?
Ei. Niiskuse kadumine pinnal ei näita, kuhu peptiid jõudis. Atsetüülheksapeptiidi läbitungimise eksperimendis kasutasid teadlased naha eri kihtide ja retseptorvedeliku keemilisi mõõtmisi, kuna sensoorsed aistingud ei anna vastust koostisaine kohaletoimetamise küsimusele. [9] Kerge essents võib kiiresti kuivada, samas kui märkimisväärne osa peptiidist jääb pinnale või selle lähedusse. Seevastu rikkalikum koostis võib olla spetsiaalselt loodud kohaletoimetamise mõjutamiseks. Tungimine elusatesse nahakihtidesse nõuab seega otseseid katseandmeid.
13. Kas kõik polüpeptiidesentsid on võrdväärsed?
Ei. Pelk peptide nimede arv ei määra nende identsust, kontsentratsiooni, stabiilsust, kohaletoimetamist ega kogu preparaadi tõhusust. Preparaadi struktuuri ja peptiidide analüütilise määramise uuringud näitavad, miks neid muutujaid tuleb analüüsida eraldi. [1][3] Viit peptiidi sisaldav toode ei ole automaatselt paremini dokumenteeritud kui ühte hästi iseloomustatud peptiidi sisaldav kosmeetikatoode. Sisuline võrdlus peaks keskenduma tegelikele valmistoodetele ja mõõdetud tulemustele, mitte käsitlema peptiidide koostisosade arvu kvaliteedi või tõhususe otsese näitajana.
14. Kas laboratoorne stabiilsustest kinnitab tõhusust?
Ei. Stabiilsuse uuring ja efektiivsuse uuring vastavad erinevatele küsimustele. Stabiilsusanalüüs saab kindlaks teha, kas peptiid püsib testitud tingimustes määratud kvaliteedipiirides. GHK-Cu preformulatsiooni uuringutes analüüsiti näiteks koostise väljatöötamise ja lagunemise jaoks olulisi omadusi. [4] Sellised andmed voivad aidata kindlaks teha, kas koostisosa saab koostises usaldusväärselt kasutada, kuid need ei näita, kas valmiskosmeetika pealekandmisel on nahale märkimisväärne mõju. Stabiilne peptiid ja tõhus valmistoode on seega omavahel seotud, kuid eraldiseisvad teaduslikud järeldused.
15. Kas hüaluroonhappega essentsi uuring kinnitab peptiidessentsi toimet?
Ei. Hüaluroonhappe essentsi kohta käivad tõendid ei saa kinnitada peptiidi toimet, mida ei uuritud. Mikronõelsüsteemi ja HA-essentsi võrdlev uuring on kasulik eri formaatidega uuringute ülesehituse mõistmiseks, kuid see ei olnud peptiidide tõhususe uuring. [10] Seetõttu tuleks tulemused jätta seotuks tegelikult hinnatud toodetega. Pelgalt asjaolu, et kahte kosmeetikatoodet nimetatakse essentsiks, ei anna piisavat teaduslikku alust tõhususe väidete ülekandmiseks eri toimeainete vahel.
16. Kas peptiididega toonikud sobivad igale tundliku nahaga inimesele?
Seda ei saa eeldada. Sõna „peptiid” kirjeldab vaid osa täielikust koostisest. Tooner või essents võib sisaldada palju muid koostisosi ja naha reaktsioonid on inimeste lõikes erinevad. Lisaks ei kinnita terveid osalejaid hõlmanud väikese uuringu tulemused taluvust kõigi tundliku naha tüüpide ja kõigi dermatoloogiliste seisundite korral. [6] Seetõttu tuleb taluvust hinnata niisutuse või välimusega seotud eelistest eraldi. Peptiidi olemasolu ei garanteeri ärrituse puudumist ega toote sobivust igale inimesele.
Millised tõendid kinnitaksid kõige veenvamalt peptiidipõhise essentsi toimimist?
Tugevaimad tõendid hõlmaksid täpselt sama valmistoote uuringut selgelt määratletud elanikkonnas, uuritava efekti eelnevat defineerimist, sobiva võrdlustoote kasutamist ning nii tõhususe kui ka taluvuse aruandlust sobival ajahetkel. Kui väide puudutab konkreetselt peptiidi sisaldust, tagaks võrdlus sama koostisega ilma selle peptiidita tugevama võimaluse mõju omistamiseks kui tavaline võrdlus enne ja pärast. Niisutava toote uuring sobiva baastoootega näitab seda üldist põhimõtet, kuigi essents ise vajaks endiselt tõendeid omaenda koostise kohta. [7] Väited penetratsiooni, stabiilsuse või naha struktuursete muutuste kohta nõuaksid täiendavaid meetodeid, mis on spetsiaalselt loodud nende parameetrite hindamiseks.
Kokkuvõte
Peptiididega toonikud ja essentsid on omavahel kattuvad kosmeetilised formaadid, mitte standardiseeritud teaduslikud sekkumised. Nende nimed võivad kirjeldada toodete positsioneerimist ja sageli pealekandmisaistingut, kuid need ei määra peptiidide kontsentratsiooni, koostise struktuuri, stabiilsust, nahka toimetamist ega tõhusust.
Sellel eristusel on tõendite tõlgendamisel fundamentaalne tähendus.
Kergete peptiididega toode võib tõepoolest parandada naha niisutatust või pinnakatsetust, kuna täielik koostis sisaldab tõhusat niisutussüsteemi. Selline toime võib olla kasulik ja olneva tähtsusega. Valmistoote toime näitamine ei tähenda aga automaatselt, et täheldatud tulemuse eest vastutab just peptiid.
Spetsiaalselt peptiide puudutavad väited nõuavad sihipärasemaid tõendeid.
Komponendi identity ja kogust saab analüütiliselt uurida. [3] Preparaadi stabiilsust saab hinnata sobivates säilitustingimustes. [4] Naha kohaletoimetamise eksperimendid võivad näidata, kuhu peptiid pärast pealekandmist liigub. [1][9] Kontrollitud uuringud valmistoodetega saavad seejärel kindlaks teha, kas preparaat avaldab kavandatud kosmeetilist toimet.
Neid küsimusi tuleb vaadelda eraldi, kuna positiivne tulemus ühes etapis ei taga positiivset tulemust järgmises.
Peptiidivabu kreemide, seerumite, laboratoorsete koostiste või essentside uuringud võivad pakkuda väärtuslikku konteksti. Need võivad aidata mõista mehhanisme, koostise väljakutseid ja sobivaid uuringuprojekte.
Kaudseid tõendeid ei tohiku siiski esitada nii, nagu kinnitaksid need otseselt iga tooniku või peptiidiesentsi toimet.
Niisutava toote uuring on endiselt tõend konkreetselt testitud niisutava toote kohta. Mitmekomponendilise seerumi uuring on tõend selle konkreetse kombinatsiooni kohta. Laboratoorne penetratsiooniuuring on tõend, mis viitab rakendatud katsetingimustele.
Kõige usaldusväärsem tõlgendus algab seega konkreetsest valmistootest ja konkreetsest väitest.
Kui on tõestatud, et peptiididega toonik parandab niisutatust, peaks järeldus puudutama niisutatust.
Kui peptiidiessentsi puhul on tõestatud naha välimuse muutumine, peaks järeldus kirjeldama just seda parameetrit.
Väited konkreetse peptiidi toime, sügavama imendumise, kolageni tootmise, naha kaitsebarjääri taastumise või püsivate struktuursete muutuste kohta nõuavad tõendeid nende toimete otseseks hindamiseks.
Lühidalt öeldes tähistavad mõisted „peptiididega toonik” ja „peptiididega essents” tootekategooriaid, mitte teaduslike tõendite taset. Iga väite tugevus sõltub tegelikult testitud koostisest, kasutatud võrdlustootest, uuritud elanikkonnast, mõõdetud tulemusnäitajast ja vaatlusajast.
Vastutusest loobumine
Käesolev artikkel on mõeldud üksnes hariduslikul, teaduslikul ja informatiivsel eesmärgil. See käsitleb kosmeetilisi koostisi, peptiidikoostisosi, nahahooldusuuringuid ja tõendite tõlgendamise viise. See ei kujuta endast meditsiinilist ega dermatoloogilist nõuannet, ei ole ette nähtud nahahaiguste diagnoosimiseks, ei määra kindlaks individuaalset nahahooldusrutiini ega soovita ühtegi konkreetset toonikut, essentsi, seerumit, peptiidikoostisosa ega kommertstoodet.
Ei tohiks eeldada, et ühe kosmeetilise preparaadi tulemused kehtivad teise toote kohta ainult seetõttu, et mõlemad sisaldavad sama peptiidi või neid nimetatakse toonikuks, essentsiks või seerumiks. Preparaadi koostis, kontsentratsioon, stabiilsus, pakend, manustamisviis ja muud koostisosad võivad mõjutada lõpptoote käitumist.
Sarnaselt laborimudelites, nahaproovides, loomkudedes või väikestes uuringutes inimestega täheldatud tulemustega ei tohiks neid automaatselt pidada tõendiks samaväärsest toimest igas reaalses kosmeetikatootes ja igal inimesel.
Kosmeetikatoodete taluvus võib kasutajati erineda. Peptiidi olemasolu ei taga, et valmistoode sobib igale nahatüübile, sealhulgas tundlikule või reaktiivsele nahale.
Püsivate nahaprobleemide, diagnoositud nahahaiguse, märkimisväärse ärrituse või toote sobivusega seotud kahtluste korral konkreetses olukorras võib olla asjakohane konsulteerida sobiva kvalifikatsiooniga arsti või dermatoloogiaspetsialistiga.
Viited
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topical delivery of acetyl hexapeptide-8 from different emulsions: Influence of emulsion composition and internal structure. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Comparison of skin hydration in combination and single use of common moisturizers (cream, toner, and spray water). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I. ja Elfakir, C. (2009). LC-MS/MS-meetodi väljatöötamine kortsuvastaste kosmeetikatoodete palmitoüülpeptiidide sisalduse jälgimiseks. Analytica chimica acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Badenhorst, T., Svirskis, D. ja Wu, Z. (2016). Haavade paranemist ja vananemisvastast toimet omava loodusliku glütsüül-L-histidüül-L-lüsiini tripeptiidi füüsikalis-keemiline iseloomustus: nahale manustamise eelformulatsiooni uuring. Farmaatsia areng ja tehnoloogia, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Susceptibility of cosmeceutical peptides to proteases activity: Development of dermal stability test by LC-MS/MS analysis. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, artikkel 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Uuring niacinamiidi, postbiootikumide ja peptiide sisaldava kosmeetilise seerumi mõju kohta tervete osalejate näonahale: randomiseeritud kontrollitud uuring. Life, 14(12), artikkel 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Paikne palmitoüülpentapeptiid parandab päikesest vananenud inimese näonaha seisundit. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Peptiidide paikne manustamine ja suukaudne lisand naha viskoelastsuse ja tiheduse parandamisel. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P. & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Naha- ja silmatoksikoloogia, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Hüaluroonhappe mikronõelte plaaster kanajalgade kortsude vähendamiseks. Dermatologic Therapy, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546