Tonik dan esen dengan peptida: formula, bahan-bahan, dan bukti ilmiah

Tonik dan esen dengan peptida adalah produk perawatan kulit ringan yang mengandung satu atau lebih bahan peptida dalam formulasi lengkap produk. Kata „tonik” dan „esens” terutama menggambarkan cara produk diposisikan dan digunakan, dan sering juga konsistensinya dan sensasi setelah diaplikasikan. Namun, mereka tidak mendefinisikan komposisi peptida secara standar, tidak menjamin penyerapan yang lebih baik, dan tidak menjamin aktivitas kosmetik atau biologis tertentu.

Perbedaan ini penting karena tonik atau esen dengan peptida mengandung lebih banyak dari sekadar peptida itu sendiri yang tercantum dalam daftar bahan. Formula lengkapnya dapat mengandung humektan, emolien, pelarut, polimer, pengawet, bahan nabati, dan zat-zat lain yang berperan dalam memberikan kelembapan, konsistensi, stabilitas, dan pemeliharaan produk setelah aplikasinya.

Produk ini dapat memperbaiki kelembaban kulit melalui sistem pelembab yang efektif pada seluruh formulasi. Pada saat yang sama, produk ini mungkin mengandung peptida yang telah diteliti secara terpisah untuk melihat efek yang berbeda. Namun, kedua fakta ini tidak membuktikan bahwa peptida tersebutlah yang bertanggung jawab atas peningkatan kelembaban.

Demikian juga, bukti yang menunjukkan bahwa peptida tertentu bekerja dalam krim atau serum tidak dapat secara otomatis diterjemahkan ke dalam esen wudhu yang mengandung bahan yang sama. Perubahan formulasi berarti perubahan dalam pertanyaan ilmiah.

Oleh karena itu, pertanyaan-pertanyaan yang paling berguna adalah:

Apa sebenarnya yang terkandung dalam formula tersebut? Apa efek yang telah diukur? Dengan produk apa dibandingkan? Apakah produk yang sebenarnya dan siap pakai tersebut telah diuji?

Dalam artikel ini, kita akan membahas hal-hal tersebut, dengan membedakan secara jelas antara bukti langsung mengenai tonik dan esen dengan penelitian terkait mengenai serum, produk pelembab, formulasi eksperimental, dan model laboratorium.

Apa perbedaan antara toner, essence, dan serum?

Nama produk tidak menentukan intervensi ilmiah yang spesifik.

Tonik biasanya memiliki konsistensi cair, sedangkan essence biasanya hadir dalam bentuk produk kosmetik ringan yang bertahan di kulit setelah diaplikasikan. Konsistensi serum dapat sangat bervariasi – mulai dari cairan yang jarang ditemukan hingga gel dan emulsi.

Kategori-kategori ini sangat saling terkait.

Produk yang dijual sebagai cairan atau ekstrak mungkin memiliki formulasi yang lebih mirip dengan serum dari merek lain daripada produk kosmetik lainnya yang termasuk dalam kategori yang sama.

Oleh karena itu, istilah tonik, essence, dan serum tidak menginformasikan tentang konsentrasi peptida, struktur formulasi, stabilitas komponen, atau eksposur kulit yang diperkirakan terhadap peptida.

Nama format ini berguna sebagai deskripsi umum produk kosmetik, tetapi tidak menggantikan informasi tentang kandungannya yang sebenarnya.

Oleh karena itu, lebih berharga untuk membandingkan produk-produk tertentu daripada hanya membandingkan kategori pemasaran itu sendiri.

Jika satu produk adalah larutan dengan kadar air yang tinggi, sedangkan yang lainnya adalah emulsi, perbedaan tersebut dapat mempengaruhi penyerapan dan penyediaan bahan-bahan. Namun, perbedaan tersebut harus diuji secara eksperimental. Tidak dapat dibuat generalisasi berdasarkan perbedaan tersebut, bahwa satu kategori selalu lebih baik menyerap melalui kulit atau lebih efektif daripada yang lainnya.

Variabel terpenting adalah kombinasi spesifik antara peptida dan formulasi, bukan apakah ada keterangan seperti toner, essence, atau serum pada kemasan.

Konsistensi dan komposisinya menjawab berbagai pertanyaan

Konsistensi menggambarkan sensasi yang terkait dengan penggunaan produk tersebut. Ini mencakup karakteristik seperti kemudahan penyebaran, gesekan, waktu pengeringan, kekentalan, dan sensasi yang tersisa di kulit setelah aplikasinya.

Sebaliknya, konstituen menjawab pertanyaan lain: apa saja substansi yang bertanggung jawab atas sifat-sifat tersebut dan bagaimana mereka membawa bersama komponen aktif dan komponen bantu?

Formula yang rumit tidak harus bersifat kimiawi.

Mungkin mengandung banyak humektan, pelarut, polimer, bahan terdispersi atau struktur khusus yang tidak dapat dikenali hanya berdasarkan tampilan produk kosmetik.

Sama juga tidak boleh secara otomatis diasumsikan bahwa formulasi yang lebih kental atau lebih lengket menghalangi komponen tersebut untuk mencapai tempat di kulit yang penting bagi tindakan yang dimaksudkan.

Dalam penelitian laboratorium, emulsi yang mengandung acetyl hexapeptide-8 menunjukkan bahwa struktur internal formulasi tersebut mempengaruhi penyebaran komponen ke kulit babi. [1]

Ini adalah bukti penting yang menunjukkan pentingnya substansi dari formulasi tersebut.

Namun, ia tidak menetapkan hierarki universal di mana tonik, essence, serum, atau krim dapat selalu diurutkan berdasarkan kemampuannya untuk memberikan peptida.

Pentingnya adalah hubungan spesifik antara peptida dan formulasi, bukan hanya kategori produk kecantikan itu sendiri.

Efek yang dimaksudkan berbicara lebih banyak daripada kategori produknya.

Kategori-kategori produk kecantikan menjadi semakin tidak berguna ketika berbagai efek dianalisis.

Tonik dapat dipromosikan terutama sebagai produk pelembab. Essence dapat berfokus pada kehalusan atau tampilan kulit yang berseri-seri. Serum dapat dipromosikan sebagai produk yang dapat memperbaiki tampilan kerutan. Pada saat yang sama, ketiga produk tersebut dapat mengandung bahan pelembab yang serupa, bahkan peptida yang serupa.

Sebelum menilai bukti, maka perlu menentukan dengan tepat efek yang diharapkan.

Perbedaan tersebut memungkinkan untuk menghindari kesalahan dalam menghubungkan sifat sensorik atau kosmetik dengan bukti biologis.

Konsistensi yang enak, pengeringan yang cepat, atau formula yang nyaman dan ringan dapat menjadi karakteristik produk yang sepenuhnya wajar.

Namun, pada dasarnya mereka tidak mendukung aktivitas biologis dari peptida tertentu.

Urutan penyerapan produk tidak merupakan tes efektivitas yang universal

Urutan pengaplikasian kosmetik sering kali dijelaskan seolah-olah itu yang menentukan apakah suatu bahan tersebut akan bekerja atau tidak.

Namun, penelitian yang tersedia menunjukkan bahwa generalisasi semacam itu perlu dipertimbangkan dengan hati-hati.

Dalam satu penelitian yang membandingkan penggunaan krim, toner, dan air semprot, kadar kelembaban kulit diukur selama beberapa jam. Dalam kondisi eksperimen ini, penyesuaian urutan penggunaan krim dan toner yang berbeda tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap hasil terkait kelembaban kulit. [2]

Ini tidak berarti bahwa ada urutan penggunaan universal untuk semua kosmetik atau kombinasi bahan.

Sebaliknya, hal itu menunjukkan mengapa urutan penyerapan produk tidak boleh otomatis dianggap sebagai bukti efektivitasnya.

Keterangan pentingnya adalah produk-produk tertentu, jarak antara aplikasi, parameter yang dipelajari, dan kondisi kulit pada awal pengujian.

Petunjuk penggunaan produk tetap penting. Namun, aturan umum yang hanya didasarkan pada konsistensi tidak dapat menggantikan data mengenai formulasi yang sebenarnya siap digunakan.

Demikian pula, penambahan beberapa produk ringan ke dalam rutinitas perawatan kulit yang sudah ada tidak berarti secara otomatis akan memberikan hasil yang lebih kuat dari peptida tersebut.

Bagaimana peptida hadir dalam formulasi berbasis air?

Serangkaian dan campuran yang ditentukan adalah bahan-bahan yang berbeda

Kata „peptida” menggambarkan kategori kimia yang luas, bukan satu komponen kosmetik yang terstandarisasi.

Kosmetik dapat mengandung rangkaian asam amino tertentu, peptida yang dimodifikasi secara kimiawi, kompleks peptida dengan logam, atau campuran fragmen peptida yang berasal dari protein yang lebih besar.

Bahan-bahan ini tidak boleh dianggap sebagai bahan yang bersifat kimiawi setara hanya karena masing-masing dari mereka dapat disebut sebagai peptida.

Modifikasi kimia dapat mengubah sifat dari suatu molekul, dan formulasi yang mengelilinginya dapat mempengaruhi stabilitas, kelarutan, interaksi, dan transmisi.

Oleh karena itu, dua produk berbasis air yang mengandung peptida yang berbeda mungkin memerlukan strategi formulasi yang sama sekali berbeda.

Pertanyaan ilmiah yang paling penting adalah apakah bahan peptida tertentu telah dikarakterisasi secara tepat dalam produk yang menjadi objek analisis.

Daftar bahan yang panjang itu sendiri tidak menjawab pertanyaan ini.

Demikian pula, pengenalan nama peptida pada label tidak berarti bahwa produk jadi tersebut mereproduksi formulasi, konsentrasi, atau sistem penyampaian yang digunakan dalam eksperimen yang diterbitkan.

Kehadiran, jumlah, stabilitas, dan penyediaan adalah hal-hal yang berbeda.

Perlu dibedakan antara empat pertanyaan yang terkait namun berbeda secara ilmiah.

Pertama, apakah peptida benar-benar ada dalam produk tersebut?

Kedua, berapa jumlahnya?

Ketiga, apakah peptida tetap utuh dan stabil dalam formulasi?

Keempat, apakah aplikasinya mencapai tempat pada kulit yang penting untuk tindakan yang diusulkan?

Bukti yang menjawab satu dari tiga pertanyaan tersebut tidak otomatis menjawab ketiga pertanyaan lainnya.

Dalam satu studi analitik, metode LC-MS/MS telah dikembangkan untuk memungkinkan deteksi dan penentuan kuantitatif peptida palmitoil dalam formulasi kosmetik. [3]

Penelitian seperti ini menunjukkan bahwa kandungan peptida dapat diukur secara objektif, alih-alih menyimpulkan hal tersebut berdasarkan tampilan produk atau klaim iklan.

Namun, penemuan peptida dalam kemasan tidak menunjukkan efek yang akan dihasilkan setelah aplikasinya.

Sama seperti mekanisme biologis yang dapat diandalkan ini tidak membuktikan bahwa peptida tersebut tetap ada dalam konsentrasi stabil sepanjang masa pakai produk kecantikan tersebut.

Untuk interpretasi yang tepat, maka data yang mencirikan formulasi tersebut serta bukti mengenai efeknya dapat diperlukan.

Air tidak secara otomatis menyebabkan ketidakstabilan pada setiap peptida.

Penegasan bahwa peptida selalu mengalami degradasi hanya karena berada dalam formulasi cair adalah terlalu banyak simplifikasi.

Stabilitas peptida tergantung pada molekul spesifik dan lingkungan kimianya.

Dalam penelitian preformulasi GHK-Cu, stabilitasnya terbukti dalam beberapa kondisi air, namun pada saat yang sama degradasi juga diamati dalam kondisi lain atau akibat dari faktor-faktor tertentu. [4]

Oleh karena itu, usulan tersebut harus tetap bersifat kondisional.

Sama sekali saja, hanya saja adanya air tidak menentukan stabilitas peptida.

Struktur peptida, pH, komponen-komponen lain dari formulasi, suhu, kondisi penyimpanan, dan kemasan dapat memiliki arti.

Penelitian ini tidak menetapkan rentang pH yang diperlukan secara universal untuk semua peptida. Hal ini juga tidak membuktikan ketahanan yang tidak terbatas maupun tidak menegaskan stabilitas semua produk cair yang mengandung peptida tembaga.

Formulasi yang sudah siap harus dinilai berdasarkan komposisinya yang sebenarnya dan kemasannya, dalam kondisi penyimpanan yang tepat dan selama jangka waktu yang cukup lama.

Stabilitas komponen yang ditunjukkan dalam buffer laboratorium sederhana tidak dapat secara otomatis digunakan sebagai konfirmasi jangka waktu keawetan dari esensi yang terdiri dari beberapa komponen.

Stabilitas formulasi dan stabilitas pada kulit tidak sama

Peptida dapat tetap stabil di dalam kemasan, tetapi setelah diaplikasikan ke kulit, akan berperilaku berbeda.

Ini adalah dua lingkungan yang berbeda.

Kulit mengandung enzim, protein, lipid, dan komponen biologis lainnya yang dapat mempengaruhi nasib molekul peptida.

Oleh karena itu, metode-metode analitik yang memungkinkan untuk mengamati degradasi peptida kosmetik dalam homogenat kulit telah dikembangkan.[5]

Sistem eksperimental seperti ini tidak mereproduksi semua sifat kulit manusia yang utuh dan hidup, tetapi menunjukkan prinsip penting: stabilitas selama penyimpanan dan stabilitas biologis merupakan jawaban atas dua pertanyaan ilmiah yang berbeda.

Penegasan bahwa peptida yang tidak terganggu mencapai tempat tertentu pada kulit seharusnya didukung oleh metode yang memungkinkan untuk menguji hal tersebut secara spesifik.

Hanya saja penemuan sinyal analitik yang terkait dengan peptida tidak harus membuktikan bahwa bagian yang asli dan tidak terganggu tersebut telah bertahan hidup dan mencapai tujuan biologis yang dimaksud.

Pernyataan mengenai kemasan juga memerlukan konfirmasi.

Kemasan dapat menjadi elemen penting dalam strategi formulasi.

Kemasan yang tidak transparan, pompa, sistem yang membatasi akses udara, atau kemasan yang kedap udara dapat membantu melindungi kosmetik dari cahaya, udara, polusi, atau kontak berulang dengan lingkungan.

Namun, tampilan atau desain kemasan itu sendiri tidak menunjukkan stabilitas formulasi.

Penyelidikan stabilitas yang berguna harus mencakup formula yang sebenarnya, kemasan yang sebenarnya, kondisi penyimpanan, dan parameter kualitas yang terukur.

Kehati-hatian yang sama berlaku untuk rekomendasi mengenai penyimpanan.

Konsistensi cair tidak berarti secara otomatis bahwa produk tersebut harus disimpan di dalam lemari es.

Kehadiran peptida juga tidak berarti bahwa pengawet itu tidak diperlukan.

Ini adalah pertanyaan tentang formulasi dan kualitas spesifiknya, bukan konsekuensi universal dari keberadaan peptida.

Untuk orang-orang yang menilai bukti, data mengenai stabilitas produk jadi dalam kemasan target menjadi lebih berharga.

Menunjukkan stabilitas dari komponen peptida tersebut secara terpisah sebelum ditambahkan ke dalam formulasi lengkap membuat bagian penting dari pertanyaan tersebut tidak terjawab.

Penyerapan air dan efek spesifik peptida

Penyiraman adalah hal yang penting, tetapi hanya sebagai titik akhir yang terbatas.

Pengawetan adalah titik akhir kosmetik yang sah.

Peningkatan kandungan air pada lapisan luar kulit dapat mempengaruhi tampilan dan sensasinya, termasuk mempercepat pemulihan kehalusan permukaan.

Namun, penunjukan peningkatan kelembaban tidak secara langsung menentukan komponen mana yang bertanggung jawab atas efek tersebut.

Dalam penelitian pengawetan, metode instrumental sering digunakan untuk menilai sifat listrik lapisan luar kulit. Penelitian lain dapat mengukur kehilangan air di bawah permukaan kulit, kekasaran permukaan, atau persepsi subjektif para partisipan.

Ukuran-ukuran ini terkait dengan kondisi kulit, tetapi bukan merupakan titik akhir yang setara.

Produk tersebut dapat, misalnya, meningkatkan kadar kelembaban yang terukur tanpa perubahan yang terdeteksi pada kehilangan air di permukaan kulit (TEWL).

Formulasi tersebut juga dapat membuat kulit terlihat lebih halus tanpa menunjukkan adanya perubahan pada struktur lapisan kulit yang lebih dalam.

Oleh karena itu, pernyataan-pernyataan tersebut haruslah tetap terkait erat dengan apa yang sebenarnya telah dicapai.

Pemeriksaan serum multi-komponen menunjukkan adanya masalah dalam penentuan efeknya

Dalam penelitian pilot yang dilakukan secara acak dengan 25 partisipan yang sehat, serum yang mengandung niacinamide, postbiotics, dan peptida dinilai. [6]

Setelah empat minggu, perbedaan antara kelompok-kelompok tersebut dalam hal kelembaban teramati.

Pada saat yang sama, deskripsi gambar dalam publikasi tersebut menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara kelompok-kelompok dalam hal TEWL selama penelitian tersebut.[6]

Hasil ini menegaskan efek tertentu pada kombinasi bahan yang diteliti dalam kondisi yang digunakan.

Namun, hal ini tidak membuktikan bahwa peningkatan kelembaban tersebut disebabkan oleh peptida tersebut secara langsung.

Ini juga tidak berarti bahwa setiap ekstrak peptida akan menghasilkan efek yang sama atau bahwa hasilnya menegaskan klaim lain mengenai pembentukan kembali pertahanan, penetrasi, atau aktivitas anti-penuaan.

Oleh karena itu, penelitian serum harus dianggap sebagai bukti yang terkait secara tidak langsung dengan topik tersebut, bukan sebagai penelitian klinis langsung mengenai tonik atau esen dengan peptida.

Pembedaan ini sangat penting ketika bukti klinis langsung mengenai kategori produk tersebut terbatas, sedangkan bahasa pemasaran seputar kategori tersebut sangat luas.

Bukti mengenai krim tidak bisa dengan mudah diubah menjadi bukti mengenai esensi.

Penelitian dengan formulasi lain dapat memberikan konteks ilmiah yang berharga, tetapi jenis produk yang sedang dipelajari harus tetap menjadi bagian dari interpretasi.

Dalam penelitian split-face yang terkontrol, produk pelembab yang mengandung palmitoyl pentapeptide dibandingkan dengan formulasi dasar yang sebanding dan ditemukan adanya peningkatan dalam penilaian kerutan. [7]

Perbandingan yang disesuaikan semacam ini sangat berguna karena membantu menilai apakah formulasi dengan peptida bekerja berbeda dengan basis serupa tanpa komponen tersebut.

Namun, formulasi dan titik akhir yang diukur tetap tidak terpisahkan dari hasil yang diperoleh.

Menempatkan peptida yang sama dalam toner atau essence yang mengandung air membuat pertanyaan formulasi menjadi lebih kompleks.

Pemeriksaan awal produk pelembab tetap penting, tetapi juga tidak dapat membuktikan bahwa produk kosmetik baru akan menghasilkan efek yang sama.

Aturan yang sama berlaku untuk produk yang mengandung kompleks bahan-bahan yang berasal dari pemasok yang sama.

Nama umum dari komponen tersebut tidak secara otomatis menjamin adanya aktivitas yang setara pada produk jadi.

Pemindahan bukti dari satu formulasi ke formulasi lain memerlukan data tambahan, bukan asumsi kesesuaiannya.

Penyerapan kelembaban tidak mengindikasikan adanya perubahan struktural yang lebih mendalam

Kelembaban yang lebih baik pada permukaan kulit dapat membuat kulit terlihat lebih halus secara sementara.

Namun, tidak seharusnya efek ini secara otomatis digambarkan sebagai regenerasi kolagen, remodelasi kulit primer, atau peremajaan struktural tanpa bukti tambahan yang secara langsung berkaitan dengan proses-proses tersebut.

Pemeriksaan yang mengukur kandungan air pada lapisan luar kulit bukanlah pemeriksaan langsung terhadap sintesis jaringan.

Dalam penelitian terhadap preparat peptida lokal dan oral, parameter-parameter seperti kelembaban, elastisitas, dan echogenitas kulit asli dinilai secara terpisah. [8]

Penjagaan perbedaan-perbedaan ini sangat penting.

Sinyal gambar tidak secara otomatis setara dengan pengukuran biokimia produksi kolagen.

Demikian juga, bukti-bukti yang berkaitan dengan obat oral tidak dapat secara otomatis digunakan untuk menegaskan aktivitas dari ekstrak yang digunakan secara lokal.

Penafsiran yang berhati-hati tidak berarti menolak perubahan yang diamati.

Ini melibatkan deskripsi yang akurat tentang apa yang sebenarnya telah berubah, dan mempertahankan mekanisme yang diusulkan pada tingkat yang didukung oleh percobaan.

Istilah „penyerapan” memerlukan interpretasi yang hati-hati

Kata „penyerapan” sering digunakan dalam arti yang berbeda dalam pemasaran kosmetik dan penelitian ilmiah.

Ketika informasi tentang produk tersebut menyatakan bahwa ekstraknya „cepat diserap”, hal itu mungkin hanya berarti bahwa segera setelah diaplikasikan, permukaan kulit tidak lagi basah, lengket, atau kental.

Penyelidikan ilmiah tentang penetrasi atau penyampaian berarti sesuatu yang lebih spesifik.

Ini memerlukan pengukuran untuk menentukan lokasi dari komponen yang sedang dianalisis.

Dalam satu eksperimen mengenai formulasi kosmetik yang mengandung acetyl hexapeptide-8, sebagian besar peptida tetap berada di permukaan atau lapisan luar kulit. Dalam kondisi eksperimental yang digunakan, peptida tidak ditemukan di kulit asli maupun di cairan reseptor. [9]

Hasil ini tidak boleh disimpulkan untuk semua peptida maupun semua formulasi.

Maknanya terutama bersifat metodologis: sensasi pada kulit tidak dapat menggantikan penelitian tentang penyerapan komponen tersebut.

Produk dapat mengering dengan cepat, sementara sebagian besar bahan bakunya tetap berada dekat permukaan.

Sebaliknya, formulasi yang lebih kaya dapat dirancang khusus untuk meningkatkan penyerapan komponen tertentu.

Tidak ada satu pun dari hasil tersebut yang dapat diprediksi hanya berdasarkan apakah kosmetik tersebut terlihat jarang atau tebal.

Bagaimana cara menilai bukti mengenai produk jadi?

Periksa apakah produk yang diklaim tersebut telah diuji secara menyeluruh.

Sebelum menggunakan penelitian tersebut untuk mendukung klaim produk, perlu diketahui dengan tepat apa yang telah diuji oleh para ilmuwan.

Publikasi harus mencantumkan formulasi, populasi yang diteliti, waktu pengobatan, dan hasil yang diukur.

Jika percobaan tersebut berkaitan dengan krim, obat oral, plester, atau bentuk lain, jangan menyajikannya seperti jika ia secara langsung menilai kandungan peptida.

Contoh yang baik adalah sebuah penelitian yang melibatkan 34 wanita Korea yang mana selembar plaster dengan jarum mikro yang mengandung asam hialuronat dibandingkan dengan ekstrak HA dalam hal parameter yang berkaitan dengan keriput. [10]

Ini adalah perbandingan antara format tertentu.

Ini bukan sebuah penelitian yang mengkonfirmasi efektivitas dari peptida esensial.

Namun, mungkin dapat menunjukkan bagaimana para ilmuwan dapat membandingkan berbagai sistem penyediaan, sambil mempertahankan definisi yang tepat dari intervensi yang sedang dipelajari.

Karena alasan yang sama, foto promosi dan ringkasan dari pemasok sebaiknya dicari kembali ke publikasi aslinya jika memungkinkan.

Headline yang lebar dapat menyembunyikan informasi penting tentang produk yang sebenarnya, populasi, produk perbandingan, atau titik akhir.

Pilih produk perbandingan untuk argumen yang sedang dipertimbangkan

Produk perbandingan yang tepat tergantung dari apa yang ingin disajikan oleh pernyataan tersebut.

Jika pertanyaan tersebut adalah apakah ekstrak yang sudah siap menyuburkan kulit, maka kelompok kontrol yang sesuai dapat membantu menilai efek keseluruhan produk tersebut.

Namun, jika klaim tersebut berkaitan secara khusus dengan manfaat tambahan yang diberikan oleh peptida, maka akan lebih informatif jika dibandingkan dengan formulasi yang mengandung peptida dengan versi yang disesuaikan yang tidak mengandung komponen tersebut.

Perbandingan antara esensi dan krim yang tidak terkait dengannya menjawab pertanyaan lain.

Mereka dapat menunjukkan produk siap pakai mana yang bekerja lebih baik dalam kondisi penelitian, tetapi tidak perlu mengungkapkan komponen atau elemen formulasi mana yang bertanggung jawab atas perbedaan tersebut.

Demikian juga, studi sebelum dan sesudah dapat mencatat perubahan dari waktu ke waktu, namun tetap menimbulkan ketidakpastian yang lebih besar terkait variabilitas alami, penggunaan kosmetik lainnya secara bersamaan, harapan para partisipan, dan faktor-faktor lainnya.

Oleh karena itu, saat menyajikan hasil, selalu harus mempertimbangkan produk perbandingan yang digunakan.

„Perbaikan dibandingkan dengan nilai awal” tidak secara ilmiah sama dengan „perbaikan yang lebih besar dibandingkan dengan kelompok kontrol”.

Cek perbedaan antara efek langsung yang dihasilkan dari penggunaan rutin dan yang bertahan setelah aplikasi dihentikan.

Waktu pengukuran juga mengubah arti dari bukti kosmetik.

Pengukuran yang dilakukan sesaat setelah aplikasinya dapat menunjukkan perubahan segera dalam hal kelembaban, kehalusan, atau tampilan kulit.

Pemeriksaan yang berlangsung selama beberapa minggu memungkinkan untuk menilai efek dari penggunaan secara teratur.

Penegasan bahwa efek tersebut bertahan setelah penghentian penggunaan produk memerlukan periode observasi tambahan untuk menegaskan keberlangsungannya.

Rentang waktu yang berbeda ini tidak boleh digabungkan dalam definisi yang tidak tepat mengenai „aktivitas yang berlangsung lama”.

Pemeriksaan kelembaban jangka pendek pada krim dan toner, misalnya, tidak menunjukkan adanya perubahan permanen pada kulit.[2]

Sama seperti halnya dengan penelitian kosmetik selama beberapa minggu, hasilnya tidak menunjukkan bahwa hasil yang terlihat akan bertahan tanpa batas setelah produk tersebut dihentikan penggunaannya.

Deskripsi yang akurat harus mencatat kapan pengukuran dilakukan dan apakah para partisipan masih menggunakan produk tersebut saat melakukan penilaian akhir.

Dengan demikian, dapat ditentukan secara tepat berapa lama efek tersebut bertahan, yang benar-benar didukung oleh penelitian.

Periksa populasi, ketidakpastian hasil, dan toleransi

Populasi penelitian itu penting.

Sebuah penelitian kecil yang melibatkan orang dewasa yang sehat tidak menunjukkan efektivitas atau toleransi yang sama pada semua kelompok usia, jenis kulit, atau kondisi dermatologis.

Laporan yang berguna seharusnya mencantumkan kriteria untuk inklusi, kasus pengunduran diri dari penelitian, efek samping, dan apakah para partisipan dapat menggunakan produk kosmetik lainnya.

Kebenaran statistik juga membutuhkan konteks.

Perbedaan intonasi yang kecil dapat dianggap dapat diandalkan secara statistik, namun pada saat yang sama sulit untuk dilihat dari segi estetika.

Sebaliknya, peningkatan persentase yang besar dapat dikaitkan dengan ketidakpastian yang besar jika berasal dari penelitian yang kecil.

Kecenderungan, variabilitas, dan hasil dari kelompok kontrol jadi lebih berguna bila dianalisis secara keseluruhan, daripada hanya satu persen yang diambil dari konteksnya saja.

Pihak industri juga harus memberikan informasi yang jelas tentang keterlibatannya.

Pendanaan komersial tidak secara otomatis membatalkan hasil penelitian, tetapi replikasi independen, kelompok kontrol yang sesuai, dan metode yang transparan dapat meningkatkan kepastian dari kesimpulan yang diperoleh.

Kenali batas-batas aktual dari bukti yang tersedia

Dalam literatur yang diteliti untuk keperluan artikel ini, ditemukan sejumlah penelitian klinis yang secara langsung bermanfaat yang berkaitan dengan tonik atau esen peptida secara khusus.

Sementara itu, literatur terkait mencakup penelitian analitik, eksperimen formulasi, studi pilot serum multi-komponen, penelitian produk pelembab, serta perbandingan format yang tidak mengandung peptida.

Gambaran seperti ini dari bukti tidak berarti bahwa setiap toner atau esen dengan peptida tidak efektif.

Ini berarti sesuatu yang lebih spesifik:

Tanggapan yang luas mengenai aktivitas peptida memerlukan bukti yang lebih kuat pada tingkat produk jadi daripada sekadar adanya kata „tonik dengan peptida” atau „esensial dengan peptida” saja.

Bukti terkait dari kategori kosmetik lainnya tidak boleh disamakan dengan bukti langsung hanya karena produk tersebut memiliki konsistensi yang sama, termasuk dalam kategori bahan yang sama, atau menggunakan istilah pemasaran yang serupa.

Interpretasi yang paling masuk akal seharusnya mencakup produk tertentu.

Tonik atau esen tertentu dapat secara substansial mendukung klaim mengenai kelembaban atau tampilan, jika produk yang sudah jadi telah diuji secara memadai.

Apakah peptida tersebut secara spesifik bertanggung jawab atas efeknya, apakah peptida tersebut mencapai tempat tertentu pada kulit, dan apakah peptida tersebut menyebabkan perubahan struktural yang permanen, masih merupakan pertanyaan terpisah yang memerlukan bukti yang memadai.

Pertanyaan yang sering diajukan

1. Apakah peptida essence sama dengan serum?

Tidak semestinya. Definisi-definisi ini sangat banyak ditemukan dalam nama-nama produk kosmetik, tetapi tidak berarti bahwa kandungan peptida dan sistem penyampaiannya identik. Penelitian formulasi peptida menunjukkan bahwa substrat yang mengelilingi peptida dapat mempengaruhi permainannya. [1] Oleh karena itu, dua produk dengan konsistensi yang serupa dapat sangat berbeda dalam struktur formulasi dan bukti yang tersedia. Lebih berguna adalah membandingkan bahan-bahan yang sebenarnya, efek yang dinyatakan, konsentrasi – jika tersedia – sifat formulasi, dan penelitian produk jadi daripada mengandaikan bahwa istilah „essence” dan „serum” menggambarkan produk yang setara secara ilmiah.

2. Apakah konsistensi yang lebih ringan berarti penetrasi yang lebih baik?

Tidak. Konsistensi ringan menggambarkan sifat sensoris dan bukan merupakan pengukuran langsung dari penyerapan peptida ke dalam kulit. Dalam penelitian eksperimental mengenai formulasi yang mengandung acetyl hexapeptide, terbukti bahwa sifat dasar produk berpengaruh pada penyerapan, sedangkan dalam penelitian lain, teramati bahwa penyerapan ke lapisan yang lebih dalam terbatas dalam kondisi tertentu. [1][9] Tidak ada dari hasil ini yang menegaskan prinsip universal bahwa produk yang lebih jarang menembus lebih baik daripada formulasi yang lebih kaya. Produk ringan mungkin hanya menyebar dan mengering dengan cara yang berbeda. Klaim mengenai penetrasi memerlukan pengukuran analitik yang tepat dari formulasi tertentu.

3. Apa yang membuat tonik tersebut disebut sebagai tonik dengan peptida?

Istilah ini biasanya berarti bahwa formulasi kosmetik yang sudah jadi mengandung komponen yang diidentifikasi atau dijual sebagai peptida. Hal ini tidak menentukan konsentrasi yang terstandarisasi, urutan peptida, formulasi, atau efek biologis yang diharapkan. Penelitian analisis kosmetik menunjukkan bahwa identitas dan jumlah peptida dapat diukur secara independen dari nama produk yang dipasarkan.[3] Pertanyaan yang lebih berguna adalah mengenai bahan peptida yang sebenarnya terdapat dalam produk kosmetik, apakah jumlah dan stabilitasnya telah dikarakterisasi, dan apa yang sebenarnya telah terbukti dalam penelitian mengenai produk jadi tersebut.

4. Apakah peptida secara otomatis tidak stabil dalam esensi air?

Tidak. Stabilitas tergantung pada peptida tertentu dan lingkungan kimia di sekitarnya. Penelitian preformulasi GHK-Cu menunjukkan stabilitas dalam beberapa kondisi air, namun pada saat yang sama rentan terhadap degradasi dalam kondisi yang diteliti lainnya. [4] Data ini tidak menetapkan periode stabilitas universal maupun kisaran pH untuk semua formulasi peptida. Oleh karena itu, produk berbasis air memerlukan penilaian stabilitas yang tepat, namun hanya kehadiran air saja tidak cukup untuk menyatakan bahwa peptida telah terdegradasi. Faktor-faktor yang penting adalah komposisi lengkap, kemasan, suhu, kondisi penyimpanan, dan waktu.

5. Apakah daftar bahan menunjukkan berapa banyak peptida aktif yang masuk ke dalam kulit?

Tidak. Daftar bahan dapat menunjukkan adanya suatu bahan dalam formulasi, tetapi tidak menentukan berapa jumlahnya yang tetap tidak terganggu, berapa yang terlepas setelah aplikasinya, maupun berapa yang mencapai tempat spesifik pada kulit. Pengukuran kuantitatif dan studi mengenai transmisi ke kulit menjawab berbagai tahap dari pertanyaan ini. [3][9] Bahkan meskipun pengetahuan tentang konsentrasi peptida dalam kemasan, tidak menentukan eksposisi pada tempat potensial aksi biologisnya. Deklarasi mengenai transmisi memerlukan data yang menghubungkan formulasi yang sudah siap dengan pengukuran pada bagian kulit yang tepat.

6. Apakah peptida essence dapat meningkatkan kelembaban tanpa memiliki efek spesifik seperti peptida?

Ya. Kosmetik yang sudah siap dapat meningkatkan kelembapan bahkan ketika persentase individu dari peptida yang terkandung dalam produk tersebut tidak diketahui. Dalam studi percontohan serum yang mengandung niacinamide, postbiotic, dan peptida, hasil terkait kelembapan dicatat untuk seluruh kombinasi tersebut, bukan bukti bahwa peptida tersebut sendiri yang bertanggung jawab atas efek tersebut. [6] Hal ini tidak mengurangi potensi pentingnya hasil tersebut untuk keseluruhan produk. Hal ini hanya berarti bahwa kesimpulan harus terkait dengan kombinasi yang sedang dipelajari, kecuali jika desain eksperimen memungkinkan untuk mengisolasi persentase peptida menggunakan produk perbandingan yang sesuai.

7. Apakah kelembaban berarti peningkatan fungsi pelindung kulit?

Tidak. Pengawetan dan pengukuran terkait dengan penghalang menggambarkan sifat kulit yang terkait namun berbeda. Produk dapat meningkatkan kadar pengawetan yang terukur tanpa perubahan signifikan pada kehilangan air di permukaan kulit. Penelitian pilot serum multi-komponen merupakan contoh di mana hasil pengawetan tidak disertai perbedaan yang signifikan antara kelompok dalam hal TEWL. [6] Oleh karena itu, pernyataan „meningkatkan pengawetan” dapat dianggap benar tanpa perlu diperluas secara otomatis menjadi „memperbaiki penghalang kulit”. Deklarasi mengenai penghalang harus mencantumkan parameter spesifik yang digunakan untuk membuktikannya.

8. Apakah efek kulit bersinar menunjukkan adanya produksi kolagen?

Tidak. Kilau yang terlihat, permukaan yang lebih halus, atau finishing yang lebih cemerlang bukanlah pengukuran langsung dari sintesis kolagen. Dalam penelitian kosmetik yang mengandung peptida, dapat diukur kelembaban, elastisitas, sifat mekanik, atau parameter visual, tetapi setiap titik akhir memerlukan interpretasi yang terpisah. [8] Kosmetik dapat benar-benar memberikan tampilan permukaan yang lebih bersinar atau lebih halus tanpa menunjukkan rekonstruksi lapisan kulit yang lebih dalam. Oleh karena itu, klaim mengenai produksi kolagen memerlukan bukti yang sesuai dengan pengukuran proses tersebut.

9. Apakah penelitian mengenai krim peptida dapat menegaskan bahwa tonik tersebut mengandung peptida yang sama?

Tidak langsung. Penelitian terkontrol terhadap produk pelembab memberikan bukti mengenai formulasi dan efek yang benar-benar telah dinilai. Penempatan peptida palmitoyl pentapeptide yang sama dalam toner mengubah lingkungan formulasi dan menimbulkan pertanyaan penelitian baru. Penelitian dengan peptida palmitoyl pentapeptide menggunakan perbandingan produk pelembab yang disesuaikan, bukan ekstrak air. [7] Hasilnya tetap relevan secara ilmiah, terutama dalam analisis peptida itu sendiri, tetapi tidak menegaskan aktivitas yang sama dalam formulasi lain. Produk baru memerlukan bukti mengenai komposisinya sendiri, stabilitas, dan sifat penyampaiannya.

10. Apakah penggunaan toner sebelum serum menjamin hasil yang lebih baik?

Tidak ditemukan keunggulan universal yang hanya berasal dari nama-nama format tersebut. Dalam penelitian jangka pendek tentang kelembaban, perubahan urutan penggunaan krim dan toner memiliki sedikit dampak pada kelembaban dalam kondisi tertentu yang diteliti. [2] Hal ini tidak menentukan semua kombinasi produk yang mungkin, tetapi menunjukkan mengapa aturan umum untuk menerapkan lapisan tidak boleh dianggap sebagai bukti efektivitas. Cara penggunaan produk yang dimaksud, kesesuaian formulasi, dan instruksi dari produsen lebih berguna daripada anggapan bahwa aplikasi produk yang lebih jarang terlebih dahulu secara otomatis meningkatkan efektivitas peptida.

11. Apakah lebih banyak lapisan produk kosmetik yang mengandung peptida berarti memiliki efek yang lebih kuat?

Tidak selalu. Menambahkan beberapa produk yang mengandung peptida meningkatkan jumlah bahan dan eksposur dalam rutinitas perawatan kulit, tetapi tidak menunjukkan manfaat tambahan. Penelitian pada produk multi-komponen seperti serum pilot menguji satu formulasi yang telah ditetapkan, bukan kombinasi dari beberapa produk terpisah. [6] Untuk menunjukkan bahwa lapisan peptida kedua meningkatkan hasil, perlu dibandingkan dengan rutinitas perawatan kulit tanpa produk tambahan. Tanpa perbandingan tersebut, asumsi bahwa lebih banyak produk dengan peptida berarti hasil yang lebih kuat tetap menjadi hipotesis.

12. Apakah pengeringan cepat berarti peptida telah menembus lapisan kulit hidup?

Tidak. Hilangnya kelembaban dari permukaan tidak menunjukkan di mana peptida itu berada. Dalam eksperimen penetrasi acetyl hexapeptide, para peneliti menggunakan pengukuran kimia dari berbagai lapisan kulit dan cairan reseptor, karena sensasi sensorik tidak terkait dengan pertanyaan mengenai penyediaan komponen tersebut. [9] Esensi yang ringan dapat cepat mengering, sedangkan sebagian besar peptida tetap berada di permukaan atau di dekatnya. Sebaliknya, formulasi yang lebih kaya dapat dirancang khusus untuk memengaruhi penyediaan. Penetrasi ke lapisan kulit hidup memerlukan data eksperimental langsung.

13. Apakah semua esen polipeptida sama nilainya?

Tidak. Jumlah nama peptida saja tidak menentukan identitas, konsentrasi, stabilitas, penyerapan, maupun efektivitas seluruh formulasi. Penelitian tentang struktur formulasi dan penentuan peptida secara analitik menunjukkan mengapa variabel-variabel ini harus dianalisis secara terpisah.[1][3] Produk yang mengandung lima peptida tidak otomatis lebih terbukti daripada kosmetik yang mengandung satu peptida yang sudah teridentifikasi dengan baik. Perbandingan yang signifikan seharusnya berfokus pada formulasi yang sudah jadi yang sebenarnya dan hasil yang terukur, dan tidak harus menganggap jumlah peptida sebagai indikator langsung dari kualitas atau efektivitas.

14. Apakah uji stabilitas laboratorium menegaskan efektivitasnya?

Tidak. Penelitian stabilitas dan penelitian efektivitas berbeda dalam menjawab pertanyaan yang berbeda. Analisis stabilitas dapat menentukan apakah peptida tetap dalam batas-batas kualitas yang ditentukan dalam kondisi yang diuji. Penelitian praformulasi GHK-Cu misalnya menganalisis sifat-sifat yang penting untuk pengembangan formulasi dan degradasi. [4] Data tersebut dapat membantu menentukan apakah komponen tersebut dapat digunakan secara andal dalam formulasi, tetapi tidak menunjukkan apakah aplikasi produk jadi akan memberikan efek yang signifikan pada kulit. Oleh karena itu, peptida yang stabil dan produk jadi yang efektif merupakan hasil penelitian yang terkait namun berbeda.

15. Apakah penelitian tentang esensi dengan asam hialuronat menegaskan efektivitas esensi peptida?

Tidak. Bukti mengenai esensi dengan asam hialuronat tidak dapat menegaskan aktivitas peptida yang bukan merupakan intervensi yang sedang dipelajari. Penelitian yang membandingkan sistem mikroinjeksi dengan esensi HA berguna untuk memahami cara merancang penelitian dalam berbagai format, tetapi ini bukanlah penelitian mengenai efektivitas peptida. [10] Oleh karena itu, hasilnya seharusnya tetap terkait dengan produk yang benar-benar telah diuji validitasnya. Bahkan fakta bahwa dua produk dinyatakan sebagai „esensi” tidak memberikan dasar ilmiah yang memadai untuk menyebarkan klaim mengenai efektivitas antara berbagai komponen aktif.

16. Apakah minuman tonik dengan peptida cocok untuk semua orang dengan kulit sensitif?

Hal ini tidak dapat dipastikan. Kata „peptida” hanya menggambarkan bagian dari formulasi yang lengkap. Toner atau essence dapat mengandung banyak bahan lainnya, dan reaksi kulit bervariasi antara individu. Selain itu, hasil dari penelitian kecil yang melibatkan peserta yang sehat tidak menegaskan toleransi pada semua jenis kulit sensitif maupun pada semua penyakit dermatologis. [6] Oleh karena itu, toleransi harus dinilai secara terpisah dari manfaat terkait kelembaban atau tampilan. Kehadiran peptida tidak menjamin tidak ada iritasi atau ketepatan produk untuk setiap orang.

17. Apa bukti yang paling meyakinkan yang dapat mendukung tindakan esensi bersama peptida?

Bukti yang paling kuat akan mencakup penelitian terhadap formulasi yang sudah siap secara cermat pada populasi yang jelas ditentukan, definisi awal dari efek yang diteliti, penggunaan produk perbandingan yang sesuai, dan pelaporan tentang efektivitas dan toleransi dalam waktu yang tepat. Jika klaim tersebut berkaitan secara khusus dengan kandungan peptida, perbandingan dengan formulasi yang disesuaikan tanpa peptida akan memberikan kemungkinan penentuan efek yang lebih kuat daripada perbandingan biasa sebelum dan sesudah. Penelitian terhadap produk pelembab dengan basis yang disesuaikan menunjukkan prinsip umum ini, meskipun esensinya sendiri masih memerlukan bukti mengenai formulasi tersebut. [7] Klaim mengenai penetrasi, stabilitas, atau perubahan struktural pada kulit memerlukan metode tambahan yang dirancang khusus untuk menilai parameter-parameter tersebut.

Ringkasan

Tonik dan esen dengan peptida adalah bentuk kosmetik yang saling tumpang tindih, bukan intervensi ilmiah yang terstandarisasi. Nama-nama mereka dapat menggambarkan cara memposisikan produk dan sering kali menggambarkan sensasi saat diaplikasikan, tetapi tidak menentukan konsentrasi peptida, struktur formulasi, stabilitas, transmisi ke kulit, atau efektivitasnya.

Perbedaan ini sangat penting dalam interpretasi bukti.

Produk ringan yang mengandung peptida memang dapat meningkatkan kelembaban atau tampilan permukaan kulit, karena formulasi lengkapnya mengandung sistem pelembab yang efektif. Efek semacam ini dapat bermanfaat dan signifikan. Namun, menunjukkan bahwa produk jadi tersebut efektif tidak berarti bahwa peptida tersebut secara otomatis bertanggung jawab atas hasil yang diamati.

Tanggapan mengenai peptida secara spesifik memerlukan bukti yang lebih terarah.

Identitas dan jumlah komponen dapat dianalisis secara analitik.[3] Stabilitas formulasi dapat dinilai dalam kondisi penyimpanan yang sesuai.[4] Eksperimen mengenai penyuntikan ke kulit dapat menunjukkan ke mana peptida bergerak setelah aplikasinya.[1][9] Penelitian terkontrol terhadap produk jadi selanjutnya dapat menentukan apakah formulasi tersebut menghasilkan efek kosmetik yang diusulkan.

Pertanyaan-pertanyaan ini harus ditinjau secara terpisah, karena hasil positif pada satu tahap tidak menjamin hasil positif pada tahap berikutnya.

Penelitian tentang krim yang mengandung peptida, serum, formulasi laboratorium, atau ekstrak yang tidak mengandung peptida dapat memberikan konteks yang berharga. Hal ini dapat membantu memahami mekanisme, tantangan dalam formulasi, dan proyek penelitian yang relevan.

Namun, bukti-bukti tidak langsung tidak boleh disajikan seolah-olah secara langsung membuktikan aktivitas setiap tonik atau esen dengan peptida.

Pemeriksaan produk pelembab tetap merupakan bukti mengenai produk pelembab yang benar-benar telah diuji. Pemeriksaan serum multi-komponen tetap merupakan bukti mengenai kombinasi tersebut. Pemeriksaan penetrasi laboratorium tetap merupakan bukti yang berkaitan dengan kondisi eksperimental yang digunakan.

Interpretasi yang paling dapat diandalkan dimulai dari produk yang sudah siap dan pernyataan yang spesifik.

Jika terbukti bahwa tonik dengan peptida meningkatkan kelembaban, usulan tersebut harus mencakup aspek tersebut.

Jika dalam kasus esensi dengan peptida terdapat perubahan pada tampilan kulit, proposal harus menjelaskan parameter tersebut.

Tuntutan mengenai aktivitas peptida tertentu, penetrasi yang lebih dalam, produksi kolagen, perbaikan barrier kulit, atau perubahan struktural yang permanen memerlukan bukti yang memungkinkan untuk menilai secara langsung efek tersebut.

Singkatnya, istilah „tonik dengan peptida” dan „esensial dengan peptida” mengidentifikasi kategori produk, bukan tingkat bukti ilmiah. Kekuatan setiap pernyataan tergantung pada formulasi yang benar-benar telah diuji, produk perbandingan yang digunakan, populasi yang diteliti, titik akhir yang diukur, dan waktu pengamatan.

Pernyataan Penafian

Artikel ini hanya bersifat edukatif, ilmiah, dan informatif. Ia membahas formulasi kosmetik, peptida, penelitian terkait perawatan kulit, serta cara menafsirkan bukti. Artikel ini tidak berfungsi sebagai nasihat medis atau dermatologis, tidak dimaksudkan untuk mendiagnosis penyakit kulit, tidak menentukan rutinitas perawatan kulit yang individual, maupun merekomendasikan toner, essence, serum, peptida, atau produk komersial tertentu.

Jangan menganggap bahwa hasil dari satu formulasi kosmetik sama dengan produk lain hanya karena keduanya mengandung peptida yang sama atau disebut sebagai toner, essence atau serum. Komposisi formulasi, konsentrasi, stabilitas, kemasan, cara penyampaian, dan bahan-bahan lainnya dapat mempengaruhi kinerja produk jadi.

Sama seperti hasil yang diamati dalam model laboratorium, sampel kulit, jaringan hewan, atau penelitian kecil yang melibatkan manusia, tidak boleh otomatis dianggap sebagai bukti aktivitas yang setara dalam setiap kosmetik yang sebenarnya dan pada setiap individu.

Toleransi terhadap produk kosmetik juga dapat berbeda-beda antara pengguna. Kehadiran peptida tidak menjamin bahwa formulasi lengkap tersebut akan sesuai untuk semua jenis kulit, termasuk kulit yang sensitif atau reaktif.

Dalam kasus masalah kulit yang terus berlangsung, penyakit dermatologis yang terdiagnosis, iritasi yang signifikan, atau keraguan mengenai kesesuaian produk dalam situasi tertentu, konsultasi dengan dokter atau spesialis dermatologi yang kompeten dapat menjadi hal yang tepat dilakukan.

Referensi

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Pengiriman topikal acetyl hexapeptide-8 dari berbagai emulsi: pengaruh komposisi emulsi dan struktur internal. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Perbandingan hidrasi kulit dengan penggunaan kombinasi dan penggunaan satu kali dari pelembab umum (cream, toner, dan air semprot). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
3. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Pengembangan metode LC-MS/MS untuk memantau kadar peptida palmitoyl dalam kosmetik anti-kerut. Analisis Kimia Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
4. Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Karakterisasi fisikokimia tripeptida glycyl-l-histidyl-l-lysine alami untuk penyembuhan luka dan anti-penuaan: Studi pra-pembentukan untuk pengiriman melalui kulit. Pengembangan dan Teknologi Farmasi, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
5. Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Susceptibilitas peptida kosmeceutikal terhadap aktivitas protease: Pengembangan uji stabilitas kulit dengan analisis LC-MS/MS. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Pasal 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
6. Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Studi percontohan mengenai efek serum kosmetik yang mengandung niacinamide, postbiotik, dan peptida pada kulit wajah peserta yang sehat: Uji klinis terkontrol secara acak. Life, 14(12), Pasal 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
7. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Penggunaan topikal palmitoyl pentapeptide memberikan perbaikan pada kulit wajah manusia yang mengalami penuaan akibat paparan sinar matahari. Jurnal Internasional Ilmu Kosmetik, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
8. Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Penggunaan topikal dan suplementasi oral peptida dalam peningkatan viscoelasticitas dan kepadatan kulit. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
9. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetrasi kulit in vitro dari acetyl hexapeptide-8 dari formulasi kosmetik. Toksikologi kulit dan mata, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
10. Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Patch hyaluronic acid dengan jarum mikro untuk memperbaiki keriput di sekitar mata. Terapi Dermatologis, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546