Tonics og peptidholdige essenser: formler, ingredienser og videnskabelige beviser

Essenser med toner og peptider er lette hudplejeprodukter, der indeholder én eller flere peptidsammensætninger i en komplet kosmetisk formel. Begreberne „tonisk” og „essence” beskriver primært produktets positionering og anvendelse samt ofte også dens konsistens og følelse efter påføring. De definerer dog ikke den standardiserede peptidsammensætning, garanterer ikke bedre penetration eller bekræfter ikke en specifik kosmetisk eller biologisk effekt.

Denne sondring er vigtig, da en peptidhøjderstatning eller -essens er meget mere end selve peptidet på listen over ingredienser. Den komplette formel kan indeholde fuktighetsbevarende midler, emulgeringsmidler, opløsningsmidler, polymerer, konserveringsmidler, vegetabilske ingredienser og andre stoffer, der påvirker produktets fugtindhold, konsistens, stabilitet og holdbarhed efter påføring.

Produktet kan derfor forbedre hudens fugtighed takket være et effektivt fugtighedsbevarende system i hele formuleringen. Samtidig kan det indeholde et peptid, som er blevet undersøgt separat med hensyn til en helt anden effekt. Disse to faktorer taler dog ikke for, at det er peptidet, der er ansvarligt for forbedringen af fugtigheden.

På samme måde kan beviser, der tyder på, at en bestemt peptid virker i en creme eller serum, ikke automatisk overføres til en vandig essens, der indeholder det samme stof. En ændring i formuleringen betyder en ændring i det videnskabelige spørgsmål.

De mest nyttige spørgsmål er derfor praktiske spørgsmål:

Hvad indeholder formlen præcis? Hvilken effekt blev målt? Hvilken produktmængde blev sammenlignet med? Er det den faktiske, færdige produktmængde, der blev testet?

I dette artikels vil vi se nærmere på disse emner, hvor vi tydeligt adskiller de direkte beviser vedrørende tonics og essenser fra de relaterede undersøgelser af serum, fugtgivende produkter, eksperimentelle formuleringer og laboratoriemodeller.

Hvordan adskiller toner, essens og serum sig fra hinanden?

Produktets navn angiver ikke en specifik videnskabelig intervention.

Tonics har normalt en flydende konsistens, mens essenser oftest fremstår som lette cremer, der forbliver på huden efter påføring. Konsistensen af serum kan variere meget – fra sjældne, vandige væsker til geléer og emulsioner.

Disse kategorier overlapper i høj grad hinanden.

Et produkt, der sælges som en væske eller en essens, kan i formuleringen ligne en serum fra et andet mærke mere end et andet produkt i samme kategori.

Derfor angiver betegnelserne toner, essence og serum ikke koncentrationen af peptidet, formuleringens struktur, bestanddelernes stabilitet eller den forventede hudeksponering for peptidet.

Formatnavnet er nyttigt som en generel beskrivelse af et kosmetikprodukt, men erstatter ikke oplysningerne om dets faktiske sammensætning.

Det er derfor mere værdifuldt at sammenligne konkrete produkter end selve marketingkategorierne.

Hvis et produkt er en opløsning med høj vandindhold og det andet en emulsion, kan forskellen påvirke holdbarheden og leveringen af ingredienserne. Denne mulighed skal dog undersøges eksperimentelt. Baseret på dette kan man ikke opstille en generel regel, ifølge hvilken en kategori altid passer bedre ind i huden eller virker mere effektiv end den anden.

Den vigtigste variabel er det specifikke sammensætning af peptidet og formuleringen, og ikke om der står "tonik", "essence" eller "serum" på pakken.

Konsistensen og sammensætningen besvarer forskellige spørgsmål

Konsistensen beskriver de følelser, der er forbundet med brugen af produktet. Det omfatter egenskaber som lethed ved påføring, glidning, tørretid, klebrighed og følelsen på huden efter påføring.

Den sammensatte bestand svarer imidlertid på et andet spørgsmål: Hvilke stoffer er ansvarlige for disse egenskaber og hvordan overfører de aktive og hjælpekomponenter?

En sjælden formulering behøver ikke at være kemisk simpel.

Det kan indeholde mange humektanter, opløsningsmidler, polymerer, dispergerede ingredienser eller specialiserede strukturleverende ingredienser, som ikke kan identificeres udelukkende på grundlag af kosmetikens udseende.

På samme måde bør man ikke automatisk antage, at en tykkere eller mere klæbende formulering forhindrer ingrediensen i at nå frem til det område i huden, hvor det har den ønskede virkning.

I laboratorieundersøgelser af emulsjoner indeholdende acetylhexapeptide-8 blev det påvist, at formuleringens interne struktur påvirkede leveringen af ingrediensen til svinehud. [1]

Dette er et væsentligt bevis, der peger på betydningen af formuleringens baggrund.

Det opstiller imidlertid ikke en universel hierarki, hvor tonics, essenser, serum eller cremer altid kan rangeres efter evnen til at levere peptider.

Betydningen ligger i det konkrete forhold mellem peptidet og formuleringen, og ikke i selve kategorien af et kosmetikprodukt.

Den tilsigtede effekt siger mere end produktkategorien

Kategorierne af kosmetik bliver endnu mindre nyttige, når de forskellige effekter analyseres.

Tonik kan fremmes primært som en fugtgivende produkt. Essensen kan fokusere på hudens glathed eller strålende udseende. Serum kan fremstilles som et produkt, der påvirker udseendet af rynker. Samtidig kan alle tre produkter indeholde lignende fugtgivende ingredienser og endda lignende peptider.

Før vurderingen af beviserne er det derfor nødvendigt nøje at definere det forventede resultat.

Denne sondring gør det muligt at undgå forveksling af sensoriske eller kosmetiske egenskaber med biologiske beviser.

En behagelig konsistens, hurtig tørring eller en bekvem, let formel kan være helt berettigede egenskaber ved et produkt.

Selv om de ikke i sig selv bekræfter den biologiske virkning af et bestemt peptid.

Ordningen for påføring af produkter er ikke en universel test for effektivitet

Ordningen for påføring af kosmetik bliver ofte præsenteret som om, at det bestemmer, om en given ingrediens virker.

Tilgængelige undersøgelser tyder dog på, at sådanne generaliseringer kræver forsigtighed.

I et forsøg, der sammenlignede anvendelsen af en creme, en tonic og en sprayvand, blev hudens fugtighed målt i flere timer. I løbet af dette forsøg havde en ændring i rækkefølgen af de efterfølgende anvendelser af creme og tonic kun en lille indvirkning på resultatet vedrørende fugtighed. [2]

Det betyder ikke, at der findes en universel rækkefølge for anvendelse af alle kosmetikprodukter eller kombinationer af ingredienser.

Det viser imidlertid, hvorfor rækkefølgen af påføring af produkterne ikke automatisk bør betragtes som en forklaring på deres effektivitet.

Det er vigtigt med specifikke produkter, afstanden mellem applikationerne, den undersøgte parameter og hudens oprindelige tilstand.

Anvendelsesvejledningen for produktet forbliver vigtig. En generel regel, der udelukkende bygger på konsistensen, kan dog ikke erstatte data om de faktiske færdige formuleringer.

På samme måde betyder tilføjelsen af et par lette produkter til en enkelt plejerutine ikke automatisk, at peptidspecifikken bliver mere effektiv.

Hvordan forekommer peptider i vandbaserede formuleringer?

Definerede sekvenser og blandinger er forskellige materialer

Ordet „peptid” beskriver en bred kemisk kategori og ikke en standardiseret kosmetisk ingrediens.

Et kosmetikprodukt kan indeholde en bestemt sekvens af aminosyrer, et kemisk modificeret peptid, et peptidkompleks med et metal eller en blanding af peptidsplitter fra et større protein.

Disse materialer bør ikke betragtes som kemisk ensartede blot fordi ethvert af dem kan betegnes som et peptid.

Kemisk modifikation kan ændre molekylets egenskaber, og den formulering, der omgiver det, kan påvirke stabiliteten, opløseligheden, interaktionerne og leveringen.

Derfor kan to vandbaserede produkter, der indeholder forskellige peptider, kræve helt andre formuleringer.

Det vigtigste videnskabelige spørgsmål er, om det specifikke peptidmateriale er blevet korrekt karakteriseret i det produkt, der er genstand for analysen.

Selv den lange liste over ingredienser giver ikke et svar på dette spørgsmål.

På samme måde betyder identificeringen af peptidsnavnet på etiketten ikke, at det færdige produkt gengiver formuleringen, koncentrationen eller leveringssystemet, der blev anvendt i det offentliggjorte eksperiment.

Tilstedeværelse, mængde, stabilitet og levering er separate emner

Det er nødvendigt at skelne mellem fire sammenhængende, men videnskabeligt forskellige spørgsmål.

For det første: Finnes peptidet faktisk i produktet?

For det andet, hvor stor er mængden?

For det tredje: Forblive peptidet intakt og stabil i formuleringen?

Fjerde, når applikationen når frem til det sted i huden, der er vigtigt for den foreslåede effekt?

Et svar, der svarer til et af disse spørgsmål, svarer ikke automatisk på de andre tre spørgsmål.

I et analytisk studie blev en LC-MS/MS-metode udviklet, der muliggør påvisning og kvantitativ bestemmelse af palmitoylpentoser i kosmetiske formuleringer. [3]

Studier af denne type viser, at peptidsammensætningen kan måles objektivt i stedet for at man skal udlede den ud fra produktets udseende eller reklamepåstande.

Men det faktum, at peptidet er fundet i pakningen, viser ikke, hvilken effekt det har efter påføring.

På samme måde vidner ikke en troværdig biologisk mekanisme om, at peptidet forbliver til stede i et stabilt koncentrationsniveau gennem hele holdbarhedstiden for et kosmetikprodukt.

For en korrekt fortolkning kan således både data, der beskriver formuleringen, og beviser om dens virkninger være nødvendige.

Vand medfører ikke automatisk ustabilitet i ethvert peptid

At konkludere, at peptider altid nedbrydes kun fordi de findes i en vandig formulering, er en alt for enkel forklaring.

Peptidets stabilitet afhænger af den specifikke molekyle og dens kemiske miljø.

I et præformuleringstest med GHK-Cu blev stabiliteten vist under visse vandforhold, men der blev samtidig observeret nedbrydning under andre testforhold eller under påvirkning af bestemte faktorer. [4]

Derfor skal kravet forbli betinget.

Selv eksistensen af vand er ikke afgørende for peptids stabilitet.

Peptidets struktur, pH, andre bestanddele i formuleringen, temperatur, opbevaringsforhold og emballage kan have betydning.

Studiet fastslår ikke et universelt foreskrevet pH-interval for alle peptider. Det bekræfter heller ikke den ubegrænsede holdbarhed eller stabiliteten af alle vandbaserede produkter med kobberpeptid.

Den færdige formulering skal vurderes i dens faktiske sammensætning og emballage, under de relevante opbevaringsbetingelser og i en passende længere periode.

Den stabile bestanddel, som er påvist i en simpel laboratoriebuffer, kan ikke automatisk bruges som bekræftelse af holdbarhedstiden for en sammensat, flerkomponentesens.

Formulernes stabilitet og stabiliteten på huden er ikke det samme

Peptidet kan forbli stabilt inde i emballagen, men kan opføre sig anderledes, når det påføres på huden.

Det er to forskellige miljøer.

Huden indeholder enzymer, proteiner, lipider og andre biologiske bestanddele, som kan påvirke udviklingen af peptidsatomerne.

Derfor blev analytiske metoder udviklet, der gør det muligt at undersøge nedbrydningen af kosmetiske peptider i hudhomogenater. [5]

Sådanne eksperimentelle systemer gengiver ikke alle egenskaberne ved uskadet, levende menneskelig hud, men de viser en vigtig regel: Lagerstabilitet og biologisk stabilitet svarer på to forskellige videnskabelige spørgsmål.

Påstanden om, at et uforstyrret peptid når frem til et bestemt sted i huden, bør derfor underbygges med en metode, der gør det muligt at undersøge netop dette spørgsmål.

Selv at det opdages et analytisk signal forbundet med peptidet, er ikke nødvendigvis et bevis på, at det oprindelige, ubeskadigede molekyle har overlevet og nået sit tilsigtede biologiske mål.

Annoncer om emballagen kræver også bekræftelse

Emballage kan være et væsentligt element i formuleringstrategien.

Ikke-gennemsigtige beholdere, pumper, systemer, der begrænser luftgennemstrømningen, eller tætte emballager kan hjælpe med at beskytte kosmetik mod lys, luft, forurening eller gentagne kontakter med miljøet.

Selv om emballagens udseende eller konstruktion er anderledes, bekræfter det ikke formulernes stabilitet.

En nyttig stabilitetsundersøgelse bør kombinere den faktiske formulering, den faktiske emballage, opbevaringsforholdene og de målte kvalitetsparametre.

Den samme forsigtighed gælder for anbefalingerne vedrørende opbevaring.

En vandig konsistens betyder ikke automatisk, at produktet skal opbevares i køleskab.

Tilstedeværelsen af peptider betyder ikke også, at konserveringsmidler er unødvendige.

Det drejer sig om spørgsmål vedrørende den konkrete formulering og dens kvalitet, og ikke om universelle konsekvenser af peptids tilstedeværelse.

For personer, der vurderer beviserne, er data om stabiliteten af det færdige produkt i det endelige emballage emballagelager derfor mere værdifulde.

Bevis for stabiliteten af selve det rå peptidhovedstof, før det tilsættes til den fulde formulering, efterlader en vigtig del af spørgsmålet ubesvaret.

Væskenhed og peptidernes specifikke virkning

Væskeniveauet er en vigtig, men begrænset endepunkt

Væskeforurening er et berettiget kosmetisk slutpunkt.

En øget vandindhold i de yderste lag af huden kan påvirke dens udseende og følelser, og kan også midlertidigt forbedre overfladens glathed.

At man kan dokumentere en forbedring i fugtigheden giver dog ikke i sig selv mulighed for at fastslå, hvilket stof der var ansvarlig for denne effekt.

I fugtighedsundersøgelser anvendes ofte instrumentelle metoder til at vurdere de elektriske egenskaber i det yderste hudlag. Andre undersøgelser kan måle overhudeniveauet af vandtab, overfladehårdhed eller deltagernes subjektive følelser.

Disse målinger er forbundet med hudens tilstand, men de er ikke ligeværdige slutpunkter.

Produkterne kan for eksempel forbedre den målte fugtighed uden at påvirke den synlige overfladiske vandtab (TEWL).

Formuleringen kan også gøre huden mere glat, uden at der ses nogen ændring i de dybere strukturer i huden.

Afsløringer bør derfor være tæt forbundet med det, der faktisk er målt.

Studiet af et multikomponent serum afslører et problem med at tilskrive effekt

I et randomiseret pilotstudie med 25 raske deltagere blev serum indeholdende niacinamid, postbiotika og peptider evalueret. [6]

Efter fire uger blev der noteret en forskel mellem grupperne i forhold til fugtighed.

Samtidig pegede beskrivelsen af billedet i publikationen på, at der ikke var nogen signifikant forskel mellem grupperne med hensyn til TEWL under undersøgelsen.[6]

Dette resultat bekræfter den specifikke effekt for den undersøgte kombination af ingredienser under de anvendte betingelser.

Det bekræfter dog ikke, at selve peptidsammensætningen var ansvarlig for forbedringen af fugtniveauet.

Det betyder heller ikke, at enhver peptidsbaseret serumopløsning vil have den samme effekt, eller at resultatet bekræfter andre erklæringer om barriereforstærkning, permeabilitet eller anti-aging-effekt.

Serumundersøgelsen bør derfor betragtes som et bevis, der er indirekte forbundet med emnet, og ikke som en direkte klinisk undersøgelse af en tonic eller en essens med peptider.

Denne sondring er særligt vigtig, når de direkte kliniske beviser vedrørende en given produktkategori er begrænsede, mens markedsføringslitteraturen omkring denne kategori er meget omfattende.

Bevismaterialet vedrørende cremen kan simpelthen ikke omdannes til beviser vedrørende essensen

Undersøgelser med en anden formulering kan give værdifuld videnskabelig kontekst, men produktets type skal forbli en del af fortolkningen.

I et kontrolleret studie med delt ansigt blev en fugtighedscreme indeholdende palmitoylpentapeptid sammenlignet med en tilsvarende basisformel og der blev observeret en forbedring i vurderingen af rynker. [7]

Sådan en tilpasset sammenligning er særligt nyttig, fordi den hjælper med at vurdere, om formuleringen med peptidet virkede anderledes end en lignende base uden dette stof.

Formuleringen og det målte endepunkt forbliver dog uadskillelige fra det opnåede resultat.

At indføre det samme peptid i en vandig tonic eller en essens skaber et nyt formulativ spørgsmål.

Den oprindelige undersøgelse af fugtgivende produkter er stadig vigtig, men den kan heller ikke bevise, at det nye produkt vil opnå samme effekt.

Den samme regel gælder for produkter, der indeholder et komplekst stof fra samme leverandør.

Den fælles betegnelse for ingrediensen bekræfter ikke automatisk, at de færdige produkter har samme virkning.

Overførsel af beviser fra en formulering til en anden kræver yderligere data, og ikke en antagelse om deres ligeværdighed.

Væsken ikke bekræfter mere dybe strukturelle ændringer

Bedre fugtighed i hudoverfladen kan midlertidigt få den til at se glattere ud.

Det er dog ikke automatisk at beskrive dette resultat som kollagenreparation, remodelling af den egentlige hud eller strukturel foryngelse uden yderligere beviser, der direkte vedrører disse processer.

En undersøgelse, der måler vandindholdet i hudens yderste lag, er ikke en direkte undersøgelse af vævssyntesen.

I undersøgelser af lokale og orale peptidholdige præparater blev der separat vurderet parametre som fugtighed, elasticitet og ekogenicitet af den egentlige hud. [8]

Det er vigtigt at bevare disse forskelle.

Det billeddannende signal er ikke automatisk sammenligneligt med den biokemiske måling af kollagenproduktionen.

På samme måde kan beviser vedrørende den orale formulering ikke automatisk bruges til at bekræfte virkningen af en lokal anvendt essens.

En forsigtig fortolkning betyder ikke, at man afviser de observerede ændringer.

Det handler om nøjagtigt at beskrive, hvad der faktisk er ændret, og at fastholde den foreslåede mekanisme på et niveau, der understøttes af eksperimentet.

Udtrykket „absorption” kræver en omhyggelig fortolkning

Ordet „absorption” bruges på forskellige måder i kosmetikmarketing og videnskabelige undersøgelser.

Når der i produktbeskrivelsen står, at essensen „hurtigt absorberes”, kan det simpelthen betyde, at kort efter påføring bliver hudoverfladen ikke længere våd, klæbrig eller tung.

Naturvidenskabeligt undersøgelse af penetration eller levering betyder noget mere konkret.

Det kræver målinger, der gør det muligt at fastslå, hvor den analyserede bestanddel befinder sig.

I et eksperiment vedrørende en kosmetisk formulering indeholdende acetyl hexapeptide-8, blev en betydelig del af peptidet tilbage på overfladen eller i de ydre hudlag. I de anvendte eksperimentelle betingelser blev peptidet ikke fundet i den egentlige hud eller i receptorvæsken. [9]

Resultatet bør ikke generaliseres til alle peptider eller alle formuleringer.

Dens betydning er først og fremmest metodologisk: følelsen på huden kan ikke erstatte undersøgelsen af, hvordan ingrediensen leveres.

Produkterne kan hurtigt tørre ud, mens en betydelig del af deres ingredienser forbliver tæt på overfladen.

På den anden side kan en mere omfattende formulering specielt designes for at forbedre leveringen af et bestemt stof.

Ingen af disse resultater kan kun forudsiges ud fra, om et produkt synes at være tyktflydende eller ikke.

Hvordan vurderer man beviserne vedrørende det færdige produkt?

Kontroller, om dette produkt, som påstanden vedrører, er blevet undersøgt nøje

Før man bruger undersøgelsen til at støtte en produktdeklaration, er det vigtigt at fastslå, hvad forskerne netop har testet.

Publikationen bør beskrive formuleringen, den undersøgte population, anvendelsestiden og det målte resultat.

Hvis eksperimentet vedrørte en creme, et oralt præparat, et plaster eller en anden form, må det ikke præsenteres som om det direkte vurderer peptidernes indhold.

Et godt eksempel er en undersøgelse med 34 koreanere, hvor plaster med mikronåle indeholdende hyaluronsyre blev sammenlignet med HA-ekstrakt med hensyn til parametre relateret til rynker.[10]

Det var en sammenligning af specifikke formater.

Det var ikke et studie, der bekræftede effekten af peptidsenset.

Det kan dog vise, hvordan forskere kan sammenligne forskellige leveringssystemer, samtidig med at de opretholder en præcis definition af den undersøgte intervention.

Af samme grund er det værd at følge de reklamebilleder og leveringsopgørelser fra leverandørerne tilbage til den oprindelige offentliggørelse, hvis det er muligt.

Et bredt overskrift kan skjule vigtige oplysninger om det faktiske produkt, befolkningen, det sammenlignelige produkt eller slutpunktet.

Vælg et sammenligningsprodukt til det undersøgte påstande

Det rette sammenligningsprodukt afhænger af, hvad det pågældende påstand skal vise.

Hvis spørgsmålet er, om den færdige essens fugter huden, kan en passende kontrolgruppe hjælpe med at vurdere det samlede resultat af produktet.

Hvis imidlertid påstanden vedrører specifikt, at peptidet giver en ekstra fordel, ville det have været mere informativt at sammenligne formuleringen indeholdende peptidet med en tilpasset version uden dette stof.

En sammenligning af essensen med en creme uden sammenhæng med den svarer til et andet spørgsmål.

Den kan vise, hvilket færdigt produkt fungerede bedre under undersøgelsesmåden, men den behøver ikke afsløre, hvilket stof eller hvilket element i formuleringen var ansvarlig for forskellen.

På samme måde kan en undersøgelse før og efter dokumentere en ændring over tid, men det efterlader større usikkerhed vedrørende naturlig variation, samtidig brug af andre kosmetiske produkter, deltagernes forventninger og andre faktorer.

Derfor skal der altid tages højde for det sammenlignelige produkt, når resultaterne præsenteres.

„Bedringen i forhold til den oprindelige værdi” er ikke videnskabeligt det samme som „en større bedring end i kontrolgruppen”.

Skelner mellem de umiddelbare effekter, der opstår ved regelmæssig brug og fortsætter efter afslutningen af behandlingen

Målemetoden ændrer også betydningen af kosmetiske beviser.

Målinger udført kort efter påføring kan vise en øjeblikkelig ændring i fugtighed, glathed eller udseende.

En undersøgelse, der varer flere uger, giver mulighed for at vurdere effekten af regelmæssig brug.

Påstanden om, at effekten forbliver ved ved ophør af produktets anvendelse, kræver en yderligere observationsperiode for at bekræfte dens varighed.

Disse forskellige tidsrammer bør ikke kombineres i en ugennemsigtig definition af „langvarig virkning”.

Et kortvarigt fugtighedsundersøgelse af en creme og en tonic bekræfter f.eks. ikke en varig ændring af huden.[2]

På samme måde viser en undersøgelse med kosmetiske midler over flere uger ikke, at de observerede resultater vil vare ved i det uendelige efter at produktet er holdt op med at anvendes.

En nøjagtig beskrivelse bør angive, hvornår målingerne blev foretaget og om deltagere fortsat brugte produktet ved den endelige evaluering.

På denne måde kan man nøjagtigt fastslå, at den tid, hvor effekten varer, faktisk bekræftes af undersøgelsen.

Tjek befolkningen, usikkerheden i resultaterne og tolerance

Undersøgelsens population er vigtig.

En lille undersøgelse med raske voksne personer viser ikke den samme effektivitet eller tolerance hos alle aldersgrupper, hudtyper eller dermatologiske tilstande.

Så bør nyttige rapporter beskrive kriterierne for inklusion, tilfælde af afmelding af undersøgelsen, bivirkninger samt om deltagerne kunne anvende andre kosmetiske produkter.

Statistisk vigtighed kræver også en kontekst.

En lille instrumental forskel kan være statistisk troværdig, men samtidig vanskelig at se ved første øjekast ud fra et kosmetisk synspunkt.

På den anden side kan en stor procentvis forbedring være forbundet med stor usikkerhed, hvis den stammer fra en lille undersøgelse.

Effektstørrelsen, variabiliteten og resultaterne for den kontrolgruppe er derfor mere nyttige, når de analyseres sammen, end hvis man kun ser på en enkelt procentdel taget fra konteksten.

Det er også nødvendigt at informere om industriens engagement på en gennemsigtig måde.

Finansiering fra erhvervslivet annullerer ikke automatisk resultaterne af undersøgelserne, men uafhængig replikering, relevante kontrolgrupper og gennemsigtige metoder kan øge sikkerheden i konklusionerne.

Få kendskab til de aktuelle grænser for de tilgængelige beviser

I den målrettede litteratur, der er analyseret til dette artikels formål, er der fundet et begrænset antal direkte anvendelige kliniske undersøgelser vedrørende specifikke tonics eller peptidbaserede essenser.

Den tilknyttede litteratur omfattede imidlertid analytiske undersøgelser, formuleringseksperimenter, en pilotundersøgelse med et multikomponent serum, undersøgelser af fugtgivende produkter og sammenligninger af former uden peptider.

Sådan en beskrivelse af evidensen betyder ikke, at enhver tonic eller enhver peptidhæmmer er ineffektive.

Det betyder noget mere konkret:

Udtalelser om peptids virkning kræver stærkere beviser på produktets færdige form end blot nævnet „peptidtonic” eller „peptidessens”.

Relaterede beviser fra andre kategorier af kosmetik bør ikke omdannes til direkte beviser kun fordi produkterne har en lignende konsistens, hører til samme ingredienskategori eller bruger lignende markedsføringsvilkår.

Den mest begrundede fortolkning bør derfor vedrøre et specifikt produkt.

En specifik tonic eller essens kan med rette understøtte påstanden om fugtighed eller udseende, hvis det færdige produkt er blevet testet korrekt.

Det er et andet spørgsmål, om det specifikke peptid er ansvarligt for effekten, om det er nået til et bestemt sted i huden og om det har forårsaget varige strukturelle ændringer – et spørgsmål, der kræver relevante beviser.

Ofte stillede spørgsmål

1. Er peptidsenset det samme som serum?

Ikke nødvendigvis. Disse betegnelser er i høj grad indlejret i kosmetiske navne, men de betyder ikke identisk sammensætning, koncentration af peptider eller leveringssystem. Forskning i peptidsammensætninger viser, at det omgivende peptidsubstrat kan påvirke dets virkning. [1] To produkter med en lignende let konsistens kan derfor markant variere i formuleringens struktur og tilgængelige data. Det er mere nyttigt at sammenligne de faktiske ingredienser med de deklarerede effekter, koncentrationerne – hvis de er tilgængelige – formuleringens egenskaber og undersøgelser af færdige produkter end at antage, at betegnelserne „essence” og „serum” beskriver videnskabeligt sammenlignelige produkter.

2. Betegner en lettere konsistens bedre permeabilitet?

Nej. Den lette konsistens beskriver sensoriske egenskaber og er ikke et direkte måltal for, hvorvidt peptidet når huden. I eksperimentelle undersøgelser af formuleringer med acetylheksapeptide blev det påvist, at underlagets egenskaber påvirker tilførslen, mens i et andet eksperiment blev det observeret, at det kun var begrænset til at trænge ind i dybere lag under bestemte betingelser. [1][9] Ingen af disse resultater bekræfter den generelle regel, at mere sparsomme produkter trænger ind bedre end mere fyldige formuleringer. Et let produkt kan simpelthen blot fordeles anderledes og tørke hurtigere. Påstande om penetration kræver relevante analytiske målinger af den konkrete formulering.

3. Hvad gør en tonic kan kaldes en peptontonic?

Denne betegnelse betyder normalt, at den færdige kosmetiske formulering indeholder en bestanddel, der er identificeret eller markedsført som et peptid. Den definerer ikke koncentrationen, peptidsekvensen, formuleringen eller den forventede biologiske effekt. Analyseundersøgelser af kosmetiske produkter viser, at peptidsammensætningen og -mængden kan måles uafhængigt af produktets markedsføringsmærke.[3] Derfor drejer det sig mere om at spørge, hvilket peptidmateriale der faktisk er indeholdt i kosmetik, og om mængden og stabiliteten er karakteriseret, samt hvad der faktisk er påvist i undersøgelserne af den færdige produkt.

4. Er peptider automatisk ustabile i vandig essens?

Nej. Stabiliteten afhænger af det specifikke peptid og det omgivende kemiske miljø. Forskning med GHK-Cu har vist stabilitet under visse vandforhold, mens det samtidig er modtageligt for nedbrydning under andre undersøgte betingelser. [4] Disse data fastslår ikke en universel holdbarhedstid eller et pH-område for alle peptidsammensætninger. Produktet på vandbasis kræver derfor en passende stabilitetsvurdering, men blot forekomsten af vand er ikke nok til at konkludere, at peptidet er nedbrudt. Det er vigtigt med en komplet sammensætning, emballage, temperatur, opbevaringstider og -betingelser.

5. Viser ingredienslisten, hvor meget aktivt peptid der kommer ind i huden?

Nej. Listen over ingredienser kan angive tilstedeværelsen af et givent stof i formuleringen, men den angiver ikke, hvor stor en mængde forbliver uændret, hvor meget bliver frigivet efter påføring eller hvor meget når frem til det specifikke sted i huden. Måling af mængden og undersøgelser af leveringen til huden svarer til forskellige faser af dette spørgsmål. [3][9] Selv kendskabet til koncentrationen af peptidet i pakningen angiver ikke dets eksponering på det potentielle biologiske virkningssted. En erklæring om leveringen kræver derfor data, der forbinder den faktiske færdige formulering med målinger af den relevante del af huden.

6. Kan peptidsenset kan forbedre fugttilførslen uden at have peptidspecifikke virkninger?

Ja. Et færdigt produkt kan forbedre fugteniveauet, selv når den individuelle andel af det indholdte peptid ikke er kendt. I et pilotstudie med serum indeholdende niacinamid, postbiotyper og peptider blev der noteret fugtighedsresultater for hele kombinationen, men ikke bevis for, at peptidet selv var ansvarlig for effekten. [6] Dette reducerer ikke det potentielle væsentlige indhold af resultatet for hele produktet. Det betyder blot, at konklusionen bør gælde for den undersøgte kombination, medmindre forsøgsdesignet gør det muligt at isolere peptidsammensætningen ved hjælp af et passende sammenligningsprodukt.

7. Betegner fugtighedsfølsomhed en forbedring af hudens barrierefunktion?

Nej. Væskeforurening og målinger relateret til barriere beskriver forbundne, men separate egenskaber ved huden. Produktet kan øge det målte væskeforhold uden en relevant signifikant ændring i transepidermal vandtab. En pilotundersøgelse med serum af flere komponenter er et eksempel på, hvor resultaterne vedrørende væskeforhold ikke var ledsaget af en signifikant forskel mellem grupperne i TEWL. [6] Befalingen „forbedrer væskeforholdet” kan derfor være korrekt, uden at det automatisk udvides til „genopbygger hudbarrieren”. En erklæring om barriere bør angive den specifikke parameter, der er anvendt til at bekræfte den.

8. Har en strålende hud effekt på kollagenproduktionen?

Nej. En synlig glans, en glattere overflade eller en mere lysende finish er ikke en direkte måling af kollagensyntesen. I undersøgelser af kosmetiske produkter, der indeholder peptider, kan fugtighed, elasticitet, mekaniske egenskaber eller billedparametrer vurderes, men hvert slutpunkt kræver en separat fortolkning. [8] Et kosmetikprodukt kan faktisk give en mere strålende eller glattere overflade uden at vise en rekonstruktion af de dybere hudlag. Fordele ved kollagenproduktion kræver derfor beviser, der er tilpasset til at måle denne proces.

9. Bekræfter undersøgelsen af cremen med peptidet virkningen af en tonic med det samme peptid?

Ikke direkte. En kontrolleret undersøgelse af fugtighedscrememidlet leverer beviser om formuleringen og effekten, som faktisk blev vurderet. At placere det samme peptid i en tonic ændrer dens formulering og skaber et nyt forskningsspørgsmål. Undersøgelsen med palmitoylpentapeptid anvendte en tilpasset sammenligning af fugtighedscrememidler i stedet for en vandig essens. [7] Resultaterne er videnskabeligt relevante, især når det gælder analysen af selve peptidet, men de bekræfter ikke den samme virkning i en anden formulering. Det nye produkt kræver beviser om dets egen sammensætning, stabilitet og leveringsegenskaber.

10. Giver påføring af toner før serum et bedre resultat?

Der blev ikke påvist nogen universel fordel, der udelukkende skyldtes navne på disse formater. I et kortvarigt fugtighedsbevarende test havde ændringen i rækkefølgen for næste brug af creme og tonic kun en lille effekt på fugten under de specifikke betingelser i testen. [2] Dette afgør ikke alle mulige kombinationer af kosmetik, men det viser, hvorfor den generelle regel om at påføre lag ikke bør betragtes som et bevis på effektivitet. Den tilsigtede måde at anvende produktet, formuleringens overensstemmelse og producentens instruktioner er mere nyttige end antagelsen om, at påføring af et mere sparsomt produkt først automatisk øger effekten af peptidet.

11. Betegner et større antal lag med peptidskræmmemidler en stærkere virkning?

Ikke nødvendigvis. Tilføjelsen af flere produkter, der indeholder peptider, øger antallet af ingredienser og eksponeringen i den daglige plejerutine, men beviser ikke nogen yderligere fordel. Studier af multifunktionelle produkter, såsom en pilotundersøgelse af serum, vurderer kun én defineret formulering og ikke nogen kombination af flere separate produkter. [6] For at bevise, at et yderligere lag med peptider forbedrer resultatet, skulle det sammenlignes med en lignende rutine uden yderligere produkt. Uden en sådan sammenligning forbliver antagelsen om, at et større antal produkter med peptider betyder en stærkere effekt, blot en hypotese.

12. Betegner hurtig tørring, at peptidet er nået ind i de levende hudlag?

Nej. Faldet i fugtighed fra overfladen viser ikke, hvor peptidet befandt sig. I et eksperiment om acetyl-hexapeptidets penetrering anvendte forskerne kemiske målinger af forskellige hudlag og receptorvæske, da sansestimulation ikke svarer til spørgsmålet om hvorledes bestanddelen leveres. [9] En let essens kan hurtigt tørke ud, mens en betydelig del af peptidet forbliver på eller nær overfladen. En mere koncentreret formulering kan derimod være specielt designet til at påvirke leveringen. Penetrering ind i levende hudlag kræver derfor direkte eksperimentelle data.

13. Er alle multipeptydiske essenser ens?

Nej. Selve antallet af peptidinstitutter definerer ikke deres identitet, koncentration, stabilitet, levering eller effektivitet af hele formuleringen. Forskning i formuleringens struktur og analytisk bestemmelse af peptider viser, hvorfor disse variabler skal analyseres separat. [1][3] Et produkt, der indeholder fem peptidinstitutter, er ikke automatisk mere veldokumenteret end et kosmetikprodukt, der indeholder én velkarakteriseret peptidinstitut. En relevant sammenligning bør fokusere på de faktiske færdige formuleringer og de målte resultater, og ikke på antallet af peptidinstitutter som en direkte indikator for kvalitet eller effektivitet.

14. Bekræfter laboratorieundersøgelsen af stabiliteten effektiviteten?

Nej. Stabilitetsundersøgelsen og effektivitetsundersøgelsen svarer på forskellige spørgsmål. Analyse af stabiliteten kan fastslå, om peptidet forbliver inden for bestemte kvalitetsgrænser under de undersøgte betingelser. Forskning i præformuleringer med GHK-Cu undersøgte f.eks. egenskaber, der er vigtige for formuleringens udvikling og nedbrydning.[4] Sådanne data kan hjælpe med at fastslå, om ingrediensen kan anvendes pålideligt i formuleringen, men de viser ikke, om påføring af det færdige produkt får en signifikant effekt på huden. Stabil peptid og effektiv færdigprodukt er derfor sammenhængende, men separate videnskabelige konklusioner.

15. Bekræfter undersøgelsen af essensen med hyaluronsyre virkningen af peptidhudepulveret?

Nej. Beviserne for essensen med hyaluronsyre kan ikke bekræfte virkningen af peptidet, som ikke var en undersøgt intervention. En undersøgelse, der sammenligner mikroinjektionssystemet med hyaluronsyre, er nyttig til at forstå, hvordan man kan designe undersøgelser af forskellige former, men det var ikke en undersøgelse af peptids effektivitet. [10] Resultaterne bør derfor forbli forbundet med produkter, der faktisk er blevet evalueret. Selve faktum, at to produkter betegnes som „essens”, skaber ikke en tilstrækkelig videnskabelig grundlag for at overføre påstande om effektivitet mellem forskellige aktive ingredienser.

16. Er peptondrikke tilpasset alle med sensitiv hud?

Det kan ikke forudsiges. Ordet „peptid” beskriver kun en del af den fuldstændige formulering. En tonic eller en essens kan indeholde mange andre ingredienser, og hudens reaktioner varierer fra person til person. Desuden bekræfter resultaterne fra en lille undersøgelse med raske deltagere ikke tolerabiliteten hos alle typer af følsom hud eller ved alle dermatologiske tilstande. [6] Tolerabiliteten bør derfor vurderes separat fra fordelene ved fugtighed eller udseende. Tilstedeværelsen af peptidet garanterer ikke manglende irritation eller at produktet er passende for hver enkelt person.

17. Hvilke beviser ville være mest overbevisende for at bekræfte virkningen af essensen med peptiderne?

De stærkeste beviser ville omfatte en undersøgelse af den færdige formulering i en tydeligt defineret population, en tidligere definition af det undersøgte effektmæssige forhold, anvendelse af et relevant sammenligningsprodukt og rapportering af både effektivitet og tolerance på et passende tidspunkt. Hvis påstanden vedrører særligt indholdet af peptidet, ville sammenligningen med en tilpasset formulering uden dette peptid give en stærkere mulighed for at fastslå effekten end blot en sammenligning før og efter. En undersøgelse af en fugtgivende produkt med en tilpasset base viser denne generelle principper, selvom selve essensen fortsat ville kræve yderligere beviser for den specifikke formulering. [7] Påstande om permeabilitet, stabilitet eller strukturelle ændringer i huden kræver yderligere metoder, der er designet specielt til at vurdere disse parametre.

Sammenfatning

Tonics og essenser med peptider er overlappende former for kosmetiske produkter og ikke standardiserede videnskabelige interventioner. Deres navne kan beskrive produktets positionering og ofte følelsen under påføring, men de definerer ikke peptidsammensætningens koncentrationer, formuleringens struktur, stabilitet, levering til huden eller effektiviteten.

Denne sondring er af afgørende betydning ved fortolkningen af beviserne.

Et let produkt med peptider kan faktisk forbedre fugtniveauet eller hudens overfladeudseende, da den komplette formulering indeholder et effektivt fugtighedsbevarende system. Denne effekt kan være nyttig og væsentlig. Det faktum, at en færdig produktformel virker, betyder dog ikke automatisk, at peptidet er det, der er ansvarlig for det observerede resultat.

Påstande om specifikke peptider kræver mere målrettede beviser.

Identiteten og mængden af ingrediensen kan undersøges analytisk. [3] Formulernes stabilitet kan vurderes under de relevante opbevaringsforhold. [4] Eksperimenter vedrørende administration til huden kan vise, hvor peptidet bevæger sig, når det påføres. [1][9] Kontrollerede undersøgelser af færdige produkter kan derefter bestemme, om formuleringen giver den foreslåede kosmetiske effekt.

Disse spørgsmål skal behandles separat, da et positivt resultat på et stadium ikke garanterer et positivt resultat på det næste.

Studier af cremer med peptider, serum, laboratorieformuleringer eller essenser, der ikke indeholder peptider, kan give værdifuld kontekst. De kan hjælpe med at forstå mekanismer, formuleringsemner og relevante forskningsprojekter.

Indirekte beviser bør dog ikke præsenteres som om de direkte bekræfter virkningen af hver eneste tonic eller hver eneste essens med peptider.

Studiet af en fugtgivende produkt er bevis for et fugtgivende produkt, som faktisk er blevet testet. Studiet af serumet med flere ingredienser er bevis for denne specifikke kombination. Studiet af penetrationshastigheden er bevis for de anvendte eksperimentelle betingelser.

Den mest troværdige fortolkning starter derfor med et konkret færdigt produkt og et konkret påstående.

Hvis det er påvist, at peptidhyttecreme forbedrer fugtigheden, bør kravet vedrøre fugtighed.

Hvis ændringer i hudens udseende er blevet påvist for essenser med peptider, skal ansøgningen beskrive netop denne parameter.

Påstande om den specifikke peptids virkning, en dybere penetration, kollagenproduktion, genopbygning af hudbarrieren eller vedvarende strukturelle ændringer kræver beviser, der direkte kan vurderes for disse effekter.

Kort sagt identificerer betegnelserne „tonikum med peptider” og „essens med peptider” produktkategorier, ikke graden af videnskabelige beviser. Styrken af ethvert påstand er afhængig af den faktisk undersøgte formulering, det anvendte sammenlignende produkt, den undersøgte population, det målte endepunkt og den observerede periode.

Ansvarsfraskrivelse

Dette artikel har udelukkende en uddannelsesmæssig, videnskabelig og informativ karakter. Det beskriver kosmetiske formuleringer, peptidsammensætninger, undersøgelser vedrørende hudpleje samt måder at tolke beviserne på. Det udgør ikke medicinsk eller dermatologisk rådgivning, og det er ikke til brug for at diagnosticere hudsygdomme. Det angiver heller ikke en individuel plejerutine eller anbefaler et bestemt toner, essens, serum, peptidsammensætning eller kosmetisk produkt.

Man bør ikke antage, at resultaterne vedrørende én kosmetisk formulering gælder for et andet produkt, blot fordi begge indeholder den samme peptid eller betegnes som en tonic, en essence eller en serum. Formuleringens sammensætning, koncentration, stabilitet, emballage, leveringsmåde og andre ingredienser kan påvirke holdbarheden af det færdige produkt.

Ligesom resultaterne fra laboratoriemodeller, prøver af hud, dyrekød eller små undersøgelser med deltagelse af mennesker bør ikke automatisk betragtes som bevis for en tilsvarende virkning i ethvert egentligt kosmetikprodukt og hos enhver person.

Tolerancen for kosmetik kan også variere fra person til person. Tilstedeværelsen af peptidet garanterer ikke, at hele formuleringen er egnet til alle hudtyper, herunder følsom eller reaktiv hud.

I tilfælde af vedvarende hudproblemer, en diagnosticeret dermatologisk sygdom, alvorlig irritation eller tvivl om produktets egnethed i en given situation, kan det være passende at konsultere en læge eller dermatolog med den rette kvalifikation.

Referencer

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topisk levering af acetylheksapeptid-8 fra forskellige emulsioner: Påvirkning af emulsionens sammensætning og indre struktur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Sammenligning af hudens hydrering ved kombineret og enkelt brug af almindelige fugtighedscremer (creme, toner og sprayvand). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
3. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Udvikling af en LC-MS/MS-metode til at overvåge palmitoylepptidindholdet i anti-rynke-produkter. Analytica chimica acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
4. Badenhorst, T., Svirskis, D. & Wu, Z. (2016). Fysik-kemisk karakterisering af det naturlige glycyl-l-histidyl-l-lysine-tripeptid til sårheling og anti-aging: En præformuleringstudie til dermal administration. Farmaceutisk Udvikling og Teknologi, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
5. Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Modtageligheden af kosmeceutiske peptider over for proteasaktivitet: Udvikling af en test for dermal stabilitet ved hjælp af LC-MS/MS-analyse. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Artikel 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
6. Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilotstudie om effekterne af et kosmetisk serum indeholdende niacinamid, postbiotika og peptider på ansigtshuden hos raske deltagere: En randomiseret kontrolleret undersøgelse. Life, 14(12), Artikel 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
7. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal palmitoylpentapeptid giver forbedring i fotoagede menneskelige ansigtshud. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
8. Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O. & Siqueira César, F. C. (2019). Topisk påføring og oral tilskud af peptider til forbedring af hudens viskoelasticitet og densitet. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
9. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro hudgennemtrængning af acetylheksapeptid-8 fra en kosmetisk formulering. Hud- og øjetoksikologi, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
10. Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Hyaluronsyre-mikroneedle-plaster til behandling af rynker i krøllehovedet. Dermatologisk behandling, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546