I tonici e le essenze a base di peptidi sono prodotti cosmetici delicati per la pelle che contengono uno o più ingredienti peptidici nella formulazione completa. I termini „tonico” e „essenza” descrivono principalmente il modo di posizionare e utilizzare il prodotto, e spesso anche la sua consistenza e l’esperienza dopo l’applicazione. Tuttavia, non definiscono la composizione peptidica standardizzata, non garantiscono una migliore penetrazione e non confermano un determinato effetto cosmetico o biologico.
Questa distinzione è importante poiché il tonico o l’essenza a base di peptidi contiene molto più che il singolo peptido riportato nell’elenco degli ingredienti. La formulazione completa può includere umettanti, emollienti, solventi, polimeri, conservanti, ingredienti vegetali e altre sostanze che influiscono sul livello di idratazione, sulla consistenza, sulla stabilità e sulla conservazione del prodotto dopo l’applicazione.
Il prodotto può quindi migliorare l’idratazione della pelle grazie a un sistema di idratazione efficace nell’intera formulazione. Allo stesso tempo, può contenere un peptido che è stato studiato separatamente per valutare un effetto completamente diverso. Tuttavia, questi due fatti non dimostrano che proprio il peptido sia responsabile dell’aumento dell’idratazione.
Analogamente, i dati che indicano che un determinato peptido agisce in un creme o in un siero non possono essere automaticamente trasferiti a una essenza acquosa contenente lo stesso ingrediente. Il cambiamento della formulazione implica un cambiamento della domanda scientifica.
Pertanto, le domande pratiche sono le più utili:
Cosa contiene esattamente la formula? Quali risultati sono stati misurati? Con quale prodotto è stato confrontato il prodotto? È stato studiato un prodotto reale e già pronto?
In questo articolo esamineremo questi argomenti, distinguendo chiaramente le prove dirette relative ai tonici e alle essenze da quelle relative ai test sui sieri, ai prodotti idratanti, alle formulazioni sperimentali e ai modelli di laboratorio.
Come differiscono il toner, l’essenza e il serum?
Il nome del prodotto non indica una specifica azione scientifica.
I tonici di solito hanno una consistenza fluida, mentre le essenze sono più spesso presentate come cosmetici leggeri che restano sulla pelle dopo l’applicazione. La consistenza dei serumi può variare notevolmente: da liquidi rari e acquosi a gel e emulsioni.
Queste categorie si sovrappongono in misura significativa.
Un prodotto venduto come fluido o essenza può, per quanto riguarda la formulazione, assomigliare più a un altro prodotto della stessa categoria rispetto a un altro prodotto della stessa marca.
Pertanto, i termini “tonico”, “essenza” e “serum” non indicano il livello di concentrazione del peptide, la struttura della formulazione, la stabilità dei componenti o l’esposizione prevista della pelle al peptide.
Il nome del formato è utile come descrizione generale del prodotto cosmetico, ma non sostituisce le informazioni sul suo reale contenuto.
È quindi più utile confrontare i prodotti specifici piuttosto che le categorie di marketing in sé.
Se un prodotto è una soluzione ad alta concentrazione di acqua e l’altro è un emulsione, la differenza può influire sulla conservazione e sulla distribuzione dei principi attivi. Tuttavia, questa possibilità deve essere studiata in modo sperimentale. Non si può basare su di essa una regola generale secondo cui una categoria penetra sempre meglio nella pelle o funziona più efficacemente rispetto all’altra.
La variabile più importante è il particolare rapporto tra il peptide e la formulazione, e non il fatto che sull’etichetta sia riportato il termine “tonico”, “essenza” o “serum”.
La consistenza e la composizione rispondono a diverse domande
La consistenza descrive le sensazioni associate all’uso del prodotto. Comprende caratteristiche come la facilità di applicazione, l’aderenza, il tempo di essiccazione, la viscosità e la sensazione sulla pelle dopo l’applicazione.
Il composto invece risponde a un'altra domanda: quali sostanze sono responsabili di queste proprietà e in che modo trasferiscono i componenti attivi e gli ausiliari?
Una formulazione rara non deve essere chimicamente semplice.
Può contenere molti idratanti, solventi, polimeri, ingredienti dispersi o strutture specializzate che forniscono benefici non riconoscibili solo dall’aspetto del prodotto cosmetico.
Analogamente, non si deve automaticamente presupporre che una formulazione più densa o più aderente impedisca al componente di raggiungere il punto della pelle essenziale per l’azione desiderata.
In studi di laboratorio, è stato dimostrato che la struttura interna della formulazione delle emulsioni contenenti acetil heptapeptide-8 influiva sul trasporto del componente nella pelle delle scimmie. [1]
Si tratta di una prova significativa che indica l'importanza del fondamento della formulazione.
Non stabilisce tuttavia una gerarchia universale in base alla quale i tonici, gli essenziali, i sieri o i creme possano sempre essere classificati in base alla loro capacità di fornire peptidi.
L'importanza sta nel particolare legame tra il peptide e la formulazione, e non nella categoria stessa del prodotto cosmetico.
L'effetto desiderato dice più di una categoria di prodotto
Le categorie dei cosmetici diventano ancora meno utili quando si analizzano i diversi effetti.
Il tonico può essere promosso soprattutto come prodotto idratante. L’essenza può concentrarsi sulla levigatezza o sulla luminosità della pelle. Il serum può essere presentato come un prodotto che agisce sulla comparsa delle rughe. Allo stesso tempo, tutti e tre i prodotti possono contenere ingredienti idratanti simili e persino peptidi simili.
Prima di valutare i dati disponibili, è quindi necessario definire con precisione l'effetto atteso.
| Determinazione o dichiarazione | Cosa occorre precisare | Il tipo di prove appropriate |
|---|---|---|
| Tonico idratante | Durata e la portata del cambiamento dell’umidità | Analisi dell’umidità del prodotto finito |
| Essenza con peptidi | Peptide specifico e effetto proposto | Analisi di una formulazione specifica con un prodotto comparativo appropriato |
| Siero polipeptidico | L'identità dei componenti e la percentuale della miscela nell'effetto finale | Analisi controllata dell’intero prodotto o confronto dei componenti |
| „Fluido per la verniciatura” | La dichiarazione riguarda l'aspetto della superficie della pelle o i processi biologici? | Misurazioni specifiche dell’aspetto; prove separate per gli effetti più profondi |
| Una consistenza che si assorbe rapidamente | Si tratta di umidificazione, percezione o penetrazione misurata? | Pertanto, studi sensoriali o un test per la somministrazione del componente |
Questa distinzione consente di evitare di confondere le proprietà sensoriali o cosmetiche con i dati biologici.
Una consistenza piacevole, un’asciugatura rapida o una formula comoda e leggera possono essere caratteristiche del prodotto del tutto giustificate.
In sé non confermano tuttavia l'azione biologica di un particolare peptide.
L'ordine di applicazione dei prodotti non è un test universale dell'efficacia
La sequenza di applicazione dei cosmetici è spesso presentata come se determinasse se un determinato ingrediente avrebbe effetto.
Gli studi disponibili tuttavia suggeriscono che tali generalizzazioni richiedono cautela.
In uno studio che confrontava l’applicazione di un gel, un tonico e un spray d’acqua, la pelle è stata misurata per diverse ore. In questo esperimento, il cambiamento dell’ordine di applicazione del gel e del tonico non ha avuto un impatto significativo sul risultato relativo all’idratazione. [2]
Non significa che esista una sequenza universale di applicazione di tutti i cosmetici o delle combinazioni di ingredienti.
Invece, dimostra perché la sequenza di applicazione dei prodotti non deve essere automaticamente considerata come una spiegazione della loro efficacia.
Importante sono i prodotti specifici, il distacco tra le applicazioni, il parametro studiato e lo stato iniziale della pelle.
Le istruzioni d'uso del prodotto rimangono valide. Tuttavia, la regola generale basata esclusivamente sulla consistenza non può sostituire i dati relativi alle formulazioni effettive pronte all'uso.
Analogamente, l’aggiunta di pochi prodotti delicati a una routine di cura quotidiana non significa automaticamente un effetto più potente rispetto a quello dei peptidi specifici.
Come i peptidi si presentano nelle formulazioni a base d'acqua?
Le sequenze e le miscele definite sono diversi materiali
Il termine „peptido” descrive una vasta categoria chimica, non un singolo ingrediente cosmetico standardizzato.
Un cosmetico può contenere una determinata sequenza di aminoacidi, un peptide chimicamente modificato, un complesso peptidico con un metallo oppure una miscela di frammenti peptidici provenienti da un proteina più grande.
Questi materiali non devono essere considerati chimicamente equivalenti solo perché ciascuno di essi può essere definito un peptide.
La modifica chimica può modificare le proprietà della molecola e la formulazione circostante può influire sulla stabilità, la solubilità, le interazioni e la distribuzione.
Pertanto, due prodotti a base di acqua contenenti diversi peptidi possono richiedere strategie formulatorie completamente diverse.
La domanda scientifica più importante è se il particolare materiale peptidico sia stato adeguatamente caratterizzato nel prodotto oggetto dell'analisi.
La stessa lunga lista di ingredienti non risponde a questa domanda.
Analogamente, la identificazione della denominazione del peptido sull'etichetta non implica che il prodotto finito riproduca la formulazione, il concentrazione o il sistema di somministrazione utilizzato nell'esperimento pubblicato.
La presenza, la quantità, la stabilità e la fornitura sono aspetti separati.
Occorre distinguere quattro domande correlate, ma scientificamente diverse.
Innanzitutto, il peptide è davvero presente nel prodotto?
In secondo luogo, qual è la sua quantità?
In terzo luogo, il peptide rimane intatto e stabile nella formulazione?
Quarto: l'applicazione raggiunge il punto della pelle rilevante per l'azione proposta?
La risposta a una di queste domande non corrisponde automaticamente alle altre tre.
In uno studio analitico è stata sviluppata una metodologia LC-MS/MS che consente di rilevare e quantificare i peptidi palmitoilici nelle formulazioni cosmetiche. [3]
Gli studi di questo tipo dimostrano che la concentrazione del peptido può essere misurata in modo oggettivo, anziché dedurre tale valore sulla base dell’aspetto del prodotto o delle dichiarazioni pubblicitarie.
La presenza del peptide nell'imballaggio non indica tuttavia quale effetto produrrà dopo l'applicazione.
Analogamente, un meccanismo biologico così credibile non dimostra che il peptide rimanga presente in concentrazioni stabili per tutta la durata della validità del prodotto cosmetico.
Per una interpretazione corretta possono quindi essere necessarie sia i dati che caratterizzano la formulazione sia le prove relative ai suoi effetti.
L'acqua non causa automaticamente l'instabilità di ogni peptide
Il fatto che i peptidi si degradino sempre solo perché sono presenti in una formulazione acquosa è una semplificazione troppo esagerata.
La stabilità del peptide dipende dalla particella specifica e dal suo ambiente chimico.
In uno studio di preformulazione GHK-Cu è stata dimostrata la stabilità in alcuni ambienti acquatici, ma allo stesso tempo è stata osservata la degradazione in altri ambienti studiati o sotto l’influenza di determinati fattori. [4]
La richiesta deve quindi rimanere condizionata.
La sola presenza di acqua non determina la stabilità del peptide.
La struttura del peptide, il pH, gli altri componenti della formulazione, la temperatura, le condizioni di conservazione e l'imballaggio possono avere un significato.
Lo studio non stabilisce un intervallo di pH universale richiesto per tutti i peptidi. Inoltre, non dimostra una durata illimitata né conferma la stabilità di tutti i prodotti acquosi a base di peptidi di rame.
La formulazione pronta deve essere valutata nella sua composizione reale e nel suo imballaggio, nelle condizioni di conservazione appropriate e per un periodo di tempo adeguato.
La stabilità del componente rilevata in un semplice buffer di laboratorio non può automaticamente servire come conferma della durata di conservazione dell'essenza composta da più componenti.
La stabilità delle formulazioni e la stabilità sulla pelle non sono la stessa cosa
Il peptido può rimanere stabile all'interno dell'imballaggio e, dopo l'applicazione sulla pelle, può comportarsi in modo diverso.
Sono due ambienti diversi.
La pelle contiene enzimi, proteine, lipidi e altri componenti biologici che possono influenzare il destino delle molecole peptoidiche.
Per questo sono state sviluppate metodologie analitiche per studiare la degradazione dei peptidi cosmetici nei prodotti cutanei. [5]
Questi sistemi sperimentali non riproducono tutte le proprietà della pelle umana sana e vivente, ma mostrano una importante regola: la stabilità durante il periodo di conservazione e la stabilità biologica rispondono a due diversi quesiti scientifici.
La tesi secondo cui un peptide intatto raggiunge un determinato punto della pelle dovrebbe quindi essere supportata da una metodologia che consenta di indagare proprio questo aspetto.
Solo il rilevamento del segnale analitico associato al peptide non deve dimostrare che la particella originale, intatta, sia sopravvissuta e sia arrivata al suo obiettivo biologico previsto.
Le dichiarazioni relative all'imballaggio richiedono anche una conferma.
L'imballaggio può essere un elemento essenziale della strategia di formulazione.
I contenitori trasparenti, le pompe, i sistemi che limitano l’accesso all’aria o gli imballaggi ermetici possono aiutare a proteggere il cosmetico dall’esposizione alla luce, all’aria, alla contaminazione o al contatto ripetuto con l’ambiente.
La semplice forma o la struttura dell'imballaggio non indicano tuttavia la stabilità della formulazione.
Una valida analisi della stabilità dovrebbe includere la formulazione reale, l'imballaggio reale, le condizioni di conservazione e i parametri qualitativi misurati.
La stessa cautela riguarda le raccomandazioni relative alla conservazione.
La consistenza acquosa non significa automaticamente che il prodotto debba essere conservato in frigorifero.
La presenza di peptidi non significa inoltre che i conservanti siano inutili.
Si tratta di domande relative alla formulazione specifica e alla sua qualità, e non delle conseguenze universali dell'assenza dei peptidi.
Per le persone che valutano i dati, sono quindi più importanti i dati relativi alla stabilità del prodotto finito nell'imballaggio destinato.
La dimostrazione della stabilità del singolo componente peptidico prima dell’aggiunta alla formulazione completa lascia una parte importante della questione senza risposta.
Idratazione e azione specifica dei peptidi
L’idratazione è un aspetto importante, ma una questione che richiede un approccio limitato.
L'idratazione è un obiettivo cosmetico giustificato.
L’aumento della quantità di acqua nelle strati esterni della pelle può influire sul suo aspetto e sulla sensazione che essa provoca, migliorando temporaneamente la lucentezza della superficie.
La dimostrazione di un miglioramento dell’idratazione non permette tuttavia di stabilire da soli quale componente sia responsabile di questo effetto.
Negli studi di idratazione sono spesso utilizzate metodologie strumentali per valutare le proprietà elettriche della pelle esterna. Altre ricerche possono misurare la perdita di acqua transdermica, la rugosità della superficie o le sensazioni soggettive degli intervistati.
Questi misuramenti sono correlati allo stato della pelle, ma non rappresentano dei punti di riferimento equivalenti.
Il prodotto può, ad esempio, migliorare il livello di idratazione misurato senza rilevare una diminuzione della perdita transdermica di acqua (TEWL).
La formulazione può anche rendere la pelle più liscia, senza evidenziare alcun cambiamento nelle strutture più profonde della pelle propriamente detta.
Le dichiarazioni dovrebbero quindi rimanere strettamente legate a ciò che è effettivamente stato misurato.
L'analisi del siero multifunzionale rivela un problema nell'attribuzione dell'effetto
In uno studio pilota randomizzato condotto su 25 partecipanti sani, sono stati valutati il siero contenente niacinamida, i postbiotici e i peptidi. [6]
Dopo quattro settimane, è stata rilevata una differenza tra i gruppi in termini di umidità.
Allo stesso tempo, la descrizione della figura nella pubblicazione indicava l’assenza di una differenza significativa tra i gruppi in termini di TEWL durante lo studio. [6]
Questo risultato conferma l’effetto osservato per la combinazione di componenti studiata nei termini applicati.
Non dimostra tuttavia che il singolo componente peptidico fosse responsabile della migliorata idratazione.
Non significa inoltre che ogni concentrato a base di peptidi produrrà lo stesso effetto né che il risultato confermi altre dichiarazioni relative alla ricostruzione della barriera, all’assorbimento o all’azione anti-age.
Pertanto, la sperimentazione del siero deve essere considerata un'indagine indirettamente correlata al tema, e non un'indagine clinica diretta sul tonico o sull'essenza a base di peptidi.
Questa distinzione è particolarmente importante quando le prove cliniche dirette relative a una determinata categoria di prodotti sono limitate, mentre il linguaggio pubblicitario relativo a questa categoria è molto ampio.
I prove relativi al crema non possono semplicemente essere trasformati in prove relative all'essenza
Gli studi su altre formulazioni possono fornire un contesto scientifico valido, ma il tipo di prodotto studiato deve rimanere parte dell'interpretazione.
In uno studio controllato a doppio cieco, un prodotto idratante contenente palmitoil pentapeptide è stato confrontato con una formulazione base corrispondente e si è riscontrata una migliore valutazione delle rughe [7].
Un confronto così dettagliato è particolarmente utile poiché aiuta a valutare se la formulazione con il peptido abbia funzionato in modo diverso rispetto a una base simile senza questo ingrediente.
La formulazione e il punto finale misurato, tuttavia, rimangono indissolubilmente legati al risultato ottenuto.
Il collocamento dello stesso peptide in un tonico o in un’essenza acquosa crea una nuova domanda formulativa.
L'esame originale del prodotto idratante rimane importante, ma non può nemmeno dimostrare che il nuovo cosmetico riprovi lo stesso effetto.
La stessa regola vale per i prodotti che contengono un complesso di ingredienti provenienti dallo stesso fornitore.
La denominazione comune del componente non implica automaticamente un’azione equivalente nei prodotti preconfezionati.
Il trasferimento dei dati da una formulazione all'altra richiede dati aggiuntivi, e non presuppone la loro equivalenza.
L'idratazione non conferma cambiamenti strutturali più profondi
Un migliore idratazione della superficie della pelle può temporaneamente farla apparire più liscia.
Non è tuttavia necessario descrivere automaticamente questo effetto come ricostruzione del collagene, remodelamento della pelle o ringiovanimento strutturale senza ulteriori prove direttamente riferibili a questi processi.
La misura della quantità di acqua nella parte esterna della pelle non è un test diretto della sintesi tissutale.
In studi clinici con preparati peptidici topici e orali sono stati valutati separatamente parametri come l’idratazione, l’elasticità e l’echogenicità della cute propria. [8]
La conservazione di queste differenze è importante.
Il segnale visivo non è automaticamente equivalente a una misurazione biochimica della produzione di collagene.
Analogamente, i dati relativi al preparato orale non possono essere automaticamente utilizzati per confermare l’efficacia dell’essenza applicata localmente.
Un'interpretazione prudente non significa rifiutare i cambiamenti osservati.
Consiste nell'esplicitare esattamente ciò che è effettivamente cambiato e nel mantenere il meccanismo proposto al livello supportato dall'esperimento.
La definizione di „assorbimento” richiede una interpretazione attenta
La parola „assorbimento” viene utilizzata in diversi significati nel marketing dei prodotti cosmetici e nelle ricerche scientifiche.
Quando nella descrizione del prodotto compare l'indicazione che l'essenza „si assorbe rapidamente”, ciò può semplicemente significare che poco dopo l'applicazione la superficie della pelle smette di essere bagnata, appiccicosa o pesante.
La ricerca scientifica sulla penetrazione o la fornitura di qualcosa di più concreto.
Richiede misure che consentano di determinare dove si trova il componente analizzato.
In un esperimento relativo a una formulazione cosmetica contenente acetil heptapeptide-8, una parte significativa del peptide rimaneva sulla superficie o nelle strati esterni della pelle. In condizioni sperimentali applicate, il peptide non fu rilevato nella pelle propriamente detta né nel fluido recettore. [9]
Non è possibile generalizzare questo risultato a tutti i peptidi o a tutte le formulazioni.
La sua importanza è soprattutto metodologica: i sensazioni sulla pelle non possono sostituire la prova della somministrazione del componente.
Il prodotto può asciugarsi rapidamente, mentre una parte significativa dei suoi ingredienti rimane vicino alla superficie.
D'altro canto, una formulazione più ricca può essere progettata appositamente per migliorare la fornitura di un determinato ingrediente.
Nessuno di questi risultati può essere previsto esclusivamente in base al fatto che un cosmetico sia denso o scuro.
Come valutare le prove relative al prodotto finito?
Verificate se quel prodotto in particolare è stato accuratamente testato in relazione alla dichiarazione fatta.
Prima di utilizzare la ricerca per supportare una dichiarazione sul prodotto, è necessario stabilire esattamente cosa hanno testato i ricercatori.
La pubblicazione dovrebbe indicare la formulazione, la popolazione studiata, il periodo di utilizzo e il risultato misurato.
Se l’esperimento riguardava un prodotto in crema, un preparato orale, un cerotto o altro formato, non deve essere presentato come se valutasse direttamente l’essenza contenuta nei peptidi.
Un buon esempio è lo studio su 34 coreane, in cui è stato confrontato un cerotto con microaghi contenenti acido ialuronico con l’essenza HA in termini di parametri relativi alle rughe [10].
Si trattava di un confronto tra formati specifici.
Non si trattava di uno studio che confermasse l’efficacia dell’essenza peptidica.
Può tuttavia mostrare come gli scienziati possano confrontare diversi sistemi di consegna, mantenendo una definizione precisa dell'intervento studiato.
Per lo stesso motivo, è consigliabile, se possibile, rintracciare le foto promozionali e i resoconti dei fornitori fino alla pubblicazione originale.
Un titolo ampio può nascondere informazioni importanti sul prodotto reale, sulla popolazione, sul prodotto di confronto o sul punto finale.
Scegli un prodotto comparativo per verificare la validità della tesi
Il prodotto comparativo appropriato dipende da ciò che il dato affermativo deve dimostrare.
Se la domanda è se l’essenza pronta idrata la pelle, un gruppo di controllo adeguato può aiutare a valutare l’effetto complessivo del prodotto.
Se invece il claim riguarda specificamente l’aggiunta di un peptido, sarebbe più informativo confrontare la formulazione che lo contiene con una versione senza questo ingrediente.
La comparazione dell'essenza con un prodotto da solea non collegato a essa risponde a un'altra domanda.
Può mostrare quale prodotto preparato ha funzionato meglio nei test, ma non deve rivelare quale ingrediente o elemento della formulazione ha determinato la differenza.
Analogamente, uno studio prima e dopo può documentare una variazione nel tempo, ma lascia più incertezza riguardo alla variabilità naturale, all'uso concomitante di altri cosmetici, alle aspettative dei partecipanti e ad altri fattori.
Pertanto, quando si presentano i risultati, è sempre necessario tenere conto del prodotto comparato utilizzato.
„Il miglioramento rispetto al valore iniziale” non è scientificamente equivalente a un „miglioramento maggiore rispetto al gruppo di controllo”.
Distinguere gli effetti immediati, derivanti dall'uso regolare e persistenti dopo la fine dell'applicazione
Il tempo di misurazione cambia anche il significato dei prove cosmetiche.
I test effettuati poco dopo l’applicazione possono rivelare una modifica immediata nell’idratazione, nella levigatura o nell’aspetto della pelle.
Una ricerca che dura diversi settimane consente di valutare gli effetti dell’uso regolare.
La tesi secondo cui l'effetto persiste dopo la sospensione dell'uso del prodotto richiede un periodo di osservazione supplementare per confermare la sua persistenza.
Questi diversi periodi temporali non devono essere combinati nell’indicazione non precisa di „azione prolungata”.
Una prova di idratazione a breve termine per un prodotto come il creme e il tonico non conferma, ad esempio, un cambiamento duraturo della pelle. [2]
Analogamente, un test cosmetico di diversi giorni non dimostra che i risultati osservati si manterranno indefinitamente dopo la sospensione del prodotto.
Una descrizione accurata dovrebbe indicare quando sono stati effettuati i test e se durante la valutazione finale gli utenti hanno continuato a utilizzare il prodotto.
In questo modo è possibile determinare esattamente il tempo necessario affinché l’effetto si mantenga, come confermano effettivamente gli studi.
Verifica la popolazione, l'incertezza dei risultati e la tolleranza
La popolazione dello studio è importante.
Una piccola ricerca su soggetti adulti sani non dimostra la stessa efficacia o tolleranza in tutti i gruppi di età, tipi di pelle o patologie dermatologiche.
Pertanto, i rapporti utili dovrebbero descrivere i criteri di inclusione, i casi di rinuncia al trattamento, gli effetti indesiderati e se gli partecipanti potevano utilizzare altri prodotti cosmetici.
La rilevanza statistica richiede anche un contesto.
Una piccola differenza strumentale può essere statisticamente affidabile, ma allo stesso tempo difficile da notare dal punto di vista estetico.
D'altro canto, un aumento significativo della percentuale può essere associato a una notevole incertezza se proviene da un piccolo studio.
La dimensione dell'effetto, la variabilità e i risultati del gruppo di controllo sono quindi più utili quando vengono analizzati insieme rispetto a un singolo percento estratto dal contesto.
È inoltre necessario informare chiaramente sull'impegno dell'industria.
Il finanziamento commerciale non annulla automaticamente i risultati dei test, ma la replicazione indipendente, i gruppi di controllo adeguati e metodi trasparenti possono aumentare la certezza dei risultati.
Conosci i limiti attuali dei dati disponibili
Nella letteratura specifica analizzata per le esigenze di questo articolo è stato trovato un numero limitato di studi clinici direttamente utili riguardanti specificamente i tonici o le essenze a base di peptidi.
La letteratura associata invece includeva studi analitici, esperimenti formulativi, una sperimentazione pilota su un siero multicomponente, studi sui prodotti idratanti e confronti tra formulazioni prive di peptidi.
Questo quadro dei risultati non significa che tutti i tonici o le essenze a base di peptidi siano inefficaci.
Significa qualcosa di più concreto:
Le affermazioni generali sull’attività dei peptidi richiedono prove più solide sul prodotto finale rispetto alla semplice presenza della dicitura „tonico a base di peptidi” o „essenza a base di peptidi”.
I prove correlati provenienti da altre categorie di cosmetici non devono essere considerati prove dirette solo perché i prodotti presentano una consistenza simile, appartengono alla stessa categoria di ingredienti o utilizzano termini di marketing simili.
La interpretazione più giustificata dovrebbe quindi riguardare un prodotto specifico.
Un tonico o un’essenza specifici possono effettivamente supportare la dichiarazione relativa all’idratazione o all’aspetto, se il prodotto pronto all’uso è stato adeguatamente testato.
La questione di sapere se un particolare peptide sia responsabile dell’effetto o se sia arrivato in un determinato punto della pelle e abbia causato cambiamenti strutturali permanenti rimane un’altra questione che richiede prove appropriate.
Domande frequenti
1. L’essenza a base di peptidi è la stessa del siero?
Non necessariamente. Questi termini si sovrappongono in misura significativa nel nomenclatur della cosmesi, ma non significano un composto identico, concentrazioni di peptidi o sistemi di somministrazione. Le ricerche sulle formulazioni peptidiche dimostrano che il supporto circostante può influire sul suo comportamento. [1] Due prodotti con una consistenza simile possono quindi differire significativamente nella struttura della formulazione e nei dati disponibili. È più utile confrontare i componenti reali, gli effetti dichiarati e le concentrazioni – se disponibili – delle proprietà della formulazione e le prove dei prodotti pronti piuttosto che affermare che le denominazioni „essenza” e „serum” descrivono prodotti scientificamente equivalenti.
2. La consistenza più liquida significa una migliore penetrazione?
No. La consistenza leggera descrive le proprietà sensoriali e non è un indicatore diretto della distribuzione del peptide sulla pelle. In studi sperimentali, le formulazioni contenenti acetilheptapeptide sono state dimostrate che le proprietà del fondamento influiscono sulla distribuzione, mentre in un altro esperimento è stato osservato un limitato passaggio nelle strati più profondi in determinati ambienti. [1][9] Nessuno di questi risultati conferma la regola universale secondo cui i prodotti più delicati penetrano meglio rispetto alle formulazioni più ricche. Un prodotto leggero può semplicemente distribuirsi e asciugarsi in modo diverso. Le affermazioni sulla penetrazione richiedono misure analitiche specifiche per la formulazione in questione.
3. Cosa rende un tonico un tonico a base di peptidi?
Questo termine generalmente indica che la formulazione cosmetica pronta contiene un ingrediente identificato o venduto come peptido. Non definisce un concentrazione standardizzata, una sequenza peptidica, la formulazione o l’effetto biologico previsto. Le analisi degli ingredienti cosmetici dimostrano che l’identità e la quantità dei peptidi possono essere misurate indipendentemente dalla denominazione commerciale del prodotto. [3] Pertanto, le domande più utili riguardano la questione di quale materiale peptidico sia effettivamente presente nel cosmetico, se sia stata caratterizzata la sua quantità e la sua stabilità e cosa sia stato effettivamente dimostrato negli studi relativi alla formulazione del prodotto finito.
4. I peptidi sono automaticamente instabili nell'essenza acquosa?
No. La stabilità dipende dal particolare peptide e dall’ambiente chimico circostante. Le prove precliniche per GHK-Cu hanno dimostrato stabilità in alcuni ambienti acquatici, ma allo stesso tempo una suscettibilità alla degradazione in altri ambienti testati. [4] Questi dati non stabiliscono un periodo di conservazione universale né un intervallo di pH per tutte le formulazioni peptidiche. Pertanto, il prodotto a base acquosa richiede una valutazione adeguata della stabilità, ma la sola presenza di acqua non è sufficiente a stabilire che il peptide sia stato degradato. Importante è la composizione completa, l’imballaggio, la temperatura, le condizioni di conservazione e il tempo.
5. La lista degli ingredienti indica quanti grammi di peptido attivo sono presenti sulla pelle?
No. La lista degli ingredienti può indicare la presenza di un dato materiale nella formulazione, ma non indica quale quantità di esso rimane intatta, quanta viene rilasciata dopo l’applicazione e quanta raggiunge il luogo specifico della pelle. La misurazione quantitativa e gli studi sul passaggio nella pelle rispondono a diversi aspetti di questa domanda. [3][9] Anche la conoscenza del concentrazione del peptide sull’etichetta non indica l’esposizione nel luogo di potenziale azione biologica. La dichiarazione sulla distribuzione richiede quindi dati che colleghino la formulazione reale pronta all’uso ai dati relativi alla parte della pelle interessata.
6. Può l’essenza a base di peptidi migliorare l’idratazione senza l’azione specifica dei peptidi?
Sì. Un cosmetico preparato può migliorare l’idratazione anche quando la percentuale individuale del peptide contenuto nel prodotto rimane sconosciuta. In uno studio pilota con un siero contenente niacinamide, postbiotici e peptidi, sono stati osservati risultati relativi all’idratazione per l’intera combinazione, ma non è stato dimostrato che il peptide stesso fosse responsabile dell’effetto. [6] Ciò non diminuisce il potenziale significato del risultato relativo all’intero prodotto. Significa solo che l’esito dovrebbe riferirsi alla combinazione studiata, a meno che il progetto sperimentale consenta di isolare la percentuale del peptide tramite un prodotto di confronto appropriato.
7. L'idratazione significa un miglioramento delle funzioni della barriera cutanea?
No. L’idratazione e i valori relativi alla barriera descrivono proprietà della pelle correlate ma distinte. Il prodotto può aumentare l’idratazione misurata senza una significativa variazione nella perdita di acqua transdermica. La sperimentazione pilota del siero multifunzionale fornisce un esempio in cui i risultati relativi all’idratazione non sono stati accompagnati da una differenza significativa tra i gruppi in termini di TEWL. [6] La dichiarazione „migliora l’idratazione” può quindi essere corretta senza estenderla automaticamente a „ristabilisce la barriera cutanea”. La dichiarazione sulla barriera dovrebbe indicare un parametro specifico utilizzato per confermarla.
8. L’effetto della pelle luminosa indica la produzione di collagene?
No. La luminosità visibile, la superficie più liscia o un finitura più brillante non rappresentano un indicatore diretto della sintesi del collagene. Negli studi sui prodotti cosmetici contenenti peptidi è possibile valutare l’idratazione, l’elasticità, le proprietà meccaniche o i parametri di imaging, ma ogni punto finale richiede una interpretazione separata. [8] Un prodotto cosmetico può effettivamente conferire una superficie più luminosa o liscia senza indicare una ristrutturazione delle strati più profondi della pelle. Pertanto, le affermazioni relative alla produzione del collagene richiedono prove adeguatamente calibrate per misurare questo processo.
9. La prova del gel a base di peptidi conferma l’azione del tonico che contiene lo stesso peptido?
Non direttamente. La sperimentazione controllata del prodotto idratante fornisce prove relative alla formulazione e all’effetto, che sono state effettivamente valutate. Il collocamento dello stesso peptide nel tonico cambia il suo ambiente formulativo e crea una nuova domanda di ricerca. Lo studio del palmitoil pentapeptide ha utilizzato un confronto adattato dei prodotti idratanti piuttosto che un’essenza acquosa. [7] I risultati restano scientificamente rilevanti, soprattutto quando si analizza il peptide stesso, ma non confermano un’azione simile in un’altra formulazione. Il nuovo prodotto richiede prove relative al proprio composito, alla sua stabilità e alle sue proprietà di assorbimento.
10. L’applicazione del tonico prima del serum garantisce un migliore effetto?
Non è stato dimostrato un vantaggio universale derivante esclusivamente dalle denominazioni di questi formati. In uno studio a breve termine sull’idratazione, la modifica dell’ordine di applicazione del prodotto idratante e del tonico ha avuto un piccolo impatto sull’idratazione in determinati parametri di studio. [2] Ciò non risolve tutte le possibili combinazioni di prodotti, ma mostra perché la regola generale di applicazione delle strati non dovrebbe essere considerata un’indicazione di efficacia. Il modo di utilizzo previsto del prodotto, la conformità della formulazione e le istruzioni del produttore sono più utili che l’idea che l’applicazione di un prodotto più raro in primo luogo aumenti automaticamente l’efficacia del peptide.
11. La presenza di più strati di prodotti cosmetici a base di peptidi significa un effetto più potente?
Non necessariamente. L’aggiunta di diversi prodotti contenenti peptidi aumenta il numero di ingredienti e l’esposizione nella routine di cura, ma non dimostra alcun vantaggio aggiuntivo. Le ricerche sui prodotti a più componenti, come il test pilota di un serum, valutano una formulazione definita e non un qualsiasi mix di diversi prodotti separati. [6] Per dimostrare che un’ulteriore fase con peptidi migliora il risultato, sarebbe necessario confrontarla con una routine simile senza l’aggiunta del prodotto. Senza tale confronto, l’ipotesi che un maggior numero di prodotti a base di peptidi significhi un effetto più forte rimane una semplice ipotesi.
12. La rapida asciugatura significa che il peptido è penetrato nelle strati più superficiali della pelle?
No. La perdita di umidità dalla superficie non rivela dove si trovasse il peptido. Nell’esperimento sulla penetrazione dell’acetil-hexapeptide, i ricercatori hanno utilizzato misure chimiche delle diverse strati della pelle e del liquido recettore poiché i sensori non rispondono alla domanda relativa alla consegna del componente. [9] Una piccola quantità di essenza può asciugare rapidamente, mentre una parte significativa del peptido rimane sulla superficie o nei suoi dintorni. Invece, una formulazione più ricca può essere progettata specificamente per influenzare la consegna. Perciò, la penetrazione nelle strati viventi della pelle richiede dati sperimentali diretti.
13. Sono tutte le esenze polipeptidiche equivalenti?
No. Il numero stesso delle denominazioni dei peptidi non determina la loro identità, concentrazione, stabilità, assorbimento o efficacia dell'intera formulazione. Le analisi della struttura della formulazione e dell'annotazione analitica dei peptidi dimostrano perché queste variabili devono essere analizzate separatamente. [1][3] Un prodotto che contiene cinque peptidi non è automaticamente meglio documentato rispetto a un cosmetico che contiene un singolo peptido ben caratterizzato. Una comparazione significativa dovrebbe concentrarsi sulle formulazioni effettive e sui risultati misurati, e non trattare il numero di componenti peptidici come indicatore diretto della qualità o dell'efficacia.
14. Il test di stabilità in laboratorio conferma l'efficacia?
No. La ricerca sulla stabilità e la valutazione dell’efficacia rispondono a domande diverse. L’analisi della stabilità può determinare se il peptido rimane entro determinati limiti di qualità nei parametri studiati. Le analisi preformulari GHK-Cu hanno analizzato, ad esempio, le proprietà importanti per lo sviluppo della formulazione e la degradazione. [4] Questi dati possono aiutare a determinare se il componente può essere utilizzato in modo affidabile nella formulazione, ma non indicano se l’applicazione del prodotto finito produrrà un effetto significativo sulla pelle. Un peptido stabile e un prodotto finito efficace sono quindi risultati scientifici correlati ma distinti.
15. La ricerca sull’essenza con acido ialuronico conferma l’efficacia dell’essenza peptidica?
No. I dati relativi all’essenza con acido ialuronico non possono confermare l’efficacia del peptide che non era stato studiato come intervento. La sperimentazione che confronta il sistema a microaghi con l’essenza ialuronica è utile per comprendere il modo in cui progettare studi di diversi formati, ma non è stata una sperimentazione sull’efficacia dei peptidi. [10] Pertanto, i risultati dovrebbero rimanere legati ai prodotti realmente valutati. Il solo fatto che due prodotti siano indicati come „essenza” non costituisce una base scientifica sufficiente per trasferire affermazioni sull’efficacia tra diversi componenti attivi.
16. I tonici a base di peptidi sono adatti a tutte le persone con pelle sensibile?
Non si può fare questa supposizione. La parola „peptido” descrive solo una parte della formulazione completa. Il tonico o l’essenza possono contenere molti altri ingredienti e le reazioni della pelle variano da persona a persona. Inoltre, i risultati di un piccolo studio su partecipanti sani non confermano la tolleranza in tutti i tipi di pelle sensibile o in tutti i disturbi dermatologici. [6] La tolleranza deve quindi essere valutata separatamente dai benefici relativi all’idratazione o all’aspetto. La presenza di un peptido non garantisce l’assenza di irritazione o l’idoneità del prodotto per ogni individuo.
17. Quali prove confermerebbero più convincentemente l’azione dell’essenza con i peptidi?
I dati più forti comprendevano un'analisi della formulazione pronta in una popolazione ben definita, la definizione preliminare dell'effetto da studiare, l'uso di un prodotto di confronto appropriato e la segnalazione sia dell'efficacia che della tollerabilità in un periodo di tempo adeguato. Se il claim riguarda specificamente la presenza di un peptide, un confronto con una formulazione compatibile senza questo peptide garantirebbe una maggiore possibilità di attribuire l'effetto rispetto al confronto normale prima e dopo. L'analisi di un prodotto idratante con una base compatibile mostra questa linea generale, sebbene l'essenza stessa richiederebbe ancora prove relative alla propria formulazione. [7] I claim relativi alla penetrazione, alla stabilità o alle modifiche strutturali della pelle richiederebbero metodi aggiuntivi progettati specificamente per valutare questi parametri.
Sintesi
I tonici e le essenze a base di peptidi sono forme di cosmetica sovrapponibili e non interventi scientifici standardizzati. Le loro denominazioni possono descrivere il modo in cui i prodotti vengono posizionati sul mercato e spesso le sensazioni durante l'applicazione, ma non definiscono i livelli di concentrazione dei peptidi, la struttura della formulazione, la stabilità, la distribuzione sulla pelle o l'efficacia.
Questa distinzione è fondamentale durante l'interpretazione dei prove.
Un prodotto leggero a base di peptidi può effettivamente migliorare l’idratazione o l’aspetto della pelle, poiché la formulazione completa contiene un sistema di idratazione efficace. Un tale effetto può essere utile e significativo. Tuttavia, dimostrare l’efficacia di un prodotto già pronto non significa automaticamente che il peptide sia responsabile del risultato osservato.
Le affermazioni relative ai singoli peptidi richiedono prove più specifiche.
L'identità e la quantità del componente possono essere analizzate in modo analitico. [3] La stabilità della formulazione può essere valutata nei relativi parametri di conservazione. [4] Gli esperimenti relativi alla somministrazione cutanea possono rivelare dove il peptido si muove dopo l'applicazione. [1][9] I test controllati dei prodotti pronti all'uso possono poi determinare se la formulazione produrrà l'effetto cosmetico previsto.
Queste domande devono essere esaminate separatamente, poiché un risultato positivo in un'unica fase non garantisce un risultato positivo in un'altra.
Gli studi sui creme a base di peptidi, siero, formulazioni di laboratorio o essenze prive di peptidi possono fornire un contesto significativo. Possono aiutare a comprendere i meccanismi, le sfide della formulazione e i progetti di ricerca appropriati.
Non è tuttavia necessario presentare prove indirette come se confermassero direttamente l’azione di ogni tonico o essenza a base di peptidi.
La prova del prodotto idratante rimane la prova relativa al prodotto idratante che è stato effettivamente testato. La prova del siero multifunzionale rimane la prova relativa a questa particolare combinazione. La prova di penetrazione in laboratorio rimane la prova relativa alle condizioni sperimentali utilizzate.
La interpretazione più affidabile inizia quindi da un prodotto concreto e da una affermazione concreta.
Se sia dimostrato che il tonico a base di peptidi migliora l’idratazione, la richiesta dovrebbe riguardare anche questa funzione.
Se nel caso delle essenze con peptidi si sia riscontrata una variazione nell’aspetto della pelle, il documento dovrebbe descrivere proprio questo parametro.
Le affermazioni relative all'azione di un particolare peptide, alla penetrazione più profonda, alla produzione di collagene, al ripristino della barriera cutanea o a cambiamenti strutturali permanenti richiedono prove che consentano di valutare direttamente tali effetti.
In breve, i termini „tonico a peptidi” e „essenza a peptidi” identificano categorie di prodotti, non livelli di prove scientifiche. La validità di ogni affermazione dipende dalla formulazione effettivamente testata, dal prodotto di confronto utilizzato, dalla popolazione studiata, dal punto finale misurato e dal tempo di osservazione.
Disclaimer
Questo articolo ha esclusivamente carattere educativo, scientifico e informativo. Tratta delle formulazioni cosmetiche, dei componenti peptidici, delle ricerche sulla cura della pelle e dei modi di interpretazione dei dati disponibili. Non costituisce una consulenza medica o dermatologica, non serve a diagnosticare malattie della pelle, non definisce una routine di cura individuale e non raccomanda alcun tonico, essenza, serum, ingrediente peptidico o prodotto commerciale specifico.
Non si deve presumere che i risultati relativi a una formulazione cosmetica siano applicabili ad un altro prodotto solo perché entrambi contengono lo stesso peptido o sono indicati come tonico, essenza o serum. La composizione della formulazione, il livello di concentrazione, la stabilità, l’imballaggio, il modo di somministrazione e altri componenti possono influire sulla conservabilità del prodotto finito.
Analogamente ai risultati osservati nei modelli di laboratorio, nelle prove con pelle umana, nei tessuti animali o in piccoli studi condotti su soggetti umani, non si deve automaticamente ritenere che questi rappresentino una prova dell’efficacia equivalente in ogni prodotto cosmetico e in ogni individuo reale.
La tolleranza dei cosmetici può anche variare da persona a persona. La presenza di un peptide non garantisce che la formulazione completa sia adatta a tutti i tipi di pelle, inclusa la pelle sensibile o reattiva.
In caso di problemi cutanei persistenti, di una malattia dermatologica diagnosticata, di un significativo arrossamento o di dubbi sulla idoneità del prodotto in una determinata situazione, potrebbe essere opportuno consultare un medico o un dermatologo competente.
Riferimenti
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Distribuzione topica dell’acetil-heptapeptide-8 da diverse emulsioni: influenza della composizione dell’emulsione e della struttura interna. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Yuanxi, L., Wei, H., Lidan, X., & Li, L. (2016). Confronto dell’idratazione cutanea in combinazione e nell’uso singolo di comuni idratanti (crema, toner e spray d’acqua). Journal of Cosmetic Science, 67(3), 175–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29394018/
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Sviluppo di un metodo LC-MS/MS per monitorare il contenuto di palmitoil peptidi nelle creme antirughe. Analisi chimiche Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Caratterizzazione fisico-chimica del tripeptide nativo glicil-l-istidil-l-linoleico per la guarigione delle ferite e l’anti-invecchiamento: uno studio preliminare per la formulazione per la somministrazione cutanea. Sviluppo e Tecnologia Farmaceutica, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). La suscettibilità dei peptidi cosmeceutici all’attività delle proteasi: sviluppo di un test di stabilità cutanea mediante analisi LC-MS/MS. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Articolo 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Studio pilota sugli effetti di un serum cosmetico contenente niacinamide, postbiotic e peptidi sulla pelle del viso in partecipanti sani: un trial randomizzato controllato. Life, 14(12), Articolo 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Il palmitoil pentapeptide topico fornisce un miglioramento della pelle facciale umana fotoinvecchiata. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Maia Campos, P. M. B. G., Melo, M. O., & Siqueira César, F. C. (2019). Applicazione topica e integrazione orale di peptidi nel miglioramento della viscoelasticità e della densità della pelle. Journal of Cosmetic Dermatology, 18(6), 1693–1699. https://doi.org/10.1111/jocd.12893
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetrazione cutanea in vitro dell'acetil-heptapeptide-8 da una formulazione cosmetica. Toxicologia cutanea e oculare, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Choi, S. Y., Kwon, H. J., Ahn, G. R., Ko, E. J., Yoo, K. H., Kim, B. J., Lee, C., & Kim, D. (2017). Patch microneedle con acido ialuronico per il miglioramento delle rughe dei piedi di gallina. Terapia Dermatologica, 30(6). https://doi.org/10.1111/dth.12546