Peptidhormone: Rezeptoren, Signalübertragung und biologische Funktionen

Peptidhormone sind chemische Botenstoffe, die aus Aminosäurenketten aufgebaut sind. Spezialisierte Zellen produzieren sie, verarbeiten sie oft aus größeren Vorläufermolekülen, setzen sie als Reaktion auf bestimmte physiologische Signale frei und nutzen sie dann, um die Aktivität anderer Zellen und Gewebe zu koordinieren.

Ihre Wirkung ergibt sich jedoch nicht aus der bloßen Tatsache, dass sie existieren mit Peptiden. Die biologische Antwort hängt in erster Linie davon ab, ob die jeweilige Zelle über den entsprechenden Rezeptor und den intrazellulären Signalmechanismus verfügt, um das empfangene Signal zu interpretieren.

Insulin, Glukagon, Glukagon-like Peptid-1 (GLP-1), Vasopressin, Parathormon (PTH), Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH) und natriuretischer aurotria-Peptid (ANP) gehören zu dieser breiten Gruppe. Sie sind jedoch an sehr unterschiedlichen physiologischen Systemen beteiligt.

Der Begriff „Peptidhormon” beschreibt daher eine chemische Kategorie und Art der biologischen Kommunikation und nicht einen einzigen gemeinsamen Effekt.

Beispielsweise betrafen GLP-1-Studien am Menschen die Kommunikation zwischen dem Magen-Darm-Trakt und der Insulinausscheidung, während sich Untersuchungen zu Vasopressin-reagierenden Wasserkanälen auf die Regulation des Wasserhaushalts durch die Nieren konzentrierten. Dies sind getrennte physiologische Systeme, die andere Rezeptoren, Zielgewebe und Reaktionsmechanismen nutzen. [1] [2]

Die Wirkung eines Peptidhormons lässt sich am einfachsten verstehen, wenn man den gesamten Prozess von Anfang bis Ende verfolgt:

Vorläufersynthese → Molekülverarbeitung → Speicherung → Freisetzung → Rezeptorerkennung → intrazelluläre Signalübertragung → zelluläre Antwort → Rückkopplung und Signalbeendigung.

Jede dieser Phasen kann die biologische Endantwort beeinflussen.

Dieser Ansatz hilft auch, ein wichtiges Missverständnis zu vermeiden. Die Entdeckung eines Peptids, die Beobachtung seiner Bindung an einen Rezeptor, die Messung eines sekundären Botenstoffs und der Nachweis einer physiologischen Reaktion des gesamten Organismus stellen unterschiedliche Ebenen von Beweisen dar. Eine vollständige Interpretation erfordert die Feststellung, welche dieser Stufen tatsächlich untersucht wurde.

Was sind Peptidhormone?

Eine Aminosäurekette, die ein biologisches Signal überträgt

Peptidhormone bestehen aus Aminosäureresten, die verbunden sind Peptidbindungen.

Einige sind relativ kurze Ketten, während andere deutlich größere Moleküle sind und auch als Proteinhormone bezeichnet werden können.

In der Biologie des Hormonsystems überschneiden sich diese Kategorien teilweise. Die Terminologie bezüglich Peptidhormonen umfasst Signalmoleküle, die aus Aminosäuren aufgebaut sind, und erfordert nicht das Vorhandensein einer einzigen universellen Kettenlängengrenze, die alle Peptide von allen Proteinen trennt.

Das Wort „Hormon” beschreibt in erster Linie die Signalrolle des Moleküls und nicht ausschließlich seine chemische Struktur.

Im klassischen endokrinen System setzt eine Zelle oder ein Gewebe ein Hormon in den Blutkreislauf frei, sodass es auf zielzellreagierende Zellen in anderen Teilen des Körpers einwirken kann.

Biologische Kommunikation beschränkt sich jedoch nicht ausschließlich auf diesen Mechanismus. Verwandte Moleküle können auch an der lokalen Kommunikation zwischen benachbarten Zellen und an anderen Formen der Zellsignalisierung beteiligt sein.

Die alleinige chemische Struktur reicht also nicht aus, um ein bestimmtes Peptid als Hormon anzusehen.

Viele Peptide sind unter anderem:

• Intermediärmetabolite;
• Fragmente größerer Proteine;
• Strukturelemente;
• intrazelluläre regulatorische Moleküle;
• Proteinabbauprodukte;
• Moleküle, die andere Funktionen erfüllen, die nicht mit dem Hormonsystem zusammenhängen.

Um die hormonelle Rolle zu bestätigen, benötigen Forscher in der Regel Beweise, die ein bestimmtes Molekül mit seiner Produktion, seiner regulierten Freisetzung, den Zielzellen und seiner physiologischen Wirkung verknüpfen.

Frühe GLP-1-Studien am Menschen veranschaulichen diesen Ansatz gut.

Forscher wiesen GLP-1-bezogenes Material im Darm nach und beobachteten einen Anstieg seiner Konzentration im Blut nach oral verabreichter Glukose oder nach einer Mahlzeit. In einem kleinen Infusionsexperiment beeinflusste eine bestimmte Form von GLP-1 die Insulin- und Glukosereaktion. [1]

Zusammenschluss dieser Beobachtungen unterstützte das Konzept einer physiologischen Signalrolle dieses Moleküls.

Diese Studie sollte jedoch nicht als Beweis für jeden einzelnen Mechanismus, jede klinische Anwendung oder jede spätere Behauptung bezüglich der Biologie von GLP-1 betrachtet werden.

Zielzellen werden durch ihre Reaktionsfähigkeit definiert

Ein Hormon kann an vielen Zellen vorbeiflößen, ohne in jeder von ihnen dieselbe Reaktion auszulösen.

Damit eine Zelle reagieren kann, muss sie in der Regel über einen entsprechenden Rezeptor sowie über intrazelluläre molekulare Mechanismen verfügen, die es ermöglichen, das nach dessen Aktivierung entstandene Signal zu verarbeiten.

Rezeptoren erkennen bestimmte Merkmale von Molekülen.

Die Erkennung kann unter anderem abhängen von:

• Aminosäuresequenz;
• räumlichen Struktur;
• Ladungsverteilung;
• chemischer Modifikationen;
• Rezeptorkonformation;
• der Verfügbarkeit geeigneter Bindeflächen.

Allein die Tatsache, dass ein bestimmtes Molekül ein Peptid ist, bedeutet daher nicht, dass es den Rezeptor eines anderen Peptidhormons aktivieren kann.

Die Anzahl der Rezeptoren spielt ebenfalls eine Rolle.

Eine Zelle mit einer großen Anzahl funktionsfähiger Rezeptoren kann anders reagieren als eine Zelle, die weniger davon besitzt. Die Antwort kann zudem durch die Lokalisierung der Rezeptoren, deren Modifikationen, mit ihnen interagierende Proteine sowie eine vorherige Stimulation beeinflusst werden.

Selbst zwei Gewebe, die denselben Rezeptor besitzen, können unterschiedlich reagieren, da sie sich in ihrer intrazellulären Signalmaschinerie unterscheiden.

Die Aktivierung des Rezeptors kann unter anderem Folgendes beeinflussen:

• Enzymaktivität;
• Ionentransport;
• Membrankanäle;
• Bewegung von Bläschen;
• Sekretion;
• Stoffwechsel;
• Proteinphosphorylierung;
• Genexpression;
• Kombination einiger dieser Prozesse.

Die Rezeptorbindung ist somit der Beginn der Erklärung des Wirkungsmechanismus und nicht die vollständige Antwort auf die Frage nach der biologischen Wirkung.

Peptidhormone sind an vielen verschiedenen Systemen beteiligt.

Diese Beispiele zeigen unterschiedliche physiologische Funktionen und keine gemeinsamen Vorteile, die sich aus der Zugehörigkeit zu einer Peptidgruppe ergeben.

Untersuchungen zur Aktivität der Insulinrezeptorkinase, zur GLP-1-Physiologie, zu Aquaporin-2 im Urin, zur Calcium-PTH-Antwort, zum GnRH-Pulsrhythmus und zu ANP-Rezeptoren analysieren verschiedene Elemente unterschiedlicher Hormonsysteme. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Aus diesem Grund sollten Ergebnisse zu einem Peptidhormon nicht automatisch auf ein anderes übertragen werden, nur weil beide Moleküle derselben großen chemischen Kategorie angehören.

Wie werden Peptidhormone gebildet und freigesetzt?

Viele Hormone beginnen als größere Vorläufermoleküle

Viele Peptidhormone werden ursprünglich als größere Moleküle synthetisiert, die als Präprohormone bezeichnet werden.

Das Präfix „prä-” bezieht sich in der Regel auf eine Signalsequenz, die dabei hilft, das neu entstehende Molekül in den zellulären Sekretionsweg zu leiten.

Nach Entfernung dieser Sequenz wird der verbleibende Vorläufer gewöhnlich als Prohormon bezeichnet.

Die weitere Verarbeitung kann zur Bildung eines reifen Hormons und in einigen Fällen mehrerer biologisch relevanter Produkte führen.

Im klassischen regulierten Sekretionsweg gelangt der entstehende Vorläufer in das endoplasmatische Retikulum, wandert anschließend durch den Golgi-Apparat und wird zu den entsprechenden Sekretionskompartimenten geleitet.

Je nach Molekül können die weiteren Schritte umfassen:

• Faltung;
• Disulfidbrückenbildung;
• enzymatische Spaltung;
• Kettenendmodifikationen;
• weitere chemische Modifikationen;
• Sortierung;
• Verpackung in sekretorische Granula.

Diese Prozesse verlaufen nicht für jedes Peptidhormon identisch.

Jeder Vorläufer kann mehrere mögliche Peptidprodukte enthalten, und verschiedene Zelltypen können denselben Vorläufer unterschiedlich verarbeiten.

Die vom Gen kodierte Aminosäuresequenz muss also nicht direkt einem im Blutkreislauf vorhandenen reifen Hormon entsprechen.

Die Verarbeitung des Vorläufers beeinflusst, welches Hormon entsteht.

Proglukagon ist ein besonders gutes Beispiel, da das Gewebe der Bauchspeicheldrüse und des Darms aus demselben Vorläufermolekül unterschiedliche molekulare Produkte herstellen kann.

Bei der Untersuchung von menschlichem Gewebe wurden immunchemische und chromatographische Methoden eingesetzt, um verschiedene Muster glucagonassoziierter Moleküle in der Bauchspeicheldrüse und im Dünndarm zu identifizieren. [7]

In späteren Zellexperimenten wurde die Beteiligung von PC2- und PC3-verarbeitenden Enzymen analysiert, wobei PC3 oft auch als PC1/3 bezeichnet wird.

Die Ergebnisse zeigten, dass die enzymatische Umgebung stark beeinflusste, ob die Verarbeitung einem für die Bauchspeicheldrüse oder den Darm charakteristischen Muster ähnelte. Die Untersuchungen offenbarten zudem Einschränkungen bei der Nachbildung aller Spaltungsstadien mit einem isolierten enzymatischen System. [8]

Die allgemeine Regel ist wichtig:

Die Vorläufersequenz bestimmt die möglichen Produkte, während die in einer bestimmten Zelle vorhandenen Prozessierungsmechanismen dazu beitragen, zu bestimmen, welche molekularen Formen tatsächlich entstehen.

Dies hat auch Bedeutung für Labormessungen.

Ein Test, der mehrere Formen im Zusammenhang mit einem einzigen Vorläufer erkennt, kann andere Ergebnisse liefern als eine Methode, die speziell für den Nachweis eines einzigen reifen Hormons entwickelt wurde.

Die angegebene Konzentration muss daher zusammen mit der Information interpretiert werden, welche molekularen Formen genau durch die verwendete analytische Methode erfasst werden.

Sekretionsgranula ermöglichen die kontrollierte Freisetzung

Viele endokrine Zellen speichern prozessierte Peptidhormone in Sekretgranula.

Nach dem Auftreten eines entsprechenden Reizes führen regulierte zelluläre Mechanismen zur Verschmelzung der Granula mit der Zellmembran.

Ihr Inhalt wird dann durch Exozytose aus der Zelle freigesetzt.

Die Speicherung ermöglicht eine rasche Steigerung der Ausschüttung, ohne dass die Synthese jedes freigesetzten Moleküls genau im Moment des Auftretens des Reizes von neuem begonnen werden muss.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle Körnungen gleichermaßen leicht für eine sofortige Freisetzung verfügbar sind.

Zellen können funktionell unterschiedliche Pools von Granula enthalten, und eine langanhaltende Sekretion erfordert die kontinuierliche Produktion, Verarbeitung und Auffüllung der Vorräte.

Die Hormonfreisetzung ist folglich ein aktiv gesteuerter zellulärer Prozess und kein passives Auslaufen des gesamten Zellinhalts.

Untersuchungen an menschlichen Langerhans-Inseln und Betazellen zeigten, dass eine Verringerung des exozytotischen Proteins Munc18c die Insulinsekretion beeinträchtigte und die Freisetzung von Insulin aus verschiedenen Granulapools veränderte. [9]

Diese Ergebnisse stützen direkt die Rolle spezialisierter Membranfusionsmechanismen.

Sie stellen jedoch keine vollständige Erklärung aller molekularen Prozesse dar, die die Insulinfreisorgung regulieren.

Verschiedene Hormonsysteme reagieren auf unterschiedliche Reize

Einzelne endokrine Zellen reagieren auf verschiedene physiologische Signale.

Dazu können gehören:

• Nährstoffkonzentrationen;
• elektrische Aktivität;
• Neurotransmitter;
• andere Hormone;
• Ionen außerhalb der Zelle;
• osmotische Bedingungen;
• mechanische Änderungen;
• Kombinationen verschiedener regulatorischer Anreize.

Intrazelluläres Calcium ist oft an der Fusion sekretorischer Vesikel beteiligt, aber die Prozesse, die zur Entstehung des Calciumsignals führen, unterscheiden sich zwischen den Zelltypen.

In den Betazellen der Bauchspeicheldrüse ist beispielsweise der Glukosestoffwechsel eng mit der elektrischen Aktivität, dem Kalziumeinstrom und der Freisetzung insulinhaltiger Granula verknüpft.

Hypothalamische neuroendokrine Zellen hingegen funktionieren in komplexen Netzwerken aus neuronalen, hormonalen und physiologischen Signalen.

Es wäre daher nicht korrekt, einen einzigen detaillierten Sekretionsweg als universellen Mechanismus aller Peptidhormone darzustellen.

Aus experimenteller Sicht ist es zudem wichtig, zwischen der Hormonsynthese und seiner Sekretion zu unterscheiden.

Die Untersuchung von Neuronen von Ratten, die das Corticotropin-Releasing-Hormon produzieren, zeigte, dass die Genaktivierung und die sekretionsbezogenen Reaktionen während anhaltenden Stresses unterschiedliche Reaktionsschwellen aufwiesen. [10]

Eine erhöhte Hormonausschreibung muss daher nicht bedeuten, dass sich die Transkription des für seinen Vorläufer kodierenden Gens im selben Maße und exakt zur selben Zeit verändert.

Zeit und Rhythmus der Sekretion können Informationen übertragen

Die Exposition gegenüber einem Hormon wird nicht ausschließlich durch seine Durchschnittskonzentration beschrieben.

Ein Zeitmuster kann umfassen:

• getrennte Impulse;
• Impulsfrequenzänderungen;
• Impulsamplitudenänderungen;
• anhaltende Erhöhung der Konzentration;
• Tagesrhythmus;
• Antworten im Zusammenhang mit Mahlzeiten, Schlaf, Stress oder anderen physiologischen Ereignissen.

Verschiedene Zeitmuster können zu unterschiedlichen zellulären Antworten führen.

Experimente an männlichen Ratten mit GnRH-Mangel zeigten, dass unterschiedliche GnRH-Pulsfrequenzen unterschiedliche Transkriptionsmuster der Gonadotropin-Untereinheiten induzierten. Die Reaktion umfasste sowohl die direkte GnRH-Signalisierung als auch Veränderungen der lokalen hypophysären Regulationsmechanismen. [5]

Diese Studien tragen dazu bei zu erklären, warum Zeitpunkt und Rhythmus eines hormonellen Signals biologische Informationen übertragen können.

Man darf jedoch die Ergebnisse solcher Tierversuche nicht auf Dosierungsschemata für den Menschen übertragen.

Die im Blut gemessene Hormonkonzentration ist somit nur das Abbild eines sich dynamisch verändernden Systems zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Die Interpretation kann abhängen von:

• Entnahmezeitpunkt der Probe;
• pulsierenden Charakters der Sekretion;
• gemessenen Molekularform;
• jüngster physiologischer Ereignisse;
• Eliminationsraten;
• die Besonderheiten des verwendeten Tests.

Rezeptoren und Zellsignalisierung

Was passiert, wenn ein Peptidhormon die Zielzelle erreicht?

Die meisten Peptidhormone beginnen ihre Wirkung, indem sie an Rezeptoren binden, die sich auf der Zelloberfläche befinden oder direkt mit dieser verbunden sind.

Die Bindung des Hormons an den Rezeptor verändert dessen Aktivität oder Konformation, wodurch die Übermittlung von Informationen in das Innere der Zelle ermöglicht wird.

Das Signal passiert also die Membran dank eines Rezeptorsystems.

Ein Peptidhormon muss in der Regel nicht selbstständig die lipidische Zellmembran durchdringen und frei in das Zytoplasma gelangen, um die Signaltransduktion einzuleiten.

Dies ermöglicht zu verstehen, wie ein in wässriger Umgebung relativ gut lösliches extrakelluläres Molekül Prozesse innerhalb der Zelle beeinflussen kann.

Der weitere Verlauf hängt von der Art des Rezeptors ab.

Rezeptoren für Peptidhormone gehören zu mehreren mechanistisch unterschiedlichen Klassen.

Einige übertragen das Signal über:

• heterotrimerer G-Proteine;
• Rezeptorgebundener Enzyme;
• einer eigenen Kinaseaktivität;
• Aktivitäten der Guanylatzyklase;
• anderer Signalproteine.

Allgemeines Schema:

Hormon → Rezeptor → intrazelluläres Signal → zelluläre Antwort

Er ist sehr nützlich.

Es gibt jedoch keinen einzigen gemeinsamen intrazellulären Signalweg, der für alle Peptidhormone charakteristisch ist.

G-Protein-gekoppelte Rezeptoren und sekundäre Botenstoffe

Viele Peptidhormone übermitteln Signale über G-Protein-gekoppelte Rezeptoren, kurz GPCR.

Dies sind Membranproteine, die mit intrazellulären G-Proteinen kommunizieren und Enzyme, Ionenkanäle sowie Second-Messenger-Systeme beeinflussen können.

Eines der wichtigen sekundären Botenstoffe ist cyclisches AMP (cAMP).

In einem typischen cAMP-Signalweg beeinflusst die Rezeptoraktivierung die Adenylylcyclase, ein Enzym, das für die Produktion von cAMP verantwortlich ist.

Änderungen der cAMP-Konzentration können in der Folge die Aktivität weiterer Signalproteine beeinflussen.

Andere GPCR-Rezeptoren können unterschiedliche Mechanismen nutzen.

Was wichtig ist, nicht jeder GPCR-Rezeptor erhöht die cAMP-Konzentration.

Einige Rezeptor-G-Protein-Kombinationen können seine Produktion verringern, während andere primär Signalwege regulieren, die mit Calcium oder anderen intrazellulären Prozessen zusammenhängen.

Die Feststellung, dass ein Hormon einen „sekundären Botenstoff nutzt”, beschreibt somit eine allgemeine Signalstrategie und keinen einzigen universellen molekularen Mechanismus.

In einer frühen Studie an einer insulinproduzierenden Ratten-Pankreasinselzelllinie wurde festgestellt, dass die prozessierte Form von GLP-1 den cAMP-Spiegel, den Spiegel der insulinbezogenen mRNA sowie die Insulinfreisetzung steigerte. [11]

Dieses Experiment verband ein extracellulareres Peptidsignal mit biochemischen Veränderungen und der Genexpression innerhalb der Zelle.

Die Schlussfolgerungen bleiben jedoch für das angewendete Modell und die experimentellen Bedingungen gültig.

Calciumsignalisierung und Signalverstärkung

Ein weiterer häufig vorkommender GPCR-Signalweg betrifft die Phospholipase C.

Ihre Aktivierung kann zur Bildung intrazellulärer Botenstoffe wie Inositolphosphat (IP3) und Diacylglycerin (DAG) führen.

IP3 kann die Freisetzung von Calcium aus intrazellulären Speichern begünstigen, während DAG an der Aktivierung der Proteinkinase C beteiligt sein kann.

Diese Prozesse helfen dabei, die Rezeptoraktivierung in eine Änderung der zellulären Aktivität umzuwandeln.

Dies ist jedoch kein von jedem Peptidhormonrezeptor genutzter Weg.

Signalkaskaden können auch das Signal verstärken.

Jeder aktivierte Rezeptor kann auf viele weitere Moleküle im Signalweg einwirken, und jedes aktivierte Enzym kann viele Moleküle des sekundären Botenstoffes produzieren.

Dies erklärt, warum ein relativ kleines extrazelluläres Signal manchmal eine erhebliche zelluläre Antwort hervorrufen kann.

Die Signalverstärkung ist jedoch nicht unbegrenzt.

Seine Stärke und Dauer werden unter anderem beeinflusst durch:

• Anzahl der Rezeptoren;
• Enzymverfügbarkeit;
• Verfügbarkeit der Substrate;
• Rückkopplungsmechanismen;
• Phosphatasen;
• Abbau sekundärer Botenstoffe;
• Rezeptordesensibilisierung;
• funktionellen Möglichkeiten der Zielzelle.

Der sekundäre Botenstoff ist somit ein intermediäres Element des Signalwegs und kein physiologischer Endeffekt.

Seine Art, Konzentration, Lokalisation und Wirkungsdauer spielen eine Rolle, ebenso wie die Fähigkeit der Zelle, dieses Signal in eine spezifische Antwort umzusetzen.

Der Insulinrezeptor funktioniert anders

Der Insulinrezeptor ist eine Rezeptor-Tyrosinkinase.

Sein anfänglicher Signalübertragungsmechanismus unterscheidet sich daher grundlegend von dem klassischen GPCR-Mechanismus.

Die Insulinbindung führt zur Aktivierung des intrazellulären Kinaseteils des Rezeptors.

Der aktivierte Rezeptor phosphoryliert spezifische Stellen in Proteinen und löst weitere Signalkaskaden aus.

Biochemische Untersuchungen mit gereinigten Insulinrezeptoren brachten die Tyrosin-Autophosphorylierung mit einer Erhöhung der Kinasaktivität in Verbindung. [3]

Diese Experimente ermöglichten es, wichtige Eigenschaften des Rezeptors zu bestimmen.

Der gereinigte Rezeptor gibt jedoch nicht alle Prozesse wieder, die in intakten Zellen von Muskeln, Leber, Fettgewebe oder anderen auf Insulin reagierenden Geweben ablaufen.

Die wichtigste Schlussfolgerung ist einfach:

Peptidhormone können verschiedene Klassen von Rezeptoren aktivieren.

Insulin ist ein wichtiges Beispiel dafür, warum die Peptidhormonsignalisierung nicht mit der Aussage zusammengefasst werden sollte:

„Ein Peptidhormon bindet an einen GPCR und erhöht cAMP.

Dieser Mechanismus betrifft einige Systeme, aber nicht die gesamte Gruppe.

Natriuretische Peptidrezeptoren können cGMP produzieren

ANP stellt ein Beispiel für einen noch anderen Rezeptormechanismus dar.

Sein Guanylylcyclase-Rezeptor A ist mit der Bildung von cyclischem GMP (cGMP) verbunden.

cGMP und cAMP sind cyclische Nukleotide, aber sie sind nicht dasselbe Molekül und entstehen durch die Beteiligung anderer Enzymsysteme.

Mutationsexperimente an Natriuretischen-Peptid-Rezeptoren zeigten, dass die kinaseähnliche regulatorische Region eine wesentliche Rolle bei der Kontrolle der Rezeptoraktivität spielte. Veränderungen in dieser Region konnten zu einem Verlust der ordnungsgemäßen Regulation oder zu einer Aktivität führen, die ohne typische Hormonstimulation auftritt. [6]

In diesem Fall ist eine präzise Terminologie wichtig.

Das Vorhandensein einer kinaseähnlichen Domäne bedeutet nicht, dass der Rezeptor über denselben Tyrosinkinase-Mechanismus wie der Insulinrezeptor funktioniert.

Dabei sind die Rezeptorarchitektur, seine katalytische Aktivität und die Art des gemessenen biochemischen Produkts zu berücksichtigen.

Die Bindung an der Oberfläche bedeutet nicht, dass der Rezeptor immer dort bleibt.

Aktivierte Rezeptoren können der Endozytose unterliegen, das heißt von der Zellmembran in das Innere von membranumschlossenen Kompartimenten wandern.

Dieser Prozess unterscheidet sich von der freien Diffusion eines Peptidhormons durch die Lipidmembran in das Zytoplasma.

In modifizierten menschlichen Nierenzellen verfolgten die Forscher die Verlagerung von ANP-Rezeptoren in intrazelluläre Kompartimente bei gleichzeitig anhaltender cGMP-Produktion. [12]

Diese Beobachtungen zeigen, dass Rezeptortransport und Signalübertragung gleichzeitig ablaufen können.

Sie beweisen jedoch nicht, dass jeder Rezeptor nach der Internalisierung auf identische Weise signalling betreibt oder dass das gesamte gemessene cGMP in einem einzigen bestimmten Kompartiment der Zelle entstanden ist.

Die Feststellung, dass Peptidhormone die Signalübertragung in der Regel über Oberflächenrezeptoren einleiten, ist daher eine nützliche Verallgemeinerung.

Die Feststellung, dass Peptidhormone und ihre Rezeptoren niemals in intrazellulären Kompartimenten vorkommen können, wäre hingegen zu kategorisch.

Die zelluläre Antwort kann schnell, verzögert oder beides sein

Die Rezeptorsignalisierung kann die Aktivität von Proteinen verändern, die bereits in der Zelle vorhanden sind.

Solche Mechanismen können zu relativ schnellen Reaktionen führen.

Signalwege können auch die Transkription und die Proteinsynthese beeinflussen, was zu längerfristig entstehenden Effekten führt.

Beide Mechanismen können gleichzeitig auftreten.

Derselbe Signalweg kann schnelle biochemische Veränderungen und spätere transkriptionelle Veränderungen hervorrufen.

In der GLP-1-Studie an Zellen wurden sowohl signalabhängige Veränderungen als auch die Insulingenexpression gemessen, was zeigt, dass die an der Zelloberfläche beginnende Signalübertragung nicht als unfähig angesehen werden darf, Prozesse im Zellkern zu beeinflussen. [11]

Die Erhöhung der Konzentration des sekundären Botnstoffs stellt jedoch nur eine Ebene des Beweises dar.

Die Demonstration des vollständigen physiologischen Effekts erfordert, je nach Fragestellung, die Verknüpfung aufeinanderfolgender Ebenen:

Rezeptoraktivierung → zellinterne Signalisierung → Zellverhalten → Gewebereaktion → Physiologie des gesamten Organismus.

Peptidhormone und Steroidhormone

Andere chemische Grundlagen

Peptidhormone bestehen aus Aminosäureketten.

Steroidhormone entstehen aus Cholesterin und besitzen ein charakteristisches System von Steroidringen.

Chemische Unterschiede beeinflussen die Synthese, Speicherung, Transport, Erkennung und Übertragung des Signals durch beide Hormongruppen.

Peptidhormone funktionieren in der Regel gut in aquatischen Umgebungen, aber sie durchdringen in der Regel nicht das hydrophobe Innere der Zellmembranen durch einfache Diffusion.

Steroidhormone sind besser mit dem Lipidmilieu verträglich und können in die zellulären Rezeptorstrukturen gelangen.

Viele Steroidhormone umfassen teilweise mit Transportsystemen verbundene Proteine.

Die transportativen Eigenschaften der peptidischen Hormone unterscheiden sich zwischen den einzelnen Molekülen.

Dies sind allgemeine physiologische Muster, keine absoluten Regeln für jeden Vertreter beider Kategorien.

Molekulare Modifikationen, bindende Proteine, Rezeptortypen und die Gewebekontextualität können die Details verändern.

Das klassische Vergleichsmodell der Rezeptoren

Ein klassisches Vergleichsbeispiel ist nützlich in der Biologie der Hormonproduktion.

Es sollte jedoch nicht beide Kategorien als völlig getrennte Signalisierungswelten dargestellt werden.

In einer Publikation, die die peptidische und steroidische Signalisierung behandelt, werden die Beweise für die schnelle Wirkung von Steroiden beschrieben, die keine neue Protein-Synthese erfordert. [13]

Diese Quelle ist eine Übersicht, die unter anderem auf wissenschaftlichen Diskussionen basiert und keine einzelnen Experimente enthält, die einen universellen Mechanismus für alle Steroidhormone bestätigen.

Warum ist die Aussage „Peptide wirken schnell, Steroide langsame” zu einfach?

Einige Antworten auf peptidische Hormone erfolgen schnell, da die Signalwege die bereits in der Zelle vorhandenen Proteine modifizieren.

Peptidbasierte Signalisierung kann jedoch auch die Transkription und die Synthese neuer Proteine beeinflussen und dazu führen, dass sich die Reaktionen langsamer entwickeln.

Andereseits beschränken sich Steroidhormone nicht nur auf langsame transkriptionsabhängige Effekte.

Wissenschaftlich nutzbarere Fragen lauten:

• Welchen Hormonanalysentyp wird durchgeführt?
• Welcher Rezeptor wird aktiviert?
• Welcher zellinterne Weg wird dann aktiviert?
• Welchen biologischen Effekt wird gemessen?
• Nach welcher Zeitspanne nach der Stimulation wurde der Messwert ermittelt?

Die Vergleiche zwischen der frühen Antwort des Sekundär-Rezeptors und der späteren transkriptionellen Antwort ohne Angabe des gemessenen Effekts können zu einer irreführenden Unterscheidung zwischen „schnellen” und „freien” Hormonen führen.[11][13]

Beide Hormonklassen können sich gegenseitig regulieren.

Peptid- und Steroidhormone sind oft an denselben endokrinen Netzen beteiligt.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Achterung von Antworten auf Stress.

Peptidsignale aus dem Hypothalamus und der Hypophyse sind an der Regulierung der Steroidproduktion durch die Nebennieren beteiligt, während Glukokortikosteroide an der Rückkopplung beteiligt sind, die auf frühere Elemente dieses Systems wirkt.

Ein Rückwärtsgang sollte jedoch nicht als sofortiger „Ein-/Aus”-Schalter verstanden werden.

Eine Untersuchung der CRH-Neuronen bei Ratten zeigte, dass die Ausschüttung, die Aktivierung von Genen und die glykosteroidabhängige Rückkopplung davon abhängten, welche Art von Reiz und zu welchem Zeitpunkt der Messung durchgeführt wurde. [10]

Dies unterstützt ein detaillierteres Modell der Hormonregulierung, in dem die einzelnen Komponenten des Systems in verschiedenen Zeiträumen reagieren können.

Reverser Wechselwirkung und Signalabschluss

Das negative Rückkopplungssystem hilft, die physiologischen Parameter zu stabilisieren.

Ein negativer Rückkopplungswiderstand tritt auf, wenn die Konsequenzen einer physiologischen Reaktion den Reiz verringern, der zu einer weiteren Signalisierung führt.

Der regelbare Parameter kann unter anderem Folgendes umfassen:

• Verfügbarkeit von Nährstoffen;
• Konzentration der Ionen;
• Wasserwirtschaft;
• Blutvolumen;
• aktivität des endokrinen Systems;
• ein anderer physiologischer Parameter.

Ein gutes Beispiel ist das Calcium-PTH-System.

Ein niedrigerer Gehalt an extracellularem Calcium begünstigt in der Regel die Freisetzung von PTH, während ein Anstieg dieses Gehalts die Freisetzung dieser Hormone beeinträchtigen kann.

In einer Studie an gesunden jungen Männern wurde nach der Anwendung eines Kalziumimpulses eine Abnahme des PTH-Wertes im Blut beobachtet. [4]

Dies zeigt die physiologische Abhängigkeit, die unter den Bedingungen dieser Studie vorliegt.

Es stellt jedoch weder eine Grundlage für Empfehlungen zur Supplementierung dar noch ermöglicht es die Vorhersage jeder in der Erkrankung auftretenden Reaktion.

Das Gegensprechen kann auf mehreren Ebenen wirken, unter anderem durch:

• Produktion des Hormons;
• die Produktion des Vorläufers;
• Genexpression;
• Empfindlichkeit der Rezeptoren;
• weiterführende Schritte der Meldung;
• Interaktionen zwischen endokrinen Geweben.

Es kann auch mit einer gewissen Verzögerung funktionieren.

Deshalb sollten kurzfristige Antworten und langfristige Anpassungen nicht automatisch als den gleichen Prozess angesehen werden.

Die Abnahme der Hormone verringert die Expositionstermine

Peptidhormone können von Enzymen abgetrennt werden, was deren molekulare Struktur und ihre biologische Aktivität verändert.

Je nachdem, welche spezifische Substanz abgebaut werden soll, können auch die Gewebe, die Nieren, die Leber und andere eliminierende Prozesse daran beteiligt sein.

GLP-1-Studien zeigten, dass in menschlichem Plasma ein verkürzter Metabolit am N-Ende gebildet wurde und deuteten auf die Beteiligung der Dipeptidylpeptidase IV (DPP-IV) in dieser Reaktion hin. Die Forscher unterschieden auch den unversehrten Peptid vom Metaboliten in Proben, die von Menschen entnommen wurden. [14]

Diese Unterscheidung ist wichtig, da das Absterben des unversehrten Hormons und die Entstehung der entsprechenden Peptidfragmente nicht dasselbe sind.

Analog dazu sollte die Stabilität eines Peptids, das in einem isolierten Plasmaexperiment gemessen wird, nicht automatisch mit seiner vollständigen Wirkungsdauer in einem lebenden Organismus gleichgesetzt werden.

Die beobachtete zeitliche Abfolge kann durch Sekretion, Verteilung, Blutfluss, Aufnahme durch die Gewebe, enzymatische Abbauprozesse und Elimination beeinflusst werden.

Die Zelle deaktiviert auch ihre eigene Antwort.

Das Ende des Signals hängt nicht ausschließlich von der Entfernung des Hormons aus dem Kreislauf ab.

Die Zellen verfügen über zahlreiche Mechanismen zur Reduzierung der zellulären Signalisierung.

Beispielsweise:

• G-Proteine können in einen inaktiven Zustand zurückkehren;
• Zykliche Nukleotide können abgebaut werden;
• Proteinphosphorylase kann Phosphatgruppen entfernen;
• Die Konzentration und Verteilung von Calcium im Zellinneren kann sich in Richtung der Ruhewerte zurückentwickeln;
• Signalproteine können gehemmt werden;
• Die Rezeptoren können entzündungshemmend wirken;
• Die Rezeptoren können in andere Zellbereiche verlegt werden.

Diese Mechanismen bieten viele Kontrollpunkte.

Das Hormon kann weiterhin vorhanden sein, während die Zelle weniger empfindlich für seine Wirkung wird.

Andererseits können einige intramuskuläre Wirkungen auch nach einer Abnahme des Hormonspiegels außerhalb der Zelle noch einige Zeit bestehen.

Die Messung nur eines Elements des Streckennetzes ermöglicht es daher nicht, den Zustand des gesamten Signalnetzes zu bestimmen.

Desensibilisierung verändert die Empfindlichkeit des Rezeptors

Desensibilisierung bedeutet eine Verringerung der Reaktion des Körpers bei kontinuierlicher oder wiederholter Stimulation.

Je nach Art des Rezeptors können die Mechanismen Folgendes umfassen:

• Phosphorylierung des Rezeptors;
• Defosforylierung;
• eine Änderung der Verbindung mit den Signalisierungspartnern;
• Inkorporation des Rezeptors;
• Veränderung der Anzahl der Rezeptoren;
• Änderungen der Proteine, die in weiteren Schritten der Signalgebung beteiligt sind.

In einer Studie zur Cyklase-Rezeptor-A-Geninheit für ANP wurde ein komplexes Phosphorylierungs- und Dephosphorylierungsmuster beschrieben, das mit einer Abnahme der Reaktion in Verbindung steht. [15]

Die Ergebnisse bestätigten nicht das einfache Modell, wonach jede Phosphorylierung den Rezeptor aktiviert und jede Dephosphorylierung ihn ausschaltet.

Die Rezeptor-Integrität darf auch nicht automatisch mit dem vollständigen Abbau des Signals gleichgesetzt werden.

Die Konsequenzen hängen von der Art des Rezeptors, seiner Zielortnahme innerhalb der Zelle, der Wiederverwendungsmöglichkeiten, der Degradation sowie davon ab, ob die Signalübertragung aus den intrazellulären Zonen fortgesetzt werden kann.

Was zeigt der Hormon-Test an und was nicht?

Der gemessene Hormonspiegel kann das Ergebnis mehrerer Prozesse sein, die gleichzeitig ablaufen:

Produktion + Verarbeitung + Abgabe + Verteilung − Abbau − Aufnahme − Elimination.

Die analytische Methode kann auch nachfolgende Merkmale erkennen:

• unversehrtes Hormon;
• Präcursormoleküle;
• Metabolite;
• Teile, die durch Zerfall entstanden sind;
• einige verwandte molekulare Formen.

Welche Formen entdeckt werden, hängt von der Struktur des Tests ab.

In der Studie zur Degradation von GLP-1 wurde dieses Problem durch eine Kombination des chromatographischen Abschnitts mit immunologischen Tests und der strukturellen Identifizierung des Metaboliten analysiert. [14]

Die Unterscheidung war wichtig, da der Wert, der die gesamte Immunreaktivität repräsentierte, nicht notwendigerweise dem Messwert eines ausschließlich intakten, biologisch aktiven Peptids entsprechen musste.

Das Hormonkonzentrationen, die Rezeptorbindung, die Produktion des Sekundärtransmitters, die Genexpression und die physiologische Funktion sind daher separate Messarten.

Die Kombination dieser Ebenen ermöglicht eine viel stärkere mechanistische Erklärung als die Behandlung eines einzelnen Ergebnisses als Repräsentation des gesamten Hormonsystems.

Häufig gestellte Fragen

1. Durchdringen peptidische Hormone die Zellen?

Die meisten Peptidhormone starten die Signalgebung, indem sie sich an Rezeptoren an der Zelloberfläche binden, anstatt frei durch die Zellmembran in die Zytoplazme gelangen zu können. Die spätere Rezeptor-involutierung kann jedoch dazu führen, dass Hormon-Rezeptor-Komplexe oder verwandte Rezeptor-Systeme in zellumschließenden Interstitiellen Bereichen lokalisiert werden. In Studien mit dem ANP-Rezeptor wurde beobachtet, dass der Rezeptor sich bewegt, während gleichzeitig die Produktion von cGMP in bestimmten Zellmodellen erhalten bleibt. Dies deutet nicht auf einen freien Hormon-Durchtritt durch die Membran hin und beweist auch nicht, dass jeder Peptidhormon den gleichen Mechanismus nutzt. Die erste Erkennung an der Zelloberfläche und die spätere Rezeptor-involutierung sind separate Phasen der Signalgebung. [12]

2. Sind alle Peptide Hormone?

Nein. Der Peptid wird vor allem anhand seiner molekularen Struktur, die auf Aminosäuren basiert, definiert, während der Hormon anhand seiner Rolle in der physiologischen Kommunikation beschrieben wird. Die Bestätigung der hormonellen Funktion erfordert Daten über die Produktion, das regulierte Freisetzungsniveau, die reagierenden Zellen, die Rezeptoraktivität und die biologische Reaktion. Frühe Studien zu GLP-1 bei Menschen zeigen, wie verschiedene Arten von Beweisen gemeinsam die hormonale Rolle bestätigen können. Viele andere Peptide sind Proteinstrukturen, metabolische Moleküle, strukturelle Bestandteile oder haben Funktionen, die nicht mit dem Hormonsystem verbunden sind. Eine alleinige Anwesenheit von Peptidbindungen reicht daher nicht aus, um eine Substanz als Hormon anzuerkennen. [1]

3. Was geschieht zuerst, wenn der Peptidhormon in die Zielzelle gelangt?

In der Regel wirkt der Hormon zunächst mit einem entsprechenden Rezeptor auf der Zelloberfläche oder direkt mit diesem zusammen. Die Bindung verändert die Aktivität oder die Konformität des Rezeptors und aktiviert die zelluläre Signalübertragung. Die weitere Entwicklung hängt von der Rezeptorklasse ab. Bei den Insulinrezeptoren haben Studien seine Aktivierung mit Phosphorylierung der Tyrosin und Kinazaktivität in Verbindung gebracht. Diese Ergebnisse beziehen sich auf ein bestimmtes Rezeptor-System und nicht auf alle peptidischen Hormone. Die Identifizierung des richtigen Rezeptors ist daher einer der ersten Schritte, die zur Veranschaulichung der Reaktion einer bestimmten Zelle erforderlich sind. [3]

4. Wie beeinflussen peptidische Hormone die Zielzellen?

Peptidhormone wirken auf Zellen über Signalwege aus, die von Rezeptoren ausgelöst werden. Sie können die Aktivität von Enzymen, die Transportschritte durch Membranen, die Ionenregulierung, die Sekretion, den Stoffwechsel, die Phosphorylierung von Proteinen und die Genexpression verändern. In Maus-Zellenlinien der Bauchspeicheldrüse hatte GLP-1 einen Einfluss auf den cAMP-Gehalt, das insulin-assoziierte mRNA und die Insulin-Freisetzung. Diese Studie zeigt mehrere Ebenen der Wirkung eines Peptidhormons auf eine Zelle, aber das bedeutet nicht, dass jede Gewebeart auf die gleiche Weise reagiert. Das endgültige Ergebnis hängt von dem jeweiligen Hormon, dem Rezeptor, den internen Mechanismen, dem Zellzustand und dem experimentellen oder physiologischen Kontext ab. [11]

5. Warum reagieren einige Zellen auf einen Hormon und andere nicht?

Eine Zelle muss normalerweise über den entsprechenden funktionellen Rezeptor und die Signalwege verfügen, die für die Verarbeitung des erhaltenen Signals erforderlich sind. Die alleinige Anwesenheit eines Hormons garantiert daher nicht eine Reaktion. Die Bedeutung haben die Anzahl der Rezeptoren, deren Struktur, Lokalisierung, Bindungsproteine und die frühere Stimulation der Zelle. Untersuchungen an Rezeptormutationen für natriureische Peptide haben gezeigt, dass Veränderungen im regulatorischen Bereich die normale hormonabhängige Aktivierung beeinträchtigen können. Obwohl dies experimentelle Studien waren, zeigen sie gut, warum neben der Anwesenheit eines Hormons auch die Rezeptorstruktur und der zelluläre Kontext entscheidend sind. [6]

6. Wie unterscheidet sich ein Preprohormon von einem Prohormon?

Der Preprohormon enthält eine Signalsequenz, die normalerweise dazu beiträgt, die neu synthetisierte Moleküle an den sekretorischen Weg zu lenken. Die Entfernung dieser Sequenz führt in der Regel zu der Bildung eines Prohormons, das dann weitere Schritte des Abbau- und Modifikationsprozesses durchlaufen kann, was zu einem oder mehreren reifen Produkten führt. Studien zu Proglukagon zeigen, dass die endgültigen Produkte stark von der jeweiligen Gewebe und den dort vorhandenen Enzymen des Metabolismus abhängen. Preprohormon, Prohormon, Zwischenform und reifes Hormon bedeuten daher verschiedene molekulare Stadien und nicht wechselseitige Bezeichnungen für die gleiche Substanz. [7] [8]

7. Kann ein Präcursor zu der Bildung verschiedener Hormone führen?

Ja. Verschiedene Zellen können den gleichen Vorläufer in verschiedene Produkte umwandeln, da sie andere enzymatische Mechanismen besitzen. In Studien an Proglukagon bei Menschen wurde festgestellt, dass die Produkte in der Bauchspeicheldrüse und im Darm unterschiedlich geformt sind, und spätere Experimente untersuchten die Rolle von PC2 und PC3 bei ihrer Bildung. Die Ergebnisse deuten nicht darauf hin, dass die gleiche Verarbeitung bei jeder Art, Gewebe oder physiologischer Situation vorkommt. Sie zeigen jedoch eine allgemeine Regel: Sowohl die Vorläufersequenz als auch die enzymatische Umgebung der Zelle beeinflussen, welche reifen Peptidprodukte letztendlich entstehen. [7] [8]

8. Warum werden viele peptidische Hormone in den Keimzellen gespeichert?

Die sekretorische Zelle verfügt über eine vorgespeicherte Reserve an Hormon, die nach dem Auftreten eines entsprechenden physiologischen Signals freigesetzt werden kann. Dadurch kann die Sekretion schnell ansteigen, ohne dass von Anfang an jede einzelne Zelle synthetisiert werden muss. Die Sekretorien sind aktiv regulierbar und verschiedene Zyklen können hinsichtlich ihrer Freigabe bereit sein. Experimente mit menschlichen Beta-Zellen deuteten auf die Beteiligung von Munc18c bei der Insulin-Freisetzung aus verschiedenen Zyklen der Sekretorien hin. Dieser Mechanismus erklärt nicht die Funktion aller endokrinen Zellen, zeigt jedoch, wie eine spezialisierte exozytische Mechanik Speicherung mit kontrollierter Sekretion verbindet. [9]

9. Verwendet alle peptidischen Hormone cAMP?

Nein. cAMP ist ein wichtiges Sekundärsignalmolekül für einige Rezeptoren für peptidische Hormone, aber die gesamte Gruppe nutzt viele verschiedene Rezeptorsysteme. Insulin wirkt über die Rezeptorkinase-tyrosin, während ANP einen Rezeptor aktiviert, der mit der Produktion von cGMP zusammenhängt. Andere peptidische Hormone können über verschiedene GPCR-Signalisierungswege arbeiten, darunter auch Mechanismen, die den intramuskulären Calciumtransport beeinflussen. Studien zu Insulin- und ANP-Rezeptoren zeigen, warum die Signalübertragung durch peptidische Hormone nicht auf einen einzigen cAMP-Signalweg beschränkt werden kann. Vor der Beschreibung des Mechanismus muss daher ein bestimmter Hormon und sein Rezeptor identifiziert werden. [3] [6]

10. Können peptidische Hormone die Genexpression verändern?

Ja. Der auf der Zelloberfläche beginnende Signalstrang kann durch weitere intramuskuläre Signalisierungswege weitergegeben werden und schließlich die Transkription beeinflussen. Bei Studien mit GLP-1 in in vitro-Zellen von Ratten wurde eine Veränderung der Insulin-mRNA beobachtet, während Experimente mit GnRH-Impulsen bei Ratten Veränderungen der Transkription von Gonadotropin-Einheiten zeigten. Diese Ergebnisse beziehen sich auf bestimmte Modellsysteme und bedeuten nicht, dass jede Reaktion auf einen peptidischen Hormonstoff eine neue Genexpression erfordert. Sie zeigen jedoch, dass die Signalisierung, die vom Membranrezeptor initiiert wird, sowohl schnelle biochemische Prozesse als auch die langfristige Regulierung der Transkription beeinflussen kann. [5] [11]

11. Funktionieren peptidbasierte Hormone immer schneller als Steroidhormone?

Nein. Die Reaktionsgeschwindigkeit hängt von dem Rezeptor, dem Signalpfad, dem untersuchten biologischen Effekt und der Messzeitdauer ab. Peptidhormone können die Aktivität bereits existierender Proteine schnell verändern, können aber auch die Genexpression beeinflussen und zu späteren Reaktionen führen. Die endokrinologische Literatur beschreibt hingegen die schnellen Wirkungen von Steroiden, die keine neue Protein-Synthese erfordern. Die Quelle für die in diesem Artikel verwendeten Steroide ist eine Übersicht, keine einzelnen abschließenden Experimente. Eine verlässlichere Unterscheidung betrifft die chemische Struktur der Moleküle und die Rezeptormekanismen als die bloße Unterscheidung in „schnelle Peptide” und „freie Steroide”. [11] [13]

12. Warum ist die Frequenz der Hormonimpulse wichtig?

Zellen können auf wiederkehrende Impulse unterschiedlich reagieren, unterschiedliche Impulsfrequenzen und kontinuierliche Exposition reagieren möglicherweise unterschiedlich, selbst wenn es sich jeweils um denselben Hormon handelt. Bei Ratten mit GnRH-Mangel wirkt sich die Frequenz der Impulse auf die Transkriptionsmuster der gonadotropen Subenheten in der Hypophyse sowie auf lokale regulatorische Reaktionen aus. Diese Experimente bestätigen die Bedeutung der Zeit in diesem biologischen Modell, legen jedoch nicht den Hormon-Verabreichungsplan für Menschen fest. Die hormonelle Information kann daher nicht nur durch die Konzentration der Moleküle kodiert werden, sondern auch durch den zeitlichen Ablauf, in dem die Zielzellen dem Hormon ausgesetzt sind. [5]

13. Was ist ein negativer Feedback-Mechanismus bei der Regulierung von peptidischen Hormonen?

Ein negativer Rückkopplungseffekt tritt auf, wenn die Folgen einer bestimmten Signalvermittlung die Anregung verringern, die zu einer weiteren Ausschüttung des Hormons oder der Aktivität der vorherigen Komponenten des Hormonkanals führt. Ein Beispiel ist die Kalziumregulierung: In einer kontrollierten Studie mit gesunden Männern war ein Anstieg der Kalziumverfügbarkeit mit einer Abnahme des PTH-Gehalts verbunden. Diese Studie spiegelt nicht jeden Krankheitszustand oder die langfristige Anpassung wider, sondern zeigt, wie ein regulierter Parameter Rückkopplungen zum Endokrinus aussenden kann. Ein Rückkopplungseffekt kann die Sekretion, die Genexpression, die Rezeptorempfindlichkeit, die Wirkung anderer Hormone und viele weitere Regulierungsstufen umfassen. [4]

14. Wie wird das Hormonpeptid-Signal ausgeschaltet?

Mehrere Mechanismen können gleichzeitig wirken. Ein Hormon, das außerhalb der Zelle liegt, kann enzymatisch abgebaut werden, von Geweben aufgenommen oder aus dem Kreislauf ausgeschieden werden. Rezeptoren können weniger empfindlich werden oder zwischen verschiedenen Zellbereichen hin- und herbewegt werden, während sekundäre Signale degradiert und die Phosphorylierung von Proteinen umgekehrt wird. In Studien mit GLP-1 wurde ein enzymatisch gebildeter Metabolit identifiziert, während Studien mit dem ANP-Rezeptor die Desensitivierung mit Veränderungen in seiner Phosphorylierung in Verbindung brachten. Kein dieser Mechanismen ist universell für alle Hormone. Daher ist es am besten, das Signal als koordinierte Kontrolle sowohl des zellularen Signalisators als auch der darauf reagierenden Zellen zu verstehen. [14] [15]

15. Was bedeutet die Desensibilisierung des Rezeptors?

Desensibilisierung bedeutet, dass das Rezeptornetzwerk bei kontinuierlicher oder wiederholter Stimulation eine schwächere Reaktion erzeugt. Je nach Rezeptor kann dies auf Veränderungen in der Phosphorylierung, der Zusammenarbeit mit Signalproteinen, der Bewegung des Rezeptors, einer Veränderung seiner Anzahl oder der Anpassung weiterer Elemente des Signalweges zurückzuführen sein. In Experimenten mit dem ANP-Rezeptor wurde die Abnahme der Reaktion mit einem bestimmten Muster in der Phosphorylierung verbunden. Dies bedeutet nicht, dass jeder Rezeptor auf die gleiche Weise desensibilisiert wird, oder dass die reduzierte Reaktion auf eine Zerstörung des Rezeptors hindeutet. Desensibilisierung ist eine funktionelle Veränderung, deren Mechanismus für jedes System separat festgelegt werden muss. [15]

16. Bedeutet ein höherer Hormonspiegel immer eine stärkere Wirkung?

Nein. Die Hormonkonzentration ist nur einer der Faktoren, die auf die biologische Reaktion einwirken. Auch die Anzahl der Rezeptoren, deren Aktivierung, die Möglichkeiten des zellulären Signalweges, die Rückkopplung, die frühe Exposition, die Desensibilisierung sowie der aktuelle physiologische Zustand der Zelle sind von Bedeutung. Experimente zur Desensibilisierung des ANP-Rezeptors zeigen, dass die Empfindlichkeit sich trotz anhaltender Exposition gegenüber dem aktivernden Hormon verringern kann. Diese experimentellen Daten erlauben es nicht, eine individuelle hormonelle Reaktion anhand eines einzelnen Konzentrationsmessers vorherzusagen. Hormonkonzentration und biologische Reaktion sind miteinander verbunden, aber sie sind nicht das gleiche Parameter. [15]

17. Kann ein Hormontest inaktive oder veränderte Fragmente erkennen?

Ja, je nach der angewendeten Methode, welche Teilchenstruktur erkannt wird. Studien zu GLP-1 haben gezeigt, warum die Unterscheidung zwischen unverändertem Hormon und den am N-Ende verkürzten Metaboliten während der Interpretation der Ergebnisse immunologischer Tests von Bedeutung ist. Eine Methode, die beide Formen erkennt, kann eine andere Frage beantworten als eine Methode, die ausschließlich zur Erkennung des unveränderten Peptids konzipiert wurde. Die Einschränkung hängt daher von der spezifischen analytischen Methode ab. Vor der Interpretation des Ergebnisses als Konzentration des aktiven Hormons muss festgelegt werden, welche molekularen Formen tatsächlich erkannt werden. [14]

18. Sind peptidische Hormone und proteische Hormone völlig unterschiedliche Kategorien?

Nicht unbedingt. Die Terminologie entspricht teilweise überein, da beide Gruppen aus Aminosäureketten bestehen und es gibt keinen allgemein akzeptierten Grenzwert für die Länge, der alle peptidischen Hormone von allen proteinischen Hormonen trennt. Das Wort „hormon” beschreibt die signalierende Rolle, während die Begriffe „Peptid” und „Protein” auf die molekularen Aufbau- und Größenaspekte beziehen. In der Praxis werden größere Peptide mit aminochemischer Struktur häufig als Proteine bezeichnet, während kürzere Peptide als Peptide bezeichnet werden. Die genaue Bezeichnung der Kategorien ist jedoch weniger aussagekräftig als die Identifizierung einer bestimmten Moleküle, ihrer reifen Struktur, des Rezeptors und der experimentell bestätigten Funktion.

19. Kann dieser gleiche Peptidhormon anders in verschiedenen Geweben wirken?

Ja. Die Wirkung des Hormons hängt nicht nur von der Erkennung durch den Rezeptor ab, sondern auch von den molekularen Mechanismen, die innerhalb der Zelle vorhanden sind. Einzelne Gewebe können unterschiedliche Anzahl an Rezeptoren, Signalproteinen, Enzymen, Transportern, Transkriptionsfaktoren und regulatorischen Proteinen besitzen. Infolgedessen muss die Aktivierung desselben Rezeptors nicht in jedem Zellmilieu denselben physiologischen Effekt haben. Daher ist es am besten, die hormonelle Signalisierung als Interaktion zwischen einem bestimmten zellulären Signal und einer bestimmten, reaktionsfähigen Zelle zu verstehen, anstatt als ein permanenter Effekt, der ausschließlich in der einzelnen Hormonmolekül selbst kodiert ist.

20. Ist die Messung des Sekundärsenders ausreichend, um das physiologische Effekt zu bestätigen?

Nein. Eine Änderung der Konzentration von cAMP, cGMP, Calcium, der Phosphorylierungsgrad oder einer anderen intramuskulären Signalisierung ist ein Indiz dafür, dass ein bestimmter Bestandteil des Signalwegs reagiert hat, aber sie bestätigt nicht automatisch die vollständige Wirkung auf der Ebene der Zellen oder des gesamten Organismus. In der GLP-1-Studie wurden Veränderungen des cAMP-Gehalts in den Zellen mit zusätzlichen Endpunkten in Verbindung gebracht, während Studien zu Insulinsensoren und ANP andere bestimmte biochemische Phasen analysierten. [3] [6] [11] Eine starke mechanistische Erklärung sollte die Aktivierung des Rezeptors, die intramuskuläre Signalgebung, die Zellfunktion, die Gewebereaktion und die Physiologie des gesamten Organismus unterscheiden, anstatt einen einzelnen Messwert als Beweis für alle diese Ebenen zu betrachten.

Begrenzungen der Interpretation von Studien über peptidische Hormone

Beim Übergang von grundlegenden Hormonempfangsmitteln zu umfassenderen biologischen Schlussfolgerungen ist man sich jedoch über einige Einschränkungen bewusst.

Zum einen stellen peptidische Hormone keine funktional einheitliche Gruppe dar. Insulin, GLP-1, Vasopressin, PTH, GnRH und ANP gehören zu einer breiten Kategorie von Aminosäurebasierten Hormonen, wirken jedoch über verschiedene Rezeptoren und sind an verschiedenen physiologischen Systemen beteiligt. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Zweitens muss die Erkennung eines Vorläufers nicht gleichbedeutend mit der Erkennung eines reifen Hormons sein. Gewebespezifische Verarbeitung kann zu verschiedenen Produkten aus demselben Vorläufer führen, wie dies bei Studien zur Proglukagonproduktion der Fall ist. [7] [8]

Zweitens sind Synthese und Sekretion separate Prozesse. Eine erhöhte Hormonabgabe muss nicht gleichbedeutend mit einer gleichzeitigen Erhöhung der Transkription des Gens sein, das seinen Vorläufer kodiert. [10]

Viertens ist die Bindung an den Rezeptor nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen physiologischen Reaktion. Die Signalgebung umfasst mehrere molekulare Ebenen, und verschiedene Zellen können die Aktivierung desselben Rezeptors in unterschiedliche Reaktionen umwandeln.

Fünfte: Studien an Zellkulturen und gereinigten Rezeptoren reproduzieren nicht das gesamte Organismus. Sie können wichtige Informationen über molekulare Mechanismen liefern, aber die Schlussfolgerungen sollten eng mit dem verwendeten experimentellen System verbunden bleiben. [3] [6] [11] [12]

Zweitens ist die Zeit von Bedeutung. Eine pulsierende und kontinuierliche Exposition gegenüber dem Hormon kann zu unterschiedlichen Reaktionen führen, und ein einzelner Bluttest kann nicht den vollständigen Ausschüttungsrhythmus widerspiegeln. [5]

Zweitens unterscheiden sich die Hormonanalysen in ihrer molekularen Vielfalt. Einige Methoden können neben dem unversehrten Hormon auch Metabolite, Substanzen, die mit dem Vorläuferstoff verbunden sind, oder mehrere Formen gleichzeitig erkennen. [14]

Nach dem achten Schritt muss die Rezeptorinternalisierung nicht unbedingt eine sofortige Beendigung der Signalisierung bedeuten, da der Rezeptortransport und die Signalübertragung unter bestimmten Bedingungen gleichzeitig erfolgen können. [12]

Nach dem neunten Punkt hängt die Desensibilisierung vom spezifischen Rezeptor ab. Mechanismen, die für einen bestimmten Rezeptor identifiziert wurden, dürfen nicht automatisch auf alle Rezeptoren von peptidischen Hormonen übertragen werden. [15]

Schließlich bestätigt die chemische Klassifizierung weder eine medizinische Wirkung noch Vorteile oder therapeutische Wirksamkeit. Die Beweislage für einen bestimmten Hormon und ein experimentelles System sollte nicht auf andere, nicht miteinander verbundene Peptide übertragen werden, nur weil auch diese eine Aminosäurestruktur aufweisen.

Zusammenfassung

Peptidhormone sind Signalmoleküle, die aus Aminosäuren bestehen und die die Kommunikation zwischen Zellen und Geweben in zahlreichen physiologischen Systemen ermöglichen.

Ihre Biologie ist wesentlich komplexer als die einfache Aussage, dass ein Peptid mit einem Rezeptor verbunden ist.

Viele peptidische Hormone entstehen zunächst als größere Vorläufermoleküle, durchlaufen anschließend eine spezifische für die jeweilige Zelle bestimmte Verarbeitungsschritt und werden in sekretorische Tröpfchen gepackt und in Reaktion auf regulierte physiologische Signale freigesetzt. Studien zur Verarbeitung von Prolaktin und Exozytose von insulinähnlichen Tröpfchen zeigen, wie die Verarbeitungsprozesse der Vorläufermoleküle und deren Freisetzung die Art und Weise beeinflussen, wie ein Hormon in das extrazelluläre Umfeld gelangt und wann es freigesetzt wird. [7] [8] [9]

Nach der Freisetzung beginnen die peptidischen Hormone normalerweise die Signalübertragung über Rezeptoren auf der Zelloberfläche, die jedoch in mehreren verschiedenen Molekularklassen enthalten sind.

Einige Hormone nutzen GPCRs und Sekundäre Transmittersysteme wie cAMP oder Calcium-abhängige Signalwege.

Insulin nutzt die receptorische Tyrosinkinase.

ANP wirkt über einen Rezeptor, der mit der Produktion von cGMP zusammenhängt.

Diese Beispiele zeigen, dass es keinen universellen intramuskulären Weg gibt, der für alle peptidischen Hormone gemeinsam ist. [3] [6] [11]

Die zelluläre Antwort kann auch in verschiedenen zeitlichen Abständen auftreten.

Signalierung kann vorhandene Proteine schnell modifizieren, die Sekretion oder den Transport beeinflussen und schließlich zu Veränderungen in der Genexpression führen. Zeitfolgen wie pulsierendes Hormonsekretionen können selbst biologisch wichtige Informationen transportieren. [5] [11]

Die hormonale Signalgebung wird ebenfalls aktiv eingeschränkt.

Die Hormonabwertung, die Elimination durch die Gewebe, die Umkehrung der internen Signale, die Verschiebung der Rezeptoren, die Desensibilisierung sowie das negative Rückkopplungssystem helfen gemeinsam dabei, die Stärke und die Dauer der Reaktion zu kontrollieren. [4] [12] [14] [15]

Die wichtigste Regel lässt sich also wie folgt zusammenfassen:

Die Wirkung eines biologischen Peptidhormons kann nicht ausschließlich anhand der Tatsache vorausgesagt werden, dass es ein Peptid ist. Seine Funktion ergibt sich aus dem gesamten Signalweg: aus der Form der molekularen Struktur, wie sie entsteht, verarbeitet und freigesetzt wird, von welchem Rezeptor sie erkannt wird, wie die Zielzelle den Rezeptor-Signal denkt, wie sich die Exposition im Laufe der Zeit verändert und wie das System die Reaktion begrenzt und schließlich beendet.

Haftungsausschluss

Der Artikel hat ausschließlich pädagogischen und wissenschaftlichen Charakter. Er erläutert die Biologie von peptidischen Hormonen, die Verarbeitung von Prekursoren, die Sekretion, die Rezeptor-Signalisierung, die Rückkopplungsmechanismen, die Degradation sowie Beispiele, die aus veröffentlichten Studien stammen. Er stellt keine medizinische Beratung, diagnostische Hinweise, Behandlungsempfehlungen, Informationen zur Dosierung, Anweisungen zur Anwendung oder Empfehlungen zur Anwendung von peptidischen Hormonen oder verwandten Substanzen dar. Die Ergebnisse von biochemischen, zellulären, tierischen und humanen Studien müssen im Kontext des Projekts, der Bedingungen, der untersuchten Population und der Einschränkungen der einzelnen Studien interpretiert werden.

Referenzen

1. Kreymann, B., Williams, G., Ghatei, M. A., & Bloom, S. R. (1987). Glucagon-like peptide-1 7-36: Ein physiologischer Inkretin im Menschen. The Lancet, 2(8571), 1300–1304. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(87)91194-9
2. Elliot, S., Goldsmith, P., Knepper, M., Haughey, M. & Olson, B. (1996). Harnabgabe von Aquaporin-2 bei Menschen: Ein potenzieller Marker für die Reaktivität der Sammelkanäle gegenüber Vasopressin. Journal der American Society of Nephrology, 7(3), 403–409. https://doi.org/10.1681/ASN.V73403
3. Kwok, Y. C., Nemenoff, R. A., Powers, A. C., & Avruch, J. (1986). Kinetische Eigenschaften der Tyrosin-Protein-Kinase des Insulinrezeptors: Aktivierung durch eine insulinstimulierte, spezifische, intramolekulare Autophosphorylierung. Archiv für Biochemie und Biophysik, 244(1), 102–113. https://doi.org/10.1016/0003-9861(86)90098-6
4. Ortolani, S., Scotti, A., & Cherubini, R. (2003). Rapider Abbau der Knochenresorption und Sekretion von Parathyroidhormon durch orale Gabe von Kalzium bei gesunden Erwachsenen Männern. Journal of Endocrinological Investigation, 26(4), 353–358. https://doi.org/10.1007/BF03345184
5. Burger, L. L., Dalkin, A. C., Aylor, K. W., Haisenleder, D. J., & Marshall, J. C. (2002). Modulation der Pulsfrequenz von GnRH bei der Transkription von Gonadotropin-Untersubuniten in normalen Gonadotropin-Produzenten – eine Untersuchung mittels primärer Transkriptanalyse liefert Hinweise auf die Rolle von GnRH und Follistatin. Endokrinologie, 143(9), 3243–3249. https://doi.org/10.1210/en.2002-220216
6. Koller, K. J., de Sauvage, F. J., Lowe, D. G., & Goeddel, D. V. (1992). Die Konservierung des kinasähnlichen Regulaerdomänen ist für die Aktivierung der natriuretischen Peptidrezeptor-Guaninyl-Cyclasen unerlässlich. Molekular- und Zellbiologie, 12(6), 2581–2590. https://doi.org/10.1128/mcb.12.6.2581-2590.1992
7. Orskov, C., Holst, J. J., Poulsen, S. S., & Kirkegaard, P. (1987). Pankreas- und Darmverarbeitung von Proglucagon bei Menschen. Diabetologie, 30(11), 874–881. https://doi.org/10.1007/BF00274797
8. Rouillé, Y., Martin, S., & Steiner, D. F. (1995). Differenzielle Verarbeitung von Proglucagon durch die subtilisinähnlichen Prohormon-Konvertasen PC2 und PC3 zur Bildung entweder von Glucagon oder glucagon-ähnlichen Peptiden. Journal of Biological Chemistry, 270(44), 26488–26496. https://doi.org/10.1074/jbc.270.44.26488
9. Zhu, D., Xie, L., Karimian, N., Liang, T., Kang, Y., Huang, Y. C., & Gaisano, H. Y. (2015). Munc18c vermittelt die Exozytose von vorab angeordneten und neuen Insulingranulaten und ist maßgeblich an der zweiphasigen, durch Glucose stimulierten Insulinsekretion in menschlichen Pankreas-Beta-Zellen beteiligt. Molekulare Stoffwechselerkrankungen, 4(5), 418–426. https://doi.org/10.1016/j.molmet.2015.02.004
10. Tanimura, S. M., Sanchez-Watts, G. & Watts, A. G. (1998). Peptidgeneaktivierung, Sekretion und Steroid-Feedback während der Stimulation von Ratten-neuroendokrinen Corticotropin-releasing-Hormon-Neuronen. Endokrinologie, 139(9), 3822–3829. https://doi.org/10.1210/endo.139.9.6191
11. Drucker, D. J., Philippe, J., Mojsov, S., Chick, W. L., & Habener, J. F. (1987). Glucagon-like Peptide I stimuliert die Insulin-Genexpression und erhöht die CyklickAMP-Spiegel in einer Ratten-Isletzelllinie. Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika, 84(10), 3434–3438. https://doi.org/10.1073/pnas.84.10.3434
12. Mani, I., Garg, R., Tripathi, S., & Pandey, K. N. (2015). Subzelluläre Transportströme des Guanylcyclase-Natriuretic-Peptide-Rezeptors-A mit gleichzeitigem Erzeugen von intrazellulärem cGMP. Bioscience Reports, 35(5), Artikel e00260. https://doi.org/10.1042/BSR20150136
13. Watson, C. S. (1999). Signalisierende Motive, die bei Peptid- und Steroidhormonen an der Plasmamembran gemeinsam sind. STKE der Wissenschaft, 1999(12), PE1. https://doi.org/10.1126/stke.1999.12.pe1
14. Deacon, C. F., Johnsen, A. H., & Holst, J. J. (1995). Die In-vitro-Degradation von Glucagon-ähnlichem Peptid-1 durch menschliches Plasma führt zu einem N-terminal abgetrenkten Peptid, das in vivo ein wichtiges endogenes Metabolit ist. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 80(3), 952–957. https://doi.org/10.1210/jcem.80.3.7883856
15. Schröter, J., Zahedi, R. P., Hartmann, M., Gassner, B., Gazinski, A., Waschke, J., Sickmann, A., & Kuhn, M. (2010). Homologe Desensibilisierung von Guanlyl-Cyclase A, dem Rezeptor für den atrialen Natrium-Peptid, ist mit einem komplexen Phosphorylierungsmuster verbunden. Das FEBS Journal, 277(11), 2440–2453. https://doi.org/10.1111/j.1742-4658.2010.07658.x