Peptidsynthese: Festphasenmethode, Lösungsmethode und Produktionsmethoden

Peptidsynthese ist ein kontrollierter Prozess zur Herstellung von Aminosäurenketten mit einer bestimmten Sequenz. Bei der chemischen Synthese werden ausgewählte Aminosäuren verknüpft mittels Peptidbindungen, während gleichzeitig andere reaktive Gruppen in diesen Molekülen kontrolliert werden. Das Ziel ist daher nicht nur die Verknüpfung von Aminosäuren, sondern die Erlangung einer spezifischen molekularen Struktur mit einer bestimmten Sequenz, Stereochemie, Struktur der Kettenenden und – falls erforderlich – zusätzlichen strukturellen Merkmalen.

Zu den Hauptmethoden gehören die Festphasenpeptidsynthese (SPPS), die klassische Synthese in Lösung sowie neuere Methoden der Peptidsynthese in flüssiger Phase (LPPS), die lösliche Träger oder molekulare Marker nutzen. Forschungslaboratorien und Produktionsstätten können auch verschiedene Ansätze kombinieren, kürzere Fragmente separat herstellen und diese anschließend miteinander verknüpfen oder die biologische Expression nutzen, wenn diese für die betreffende Sequenz besser geeignet ist.

Der Vergleich zwischen chemischer Synthese und bakterieller Expression von Polypeptiden mit 20 bis 40 Aminosäureresten zeigt ein wichtiges Prinzip: Die praktische Wahl der Herstellungsmethode hängt vom jeweiligen Molekül, seiner Sequenz, seiner Neigung zur Aggregation, den erforderlichen Modifikationen, dem Produktionsmaßstab sowie den analytischen Anforderungen ab. [1]

Das Erreichen der gewünschten Aminosäuresequenz ist nur ein Schritt bei der Peptidproduktion.

Der gesamte Prozess kann Folgendes umfassen:

Sequenzdesign → Vorbereitung der Bausteine → Schutz der funktionellen Gruppen → Kopplung → Schutzgruppenentfernung → Kettenmontage → Abspaltung oder Verknüpfung von Fragmenten → finale Strukturformung → Aufreinigung → Identitätsbestätigung → Verunreinigungsanalyse → Gehaltsbestätigung → finale Charakterisierung.

Bei einigen Peptiden sind zudem zusätzliche Schritte wie Cyclisierung, Disulfidbrückenbildung, Faltung, Konjugation oder andere chemische Modifikationen erforderlich.

Aus diesem Grund bedeutet eine korrekte Verknüpfung der Kette nicht automatisch, dass das Endmaterial die richtige Identität, Reinheit, Stereochemie, Konformation, Stabilität oder andere erforderliche Eigenschaften aufweist.

Was ist Peptidsynthese?

Die Erstellung einer spezifischen Aminosäuresequenz

Peptid besteht aus Aminosäureresten, die durch Peptidbindungen verknüpft sind.

Das Ziel der Peptidsynthese ist es, diese Verbindungen in einer vorbestimmten Reihenfolge zu erzeugen, oft unter gleichzeitiger Kontrolle von:

• Aminosäurenart;
• Aminosäureabfolge in der Sequenz;
• Stereochemie;
• N-terminale Strukturen;
• C-terminale Strukturen;
• Modifikation von Seitenketten;
• Anordnung der Disulfidbrücken;
• Zyklisierung;
• anderer erforderlicher struktureller Merkmale.

Die Sequenz ist von grundlegender Bedeutung, da eine identische Aminosäurezusammensetzung zur Bildung unterschiedlicher Moleküle führen kann, wenn die Aminosäuren in einer anderen Reihenfolge vorliegen.

Die Feststellung, dass ein bestimmtes Molekül ein „aus fünf Aminosäuren bestehendes Peptid” ist, liefert daher nur sehr wenige Informationen über seine tatsächliche Struktur. Um das Molekül korrekt zu beschreiben, muss man die Art der Aminosäuren, ihre Reihenfolge, die Stereochemie, die Endgruppen sowie eventuelle zusätzliche Modifikationen kennen.

Zwei Peptide können daher genau dieselbe Aminosäurezusammensetzung haben und dennoch unterschiedliche molekulare Strukturen sein.

Zusätzliche Unterschiede können sich aus Modifikationen der Kettenenden, dem Vorhandensein von Disulfidbrücken, einem cyclischen Rückgrat, Veränderungen in den Seitenketten oder einer abweichenden stereochemischen Konfiguration ergeben.

Bei der chemischen Peptidsynthese werden in der Regel Aminosäuren verwendet, deren reaktive Gruppen selektiv geschützt wurden.

Temporäre Schutzgruppen ermöglichen die gezielte Bildung einer bestimmten beabsichtigten chemischen Bindung, während gleichzeitig konkurrierende Reaktionen an anderen Stellen des Moleküls eingeschränkt werden.

In den folgenden geplanten Syntheseschritten werden diese Gruppen abgespalten oder verändert.

Kontrollierte Reaktion statt spontaner Verbindung

In grundlegenden chemischen Beschreibungen wird die Bildung einer Peptidbindung oft als Kondensationsreaktion dargestellt, bei der sich zwei Aminosäuren unter Nettoabspaltung eines Wassermoleküls verbinden.

Eine solche Gleichung beschreibt die Gesamtbilanz der Reaktion.

Dies sollte jedoch nicht mit der Art und Weise gleichgesetzt werden, wie die kontrollierte Peptidsynthese in der Praxis durchgeführt wird.

Das bloße Mischen freier Aminosäuren würde es nicht ermöglichen, zuverlässig zu bestimmen:

• welche Aminogruppe reagieren soll;
• Welche Carboxygruppe soll reagieren?;
• welche Aminosäure soll als erste stehen;
• der als zweiter kommen soll;
• werden die Seitenketten reagieren;
• Wird die Stereochemie erhalten bleiben?;
• entstehen dadurch nicht zahlreiche unerwünschte Produkte.

In der praktischen chemischen Synthese werden daher kontrollierte Strategien zur Aktivierung und zum Schutz von funktionellen Gruppen angewendet.

Eine von einer Carboxylgruppe abgeleitete Gruppe wird üblicherweise so aktiviert, dass sie effizient mit einer ausgewählten Aminogruppe reagieren kann. Schutzgruppen, die Reaktionsreihenfolge, die Trägerchemie, Kupplungsreagenzien, das Lösungsmittelmilieu und Isolierungsmethoden tragen gemeinsam dazu bei, die Reaktion zum gewünschten Produkt zu lenken.

Eine erfolgreiche Peptidsynthese erfordert daher die Kontrolle sowohl der Chemie, die ablaufen soll, als auch derjenigen, die verhindert werden muss.

Ein gutes Beispiel ist die Bildung von Aspartimid.

Forscher entwickelten eine alternative Methode zum Schutz der Carboxylgruppe, die darauf abzielte, diese problematische Nebenreaktion während der Peptidsynthese einzuschränken. [2]

Eine Studie zeigt ein umfassenderes Prinzip derschemischen Peptidsynthese: Die Verhinderung unerwünschter molekularer Umwandlungen kann ebenso wichtig sein wie die Bildung der richtigen Peptidbindung.

Wann kann ein Peptid als fertig betrachtet werden?

Das Abschließen des linearen Peptidrückgrats bedeutet nicht immer das Ende der gesamten Synthese.

Je nach Zielmolekül können nach dem Kettenzusammenbau zusätzliche Schritte erforderlich sein.

Sie können Folgendes umfassen:

• vollständige Entschützung;
• Spaltung des Peptids vom festen Träger;
• Entfernen temporärer Markierungen;
• Zyklisierung;
• Oxidation;
• Disulfidbrückenbildung;
• Faltung;
• Konjugation;
• Kettenendenmodifikation;
• Reinigung;
• analytische Charakteristik.

Einige Peptide erfordern nach der Kettenbildung relativ wenige zusätzliche strukturelle Änderungen.

Für andere sind die späteren Phasen von entscheidender Bedeutung.

Ein gutes Beispiel ist die Synthese des bovinen pankreatischen Trypsininhibitors (BPTI). Die Forscher stellten eine lineare Sequenz her, reinigten das Material und erhielten anschließend eine gefaltete Struktur, die Disulfidbrücken enthielt. Gemäß den Analysen und Funktionsvergleichen in der Studie stimmte das Endmaterial mit natürlicher Sequenz hinsichtlich der untersuchten Parameter mit dem natürlichen Protein überein. [3]

Dieses Beispiel zeigt den Unterschied zwischen der Faltung des Peptidrückgrats und dem Erhalt der vollständig charakterisierten molekularen Endform.

Eine Methode, die es ermöglicht, eine korrekte lineare Sequenz zu erhalten, bestätigt nicht automatisch:

• der korrekten Faltung;
• der korrekten Ausbildung von Disulfidbrücken;
• biologische Aktivität;
• Stabilität;
• Schadstoffprofils;
• Eignung für einen bestimmten Zweck.

Jedes dieser Themen erfordert eigene Beweise.

Chemische Synthese, biologische Expression und kombinierte Methoden

Bei der chemischen Peptidsynthese werden zuvor vorbereitete Molekülbausteine in kontrollierten Laborreaktionen verknüpft.

Die biologische Expression nutzt hingegen die zelluläre Maschinerie, um die kodierte Aminosäuresequenz herzustellen. Anschließend muss das Material gewonnen, gereinigt und, falls erforderlich, weiterverarbeitet werden.

Beide Methoden können zur Gewinnung von Peptiden oder Polipeptiden führen, sind jedoch mit unterschiedlichen Möglichkeiten und Einschränkungen verbunden.

Die chemische Synthese kann besonders nützlich sein, wenn Folgendes benötigt wird:

• ausgewählte unnatürliche Aminosäuren;
• gezielte chemische Modifikationen;
• spezifische Kettenendstrukturen;
• Isotopenmarkierungen;
• Modifikationen des Peptidrückgrats;
• andere Eigenschaften, die durch normale biologische Expression nur schwer zu erhalten sind.

Biologische Expression kann bei entsprechend längeren Sequenzen oder bestimmten Markierungsstrategien attraktiv sein, beseitigt jedoch nicht die Probleme, die in späteren Produktionsphasen auftreten.

Das Rückgewinnen des Materials, die Faltung, die Verarbeitung, Verunreinigungen aus dem Wirtsorganismus, die Aufreinigung und die analytische Charakterisierung müssen weiterhin berücksichtigt werden.

Keine der Methoden ist also universell die beste.

Beim Vergleich von Polypeptiden, die aus 20–40 Aminosäureresten bestehen, beeinflussten sowohl die Sequenzlänge als auch die Neigung zur Aggregation die Ergebnisse der Festphasensynthese und der bakteriellen Expression. [1]

Diese Beobachtungen unterstützen einen Ansatz, bei dem die Produktionsmethode auf das jeweilige Molekül abgestimmt wird.

Historische Daten zu Leistung, Kosten, Ausstattung und Produktionszeit sollten nicht als universelle, zeitgemäße Werte betrachtet werden, da sich Technologien, Reagenzien, Automatisierung, Aufreinigungsmethoden und die Produktionsökonomie mit der technologischen Entwicklung ändern.

Festphasenpeptidsynthese

Die wachsende Kette ist an einen unlöslichen Träger gebunden.

Bei der Festphasen-Peptidsynthese (SPPS) bleibt die wachsende Peptidkette während aufeinanderfolgender Synthesezyklen an einen unlöslichen Träger gebunden.

Der Träger ist meist ein funktionalisiertes Polymerharz.

Der Linker verbindet das Peptid mit dem Träger und beeinflusst unter anderem die Art und Weise der späteren Freisetzung der fertigen Kette sowie die Art der erhaltenen Endgruppe.

Einer der wichtigsten praktischen Vorteile von SPPS ist die einfachere Trennung des Materials.

Nach Abschluss einer bestimmten Reaktionsstufe können lösliche Reagenzien und viele lösliche Nebenprodukte durch Waschen entfernt werden, während das wachsende Peptid an die feste Phase gebunden bleibt.

Dadurch muss das wachsende Peptid nach der Addition jeder weiteren Aminosäure nicht als separate, freie Verbindung isoliert und gereinigt werden.

Diese Bequemlichkeit kann jedoch zu einem wichtigen Missverständnis führen.

Das Waschen des Harzes bedeutet nicht, dass alle fehlerhaften Peptide entfernt wurden.

Wenn eine an das Harz gebundene Kette während eines Kopplungsschrittes nicht reagiert, kann sie dennoch auf dem Träger verbleiben.

In den folgenden Zyklen kann es erneut reagieren und sich weiter ausdehnen.

Dies kann zur Entstehung einer Desequenz führen, also eines Moleküls, das sich vom Zielpeptid durch das Fehlen eines oder mehrerer Aminosäurereste unterscheidet.

Ähnlich chemisch modifizierte oder unvollständig entschützte, an das Harz gebundene Ketten können an nachfolgenden Syntheseschritten teilnehmen.

SPPS vereinfacht somit die Trennung löslicher Substanzen von dem an das Harz gebundenen Material.

Er garantiert jedoch keine perfekte Sequenzübereinstimmung.

Der sich wiederholende Zyklus des Entriegelns und Kuppelns

Eine typische stufenweise SPPS-Synthese umfasst die Wiederholung von drei Grundoperationen:

Entsicherung → Kuppeln → Spülen.

Zuerst wird die reaktive Aminogruppe am Ende der wachsenden Kette freigelegt.

Danach wird der nächste geschützte Aminosäure an die Kette geknüpft.

Lösliche Reagenzien, der Aminosäureüberschuss und viele Reaktionsprodukte werden vor Beginn des nächsten Zyklus entfernt.

Das Wiederholen dieses Prozesses ermöglicht den Aufbau des Peptids Aminosäure für Aminosäure.

Bei der klassischen SPPS wird der C-terminale Rest in der Regel zuerst an den Träger gekoppelt, und anschließend wird die Kette in Richtung des N-Terminus verlängert.

Dies unterscheidet sich von der Standard-ribosomalen Proteinsynthese, bei der aufeinanderfolgende Aminosäuren an den C-Terminus der wachsenden Kette angehängt werden.

Die endgültige Aminosäuresequenz kann jedoch identisch sein, obwohl die Richtung und die Chemie des Faltungsprozesses unterschiedlich sind.

Der Begriff „Zyklus” ist nicht als ein einziges universelles Reaktionsset zu verstehen, das für jeden Rest und jede Sequenz geeignet ist.

Der Reaktionsverlauf kann abhängen von:

• Strategien der Schutzgruppen;
• Aminosäureart;
• der räumlichen Bedingungen um den Reaktionsort herum;
• Harzart;
• linkera;
• Kettenlängen;
• Aggregation;
• Lösungsmittels;
• Kupplungschemie;
• Strukturverhaltens des wachsenden Peptids.

Eine zu Beginn der Synthese leicht ablaufende Reaktion kann im weiteren Verlauf deutlich schwieriger werden.

Deshalb bleibt die Prozessüberwachung auch in hochautomatisierten Systemen wichtig.

Warum sind die Eigenschaften von Harz wichtig?

Ein fester Träger ist nicht nur eine passive Halterung.

Seine physikalischen und chemischen Eigenschaften können den Verlauf der Reaktion direkt beeinflussen.

Einer der wichtigen Parameter ist das Quellverhalten.

Wenn das Harz in der gewählten Lösungsmittelumgebung richtig quillt, können Reagenzien leichter zu den reaktiven Zentren in der gesamten Polymerstruktur vordringen.

Unzureichende Quellung oder Strukturveränderungen des Harzes können diesen Zugang einschränken.

Auch von Bedeutung sein können:

• Besatzdichte;
• Polymerarchitektur;
• Linker-Struktur;
• Lösemittelbeständigkeit;
• mechanische Stabilität;
• Porosität;
• Diffusionseigenschaften;
• Wechselwirkungen zwischen wachsenden Peptidketten.

Mit zunehmender Peptidlänge können die einzelnen Ketten auch miteinander wechselwirken.

Die Aggregation am Harz kann den Zugang zu reaktiven Stellen einschränken und zu einer unvollständigen Kopplung oder einer unvollständigen Entschützung führen.

Das bedeutet, dass eine zu Beginn der Synthese sich korrekt verhaltende Sequenz mit zunehmender Kettenlänge immer schwieriger werden kann.

Forscher entwickelten einen Durchflussreaktor mit variabler Schüttung, der die Überwachung des Harzquellens auf Basis druckbezogener Messungen ermöglichte. [4]

Die Studie untersuchte die Aggregation am Harz und unvollständige Bindungsbildung als Prozessprobleme, die unter anderen Bedingungen während der Synthese möglicherweise nur schwer direkt zu beobachten sind.

Dies zeigt, dass die Überwachung des physischen Verhaltens des Trägers Informationen liefern kann, die über die bloße Registrierung der hinzugefügten Reagenzien hinausgehen.

Wofür wird Wang-Harz verwendet?

Die Wang-Typ-Linker-Chemie wird häufig in SPPS eingesetzt, wenn nach dem Abspalten des Proteins der C-Ende als Carboxylsäure gewünscht werden.

Der Peptidteil wird durch ein Esterbindungsprodukt verbunden, das später unter geeigneten Bedingungen abgebaut werden kann.

Andere Linker-Systeme können gewählt werden, wenn eine andere C-Ende-Struktur erforderlich ist, beispielsweise ein Amid.

Es ist wichtig, die Chemie des Linkers von dem gesamten physischen Träger zu unterscheiden.

Verknüpfte Wang-Typen können in verschiedene Polymerechniken implementiert werden.

Solche Materialien müssen nicht identisch sein:

• Verformungseigenschaften;
• Volumen;
• Konformität mit Lösungsmitteln;
• mechanische Eigenschaften;
• Verhalten während der Reaktion.

Forschung mit Einsatz von Peptidyl-Wang-TentaGel-Trägern zeigte eine spezielle alternative Methode zur Herstellung von peptidischen Hydraziden, die nützliche Halbprodukte in der Peptidchemie darstellen. [5]

Das bedeutet nicht, dass die standardmäßige Abspaltung von Wachs-Vinyl durch die Reaktion mit Wasserstoffperoxid in der Regel zu Peptidhydraziden führt.

Es zeigt jedoch eine wichtige Regel:

Trägerstoff + Ligand + Reaktionsbedingungen + Trennchemie bestimmen gemeinsam das erhaltene Produkt.

Synthese von SPPS im Periodischen und Fluidsystem

SPPS kann in klassischen Periodenbehältern oder in Systemen durchgeführt werden, in denen Reagenzien durch einen Reaktor fließen, der einen festen Träger enthält.

Fließsysteme können eine schnelle Austauschbarkeit der Reagenzien ermöglichen und eine genauere Kontrolle des chemischen Umfelds um die Füllung ermöglichen.

In einer Studie aus dem Jahr 2014 wurde eine schnelle Synthese von Peptiden im Durchflusssystem vorgestellt und zur Analyse mehrerer Peptide und eines kleinen Proteins angewendet. [6]

In einer späteren automatisierten Untersuchung wurde die Beschichtung von Ketten deutlich schneller beschrieben, wobei für die untersuchten Beispiele die Reinheit des Rohproduktes und die Leistung nach der Isolierung vergleichbar mit der klassischen periodischen Synthese waren [7].

Diese Studien zeigen die Möglichkeiten konkreter Systeme unter bestimmten Bedingungen.

Sie beweisen jedoch nicht, dass jeder Peptid gleich schnell und mit der gleichen Qualität hergestellt werden kann.

Die Zeit, die für die Produktion eines Peptids benötigt wird, umfasst auch viel mehr als nur die Anordnung des Rückens.

Der gesamte Prozess kann Folgendes umfassen:

• Herstellung der Reagenzien;
• Herstellung der Harzmasse;
• Verknüpfung;
• Entriegeln;
• Spülen;
• Abspaltung;
• Verarbeitung des Produkts;
• Reinigung;
• Entfernen von Lösungsmitteln;
• die endgültige Gestaltung der Struktur;
• analytische Untersuchungen;
• Dokumentation.

Die schnelle Erstellung von Verbindungen ist also nur ein Element der Gesamteffizienz der Produktion.

Synthese in flüssiger Phase

Was bedeutet dieser Begriff?

Die Bezeichnung „Peptid-Synthese in flüssiger Phase” kann in mehreren Bedeutungen verwendet werden.

In weitenen Begriffen kann dies einfach die Synthese eines Peptids in einer Lösung bedeuten.

In der spezialisierten Literatur wird jedoch oft unterschieden zwischen:

1. die klassische Synthese von Peptiden in einer Lösung;
2. Die Synthese von Peptiden in der festen Phase;
3. neue LPPS-Methoden, bei denen der wachsenden Kette ein lösliches Marker oder Träger vorhanden ist.

Diese Unterscheidung ist wichtig, da sich die Art und Weise, wie das Produkt abgetrennt und wiederhergestellt wird, verändert.

Frei lösliches, gesichertes Peptid-Halbprodukt kann isoliert werden, indem seine eigenen physikalischen und chemischen Eigenschaften genutzt werden.

Bei einem gekennzeichneten Halbprodukt kann der Marker so gestaltet sein, dass es das Herausziehen, die Extraktion, die Festlegung auf der Membran oder eine andere Art der Separation erleichtert.

Die Übersicht zu LPPS unterscheidet deutlich zwischen klassischer Synthese in Lösung, SPPS und Methoden, die lösliche Markierungen verwenden. [8]

Die Veröffentlichung ist nützlich, um die Terminologie und die Methodik zu ordnen.

Sie sollte jedoch nicht als ein einzelnes Experiment interpretiert werden, das beweist, dass eine der Methoden für jedes Peptid die beste ist.

Klassische Peptid-Synthese in einem Lösungsmittel

In der klassischen Synthese in einem Schutzmittel-Reagenzsystem bleiben die Aminosäuren, die Peptidprodukte oder Fragmente in der Reaktionsflüssigkeit gelöst, anstatt kovalent an die unlösliche Harzmatrix gebunden zu sein.

Nach Abschluss der Reaktion kann das entsprechende Halbprodukt isoliert, gereinigt und gegebenenfalls charakterisiert werden, bevor der nächste Schritt begonnen wird.

Das kann einige Vorteile bringen.

Die Forscher können:

• die einzelnen Halbprodukte zu charakterisieren;
• die Reinigungsmethode entsprechend dem spezifischen Halbprodukt auszuwählen;
• die einzelnen Prozesse zu optimieren;
• die Teile unabhängig voneinander zu erstellen;
• die Syntheestraße anpassen, wenn ein bestimmtes Halbprodukt Probleme verursacht.

Die Synthese in einer Lösung kann jedoch auch mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden sein.

Durch die Verlängerung des Peptidstranges können sie:

• verfallen zu schwach löslichen Substanzen;
• zusammenzufügen;
• ist schwer zu kristallisieren;
• die Bildung von eng verwurzelten Verunreinigungen;
• ist schwer zu trennen;
• Erfordert mehrmalige Isolierung;
• Verursachen von Materialverlusten in den weiteren Bearbeitungsschritten.

Die Synthese in einem Lösungsmittel ist also nicht automatisch einfacher oder einfacher zu skalieren als SPPS.

Ihre Wirksamkeit hängt von der spezifischen Sequenz, der Stabilität der Halbprodukte, der Löslichkeit, der Länge der Syntheseroute, der Stabilität während der Reinigung und der Effizienz der nachfolgenden Isolationsstufen ab.

Die Entwicklung von markierten LPPS-Strategien ist teilweise auf die Versuche zurückzuführen, genau diese Probleme im Zusammenhang mit der Separation und dem Materialhandling zu lösen. [8]

Löslichere Markierungen verbinden die Reaktionen-Entwicklung mit der Trennungserstellung

Im markierten LPPS besitzt der wachsenden Peptid ein temporäres molekulares Bindungsglied, das so gestaltet ist, dass es seine physikalischen Eigenschaften beeinflusst.

Der Marker kann dabei helfen, eine ausreichende Löslichkeit des Peptids während der Reaktion zu gewährleisten und anschließend die selektive Rückgewinnung zu erleichtern.

Je nach Technologie kann die Trennung Folgendes nutzen:

• Auswaschen;
• Extraktion;
• Aufnahme auf der Membran;
• Phasenverhalten;
• andere Eigenschaften, die auf die Anwesenheit des Markierungsstifts zurückzuführen sind.

In einer der experimentellen Strategien wurde eine langkettige Schutzgruppe am C-Ende eingesetzt, um peptidische Amide herzustellen.

Die wiederholten Reaktionen und Abtragsphasen ermöglichten es den Forschern, ein hydrophober Peptid herzustellen, das in dem Vergleich, den sie verwendeten, mit der SPPS-Methode nicht zufriedenstellend erhältlich war. [9]

Dies zeigt die Nützlichkeit dieser spezifischen Strategie für die betrachtete Sequenz.

Es gibt jedoch keinen universellen Vorteil der markierten Synthese.

Der Kennzeichen wird zu einem Element des Produktionsprozesses und löst eigene Fragen aus:

• Wie effektiv wird er angeschlossen?
• Verändert er den Verlauf der Reaktion?
• Wie zuverlässig kann man gekennzeichnetes Halbfertigprodukt wiederherstellen?
• Verfolgt dies die Entstehung neuer Verschmutzungen?
• Wie wird er entfernt?
• Kann die vollständige Entfernung bestätigt werden?
• Welche analytischen Methoden bestätigen seine Abwesenheit in der Endprodukt?

Verdünnbare Kennzeichnungen sollten daher als funktionale Bestandteile des Prozessdesigns betrachtet werden und nicht nur als einfache Etiketten.

Vergleich der wichtigsten Methoden

Die Vergleichsarbeit stellt die allgemeinen Prinzipien der einzelnen Methoden vor.

Es wird nicht festgelegt, welche von ihnen die beste Leistung, Reinheit, Kosten, Umweltbilanz oder Skalierbarkeit für eine bestimmte Sequenz bietet.

Diese Parameter sollten anhand der tatsächlichen Zelle und des spezifischen Produktionsprozesses bewertet werden. [4] [8] [9]

Das Zusammenfügen von Fragmenten und die hybride Produktion

Der Peptidkörper muss nicht immer in einem ununterbrochenen Prozess entstehen, bei dem weitere Aminosäurereste hinzugefügt werden.

Eine alternative Strategie besteht darin, die kürzeren Peptidfragmente separat zu preparieren und anschließend zu kombinieren.

Der Hybridprozess kann beispielsweise die SPPS verwenden, um einzelne Fragmente zu erhalten und die Chemikalie in einem Lösungsmittel, um sie zu verbinden.

Fragmentarische Strategien können einige Probleme im Zusammenhang mit der sehr langen präkatalytischen Synthese reduzieren.

Sie bringen jedoch neue Herausforderungen mit sich, wie zum Beispiel:

• die Wahl des geeigneten Verbindungsorts;
• Verflüssigung der Fragmente;
• Aktivierung des Verbindungsortes;
• Chemoselktätigkeit;
• Beibehaltung der Stereotypen;
• Nebenwirkungen;
• Reinigung von Teilen;
• Reinigung nach ihrer Verbindung.

Ein wichtiges Beispiel für kontrolliertes Zusammenfügen von Fragmenten ist die chemische Ligierung.

In der klassischen Version reagiert der peptidische Thioester mit einem anderen Peptid, das N-terminale Cystein enthält. Die anschließende Umstrukturierung führt zur Bildung einer richtigen Bindung im peptidischen Skelett an der Ligationsstelle.

Die ursprünglichen Studien zeigten die Möglichkeit, nach Ligierung und Faltung eines Proteins mit disziären Brücken zu gelangen. [10]

Dies bestätigt die Bedeutung dieser Strategie der Zusammenführung von Fragmenten.

Das bedeutet jedoch nicht, dass beliebige unmodifizierte Peptidfragmente spontan miteinander verbinden können.

Verpflegung und Sicherheitsgruppen

Das Zusammenspiel schafft eine gewünschte Verbindung

Die Ligierung ist ein Reaktionsschritt, bei dem zwischen den ausgewählten Einheiten ein neues Peptidbindungsprodukt entsteht.

In der Regel wird eine Gruppe aus der Carboxylgruppe aktiviert, damit sie effektiv mit der entsprechenden Amingruppe reagieren kann.

Die Aktivierungskemie muss den folgenden Anforderungen entsprechen:

• eine zunehmende Sequenz;
• vorübergehende Schutzgruppen;
• Schutz der Seitenketten;
• Stereochemie;
• als Träger oder Zeichen;
• umgebung des Lösungsmittels;
• andere funktionellen Gruppen, die in der Moleküle vorhanden sind.

Effizientes Zusammenwirken ist in der sequentielen Synthese besonders wichtig, da eine unvollständige Reaktion zu deleyonalen Sequenzen führen kann.

Wenn ein Schritt der Aminosäurezusatz für Teile der wachsenden Ketten nicht erfolgreich ist, können solche Ketten im System bleiben und an weiteren Zyklen teilnehmen.

Infolgedessen können Substanzen entstehen, die sehr ähnlich dem Zielpeptid sind, aber eine einzige Restmenge fehlen.

Selbst kleine Ineffizienzen können sich also während der vielen Stufen der Synthese addieren.

Ein einfaches mathematisches Beispiel illustriert diesen Problem gut.

Wenn jeder der 50 unabhängigen Schritten des Einreichungsprozesses eine Wahrscheinlichkeit von 99% hätte, beträgt der Prozentsatz der Moleküle, für die alle Schritte erfolgreich verlaufen, folgende:

0,99^50 ≈ 0,605

Das entspricht etwa 61%.

Dies ist ausschließlich eine mathematische Illustration.

Es stellt keine Prognose für die tatsächliche Reinheit oder die Syntheserate eines Peptidmoleküls mit 50 Resten dar.

Die tatsächliche Produktion umfasst:

• verschiedene Verarbeitungsleistungen in einzelnen Positionen;
• Schrittweise Entsperrung;
• Nebenwirkungen;
• abhängig von der Schwierigkeitsstufe;
• Strategien zur Wiederverbindung;
• Verluste bei der Entfettung;
• Verluste bei der Reinigung;
• andere prozessbezogene Variablen.

Die Berechnung zeigt lediglich, warum selbst eine scheinbar geringe Ineffizienz eines einzelnen Schritts in einer mehrstufigen Synthese große Bedeutung erlangen kann.

Schutzgruppen kontrollieren den Einsatzort

Eine Aminosäure kann mehrere chemisch reaktive Gruppen enthalten.

Ohne selektive Kontrolle könnten die Bindungserreaktionen an unerwünschten Stellen auftreten.

Schutzgruppen blockieren vorübergehend ausgewählte Reaktivierungsorte.

Die Aminosäuregruppe, die zur Verlängerung des Rückgratstrangs verwendet wird, erfordert normalerweise eine temporäre Beschichtung, während die reaktiven Seitenketten möglicherweise eine Fixierung des Restes der Synthese über viele Syntheseketten benötigen.

Die Verbindung mit dem Träger muss auch diese Phasen überleben, bis zur geplanten Entnahme.

Die Auswahl der Schutzgruppen beeinflusst also die gesamte Synthese-Strategie.

Es ist anzumerken:

• der Weg ihrer Einführung;
• Stabilität;
• Art der Entfernung;
• Übereinstimmung mit anderen Schutzgruppen;
• Konformität mit dem Träger;
• Nebenwirkungen;
• die Wirkung einer bestimmten Sequenz;
• Endgültige Bedingungen für die Entsicherung.

Studien, die eine Schutzvorrichtung auf Basis von Cyanosulfurylid einsetzten, befassten sich mit der Bildung von Aspartimid durch eine Änderung des Verfahrens zur Sicherung der Carboxylgruppe. [2]

Die Ergebnisse zeigen, dass die Strategie der Schutzgruppen nicht nur darauf Einfluss nimmt, ob eine gewünschte Reaktion stattfinden kann, sondern auch auf die Art und Weise, wie unerwünschte Reaktionen entstehen können.

Fmoc, Boc und orthogonale Beschichtung

Fmoc und Boc gehören zu den weit verbreiteten Gruppen zur Schutzgruppe von Aminogruppen.

Sie unterscheiden sich tatsächlich in der Art und Weise, wie sie entfernt werden.

Die Fmoc-Gruppe wird normalerweise unter alkalischen Bedingungen entfernt, während Boc anfällig für saure Bedingungen ist.

Diese Eigenschaften ermöglichen es, sie als Bestandteile umfassenderer Schutzstrategien anzuwenden.

In der populären SPPS-basierten Fmoc-Verwendung wird die endständige Fmoc-Verbindung zeitweise abgebaut, während die ausgewählten Schutzgruppen der Seitenketten und die Verbindung mit der Harzmatrix bis zu späteren Phasen unverändert bleiben.

Andere Strategien können andere Kombinationen verwenden.

Ein besonders wichtiges Konzept ist die orthogonale Absicherung.

Zwei Schutzgruppen gelten als ortogonal, wenn eine Gruppe selektiv entfernt werden kann unter Bedingungen, unter denen die andere ausreichend stabil bleibt, um eine weitere Synthese fortsetzen zu können.

Die Orthogonalität ist somit eine praktische Relation zur chemischen Übereinstimmung.

Das bedeutet nicht, dass jede gesicherte Gruppe nach unbegrenzter Anzahl von Expositionen an alle Reaktionsbedingungen unverändert bleibt.

Nebenwirkungen können weiterhin auftreten.

In Studien zur Fmoc-Synthese wurde sowohl die Bildung von Aspartimid als auch unerwünschte stereochemische Veränderungen beschrieben, trotz der angeblichen allgemeinen selektiven Wirkung der Schutzstrategie. [11]

Stereochemie ist Teil der Identität einer Substanz.

Viele Aminosäuren besitzen ein chirales Zentrum.

Das bedeutet, dass ihre Atome unterschiedliche räumliche Strukturen annehmen können, die verschiedenen stereochemischen Formen entsprechen.

Eine Änderung der Konfiguration eines stereogenen Zentrums kann zu der Bildung einer anderen Peptidstruktur führen, ohne dass die nominelle Masse verändert werden muss.

Deshalb kann die gesamte Massenmenge die vollständige Identität des Peptids nicht bestätigen.

Epimerisierung bedeutet in der Regel eine Änderung der Konfiguration eines stereogenen Zentrums in einer Moleküle, die mehrere solche Zentren enthält.

Die Racemisierung wird auch häufig in der Peptidechologie im Zusammenhang mit dem Verlust der stereochemischen Integrität der Aminosäurereste diskutiert.

Diese Änderungen sind von Bedeutung, da die molekulare Erkennung stark von der räumlichen Anordnung der Atome abhängen kann.

Zwei Moleküle mit demselben Elementarstoffgehalt und derselben nominellen Masse können also anders verhalten sich, wenn sie unterschiedliche Stereochemie aufweisen.

In einer Studie zur Fmoc-Synthese unter Mikrowellen wurde festgestellt, dass einige Restbestandteile bei den verwendeten Bedingungen anfällig für unerwünschte stereochemische Veränderungen waren. Eine Modifikation der Methode verringerte die Häufigkeit dieser Reaktionen. [11]

Das bedeutet nicht, dass die Erwärmung durch Definition alle Peptide zerstört.

Der richtige Ansatz ist, die Beschleunigung der Reaktion zusammen mit der sequenziellen Selektivität zu bewerten.

Aspartimid und andere verwandte Verunreinigung

Die Bildung von Aspartimid ist eine bekannte Nebenreaktion bestimmter Sequenzen, die Asparaginsäure enthalten.

Ein unerwünschter zyklischer Halbprodukt entsteht möglicherweise, aus dem anschließend Verbindungen mit einer veränderten Strukturschlüssel oder Stereochemie entstehen.

Die Wahrscheinlichkeit dieser Reaktion hängt von der Sequenz und den Bedingungen des Prozesses ab.

Andere Verunreinigungen, die mit der Synthese verbunden sind, können aus folgenden Gründen entstehen:

• unvollständige Integration;
• unvollständige Entsicherung;
• Entstehung von delezyonalen Sequenzen;
• Reaktion der Seitenketten;
• stereotypische Veränderungen;
• Reaktionen während der Entfernung;
• Vergasung;
• Umstrukturierungen;
• die Bearbeitungsbedingungen des Produkts;
• Nicht vollständige Entfernung der Schutzgruppen.

Einige Verschmutzungen führen zu einer leicht erkennbaren Veränderung der Teilchenmasse.

Andere sind wesentlich schwieriger zu unterscheiden.

In analytischen Studien an einem synthetischen Peptid, das eine Renin-Substrat ist, wurden zahlreiche Verunreinigungen identifiziert, darunter Bestandteile, die eine ähnliche Massenänderung aufweisen, aber in verschiedenen Positionen modifiziert sind. [12]

Für die Unterscheidung war eine zusätzliche strukturelle Analyse erforderlich.

Die Forscher betrachteten die vorgeschlagenen Mechanismen für die Entstehung dieser Verschmutzungen ebenfalls als Hypothesen.

Dies ist eine wichtige Unterscheidung:

Die Festlegung dessen, was Verschmutzung ist, und die Bestätigung des genauen Mechanismus ihrer Entstehung sind zwei separate wissenschaftliche Fragen.

Der mögliche Mechanismus darf nicht als bestätigt angesehen werden, nur weil er der beobachteten Teilchenmasse entspricht.

Reinigung, Skalierung und Qualität der Produktion

Rohprodukt, gereinigtes Produkt und Leistung

Der Rohpeptid ist ein Material, das vor dem Abschluss der entsprechenden Reinigungsschritte erhalten wurde.

Kann enthalten:

• Zielpeptid;
• Deletionssequenzen;
• Das Material ist nicht vollständig abgedichtet;
• modifizierte Sequenzen;
• Reststoffe der Reagenzien;
• Produkte im Zusammenhang mit der Entschichtung;
• Sole;
• Lösungsmittel;
• Andere Bestandteile, die im Prozess entstehen.

Die Reinigung soll den entsprechenden Peptid vom Mischgut trennen.

Es ist wichtig, drei Begriffe klar zu unterscheiden:

Reinheit des Rohprodukts — gemessene Zusammensetzung des Materials vor der endgültigen Reinigung;

Die Leistung des gereinigten oder isolierten Produkts – die Menge des wiederverwendeten Zielmaterials im Vergleich zu einem bestimmten Anfangswert oder einer theoretischen Wert;

Endreinheit — die Zusammensetzung des isolierten Materials, die anhand einer bestimmten analytischen Methode bestimmt wird.

Diese Begriffe sind nicht austauschbar.

Der Prozess kann zu einer großen Menge Rohmaterial führen, ermöglicht aber die Gewinnung einer relativ geringen Menge gereinigten Produktes.

Ein anderer Prozess kann weniger Rohmaterial liefern, zeichnet sich jedoch durch eine hohe Selektivität bei der Herstellung des Zielprodukts aus.

Eine ebenso hohe analytische Reinheit muss nicht mit einer hohen Produktionsleistung verbunden sein.

In Studien zur beschleunigten fließenden Synthese wurde die Reinheit des Rohmaterials und die Leistung nach der Isolierung separat korrekt gemeldet. [7]

Chromatographie teilt die Bestandteile auf, aber sie beantwortet nicht jedes Fragezeichen.

Hochleistungsfähige Flüssigkeitschromatographie im Reversed-Phase-System (RP-HPLC) wird weit verbreitet zur Analyse und Reinigung von Peptiden eingesetzt.

Verschiedene Moleküle wirken auf die stationäre und die mobile Phase auf unterschiedliche Weise ein.

Unter geeigneten Bedingungen ermöglichen diese Unterschiede die Trennung der Bestandteile der Mischung.

Analytische und präparative Chromatographie haben gemeinsame, aber unterschiedliche Anwendungen.

Die analytische HPLC dient vor allem der Untersuchung der Probenzusammensetzung.

Die präparative HPLC wird verwendet, um die getrennten Bestandteile physisch zu sammeln.

Ein Chromatogramm kann viele wertvolle Informationen liefern.

Ein großer Hauptteil oder ein hoher Prozentsatz der Oberfläche sollte jedoch nicht als vollständige molekulare Charakteristik angesehen werden.

Die Ergebnisse der Chromatographie hängen unter anderem von:

• Art der Säule;
• die bewegliche Phase;
• Gradienten;
• Temperaturen;
• Detektionsmethoden;
• Frequenzbreite;
• Probeaufbereitung;
• der Art der Integration der Pikowellen;
• Auflösung;
• Eigenschaften der Verschmutzung.

Zwei Verbindungen können möglicherweise gleichzeitig eluieren.

Einige Bestandteile der Probe können auch unterschiedlich auf den verwendeten Detektor reagieren.

Deshalb ist eine hohe Oberflächenreinheit in HPLC nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen Bestätigung der molekularen Identität.

Studien zu isobaren Peptidverunreinigungen sowie chiralanalytische Untersuchungen zeigen, warum zusätzliche analytische Methoden erforderlich sein können. [12] [13]

Die analytische Methode muss auf eine konkrete strukturelle Frage eingehen.

Identität, Reinheit und Inhalt bedeuten verschiedene Dinge

In der Charakterisierung von Peptiden sind drei Begriffe besonders wichtig.

Identität beantwortet die Frage:

Ist in der Probe die gewünschte Substanz enthalten?

Reinheit beantwortet die Frage:

Welche anderen Bestandteile befinden sich in der Probe oder welche Teilmenge des gemessenen Signals entspricht dem Hauptbestandteil?

Die Inhaltsangabe beantwortet die Frage:

Wie viel realer Peptid befindet sich in der Probe?

Diese Fragen lassen sich nicht immer mit einem einzigen Messwert beantworten.

Material, das Peptid enthält, kann auch Folgendes enthalten:

• Wasser;
• Gegenteil;
• Sole;
• Lösungsmittelrückstände;
• andere Bestandteile im Zusammenhang mit dem Prozess;
• Verunreinigung.

Die gesamte Masse des mutigen Materials muss also nicht der Masse des Peptids entsprechen.

Analog dazu bestätigt sich die Vereinigung zwischen der gemessenen Molekularmasse und dem theoretischen Wert nicht:

• eine vollständige Aminosäuresequenz;
• der korrekten Verbindung der einzelnen Teile;
• stereochemische Integrität;
• Anordnung der Disulfidbrücken;
• Verformung;
• Abnahme der isobaren Verunreinigungen.

Massenspektrometrie kann starke Beweise bezüglich der Molekularmasse liefern.

Die Tandemmassenspektrometrie und andere strukturelle Techniken können zusätzliche Informationen über die Sequenz liefern.

Kiralische Methoden ermöglichen die Analyse stereochemischer Phänomene, die nicht mit herkömmlichen Massenmessungen erklärt werden können.

In einer analytischen Studie wurde sogar die Reizung berücksichtigt, die bei der Probenvorbereitung entsteht. Dies zeigt eine weitere wichtige Regel: Selbst die analytische Prozedur kann Artefakte verursachen, wenn sie nicht entsprechend gestaltet wird. [13]

Verformung und Aktivität können eine separate Bestätigung erfordern

Bei strukturell begrenzten Peptiden und kleinen Proteinen können eine korrekte Sequenz und eine Korngröße weiterhin nicht ausreichen, um die gewünschte endgültige Struktur zu bestätigen.

Weitere Fragen können Folgendes umfassen:

• Sind die richtigen disiarczischen Brücken entstanden?
• Hat die Teilchenform die erwartete Konformität angenommen?
• Ist die Zyklisierung abgeschlossen?
• Sind strukturelle Isomere vorhanden?
• Zeigt die synthetische Substanz die erwartete Aktivität in einem bestimmten experimentellen Test an?

In der Untersuchung der BPTI-Synthese wurden mehrere analytische und biofizikalischer Methoden eingesetzt, zusammen mit einer Bewertung der Trypsinhemmung. [3]

Die Gesamtergebnisse stützten die Übereinstimmung des synthetischen Materials mit einer natürlichen Sequenz hinsichtlich der untersuchten Kriterien.

Der Aktivitätstest beantwortet jedoch eine bestimmte funktionale Frage.

Es ersetzt keine Schadstoffanalysen.

Ebenso bestätigt eine ähnliche Aktivität in einem Test nicht die vollständige Gleichwertigkeit aller biologischen, strukturellen oder produktiven Eigenschaften.

Die Skalierung der Produktion verändert mehr als nur die Materialmenge.

Die Erhöhung der Produktionsgröße geht nicht nur über eine proportionalen Anstieg der Menge aller Reagenzien hinaus.

Physikalische Prozesse können bei größerer Skalierung anders verhalten sich.

Die Bedeutung kann sein:

• Mischen;
• Wärmeübertragung;
• Verbreitung von Reagenzien;
• Diffusion;
• Verfestigung der Harzmasse;
• Druck;
• Filtration;
• Die Wirtschaft der Lösungsmittel;
• Auswaschen;
• Verfügbarkeit der Halbprodukte;
• Transport von Massen;
• Möglichkeiten des Reinigungssystems.

Diese Faktoren können sowohl auf den Verlauf der Reaktion als auch auf die Bildung von Schadstoffen einwirken.

Die Reinigung in späteren Phasen kann auch ein schwer zu bewältigender Punkt für die gesamte Produktion sein.

Eine Beschleunigung der Synthese hat nur begrenzte Bedeutung, wenn das Reinigungssystem nicht in der Lage ist, die entstehenden Verunreinigungen effektiv zu trennen oder das gewünschte Produkt in der erforderlichen Qualität wiederherzustellen.

In einer industriellen Analyse, die 40 Prozesse der Peptid-Synthese von 14 pharmazeutischen Unternehmen umfasste, wurde der Materialverbrauch während der Synthese, der Reinigung und der Isolierung bewertet. [14]

Die Studie zeigt, warum die Bewertung der Produktion für den gesamten Prozess durchgeführt werden muss.

Das bedeutet jedoch nicht, dass jede Fabrik, jede Produktionssequenz oder jede Produktionstechnologie identische Ergebnisse erzielt.

Die Qualität der Produktion ist die Summe vieler Kontrollmechanismen.

Zuverlässige Produktion von Peptiden erfordert mehr als nur das Erreichen eines einzigen zufriedenstellenden analytischen Ergebnisses.

Der kontrollierte Prozess umfasst normalerweise mehrere miteinander verbundene Elemente:

definierte Zielmolekül → entsprechende Ausgangsmaterialien → kontrollierte Synthese → kontrollierte Reinigung → geeignete Probenahme → validierte oder zielgerechte Analyse → Partendatenbank.

Die Dokumentation der Partei vereint analytische Ergebnisse mit Material, das tatsächlich produziert wurde.

Die Analysezertifizierung (COA) fasst die ausgewählten Ergebnisse der Untersuchung einer bestimmten Partie zusammen.

Sein Informationswert hängt von:

• Art der durchgeführten Untersuchungen;
• die angewendeten Methoden;
• die Wirksamkeit dieser Methoden;
• Spezifikationen;
• Identifizierung der Probe;
• Möglichkeiten zur Nachverfolgung der Partei;
• Bestätigung, dass die gemeldeten Ergebnisse tatsächlich für das jeweilige Material gelten.

Der einzelne Wert, der als „Reinheit” bezeichnet wird, kann nicht allein bestätigen:

• vollständige molekulare Identität;
• Inhalt des Peptids;
• stereochemische Integrität;
• Der Restgehalt an Lösungsmitteln;
• Wassergehalt;
• Antikörperbestandteil;
• Mikrobiologische Eigenschaften;
• Verformung;
• biologische Aktivität;
• Nutzbarkeit für einen bestimmten Zweck.

Die geeignete Analyse hängt von der geplanten Anwendung des Materials ab.

Peptide, die als analytisches Referenzmaterial verwendet werden, ein Untersuchungsmittel, das in einer Zellforschung verwendet wird, sowie Materialien, die in der pharmazeutischen Entwicklung stehen, können auf andere qualitative Fragen Antworten erfordern.

Analytische Beweise müssen daher in einem klar definierten Kontext interpretiert werden und nicht als universelle Bestätigung der Qualität.

Die Bewertung der Umweltbilanz muss den gesamten Prozess umfassen.

Die Synthese von Peptiden kann erhebliche Mengen an Lösungsmitteln und Reagenzien erfordern.

Die Umweltbewertung sollte also viel mehr als nur den eigentlichen Zusammenbau berücksichtigen.

Zu den wesentlichen Elementen können gehören:

• Die Herstellung der Bauteile;
• Verklebungsreagenzien;
• Entschäumer;
• Spülen;
• Abspaltung;
• Verarbeitung des Produkts;
• Chromatographie;
• Austausch von Lösungsmitteln;
• Isolierung;
• Trocknung;
• Abfallmanagement.

Die Verringerung der Umweltbelastung kann eine gleichzeitige Verbesserung mehrerer Schritte erfordern.

In der veröffentlichten Analyse zur Produktion von Peptiden wurden sowohl die Probleme in Bezug auf die Synthese als auch die Reinigung behandelt und die Notwendigkeit einer Verbesserung des gesamten Prozessdesigns hervorgehoben. [15]

Da es sich um eine perspektivische Publikation handelt, stellt sie keinen kontrollierten direkten Vergleich dar, der belegt, dass eine bestimmte Technologie immer umweltfreundlicher ist.

Ähnlich:

Eine schnellere Synthese bedeutet nicht automatisch eine umweltfreundlichere Synthese,

und ein geringerer Verbrauch an Lösungsmitteln während der eigentlichen Synthese bedeutet nicht automatisch einen geringeren Einfluss des gesamten Produktionsprozesses.

Umweltvergleiche erfordern die Anwendung konsistenter Analyseverfahren und sollten am besten den Ressourcenverbrauch gegenüber einer bestimmten Menge isoliertem und charakterisierten Endprodukts betrachten.

Häufig gestellte Fragen

1. Wie unterscheidet sich die Synthese von Peptiden in der Festphasenphase von der Synthese in der flüssigen Phase?

In der Festphasen-Synthese verbleibt der zunehmende Peptidmolekül im unlöslichen Träger, während in der klassischen Synthese der Peptidmolekül im Lösungsmittel gelöst bleibt und muss aufgrund seiner physikalischen und chemischen Eigenschaften normalerweise wieder abgetrennt werden. Im engeren Sinne hat der gelöste zunehmende Peptidmolekül zusätzlich einen löslicheren Marker oder Träger, der die spätere Separation erleichtert. Untersuchungen zur markierten Synthese zeigen eine der Strategien, die Chemikalien aus der Lösung zu kombinieren und sie anschließend durch Auswaschen wieder abzutrennen. Literatur zu LPPS unterscheidet solche Lösungen sowohl von der klassischen Synthese in Lösung als auch von SPPS. Keine Methode ist definitionsgemäß optimal für jeden Peptid. Die grundlegende Differenz betrifft die physikalische Durchführung und die Abtrennung des zunehmenden Peptidmoleküls während der weiteren Syntheeseinheiten. [8] [9]

2. Warum können während der Peptid-Synthese Verunreinigungen entstehen?

Verunreinigungen können entstehen, weil die geplanten Reaktionen nicht immer quantitativ ablaufen und andere funktionelle Gruppen an unerwünschten Reaktionen beteiligt sein können. Unvollständige Bindungen können zu delezyonalen Sequenzen führen, unvollständige Abspaltung kann die weitere Verknüpfung des Rückgratstrangs stören und einige Sequenzen sind anfällig für stereochemische Veränderungen, die zur Bildung von Aspartimid, Verödung, Umstrukturierung oder Nebenprodukten des Abspaltungsprozesses führen. Untersuchungen zur Synthese von Fmocs sowie strukturelle Analysen von synthetischen Peptidverunreinigungen dokumentieren einige solcher Beispiele. [11] [12] Die Häufigkeit und Bedeutung der einzelnen Verunreinigungsprodukte hängen von der Sequenz und dem Prozess ab, daher sollte die Automatisierung der Synthese nicht mit einem vollständigen Fehlen chemischer Fehler gleichgesetzt werden.

3. Welche Rolle spielt die Harzverbindung bei der Synthese von Peptiden?

Die Harzmasse hält den wachsenden Peptidstrang bei, während lösliche Reagenzien und viele Nebenprodukte zwischen den einzelnen Syntheseverfahren entfernt werden können. Dies vereinfacht deutlich die wiederholte Anordnung des Kettenstrangs, aber die Harzmasse ist nicht ausschließlich ein mechanischer Halter. Ihr Zementierungsprozess, die Füllung, die Polymerarchitektur, die Verträglichkeit mit Lösungsmitteln und die Verfügbarkeit von Reaktionsstellen können die Wirksamkeit des Eindringens der Reagenzien in den angrenzenden Peptidstrang beeinflussen. In Studien mit einem variablen Komplexreaktor wurde das Verhalten der Harzmasse während der Aggregationsanalyse und der Effizienz des Bindens überwacht. [4] Diese Überwachung eliminiert keine Sequenzfehler, zeigt jedoch, warum der physische Zustand der Harzmasse eine wichtige verfahrenstechnische Variable sein kann.

4. Was dient die Wanga-Harzmasse in der Synthese von Peptiden?

Wang-Träger sind allgemein mit der Herstellung von Peptiden verbunden, die nach entsprechender Abspaltung von ihrem C-Ende in Form eines Carboxyamids freigesetzt werden. Der genaue Endprodukt hängt jedoch von dem Liganden, der Trägerarchitektur und der verwendeten Abspaltungschemie ab, und nicht nur von dem Namen der Harzverbindung. Die Forscher haben auch eine spezielle Methode zur Umwandlung von Peptid-Wang-TentaGel-Materialien in Peptidhydrazide vorgestellt, die als nützliche synthetische Halbprodukte dienen können. [5] Eine alternative Reaktion ändert nicht die Bedeutung des standardmäßigen Abspaltungsverfahrens aus dem Wang-Harz. Sie zeigt jedoch, warum bei der Produktvorhersage das gesamte Trägersystem und die Reaktionsbedingungen analysiert werden müssen.

5. Baucht SPPS ein Peptid von der N- oder von der C-Ende?

Die klassische sequentielle SPPS beginnt normalerweise mit der Anbindung der C-Endrest-Sequenz an das Trägermolekül, woraufhin der Kettenstrang in Richtung des N-Endes verlängert wird. Dies ist die entgegengesetzte Richtung zum Standard-Kettenverlängerungsprozess auf der Ribosommembran, wo das Protein durch die Anlagerung weiterer Aminosäuren an die C-Ende wächst. Die Synthese von BPTI ist ein Beispiel für die Verwendung sicherer Bausteinsequenzen und des Trägers zur Verhinderung einer späteren Freisetzung, Reinigung und Desinfektion des Produkts. [3] Es gibt jedoch spezielle Peptidechniken, die andere Lösungen nutzen, daher sollte die sequentielle SPPS als klassische Methode definiert werden, und nicht als absoluter Grundsatz für alle Synthesemethoden.

6. Warum sind Schutzgruppen notwendig?

Aminosäuren enthalten oft mehrere reaktive funktionelle Gruppen. Schutzgruppen verhindern vorübergehend die Reaktion bestimmter Stellen und lassen den entsprechenden Platz für die jeweilige Phase der Synthese frei. Dies hilft, die Reihenfolge und den Weg der Bindung der Restringe zu steuern. Ohne die richtige Schutzgruppe könnte die konkurrierende Reaktion zu komplexen Mischungen oder Produkten mit einer veränderten Struktur führen. Studien zur Bildung von Aspartimid zeigten, dass eine Änderung der chemischen Beschichtung der Carboxylgruppe die wichtige Nebenreaktion in den analysierten Sequenzen begrenzen kann. [2] Schutzgruppen garantieren zwar keinen idealen Syntheseritmus, sondern bieten jedoch eine selektive chemische Kontrolle, die mit allen wichtigen Phasen des Prozesses übereinstimmen muss.

7. Wie unterscheiden sich Fmoc und Boc voneinander?

Fmoc und Boc sind weit verbreitete temporäre Schutzgruppen für Aminogruppen, reagieren jedoch auf andere chemische Bedingungen. Fmoc wird normalerweise in einer basischen Umgebung entfernt, während Boc empfindlich gegenüber Säuren ist. Diese unterschiedliche Reaktion beeinflusst die Art und Weise, wie sie mit Seitenketten-Schutzgruppen, Linkern und anderen Synthesephasen kombiniert werden. Die Fmoc-basierte Synthese wird in der modernen SPPS weit verbreitet, aber Studien haben auch die Möglichkeit der Auftrennung abweichender Nebenreaktionen in solchen Bedingungen gezeigt. [11] In der Praxis ist es daher nützlicher, die Gesamtsynthesestrategien zu vergleichen und deren Übereinstimmung mit der jeweiligen Sequenz zu prüfen, als ausschließlich die Namen der beiden Schutzgruppen zu betrachten.

8. Was bedeutet orthogonale Schutzeinrichtung?

Orthogonaler Schutz bedeutet, dass eine Schutzgruppe unter Bedingungen entfernt werden kann, in denen eine andere notwendige Schutzgruppe stabil genug bleibt, um die Synthese fortsetzen zu können. Dies ermöglicht die Entdeckung verschiedener Reaktionsorte in bestimmten Phasen. Diese Konzeption ist von grundlegender Bedeutung bei kontrollierter Synthese komplexer Peptide. Allerdings hängt die Orthogonalität von den Bedingungen ab und nicht von der absoluten Zahl: Mehrfachexposition, die Sequenzstruktur und die Reaktionsparameter können weiterhin zu Nebenreaktionen führen. Studien alternativer Methoden zur Schutzierung von Carboxylgruppen zeigen, wie man die Schutzstrategie modifizieren kann, um schwierige Peptidechimalität zu kontrollieren. [2]

9. Was ist eine delezyone-Sequenz?

Eine Deletionsequenz ist ein Peptid, das eine oder mehrere Reste in der geplanten Zielsequenz fehlt. Sie kann entstehen, wenn der Aminosäurebindungsstadium nicht vollständig abläuft, sondern der unreagierte Rest weiterhin an dem Träger gebunden bleibt und an den weiteren Zyklen teilnimmt. Da der nicht korrekte Rest weiterhin mit der Bindemasse verbunden bleibt, muss die normale Abspülung ihn nicht entfernen. Untersuchungen zur Echtzeit-Überwachung von SPPS zeigen, dass die unvollständige Bildung von Amidverbindungen ein wichtiges prozessbezogenes Problem ist. [4] Eine Deletionsequenz ist daher ein strukturelles und identitätsbezogenes Problem des Produkts und nicht nur eine Restnachbildung des Reagens.

10. Können zwei peptidische Verunreinigungen dieselbe Molekularmasse haben?

Ja. Verschiedene molekulare Strukturen können eine gleiche oder nicht unterscheidbare nominelle Massenzahl aufweisen. Aus diesem Grund bestätigt die alleinige Massenkonformität nicht die vollständige Identität der Teilchen selbst. In Studien zu synthetischem Peptid als Renin-Substrat wurde eine iso-basierte Zusammensetzung von Verunreinigungspartikeln identifiziert, in denen Modifikationen an verschiedenen Positionen auftraten. Derivate und tandem-Massenspektrometrie lieferten weitere strukturelle Informationen. [12] Dieser Fall zeigt, warum die Übereinstimmung der beobachteten Masse mit der erwarteten Masse nicht allein die richtige Sequenz, die Kohärenz, die Stereochemie oder den Mangel an strukturell ähnlichen Isomeren bestätigen kann.

11. Was sind Epimerisierung und Racemisierung in der Synthese von Peptiden?

Epimerisierung und Racemisierung betreffen unerwünschte Änderungen der stereochemischen Konfiguration. Diese können auftreten, ohne dass sich die nominelle Aminosäuresequenz oder die Molekularmasse verändert, weshalb ein herkömmlicher Massenwert nicht die strukturelle Differenzierung anzeigen kann. In Studien zur Mikrowellenunterstütchten Fmoc-Synthese wurden Restbestandteile identifiziert, die anfällig für stereochemische Änderungen sind, und gezeigt, dass die Modifikation der Reaktionsbedingungen solche Prozesse einschränken kann. [11] Das Risiko hängt von dem Strukturblock, der Sequenz und den Prozessbedingungen ab. Daher erfordert Stereochemie analytische Methoden, die die Konfiguration bewerten können, und kann nicht ausschließlich auf der Molekularmasse abgeleitet werden.

12. Was ist die Bildung von Aspartimid?

Die Bildung von Aspartimid ist eine unerwünschte Reaktion, die mit bestimmten Sequenzen verbunden ist, die Asparaginsäure enthalten. Die Bildung des cyclischen Halbprodukts kann zu weiteren Produkten mit einer veränderten Strukturbindung oder Stereochemie führen und die Effizienz beeinträchtigen und die Reinigung erschweren. Forscher analysierten alternative Schutzstrategien, die entwickelt wurden, um diese Reaktion bei ausgewählten Peptiden und Proteinen zu reduzieren. [2] Die Ergebnisse zeigen nicht eine universelle Lösung für alle Sequenzen mit Asparaginsäure. Sie zeigen jedoch, warum die Konstruktion von Synthese- und Kontrollstrategien für Verunreinigungsminderung spezifische chemische Eigenschaften der jeweiligen Sequenz berücksichtigen muss.

13. Bestätigt die hohe Reinheit von HPLC die korrekte Identität des Peptids?

Nein. Die Reinheit der HPLC beschreibt die Probe im Rahmen eines bestimmten Chromatographieabschnitts, des verwendeten Detektors und der Art der Datenanalyse. Ein hoher Anteil des Hauptflächenbereichs der Probe kann ein wertvolles Indiz dafür sein, dass die Probe von einem chromatographisch getrennten Bestandteil dominiert wird, aber er selbstständig keine vollständige molekulare Identität beweist. Mitwirkende Verunreinigungen, Stereoisomeren und andere Varianten können weitere Techniken erfordern. In Studien zur chiralen Analyse von Peptiden wurde ein speziell entwickeltes Verfahren eingesetzt, das auch die während der Probenvorbereitung entstehenden stereochemischen Veränderungen berücksichtigt. [13] Identität und Reinheit müssen daher als zusammenhängende, aber separate analytische Fragen behandelt werden.

14. Bedeutet die Produktleistung des gereinigten Produkts dasselbe wie die Reinheit?

Nein. Die Produktivität des gereinigten oder isolierten Produkts bestimmt die Menge des wiederverwendeten Zielmaterials im Verhältnis zur definierten Ausgangs- oder theoretischen Menge. Die Reinheit hingegen beschreibt die Zusammensetzung des wiederverwendeten Materials gemäß einer bestimmten analytischen Methode. Die Synthese kann dazu führen, dass eine relativ geringe Menge eines sehr hochwertigen Produktes oder eine große Menge an Rohmaterial mit einer erheblichen Menge an Verunreinigungen erhalten wird. In Untersuchungen der automatischen fließfähigen Synthese werden Reinheit des Rohproduktes und Produktivität nach der Isolierung getrennt gemeldet. [7] Die Trennung dieser Parameter verhindert das falsche Erwischen der hohen Wert eines der beiden als Beweis für die hohe Wertigkeit des anderen.

15. Kann man lange Peptide durch Zusammenfügen kleinerer Fragmente herstellen?

Ja. In einer fragmentären Strategie können kürzere Peptidsegmenten separat hergestellt und anschließend mithilfe geeigneter Chemikalien miteinander verbunden werden. Die chemische Ligierung von Nicht-Verbundstellen war ein wichtiges Beispiel, bei dem ungesicherte Peptidfragmente so miteinander verbunden wurden, dass ein natürliches Bindungsprofil des Peptidskalens entstand, und anschließend ein verformtes Protein erhalten wurde. [10] Dies bedeutet nicht, dass beliebige Peptidfragmente spontan miteinander verbinden können. Die Struktur der Fragmente, die Ligierungskemikalie, die Wahl des Bindungspunkts, die Löslichkeit, die Stereochemie und die Anforderungen an die Reinigung müssen berücksichtigt werden. Die Fragmentierung ist daher eine alternative Strategie für die Syntheseplanung und kein automatisches Lösungsmittel für Probleme mit langen Peptiden.

16. Beseitigt die schnellere automatisierte Synthese die Notwendigkeit einer Reinigung?

Nein. Die schnelleren automatisierten oder fließenden Syntheserituale verkürzen die Zeit für bestimmte Syntheesebenen, aber sie beweisen nicht, dass jede entstandene Teilchen eine bestimmte Struktur aufweist. In Studien zur schnellen fließenden Synthese wurde weiterhin das Rohmaterial verwendet und eine spätere Reinigung durchgeführt, und in weiteren Arbeiten zur Automatisierung wurden die Reinheit des Rohmaterials und die Effizienz nach der Isolierung separat miteinander verglichen. [6] [7] Gute Ergebnisse des Systems für die untersuchten Sequenzen garantieren jedoch auch keine identischen Ergebnisse für jeden neuen Ziel. Die beschleunigte Synthese muss weiterhin mit entsprechender Reinigung, Identifizierung, Kontaminationstests und endgültiger Charakterisierung kombiniert werden.

17. Warum ist die Erhöhung der Produktionsmengen komplexer als die Herstellung einer größeren Partie?

Eine Vergrößerung der Skala verändert nicht nur die physikalischen und chemischen Bedingungen, sondern auch die Menge des Materials selbst. Vermischung, Wärmeaustausch, Verfestigung der Harzmasse, Verteilung der Reagenzien, Druck, Filtration, Verwendung von Lösungsmitteln, Löslichkeit der Halbprodukte und die Möglichkeiten des Reinigungssystems können bei einer größeren Produktionsmenge anders verhalten sein. In der industriellen Analyse wurden 40 peptidische Prozesse separat hinsichtlich Synthese, Reinigung und Isolierung bei der Materialverbrauchanalyse bewertet. [14] Die Ergebnisse zeigen, warum die Produktion als ein vollständiger Prozess betrachtet werden muss. Eine skalierbare Methode muss bei allen Phasen wiederholbar die Erzielung eines charakterisierten Materials aufweisen und nicht nur bei einer größeren Menge an Rohpeptid.

18. Ist das Peptid sofort nach dem Aufbringen der richtigen Sequenz fertig?

Nicht unbedingt. Die Bildung eines Kettenbaums erschafft die Sequenzstruktur nur in dem Maße, in dem sie durch den Prozess und analytische Daten bestätigt wird. Abhängig von der einzelnen Moleküle können noch Desalkylierung, Deacetylierung, Cyclisierung, Oxidation, die Bildung von disaccharidischen Brücken, Faltung, Konjugation, Reinigung und Charakterisierung erforderlich sein. Die Synthese von BPTI stellt einen guten Beispiel für einen Prozess dar, bei dem nach der Bildung einer linearen Sequenz die Reinigung und die Bildung einer verformten Struktur mit disaccharidischen Brücken erfolgte. [3] Daher sollte die Bezeichnung „fertiger Peptid” auf die molekulare Form hindeuten, die in einem bestimmten wissenschaftlichen Kontext erforderlich ist, und nicht nur auf das Abschlussstück des Schritts der Aminosäure-Addition.

19. Bestätigt die korrekte Molekularmasse die korrekte Peptidsequenz?

Nein. Die Massenkonstanz ist ein wertvolles Indiz, kann aber nicht allein die vollständige Sequenz oder die molekulare Struktur bestätigen. Isobarische Strukturen können dieselbe Masse haben und stereochemische Unterschiede können überhaupt keine Änderung der Massenkonstanz verursachen. Untersuchungen an synthetischen Peptidverunreinigungen haben gezeigt, dass die differenzierte Strukturbestimmung durch tandem-Massenspektrometrie und weitere Analysen erforderlich ist. [12] Bei Fragen zur stereochemischen Integrität können auch chirale Methoden erforderlich sein. [13] Die Massenkonstanz sollte daher als ein Element der Identitätsbestimmung betrachtet werden und nicht als vollständige Bestätigung.

20. Warum sollte die Reinigung als Teil der Peptidherstellung betrachtet werden und nicht nur als Endzusatz?

Die Reinigung ist entscheidend dafür, ob der Zielpeptid erfolgreich von Sequenzen mit degenerativen, Nebenprodukten, Resten von Reagenzien und strukturell ähnlichen Verunreinigungen sowie anderen Komponenten, die während der Synthese entstehen, getrennt werden kann. Eine Methode, die sehr schnell große Mengen an Rohmaterial liefern kann, kann weiterhin nicht praktikabel sein, wenn das Zielprodukt mit der erforderlichen Qualität nicht effektiv wiederhergestellt werden kann. Dies ist der Grund, warum industrielle Analysen von Peptidprozessen die Synthese, die Reinigung und die Isolierung zusammen berücksichtigen. [14] Die Effizienz der Produktion muss letztendlich anhand der Menge und der Eigenschaften des isolierten Endmaterials bewertet werden, und nicht nur anhand der Synthesegeschwindigkeit.

Begrenzungen bei der Vergleichung der Methoden der Peptid-Synthese

Bei der Interpretation von Studien, die die Produktionstechnologien von Peptiden vergleichen, ist man sich jedoch über einige wichtige Einschränkungen bewusst.

Zunächst wirkt die Sequenz stark auf die Syntheserate aus. Eine Methode, die bei einem einzigen Peptid funktioniert, muss nicht automatisch auch bei einem anderen funktionieren. Aggregation, Hydrophobität, Aminosäurezusammensetzung, Länge, die Neigung zur Bildung von sekundären Strukturen und die Anfälligkeit für Nebenreaktionen können das Verhalten des Prozesses verändern. [1] [4]

Zweitens sind Reinheit des Rohmaterials, Leistung nach Isolierung, Endreinheit und Peptidgehalt verschiedene Parameter. Eine Vergleiche zwischen den Methoden allein auf der Grundlage eines dieser Parameter kann ein unvollständiges Bild der Produktionsleistung liefern. [7]

Zweitens bedeutet das schnelle Verstricken des Netzes nicht, dass das gesamte Material schnell hergestellt wird. Die Entfädelung, Reinigung, Isolierung und die endgültige Strukturformung sowie die analytischen Untersuchungen und die Dokumentation haben ebenfalls einen Einfluss auf die Gesamtdauer der Produktion. [6] [7]

Viertens hängt die analytische Reinheit von der angewendeten Methode ab. HPLC, Massenspektrometrie, Tandemmassenspektrometrie und chiraler Analyse beantworten verschiedene Fragen. Ein analytischer Wert muss nicht die vollständige strukturelle Identität bestätigen. [12] [13]

Fünfte, die Skala beeinflusst das Verhalten des Prozesses. Die Ergebnisse der Labor-Synthese können ohne eine Bewertung der Mischung, des Massentransportes, der Reinigungsmöglichkeiten, des Materialverbrauchs und anderer maßstababhängiger Faktoren nicht automatisch auf die industrielle Produktion übertragen werden. [14]

Zweitens können historische wirtschaftliche Vergleiche mit der Zeit verlieren, was die Aktualität betrifft. Die Kosten für Reagenzien, der Automatisierungsgrad, die Technologie zur Expression und zur Reinigung sowie die Infrastruktur für Produktion und Abfallentsorgung entwickeln sich ständig weiter. Ältere Kostenanalysen können weiterhin wissenschaftlichen Wert haben, müssen jedoch nicht der aktuellen Marktwirtschaft entsprechen. [1]

Letztes, Umweltvergleiche erfordern konsistente Analyseverfahren. Die Bewertung des Verbrauchs von Lösungsmitteln während des eigentlichen Herstellungsprozesses, wobei die Reinigung und Isolierung vernachlässigt werden, kann zu irreführenden Schlussfolgerungen hinsichtlich der Nachhaltigkeit des Prozesses führen. [14] [15]

Schließlich bestimmt die Bezeichnung der Methode selbst nicht die Qualität des Produkts. SPPS, Synthese in Lösung, LPPS, Ligierung von Fragmenten sowie biologische Expression können zu einem hochwertigen Material führen, sofern der Prozess entsprechend gestaltet und kontrolliert wurde. Keine dieser Methoden garantiert jedoch automatisch die richtige Identität, Reinheit, Stereochemie, Verklebung oder Eignung für einen bestimmten Einsatzbereich.

Zusammenfassung

Die Synthese von Peptiden lässt sich am besten als kontrollierter Prozess der Moleküle Herstellung verstehen, und nicht einfach als Bildung von Peptidbindungen.

Ziel ist es, eine bestimmte Aminosäuresequenz zu bauen und gleichzeitig die Art der Bindung der Resten, die chemische Struktur der Schutzgruppen, die Stereochemie, die Nebenreaktionen und alle weiteren strukturellen Anforderungen zu kontrollieren.

Die Synthese von Peptiden in der festen Phase hält den wachsenden Kettenstrang auf einem nicht-löslich in der Lösung befindlichen Träger, wodurch die wiederholten Bindungs- und Waschphasen gut für die Automatisierung geeignet sind. Die Vorteile der wiederholten Bindung beseitigen jedoch nicht Probleme wie unvollständige Reaktionen, Aggregationen, delektische Sequenzen oder sequenzabhängige Nebenreaktionen. [4] [6] [7]

Die klassische Synthese in einer Lösung hält die peptidischen Halbprodukte in flüssiger Phase und kann eine größere Flexibilität bei der Isolierung und Charakterisierung der einzelnen Zwischenprodukte bieten. Mehrfache Trennung und sich verschlechternde Löslichkeit können jedoch ernsthafte Einschränkungen darstellen.

Methode der Synthese in flüssiger Phase mit löslichen Markierungen versuchen, die chemische Chemie in Lösungen mit konzipierten Strategien zur Materialrückgewinnung zu kombinieren. Sie können daher eine zusätzliche Möglichkeit darstellen bei Sequenzen und Produktionsproblemen, für die die klassische SPPS nicht optimal ist. [8] [9]

Längere oder besonders schwierige Moleküle können auch hergestellt werden, indem Fragmente hinzugefügt werden, einschließlich nativer chemischer Liganden, anstatt ausschließlich auf der kontinuierlichen Zugabe weiterer Aminosäurereste zu setzen. [10]

Unabhängig von der gewählten Methode der Synthese bleiben die Effektivität der Bindung und die Chemie der Schutzgruppen entscheidend, da geringe Effektivitäten und Nebenreaktionen sich während der nächsten Schritte der Synthese addieren können. Die Bildung von Aspartimid, die Delegationssequenzen und die stereochemischen Änderungen zeigen, warum die eigentliche Absicht der Sequenz nicht alles beschreibt, was während des Prozesses entstehen kann. [2] [11] [12]

Die Arbeit endet auch nicht mit dem Anlegen des Kettenrades.

Die Reinigung bestimmt, ob das Zielprodukt von anderen Bestandteilen getrennt werden kann.

Anschließend entsprechen die entsprechend ausgewählten analytischen Methoden den spezifischen Fragen zur Identität, Reinheit, Zusammensetzung, Stereochemie, Konformität sowie – falls relevant – zur funktionellen Aktivität. [3] [12] [13]

Eine Erhöhung der Produktionsgröße führt zu weiteren Problemen im Hinblick auf die Massenabgabe, die Konservierung der Harzmasse, den Verbrauch von Lösungsmitteln, die Filtration, die Möglichkeiten zur Reinigung, die Reproduzierbarkeit des Prozesses und seine Umweltwirkungen. Aus diesem Grund sollte die industrielle Bewertung des Prozesses die Synthese, die Reinigung und die Isolierung zusammen umfassen und nicht ausschließlich auf der Geschwindigkeit der Bindung konzentrieren. [14] [15]

Die wichtigste Regel lautet wie folgt:

Eine effektive Peptidproduktion erfordert die Kontrolle des gesamten Prozesses – von der molekularen Konstruktion und den Bindungen bis hin zur Reinigung und der strukturellen Charakterisierung. Das Erreichen eines Kettenlängens mit der erwarteten nominellen Massenzahl oder einem hohen Hauptchromatografischen Spitzenwert ist ein wertvoller Indiz, aber keiner dieser Parameter allein beweist die vollständige molekulare Identität oder die Qualität des Produktionsprozesses.

Haftungsausschluss

Der Artikel hat ausschließlich pädagogischen und wissenschaftlich-informativen Charakter. Er beschreibt die allgemeinen Prinzipien der Peptidechologie, die Synthese in Festphase, die Synthese in Lösung und in flüssiger Phase, Strategien der Schutzgruppen, die Bindung, Reinigung und analytische Charakterisierung sowie Produktionsverfahren und Beispiele aus veröffentlichten Studien. Es handelt sich nicht um ein Laborprotokoll, eine Produktionsanleitung, eine medizinische Beratung, eine Anleitung zur Dosierung oder Verabreichung oder eine Qualitätszertifizierung für ein bestimmtes Peptidprodukt. Die experimentellen Ergebnisse sollten im Kontext der Sequenz, der angewandten Methoden, der Prozessgröße, der analytischen Techniken und der Grenzen der einzelnen Studien interpretiert werden.

Referenzen

1. Stráner, P., Taricska, N., Szabó, M., Tóth, G. K., & Perczel, A. (2016). Bakterielle Expression und/oder Festphasen-Peptid-Synthese von 20-40 Aminosäure-langen Polypeptiden und Miniproteinen, der Fallstudie für Class-B-GPCR-Liganden. Current Protein & Peptide Science, 17(2), 147–155. https://doi.org/10.2174/1389203716666151102105215
2. Neumann, K., Farnung, J., Baldauf, S., & Bode, J. W. (2020). Prävention der Asparimidebildung während der Peptidsynthese unter Verwendung von Cyanosulfuryliden als Carbonsäure-Schutzgruppen. Nature Communications, 11(1), Artikel 982. https://doi.org/10.1038/s41467-020-14755-6
3. Ferrer, M., Woodward, C., & Barany, G. (1992). Festphasen-Synthese von bovinem Pankreatin-Trypsin-Inhibitor (BPTI) und zwei Analoga. Eine chemische Methode zur Bewertung der Rolle von Disulfidbrücken bei der Protein-Faltung und -Stabilität. Internationales Journal für Peptide und Proteinforschung, 40(3–4), 194–207. PubMed-Eintrag
4. Sletten, E. T., Nuño, M., Guthrie, D., & Seeberger, P. H. (2019). Echtzeitüberwachung der Festphasen-Peptid-Synthese mit einem variablen Bed-Flow-Reaktor. Chemical Communications, 55(97), 14598–14601. https://doi.org/10.1039/c9cc08421e
5. Bello, C., Kikul, F., & Becker, C. F. W. (2015). Effiziente Herstellung von Peptidhydraziden durch direkte Hydrazinolyse von Peptididyl-Wang-TentaGel-Harzen. Journal of Peptide Science, 21(3), 201–207. https://doi.org/10.1002/psc.2747
6. Simon, M. D., Heider, P. L., Adamo, A., Vinogradov, A. A., Mong, S. K., Li, X., Berger, T., Policarpo, R. L., Zhang, C., Zou, Y., Liao, X., Spokoyny, A. M., Jensen, K. F., & Pentelute, B. L. (2014). Rapid-Flow-basierte Peptid-Synthese. ChemBioChem, 15(5), 713–720. https://doi.org/10.1002/cbic.201300796
7. Mijalis, A. J., Thomas, D. A., III, Simon, M. D., Adamo, A., Beaumont, R., Jensen, K. F., & Pentelute, B. L. (2017). Ein vollautomatisiertes fließbasierter Ansatz für die beschleunigte Peptid-Synthese. Nature Chemical Biology, 13(5), 464–466. https://doi.org/10.1038/nchembio.2318
8. Sharma, A., Kumar, A., de la Torre, B. G., & Albericio, F. (2022). Flüssigphasen-Peptid-Synthese (LPPS): Eine dritte Welle für die Herstellung von Peptiden. Chemical Reviews, 122(16), 13516–13546. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.2c00132
9. Takahashi, D., Yano, T. & Fukui, T. (2012). Neuartige Diphenylmethyl-abgeleitete Amid-Schutzgruppe für effiziente Flüssigphasen-Peptid-Synthese: AJIPHASE. Organic Letters, 14(17), 4514–4517. https://doi.org/10.1021/ol302002g
10. Dawson, P. E., Muir, T. W., Clark-Lewis, I., & Kent, S. B. (1994). Synthese von Proteinen durch native chemische Ligierung. Science, 266(5186), 776–779. https://doi.org/10.1126/science.7973629
11. Palasek, S. A., Cox, Z. J., & Collins, J. M. (2007). Begrenzung der Racemisierung und der Asparimidebildung bei der mikroelektrischen Verstärkung von Fmoc-Festphasen-Peptid-Synthese. Journal of Peptide Science, 13(3), 143–148. https://doi.org/10.1002/psc.804
12. Mathews, W. R., Runge, T. A., Haroldsen, P. E., & Gaskell, S. J. (1989). Charakterisierung von Verunreinigungen in einem synthetischen Renin-Substratpeptid mittels Massenspektrometrie mit schnellem Atombeschuss und Hybrid-Tandem-Massenspektrometrie. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 3(9), 314–319. https://doi.org/10.1002/rcm.1290030912
13. Goodlett, D. R., Abuaf, P. A., Savage, P. A., Kowalski, K. A., Mukherjee, T. K., Tolan, J. W., Corkum, N., Goldstein, G. & Crowther, J. B. (1995). Peptid-chirale Reinheitsbestimmung: Hydrolyse in deuteriertem Säure, Derivatisierung mit Marfey-Reagenz und Analyse mittels Hochleistungs-Flüssigkeitschromatographie-Elektronenstrahlionisations-Massenspektrometrie. Journal of Chromatography A, 707(2), 233–244. https://doi.org/10.1016/0021-9673(95)00352-n
14. Kekessie, I., Wegner, K., Martinez, I., Kopach, M. E., White, T. D., Tom, J. K., Kenworthy, M. N., Gallou, F., Lopez, J., Koenig, S. G., Payne, P. R., Eissler, S., Arumugam, B., Li, C., Mukherjee, S., Isidro-Llobet, A., Ludemann-Hombourger, O., Richardson, P., Kittelmann, J., … van den Bos, L. J. (2024). Prozessmasseintensität (PMI): Eine ganzheitliche Analyse aktueller Peptideinfärbungsprozesse informiert über Nachhaltigkeit in der Peptidsynthese. Journal of Organic Chemistry, 89(7), 4261–4282. https://doi.org/10.1021/acs.joc.3c01494
15. Isidro-Llobet, A., Kenworthy, M. N., Mukherjee, S., Kopach, M. E., Wegner, K., Gallou, F., Smith, A. G., & Roschangar, F. (2019). Nachhaltigkeitsherausforderungen in der Peptid-Synthese und -Reinigung: Von der Forschung und Entwicklung zur Produktion. Journal of Organic Chemistry, 84(8), 4615–4628. https://doi.org/10.1021/acs.joc.8b03001