スキンケアにおけるNAD+：セラム、化粧水、および局所用製品

NAD+は、韓国の化粧水、エッセンス、セラム、および「スキンブースター」として宣伝されている製品を含む、スキンケア化粧品にますます多く配合されるようになっています。 しかし、局所的に使用するNAD+と、他のNAD+に関するガイドで取り上げられている経口サプリメント、注射、静脈内点滴とは明確に区別する必要があります。使用目的が異なります。製品の処方（フォーミュレーション）も異なります。 また、利用可能な科学的根拠も異なります。NAD+を含む化粧品は、主に皮膚への局所的な作用を目的としており、全身のNAD+レベルを上昇させるためのものではありません。.

本記事では、この違いを解説し、外用製剤におけるNAD+の活用方法について論じ、NAD+とコラーゲン、そして肌の老化との関連性を分析するとともに、最新の科学的知見と、化粧品業界で用いられている大げさなマーケティング主張とを区別します。.

局所用NAD+と経口・注射用NAD+：これらは同じ製品カテゴリーではありません

皮膚に塗布するNAD+と、経口摂取または注射で投与されるNAD+では、その用途がまったく異なります。.

これらは、同一の介入の互換可能な形態として扱われるべきではない。.

NAD+に関連する経口および注射用製剤は、通常、全身におけるNAD+の利用可能性に影響を与えることを目的として使用される。.

この分野の研究では、血中のNAD+濃度、NAD+に関連する代謝産物、エネルギー代謝のパラメータ、あるいは特定の疾患に関連する生物学的マーカーなどを測定することが多い。.

NAD+を含む局所用化粧品は、その目的がはるかに限定的です。.

これらは、全身のNAD+レベルではなく、局所的な生物学的プロセスに影響を与えることを目的として、皮膚の表面に直接塗布されます。.

この文脈において最も重要な細胞は、ケラチノサイトと線維芽細胞である。.

ケラチノサイトは、表皮、すなわち皮膚の最外層において主要な細胞種である。.

線維芽細胞は、より深い位置にある真皮に存在し、コラーゲンやエラスチンといった重要な構造成分の生成を担っています。.

したがって、NAD+を含むこの局所用製品は、主に皮膚のこれらの局所的な構造に作用すると考えられている。[1]

通常、経口サプリメント、注射、あるいは静脈内点滴と同等の全身曝露が得られるとは期待されていません。.

この区別は、研究結果を解釈する際に特に重要です。.

経口NRまたはNMNが血中のNAD+濃度を上昇させることを示す証拠は、NAD+配合のトニックがしわを軽減するという証拠として、自動的に用いることはできない。.

同様に、皮膚細胞を用いて行われた実験室での研究も、NAD+の静脈内投与が肌の見た目を改善することを証明するものではない。.

どのような形態であっても、入手可能なデータについて個別に評価を行う必要がある。.

NAD+は化粧品でどのように活用されているのでしょうか？

実際の化粧品処方を分析することで、NAD+が現在、スキンケア市場においてどのように位置づけられているかを理解するのに役立ちます。.

Rzadkoが唯一の有効成分であることはめったにない。.

多くの製品において、NAD+はより複雑な配合成分の一つに過ぎません。.

例えば、Numbuzin No.9 NAD+ PDRN Glow Boosting Tonerという化粧水には、NAD+に加え、化粧品に使用される他のいくつかの成分が含まれています。.

このような製剤には、ナイアシンアミド、PDRN、ペプチド複合体、アデノシン、セラミド、抗酸化物質、その他の有効成分が含まれている場合もあります。.

ナイアシンアミドは、NAD+よりも成分表の上位に記載されることが多い。.

これは重要な点です。なぜなら、ナイアシンアミドには、スキンケアに関する独自の、はるかに充実した研究実績があり、色素沈着、皮膚バリア機能、皮膚の構造、そして目に見える老化の兆候に、独自に作用する可能性があるからです。.

PDRN、すなわちポリデオキシリボヌクレオチドは、もう1つの独自の成分です。.

これは、美容および再生医療の文脈で説明されるDNA由来の断片から構成されており、組織の修復や皮膚の生物学的プロセスに関する独自の研究文献を有している。.

ペプチド複合体は、さらなる作用機序をもたらす可能性がある。.

アデノシン、セラミド、レスベラトロール、ヒアルロン酸、その他の成分は、それぞれ単独で、肌の保湿、皮膚バリア機能、抗酸化作用、あるいは肌の見た目をサポートする可能性があります。.

これは、解釈上の重要な問題につながる。.

NAD+を含む多成分の化粧水や美容液を使用し、肌が滑らかになったり、明るくなったり、潤いが増したりしたとしても、その変化を自動的にNAD+の作用によるものと断定することはできません。.

同じ処方に含まれる他のいくつかの成分が、観察された効果の原因となっている可能性がある。.

これは、Numbuzin、Medicube、Illumaなどのブランド製品を比較する際に、特に重要な意味を持ちます。.

実際には、NAD+とNAD+を単純に比較することは通常、容易ではありません。.

さまざまな濃度、補助成分、デリバリーシステム、保存料、保湿成分、その他の有効成分を含む処方全体を比較する。.

また、現在、300 mgのNMNを含む2つのカプセルを比較するのと同様の方法で、これらの製品を比較できるような、局所的なNAD+濃度の標準値も存在しません。.

NAD+、コラーゲン、そして肌の老化

NAD+とコラーゲンとの間に示唆されている関連性は、主に細胞老化の生物学に由来するものである。.

コラーゲンは、皮膚を構成する主要な構造タンパク質の一つです。.

肌のハリ、機械的強度、および真皮の構造に影響を与えます。.

コラーゲンの生成と維持は、加齢とともに徐々に変化していきます。.

線維芽細胞の活性が低下する可能性がある。.

老化状態にある細胞の数が増加する可能性がある。.

細胞外マトリックスの再構築は、その効率が低下する可能性がある。.

こうした変化は、肌のハリの低下、肌質の変化、そしてシワの発生につながります。.

NAD+はこの文脈において重要である。なぜなら、サーチュインはその活性を発揮するためにNAD+を必要とするからである。[1]

サーチュインは、NAD+依存性の酵素ファミリーであり、ストレスに対する細胞応答、代謝、遺伝子調節、および加齢に関連するいくつかのプロセスに関与している。.

サーチュインに関連する一部のシグナル伝達経路は、線維芽細胞の機能、細胞老化、および細胞外マトリックスの調節にも影響を及ぼす。.

これにより、適切な量の細胞内NAD+と皮膚細胞の正常な機能との間に、信頼性の高いメカニズム的な関連性が示される。.

しかし、これは、NAD+を皮膚に塗布したことで、ヒトにおけるコラーゲン産生の増加が実証されたことを意味するわけではない。.

そのプロセス全体は、もっと複雑です。.

NAD+はまず、適切な量を皮膚のバリアを通過しなければならない。.

次に、それは適切な生きた細胞に到達しなければならない。.

これらの細胞は、その分子を取り込むか、あるいは利用しなければならない。.

その後に初めて、そのような変化が、コラーゲン合成の測定可能な増加、皮膚の構造的変化、あるいは外観の改善につながるはずである。.

この一連のメカニズムを裏付ける、ヒトを対象とした研究による直接的なデータは、現時点では限られている。.

NAD+とコラーゲンは併用できますか？

この質問がよく寄せられるのは、NAD+関連製品もコラーゲンサプリメントも、長寿やスキンケアに関心のあるコミュニティで人気があるためです。.

NAD+に関連する局所用または経口用製品が、経口用コラーゲンサプリメントと本質的に相容れないことを示唆する、既知の直接的な相互作用は報告されていない。.

これらは、他の生物学的経路を通じて作用する。.

加水分解コラーゲンは、コラーゲン由来のペプチドやアミノ酸を供給する一方、NAD+に関連する製品は、ニコチンアミドの代謝や細胞内のNAD+の利用可能性に影響を与えるとされている。.

そのため、これらは同じ一般的なスキンケアやウェルネスの枠組みの中で登場することがある。.

しかし、証拠には重大な不備がある。.

NAD+と経口コラーゲンの組み合わせが肌に与える効果について、具体的に検証した適切な臨床試験は行われていない。.

したがって、特定の相乗効果に関する主張は、あくまで理論上のものに留まっている。.

両製品を併用しても、必ずしも一方が他方の生物学的効果を高めるわけではない。.

NAD+スキンブースターのような製品には、通常どのような成分が含まれていますか？

「NAD+スキンブースター」として販売されている製品には、通常、NAD+そのものよりもはるかに多くの成分が含まれています。.

このカテゴリーでは、いくつかの成分群が定期的に繰り返し登場します。.

NAD+

NAD+は、製剤の成分の一つとして含まれることがあります。.

多くの場合、長い成分表の中で比較的下の方に記載されています。.

その存在は、長寿や細胞の老化、あるいはより科学的なイメージを打ち出した化粧品に関する製品コミュニケーションの一環として、しばしば取り上げられる。.

一方で、NAD+の正確な量は必ずしも明確に示されているとは限らない。.

そのため、製品間の濃度を比較することが難しくなる。.

ナイアシンアミド

ナイアシンアミドは、同じ製品に非常に頻繁に含まれています。.

これは、よく知られた化粧品成分であると同時に、NAD+の代謝に関与する生物学的前駆体でもあるため、特に重要です。.

皮膚細胞は、NAD+の再生経路においてナイアシンアミドを利用することができる。[1]

さらに重要なのは、局所用ナイアシンアミドの方が、局所用NAD+よりも皮膚に関する臨床研究の根拠がはるかに強固であるという点だ。.

よく知られている、12週間にわたる二重盲検、無作為化、スプリットフェイス法によるプラセボ対照試験において、局所適用型の5%ナイアシンアミドが評価された。[2]

いくつかの目に見える肌の指標において改善が認められた。.

これらは、小じわやシワ、色素沈着、肌の質感、赤み、および対照用クリームと比較した際の肌のくすみなどを含んでいた。.

これは、人間を対象とした直接的な臨床的証拠である。.

NAD+の局所投与のみを対象とした、比較可能な対照試験は、見つけるのがはるかに困難である。.

PDRNおよびその他のサポート成分

NAD+を含む多くの製品には、PDRNも配合されています。.

PDRNは、組織修復および再生生物学に関する独自の研究体制を有しています。.

その他の製剤には、ペプチド複合体、アデノシン、成長因子の作用を模倣する成分、ヒアルロン酸、セラミド、レスベラトロール、およびその他の抗酸化物質が含まれている場合があります。.

これらの成分はそれぞれ、肌の見た目や状態に個別に影響を与える可能性があります。.

そのため、その効果を単一の成分に帰属させることは困難である。.

したがって、NAD+スキンブースターの目に見える効果は、NAD+自体が個別に検証されていない限り、配合全体による結果として捉えるべきである。.

多くの製品において、ナイアシンアミドやその他のより定評のある有効成分は、現在、NAD+単体よりも強力な直接的な臨床的根拠を有している。.

NAD+の皮膚への局所的な作用は、研究によって裏付けられているのでしょうか？

局所的なNAD+そのものに関する直接的な証拠は依然として限られている。.

これまでの研究は、そのメカニズムについて一定の裏付けを提供しているものの、細胞培養で得られた結果と、ヒトにおける実証済みの美容効果との間には依然として大きな隔たりが存在する。.

実験室での研究からは何が示されているのでしょうか？

重要な研究の一つでは、培養したヒト内皮細胞およびケラチノサイトにおいて、NAD+のリポソーム製剤が評価された。[3]

ケラチノサイトは、表皮の大部分を占めているため、皮膚の生物学において極めて重要な役割を果たしている。.

研究者らは、リポソーム化されたNAD+製剤が、リポソームを含まないNAD+よりも、細胞老化に関連する特定のマーカーに対してより強い影響を与えることを明らかにした。.

これらの結果は、NAD+が実験室条件下において、老化に関連する細胞プロセスに影響を与える可能性があるという仮説を裏付けるものである。.

また、配送技術も重要である可能性があると示唆している。.

しかし、これはin vitroでの研究であった。.

細胞は、管理された実験室条件下で、試薬に直接曝露された。.

これは、無傷の人間の皮膚に美容液を塗布する場合とは全く異なる状況です。.

皮膚は重要な物理的バリアである。.

その物質は、生きたケラチノサイトや、そのさらに奥にある真皮の線維芽細胞に到達する前に、外側の角質層を通過しなければならない。.

したがって、細胞培養で観察された活性は、市販のトニックや美容液が、ヒトにおいて同様の効果を引き起こすのに十分な量の無傷のNAD+を供給していることを証明するものではない。.

NAD+は皮膚を容易に透過するのでしょうか？

これは、局所的なNAD+に関する最も重要な未知数の一つである。.

NAD+の分子量は約663ダルトンである。.

また、電荷が強く、水に溶けやすい。.

これらの特性により、一般的に、無傷の皮膚を通じた効果的な受動的な浸透は妨げられる。.

皮膚のバリアは、より小さく、脂溶性の高い分子ほど透過しやすくなります。.

だからといって、局所的なNAD+の供給が不可能だというわけではない。.

リポソーム、ナノ粒子、浸透促進剤、マイクロニードル、その他の製剤技術といった高度なシステムは、皮膚を通じた、あるいは皮膚のバリアを迂回した物質の輸送を促進することができる。.

しかし、最も重要な疑問は、その特定の市販製品が実際に検証済みの送達システムを採用しているかどうか、そして、無傷のNAD+をヒトの皮膚の生きた層まで送り届けることが実証されているかどうかという点である。.

一般的なNAD+配合のトニックやセールのほとんどについては、この点が明確に実証されていません。.

したがって、送達システムに関する適切なデータがない限り、実際にどの程度の量のNAD+が皮膚の生きた細胞に到達し、どの程度の量が主に表面またはその付近にとどまっているのかという、薬理学的な疑問が生じるのは当然である。.

なぜ、ナイアシンアミドに関する証拠の方がより説得力があるのでしょうか？

ナイアシンアミドには、そのような証拠上の問題はない。.

局所適用されるナイアシンアミドは、スキンケアに関する対照臨床試験で評価された。[2]

小じわ、色素沈着、赤み、肌の質感、そして肌全体の外観に対するその効果は、単離された細胞だけでなく、ヒトにおいても実証されている。.

また、化粧品や処方開発の分野でも長年にわたり使用されてきた実績があります。.

そのため、この成分は局所用としてより確立された成分となっています。.

これは、NAD+を前面に打ち出した多くの製品にはナイアシンアミドも含まれているため、特に重要な意味を持ちます。.

NAD+を含む多成分トニックが肌の見た目を改善するならば、ナイアシンアミドは、その効果の一因となっている可能性がすでに十分に立証されている候補である。.

その他の補助成分も重要な役割を果たす可能性があります。.

現在の科学的結論はどのようなものか？

局所的なNAD+には、興味深い生物学的根拠がある。.

実験室での研究によると、NAD+は、特にリポソーム製剤を用いた場合、皮膚にとって重要な細胞における老化関連のプロセスに影響を与える可能性があることが示唆されている。[3]

しかし、確固たる臨床的裏付けが欠けている。.

NAD+を含む一般的な美容液や化粧水が、NAD+そのものの作用によって、しわを減らし、肌の弾力性を高め、コラーゲンの量を増加させ、色素沈着を軽減し、あるいは肌の若返りを目に見えてもたらすことを示す、信頼性の高い対照試験によるヒトを対象とした研究は存在しません。.

したがって、現在のデータから、局所適用型NAD+は、興味深い生物学的メカニズムを持つ、今後注目される化粧品成分として位置づけるべきであり、臨床的に実証された肌の若返り法として位置づけるべきではない。.

スキンケアにおけるNAD+ — エビデンスのまとめ

スキンケアにおけるNAD+に関するよくある質問

NAD+は肌に良いのでしょうか？

NAD+は、正常な細胞代謝や、加齢に関連する多くのプロセスにおいて生物学的に重要な役割を果たしています。また、実験室での研究からは、皮膚にとって重要な細胞における老化関連のプロセスにも影響を及ぼすことが示唆されています。.

しかし、ヒトを対象とした対照試験では、NAD+の局所投与のみによって、しわ、色素沈着、弾力性、コラーゲン量、あるいはその他の目に見える皮膚の状態が改善されることは、まだ実証されていない。.

NAD+はコラーゲンの生成を促進するのでしょうか？

NAD+を局所的に塗布しても、ヒトの皮膚におけるコラーゲンの直接的な増加は確認されなかった。.

NAD+に依存するシグナル伝達経路（サーチュインのシグナル伝達を含む）は、線維芽細胞の機能や細胞の老化と生物学的に関連しているが、このメカニズム上の関連性を、NAD+を含む血清が真皮のコラーゲンを増加させるという臨床的証拠とみなすべきではない。.

NAD+とコラーゲンは併用できますか？

NAD+関連製品と経口コラーゲンサプリメントが本質的に相容れないことを示す、既知の直接的な相互作用は存在しない。.

これらは、他の生物学的経路を通じて作用する。.

しかし、この組み合わせが肌にどのような効果をもたらすかを具体的に評価する適切な臨床試験は実施されていないため、相乗効果に関する主張は未確認のままである。.

NAD+は、化粧品に含まれるナイアシンアミドと同じものですか？

いいえ。.

NAD+はニコチンアミドアデニン二ヌクレオチドであり、一方、ナイアシンアミドはビタミンB3の一種で、細胞内でNAD+の合成の前駆体として機能する。.

また、ナイアシンアミドは、NAD+の局所投与のみと比較して、スキンケアに関する直接的な臨床研究のデータがはるかに豊富である。.

NAD+はシワに効果があるのでしょうか？

現時点では、局所的にNAD+を投与するだけでしわを軽減することを示す、ヒトを対象とした信頼性の高い検証済みのデータは存在しない。.

NAD+を含む製品の中には、ニアシナミドやその他の成分も配合されているものがあり、これらは小じわや肌の見た目の改善に関するデータが存在します。.

このため、観察された効果をNAD+のみに帰するすることは難しい。.

NAD+は皮膚を通過するのでしょうか？

NAD+は、比較的大きく、強い電荷を持ち、水に溶けやすい分子であるため、無傷の皮膚を通じた受動透過は困難である。.

リポソームなどの特殊な送達システムは輸送効率を向上させる可能性がありますが、一般的な市販の化粧水やセラムから生きた皮膚細胞に到達する、未分解のNAD+の量は十分に解明されていません。.

NAD+スキンブースターは臨床的に効果が確認されていますか？

標準化された製品カテゴリーとしては扱われない。.

製品ごとに配合は大きく異なり、通常、多くの有効成分が含まれている。.

現在、ヒトを対象とした臨床的証拠は、局所的に投与されるNAD+そのものよりも、ナイアシンアミドなどの成分の方がより確固たるものとなっている。.

リポソーム型NAD+は肌にとってより効果的でしょうか？

リポソームによる送達法は、細胞へのNAD+の輸送を改善し得るという点で、メカニズムの観点から興味深いものである。.

実験室での研究において、リポソーム化されたNAD+製剤は、リポソームを含まないNAD+よりも、特定の老化マーカーに対してより強い影響を示した。[3]

しかし、視覚的な効果が優れていることを裏付ける、人間を対象とした適切な対照試験は実施されていない。.

Numbuzin、Medicube、Illumaの各製品は、NAD+のおかげで効果を発揮しているのでしょうか？

NAD+自体については、そのことは実証されていない。.

これらの製品には、より複雑な成分体系が含まれており、目に見える効果は、ナイアシンアミド、PDRN、ペプチド、保湿成分、抗酸化物質、あるいは配合されているその他の成分の作用によるものと考えられます。.

NAD+を改善の直接的な要因として特定した、個々のブランドに特化した臨床研究が不足している。.

本研究の限界

最大の制約は、局所的なNAD+そのものに関する、ヒトを対象とした直接的な対照試験が存在しないことである。.

NAD+を単離し、しわ、弾力性、保湿、色素沈着、コラーゲン、あるいは肌の若返りの目に見える変化といったパラメータを評価した、プラセボ対照の化粧品に関する公表された研究は確認されなかった。.

NAD+と最も直接的に関連するデータは、細胞培養を用いた研究から得られている。[3]

これらの研究は、生物学的メカニズムを理解する上で有用である。.

しかし、これらは皮膚のバリア機能、組織の構造、血液循環、代謝、あるいは生きた人間の皮膚における長期的な反応を完全に再現しているわけではない。.

2つ目の制約は、処方の複雑さである。.

Numbuzin、Medicube、Illumaなどのブランドの市販製品には、通常、多くの有効成分が含まれています。.

そのため、どの成分が目に見える効果をもたらしているのかを特定するのが難しくなります。.

特に重要なのがナイアシンアミドです。これはこうした製品に頻繁に含まれており、すでに人間を対象とした検証済みの研究により、いくつかの美容効果が確認されているからです。[2]

もう一つの制限は、皮膚からの透過に関するものである。.

NAD+の分子量、電荷、および水への溶解度を考えると、通常の化粧水や美容液を使用した場合、皮膚の生きた細胞にどれだけの無傷の分子が到達するのかという疑問が生じます。.

専門的なデリバリー技術はこのプロセスを改善できる可能性がありますが、製品ごとに個別に評価する必要があります。.

また、各ブランド固有のデータも制限されています。.

ある特定のNAD+製剤に関する研究結果を、同じ名称の成分を含むすべての市販製品に自動的に当てはめることはできません。.

したがって、現在のデータから、局所的に投与されるNAD+を、発展途上であり、その作用機序の観点からも興味深い化粧品成分として捉えることは妥当である。 一方で、ナイアシンアミドや、同じ処方にしばしば含まれる他のいくつかの有効成分については、肌への目に見える効果に関して、現時点ではより強力な直接的な臨床的証拠が示されていることも考慮に入れる必要がある。.

免責事項

この記事は、あくまで教育および科学・情報提供を目的としたものです。医療アドバイス、皮膚科医による助言、製品の選択に関する推奨、あるいはNAD+配合の化粧品、コラーゲンサプリメント、または記載されているいかなるブランドに対する支持を意図するものではありません。.

NAD+を含む局所用製品は、通常、しわ、色素沈着異常、肌の老化、コラーゲンの減少、その他の皮膚トラブルに対する承認された治療法ではなく、化粧品として販売されています。 現在の研究では、NAD+の局所適用のみによって、臨床的にコラーゲンレベルが上昇したり、肌の老化が逆転したり、NAD+に関連する全身的な効果がもたらされたりすることを裏付ける証拠は得られていません。.

Numbuzin、Medicube、Illuma といったブランド名は、化粧品市場に流通している製品を説明する目的でのみ記載されています。これを、これらの製品に含まれる NAD+ の含有量が、管理された臨床試験において独立して検証されたという推奨や証拠と解釈してはなりません。.

持続的な皮膚の炎症、 炎症性皮膚疾患、原因不明の色素沈着、またはその他の皮膚トラブルを抱えている方は、NAD+配合の化粧品を治療法として扱うのではなく、適切な資格を持つ医療従事者または皮膚科医に相談してください。.

参考文献

[1] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+の中間体：NMNおよびNRの生物学的特性と治療的可能性。. Cell Metabolism, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002

[2] Bissett, D. L., Miyamoto, K., Sun, P., Li, J., & Berge, C. A. (2004). 局所適用したナイアシンアミドは、加齢に伴う顔の肌の黄ばみ、しわ、赤み、および色素沈着斑を軽減する。. 『International Journal of Cosmetic Science』, 26(5), 231–238. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2004.00228.x

[3] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). リポソーム製剤は、内皮細胞およびケラチノサイトにおいてニコチンアミドアデニンジヌクレオチド（NAD+）の抗老化特性を増強する。. 『Current Issues in Molecular Biology』, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722