NAD+ في العناية بالبشرة: السيروم، والتونيك، والمنتجات المخصصة للاستخدام الموضعي

يظهر NAD+ بشكل متزايد في مستحضرات العناية بالبشرة، بما في ذلك التونيكات الكورية، والخلاصات، والسيروم، والمنتجات التي يتم الترويج لها على أنها «معززات للبشرة». ومع ذلك، يجب التمييز بوضوح بين NAD+ الذي يُستخدم موضعيًا والمكملات الغذائية التي تُؤخذ عن طريق الفم، والحقن، والحقن الوريدي التي يتم تناولها في أدلة أخرى تتعلق بـ NAD+. فالغرض من الاستخدام مختلف، وتركيبة المنتج مختلفة أيضًا. كما أن الأدلة العلمية المتاحة مختلفة أيضًا. فالمنتج التجميلي الذي يحتوي على NAD+ مخصص في المقام الأول للتأثير الموضعي على البشرة، وليس لزيادة مستوى NAD+ في الجسم بأكمله.

في هذا المقال، نوضح هذا الاختلاف، ونناقش كيفية استخدام NAD+ في المستحضرات الموضعية، ونحلل العلاقة بين NAD+ والكولاجين وشيخوخة البشرة، ونفصل بين البيانات العلمية الحديثة والادعاءات التسويقية الأوسع نطاقًا المستخدمة في صناعة مستحضرات التجميل.

NAD+ الموضعي مقابل NAD+ الذي يُتناول عن طريق الفم أو عن طريق الحقن: هاتان فئتان مختلفتان من المنتجات

يختلف استخدام NAD+ الذي يُوضع على الجلد عن استخدام NAD+ الذي يُتناول عن طريق الفم أو يُحقن حقنًا اختلافًا تامًا.

ولا ينبغي اعتبارها أشكالاً متبادلة لنفس التدخل.

عادةً ما تُستخدم المنتجات التي تحتوي على NAD+، سواءً كانت عن طريق الفم أو الحقن، بهدف التأثير على توافر NAD+ في الجسم ككل.

غالبًا ما تقيس الأبحاث في هذا المجال تركيز NAD+ في الدم، والمستقلبات المرتبطة بـ NAD+، ومعايير التمثيل الغذائي للطاقة، أو المؤشرات البيولوجية المرتبطة بأمراض معينة.

تتميز مستحضرات التجميل التي تحتوي على NAD+ والمستخدمة موضعيًّا بأن غرضها محدود بشكل أكبر بكثير.

يتم تطبيقها مباشرة على سطح الجلد بهدف التأثير على العمليات البيولوجية المحلية، وليس على مستوى NAD+ في الجسم بأكمله.

أهم الخلايا في هذا السياق هي الخلايا الكيراتينية والخلايا الليفية.

تُعد الخلايا الكيراتينية النوع السائد من الخلايا في البشرة، أي الطبقة الخارجية من الجلد.

توجد الخلايا الليفية في طبقة أعمق، وهي طبقة الأدمة، وهي مسؤولة عن إنتاج مكونات هيكلية مهمة، مثل الكولاجين والإيلاستين.

وبالتالي، من المفترض أن يؤثر المنتج الموضعي الذي يحتوي على NAD+ بشكل أساسي على تلك البنى المحلية للبشرة. [1]

ولا يُتوقع عادةً أن يوفر نفس مستوى التعرض الجهازي الذي يوفره المكمل الفموي أو الحقن أو التسريب الوريدي.

هذا التمييز مهم بشكل خاص عند تفسير نتائج الأبحاث.

لا يمكن اعتبار الأدلة التي تُظهر أن NR أو NMN المتناولة عن طريق الفم ترفع مستويات NAD+ في الدم دليلاً تلقائيًّا على أن منشط NAD+ يقلل التجاعيد.

وبالمثل، فإن الدراسة المختبرية التي أُجريت على خلايا الجلد لا تثبت أن التسريب الوريدي لـ NAD+ يحسّن مظهر الجلد.

تتطلب كل صيغة تقييمًا منفصلاً للبيانات المتاحة.

كيف يتم استخدام NAD+ في مستحضرات التجميل؟

يساعد تحليل التركيبات التجميلية الفعلية على فهم الكيفية التي يتم بها تسويق NAD+ حالياً في سوق منتجات العناية بالبشرة.

نادرًا ما يكون المكون الفعال الوحيد.

في العديد من المنتجات، يُعد NAD+ مجرد أحد مكونات تركيبة أكثر تعقيدًا.

على سبيل المثال، يحتوي تونر «Numbuzin No.9 NAD+ PDRN Glow Boosting Toner» على مادة NAD+ إلى جانب عدة مكونات أخرى تُستخدم في مستحضرات التجميل.

وقد تحتوي هذه المستحضرات أيضًا على النياسيناميد، وPDRN، ومجمعات الببتيدات، والأدينوزين، والسيراميدات، ومضادات الأكسدة، ومواد فعالة أخرى.

غالبًا ما يظهر النياسيناميد في قائمة المكونات في مرتبة أعلى من NAD+.

وهذا أمر مهم، لأن النياسيناميد يتمتع بقاعدة أبحاث خاصة به أكثر شمولاً بكثير في مجال العناية بالبشرة، ويمكنه أن يؤثر بشكل مستقل على التصبغ، ووظيفة الحاجز الجلدي، وبنية البشرة، والعلامات الظاهرة للشيخوخة.

PDRN، أو البوليديوكسيريبونوكليوتيد، هو مكون آخر مستقل بذاته.

وهي تتألف من أجزاء مستمدة من الحمض النووي (DNA)، تُوصف في سياق مستحضرات التجميل والتجديد، ولها أدبيات بحثية خاصة بها تتناول إصلاح الأنسجة والعمليات البيولوجية للبشرة.

قد توفر المركبات الببتيدية آليات عمل إضافية.

يمكن أن تساهم الأدينوزين، والسيراميدات، والريسفيراترول، وحمض الهيالورونيك، ومكونات أخرى، كل على حدة، في تعزيز ترطيب البشرة، أو تعزيز حاجزها الواقي، أو توفير الحماية المضادة للأكسدة، أو تحسين مظهرها.

وهذا يؤدي إلى مشكلة تفسيرية مهمة.

إذا كان شخص ما يستخدم تونيكًا أو سيرومًا متعدد المكونات يحتوي على NAD+ ولاحظ أن بشرته أصبحت أكثر نعومة أو إشراقًا أو ترطيبًا، فلا يمكن أن يُعزى هذا التغيير تلقائيًّا إلى NAD+.

قد تكون بعض المكونات الأخرى في نفس التركيبة هي المسؤولة عن التأثير الملحوظ.

ويكتسب هذا الأمر أهمية خاصة عند مقارنة منتجات علامات تجارية مثل Numbuzin وMedicube وIlluma وما شابهها.

في الواقع، لا يُعد هذا عادةً مقارنة بسيطة بين NAD+ وNAD+.

يتم مقارنة التركيبات الكاملة التي تحتوي على تركيزات مختلفة، والمكونات المساعدة، وأنظمة التوصيل، والمواد الحافظة، والمواد المرطبة، والمكونات الفعالة الأخرى.

كما لا توجد حاليًا تركيزات موحدة لـ NAD+ الموضعي، مما يسمح بمقارنة هذه المنتجات بطريقة مشابهة لمقارنة كبسولتين تحتوي كل منهما على 300 ملغ من NMN.

NAD+ والكولاجين وشيخوخة الجلد

تستند العلاقة المقترحة بين NAD+ والكولاجين في المقام الأول إلى بيولوجيا الشيخوخة الخلوية.

يُعد الكولاجين أحد البروتينات الهيكلية الرئيسية للبشرة.

يؤثر على تماسكها وقوتها الميكانيكية وبنية الأدمة.

يتغير إنتاج الكولاجين والحفاظ عليه تدريجيًا مع تقدم العمر.

قد تنخفض نشاط الخلايا الليفية.

قد يزداد عدد الخلايا التي دخلت مرحلة الشيخوخة.

قد تصبح عملية إعادة تشكيل المصفوفة خارج الخلية أقل فعالية.

تساهم هذه التغيرات في فقدان المرونة، وتغير ملمس البشرة، وظهور التجاعيد.

يُعد NAD+ مهمًا في هذا السياق، لأن السيرتوينات تحتاج إلى NAD+ من أجل أداء وظائفها. [1]

السيرتوينات هي عائلة من الإنزيمات التي تعتمد على NAD+، وتشارك في الاستجابة الخلوية للإجهاد، والتمثيل الغذائي، وتنظيم الجينات، بالإضافة إلى عدد من العمليات المرتبطة بالشيخوخة.

كما تؤثر بعض المسارات المرتبطة بالسيرتوينات على وظيفة الخلايا الليفية، وشيخوخة الخلايا، وتنظيم المصفوفة خارج الخلوية.

وهذا يخلق علاقة آلية موثوقة بين الكمية المناسبة من NAD+ داخل الخلايا والأداء السليم لخلايا الجلد.

لكن هذا لا يعني أنه تم إثبات زيادة إنتاج الكولاجين لدى البشر بعد وضع NAD+ على الجلد.

العملية برمتها أكثر تعقيدًا.

يجب أن يخترق NAD+ أولاً الحاجز الجلدي بكمية كافية.

وبعد ذلك، سيتعين عليه الوصول إلى الخلايا الحية المناسبة.

سيتعين على هذه الخلايا أن تستقبل الجزيء أو تستخدمه.

وعندها فقط يمكن أن يؤدي هذا التغيير إلى زيادة قابلة للقياس في إنتاج الكولاجين، أو تغييرات هيكلية في الجلد، أو تحسين مظهره.

البيانات المباشرة المستمدة من الأبحاث التي أُجريت على البشر والتي تؤكد صحة هذه السلسلة بأكملها محدودة في الوقت الحالي.

هل يمكن استخدام NAD+ والكولاجين معًا؟

يُطرح هذا السؤال كثيرًا، لأن المنتجات المرتبطة بـ NAD+ والمكملات الغذائية التي تحتوي على الكولاجين تحظى بشعبية كبيرة في الأوساط المهتمة بطول العمر والعناية بالبشرة.

لا توجد أي تفاعلات مباشرة معروفة تشير إلى أن المنتجات الموضعية أو الفموية المرتبطة بـ NAD+ تتعارض بطبيعتها مع مكملات الكولاجين الفموية.

وهي تعمل عبر مسارات بيولوجية أخرى.

يوفر الكولاجين المُهضم الببتيدات والأحماض الأمينية المشتقة من الكولاجين، في حين يُفترض أن المنتجات المرتبطة بـ NAD+ تؤثر على استقلاب النيكوتيناميد أو توافر NAD+ في الخلايا.

ولذلك، قد تظهر ضمن نفس البرامج العامة للعناية بالصحة والرفاهية.

إلا أن هناك ثغرة مهمة في الأدلة.

لا توجد دراسات سريرية أُجريت بشكل سليم تختبر على وجه التحديد تأثير الجمع بين NAD+ والكولاجين الذي يُتناول عن طريق الفم على البشرة.

وبالتالي، فإن الادعاءات المتعلقة بوجود تأثير تآزري خاص تظل مجرد افتراضات نظرية.

لا يعني الاستخدام المتزامن للمنتجين تلقائيًا أن أحدهما يعزز التأثير البيولوجي للآخر.

ما هي المكونات التي تحتوي عليها عادةً منتجات «NAD+ سكين بوستر»؟

المنتجات التي تُباع على أنها «معززات NAD+ للبشرة» عادةً ما تحتوي على أكثر بكثير من مجرد NAD+ نفسه.

في هذه الفئة، تتكرر بانتظام عدة مجموعات من المكونات.

NAD+

قد يتواجد NAD+ كأحد مكونات التركيبة.

في كثير من الحالات، يظهر في مرتبة متأخرة نسبيًا ضمن قائمة المكونات الطويلة.

وغالبًا ما يُشكل وجوده جزءًا من الحملة الترويجية للمنتج المتعلقة بطول العمر، أو شيخوخة الخلايا، أو الصورة الأكثر علمية لمستحضر التجميل.

وفي الوقت نفسه، لا يتم دائمًا ذكر الكمية الدقيقة لـ NAD+ بوضوح.

وهذا يجعل مقارنة التركيزات بين المنتجات أمراً صعباً.

النياسيناميد

غالبًا ما يظهر النياسيناميد في نفس المستحضرات.

وهو مهم بشكل خاص لأنه مكون تجميلي معروف جيدًا، كما أنه مادة أولية بيولوجية تشارك في استقلاب NAD+.

يمكن لخلايا الجلد استخدام النياسيناميد في مسار استعادة NAD+. [1]

والأهم من ذلك هو أن النياسيناميد الموضعي يتمتع بقاعدة أبحاث سريرية تتعلق بالبشرة أقوى بكثير من NAD+ الموضعي.

في دراسة معروفة جيدًا، استمرت 12 أسبوعًا، وكانت مزدوجة التعمية وعشوائية وتبني نهج «الوجهين» (split-face) مع مجموعة مراقبة بالغفل، تم تقييم النياسيناميد 5% المطبَّق موضعيًّا. [2]

وقد لوحظ تحسن في بعض المؤشرات الظاهرة للبشرة.

وشملت هذه الخطوط الدقيقة والتجاعيد، والتغيرات في لون البشرة، وملمس البشرة، والبقع الحمراء، واللون الشاحب للبشرة مقارنةً بالكريم المرجعي.

هذا دليل سريري مباشر أُجري على البشر.

من الصعب جدًّا العثور على دراسات تجميلية مقارنة خاضعة للرقابة تتناول استخدام NAD+ الموضعي وحده.

PDRN والمكونات الداعمة الأخرى

تحتوي العديد من المنتجات التي تحتوي على NAD+ أيضًا على PDRN.

تمتلك PDRN مرافق بحثية خاصة بها في مجال إصلاح الأنسجة والبيولوجيا التجديدية.

قد تحتوي التركيبات الأخرى على مجمعات الببتيدات، والأدينوزين، والمكونات التي تحاكي تأثير عوامل النمو، وحمض الهيالورونيك، والسيراميدات، والريسفيراترول، ومضادات الأكسدة الإضافية.

يمكن أن يؤثر كل عنصر من هذه العناصر، بشكل مستقل، على مظهر البشرة أو حالتها.

وهذا يجعل من الصعب نسب التأثير إلى مكون واحد.

لذلك، ينبغي اعتبار التأثير المرئي لمُحسِّن البشرة NAD+ نتيجةً للتركيبة الكاملة، ما لم يتم اختبار NAD+ بحد ذاته بشكل منفصل.

في العديد من المنتجات، يُعتبر النياسيناميد ومكونات فعالة أخرى أكثر رسوخًا تتمتع حاليًا بأدلة سريرية مباشرة أقوى من NAD+ وحده.

هل تؤكد الدراسات تأثير NAD+ الموضعي على الجلد؟

لا تزال الأدلة المباشرة المتعلقة بـ NAD+ المحلي نفسه محدودة.

تقدم الدراسات المتاحة بعض الدعم من الناحية الآلية، لكن لا تزال هناك فجوة كبيرة بين النتائج التي تم الحصول عليها في المزارع الخلوية والتأثيرات التجميلية المؤكدة لدى البشر.

ما الذي تظهره الفحوصات المخبرية؟

أجرى أحد الدراسات المهمة تقييمًا لتركيبة NAD+ الليبوزومية في خلايا البطانة البشرية المزروعة وخلايا الكيراتين. [3]

تُعد الخلايا الكيراتينية ذات أهمية مباشرة في بيولوجيا الجلد، لأنها تشكل جزءًا كبيرًا من البشرة.

أثبت الباحثون أن تركيبة NAD+ الليبوزومية كان لها تأثير أقوى على بعض المؤشرات المرتبطة بالشيخوخة الخلوية مقارنةً بـ NAD+ بدون ليبوزومات.

وتدعم هذه النتائج الفرضية القائلة بأن NAD+ قد يؤثر على العمليات الخلوية المرتبطة بالشيخوخة في الظروف المختبرية.

كما يشيرون إلى أن تقنية التوصيل قد تكون ذات أهمية.

إلا أن هذه الدراسة أُجريت في المختبر.

تعرضت الخلايا مباشرةً للمستحضر في ظروف مختبرية خاضعة للرقابة.

وهذا يختلف تمامًا عن وضع السيروم التجميلي على جلد الإنسان السليم.

تشكل البشرة حاجزًا ماديًا مهمًا.

يجب أن تمر المادة عبر الطبقة القرنية الخارجية قبل أن تصل إلى الخلايا الكيراتينية الحية أو الخلايا الليفية الموجودة في طبقات أعمق من الأدمة.

وبالتالي، فإن النشاط الذي لوحظ في زراعة الخلايا لا يثبت أن التونيك أو السيروم المتاح تجاريًّا يوفر كمية كافية من NAD+ السليم لإحداث نفس التأثير لدى البشر.

هل يتغلغل NAD+ بسهولة عبر الجلد؟

وهذا أحد أهم العوامل المجهولة المتعلقة بـ NAD+ المحلي.

تبلغ الكتلة الجزيئية لـ NAD+ حوالي 663 دالتون.

كما أنه شديد الشحنة وقابل للذوبان في الماء.

هذه الخصائص تعيق عمومًا الانتقال السلبي الفعال عبر الجلد السليم.

تسمح الحاجز الجلدي بمرور الجزيئات الأصغر حجمًا والأكثر انجذابًا للدهون بسهولة أكبر.

هذا لا يعني أن توفير NAD+ محليًّا أمر مستحيل.

يمكن للأنظمة المتطورة، مثل الليبوزومات والجسيمات النانوية ومحفزات الاختراق والإبر الدقيقة وغيرها من تقنيات التركيب، أن تحسّن انتقال المواد عبر الجلد أو حول حاجزه.

إلا أن السؤال الأهم هو: هل يستخدم منتج تجاري معين بالفعل نظام توصيل مُثبت الفعالية، وهل ثبت أنه ينقل NAD+ سليمًا إلى الطبقات الحية من جلد الإنسان؟.

فيما يتعلق بمعظم التونيكات والمنتجات العادية التي تحتوي على NAD+، لم يتم إثبات ذلك بشكل واضح.

وبالتالي، في غياب البيانات المناسبة المتعلقة بنظام التوصيل، يطرح سؤال دوائي مشروع حول الكمية التي تصل فعليًّا من NAD+ إلى الخلايا الحية في الجلد، والكمية التي تبقى بشكل أساسي على السطح أو بالقرب منه.

لماذا تُعتبر الأدلة المتعلقة بالنياسيناميد أقوى؟

لا يواجه النياسيناميد نفس المشكلة المتعلقة بالأدلة.

تم تقييم النياسيناميد الموضعي في دراسات سريرية خاضعة للرقابة تتعلق بالعناية بالبشرة. [2]

وقد ثبت تأثيره على الخطوط الدقيقة، والتصبغ، والاحمرار، وملمس البشرة، ومظهرها العام لدى البشر، وليس فقط في الخلايا المعزولة.

كما أن له تاريخًا طويلًا من الاستخدام في مستحضرات التجميل وأبحاث التركيبات.

ولهذا السبب، فهو مكون موضعي أكثر رسوخًا بكثير.

ولهذا أهمية خاصة، لأن العديد من المنتجات التي يتم الترويج لها على أنها تحتوي على NAD+ تحتوي أيضًا على النياسيناميد.

إذا كان التونيك متعدد المكونات الذي يحتوي على NAD+ يحسّن مظهر البشرة، فإن النياسيناميد يُعدّ مرشحًا موثقًا جيدًا قد يكون مسؤولاً عن جزء من هذا التأثير.

قد تكون للمكونات المساعدة الأخرى أهمية أيضًا.

ما هي النتيجة العلمية الحالية؟

يوجد تفسير بيولوجي مثير للاهتمام لوجود NAD+ الموضعي.

تشير الدراسات المختبرية إلى أن NAD+ قد يؤثر على العمليات المرتبطة بالشيخوخة في الخلايا المهمة للبشرة، لا سيما عند استخدام تركيبة ليبوزومية. [3]

إلا أنه لا يوجد تأكيد سريري قوي.

لا توجد دراسات موثوقة خاضعة للرقابة أجريت على البشر تثبت أن السيروم أو التونيك التقليدي الذي يحتوي على NAD+ يقلل التجاعيد، أو يحسن المرونة، أو يزيد من كمية الكولاجين، أو يقلل التصبغات، أو يؤدي إلى تجديد شباب البشرة بشكل ملحوظ بفضل NAD+ تحديدًا.

وبالتالي، فإن البيانات الحالية تبرر اعتبار NAD+ الموضعي مكونًا تجميليًّا واعدًا يتمتع بآلية بيولوجية مثيرة للاهتمام، وليس وسيلة مُثبتة سريريًّا لتجديد شباب البشرة.

NAD+ في العناية بالبشرة — ملخص الأدلة

الأسئلة الأكثر شيوعًا حول NAD+ في العناية بالبشرة

هل NAD+ مفيد للبشرة؟

يُعد NAD+ ذا أهمية بيولوجية لعملية التمثيل الغذائي السليم للخلايا والعديد من العمليات المرتبطة بالشيخوخة. كما تشير الدراسات المختبرية إلى تأثيره على العمليات المرتبطة بالشيخوخة الخلوية في الخلايا المهمة للبشرة.

ومع ذلك، لم تثبت بعد الدراسات المضبوطة التي أُجريت على البشر أن استخدام NAD+ الموضعي وحده يحسّن حالة التجاعيد، والتصبغ، والمرونة، ومستوى الكولاجين، أو أي مؤشرات أخرى مرئية للبشرة.

هل يزيد NAD+ من إنتاج الكولاجين؟

لم يُثبت حدوث زيادة مباشرة في مستويات الكولاجين في جلد الإنسان بعد الاستخدام الموضعي لـ NAD+.

ترتبط المسارات التي تعتمد على NAD+، بما في ذلك إشارات السيرتوين، ارتباطًا بيولوجيًا بوظيفة الخلايا الليفية والشيخوخة الخلوية، ولكن لا ينبغي اعتبار هذه العلاقة الآلية دليلاً سريريًّا على أن مصل NAD+ يزيد من الكولاجين في طبقة الأدمة.

هل يمكن استخدام NAD+ والكولاجين معًا؟

لا توجد تفاعلات مباشرة معروفة تشير إلى أن المنتجات المرتبطة بـ NAD+ والمكملات الغذائية التي تحتوي على الكولاجين والتي تُتناول عن طريق الفم غير متوافقة بطبيعتها.

وهي تعمل عبر مسارات بيولوجية أخرى.

إلا أنه لم تُجرَ أي دراسات سريرية مناسبة تقيّم هذا المزيج تحديدًا من حيث فوائده للبشرة، ولذلك تظل الادعاءات المتعلقة بالتآزر غير مؤكدة.

هل NAD+ هو نفسه النياسيناميد الموجود في مستحضرات التجميل؟

لا.

NAD+ هو ثنائي نوكليوتيد النيكوتيناميد الأدينين، في حين أن النياسيناميد هو أحد أشكال فيتامين B3، والذي يمكن أن يعمل كمادة أولية لتخليق NAD+ داخل الخلايا.

كما أن النياسيناميد يتمتع بقاعدة أكبر بكثير من الدراسات السريرية المباشرة المتعلقة بالعناية بالبشرة مقارنةً بـ NAD+ الموضعي وحده.

هل يساعد NAD+ في علاج التجاعيد؟

لا توجد حاليًا بيانات موثوقة مستمدة من دراسات محكومة أجريت على البشر تثبت أن استخدام NAD+ الموضعي وحده يقلل من التجاعيد.

تحتوي بعض المنتجات التي تحتوي على NAD+ أيضًا على النياسيناميد ومكونات أخرى، حيث توجد بيانات تشير إلى فعاليتها في تحسين الخطوط الدقيقة ومظهر البشرة.

ولهذا السبب، من الصعب أن نعزو التأثير الملحوظ إلى NAD+ وحده.

هل يخترق NAD+ الجلد؟

NAD+ هي جزيء كبير نسبيًا، ذو شحنة كهربائية قوية وقابل للذوبان في الماء، مما يجعل من الصعب انتقاله بشكل غير نشط عبر الجلد السليم.

قد تعمل أنظمة التوصيل المتخصصة، مثل الليبوزومات، على تحسين عملية النقل، إلا أن كمية NAD+ السليمة التي تصل إلى خلايا الجلد الحية من التونيك أو السير التجارية العادية لم يتم تحديدها بدقة.

هل تم إثبات فعالية منتجات NAD+ لتعزيز نضارة البشرة سريريًّا؟

ليس كفئة منتجات موحدة.

تختلف التركيبات الفردية اختلافًا كبيرًا، وعادةً ما تحتوي على العديد من المكونات الفعالة.

تعد الأدلة السريرية على البشر حاليًا أقوى بالنسبة لمكونات مثل النياسيناميد مقارنةً بـ NAD+ الموضعي وحده.

هل NAD+ الليبوزومي أفضل للبشرة؟

يُعد التوصيل الليبوزومي مثيرًا للاهتمام من الناحية الآلية، لأنه قد يحسّن نقل NAD+ إلى الخلايا.

في الدراسات المختبرية، أظهرت تركيبة NAD+ الليبوزومية تأثيرًا أقوى على بعض مؤشرات الشيخوخة مقارنةً بـ NAD+ بدون ليبوزومات. [3]

ومع ذلك، لم تُجرَ دراسات تجميلية ملائمة خاضعة للرقابة على البشر تؤكد تحقيق نتائج بصرية أفضل.

هل تعمل منتجات Numbuzin وMedicube وIlluma بفضل NAD+؟

لم يتم إثبات ذلك بالنسبة لـ NAD+ بحد ذاته.

تحتوي هذه المنتجات على أنظمة مكونات أكثر تعقيدًا، وقد تعود النتائج المرئية إلى تأثير النياسيناميد، أو PDRN، أو الببتيدات، أو المكونات المرطبة، أو مضادات الأكسدة، أو غيرها من المواد الموجودة في التركيبة.

لا توجد دراسات سريرية خاصة بكل علامة تجارية على حدة، تُثبت أن NAD+ هو السبب المباشر للتحسن.

محدودية الدراسات الحالية

أكبر عائق هو عدم وجود دراسات مباشرة خاضعة للرقابة أجريت على البشر تتناول NAD+ الموضعي بحد ذاته.

لم يتم العثور على أي دراسة تجميلية منشورة ذات مجموعة ضابطة بالغفل، تم فيها عزل NAD+ وتقييم معايير مثل التجاعيد، والمرونة، والترطيب، والتصبغ، والكولاجين، أو تجديد شباب البشرة المرئي.

تأتي البيانات الأكثر ارتباطًا مباشرًا بـ NAD+ من الأبحاث التي أُجريت على المزارع الخلوية. [3]

تُعد هذه الأبحاث مفيدة في فهم الآليات البيولوجية.

إلا أنها لا تحاكي الخصائص الكاملة للحاجز الجلدي، ولا بنية الأنسجة، ولا الدورة الدموية، ولا عملية التمثيل الغذائي، ولا التفاعلات طويلة المدى للبشرة البشرية الحية.

أما القيد الثاني فهو تعقيد التركيبة.

عادةً ما تحتوي المنتجات التجارية لعلامات Numbuzin وMedicube وIlluma وغيرها على العديد من المكونات الفعالة.

وهذا يجعل من الصعب تحديد المكون المسؤول عن التأثير المرئي.

يُعد النياسيناميد مادة ذات أهمية خاصة، لأنه غالبًا ما يتواجد في مثل هذه المنتجات، ولديه بالفعل دراسات خضعت للرقابة على البشر تؤكد عدة تأثيرات تجميلية. [2]

وهناك قيد آخر يتعلق بامتصاص الجلد.

تثير الكتلة الجزيئية لـ NAD+ وشحنته وقابليته للذوبان في الماء تساؤلات مشروعة حول كمية الجزيئات السليمة التي تصل إلى الخلايا الحية في الجلد بعد استخدام التونيك أو السيروم العادي.

يمكن للتقنيات المتخصصة في مجال التوزيع أن تحسّن هذه العملية، ولكن يجب تقييمها بشكل منفصل لكل منتج على حدة.

كما أن البيانات الخاصة بكل علامة تجارية على حدة محدودة أيضًا.

لا يمكن تلقائيًا تطبيق نتائج الأبحاث المتعلقة بتركيبة معينة من NAD+ على كل منتج تجاري يحتوي على مكون يحمل الاسم نفسه.

وبالتالي، فإن البيانات الحالية تبرر اعتبار NAD+ الموضعي مكونًا تجميليًّا واعدًا ومثيرًا للاهتمام من الناحية الآلية، مع الأخذ في الاعتبار في الوقت نفسه أن النياسيناميد والعديد من المكونات النشطة الأخرى التي غالبًا ما تكون موجودة في نفس التركيبات تتمتع حاليًا بأدلة سريرية مباشرة أقوى فيما يتعلق بالفوائد المرئية للبشرة.

تنويه

هذا المقال ذو طابع تعليمي وعلمي وإعلامي بحت. ولا يُعد نصيحة طبية، ولا توصيات جلدية، ولا توصيات بشأن اختيار المنتج، ولا تأييدًا لمستحضرات التجميل التي تحتوي على NAD+، أو مكملات الكولاجين، أو أي من العلامات التجارية المذكورة.

عادةً ما تُباع المنتجات الموضعية التي تحتوي على NAD+ كمنتجات تجميلية، وليست علاجات معتمدة للتجاعيد أو اضطرابات التصبغ أو شيخوخة الجلد أو فقدان الكولاجين أو غيرها من المشكلات الجلدية. لا تؤكد الدراسات الحالية أن استخدام NAD+ الموضعي وحده يؤدي سريريًّا إلى زيادة مستويات الكولاجين، أو عكس عملية شيخوخة البشرة، أو إحداث تأثيرات جهازية مرتبطة بـ NAD+.

تم ذكر أسماء العلامات التجارية مثل Numbuzin وMedicube وIlluma بهدف وصف المنتجات المتوفرة في سوق مستحضرات التجميل فقط. ولا ينبغي تفسير ذلك على أنه توصية أو دليل على أن محتوى NAD+ في هذه المنتجات قد تم التحقق منه بشكل مستقل في دراسات سريرية خاضعة للرقابة.

يجب على الأشخاص الذين يعانون من تهيج جلدي مستمر، أو أمراض جلدية التهابية، أو تغيرات غير مبررة في التصبغ، أو أي مشاكل جلدية أخرى، يجب عليهم استشارة أخصائي رعاية صحية مؤهل أو طبيب أمراض جلدية، بدلاً من اعتبار مستحضرات التجميل التي تحتوي على NAD+ وسيلة للعلاج.

المراجع

[1] يوشينو، ج.، باور، ج. أ.، وإيماي، س. (2018). المواد الوسيطة لـ NAD+: الجوانب البيولوجية والإمكانات العلاجية لـ NMN و NR. استقلاب الخلايا, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002

[2] بيسيت، د. ل.، مياموتو، ك.، صن، ب.، لي، ج.، وبرج، ك. أ. (2004). يقلل النياسيناميد الموضعي من الاصفرار والتجاعيد والبقع الحمراء والبقع المفرطة التصبغ في بشرة الوجه المتقدمة في السن. المجلة الدولية لعلوم مستحضرات التجميل, 26(5), 231–238. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2004.00228.x

[3] مينستريني، س.، ليبرالي، ل.، إيرل، هـ.-إ.، بيركوكو، ج.، تفايلي، أ.، عاصي، أ.، كابيتونوف، إ.، غراينر، إ.، & كاميتشي، ج. ج. (2025). تركيبة ليبوزومية تعزز الخصائص المضادة للشيخوخة لنيكوتيناميد أدينين ثنائي النوكليوتيد (NAD+) في الخلايا البطانية والخلايا الكيراتينية. القضايا الراهنة في علم الأحياء الجزيئي, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722