NAD+は、テサモレリンやセルモレリンといった成長ホルモンの放出を促進する化合物や、セランクのような研究用ペプチドと併せて語られることが多い。 これらの化合物は、「長寿」や「バイオハッキング」といった広いカテゴリーに分類されることがよくありますが、科学的な観点から見ると、それらは互いに大きく異なります。.
それらの化学構造、生物学的メカニズム、臨床的エビデンスの根拠、および規制上の地位は、互いに置き換え可能なものではありません。したがって、信頼性の高い比較を行うには、各化合物に関する公表済みの研究に基づいて行うべきであり、それらがしばしば分類されるマーケティング上のカテゴリーに基づいて行うべきではありません。.
本記事では、NAD+とテサモレリンなどのペプチド系アプローチを比較し、これらの化合物が共同で研究されたことがあるかどうかを確認するとともに、それぞれのアプローチを裏付ける証拠の相対的な強さを分析する。.
NAD+は、テサモレリンのような長寿に関連するペプチド化合物と比べて、どのような位置づけにあるのでしょうか？
最初の重要な違いは、化学構造である。.
NAD+は、2つのヌクレオチド単位が結合して構成される二ヌクレオチドであり、一方にはニコチンアミドが、もう一方にはアデニンが含まれており、これらはリン酸基によって結合している[1]。これはペプチドではない。.
テサモレリン、セルモレリン、セランク、その他のペプチドは、ペプチド結合でつながったアミノ酸の鎖です。したがって、これらは本質的に異なる種類の分子に分類されます。.
テサモレリンは、具体的には、44個のアミノ酸から構成される、ヒトの成長ホルモン放出ホルモン（GHRH）の合成アナログである。.
その構造には、N末端にトランス-3-ヘキセノ酸の修飾が含まれている。この修飾により、酵素による急速な分解から分子が保護され、天然のGHRHと比較して、循環血中での滞留時間が延長される。.
テサモレリンは、受容体依存性のホルモン作用機序によって作用する。.
脳下垂体のソマトトロピン産生細胞上のGHRH受容体に結合し、Gタンパク質共役シグナル伝達を活性化させる。これにより、脳下垂体が内因性成長ホルモンを分泌するよう促される。.
したがって、テサモレリンは成長ホルモンを直接供給するものではありません。その代わりに、体内の成長ホルモンの分泌を促進し、外因性の成長ホルモンを直接投与する場合よりも、より生理的なパルス状の分泌パターンを維持します。.
NAD+は、まったく異なる生物学的メカニズムを通じて作用する。.
細胞のエネルギー代謝において電子を運ぶ補酵素としての役割を果たすほか、サーチュインやPARPなどの酵素にとって不可欠な基質でもある [1,2]。.
したがって、これら2つの化合物は構造だけでなく、基本的な生物学的役割においても異なります。テサモレリンはホルモン受容体を介したシグナル伝達を通じて作用するのに対し、NAD+は細胞代謝や酵素活性に直接関与しています。.
また、それらの臨床開発の経緯も大きく異なっている。.
テサモレリンは、特定の医学的問題、すなわちHIV感染者にみられる脂肪異栄養症に伴う内臓脂肪の過剰について、開発および研究が行われてきました。.
2件の大規模な多施設共同、無作為化、二重盲検、プラセボ対照の第3相試験では、抗レトロウイルス療法を受けており、腹腔内に過剰な内臓脂肪を有するHIV感染者計806人が対象となった。 参加者は、テサモレリン2 mg/日群とプラセボ群に2：1の比率で無作為に割り付けられた[3]。.
当初の26週間にわたる試験には412名の被験者が参加し、テサモレリンはプラセボと比較して内臓脂肪量を有意に減少させることが示された。 また、トリグリセリド値および体幹部の脂肪量にも中等度の改善が認められた[3]。.
主要な研究の統合分析により、治療を継続することで、内臓脂肪の減少が最大52週間持続する可能性があることが示された。 腹部の皮下脂肪組織は維持され、さらに、自己身体像や脂質パラメータの改善が認められた一方で、血糖パラメータに臨床的に有意な変化は見られなかった[3,4]。.
NAD+の前駆体は、はるかに広範ではあるが、より探索的な研究の道を歩んできた。.
これらを、明確に定義された単一の適応症に向けて開発するのではなく、 NR、NMN、およびその他のNAD+関連のアプローチは、エネルギー代謝、脂質プロファイル、血圧、身体機能、パーキンソン病、末梢動脈疾患などの分野で研究されてきた[5,6]。.
しかし、このより広範な研究プログラムは、HIV関連脂肪異栄養症に対するテサモレリンの具体的な承認に匹敵するような、FDAによる適応承認には至らなかった。.
NAD+とGHRHのアナログであるペプチドは、併用されることがあるのでしょうか？
NAD+や、テサモレリンやセルモレリンといったGHRH関連化合物は、長寿・ウェルネス・ペプチドを専門とするクリニックで、セットとして提供されることがあります。.
NAD+は静脈内投与または注射剤として投与されることがありますが、ペプチド成分は、複数の化合物を含むより広範なプロトコルの一部を構成しています。 このような組み合わせは、細胞の健康、バイオハッキング、長寿、あるいは身体の最適化という文脈でしばしば取り上げられています。.
ただし、臨床現場での実践や市販状況は、対照臨床試験から得られたエビデンスとは区別すべきである。.
NAD+とテサモレリンを単一の治療法として具体的に検証した、公表済みの対照臨床試験は確認されなかった。.
同様に、NAD+とセルモレリン、あるいはその他のGHRHアナログとの併用に関する専用の研究も確認されなかった。.
したがって、これらの化合物を組み合わせることで特定の相乗効果が得られるという主張は、現時点では、そのような組み合わせに関する直接的な研究データに基づいているわけではない。.
これら2つの化合物のクラスは、確かに作用機序が異なっている。.
GHRHのアナログは、下垂体および成長ホルモン軸を含むホルモン受容体シグナル伝達を介して作用する一方、NAD+は細胞のエネルギー代謝およびNAD+依存性酵素系に関与している。.
メカニズム間に明らかな重複が見られないからといって、有害な相互作用も有益な相乗効果も証明されるわけではない。.
これは単に、これらの化合物が異なる生物学的経路を通じて作用する一方で、それらを併用した場合の臨床的影響については、まだ十分に研究されていないことを意味するに過ぎない。.
この状況は、NAC、ベルベリン、レスベラトロール、オメガ3脂肪酸といった化合物とNAD+を併用する他のケースと似ており、それぞれに独自の生物学的根拠は存在するものの、ヒトを対象とした併用に関する専用の研究は限られているか、あるいは存在しない。.
現在、どちらのアプローチの方が研究的な裏付けが強いのでしょうか？
その答えは、評価対象となる具体的な効果によって異なります。.
FDAが承認した適応症に関して言えば、テサモレリンはNAD+よりもはるかに強力なエビデンスを備えている。.
テサモレリンは2010年、HIV関連脂肪異栄養症の成人患者における内臓脂肪の過剰蓄積を軽減することを目的として、FDAの承認を取得した。.
この承認は、計806名の被験者を対象とした2件の大規模な多施設共同、無作為化、二重盲検、プラセボ対照の第III相試験、および安全性データならびに52週まで延長された試験のデータに基づいている[3,4]。.
追加の事後解析および観察研究では、同じ臨床集団における代謝および心血管アウトカムが評価された [7]。.
これは、1つの明確に定義された適応症について、FDAによって評価された、確固たる臨床的エビデンスの集積である。.
NAD+に関連するサプリメントや治療法のうち、FDAによる適応症の承認につながるような、これと同等の証拠の集積が得られたものはない。.
ただし、テサモレリンの承認された適応症以外では、状況は異なってくる。.
テサモレリンは、HIV関連の脂肪異栄養症以外の目的、例えば全身的な体組成の改善、アンチエイジング効果、あるいは長寿に関連するその他の目的などで、時折話題に上ったり使用されたりすることがある。.
こうした用途は適応外であり、公式な適応症として承認されるに至ったのと同じエビデンスに基づいていない。.
HIV関連リポディストロフィーにおける成長ホルモン系に作用する治療法を評価したシステマティックレビューによると、これらの介入に関するプラセボ対照データは、主にその介入が検討されたHIV関連リポディストロフィー患者集団に集中していることが示された[8]。.
したがって、この集団におけるテサモレリンに関する確固たる証拠を、HIV関連脂肪異栄養症を患っていない人々の老化防止や体組成に関する一般的な主張へと自動的に拡大解釈すべきではない。.
NAD+の前駆体については、証拠の傾向が異なる。.
これらは、一般成人集団およびいくつかの特定の臨床集団を対象とした、より広範なランダム化プラセボ対照試験において評価された。.
例えば、中高齢の健常者80名を対象に、さまざまな用量のNMNを60日間投与した試験では、NAD+の用量依存的な増加と、6分間歩行テストのスコアの改善が認められた[5]。.
14,750人の参加者を対象とした40件の人体研究のメタ分析によると、NAD+の前駆体は、トリグリセリド、総コレステロール、およびLDLコレステロールの値を有意に低下させることが示された[6]。.
これらの結果は、NAD+の前駆体に対する承認された医療上の適応を確立するものではないが、NAD+に関する研究は、テサモレリンの適応外使用を支持するエビデンスよりも、一般集団における代謝および身体機能に関する幅広い結果を対象としていることを示している。.
したがって、この区別は重要である。.
特定の承認済み医療用途に関しては、テサモレリンの方がはるかに強力なエビデンスを有しているが、それは具体的にはHIV関連のリポディストロフィーに限られている。.
一般成人集団における代謝結果や身体機能に関するより広範な探索的研究については、NAD+の前駆体は、FDAの承認された適応症はないものの、ヒトを対象とした研究の基盤がより大規模かつ多様である。.
老化防止や寿命延長に関する広範な主張に関しては、これらのカテゴリーのいずれについても、現時点では、人間の寿命を延ばすことや、確立された一般的な抗老化作用を裏付ける、ヒトを対象とした研究による確固たる直接的な証拠は存在しない。.
これらのアプローチは、意図される効果という点でどのように異なるのでしょうか？
NAD+とテサモレリンは、同じ介入法における直接的な競合関係にあるものではありません。.
それらの生物学的メカニズム、規制上の状況、対象とした集団、および評価された臨床結果は大きく異なるため、両化合物を単純に比較するよりも、特定の目的におけるエビデンスの質を比較する方が有用である。.
HIV関連脂肪異栄養症の場合、テサモレリンには、第3相対照試験によって裏付けられた、FDA承認の適応がある[3,4]。.
臨床試験では、内臓脂肪の減少が治療の継続に依存していることも示された。 テサモレリンの投与を中止すると、内臓脂肪量は再び増加したことから、この効果は単一の治療サイクル終了後に得られる持続的な変化ではなかったことが示唆される[3,4]。.
HIV関連の脂肪異栄養症を患っていない患者において、全身の体組成、エネルギー代謝、またはアンチエイジングを目的とする場合、テサモレリンは承認された適応外で使用される。.
このようなより広範な用途を裏付ける証拠は、その承認された用途に関するデータに比べて、はるかに確固たるものではありません [8]。.
NAD+の前駆体に関する研究は、別の結果群を対象としている。.
これらの研究では、NAD+のバイオマーカー、脂質パラメータ、エネルギー代謝、身体機能、および特定の疾患における選定された項目が評価された [5,6]。.
このカテゴリーにおいて、経口投与型のNRおよびNMNは、現在、NAD+を直接供給する多くの方法よりも、ヒトを対象とした臨床研究の蓄積が豊富である。.
NAD+とテサモレリンの併用については、さらに別の問題がある。.
これら2つの化合物は異なる作用機序によって作用するため、単一の確立された薬物療法の異なる構成要素としてではなく、同一のプロトコル内に位置づけられた2つの独立した介入として扱うことができる。.
これらの組み合わせに関する専用の研究では、それらを併用することで、それぞれを単独で使用する場合よりも大きな効果が得られることは示されていない。.
したがって、現時点の証拠に基づけば、このような組み合わせを、臨床的に有効性が確認された「長寿スタック」や確立された相乗効果のあるプロトコルとして位置づけるべきではない。.
NAD+やその他のペプチドは、この比較においてどのような位置づけになるのでしょうか？
テサモレリンは、広範な臨床開発を経ており、FDAによる適応症の承認も得ているため、比較対象として特に有用である。.
NAD+とともに「長寿」や「バイオハッキング」というカテゴリーに分類されることが多い他のペプチドについては、その科学的根拠のレベルがまったく異なる可能性がある。.
例えば、セルモレリンも成長ホルモン放出ホルモン（GHRH）のシグナル伝達経路に関与しており、GHRH受容体を介して作用するため、その作用機序の点ではNAD+よりもテサモレリンにかなり近い。.
Selankのような研究用ペプチドは、これとは別のカテゴリーに属しており、NAD+やGHRHアナログと同じ作用機序、臨床的エビデンス、あるいは規制上の地位を持つと想定すべきではありません。.
したがって、これらの化合物を広範な「商業用」というカテゴリーにまとめて分類することは、重要な科学的差異を曖昧にしてしまう可能性がある。.
「ペプチド」という用語は、構造上の分類を指すものであり、単一の共通した作用機序を指すものではありません。ペプチドによって、まったく異なる受容体や生物学的システムと相互作用する場合があります。.
NAD+は、そもそもこの構造分類には属していない。.
このため、NAD+とペプチドの比較は、長寿に関連して宣伝されているすべての化合物を互いに代替可能であるかのように扱うのではなく、具体的な作用機序、臨床結果、研究の質、および規制上の状況に焦点を当てた場合に最も有用である。.
証拠力の比較
証拠の優先順位は、関係性や具体的な主張によって大きく異なる。.
テサモレリンは、限定的かつ明確に定義された臨床適応症について、第3相無作為化試験による確固たるデータを有しており、この適応症に関してFDAによる正式な審査を通過している[3,4]。.
その主張が、HIVに関連する脂肪異栄養症の範囲を超え、主要な研究では対象とされなかった集団における一般的な抗加齢、長寿、あるいは体組成にまで及ぶ場合、その証拠の根拠は著しく弱まる [8]。.
NAD+の前駆体には、これと同等の承認された適応症はありませんが、より幅広い対象集団や結果について研究が行われています。.
これにより、別の種類の証拠基盤が形成される。それはより広範で探索的ではあるが、個々の医学的適応症については決定的なものではない。.
その他の研究用ペプチドについては、化合物によって、その根拠となるエビデンスがさらに限られている場合がある。.
NAD+、テサモレリン、セルモレリン、セランクなどの化合物が、長寿を専門とするクリニックやインターネット上の議論で一緒に取り上げられているという事実が、それらを裏付ける証拠の質が同等であることを意味するわけではない。.
臨床的証拠は、特定の化合物および評価対象となる特定の効果に固有のものである。.
現在の証拠の限界
- テサモレリンに関する最も有力なエビデンスは、具体的にはFDAによって承認された適応症、すなわちHIV関連脂肪異栄養症を有する成人の内臓脂肪の過剰を減少させることに関するものである。 一般的なアンチエイジングや、HIVに感染していない人における認知機能や体組成への影響など、適応外使用に関するエビデンスは、はるかに根拠が弱い [8]。.
- NAD+とテサモレリン、セルモレリン、またはその他のGHRHアナログであるペプチドを併用して検証した専用の臨床試験は確認されていない。.
- NAD+の前駆体に関する研究は、テサモレリンの承認された狭い適応範囲よりも幅広い結果を示しているが、NAD+に関連するサプリメントや治療法について、FDAによる医療上の適応承認には至っていない。.
- テサモレリンの投与中に認められる内臓脂肪の減少は、治療終了後に元に戻ることが示されており、これは、主要なエビデンスが、治療の継続に伴う効果を示しており、一時的な変化ではないことを意味している[3,4]。.
- この比較は、広範な化合物群を対象としています。 個々の製品、製剤、投与量については、製造基準、原産地、規制上の監督、品質の面で大きな違いが生じる可能性があります。特に、処方調剤や、FDAの承認製品制度外の規制されていない、あるいは規制が緩いルートから得られるペプチドについては、その傾向が顕著です。.
免責事項
本記事は、あくまで教育的な目的および科学的研究の要約を目的としたものです。NAD+、テサモレリン、セルモレリン、セランク、あるいはその他のペプチドに基づく治療法の使用を推奨または反対する医学的アドバイスや推奨を示すものではありません。.
NAD+およびその前駆体は、特定の承認済み医薬品および適応症について言及する場合を除き、FDAまたはEMAによって承認された疾患の予防、治療、または治癒の方法として提示されるべきではありません。.
テサモレリンは、「エグリフタ」および「エグリフタWR」という商品名で販売されており、HIV関連脂肪異栄養症の成人における内臓脂肪の過剰を減少させることを目的として、FDAにより承認されています。 この承認された適応症以外の用途は適応外使用であり、承認された用途と同等のエビデンスレベルや規制上の地位を有するものとして提示されるべきではありません。 NAD+、テサモレリン、またはその他のペプチドを、長寿やバイオハッキングという同じ商業的カテゴリーに分類したとしても、それらが同等の作用機序、有効性、安全性、規制上の地位、あるいはエビデンスの質を有することを意味するものではありません。.
参考文献
[1] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+の中間体：NMNおよびNRの生物学的特性と治療的可能性。. Cell Metabolism, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002
[2] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). 老化過程におけるNAD+代謝とその細胞プロセスにおける役割。. 『Nature Reviews Molecular Cell Biology』, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x
[3] Falutz, J., Allas, S., Blot, K., Potvin, D., Kotler, D., Somero, M., Berger, D., Brown, S., Richmond, G., Fessel, J., Turner, R., & Grinspoon, S. (2007). HIV患者における成長ホルモン放出因子の代謝への影響。. ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン, 357(23), 2359–2370. https://doi.org/10.1056/NEJMoa072375
[4] Falutz, J., Mamputu, J. C., Potvin, D., Moyle, G., Soulban, G., Loughrey, H., Marsolais, C., Turner, R., & Grinspoon, S. (2010). 過剰な腹部脂肪を有するヒト免疫不全ウイルス（HIV）感染患者における成長ホルモン放出因子（GHRF）アナログであるテサモレリン（TH9507）の効果：安全性延長データを伴う2つの多施設共同、二重盲検プラセボ対照第3相試験の統合解析。. 『Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism』, 95(9), 4291–4304. https://doi.org/10.1210/jc.2010-0490
[5] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). 健康な中年成人を対象としたβ-ニコチンアミドモノヌクレオチド（NMN）補給の有効性と安全性：無作為化、多施設共同、二重盲検、プラセボ対照、並行群間、用量依存性臨床試験。. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[6] Zhong, O., Wang, J., Tan, Y., Lei, X., & Tang, Z. (2022). ヒトにおけるNAD+前駆体の補給が糖代謝および脂質代謝に及ぼす影響：メタ分析。. Nutrition & Metabolism, 19, 20. https://doi.org/10.1186/s12986-022-00653-9
[7] Falutz, J., Potvin, D., Mamputu, J. C., Assaad, H., Zoltowska, M., Michaud, S. E., Berger, D., Somero, M., Moyle, G., Brown, S., Martorell, C., Turner, R., & Grinspoon, S. (2010). 腹部脂肪蓄積を伴うHIV感染患者における成長ホルモン放出因子であるテサモレリンの効果：安全性延長試験を伴う無作為化プラセボ対照試験。. 『後天性免疫不全症候群ジャーナル』, 53(3), 311–322. https://doi.org/10.1097/QAI.0b013e3181cbdaff
[8] Sivakumar, T., Mechanic, O., Fehmie, D. A., & Paul, B. (2011). HIV関連リポディストロフィーに対する成長ホルモン系治療：プラセボ対照試験の系統的レビュー。. HIV医療, 12(8), 453–462. https://doi.org/10.1111/j.1468-1293.2010.00906.x