ペプチド「エピタロン」（AEDG；Ala-Glu-Asp-Gly）には、臨床的に確認された単一の作用機序は存在しない。実験室での研究によると、このペプチドはテロメラーゼやhTERTの発現、クロマチン、遺伝子転写、 松果体に関連するメラトニン経路、抗酸化防御機構、ミトコンドリアの機能、および細胞老化に関連するプロセスに影響を及ぼす可能性があることが示唆されているが、その作用機序に関する証拠の大部分は、依然として前臨床試験またはin vitro試験に由来している。[1]
したがって、エピタロンの作用機序を理解する上で最も有用な方法は、これを「受容体から特定の生物学的反応へと至る単一の経路」として捉えるのではなく、「実験的に観察された分子レベルの効果の集合体」として捉えることである。 そのうちのいくつかはヒト細胞培養で再現されている一方、その他は動物実験、単離組織、分子モデリング、あるいはヒト細胞を用いた過去のex vivo研究に由来するものである。 2025年のエピタロンに関する包括的な総説では、いくつかの潜在的な生物学的経路が指摘されたが、完全な薬力学的メカニズムは依然として解明されていない。[1]
エピタロンの作用機序はどのようなものか？
エピタロンの作用機序として提唱されているものは、単一の特定の分子標的ではなく、いくつかの重複する生物学的経路を含んでいます。 その中には、テロメラーゼおよびhTERTの調節、遺伝子転写およびクロマチンアクセスの変化、松果体のメラトニン経路の調節、ならびに酸化ストレス、ミトコンドリア、細胞の増殖および分化への影響などが含まれる。[1–6]
現時点で、最も有力なメカニズムに関する証拠は、臨床薬理学の研究ではなく、ヒト細胞を用いたin vitro研究から得られている。.
主要な経路の一つは、テロメアの維持である。ヒト線維芽細胞を用いた過去の実験では、エピタロンへの曝露後にテロメラーゼ活性の誘導およびテロメアの伸長が確認されている。 [2] さらに重要なことに、2025年に実施されたヒト細胞を用いた最新のin vitro研究では、正常および腫瘍性細胞株の両方において、hTERT mRNA、テロメラーゼ活性、テロメア長、および代替的なテロメア伸長 （ALT）の伸長を定量的に評価した。正常な線維芽細胞および上皮細胞では、hTERTの発現増加およびテロメラーゼ活性の上昇に伴い、テロメアの伸長が観察された。[3]
2つ目の提案された経路は、遺伝子調節に関するものである。ヒト幹細胞を用いた実験では、AEDGを投与した後、神経分化に関連する遺伝子の発現およびタンパク質合成の増加が確認されたが、 一方、コンピュータシミュレーションでは、このペプチドがDNAの組織化に関与するヒストンH1の特定の領域と相互作用する可能性があることが示唆された。[4]
3つ目の提案されている経路は、松果体とメラトニンの合成に関わるものである。ラットの松果体細胞の培養実験では、メラトニンの産生に関与する2つの分子要素であるAANATおよびリン酸化CREBへの影響が観察された。 [5] しかし、ラットの単離松果体を用いた別の研究では、メラトニン分泌の測定可能な増加は認められず、このメカニズムがすべての実験系において一貫して裏付けられているわけではないことが示されている。[6]
したがって、エピタロンは、1つの確認済みの受容体や、1つの普遍的に実証されたシグナル伝達経路を介して作用するペプチドとして説明されるべきではない。.
エピタロンは松果体とどのように相互作用するのでしょうか？
エピタロンは、メラトニンの合成に関連する分子経路、特にAANATおよびpCREBのシグナル伝達を調節することにより、松果体の機能に影響を及ぼす可能性がある。 しかし、この効果は主に細胞培養や動物および霊長類の老化モデルにおいて示されており、ヒトにおいて恒常的かつ直接的な効果として確認されたわけではない。[1,5–8]
松果体との関連は、エピタロンの歴史において極めて重要な位置を占めています。AEDG配列は、松果体に由来するペプチド製剤「エピタラミン」の研究に基づいて解明され、その後、AEDGは松果体のポリペプチド複合体からも検出されました。 [1]
メカニズムの観点から、ラットの松果体細胞培養を用いた重要な研究では、メラトニンの生合成において重要な役割を果たす酵素であるアリールアルキルアミノ-N-アセチルトランスフェラーゼ（AANAT）および この酵素はメラトニンの生合成において重要な役割を果たしており、転写に関連するタンパク質であるpCREBについても解析が行われた。エピタロンはAANATおよびpCREBの合成を促進し、培養液中のメラトニン濃度の増加と関連していた。 [5] これらの効果は、ノルアドレナリンの存在下でさらに増強された。.
これらの結果は、AEDGが単にメラトニンに類似した分子として作用するのではなく、松果体におけるメラトニン産生を制御する細胞内メカニズムに影響を及ぼす可能性があることを示唆している。.
しかし、単離臓器を用いた対照試験の結果により、この解釈は複雑なものとなっている。Djeridaneらは、若齢および高齢のラットの松果体をAla-Glu-Asp-Glyに曝露させたが、メラトニンの基礎分泌量およびβ-アドレナリン作動薬であるイソプロテレノールによる刺激分泌量のいずれにおいても、有意な増加は認められなかった。[6]
生体全体を対象とした研究では、より良好な結果が得られた。加齢したアカゲザルを用いた研究では、エピタロンの投与後に夜間または夕方のメラトニン濃度が上昇し、コルチゾール分泌リズムが部分的に正常化することが確認された。 [7] 過去の文献でも、高齢者におけるメラトニンリズムへの影響が報告されているが、人間を対象としたこれらのデータは、現代の無作為化臨床試験に比べて信頼性がはるかに低い。.
この一見した不一致は、単離された臓器、培養された松果体細胞、および生体全体との間に違いがあるためである可能性がある。つまり、「エピタロンは松果体を直接刺激する」という主張は、あまりにも単純化しすぎているということになる。.
松果体に関連する名称や由来についてのより詳しい解説は、当サイトの記事「エピタロンとは？定義、名称、配列」をご覧ください。.
エピタロンは遺伝子発現に影響を与えるのか？
はい。エピタロンは、ヒト幹細胞、培養ヒトリンパ球、動物組織など、いくつかの実験系において遺伝子発現に変化をもたらしました。 これらの結果は分子レベルの活性を裏付けていますが、エピタロンが生きたヒトにおいて、安全かつ予測可能な方法で遺伝子発現を再プログラムできることを証明するものではありません。[4,8–11]
遺伝子発現の調節に関する仮説は、いくつかの異なる種類の証拠によって裏付けられている。.
2020年にヒト歯肉間葉系幹細胞を用いて実施されたin vitro研究において、AEDGはNestin、 GAP43、β-チューブリンIII、およびダブルコルチンのmRNA発現を約1.6～1.8倍に増加させた。また、これらの神経分化マーカーのタンパク質合成も増加した。[4]
その後、研究者らは分子モデリングを用いて、この効果の潜在的なメカニズムを解明した。 AEDGは、特にDNA結合に関与するヒストン領域において、リンカーヒストンH1/6およびH1/3との相互作用が最も強いと予測された。 著者らは、ヒストンとDNAの相互作用が阻害されることで、特定の遺伝子が転写プロセスに対してより利用しやすくなる可能性があると提唱した。[4]
しかし、これはあくまでメカニズムのモデルに過ぎず、ヒトにエピタロンを投与した際にヒストンの移動が起こるという直接的な証拠ではない。.
別のin vitroでの生物物理学的研究により、蛍光標識されたエピタロンが培養HeLa細胞内に、核や核小体を含めて浸透し、特定のDNAオリゴヌクレオチド配列と様々な形で相互作用することが示された。 [9] 研究者らは、CNGおよびCAGを含む特定の配列との優先的な相互作用について報告している。.
ヒト細胞を用いた過去のex vivo研究でも、クロマチンへの影響が示唆されている。高齢者由来の培養リンパ球において、エピタロンへの曝露後に、リボソーム関連遺伝子の活性化およびヘテロクロマチンの特定の領域における脱凝縮が観察された。[10]
動物を用いたマイクロアレイ解析により、さらなるデータが得られた。エピタロンはマウスの心臓および脳において多くの転写産物の発現を変化させ、その変化のパターンは検査対象の組織によって異なった。 これらのデータは、組織依存的な転写調節という概念を裏付けるものであるが、エピタロンに反応する単一の普遍的な遺伝子セットが存在することを示唆するものではない。.
したがって、最も妥当な結論としては、エピタロンは実験的に遺伝子発現に関連するプロセスに影響を与える可能性があるものの、その本来の分子レベルでの作用機序については依然として不明確である、ということになる。.
エピタロンはhTERT mRNAの発現を増加させるのか？
はい。2025年に行われたin vitro実験において、エピタロンは正常なヒト線維芽細胞および上皮細胞、ならびに2つの乳がん細胞株において、hTERTのmRNAレベルを上昇させました。 しかし、hTERTの発現増加は、すべての細胞タイプにおいて同等のテロメラーゼ反応をもたらしたわけではありませんでした。[3]
この区別は、エピタロンに関する近年の研究において最も重要な要素の一つである。.
hTERT遺伝子は、テロメラーゼの触媒活性を持つタンパク質をコードしている。正常な体細胞の大部分では、テロメラーゼの活性は低いか、あるいは全く見られないが、多くの癌細胞では、テロメラーゼやその他のメカニズムによってテロメアが維持されている。.
Al-Dulaimiらは、正常なIBR.3線維芽細胞、正常なヒト乳腺上皮細胞、および乳がん細胞株21NTおよびBT474をエピタロンに曝露した。 これら4種類の細胞すべてにおいて、hTERT mRNAレベルの増加が認められた。[3]
がん細胞株では、hTERTの発現が著しく増加した： ある論文では、実験濃度の1つにおいて21NT細胞で約12倍の増加、別の濃度においてBT474細胞で約5倍の増加が報告されている。 正常細胞においても、長期間の曝露後にhTERTの発現増加が認められた。[3]
しかし、hTERTのmRNAレベルとテロメラーゼの酵素活性は、同じ傾向を示さなかった。.
正常細胞において、エピタロンはテロメラーゼの活性を著しく増加させた――IBR.3線維芽細胞株では約4倍、本実験においてペプチドの作用を受けなかった細胞と比較して、乳腺上皮腺管細胞モデルでは約26倍に増加した。一方、がん細胞株では、hTERT mRNAの増加が認められたものの、それに対応するテロメラーゼの酵素活性の有意な増加は見られなかった。 [3]
著者らは、hTERTの代替スプライシングバリアントの存在など、いくつかの考えられる説明を提示した。 また、がん細胞株がALT、すなわち代替的なテロメア伸長機構を通じて、テロメアを維持または伸長していた兆候も確認された。[3]
これは、hTERTの転写、テロメラーゼの機能的活性、およびテロメアの伸長が、相互に関連しているものの、互いに代替し得ない細胞生物学上のエンドポイントであることを示している点で重要である。.
この研究は依然として、細胞培養を用いたin vitro実験の段階にとどまっている。これは、ヒトにエピタロンを投与した際に、組織内でのhTERTの発現が同様の程度で増加することを証明するものではない。.
エピタロンは細胞の老化にどのような影響を与えるのか？
エピタロンは、理論的には、テロメアの維持、クロマチンの可利用性の変化、ミトコンドリアの機能、酸化ストレスの調節、アポトーシス、および細胞増殖を通じて、細胞の老化に影響を与える可能性がある。 しかし、これらの作用を示す証拠は、主に細胞培養や動物モデルに基づくものであり、ヒトを対象とした対照付き抗加齢試験によるものではない。[2–4,11–14]
テロメアの短縮は、細胞の複製に伴う老化の一因である。 ヒト胎児線維芽細胞を用いた過去の実験では、エピタロンを投与された細胞は、早期に増殖能力を失った対照細胞に比べ、テロメアが長く、分裂期間も長かったことが示された。[2]
2025年に実施されたヒト細胞を用いた研究でも、エピタロンへの長期曝露後、正常な線維芽細胞および上皮細胞においてテロメアの伸長が確認された。[3]
加齢に関連するもう一つの経路は、ミトコンドリアの機能である。 培養された加齢ヒト松果体細胞において、AEDGはMitoTrackerの染色強度を約1.5倍に増加させ、リボソームタンパク質L7Aの発現を約22%減少させた。 著者らは、これを細胞の老化に伴うミトコンドリアおよびリボソームの変化が正常化された可能性があると解釈した。しかし、これはヒト細胞を用いたin vitro実験であり、抗老化に関する臨床試験ではなかった。[11]
酸化ストレスも、提唱されているメカニズムの一つである。.
2025年のヒト網膜上皮細胞モデルにおいて、高濃度のグルコースはROSレベルを上昇させ、抗酸化遺伝子の発現を阻害した。 エピタロンは、実験で検討された濃度において、ROSを低減させ、高グルコース濃度に伴うSOD2、カタラーゼ、およびHMOX1の発現低下を抑制した。[12]
以前に行われた動物実験でも、脂質過酸化や抗酸化酵素系に変化が認められていた。[13]
しかし、抗酸化作用に関する知見は一様ではない。 一部の実験では、特定の条件下で細胞内のROSレベルに変化が見られたり、さらには増加したりすることが観察された一方で、他の研究では、エピタロンは単なる直接的なフリーラジカルスカベンジャーとしての振る舞いを示さないことが示唆されている。.
そのため、エピタロンを単に「抗酸化ペプチド」と呼ぶよりも、酸化ストレスに関連する経路の潜在的な調節因子として説明する方がより正確である。.
また、細胞の増殖やアポトーシスへの影響も観察された。 皮膚線維芽細胞を用いた実験的研究では、in vitroでの細胞老化に伴い、増殖マーカーの増加とカスパーゼ関連アポトーシスの減少が示された一方、組織の種類に依存する他の実験では、刺激作用というよりはむしろ抑制作用が観察された。.
こうした違いは、ある重要な原則を裏付けている。すなわち、エピタロンは、文脈や組織の種類に応じて生物学的効果をもたらすようであり、万能の「アンチエイジング・スイッチ」として機能するわけではないようだ。.
どの提案されたメカニズムが、前臨床データのみに裏付けられているのか？
エピタロンの作用機序として提唱されているものの多くは、依然として前臨床データに基づいている。これには、ヒストンへの直接結合、特定のDNA配列との相互作用、抗酸化経路の調節、ミトコンドリアへの影響、 神経発生、網膜細胞の増殖、組織特異的な遺伝子発現調節、および多くの免疫・内分泌経路への影響などが挙げられる。これらの知見は、主に細胞レベルでの研究、単離組織を用いた研究、動物モデル、あるいはコンピュータシミュレーションによる分析から得られている。.
証拠は次のように要約できる：
| 提案されている仕組み | 主な証拠の種類 | 現在の解釈 |
|---|---|---|
| hTERTの発現増加 | ヒト細胞の培養 | in vitroでの直接観察 [3] |
| テロメラーゼの活性化 | ヒト細胞の培養 | 正常に培養された細胞において観察された [2,3] |
| テロメアの延長 | ヒト細胞の培養 | in vitroで観察されているが、臨床的意義は不明である [2,3] |
| ALTのアクティベーション | がん細胞の培養 | 2つの腫瘍株においてin vitroで観察された [3] |
| ヒストンH1との相互作用 | 分子モデリング＋結合に関する実験室での研究 | 機械論的仮説 [4] |
| DNA配列との相互作用 | 生物物理学的および細胞レベルの研究 | in vitroで実証された [9] |
| クロマチンの脱凝縮 | 高齢者の培養リンパ球 | ex vivoによる証拠 [10] |
| AANAT/pCREBの調節 | ラットの松果体細胞の培養 | 前臨床データ [5] |
| メラトニンのリズムへの影響 | ラットおよび高齢のアカゲザル；ヒトに関する過去のデータは限られている | その効果を示唆する結果が得られているが、臨床的な確定的な裏付けはない [6–8] |
| 抗酸化遺伝子の調節 | ヒト網膜細胞の培養と動物実験 | 前臨床データ [12,13] |
| ミトコンドリアの変化 | 培養された、加齢したヒトの松果体細胞 | in vitro [11] |
| 神経原性分化 | ヒト幹細胞の培養 | イン・ビトロ [4] |
この分類は、AEO形式の回答を作成する際に特に重要です。「エピタロンはヒストンと結合し、抗老化遺伝子を活性化させる」といった記述は、入手可能な証拠を過度に単純化してしまうことになります。.
提示された文献に基づき、ヒストンとの相互作用は、モデリングおよび結合に関する実験的観察によって裏付けられたエピジェネティックなメカニズムとして提唱されていると、より慎重な表現で述べることができるが、生体内のヒトにおけるこのプロセスの影響については、依然として証明されていない。.
同様に、エピタロンが幹細胞培養において神経分化マーカーを増加させたという事実も、成人のヒト脳における神経新生を証明するものではない。.
人間において、どの機械論的主張が依然として立証されていないのか？
エピタロンが、ヒトの全身においてテロメラーゼを著しく活性化し、生体内においてヒトのテロメアを伸長させ、 細胞の老化を逆転させ、松果体を若返らせ、概日リズムの正常な機能を回復させ、神経新生を促進し、加齢に伴う疾患を予防し、あるいは人間の寿命を延ばすという証拠は示されていない。.
メカニズムの生物学的妥当性と臨床的裏付けとの区別は、エピタロンに関する研究を正しく解釈する上で極めて重要である。.
hTERTに関する証拠は、その好例である。研究者らは、培養された正常なヒト細胞において、hTERTの発現およびテロメラーゼの活性が増加していることを明らかにした。 [3] これは、実験室条件下における生物学的効果を裏付けるものである。しかし、骨髄、脳、肝臓、血管、皮膚、あるいはその他の人間の組織においても、同様の反応が同時に生じていることを証明するものではない。.
同様に、高齢者から採取した培養リンパ球も、エピタロンに曝露された後にクロマチン構造の変化を示した。[10] これは、全身的な「エピジェネティックな若返り」を裏付けるものではない。.
メラトニンに関する結果も、依然として不完全なままである。動物および霊長類を用いた研究では、エピタロンが加齢に伴うメラトニンのリズムに影響を与える可能性が示唆されているが、ラットの単離された松果体を用いた研究では、その分泌量の直接的な増加は確認されなかった。 [6] このメカニズムが、ヒトにおける睡眠や概日リズム障害の臨床的に有意な改善につながることを示す、大規模な最新のランダム化比較試験は存在しない。.
同様の制限は、酸化ストレスについても当てはまる。SOD2、カタラーゼ、HMOX1、ROS、脂質過酸化、あるいはミトコンドリアマーカーにおける変化は、メカニズム解明の観点からは貴重な知見であるが、それらが単独では、人間の老化が遅いことを証明するものではない。.
テロメアの調節と腫瘍生物学との関連性については、特に注意を要する。 2025年の研究では、正常細胞だけでなく、がん細胞株においてもテロメアの伸長が観察された。この現象において、テロメラーゼ活性の増加ではなく、ALTの活性が主要な役割を果たしているようであった。[3]
これは、エピタロンががんを引き起こすこと、あるいはがんを治療することを証明するものではない。しかし、テロメアの維持メカニズムは細胞の種類に強く依存しており、そのメカニズムに関する結論を「テロメラーゼの活性化は長寿を意味する」という単純な主張に還元すべきではないことを示している。.
臨床的エビデンスに関するより詳細な解説は、当サイトの記事「ペプチド『エピタロン』：エビデンスに基づく完全ガイド」に掲載されています。.
作用機序に関する現在の研究の限界
エピタロンについては、その作用機序に関する文献が比較的豊富にあるが、それらの証拠にはいくつかの共通する限界がある。.
第一に、多くの実験では、in vitroでの濃度や曝露時間が用いられているが、これらをヒトの組織内で達成可能な濃度へと自動的に換算することはできない。.
第二に、エピタロンに関する過去の文献の大部分は、ハヴィンソン氏のペプチド研究プログラムに関わった、比較的限られた研究者グループによるものである。 2022年の卵母細胞に関する研究や、2025年のテロメアおよび網膜細胞に関する研究といった、より新しい独立した研究は、エビデンスの基盤を拡大しているものの、依然として臨床的な裏付けには至っていない。.
第三に、メカニズムに関する研究結果は、時に一貫性を欠くことがある。メラトニンに関する文献には、肯定的な結果もあれば、効果が認められないという結果も含まれている。酸化ストレスに関する結果は、組織やモデルによって異なる。また、増殖への影響も組織の種類によって異なる。.
第四に、分子ドッキングは、ある相互作用が構造的に可能であるかどうかを示すものではあるが、それが実際にヒトにおいて生物学的に有意なレベルで生じていることを証明するものではない。.
最後に、hTERT、テロメアの長さ、ROS、pCREB、SOD2、ミトコンドリア染色などのバイオマーカーは、代替的な分子エンドポイントである。 これらを、健康寿命の向上、疾病の予防、あるいは人間の寿命の延長と自動的に同一視してはならない。.
免責事項
本記事は、あくまで教育および科学的・情報提供を目的としたものであり、医療上の助言、診断、治療上の指示、投与量の指示、あるいはエピタロンの使用に関する推奨を構成するものではありません。 エピタロン／エピタロン（AEDG；Ala-Glu-Asp-Gly）は、老化、睡眠障害、テロメアに関連する問題、および本記事で論じられているその他の用途について、FDAにより承認された治療法ではありません。 また、FDAの最新の資料によると、同庁はエピタロンを含む複合製剤に関する十分な安全性データを特定しておらず、網膜色素変性症に対する以前の希少疾病用医薬品指定は、この適応症に対するFDAの承認を意味するものではなかったことが示されています。 2026年7月時点で、FDAは依然として複合製剤の文脈においてエピタロンに関連する有効成分を正式に審査しており、これは規制上の評価と臨床上の承認が別個の問題であることをさらに強調している。 上記で論じた作用機序に関する証拠は、主にin vitro試験、動物実験、ex vivo試験、およびコンピュータ解析に由来するものであり、ヒトにおける臨床的有効性や長期的な安全性を裏付けるものではない。.
参考文献
[1] Araj, S. K., Brzezik, J., Mądra-Gackowska, K., & Szeleszczuk, Ł. (2025). エピタロンの概要――有望な特性を持つ高生物活性の松果体由来テトラペプチド。. 『International Journal of Molecular Sciences』第26巻(6), 2691. https://doi.org/10.3390/ijms26062691
[2] Khavinson, V. K., Bondarev, I. E., & Butyugov, A. A. (2003). エピタロンペプチドはヒト体細胞においてテロメラーゼ活性を誘導し、テロメアの伸長をもたらす。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、135号(6), 590–592. https://doi.org/10.1023/A:1025493705728
[3] Al-Dulaimi, S., Thomas, R., Matta, S., & Roberts, T. (2025). エピタロンは、テロメラーゼの発現亢進またはALTの活性を介して、ヒト細胞株のテロメア長を延長させる。. 『Biogerontology』、26号(5)、第178条。. https://doi.org/10.1007/s10522-025-10315-x
[4] Khavinson, V., Diomede, F., Mironova, E., Linkova, N., Trofimova, S., Trubiani, O., Caputi, S., & Sinjari, B. (2020). AEDGペプチド（エピタロン）は神経発生過程において遺伝子発現およびタンパク質合成を促進する：エピジェネティックなメカニズムの可能性。. 『Molecules』、25号(3), 609. https://doi.org/10.3390/molecules25030609
[5] Khavinson, V. K., Linkova, N. S., Kvetnoy, I. M., Kvetnaia, T. V., Polyakova, V. O., & Korf, H.-W. (2012). 松果体細胞培養におけるメラトニン合成のペプチドによる調節の分子・細胞メカニズム。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、153号(2), 255–258. https://doi.org/10.1007/s10517-012-1689-5
[6] Djeridane, Y., Khavinson, V. K., Anisimov, V. N., & Touitou, Y. (2003). 合成松果体テトラペプチド（Ala-Glu-Asp-Gly）が若齢および高齢ラットの松果体によるメラトニン分泌に及ぼす影響。. 『Journal of Endocrinological Investigation』、26(3), 211–215. https://doi.org/10.1007/BF03345159
[7] Goncharova, N. D., Khavinson, V. K., & Lapin, B. A. (2001). 高齢のサルにおけるメラトニンおよびコルチゾールの産生に対するエピタロンの調節作用。. 『実験生物学・医学速報』、131号(4), 394–396. https://doi.org/10.1023/A:1017928925177
[8] Korkushko, O. V., Lapin, B. A., Goncharova, N. D., Khavinson, V. K., Shatilo, V. B., Vengerin, A. A., Antoniuk-Shcheglova, I. A., & マグディチ, L. V. (2007). 高齢のサルおよび高齢者における松果体ペプチドのメラトニン日周リズムに対する正常化作用。. 『Advances in Gerontology』、20(1), 74–85. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17969590/
[9] Fedoreyeva, L. I., Kireev, I. I., Khavinson, V. K., & Vanyushin, B. F. (2011). HeLa細胞における蛍光標識短ペプチドの細胞核への浸透、およびin vitroにおけるペプチドとデオキシリボオリゴヌクレオチドおよびDNAとの特異的相互作用。. 『Biochemistry』（モスクワ）、76号(11), 1210–1219. https://doi.org/10.1134/S0006297911110022
[10] Khavinson, V. K., Lezhava, T. A., Monaselidze, J. R., Jokhadze, T. A., Dvalishvili, N. A., Bablishvili, N. K., & Trofimova, S. V. (2003). ペプチド「エピタロン」は高齢期においてクロマチンを活性化する。. 『Neuro Endocrinology Letters』、24号(5), 329–333. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14647006/
[11] Ivko, O. M., Drobintseva, A. O., Leont’eva, D. O., Kvetnoy, I. M., Polyakova, V. O., & Linkova, N. S. (2021). ヒト松果体および胸腺細胞のin vitro老化におけるAEDGおよびKEペプチドがミトコンドリア染色およびリボソームタンパク質L7Aの発現に及ぼす影響。. 『Advances in Gerontology』、11号, 261–267. https://doi.org/10.1134/S2079057021030061
[12] Gatta, M., Dovizio, M., Milillo, C., Ruggieri, A. G., Sallese, M., Antonucci, I., Trofimov, A., Khavinson, V., Trofimova, S., Bruno, A., & Ballerini, P. (2025). 抗酸化テトラペプチド「エピタロン」は、糖尿病性網膜症のin vitroモデルにおいて、遅延した創傷治癒を促進する。. 『Stem Cell Reviews and Reports』、21(6), 1822–1834. https://doi.org/10.1007/s12015-025-10911-x
[13] Kozina, L. S., Arutjunyan, A. V., & Khavinson, V. K. (2007). 松果体の老化防止ペプチドの抗酸化特性。. 『Archives of Gerontology and Geriatrics』、44巻(別冊 1)、213–216。. https://doi.org/10.1016/j.archger.2007.01.029
[14] Lin’kova, N. S., Drobintseva, A. O., Orlova, O. A., Kuznetsova, E. P., Polyakova, V. O., Kvetnoy, I. M., & Khavinson, V. K. (2016). 培養条件下における皮膚線維芽細胞の老化過程におけるペプチドによる機能調節。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、161号(1), 175–178. https://doi.org/10.1007/s10517-016-3370-x