NAD+ injektioner og intravenøse væskedryp tilbydes i øjeblikket bredt af wellness-klinikker, med-spa'er, IV-teraricentre og nogle telemedicinudbydere. De markedsføres oftest i forbindelse med energi, restitution og anti-aging.
Kommerciel popularໃຈer dog ikke det samme som klinisk dokumentation.
Intravenøst NAD+ er blevet undersøgt til specifikke medicinske formål, og nogle udbydere tilbyder også intramuskulære og subkutane former. Samtidig har standard wellness-protokoller, der i øjeblikket anvendes på klinikker, væsentligt færre kontrollerede studiedata fra mennesker end orale NAD+-forstadier som NR og NMN.
I denne vejledning forklarer vi, hvad NAD+-injektioner og -infusioner er, hvordan de forskellige indgivelsesmetoder adskiller sig fra hinanden, hvad man kan forvente før, under og efter sessionen, hvilke reaktioner der er blevet rapporteret, og hvordan de tilgængelige beviser klarer sig i forhold til oral tilskud.
Hvad går en NAD+-infusion eller en NAD+-injektion ud på?
NAD+ kan indgives intravenøst, intramuskulært eller subkutant. Alle disse veje omgå magtarmkanalen, men adskiller sig ved administrationsmåde, infusionshastighed, volumen, påkrævet overvågning og mængden af tilgængelig forskning.
Under betegnelsen „NAD+-injektioner” gemmer der sig normalt to hovedtilgange.
Den første er intravenøs infusion.
Ved intravenøs (IV) administration tilføres NAD+ langsomt direkte ind i en vene over et bestemt tidsrum.
Den anden tilgang er intramuskulære eller subkutane injektioner.
En intramuskulær injektion består i at indføre en opløsning i muskelvævet, hvorimod der ved en subkutan injektion kommer opløsning i fedtvævet under huden.
Disse veje involverer normalt en mindre volumen og kræver væsentligt mindre tid end intravenøs infusion.
I kliniske forsøg er intravenøs NAD+ blevet anvendt i henhold til præcist definerede protokoller.
For eksempel blev der i ét randomiseret, placebokontrolleret forsøg med patienter med hjertesvigt givet 10 mg NAD+ intravenøst dagligt i syv dage parallelt med standardbehandling for hjertesvigt. [1]
Denne forskningsprotokol adskiller sig væsentligt fra NAD+-infusioner i større mængder, som tilbydes under enkeltstående sessioner på wellness-klinikker.
Kommercielle infusioner beskrives ofte som varvare fra omkring en time til flere timer og kan tilbydes som en enkelt session eller en serie af gentagne besøg.
Det er imidlertid vigtigt, at sådanne kommercielle ordninger ikke er blevet standardiseret på grundlag af den samme type fagfællebedømte kliniske studier.
Mængden af NAD+, der indgives under en enkelt session, infusionshastigheden, behandlingshyppigheden og den samlede varighed af terapien kan derfor variere betydeligt mellem udbydere.
IV-drop og intramuskulær eller subkutan NAD+-injektion: hvad er forskellen?
Intravenøs, intramuskulær og subkutan NAD+ omgår fordøjelsen i mave-tarm-kanalen.
De sikrer dog ikke den samme måde at levere stoffet til organismen på.
Intravenøs NAD+ infusion
Intravenøs infusion leverer NAD+ direkte til blodbane via en vene.
Et lille kateter placeres normalt i en blodåre i hånden eller armen og sluttes til en infusionspose, der indeholder den klargjorte opløsning.
Fra et administrationssynspunkt er en af de vigtigste fordele muligheden for at kontrollere infusionshastigheden.
Opløsningen kan gives gradvist, så det kliniske personale kan ændre hastigheden, hvis der opstår ubehagelige symptomer.
Intravenøs administration gør det også muligt at anvende en større væskemængde, end der normalt ville være praktisk ved en enkelt intramuscular eller subkutan injektion.
Denne indgivelsesvej blev anvendt i nogle kliniske studier, herunder det tidligere omtalte kontrollerede studie om hjertesvigt. [1]
Det er også den fremherskende metode, der anvendes af kommercielle kliniki, som tilbyder NAD+-infusioner.
Intramuskulær NAD+-injektion
Intramuskulær administration består i at indgive NAD+ direkte i muskelvævet ved hjælp af en nål og en syprøjt.
Det angivne materiale absorberes derefter fra musklen til blodbanen.
Hele proceduren er normalt væsentlig kortere end en IV-session, da den ikke kræver en langvarig infusion.
Samtidig er mængden af opløsning, som man praktisk talt kan indgive i én injektion, mere begrænset.
Subkutan NAD+-injektion
Ved subkutan indgivelse havner opløsningen i det fedtvævslag, der findes under huden.
Dette lægemiddel bruges også i forbindelse med mange andre injektionspræparater, da det gør det muligt at bruge relativt små nåle og normalt kræver en mindre omfattende procedure end intravenøs infusion.
Nogle telemedicinske tjenester tilbyder nu subkutane NAD+-præparater til hjemmebrug.
Offentliggjorte kliniske data om sådanne moderne NAD+-protokoller til hjemmebrug er dog fortsat begrænsede.
Den mest enkle sondring ser derfor ud som følger:
IV-dropinfusionen sikrer en direkte og gradvis tilførsel af NAD+ til blodbanean.
En intramuskulær injektion kræver, at stoffet absorberes fra musklen.
En subkutan injektion kræver absorption fra vævet under huden.
Alle tre metoder omgår fordøjelsen, men selve det at omgå mave-tarm-kanalen beviser ikke større klinisk effektivitet.
Hvad kan man forvente før, under og efter indgivelse af NAD+?
Forløbet af en NAD+-session afhænger af indgivelsesvejen, mængden af præparatet, infusionshastigheden, den pågældende udbyders procedurer og den individuelle reaktion.
Før sessionen
NAD+-behandling på en klinik begynder typisk med en form for helbredsvurdering.
Den kan omfatte spørgsmål om medicin, der tages, allergi, hjerte-kar-sygdomshistorie, kroniske sygdomme og tidligere reaktioner på injektioner eller intravenøs behandling.
Før IV-infusionen kan det også være aktuelt at drøfte tilstrækkelig væskeindtagelse.
Omfanget af en sådan vurdering varierer mellem leverandørerne, hvilket er endnu en grund til ikke at antage, at kommerciel indgivelse af NAD+ følger en enkelt standardiseret protokol.
Under IV-infusionen
Kateteret placeres normalt i en vene i hånden eller armen.
Derefter administreres NAD+-opløsningen gradvist.
Nogle personer rapporterer ubehagelige systemiske symptomer under infusionen.
De kan omfatte hedeture, kvalme, ubehag i maven, trykken for brystet eller andre fornemmelser, som kan blive mere udtalte ved hurtigere indgift.
Af denne årsag kan personalet reducere infusionshastigheden, hvis der opstår symptomer.
Sammenhængen mellem tolerance og indgivelseshastighed er en af grundene til, at IV-NAD+-behandlinger kan vare betydeligt længere end andre former for intravenøs behandling.
Ved intramuskulær eller subkutan injektion
Intramuskulære og subkutane injektioner er som regel langt kortere procedurer.
I stedet for at forblive tilsluttet IV-slangen får personen en afmålt mængde af præparatet i en enkelt injektion.
Ved indstiksstedet kan der opstå lokal ømhed, svie eller et lettere ubehag.
Da indgivelsen går hurtigere og omfatter en mindre mængde, kan selve besøget vare betydeligt kortere end en intravenøs behandling.
Efter indgivelse
Følelserne efter indgivelse kan variere meget.
Infusion IV tager naturligvis længere tid, da selve infusionen kan vare fra under en time til flere timer, afhængigt af den anvendte protokol.
Besøg i forbindelse med en enkelt injektion er som regel betydeligt kortere.
I retrospektive data fra klinisk praksis blev gastrointestinale og kardiale symptomer rapporteret hyppigere ved IV NAD+ end ved intravenøs nikotinamid-ribosid. [2]
Disse resultater gør det ikke muligt at forudsige den enkelte persons reaktion, men de er vigtige for vurderingen af, hvad der kan forekomme under eller efter infusionen.
Reaktioner på injektionsstedet og andre indberettede symptomer
Lokale reaktioner kan forekomme ved stort set ethvert lægemiddel, der indgives som injektion eller intravenøst.
NAD+ er ingen undtagelse.
Der kan forekomme let rødme, hævelse, ømhed, blå mærker, smerter eller en forbigående brændende fornemmelse på det sted, hvor nålen eller kateteret er indsat.
De skal adskilles fra systemiske reaktioner.
Systemiske symptomer vedrører reaktioner, der rækker ud over selve indstiksstedet.
I en retrospektiv undersøgelse, hvor intravenøst NAD+ blev sammenlignet med intravenøst nikotinamidribosid, blev der oftere observeret gastrointestinale og hjerterelaterede symptomer i den gruppe, der fik NAD+. [2]
Blandt de rapporterede mave- og tarmgener var blandt andet kvalme og mavekramper.
Blandt hjerte-kar-relaterede gener er hjertebanken og ubehag i brystet blevet beskrevet.
Sådanne symptomer har større klinisk betydning end let blå mærker eller ømhed på indstiksstedet.
Deres forekomst kan også påvirkes af infusionshastigheden og den indgivne dosis.
Derfor bør væsentligt ubehag i brystet, vedvarende kvalme, udtalt svimmelhed, hjertebanken eller andre væsentlige symptomer under NAD+-infusionen ikke blot betragtes som en normal del af sessionen.
Disse skal straks indberettes til det medicinske personale, der overvåger proceduren.
NAD+ udleveres på klinikken, mens injektionerne gives derhjemme
NAD+ tilbydes i øjeblikket både på traditionelle klinikker og via telemedicinske tjenester, der leverer injektionspræparater til brug i hjemmet.
De to tilgange medfører meget forskellige praktiske forhold.
NAD+, der administreres på klinikken
Administration på klinikken gør det muligt for det medicinske personale direkte at overvåge proceduren.
Dette har en særlig betydning ved intravenøs infusion, da sessionen kan tage flere timer, og infusionshastigheden muligvis skal justeres, hvis der opstår symptomer.
Personale er også tilgængeligt til at vurdere uventede reaktioner.
Ulemperne er primært af praktisk karakter.
Behandling på en klinik kræver normalt tidsbestilling, transport, mere tid og højere omkostninger pr. enkelt session på grund af personalets involvering og institutionens infrastruktur.
NAD+-injektioner derhjemme
Nogle udbydere af telemedicinske ydelser tilbyder subkutant NAD+, der er beregnet til selvadministrering derhjemme.
Denne løsning er mere praktisk og kan reducere omkostningerne forbundet med regelmæssige besøg på klinikken.
Selvbetjening medfører dog en række forpligtelser for brugeren.
Disse omfatter korrekt dosering af lægemidlet, korrekt injektionsteknik, skift af injektionssted, hygiejnisk håndtering af lægemidlet, sikker bortskaffelse af kanyler samt genkendelse af symptomer, der kræver lægehjælp.
Publicerede kliniske studier om moderne hjemmeprogrammer med NAD+-injektioner er fortsat få.
Selve tilgængeligheden af kommercielle produkter til selvadministration bør derfor ikke sidestilles med et dokumenteret klinisk grundlag for deres langsigtede effektivitet eller sikkerhed.
Kvaliteten af præparatet er også et væsentligt spørgsmål.
Injektionsprodukter kræver højere standarder for sterilitet og kontamineringskontrol end almindelige orale kosttilskud, fordi de omgår mange af kroppens ydre beskyttelsesbarrierer.
Uanset om præparatet administreres på klinikken eller leveres til hjemmet, er dets identitet, renhed, sterilitet, opbevaringsforhold og produktionskvalitet af betydning.
Er NAD+-injektioner bedre end orale kosttilskud?
NAD+-injektioner og -drop reklameres ofte som mere effektive, fordi de omgår fordøjelsen i mave-tarm-kanalen.
En sådan ræsonnering virker enkel, men kontrollerede data fra forsøg på mennesker tegner et mere kompleks billede.
Oralte NAD+-forstadier som nikotinamidribosid og nikotinamidmononukleotid er blevet evalueret i flere randomiserede, placebokontrollerede forsøg. [3–6]
Disse undersøgelser viser konsekvent, at oralt NR og NMN kan øge cirkulerende NAD+- eller niveauer af beslægtede metabolitter.
Disse stoffer viste også generelt god tolerabilitet på kort og mellemlang sigt i de undersøgelser, der blev foretaget.
De funktionelle resultater var dog mindre konsistente.
En stigning i NAD+ fører ikke automatisk til en forbedring af alle de undersøgte metaboliske, kardiovaskulære, fysiske eller kognitive parametre.
Ikraft af dette har disse orale prekursorer en betydeligt større base af kontrollerede kliniske forsøg end direkte NAD+-injektioner.
Beviser vedrørende IV og injiceret NAD+
En systematisk gennemgang fra 2026 vedrørende NAD+-baserede interventioner fandt ingen kvalificerede, kontrollerede studier på mennesker, der direkte vurderede intravenøs eller intramuskulær NAD+ i forbindelse med generelle anti-aging- eller wellness-formål. [7]
Dette er særligt vigtigt, da det netop er inden for disse områder, at disse metoder fremmes i vid udstrækning.
Der foregår kliniske undersøgelser af intravenøst NAD+ i specifikke medicinske sammenhænge.
Et eksempel herpå er det tidligere beskrevne kontrollerede studie vedrørende hjertesvigt. [1]
Den anvendte protokol omfattede dog en bestemt patientgruppe, en relativt lille dosis på 10 mg NAD+ om dagen, en syv dages interventionsperiode samt samtidig standardbehandling.
Denne undersøgelse bør ikke betragtes som en bekræftelse af de betydeligt mere omfattende kommercielle IV NAD+-protokoller, der anvendes på wellness-klinikker.
Direkte fremlæggelse betyder ikke automatisk, at beviserne er bedre
Omgåelse af mave-tarmkanalen ændrer indgivelsesmåden.
Det beviser ikke automatisk, at det er mere effektivt.
For at påvise en fordel ved intravenøs eller injicerbar NAD+ i forhold til oralt indtaget NR eller NMN, ville der være behov for direkte undersøgelser, der under ensartede betingelser sammenligner farmakokinetikken, celleoptagelsen, relevante biomarkører, kliniske resultater, bivirkninger og langsigtet sikkerhed.
Sådanne data forbliver begrænsede.
De nuværende beviser taler derfor for en mere forsigtig konklusion.
NAD+-injektioner og -infusioner muliggør direkte systemisk administration, men oralt indtaget NR og NMN er på nuværende tidspunkt understøttet af et mere solidt grundlag af randomiserede studier på mennesker, der bekræfter deres evne til at øge NAD+-relaterede biomarkører.
IV NAD+ vs. NAD+-injektioner vs. orale forstadier
| Tjekkisk | IV NAD+ | Intramuskulær/subkutan NAD+ | Oral NR/NMN |
|---|---|---|---|
| Anvendelsesrute | Direkte i en vene | Muskel eller subkutant væv | Optagelse gennem mave-tarmkanalen |
| Omgår fordøjelsen | Tak | Tak | Ikke |
| Typisk serveringsmåde | Langsom påfyldning | En enkelt injektion | Kapsel, tablet eller pulver |
| Sessionens varighed | Normalt længere | Kort | Ingen nødvendighed for en klinisk session |
| Klinisk overvågning | Normalt kontinuerlig | Klinik eller hjemme, afhængigt af leverandøren | Normalt ikke påkrævet |
| Randomiserede forsøg på mennesker | Begrænsede og vedrører bestemte sygdomme | Meget begrænset | Stærkeste evidensbase |
| Kontrollerede anti-aging/wellness-studier | Der var ingen kvalificerede undersøgelser i oversigten fra 2026 [7] | Der var ingen kvalificerede undersøgelser i oversigten fra 2026 [7] | Mange kontrollerede studier af præcursorer [3–6] |
| Påvist stigning i NAD+-biomarkører | Biologisk sandsynlig", men wellness-data begrænsede | Begrænsede direkte data | Tak, mange gange vist |
| Rapporterede toleranceproblemer | Gastrointestinale og hjerterelaterede symptomer i et retrospektivt studie [2] | Lokale og systemiske virkninger er ikke godt karakteriseret | Generelt god tolerance i studier |
| Brug i hjemmet | Ikke | I højere og højere grad udbudt | Universelle |
| Bevis for overlegenhed i forhold til orale forstadier | Ikke påvist | Ikke påvist | — |
Den væsentligste forskel koker sig derfor ikke ned til, om den pågældende forbindelse omgår fordøjelseskanalen.
Dybden og kvaliteten af beviserne for hver administrationsvej er langt vigtigere.
Ofte stillede spørgsmål om NAD+-injektioner og IV-infusioner
Hvad sker der under en NAD+ IV-infusion?
Et kateter placeres i en vene, og NAD+-opløsningen gives gradvist.
Kommercielle sessioner kan vare fra mindre end en time til flere timer, afhængigt af mængden af præparat og infusionshastigheden.
Nogle personer rapporterer om kvalme, hedeture, trykken for brystet, ubehag i bughulen eller lignende fornemmelser under infusionen, især ved hurtigere indgift. [2]
Er NAD+ injektioner og NAD+ IV-infusioner det samme?
Nej.
IV-dropp leverer NAD+ direkte ind i blodbane via en blodåre.
Ved en intramuskulær eller subkutan NAD+-injektion havner det først i vævet, hvorfra det derefter skal absorberes til blodbanen.
Disse metoder adskiller sig derfor både med hensyn til administrationsmåde og farmakokinetisk profil.
Har IV NAD+-infusioner klinisk dokumenterede anti-aging-effekter?
Der foreligger i øjeblikket ikke solidt kontrolleret evidens, der bekræfter IV NAD+ som en anti-aging-metode.
En systematisk gennemgang fra 2026 fandt ingen kvalificerede kontrollerede forsøg vedrørende intravenøs eller intramuskulær NAD+ til anti-aging eller wellness-formål. [7]
Er intravenøst NAD+ blevet undersøgt klinisk?
Tak, men i bestemte sammenhænge.
For eksempel blev der i et randomiseret studie om hjertesvigt givet 10 mg NAD+ intravenøst hver dag i syv dage sammen med standardbehandling. [1]
Denne protokol bekræfter ikke effektiviteten af større kommercielle wellness-drop, der tilbydes af private klinikker.
Er NAD+-injektioner bedre end NMN eller NR?
Det er ikke blevet påvist.
Oralt NR og NMN har en større base af randomiserede, placebokontrollerede studier, hvori der blev observeret en stigning i NAD+-relaterede biomarkører. [3–6]
Der mangler direkte sammenlignende studier, der bekræfter større kliniske effekter af injicerbare NAD+.
Kan IV NAD+ forårsage bivirkninger?
Der blev rapporteret om systemiske symptomer.
I en retrospektiv sammenligning blev mave-tarm-gener og hjerte-kar-relaterede gener observeret hyppigere ved IV NAD+ end ved intravenøs nicotinamidribosid. [2]
Da det var en retrospektiv undersøgelse, tillader den ikke at bestemme den nøjagtige hyppighed af sådanne reaktioner for alle NAD+-infusionsprotokoller.
Kan NAD+ injiceres derhjemme?
Nogle telemedniske tjenester tilbyder subkutane NAD+-præparater beregnet til brug i hjemmet.
Offentliggjort forskning om sådanne moderne hjemmeprotokoller forbliver dog begrænset.
Selvinjektioner er også forbundet med spørgsmål om teknik, hygiejne og sterilitet, korrekt opmåling af præparatet, opbevaring, bortskaffelse af kanyler samt genkendelse af reaktioner, der kræver lægehjælp.
Er reaktioner på injektionsstedet normale?
Efter en injektion eller anlæggelse af et IV-kateter kan der forekomme mild rødme, ømhed, blødning, hævelse eller et forbigående ubehag.
Sådanne lokale reaktioner skal adskilles fra systemiske symptomer såsom ubehag i brystet, svær kvalme, svimmelhed eller hjertebanken.
Begrænsninger af de nuværende beviser
En af de vigtigste begrænsninger er forskellen mellem komercielle NAD+-protokoller og dem, der anvendes i forskning.
Wellness-klinikker kan anvende forskellige mængder af præparatet, infusionshastigheder, behandlingshyppigheder og sessioners varighed, hvorimod publicerede studier typisk omhandler præcist definerede interventioner i specifikke populationer.
I det kontrollerede studie om hjertesvigt, der er beskrevet her, blev der anvendt 10 mg IV NAD+ dagligt i syv dage. [1]
Det bør ikke antages, at resultaterne af dette studie repræsenterer eller bekræfter væsentligt forskellige IV-protokoller, der almindeligvis fremmes i forbindelse med energi, restitution, lang levetid eller generel wellness.
En anden begrænsning er tolerancedataene.
Sammenligning af IV NAD+ og intravenøs nikotynamidribosid kom fra et retrospektivt pilotstudie udført under virkelige kliniske forhold og ikke fra et randomiseret klinisk forsøg. [2]
Dette betyder, at de observerede forskelle i gastrointestinale og hjerte-kar-symptomer kan udgøre et tidligt signal, men ikke gør det muligt at fastlægge en endelig sammenlignende sikkerhedsprofil.
Evidensbasen for intramuskulær og subkutan NAD+ er endnu mindre.
De publicerede kliniske studier om moderne injicerbare præparater, der anvendes på wellness-klinikker eller i telemedicinske hjemmeprogrammer, er fortsat begrænsede.
Ifølge et systematisk review fra 2026 var der ingen kvalificerede kontrollerede menneskelige forsøg, der specifikt evaluerede intravenøs eller intramuskulær NAD+ til anti-aging eller generelle wellness-formål. [7]
Endelig bør omgåelse af gastrointestinal absorption ikke ligestilles med en påvist klinisk fordel.
Der er stadig brug for direkte sammenlignende studier, der viser, om IV- eller injiceret NAD+ fører til mere signifikante biologiske eller kliniske virkninger end de bedre undersøgte orale prekursorer som NR eller NMN.
Ansvarsfraskrivelse
Denne artikel er udelukkende til uddannelsesmæssige og videnskabelig-informative formål. Den udgør ikke medicinsk rådgivning, doserings- eller injektionsinstruktioner, retningslinjer for indgivelse, terapeutiske anbefalinger eller anbefalinger om brugen af NAD+ intravenøst, intramuskulært, subkutant eller på nogen anden måde.
NAD+-injektioner og -drop har væsentligt færre kontrollerede studiedata fra mennesker vedrørende generel wellness, anti-aging, energi eller restitution, end deres brede kommersielle tilgængelighed kunne antyde. Resultater opnået i specifikke kliniske protokoller bør ikke automatisk overføres til kommersielle infusionsprogrammer, der anvender større mængder, andre administrationshastigheder eller afvigende skemaer.
NAD+-injektioner og -infusioner er ikke godkendt af FDA eller EMA som metoder til behandling, forebyggelse eller helbredelse af sygdomme. Injektionsprodukter er også forbundet med yderligere bekymringer vedrørende sterilitet, kontaminering, nøjagtighed af doseringen, vaskulære eller indstiksrelaterede komplikationer samt systemiske reaktioner. Enhver intervention, der involverer injicerbar eller intravenøs NAD+, bør kun overvejes under opsyn af en dertil kvalificeret sundhedsperson. Personer, der er gravide eller ammer, personer med hjerte-kar-sygdomme eller andre væsentlige helbredsproblemer samt personer, der tager receptpligtig medicin, bør indhente individuel medicinsk rådgivning, før de overvejer sådanne interventioner. Smerter eller et betydeligt tryk for brystet, alvorlig eller vedvarende kvalme, udtalt svimmelhed, hjertebanken, vejrtrækningsbesvær, besvimelse eller andre alvorlige symptomer, der opstår under eller efter injektionen eller infusionen, kræver øjeblikkelig lægehjælp.
Referencer
[1] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Effect of nicotinamide adenine dinucleotide on heart failure caused by ischemic cardiomyopathy: A randomized, placebo-controlled trial. American Journal of Cardiovascular Drugs. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[2] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
[3] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Effekten og sikkerheden af tilskud med β-nicotinamidmononukleotid (NMN) hos raske middelaldrende voksne: Et randomiseret, multicenter-, dobbeltblindet, placebokontrolleret, parallelgruppebaseret, dosisafhængigt klinisk forsøg. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[4] Martens, C. R., Denman, B. A., Mazzo, M. R., Armstrong, M. L., Reisdorph, N., McQueen, M. B., Chonchol, M., & Seals, D. R. (2018). Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults. Nature Communications, 9, 1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7
[5] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Safety and metabolism of long-term administration of NIAGEN (nicotinamide riboside chloride) in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of healthy overweight adults. Videnskabelige rapporter, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[6] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Repeat dose NRPT (nicotinamide riboside and pterostilbene) increases NAD+ levels in humans safely and sustainably: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[7] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ tilskud til anti-aging og velvære: En PRISMA-vejledet systematisk gennemgang af præklinisk og klinisk evidens. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057