NAD+-relaterede kosttilskud fås i mange former, herunder som oral-kapsler, tabletter, pulver, sublinguale produkter, liposomale præparater, transdermale plastre, injektioner samt intravenøse infusioner. Disse formater reklameres ofte for som forskellige måder til at forbedre leveringen eller optagelsen af NAD+. Mængden og kvaliteten af data fra studier på mennesker varierer dog betydeligt mellem de enkelte metoder.
De stærkeste kliniske evidenser vedrører i øjeblikket orale kapsler og tabletter indeholdende NAD+-forstadier som NR og NMN. Andre formater, herunder liposomale produkter, sublinguale tabletter, transdermale plastre, injektioner og intravenøs NAD+, har et væsentligt mindre eller dårligere kontrolleret evidensgrundlag.
I denne guide sammenligner vi de vigtigste former for NAD+-tilskud, forklarer, hvad de typisk indeholder, diskuterer data om den erklærede optagelse og peger på områder, hvor den videnskabelige dokumentation fortsat er begrænset.
Former for NAD+-tilskud i kort træk
Det bør ikke antages, at forskellige former for NAD+-tilskud sikrer den samme optagelse, biologiske eksponering, sikkerhed eller kliniske virkninger. De stærkeste evidenser vedrører i øjeblikket orale NAD+-forstadier, mens adskillige nyere leveringsmetoder primært er baseret op på teoretiske fordele ved optagelsen eller på begrænsede studier i den tidlige fase.
| Form din | Hvad indeholder det normalt | Erklæret biotilgængelighedsfordel | Typisk undersøgt omfang | Markedstilgængelighed | Evidens fra randomiserede menneskeundersøgelser |
|---|---|---|---|---|---|
| Oralt indtagelige kapsler/tabletter | NAD+-forstadier som NR, NMN, niacin eller nicotinamid | Standard absorption through the gastrointestinal tract | Ca. 100–2000 mg/dag afhængigt af forbindelsen [1–3] | Meget bred | Stærkest evidensbase, flere randomiserede, placebokontrollerede studier [1–4] |
| Pulver | De samme NAD+-precursorer som i kapslerne | Man antager normalt en lignende virkning som efter indtagelse af en kapsel | Individuelt opmålt mængde | Bred | Beviserne vedrører selve stoffet; der er ingen undersøgelser, der sammenligner pulver med kapsler. |
| Sublinguale tabletter / sugetabletter | NAD+-forløbere eller sjældnere NAD+ | Erklæret delvis bypass af magtarmtrakten | Manglende standardisering, afhængigt af produktet | Tilgængelig online og i specialbutikker | Ingen direkte studier sammenligner sublingual administration med standard oral administration |
| Liposomale | NAD+ eller dets prekursorer indkapslet i lipidbærere | Beskyttelse af forbindelsen og mulig øget absorption eller cellulær transport | Afhængigt af produktet | Tilgængelige, normalt dyrere | Begrænsede data; et enkelt humanstudie i form af et preprint viste en stigning i intracellulært NAD+ [5], og der er også celledata [6] |
| Transdermale plaster | NAD+, undertiden sammen med en anden forening, f.eks. lav dosis naltrexon | Gradvis optagelse gennem huden, undertiden med iontoforese | Afhængigt af produktet | Begrænset tilgængelighed | En lille åben undersøgelse af træthed efter COVID-19 med samtidig brug af et andet lægemiddel [7] |
| Intramuskulære/subkutane injektioner | NAD+ | Bypass af mavetarmkanalen | Fastsat af klinikken | Tilgængelig i udvalgte klinikker og telemedicin-tjenester | Meget begrænsede kontrollerede data om kliniske udfald [8] |
| Intravenøs infusion | NAD+ | Direkte ind i blodbanen | Fastsat af klinikken, ofte under lange infusioner | Almindeligt på IV-klinikker og med-spa'er | Et systematisk review fra 2026 fandt ingen kvalificerede kontrollerede studier for wellness/anti-aging; retrospektive data indikationer på flere gastrointestinale og hjerterelaterede symptomer end ved IV NR [8,9] |
Det vigtigste er at skelne mellem formidlingsformen og bevisernes kvalitet.
Præparatet kan se teknologisk mere avanceret ud, men det behøver ikke at have en stærkere klinisk opbakning.
Kapsler og synketabletter: hvad kan man forvente?
Kapsler og tabletter til oral brug er den mest almindelige form for NAD+-relaterede produkter og har i øjeblikket det stærkeste grundlag af forskning på mennesker.
I de fleste tilfælde indeholder de ikke intakt NAD+.
I stedet bruger de prekursorer som nikotinamidribosid, nikotinamidmononukleotid, niacin eller nikotinamid. Efter optagelse indgår disse forbindelser i NAD+-biosyntesevejene og omdannes til NAD+ via normal cikatabolisme / normal cels metabolisme.
De fleste moderne kliniske studier vedrører NR og NMN.
Randomiserede, placebokontrollerede forsøg har evalueret oral NR i mængder på op til ca. 2000 mg om dagen og NMN i mængder på op til ca. 900–2000 mg om dagen, afhængigt af forsøgets design. [1–4]
I mange af disse studier øgede tilskud af orale prekursorer niveauet af NAD+ i blodet eller koncentrationen af relaterede metabolitter.
Dette er det mest gentagne resultat.
Undersøgelserne viste også generelt en god kort- og mellemlang sigt tolerance i perioder fra et par uger til omkring et år, afhængigt af den undersøgte forbindelse. [1–4]
Det betyder dog ikke, at en stigning i NAD+ garanterer en forbedring af alle mulige sundhedsresultater.
Resultaterne vedrørende stofskifte, fysisk formåen, hjerte-kar-systemet, kognitive funktioner eller andre endepunkter var mere blandede.
Det har betydning ved vurderingen af markedsføringsbudskaber.
De stærkeste evidenser for oralt NR og NMN vedrører deres indvirkning på NAD+-relaterede biomarkører. Data om bredere kliniske fordele afhænger i højere grad af population, dosis, varighed og det specifikke endepunkt.
Derfor har kapsler og tabletter i øjeblikket den bedste direkte støtte fra randomiserede menneskelige forsøg, men de bør ikke præsenteres som bekræftede behandlinger for aldring eller sygdomme.
Sublinguale og liposomale produkter: Forbedrer de virkelig optagelsen?
Sublinguale og liposomale produkter reklameres ofte som metoder, der forbedrer absorptionen sammenlignet med standardkapsler.
Deres forudsætninger er dog forskellige.
Sublinguale produkter udnytter mundslimhinden, hvorimod liposomale præparater er indrettet til at indkapsle NAD+ eller dets prekursorer i lipidstrukturer.
Evidensniveauet for begge tilgange er ikke det samme.
Sublingual NAD+ og dets prekursorer
Tabletter og sublingualtabletter skal opløses under tungen.
Ideen er, at nogle af forbindelserne kan absorberes gennem mundslimhinden, hvilket potentielt begrænser nedbrydning i mave-tarm-kanalen eller første-passagestofskifte.
Dette er et anerkendt farmakologisk koncept.
Det betyder dog ikke automatisk, at alle stoffer vil blive absorberet mere effektivt på denne måde.
For NAD+ og dets prækursorer er der ikke identificeret nogen kontrolleret human undersøgelse, der direkte sammenligner sublingual administration med en standard oral kapsel.
Dette betyder, at påstande om højere biotilgængelighed af sublingualt NAD+ eller NMN forbliver i vid udstrækning teoretiske.
Selve sublingualformlen bekræfter ikke en større systemisk eksponering, bedre celletag optagelse eller en stærkere biologisk effekt.
For at påvise en sådan fordel ville det være nødvendigt med direkte farmakokinetiske studier.
Liposomal NAD+
Liposomale præparater anvender lipidstrukturaer, der omgiver den aktive ingrediens.
Deres formål er normalt at beskytte forbindelsen mod nedbrydning og potentielt øge optagelsen eller leveringen til cellerne.
Denne form indeholder lidt flere direkte data end de sublinguale præparater.
I et kontrolleret forsøg på mennesker øgede liposomalt NAD+, indtaget oralt, det intracellulære NAD+-niveau med ca. 53% i forhold til placebo efter fem dage hos raske personer i alderen 45–75 år. [5]
Resultatet er interessant, da det peger på en specifik formulerings indvirkning på en intracellulær biomarker.
Undersøgelsen, der diskuteres her, bestod dog ikke en fuldstændig fagfællebedømmelse.
Dette begrænser pålideligheden af konklusionerne.
Den samme undersøgelse vurderede også velvære og parametre fra wearables.
Efter korrektion for multipel sammenligning forblev ingen af disse yderligere kliniske eller funktionelle udfald statistisk signifikante. [5]
Det er en vigtig sondring.
Stigning i intracellulært NAD+ er en påvirkning af en biomarkør, men det er ikke automatisk et bevis på forbedret helbred eller funktion.
Yderligere laboratorieundersøgelser analyserede liposomalt NAD+ i endotelceller og keratinocytter.
Der blev observeret stærkere effekter på nogle markører for cellulær aldring end ved brug af ikke-liposomalt NAD+. [6]
Det er dog data fra cellekulturer og ikke en bekræftelse af den kliniske effekt hos mennesker.
Generelt har liposomalt NAD+ i øjeblikket lidt flere direkte data end produkter til under tungen.
Begge former er dog væsentlig dårligere undersøgt hos mennesker end standard oral NR og NMN.
NAD+ transdermale plastre
NAD+-transdermale plaster er en nyere og mindre undersøgt leveringsmetode.
Nogle er baseret på passiv gennemtrængning af huden.
Andre anvender iontoforese, hvilket er en mild elektrisk strøm, der skal øge transporten af stoffet gennem huden.
De mest relevante data hos mennesker stammer fra et lille åbent studie med 36 personer med vedvarende træthed efter COVID-19. [7]
Deltagerne fik oral lavdosis naltrexon og NAD+ via ionoforeseplastre i 12 uger.
Forskere beskrev en forbedring i livskvalitet og træthedsgrad i forhold til udgangsværdierne.
Den kombinerede intervention blev også vurderet til generelt at være veltolereret.
Omtrent en fjerdedel af deltagerne oplevede mild og kortvarig hudirritation forbundet med plasteret. [7]
Forskningsprojektet har dog en væsentlig begrænsning.
Deltagerne brugte naltrexon og NAD+ samtidigt.
Der var ingen gruppe, der udelukkende fik NAD+-plastre.
Der var heller ingen placebo.
Det kan derfor ikke fastslås, hvilken del af den observerede forbedring der skyldtes NAD+, naltrexon, kombinationen af begge interventioner, naturlig helbredelse, forventningseffekten eller andre faktorer.
Forfatterne påpegede selv denne begrænsning og understregede behovet for større kontrollerede studier.
I øjeblikket kan NAD+-plastre bedst beskrives som en biologisk plausibel leveringsmetode med meget begrænsede og delvist konfunderede kliniske data.
Den tilgængelige undersøgelse beviser ikke, at transdermal NAD+ i sig selv forbedrer træthed efter COVID-19 eller andre lidelser.
Injektioner og intravenøs infusion af NAD+
NAD+ i formen af injektioner og intravenøse infusioner tilbydes bredt af wellness-klinikker, IV-terericentre, med-spa'er samt visse telemedicin- og recepttjenester.
Disse former promoveres ofte som bedre, fordi de udenomgår mave-tarm-kanalen og leverer NAD+ mere direkte.
Denne antagelse er intuitiv.
Bevisgrundlaget er væsentligt svagere.
Injektioner med NAD+
Intramuskulær eller subkutan administration omgår mave-tarm-kanalen.
Dette kan påvirke den systemiske eksponering sammenlignet med oral tilskud.
Alligevel er de direkte data hos mennesker om kliniske resultater efter injiceret NAD+ fortsat meget begrænsede. [8]
At omgå fordøjelsen betyder ikke automatisk en stærkere biologisk effekt.
Farmakokinetik, cellulært optag, vævsdistribution, tolerance og kliniske effekter mangler stadig at blive målt direkte.
Intravenøs NAD+
Intravenøst NAD+ går direkte ind i blodbanen.
Det bliver ofte promoveret i forbindelse med energi, restitution, kognitiv funktion, afgiftning, sund aldring og generel velvære.
På trods af bred kommerciel tilgængelighed er kontrollerede kliniske data fortsat overraskende begrænsede.
Et systematisk review fra 2026 fandt ingen kvalificerede kontrollerede studier på mennesker, der vurderede intravenøs eller intramuskulær NAD+ i en anti-aging- eller wellness-kontekst. [8]
Dette er en vigtig forskel mellem et produkts tilgængelighed og dets videnskabelige dokumentation.
Intravenøst NAD+ kan tilbydes bredt uden at have den samme basis i randomiserede forsøg som oralt NR eller NMN.
I en retrospektiv observationsundersøgelse blev intravenøs NAD+ sammenlignet med intravenøst nikotinamidribosid. [9]
I NAD+-gruppen blev mave-tarm-symptomer og hjertesymptomer hyppigere observeret.
Da undersøgelsen var retrospektiv og ikke randomiseret, tillader den ikke definitive konklusioner om den komparative sikkerhed.
Det peger dog på konkrete spørgsmål om tolerance, som kræver yderligere kontrollerede studier.
De tilgængelige beviser viser derfor ikke, at intravenøs eller injicerbar NAD+ er ineffektiv.
De viser snarere, at påstande om dens overlegenhed i øjeblikket rækker ud over de tilgængelige kontrollerede kliniske data.
Dette er en situation, der er væsentligt forskellig fra orale NAD+-precursorer.
NAD+-pulver: er det anderledes end kapsler?
Pulver med NAD+-prekursorer indeholder typisk de samme forbindelser som kapsler, især NMN eller NR.
Den væsentligste forskel vedrører den fysiske form.
Pulveret gør det muligt selv at afmåle mængden i stedet for at bruge en fast dosis i en kapsel.
Dette kan give større fleksibilitet.
Det kan også påvirke bekvemmeligheden, opbevaringsmåden og produktets kontakt med varme, lys, luft eller fugt.
Der er dog ikke identificeret nogen kontrolleret undersøgelse på mennesker, der viser, at NMN- eller NR-pulver har en højere biotilgængelighed end den samme forbindelse i en kapsel.
Kliniske beviser vedrører derfor selve den aktive ingrediens og ikke pulverformen.
Det har betydning ved fortolkningen af påstande om, at pulveret i sagens natur absorberes hurtigere eller mere effektivt.
Sådanne udsagn kræver en direkte farmakokinetisk sammenligning.
Uden sådanne data bør pulveret betragtes primært som en alternativ fysisk form af NAD+-prækursoren og ikke som en bekræftet metode med højere biotilgængelighed.
Hvordan vælger man formen af NAD+ afhængigt af formålet?
Beviskvaliteten er meget ujævnt fordelt mellem de enkelte former.
Derfor kan et valg baseret på, hvilken metode der virker mere avanceret, direkte eller teknologisk innovativ, føre til fejlagtige konklusioner.
Hvis prioriteten er det stærkeste fundament af humanforskning
Kapsler og tabletter til indtagelse, der indeholder velundersøgte prekursorer som NR eller NMN, har i øjeblikket den stærkeste forskningsmæssige opbakning.
Mange randomiserede, placebokontrollerede studier har vist, da disse stoffer kan øge NAD+-relaterede biomarkører hos mennesker. [1–4]
Dette betyder ikke, at alle de fordele, der tilskrives dem med hensyn til lang levetid, stofskifte eller kognitive funktioner, er blevet bevist.
Det betyder blot, at deres indvirkning på NAD+-biomarkører er væsentligt bedre dokumenteret end for de fleste alternative metoder.
Hvis prioriteten er en potentiel forbedring af optagelsen
Sublinguale, liposomale og transdermale produkter vælges ofte netop på grund af deres erklærede bedre absorption.
Beviserne er imidlertid meget forskellige.
Liposomalt NAD+ har tidlige humanbiologiske data, der indikerer en stigning i intracellulært NAD+, men det vigtigste studie var endnu et preprint og viste efter korrektion for multiple sammenligninger ingen signifikante fordele på yderligere kliniske endepunkter. [5]
Transdermale plastre har ét enkelt lille åbent studie, hvor NAD+ blev brugt sammen med en lav dosis naltrexon, hvilket gør det umuligt at bestemme plastrenes uafhængige effekt. [7]
For sublingual præparater er der derimod ingen direkte studier på mennesker, der viser en overlegen absorption i forhold til standard orale former.
Det teoretiske grundlag er derfor i mange af disse tilfælde stærkere end de kliniske beviser.
Hvis prioriteten er direkte administration på klinikken
Injektioner og intravenøse infusioner omgår magtarmskanalen.
Dette kan virke som en mere direkte metode.
Det betyder dog ikke bedre klinisk evidens.
En systematisk gennemgang fra 2026 fandt ingen kvalificerede kontrollerede forsøg vedrørende IV eller IM NAD+ inden for anti-aging og wellness. [8]
Retrospektive data peger også på spørgsmål om gastrointestinal og kardial tolerabilitet ved IV NAD+ sammenlignet med IV NR. [9]
Disse metoder har derfor et meget svagere grundlag af kontrollerede menneskelige studier, end deres popularitet antyder.
Uansett form teller det konkrete forholdet
Administrationsmåden er kun ét af elementerne.
Lige så vigtig er den nøjagtige aktive ingrediens.
NMN-kapsler, NR-tabletter, liposomalt NAD+ og intravenøs NAD+-infusion er ikke ekvivalente interventioner, blot fordi de alle falder ind under den brede kategori af „NAD+-tilskud”.
Dosis, kemisk identitet, indgivelsesvej, formulering, farmakokinetik og den undersøgte population er af betydning.
Derfor er en sammenligning af et specifikt stof og betingelserne for dets anvendelse med dem, der blev brugt i kliniske forsøg, mere værdifuld end at lade sig guide af markedsføringstermer som „maksimal biotilgængelighed”, „direkte levering til cellerne” eller „avanceret NAD+-teknologi”.
Sammenligning af NAD+ supplementers former
| Tjekkisk | Oral NR/NMN | Pulver | Undersproglig | Liposomale | Transdermale plaster | Injektioner med NAD+ | IV NAD+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bredt tilgængelige | Tak | Tak | Tak | Tak | Mere begrænset | Klinikafhængigt | Tak, på klinikkerne |
| Randomiserede humanes data | Stærkeste | Vedrører forholdet, ikke formen | Meget begrænset | Tidlig/begrænset | Meget begrænset | Meget begrænset | Meget begrænset |
| Påvist stigning i NAD+-biomarkører | Tak | Baseret på data for ingrediensen | Mangel på en tydelig sammenligning | Tidlige data tyder på det [5] | Det kan ikke isoleres | Begrænset | Begrænset |
| Direkte sammenligninger af absorption | Nogle farmakokinetiske data for forstadier | Ingen sammenligning mellem pulver og kapsel | Ingen direkte sammenligninger | Begrænset | Begrænset | Begrænset | Begrænset |
| Kræver klinisk indikation | Ikke | Ikke | Ikke | Ikke | Normalt ikke | Normalt ja | Tak |
| Omija fordøjelsessystemet | Ikke | Ikke | Delvist — erklæret | Det skal forbedre leveringen | Tak, gennem huden | Tak | Tak |
| Bevist klinisk overlegenhed | Ikke | Ikke | Ikke | Ikke | Ikke | Ikke | Ikke |
| Hovedbegrænsning | Uklare funktionelle resultater | Mangel på formundersøgelse | Ingen direkte sammenligninger | Tidlig forskningsfase | Lille studie med kombinationsterapi | Få kontrollerede studier | Manglende kvalificerede kontrollerede wellness-studier i gennemgangen fra 2026. |
Den vigtigste skelnen vedrører derfor velundersøgte orale præcursors og nyere eller mere invasive metoder, for hvilke databasen af kontrollerede studier på mennesker er væsentligt mindre.
Ofte stillede spørgsmål om formerne af NAD+-kosttilskud
Hvilken form for NAD+-tilskud er bedst undersøgt?
Det mest omfattende forskningsgrundlag hos mennesker findes for kapsler og tabletter til indtagelse, der indeholder NAD+-forstadier, såsom NR og NMN.
Flere randomiserede, placebokontrollerede studier har vist, at oralt NR og NMN kan øge NAD+ i blodet eller niveauerne af beslægtede metabolitter. [1–4]
Det betyder ikke, at de forbedrer alle mulige sundhedsmæssige effekter relateret til NAD+-biologi.
Optages liposomal NAD+ bedre?
De første data tyder på, at en bestemt liposomal formulering kan øge det intracellulære NAD+-niveau, men det vigtigste kontrollerede forsøg på mennesker, der omtales her, var stadig et preprint og havde endnu ikke gennemgået en fuldstændig videnskabelig peer review. [5]
Efter justering for gentagne sammenligninger blev der heller ikke påvist statistisk signifikante forbedringer i de yderligere kliniske resultater og resultaterne vedrørende velbefindende.
Højere klinisk effekt er derfor ikke blevet bekræftet.
Er sublingual NAD+ bedre end kapsler?
Der er ikke fundet nogen kontrolleret undersøgelse på mennesker, der direkte sammenligner sublinguelt NAD+ eller dets forstadier med standardkapsler til indtagelse.
Sublingual administration has a sound pharmacological rationale, but the NAD+-specific bioavailability advantage remains unproven.
Virker NAD+-plastre?
Menneskers tænder er i dag meget begrænsede.
Et lille åbent studie viste en forbedring af træthed og livskvalitet, når NAD+-plastre blev anvendt sammen med en lav dosis naltrexon. [7]
Da der hverken var en placebogruppe eller en gruppe, der kun brugte NAD+, er det ikke muligt at fastslå den uafhængige effekt af selve plastre.
Er NAD+-pulver bedre end kapsler?
Der er ikke stærke beviser for, at pulver giver en højere biotilgængelighed end kapsler, der indeholder den samme aktive ingrediens.
Den største forskel er større fleksibilitet i doseringen.
Er NAD+ i injektionsform bedre end orale forstadier?
Dette er ikke blevet påvist i kontrollerede komparative undersøgelser på mennesker.
Injektionen omgår mave-tarm-kanalen, men selve indgivelsesvejen bekræfter hverken højere klinisk effektivitet eller bedre cellulær eksponering.
Er IV NAD+ mere effektivt, fordi det går direkte ind i blodet?
Direkte indgift i blodet bekræfter indgivelsesvejen, ikke det kliniske resultat.
En systematisk gennemgang fra 2026 fandt ingen kvalificerede, kontrollerede studier på mennesker, der vurderede intravenøs eller intramuskulær NAD+ i forbindelse med anti-aging eller wellness. [8]
Påstandene om større effektivitet er altså ikke tilstrækkeligt underbygget.
Hvilken form af NAD+ er der flest kliniske beviser for?
Det er i øjeblikket de orale NR- og NMN-præparater, der har det største antal randomiserede studier på mennesker.
Sublinguale produkter, liposomale produkter, plaster, injektioner og intravenøse infusioner har betydeligt mindre og mindre modne evidensbaser.
Begrænsninger af de nuværende beviser
Den første væsentlige begrænsning er den store forskel i datakvalitet mellem de forskellige leveringsformer.
Oralt indtagne NR og NMN har det stærkeste grundlag i form af randomiserede studier på mennesker, men selv i disse tilfælde er resultaterne – bortset fra stigningen i NAD+-biomarkører – stadig ikke entydige. [1–4]
Den anden begrænsning vedrører liposomalt NAD+.
Den omtalte undersøgelse på mennesker viste en stigning i intracellulært NAD+, men var på tidspunktet for analysen kun tilgængelig som et preprint og ikke som en færdig, peer-reviewet publikation. Yderligere kliniske resultater og data fra bærbare enheder var ikke længere signifikante efter korrektion for gentagne sammenligninger. [5]
Endnu sværere at fortolke er dataene vedrørende transdermale præparater.
Det pilotmæssige studie var lille, åbent og uden en kontrolgruppe, og NAD+-plastre blev anvendt sammen med lavdosis naltrekson i håndkøb/oralt. Effekten af selve det transdermale NAD+ kan derfor ikke isoleres. [7]
En anden stor mangel er manglen på direkte farmakokinetiske sammenligninger.
Der er ikke fundet nogen undersøgelser på mennesker, der direkte sammenligner sublinguelt NAD+ med standard oral pulver i kapsler eller nogle af de nyere formuleringer med velundersøgt oralt NR eller NMN under sammenlignelige betingelser.
Endelig bliver intravenøs og injicerbar NAD+ fortsat bredt markedsført på trods af et meget begrænset grundlag af kontrollerede kliniske forsøg.
En systematisk oversigt fra 2026 fandt ingen kvalificerede kontrollerede studier på mennesker vedrørende intravenøs eller intramuskulær NAD+ til anti-aging- og wellness-formål. [8]
Det mest videnskabeligt velbegrundede er derfor at adskille kommercialisering fra klinisk validering.
Produktet kan være bredt tilgængeligt, teknologisk avanceret eller blive givet på en klinik og alligevel ikke have et stærkere evidensgrundlag end et enklere oralt præparat.
Ansvarsfraskrivelse
Denne artikel har udelukkende karakter af uddannelse og videnskabelig information. Den udgør ikke medicinsk rådgivning, doserings- eller indgivelsesinstruktioner, terapeutisk anbefaling, råd om valg af produkt eller anbefaling om brug af NAD+, NMN, NR, liposomale præparater, transdermale plastre, injicerbar NAD+, intravenøs NAD+ eller andre NAD+-relaterede interventioner.
De enkelte former af NAD+-tilskud har meget forskellige niveauer af evidens hos mennesker. Resultater fra studier med oralt NR eller NMN bør ikke automatisk overføres til sublinguale, liposomale, transdermale, injicerbare eller intravenøse præparater, og den erklærede bedre optagelse bør ikke betragtes som bevis for bedre kliniske resultater uden direkte sammenlignende studier.
NAD+ og dets prekursorer er ikke godkendt af FDA eller EMA som behandlinger, forebyggelser eller kure mod sygdomme. Reguleringsstatus, formuleringsstandarder og tilladte anvendelser kan variere mellem lande og ændre sig over tid.
Referencer
[1] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: A randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[2] Pencina, K. M., Lavu, S., Dos Santos, M., Beleva, Y. M., Cheng, M., Livingston, D., & Bhasin, S. (2023). MIB-626, en oral formulering af en mikrokrystallinsk unik polymorf af β-nicotinamidmononukleotid, øger cirkulerende nicotinamidadenindinukleotid og dets metabolom hos midaldrende og ældre voksne. The Journals of Gerontology: Series A, 78(1), 90–96. https://doi.org/10.1093/gerona/glac049
[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Safety and metabolism of long-term administration of NIAGEN (nicotinamide riboside chloride) in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of healthy overweight adults. Videnskabelige rapporter, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[4] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Repeat dose NRPT (nicotinamide riboside and pterostilbene) increases NAD+ levels in humans safely and sustainably: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[5] Kornilov, S. A., Hastings, W. J., Fahey McGrath, L., Leitz-Langan, M., Magis, A. T., Coppess, S. M., & Komac, W. (2026). Novel oral LNAD+ increases intracellular NAD and metabolic flux without elevating catabolites in a randomized, placebo-controlled Phase 0/1b trial in healthy adults [Preprint]. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2026.03.25.714130
[6] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). A liposomal formulation enhances the anti-senescence properties of nicotinamide adenine-dinucleotide (NAD+) in endothelial cells and keratinocytes. Aktuelle problemer i molekylærbiologi, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722
[7] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Low-dose naltrexone and NAD+ for the treatment of patients with persistent fatigue symptoms after COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733
[8] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ tilskud til anti-aging og velvære: Et PRISMA-vejledet systematisk review af præklinisk og klinisk evidens. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057
[9] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582