Doplňky NAD+: kompletní průvodce formami a druhy

Doplňky stravy související s NAD+ jsou dostupné v mnoha formách, včetně perorálních kapslí, tablet, prášků, sublingválních produktů, lipozomálních přípravků, transdermálních náplastí, injekcí a intravenózních infuzí. Tyto formy jsou často inzerovány jako různé způsoby, jak zlepšit dodávání nebo vstřebávání NAD+. Množství a kvalita údajů z lidských studií se však mezi jednotlivými metodami značně liší.

Nejsilnější klinické důkazy se aktuálně týkají perorálních kapslí a tablet obsahujících prekursory NAD+, jako jsou NR a NMN. Jiné formy, včetně lipozomálních produktů, sublingválních tablet, transdermálních náplastí, injekcí a intravenózního NAD+, mají výrazně menší nebo méně kontrolovanou důkazní základnu.

Tento průvodce porovnává hlavní formy doplňků stravy s NAD+, vysvětluje, co obvykle obsahují, diskutuje o datech týkajících se deklarované vstřebatelnosti a poukazuje na oblasti, kde vědecká podpora stále zůstává omezená.

Formy doplňků NAD+ v přehledu

Nelze předpokládat, že různé formy doplňků stravy s NAD+ zajišťují stejné vstřebávání, biologickou expozici, bezpečnost nebo klinické účinky. Nejsilnější důkazy se v současné době týkají perorálních prekursorů NAD+, zatímco několik novějších způsobů podávání spoléhá především na teoretické výhody spojené s absorpcí nebo na omezené studie v časné fázi.

Nejdůležitější je rozlišit mezi formou podání a kvalitou důkazů.

Přípravek může vypadat technologicky pokročileji, ale nemusí mít silnější klinickou podporu.

Perorální tobolky a tablety: co lze očekávat?

Kapsle a perorální tablety jsou nejčastější formou produktů souvisejících s NAD+ a mají v současné době nejpevnější základ lidských výzkumů.

Ve většině případů neobsahují neporušený NAD+.

Místo toho využívají prekurzory, jako je nikotinamid ribosid, nikotinamid mononukleotid, niacin nebo nikotinamid. Po vstřebání tyto sloučeniny vstupují do biosyntetických drah NAD+ a jsou přeměňovány na NAD+ prostřednictvím normálního buněčného metabolismu.

Většina současných klinických studií se týká NR a NMN.

Randomizovaná placebo kontrolovaná hodnocení hodnotila perorální NR v množstvích dosahujících přibližně 2000 mg denně a NMN v množstvích dosahujících přibližně 900–2000 mg denně, v závislosti na projektu studie. [1–4]

V mnoha z těchto studií vedla suplementace perorálními prekurzory ke zvýšení hladiny NAD+ v krvi nebo koncentrací souvisejících metabolitů.

To je nejopakovanější výsledek.

Studie rovněž prokázaly obecně dobrou krátkodobou a střednědobou snášenlivost v období od několika týdnů do přibližně jednoho roku, v závislosti na zkoumané sloučenině. [1–4]

To však neznamená, že zvýšení NAD+ zaručuje zlepšení všech potenciálních zdravotních výsledků.

Výsledky týkající se metabolismu, fyzické zdatnosti, kardiovaskulárního systému, kognitivních funkcí nebo jiných sledovaných ukazatelů byly různorodější.

To má význam při hodnocení marketingových sdělení.

Nejsilnější důkazy pro perorální NR a NMN se týkají jejich vlivu na biomarkery spojené s NAD+. Údaje o širších klinických přínosech závisí ve větší míře na populaci, dávce, délce užívání a konkrétním sledovaném ukazateli.

Proto mají kapsle a tablety v současnosti nejlepší přímou podporu z randomizovaných studií na lidech, ale neměly by být prezentovány jako ověřené způsoby léčby stárnutí nebo nemocí.

Sublingvální a lipozomální produkty: zlepšují opravdu vstřebávání?

Podjazykové a lipozomální produkty jsou často propagovány jako metody zlepšující vstřebávání ve srovnání se standardními kapslemi.

Jejich předpoklady se však liší.

Sublingvální produkty využívají ústní sliznici, zatímco lipozomální přípravky mají obalit NAD+ nebo jeho prekurzory lipidovými strukturami.

Úroveň důkazů pro oba přístupy není stejná.

Sublingvální NAD+ a jeho prekursory

Tablety a sublinguální pastilky se mají rozpouštět pod jazykem.

Předpokladem je, že část sloučenin může být vstřebávána ústní sliznicí, čímž se potenciálně omezuje rozklad v trávicím traktu nebo metabolismus prvního průchodu.

Jde o uznávanou farmakologickou koncepci.

To však automaticky neznamená, že každá látka se bude touto cestou vstřebávat účinněji.

Pro NAD+ a jeho prekurzory nebyla identifikována žádná kontrolovaná studie u lidí, která by přímo porovnávala sublingvální podání se standardní perorální kapslí.

To znamená, že tvrzení o vyšší biologické dostupnosti sublinguálního NAD+ nebo NMN zůstávají do značné míry teoretická.

Samotná sublingvální forma nepotvrzuje větší systémovou expozici, lepší buněčný příjem ani silnější biologický účinek.

K prokázání takové převahy by byly nutné přímé farmakokinetické studie.

Liposomální NAD+

Lipozomální přípravky využívají lipidové struktury obklopující účinnou látku.

Jejich cílem je obvykle ochrana látky před degradací a potenciální zvýšení vstřebávání nebo doručení do buněk.

Tا forma má o něco více přímých údajů než podjazykové přípravky.

V jedné kontrolované studii na lidech vedlo perorální podání liposomálního NAD+ ke zvýšení intracelulárního NAD+ přibližně o 53% ve srovnání s placebem po pěti dnech u zdravých osob ve věku 45–75 let. [5]

Výsledek je zajímavý, protože poukazuje na vliv konkrétní formulace na vnitrobuněčný biomarker.

V diskutované době však studie neprošla úplnou vědeckou recenzí.

To omezuje jistotu závěrů.

V téže studii byla hodnocena také pohoda a parametry pocházející z nositelných zařízení.

Po korekci na vícenásobná srovnání nezůstal žádný z těchto dodatečných klinických ani funkčních výsledků statisticky významný. [5]

To je důležité rozlišení.

Zvýšení vnitrobuněčného NAD+ znamená ovlivnění biomarkeru, ale není to automaticky důkazem zlepšení zdraví nebo fungování.

Další laboratorní testy analyzovaly lipozomální NAD+ v endoteliálních buňkách a keratinocytech.

Byly zaznamenány silnější účinky u některých markerů souvisejících se stárnutím buněk než při použití nelipozomálního NAD+. [6]

Jedná se však o data z buněčných kultur, nikoli o potvrzení klinického účinku u lidí.

Obecně má lipozomální NAD+ v současnosti o něco více přímých údajů než sublinguální produkty.

Obě formy jsou však u lidí mnohem méně prozkoumány než standardní perorální NR a NMN.

Transdermální náplasti s NAD+

Transdermální náplasti s NAD+ jsou novější a méně prozkoumanou metodou podávání.

Některé jsou založeny na pasivním průniku kůží.

Jiné využívají iontoforézu, tedy mírný elektrický proud, který má za cíl zvýšit transport látky kůží.

Nejdůležitější data u lidí pocházejí z malé otevřené studie zahrnující 36 osob s přetrvávající únavou po COVID-19. [7]

Účastníci dostávali perorálně nízkou dávku naltrexonu a NAD+ prostřednictvím iontoforetických náplastí po dobu 12 týdnů.

Vědci popsali zlepšení kvality života a míry únavy oproti počátečním hodnotám.

Kombinovaná intervence byla rovněž hodnocena jako celkově dobře snášená.

U přibližně jedné čtvrtiny účastníků se objevilo mírné a krátkodobé podráždění kůže spojené s náplastmi. [7]

Výzkumný projekt má však významné omezení.

Účastníci užívali současně naltrexon a NAD+.

Nebyla zde skupina dostávající pouze náplasti s NAD+.

Nebylo tam ani placebo.

Nelze tedy určit, jaká část pozorovaného zlepšení vyplývala z NAD+, naltrexonu, kombinace obou intervencí, přirozeného uzdravení, efektu očekávání nebo jiných faktorů.

Autoři sami na toto omezení poukázali a zdůraznili potřebu rozsáhlejších kontrolovaných studií.

V současné době lze náplasti s NAD+ nejlépe popsat jako biologicky věrohodnou metodu podávání s velmi omezenými a částečně matoucími klinickými údaji.

Dostupná studie nedokazuje, že samotný transdermální NAD+ zlepšuje únavu po COVID-19 ani jiná onemocnění.

NAD+ v injekcích a intravenózních infuzích

NAD+ ve formě injekcí a intravenózních infuzí je široce nabízeno wellness klinikami, centry intravenózní terapie, med-spa a některými telemedicínskými a receptovými službami.

Tyto formy jsou často propagovány jako lepší, protože obcházejí trávicí trakt a dodávají NAD+ přímočařeji.

Tento předpoklad je intuitivní.

Důkazní základna je mnohem slabší.

Injekční NAD+

Intramuskulární nebo subkutánní podání obchází trávicí trakt.

To může mít vliv na systémovou expozici ve srovnání s perorální suplementací.

Za prvé, přímé údaje u lidí o klinických výsledcích po injekčním podání NAD+ zůstávají velmi omezené. [8]

To, že se obejde trávicí systém, ještě neznamená automaticky silnější biologický účinek.

Farmakokinetika, buněčná absorpce, distribuce do tkání, snášenlivost a klinické účinky musí být stále měřeny přímo.

Intravenózní NAD+

Intravenózní NAD+ se dostává přímo do krevního oběhu.

Často se propaguje v souvislosti s energií, regenerací, kognitivními funkcemi, detoxikací, zdravým stárnutím a celkovou pohodou.

Kromě široké komerční dostupnosti zůstávají kontrolované klinické údaje překvapivě omezené.

Systematický přehled z roku 2026 nenašel žádné způsobilé kontrolované studie na lidech hodnotící intravenózní nebo intramuskulární NAD+ v kontextu anti-agingu nebo wellness. [8]

Jedná se o důležitý rozdíl mezi dostupností produktu a jeho vědeckým potvrzením.

Intravenózní NAD+ může být nabízeno plošně, aniž by mělo stejný základ v randomizovaných studiích jako perorální NR nebo NMN.

V retrospektivní observační studii se porovnával intravenózní NAD+ s intravenózním ribosidem nikotinamidu. [9]

V konzumentní skupině NAD+ byly častěji zaznamenávány gastrointestinální a srdeční příznaky.

Vzhledem k tomu, že studie měla retrospektivní, a nikoliv randomizovaný charakter, neumožňuje vyvození definitivních závěrů týkajících se srovnávací bezpečnosti.

Poukazuje však na konkrétní otázky týkající se snášenlivosti, které vyžadují další kontrolovaný výzkum.

Dostupné důkazy tedy neukazují, že by intravenózní nebo injekční NAD+ bylo neúčinné.

Spíše ukazují, že tvrzení o jeho vyšší účinnosti prozatím přesahují rámec dostupných kontrolovaných klinických dat.

Toto je situace, která se značně liší od perorálních prekurzorů NAD+.

Prášek NAD+: liší se od kapslí?

Prášky s prekurzory NAD+ obvykle obsahují stejné sloučeniny jako kapsułki, zejména NMN nebo NR.

Hlavní rozdíl se týká fyzické formy.

Prášek umožňuje samostatné odměřování množství namísto použití pevné dávky v kapsli.

Může to poskytovat větší flexibilitu.

Může také ovlivňovat pohodlí, způsob uchovávání a kontakt produktu s teplem, světlem, vzduchem nebo vlhkostí.

Nebyly však identifikovány žádné kontrolované studie na lidech, které by prokazovaly, že NMN nebo NR prášek má vyšší biologickou dostupnost než stejná sloučenina v kapsli.

Klinické důkazy se tedy týkají samotné účinné látky, nikoliv formy prášku.

To má význam při interpretaci tvrzení, že prášek se ze své podstaty vstřebává rychleji nebo účinněji.

Taková tvrzení vyžadují přímé farmakokinetické srovnání.

Bez takových údajů je třeba prášek považovat především za alternativní fyzickou formu prekurzorů NAD+, a nikoli za ověřenou metodu s vyšší biologickou dostupností.

Jak vybrat formu NAD+ v závislosti na cíli?

Kvalita důkazů je mezi jednotlivými formami rozložena velmi nerovnoměrně.

Proto může výběr na základě toho, která metoda vypadá pokročileji, přímočařeji nebo technologicky inovativněji, vést k chybným závěrům.

Pokud je prioritou nejpevnější základ výzkumu na lidech

Perorální kapsle a tablety obsahující důkladně prozkoumané prekurzory, jako jsou NR nebo NMN, mají v současné době nejsilnější vědeckou podporu.

Mnohá randomizovaná placebo kontrolovaná hodnocení ukázala, že tyto sloučeniny mohou u lidí zvyšovat biomarkery spojené s NAD+. [1–4]

To neznamená, že byly dokázány všechny jim přisuzované přínosy pro dlouhověkost, metabolismus nebo kognitivní funkce.

Znamená to pouze, že jejich vliv na biomarkery NAD+ je mnohem lépe doložen než v případě většiny alternativních metod.

Pokud je prioritou potenciální zlepšení vstřebávání

Podjazykové, lipozomální a transdermální produkty jsou často voleny právě kvůli deklarované lepší absorpci.

Důkazy jsou však velmi různé.

Lipozomální NAD+ má předběžné údaje u lidí naznačující nárůst vnitrobuněčného NAD+, ale klíčová studie byla ještě preprintem a po korekci na vícenásobná srovnání neprokázala významné přínosy v dalších klinických parametrech. [5]

Transdermální náplasti mají jednu malou otevřenou studii, ve které byl NAD+ použit spolu s nízkou dávkou naltrexonu, takže nelze určit samostatný účinek náplastí. [7]

U sublingválních přípravků naproti tomu neexistují žádné přímé studie na lidech prokazující převahu vstřebávání oproti standardním perorálním formám.

V mnoha z těchto případů je tedy teoretické zdůvodnění silnější než klinické důkazy.

Pokud je prioritou přímé podání na klinice

Injekce a intravenózní infuze obcházejí trávicí trakt.

Může to působit dojmem přímější metody.

To však neznamená lepší klinické důkazy.

Systematický přehled z roku 2026 nenašel žádná relevantní kontrolovaná hodnocení týkající se intravenózního nebo intramuskulárního podávání NAD+ v oblasti anti-agingu a wellness. [8]

Retrospektivní data rovněž poukazují na otázky týkající se gastrointestinální a srdeční snášenlivosti u intravenózního NAD+ ve srovnání s intravenózním NR. [9]

Tyto metody mají proto mnohem slabší základ kontrolovaných studií na lidech, než by naznačovala jejich popularita.

Bez ohledu na formu záleží na konkrétním vztahu

Způsob podání je jen jedním z prvků.

Neméně důležitá je přesná účinná látka.

Kapsle NMN, tableta NR, lipozomální NAD+ a intravenózní infuze NAD+ nejsou rovnocennými zásahy jen proto, že všechny spadají do široké kategorie „doplňování NAD+”.

Význam mají dávka, chemická identita, cesta podání, formulace, farmakokinetika a zkoumaná populace.

Proto je porovnání konkrétní sloučeniny a podmínek jejího použití s těmi, které byly použity v klinických studiích, cennější než řízení se marketingovými výrazy, jako jsou „maximální biologická dostupnost”, „přímé dodání do buněk” nebo „pokročilá technologie NAD+”.

Porovnání forem doplňků stravy s NAD+

Nejdůležitější rozlišení se tedy týká dobře prozkoumaných perorálních prekurzorů a novějších nebo invazivnějších metod, pro které je základna kontrolovaných studií na lidech mnohem menší.

Nejčastější dotazy ohledně forem doplňků stravy NAD+

Nejlépe prostudovanými formami suplementů NAD+ (respektive jeho prekurzorů) jsou nikotinamid ribozid (NR) a nikotinamid mononukleotid (NMN).

Nejsilnější základnu lidského výzkumu mají perorální kapsle a tablety obsahující prekursory NAD+, jako jsou NR a NMN.

Mnohé randomizované placebo kontrolované studie ukázaly, že perorální podávání NR a NMN může zvyšovat hladiny NAD+ v krvi nebo souvisejících metabolitů. [1–4]

To neznamená, že zlepšují všechny možné zdravotní účinky spojené s biologií NAD+.

Vstřebává se lipozomální NAD+ lépe?

Časné údaje naznačují, že specifická lipozomální formulace může zvyšovat hladinu intracelulárního NAD+, ale hlavní kontrolovaná studie na lidech, o které se zde diskutuje, byla stále v podobě preprintu a neprošla úplným vědeckým recenzním řízením. [5]

Po korekci na vícenásobná srovnání nebyla prokázána ani statisticky významná zlepšení v dalších klinických výsledcích a výsledcích týkajících se pohody.

Vyšší klinická účinnost tedy nebyla potvrzena.

Je podjazykový NAD+ lepší než kapsle?

Nebyly identifikovány žádné kontrolované studie na lidech, které by přímo srovnávaly sublingvální NAD+ nebo jeho prekurzory se standardními perorálními kapslemi.

Sublingvální podání má spolehlivé farmakologické zdůvodnění, avšak výhoda biologické dostupnosti specifická pro NAD+ zůstává neprokázaná.

Fungují náplasti s NAD+?

Lidská data jsou v současnosti velmi omezená.

Jedna malá otevřená studie ukázala zlepšení únavy a kvality života, když se náplasti s NAD+ používaly společně s nízkou dávkou naltrexonu. [7]

Vzhledem k tomu, že neexistovala žádná placebo skupina ani skupina užívající pouze NAD+, nelze určit nezávislý účinek samotných náplastí.

Je NAD+ prášek lepší než kapsle?

Neexistují žádné pádné důkazy o tom, že by prášek poskytoval vyšší biologickou dostupnost než kapsle obsahující stejnou účinnou látku.

Hlavním rozdílem je větší flexibilita při odměřování množství.

Je NAD+ v injekcích lepší než perorální prekursory?

Nebylo to prokázáno v kontrolovaných srovnávacích studiích u lidí.

Injekce obchází trávicí trakt, avšak samotná cesta podání nepotvrzuje vyšší klinickou účinnost ani lepší buněčnou expozici.

Je IV NAD+ účinnější, protože jde přímo do krve?

Přímé podání do krve potvrzuje cestu podání, nikoli klinický výsledek.

Systematický přehled z roku 2026 nenašel žádné relevantní kontrolované studie na lidech hodnotící intravenózní nebo intramuskulární NAD+ pro anti-aging nebo wellness účely. [8]

Tvrzení o vyšší účinnosti tak zůstávají nedostatečně podložena.

Která forma NAD+ má nejvíce klinických důkazů?

Největší počet randomizovaných studií na lidech mají v současnosti perorální NR a NMN.

Sublingvální produkty, lipozomální produkty, náplasti, injekce a intravenózní infuze mají výrazně menší a méně vyzráté podklady důkazů.

Omezení současných důkazů

Prvním významným omezením je velký rozdíl v kvalitě dat mezi jednotlivými formami dodání.

Perorální NR a NMN mají nejsilnější základnu randomizovaných studií u lidí, ale dokonce i v jejich případě zůstávají výsledky týkající se něčeho víc než jen nárůstu biomarkerů NAD+ nejednoznačné. [1–4]

Druhým omezením je lipozomální NAD+.

Diskutovaná studie na lidech prokázala zvýšení intracelulárního NAD+, ale v době analýzy byla dostupná jako preprint, nikoliv jako dokončená publikace po recenzním řízení. Další klinické výsledky a data z nositelných zařízení nezůstaly po korekci na vícenásobná srovnání významné. [5]

Ještě obtížněji se interpretují data týkající se transdermálních forem.

Pilotní studie byla malá, otevřená a bez kontrolní skupiny a náplasti s NAD+ byly používány spolu s perorální nízkou dávkou naltrexonu. Vliv samotného transdermálního NAD+ tak nelze izolovat. [7]

Další velkou mezerou je absence přímých farmakokinetických porovnání.

Nebyla identifikována žádná studie na lidech, která by přímo srovnávala sublingvální NAD+ se standardním perorálním práškem v kapslích ani s několika novějšími formulacemi s dobře prostudovaným perorálním NR nebo NMN za ekvivalentních podmínek.

Nakonec, intravenózní a injekční NAD+ zůstává nadále široce propagován navzdory velmi omezené základně kontrolovaných klinických studií.

Systematický přehled z roku 2026 nenašel žádné relevantní kontrolované studie na lidech týkající se intravenózního nebo intramuskulárního NAD+ v oblasti anti-agingu a wellness. [8]

Vědecky nejodůvodněnější je proto oddělit komerční dostupnost od klinické validace.

Produkt může být široce prodejný, technologicky vyspělý nebo podávaný na klinice, a přesto nemusí mít silnější důkazní základnu než jednodušší perorální přípravek.

Zastrzeżenie

Tento článek má výhradně vzdělávací a vědecko-informační charakter. Nepředstavuje lékařskou radu, pokyn k dávkování nebo podávání, terapeutické doporučení, radu ohledně výběru produktu ani doporučení k užívání NAD+, NMN, NR, lipozomálních přípravků, transdermálních náplastí, injekčního NAD+, intravenózního NAD+ ani jiných intervencí souvisejících s NAD+.

Jednotlivé formy doplňků stravy s NAD+ mají velmi odlišné úrovně důkazů u lidí. Výsledky studií o perorálním NR nebo NMN by se neměly automaticky přenášet na sublingvální, lipozomální, transdermální, injekční nebo intravenózní přípravky a deklarované lepší vstřebávání by nemělo být považováno za důkaz lepších klinických výsledků bez přímých srovnávacích studií.

NAD+ ani jeho prekurzory nejsou schválenými postupy FDA ani EMA pro léčbu, prevenci nebo vyléčení nemocí. Regulační status, standardy formulace a povolená použití se mohou mezi jednotlivými zeměmi lišit a v průběhu času se měnit.

Odkazy

[1] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Účinnost a bezpečnost užívání doplňků stravy s β-nikotinamid mononukleotidem (NMN) u zdravých lidí středního věku: Randomizovaná, multicentrická, dvojitě zaslepená, placebo kontrolovaná klinická studie s paralelními skupinami a závislostí na dávce. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1

[2] Pencina, K. M., Lavu, S., Dos Santos, M., Beleva, Y. M., Cheng, M., Livingston, D., & Bhasin, S. (2023). MIB-626, an oral formulation of a microcrystalline unique polymorph of β-nicotinamide mononucleotide, increases circulating nicotinamide adenine dinucleotide and its metabolome in middle-aged and older adults. The Journals of Gerontology: Series A, 78(1), 90–96. https://doi.org/10.1093/gerona/glac049

[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Safety and metabolism of long-term administration of NIAGEN (nicotinamide riboside chloride) in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of healthy overweight adults. Vědecké zprávy, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z

[4] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Opakovaná dávka NRPT (nikotinamid ribosid a pterostilben) bezpečně a udržitelně zvyšuje hladinu NAD+ u lidí: Randomizovaná, dvojitě zaslepená studie kontrolovaná placebem. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9

[5] Kornilov, S. A., Hastings, W. J., Fahey McGrath, L., Leitz-Langan, M., Magis, A. T., Coppess, S. M., & Komac, W. (2026). Novel oral LNAD+ increases intracellular NAD and metabolic flux without elevating catabolites in a randomized, placebo-controlled Phase 0/1b trial in healthy adults [Preprint]. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2026.03.25.714130

[6] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). Lipozomální formulace zvyšuje protistárnoucí vlastnosti nikotinamid adenin dinukleotidu (NAD+) v endoteliálních buňkách a keratinocytech. Současné problémy v molekulární biologii, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722

[7] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Naltrexon v nízké dávce a NAD+ při léčbě pacientů s přetrvávajícími příznaky únavy po onemocnění COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733

[8] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Doplnění NAD+ pro stárnutí a wellness: Systematický přehled preklinických a klinických důkazů řízený směrnicemi PRISMA. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057

[9] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582