Suplementos de NAD+: guia completo sobre as formas e os tipos

Os suplementos relacionados com o NAD+ estão disponíveis em várias formas, incluindo cápsulas orais, comprimidos, pós, produtos sublinguais, preparações lipossomais, adesivos transdérmicos, injeções e infusões intravenosas. Estas formas são frequentemente promovidas como diferentes formas de melhorar a administração ou a absorção do NAD+. No entanto, a quantidade e a qualidade dos dados provenientes de estudos em seres humanos variam significativamente entre as diferentes métodos.

Atualmente, as evidências clínicas mais sólidas dizem respeito às cápsulas e comprimidos orais que contêm precursores do NAD+, como o NR e o NMN. Outras formas de administração, incluindo produtos lipossomais, comprimidos sublinguais, adesivos transdérmicos, injeções e NAD+ intravenoso, têm uma base de evidências significativamente menor ou menos bem controlada.

Neste guia, comparamos as principais formas de suplementos de NAD+, explicamos o que costumam conter, analisamos os dados relativos à absorção declarada e identificamos as áreas em que o suporte científico continua a ser limitado.

As formas de suplementos de NAD+ em resumo

Não se deve partir do princípio de que as diferentes formas de suplementos de NAD+ proporcionam a mesma absorção, exposição biológica, segurança ou efeitos clínicos. Atualmente, as evidências mais sólidas dizem respeito aos precursores orais do NAD+, enquanto algumas formas de administração mais recentes baseiam-se principalmente em benefícios teóricos relacionados com a absorção ou em estudos limitados em fase inicial.

O mais importante é distinguir entre a forma de apresentação e a qualidade das provas.

O produto pode parecer tecnologicamente mais avançado, mas não tem necessariamente um suporte clínico mais sólido.

Cápsulas e comprimidos para administração oral: o que se pode esperar?

As cápsulas e os comprimidos para administração oral são a forma mais comum de produtos relacionados com o NAD+ e são, atualmente, os que contam com a base de investigação mais sólida em seres humanos.

Na maioria dos casos, não contêm NAD+ intacto.

Em vez disso, utilizam precursores, tais como a ribosida de nicotinamida, o mononucleótido de nicotinamida, a niacina ou a nicotinamida. Após a absorção, estes compostos entram nas vias de biossíntese do NAD+ e são transformados em NAD+ através do metabolismo celular normal.

A maioria dos ensaios clínicos atuais diz respeito ao NR e ao NMN.

Estudos aleatórios controlados por placebo avaliaram o NR por via oral em doses que chegaram a cerca de 2000 mg por dia e o NMN em doses que variaram entre cerca de 900 e 2000 mg por dia, dependendo do desenho do estudo. [1–4]

Em muitos desses estudos, a suplementação com precursores orais aumentou os níveis de NAD+ no sangue ou as concentrações de metabolitos associados.

Este é o resultado que mais se repete.

Os estudos revelaram também, em geral, uma boa tolerância a curto e médio prazo, em períodos que variaram entre algumas semanas e cerca de um ano, dependendo do composto em estudo. [1–4]

No entanto, isso não significa que o aumento do NAD+ garanta uma melhoria em todos os resultados potenciais para a saúde.

Os resultados relativos ao metabolismo, à aptidão física, ao sistema cardiovascular, às funções cognitivas e a outros parâmetros foram mais variados.

Isto é importante na avaliação das mensagens de marketing.

As evidências mais sólidas relativas ao NR e ao NMN por via oral dizem respeito ao seu impacto nos biomarcadores associados ao NAD+. Os dados relativos a benefícios clínicos mais amplos dependem, em maior medida, da população, da dose, da duração e do desfecho específico.

Por isso, as cápsulas e os comprimidos contam atualmente com o melhor apoio direto proveniente de estudos aleatórios realizados em seres humanos, mas não devem ser apresentados como métodos comprovados de tratamento do envelhecimento ou de doenças.

Produtos sublinguais e lipossomais: melhoram realmente a absorção?

Os produtos sublinguais e lipossomais são frequentemente apresentados como métodos que melhoram a absorção, em comparação com as cápsulas convencionais.

No entanto, os seus pressupostos são diferentes.

Os produtos sublinguais atuam através da mucosa oral, enquanto os preparados lipossomais têm como objetivo envolver o NAD+ ou os seus precursores em estruturas lipídicas.

O nível de evidência para ambas as abordagens não é o mesmo.

NAD+ sublingual e os seus precursores

Os comprimidos e pastilhas sublinguais devem dissolver-se debaixo da língua.

A hipótese baseia-se no facto de que parte das substâncias pode ser absorvida pela mucosa oral, limitando potencialmente a degradação no trato digestivo ou o metabolismo de primeira passagem.

Trata-se de um conceito farmacológico reconhecido.

No entanto, isso não significa automaticamente que todas as substâncias sejam absorvidas de forma mais eficaz por essa via.

No que diz respeito ao NAD+ e aos seus precursores, não foi identificado qualquer estudo controlado em seres humanos que comparasse diretamente a administração sublingual com a cápsula oral padrão.

Isto significa que as alegações relativas a uma maior biodisponibilidade do NAD+ ou do NMN administrados por via sublingual continuam a ser, em grande medida, teóricas.

A própria forma sublingual não confirma uma maior exposição sistémica, uma melhor captação celular nem um efeito biológico mais forte.

Para demonstrar essa vantagem, seriam necessários estudos farmacocinéticos diretos.

NAD+ lipossomal

As formulações lipossomais utilizam estruturas lipídicas que envolvem o princípio ativo.

O seu objetivo é, normalmente, proteger o composto contra a degradação e, potencialmente, aumentar a sua absorção ou o seu fornecimento às células.

Esta forma contém um pouco mais de princípio ativo do que os preparados sublinguais.

Num estudo controlado realizado em seres humanos, o NAD+ lipossomal por via oral aumentou os níveis intracelulares de NAD+ em cerca de 53% em comparação com o placebo, após cinco dias, em indivíduos saudáveis com idades compreendidas entre os 45 e os 75 anos. [5]

O resultado é interessante, pois aponta para o impacto de uma formulação específica num biomarcador intracelular.

No entanto, na altura a que nos referimos, o estudo ainda não tinha sido submetido a uma revisão científica completa.

Isto limita a fiabilidade das conclusões.

Nesse mesmo estudo, foram também avaliados o bem-estar e os parâmetros recolhidos por dispositivos vestíveis.

Após o ajuste para comparações múltiplas, nenhum destes resultados clínicos ou funcionais adicionais se manteve estatisticamente significativo. [5]

Esta é uma distinção importante.

O aumento do NAD+ intracelular indica um efeito sobre o biomarcador, mas não constitui automaticamente uma prova de melhoria da saúde ou do funcionamento.

Estudos laboratoriais adicionais analisaram o NAD+ lipossomal nas células endoteliais e nos queratinócitos.

Foram observados efeitos mais marcantes em alguns marcadores relacionados com o envelhecimento celular do que com a utilização de NAD+ não lipossomal. [6]

No entanto, trata-se de dados provenientes de culturas celulares e não de uma confirmação do efeito clínico em seres humanos.

De um modo geral, o NAD+ lipossomal dispõe atualmente de um pouco mais de dados diretos do que os produtos sublinguais.

No entanto, ambas as formas são significativamente menos estudadas em seres humanos do que o NR e o NMN orais convencionais.

Adesivos transdérmicos com NAD+

Os adesivos transdérmicos com NAD+ constituem um método de administração mais recente e menos estudado.

Algumas baseiam-se na penetração passiva através da pele.

Outros recorrem à ionoforese, ou seja, uma corrente elétrica suave destinada a aumentar o transporte da substância através da pele.

Os dados mais relevantes em seres humanos provêm de um pequeno estudo aberto que envolveu 36 pessoas com fadiga persistente após a COVID-19. [7]

Os participantes receberam, por via oral, uma dose baixa de naltrexona e NAD+ através de adesivos com ionoforese durante 12 semanas.

Os investigadores descreveram uma melhoria na qualidade de vida e na intensidade da fadiga em relação aos valores iniciais.

A intervenção combinada foi também considerada, em geral, bem tolerada.

Cerca de um quarto dos participantes apresentou uma irritação cutânea ligeira e de curta duração associada aos adesivos. [7]

O projeto de investigação apresenta, no entanto, uma limitação significativa.

Os participantes tomaram simultaneamente naltrexona e NAD+.

Não houve nenhum grupo que recebesse exclusivamente adesivos com NAD+.

Também não havia placebo.

Não é, portanto, possível determinar em que medida a melhoria observada se deveu ao NAD+, ao naltrexona, à combinação de ambas as intervenções, à recuperação natural, ao efeito das expectativas ou a outros fatores.

Os próprios autores apontaram essa limitação e sublinharam a necessidade de mais estudos controlados.

Atualmente, os adesivos com NAD+ podem ser melhor descritos como um método de administração biologicamente fiável, com dados clínicos muito limitados e parcialmente distorcidos por fatores externos.

O estudo disponível não comprova que o NAD+ transdérmico, por si só, melhore a fadiga após a COVID-19 ou outras doenças.

NAD+ em injeções e infusões intravenosas

O NAD+ na forma de injeções e infusões intravenosas é amplamente disponibilizado por clínicas de bem-estar, centros de terapia intravenosa, med-spas e alguns serviços de telemedicina e de prescrição médica.

Estas formas são frequentemente apresentadas como melhores, uma vez que contornam o trato gastrointestinal e fornecem NAD+ de forma mais direta.

Esta premissa é intuitiva.

A base de provas é significativamente mais fraca.

NAD+ em injeções

A administração intramuscular ou subcutânea evita a passagem pelo trato gastrointestinal.

Isto pode afetar a exposição sistémica em comparação com a suplementação oral.

No entanto, os dados diretos em seres humanos relativos aos resultados clínicos após a administração injetável de NAD+ continuam a ser muito limitados. [8]

O facto de se contornar a degradação digestiva não implica automaticamente um efeito biológico mais forte.

A farmacocinética, a captação celular, a distribuição tecidular, a tolerância e os efeitos clínicos ainda têm de ser medidos diretamente.

NAD+ por via intravenosa

O NAD+ administrado por via intravenosa chega diretamente à corrente sanguínea.

É frequentemente promovido no contexto da energia, da regeneração, das funções cognitivas, da desintoxicação, do envelhecimento saudável e do bem-estar geral.

Apesar da ampla disponibilidade comercial, os dados clínicos controlados continuam a ser surpreendentemente limitados.

Uma revisão sistemática de 2026 não identificou quaisquer ensaios clínicos controlados elegíveis em seres humanos que avaliassem a administração intravenosa ou intramuscular de NAD+ no contexto do antienvelhecimento ou do bem-estar. [8]

Esta é uma diferença importante entre a disponibilidade do produto e a sua comprovação científica.

O NAD+ por via intravenosa pode ser amplamente disponibilizado sem dispor da mesma base científica em ensaios aleatórios que o NR ou o NMN por via oral.

Num estudo observacional retrospectivo separado, comparou-se o NAD+ intravenoso com o ribosídeo de nicotinamida intravenoso. [9]

No grupo NAD+, foram observados com maior frequência sintomas gastrointestinais e cardíacos.

Uma vez que o estudo foi de natureza retrospectiva e não aleatória, não permite tirar conclusões definitivas sobre a segurança comparativa.

No entanto, aponta questões específicas relativas à tolerância que exigem mais estudos controlados.

As evidências disponíveis não demonstram, portanto, que o NAD+ administrado por via intravenosa ou injetável seja ineficaz.

Mostram, antes, que as alegações sobre a sua maior eficácia vão, neste momento, além dos dados clínicos controlados disponíveis.

Trata-se de uma situação bastante diferente da dos precursores orais do NAD+.

NAD+ em pó: será que é diferente das cápsulas?

Os pós com precursores de NAD+ contêm normalmente os mesmos compostos que as cápsulas, nomeadamente NMN ou NR.

A principal diferença prende-se com a forma física.

O pó permite dosar a quantidade por conta própria, em vez de utilizar a dose pré-definida de uma cápsula.

Isso pode proporcionar uma maior flexibilidade.

Pode também influenciar o conforto, a forma de armazenamento e a exposição do produto ao calor, à luz, ao ar ou à humidade.

No entanto, não foi identificado nenhum estudo controlado em seres humanos que demonstre que o NMN ou o NR em pó tenham uma biodisponibilidade superior à do mesmo composto em cápsula.

As evidências clínicas referem-se, portanto, ao próprio princípio ativo e não à forma em pó.

Isto é importante na interpretação das afirmações de que o pó é, por natureza, absorvido mais rapidamente ou de forma mais eficaz.

Tais afirmações exigem uma comparação farmacocinética direta.

Na ausência desses dados, o pó deve ser considerado principalmente como uma forma física alternativa do precursor do NAD+, e não como um método comprovado com maior biodisponibilidade.

Como escolher a forma de NAD+ consoante o objetivo?

A qualidade das provas está distribuída de forma muito desigual entre as diferentes formas.

Por isso, a escolha com base no facto de um método parecer mais avançado, mais direto ou tecnologicamente mais inovador pode levar a conclusões erradas.

Se a prioridade for dispor da base de investigação em seres humanos mais sólida

As cápsulas e os comprimidos para administração oral que contêm precursores bem estudados, como o NR ou o NMN, são atualmente os que contam com o maior apoio científico.

Vários ensaios clínicos aleatórios controlados por placebo demonstraram que estes compostos podem aumentar os biomarcadores associados ao NAD+ nos seres humanos. [1–4]

Isso não significa que tenham sido comprovados todos os benefícios que lhes são atribuídos no que diz respeito à longevidade, ao metabolismo ou às funções cognitivas.

Significa apenas que o seu efeito nos biomarcadores de NAD+ está muito mais bem documentado do que no caso da maioria dos métodos alternativos.

Se a prioridade for uma eventual melhoria da absorção

Os produtos sublinguais, lipossomais e transdérmicos são frequentemente escolhidos precisamente devido à melhor absorção que lhes é atribuída.

No entanto, as provas são muito diversas.

O NAD+ lipossomal apresenta dados preliminares em seres humanos que indicam um aumento do NAD+ intracelular, mas o estudo fundamental ainda se encontrava na fase de pré-publicação e, após correção para comparações múltiplas, não revelou benefícios significativos em outros parâmetros clínicos. [5]

Os adesivos transdérmicos têm apenas um pequeno estudo aberto, no qual o NAD+ foi utilizado em conjunto com uma dose baixa de naltrexona, pelo que não é possível determinar o efeito isolado dos adesivos. [7]

No caso dos medicamentos sublinguais, não existem, contudo, estudos diretos em seres humanos que demonstrem uma maior absorção em comparação com as formas orais convencionais.

Em muitos desses casos, a fundamentação teórica é, portanto, mais sólida do que as evidências clínicas.

Se a prioridade for a administração direta na clínica

As injeções e as perfusões intravenosas contornam o trato digestivo.

Isto pode parecer um método mais direto.

No entanto, isso não significa que haja melhores evidências clínicas.

A revisão sistemática de 2026 não identificou estudos controlados elegíveis sobre o IV ou o IM de NAD+ na área do antienvelhecimento e do bem-estar. [8]

Os dados retrospectivos levantam também questões relativas à tolerância gastrointestinal e cardíaca da IV NAD+ em comparação com a IV NR. [9]

Estes métodos têm, portanto, uma base de estudos controlados em seres humanos muito mais fraca do que a sua popularidade poderia sugerir.

Independentemente da forma, o que importa é a relação em si

A forma de apresentação é apenas um dos elementos.

Igualmente importante é o princípio ativo específico.

A cápsula de NMN, o comprimido de NR, o NAD+ lipossomal e a infusão intravenosa de NAD+ não são intervenções equivalentes apenas pelo facto de todas se enquadrarem na ampla categoria da „suplementação com NAD+”.

São importantes a dose, a composição química, a via de administração, a formulação, a farmacocinética e a população estudada.

Por isso, comparar um composto específico e as condições da sua utilização com as utilizadas nos ensaios clínicos é mais útil do que basear-se em termos de marketing, como „biodisponibilidade máxima”, „entrega direta às células” ou „tecnologia avançada de NAD+”.

Comparação das formas de suplementos de NAD+

A distinção mais importante diz, portanto, respeito aos precursores orais bem estudados e aos métodos mais recentes ou mais invasivos, para os quais a base de estudos controlados em seres humanos é significativamente menor.

Perguntas mais frequentes sobre as formas de suplementos de NAD+

Qual é a forma de suplemento de NAD+ mais bem estudada?

As cápsulas e os comprimidos orais que contêm precursores do NAD+, como o NR e o NMN, são os que dispõem da base de investigação mais sólida em seres humanos.

Vários ensaios clínicos aleatórios controlados por placebo demonstraram que o NR e o NMN, quando administrados por via oral, podem aumentar os níveis de NAD+ no sangue ou os níveis de metabolitos associados. [1–4]

Isso não significa que melhorem todos os possíveis efeitos na saúde relacionados com a biologia do NAD+.

O NAD+ lipossomal é melhor absorvido?

Os dados preliminares sugerem que uma determinada formulação lipossomal pode aumentar os níveis intracelulares de NAD+, mas o principal estudo controlado em seres humanos aqui discutido ainda se encontrava na fase de pré-publicação e não tinha sido submetido a uma revisão científica completa. [5]

Após a correção para comparações múltiplas, também não se observaram melhorias estatisticamente significativas nos resultados clínicos adicionais e nos relativos ao bem-estar.

Não foi, portanto, confirmada uma maior eficácia clínica.

O NAD+ sublingual é melhor do que as cápsulas?

Não foi identificado nenhum estudo controlado em seres humanos que comparasse diretamente o NAD+ sublingual ou os seus precursores com as cápsulas orais convencionais.

A via sublingual tem uma justificação farmacológica sólida, mas a vantagem em termos de biodisponibilidade específica do NAD+ continua por demonstrar.

Os adesivos de NAD+ funcionam?

Os dados relativos aos seres humanos são, atualmente, muito limitados.

Um pequeno estudo aberto demonstrou uma melhoria na fadiga e na qualidade de vida quando os adesivos de NAD+ foram utilizados em conjunto com uma dose baixa de naltrexona. [7]

Uma vez que não houve um grupo placebo nem um grupo que utilizasse apenas NAD+, não é possível determinar o efeito independente dos adesivos por si só.

O NAD+ em pó é melhor do que as cápsulas?

Não existem provas conclusivas de que o pó tenha uma biodisponibilidade superior à das cápsulas que contêm o mesmo princípio ativo.

A principal diferença reside na maior flexibilidade na dosagem das quantidades.

O NAD+ em injeções é melhor do que os precursores orais?

Isto não foi demonstrado em estudos comparativos controlados realizados em seres humanos.

A injeção contorna o trato gastrointestinal, mas a via de administração, por si só, não confirma uma maior eficácia clínica nem uma melhor exposição celular.

Será que o IV NAD+ é mais eficaz porque chega diretamente à corrente sanguínea?

A administração direta na corrente sanguínea confirma a via de administração, e não o resultado clínico.

A revisão sistemática de 2026 não identificou quaisquer estudos controlados em seres humanos que se qualificassem para avaliar a administração intravenosa ou intramuscular de NAD+ em aplicações de antienvelhecimento ou bem-estar. [8]

As alegações de maior eficácia continuam, portanto, a não estar suficientemente comprovadas.

Qual é a forma de NAD+ que apresenta mais evidências clínicas?

Atualmente, os NR e o NMN por via oral são os que contam com o maior número de estudos aleatórios em seres humanos.

Os produtos sublinguais, lipossomais, os adesivos, as injeções e as infusões intravenosas têm uma base de evidências significativamente menor e menos consolidada.

Limitações das evidências atuais

A primeira limitação significativa é a grande diferença na qualidade dos dados entre as diferentes formas de disponibilização.

O NR e o NMN por via oral são os que apresentam a base mais sólida de estudos aleatórios em seres humanos, mas, mesmo no seu caso, os resultados relativos a algo mais do que o aumento dos biomarcadores de NAD+ continuam a ser ambíguos. [1–4]

A segunda limitação diz respeito ao NAD+ lipossomal.

O estudo em seres humanos em questão revelou um aumento do NAD+ intracelular, mas, na altura da análise, estava disponível apenas como pré-impressão e não como uma publicação completa após revisão por pares. Os resultados clínicos adicionais e os dados provenientes de dispositivos vestíveis não se mantiveram significativos após a correção para comparações múltiplas. [5]

Ainda mais difíceis de interpretar são os dados relativos às formas transdérmicas.

O estudo piloto foi de pequena dimensão, aberto e sem grupo de controlo, e os adesivos de NAD+ foram utilizados em conjunto com uma dose baixa de naltrexona por via oral. Por conseguinte, não é possível isolar o efeito do NAD+ transdérmico por si só. [7]

Outra lacuna importante é a ausência de comparações farmacocinéticas diretas.

Não foram identificados estudos em seres humanos que comparassem diretamente o NAD+ sublingual com a forma oral padrão, em pó ou cápsulas, nem com algumas formulações mais recentes, com o NR ou o NMN oral, que já foram amplamente estudados, em condições equivalentes.

Por fim, o NAD+ por via intravenosa e injetável continua a ser amplamente promovido, apesar da base muito limitada de ensaios clínicos controlados.

Uma revisão sistemática realizada em 2026 não identificou quaisquer ensaios clínicos controlados elegíveis em seres humanos relativos à administração intravenosa ou intramuscular de NAD+ em aplicações de antienvelhecimento e bem-estar. [8]

O que se justifica mais do ponto de vista científico é, portanto, separar a disponibilidade comercial da validação clínica.

O produto pode ser comercializado de forma generalizada, ser tecnologicamente avançado ou ser administrado numa clínica e, mesmo assim, não ter uma base de evidências mais sólida do que um medicamento oral mais simples.

Aviso legal

O presente artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Não constitui aconselhamento médico, instruções de dosagem ou administração, recomendação terapêutica, aconselhamento sobre a escolha de um produto nem recomendação de utilização de NAD+, NMN, NR, preparações lipossomais, adesivos transdérmicos, NAD+ injetável, NAD+ intravenoso ou outras intervenções relacionadas com o NAD+.

As diferentes formas de suplementos de NAD+ apresentam níveis de evidência muito distintos em seres humanos. Os resultados dos estudos sobre o NR ou o NMN por via oral não devem ser automaticamente extrapolados para as preparações sublinguais, lipossomais, transdérmicas, injetáveis ou intravenosos, e a alegada melhor absorção não deve ser considerada como prova de melhores resultados clínicos sem estudos comparativos diretos.

O NAD+ e os seus precursores não são métodos de tratamento, prevenção ou cura de doenças aprovados pela FDA nem pela EMA. O estatuto regulamentar, as normas de formulação e as utilizações autorizadas podem variar de país para país e sofrer alterações ao longo do tempo.

Referências

[1] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). A eficácia e a segurança da suplementação com mononucleótido de β-nicotinamida (NMN) em adultos saudáveis de meia-idade: um ensaio clínico aleatório, multicêntrico, duplo-cego, controlado por placebo, de grupos paralelos e dependente da dose. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1

[2] Pencina, K. M., Lavu, S., Dos Santos, M., Beleva, Y. M., Cheng, M., Livingston, D., & Bhasin, S. (2023). O MIB-626, uma formulação oral de um polimorfo microcristalino único do mononucleótido β-nicotinamida, aumenta os níveis circulantes de nicotinamida-adenina-dinucleótido e o seu metaboloma em adultos de meia-idade e idosos. The Journals of Gerontology: Série A, 78(1), 90–96. https://doi.org/10.1093/gerona/glac049

[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Segurança e metabolismo da administração a longo prazo de NIAGEN (cloreto de ribosídeo de nicotinamida) num ensaio clínico aleatório, duplo-cego e controlado por placebo em adultos saudáveis com excesso de peso. Relatórios científicos, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z

[4] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). A administração repetida de NRPT (ribosídeo de nicotinamida e pterostilbeno) aumenta os níveis de NAD+ em seres humanos de forma segura e sustentável: um estudo aleatório, duplo-cego e controlado por placebo. npj Envelhecimento e Mecanismos da Doença, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9

[5] Kornilov, S. A., Hastings, W. J., Fahey McGrath, L., Leitz-Langan, M., Magis, A. T., Coppess, S. M., & Komac, W. (2026). O novo LNAD+ oral aumenta o NAD intracelular e o fluxo metabólico sem elevar os catabolitos num ensaio aleatório e controlado por placebo de Fase 0/1b em adultos saudáveis [Pré-publicação]. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2026.03.25.714130

[6] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). Uma formulação lipossomal potencia as propriedades antisenescência da nicotinamida adenina dinucleótido (NAD+) em células endoteliais e queratinócitos. Questões Atuais em Biologia Molecular, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722

[7] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Naltrexona em dose baixa e NAD+ para o tratamento de doentes com sintomas de fadiga persistente após a COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Saúde, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733

[8] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Suplementação com NAD+ para o antienvelhecimento e o bem-estar: uma revisão sistemática orientada pelas diretrizes PRISMA sobre evidências pré-clínicas e clínicas. Revisões sobre a Investigação do Envelhecimento, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057

[9] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Infusão intravenosa de nicotinamida adenina dinucleótido (NAD+) versus nicotinamida ribosídeo (NR): Um estudo piloto retrospetivo de tolerabilidade num contexto real. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582