Gli integratori correlati al NAD+ sono disponibili in molte forme, tra cui capsule orali, compresse, polveri, prodotti sublinguali, preparati liposomici, cerotti transdermici, iniezioni e infusioni endovenose. Queste forme vengono spesso pubblicizzate come modi diversi per migliorare la somministrazione o l'assorbimento del NAD+. Tuttavia, la quantità e la qualità dei dati derivanti da studi sugli esseri umani variano notevolmente tra i singoli metodi.
Le prove cliniche più forti riguardano attualmente le capsule e le compresse orali contenenti precursori del NAD+, come NR e NMN. Altri formati, inclusi i prodotti liposomali, le compresse sublinguali, i cerotti transdermici, le iniezioni e il NAD+ endovenoso, hanno una base di prove notevolmente inferiore o meno controllata.
In questa guida confrontiamo le principali forme di integratori di NAD+, spieghiamo cosa contengono di solito, discutiamo i dati relativi all'assorbimento dichiarato e indichiamo le aree in cui il supporto scientifico rimane ancora limitato.
Forme di integratori di NAD+ in breve
Non si deve dare per scontato che le diverse forme di integratori di NAD+ garantiscano lo stesso assorbimento, la stessa esposizione biologica, sicurezza o gli stessi effetti clinici. Le prove più forti riguardano attualmente i precursori orali di NAD+, mentre diversi metodi di consegna più recenti si basano principalmente su benefici teorici legati all'assorbimento o su studi preliminari limitati.
| Forma | Cosa contiene di solito | Beneficio dichiarato relativo alla biodisponibilità | Intervallo tipico studiato | Disponibilità sul mercato | Prove da studi randomizzati sull'uomo |
|---|---|---|---|---|---|
| Capsule/compresse per uso orale | Precursori del NAD+, come NR, NMN, niacina o nicotinamide | Assorbimento standard attraverso il tratto gastrointestinale | Circa 100–2000 mg/giorno a seconda del composto [1–3] | Molto ampia | La base probatoria più solida, numerosi studi randomizzati controllati con placebo [1–4] |
| Polvere | Gli stessi precursori di NAD+ presenti nelle capsule | Di solito si presume un effetto simile a quello successivo all'ingestione di una capsula | Quantità dosata individualmente | Ampia | Le prove riguardano il composto stesso; mancano studi che mettano a confronto la polvere con le capsule |
| Compresse/pastiglie sublinguali | Precursori del NAD+ o, più raramente, NAD+ | Dichiarato bypass parziale del tratto gastrointestinale | Mancanza di standardizzazione, a seconda del prodotto | Disponibile online e nei negozi specializzati | Non esistono studi diretti che mettano a confronto la somministrazione sublinguale con quella orale standard |
| Liposomiali | NAD+ o i suoi precursori racchiusi in vettori lipidici | Protezione del complesso e possibile aumento dell’assorbimento o del trasporto cellulare | A seconda del prodotto | Disponibili, solitamente più costosi | Dati limitati; uno studio preliminare sull'uomo (preprint) ha mostrato un aumento del NAD+ intracellulare [5], e vi sono anche dati cellulari [6] |
| Cerotti transdermici | NAD+, talvolta in combinazione con un altro composto, ad esempio una dose bassa di naltrexone | Assorbimento cutaneo graduale, a volte con ionoforesi | A seconda del prodotto | Disponibilità limitata | Un piccolo studio aperto sulla stanchezza post-COVID-19, con somministrazione concomitante di un altro farmaco [7] |
| Iniezioni intramuscolari/sottocutanee | NAD+ | Bypass dell'apparato digerente | Stabilito dalla clinica | Disponibile in alcune cliniche e servizi di telemedicina | Dati controllati molto limitati relativi agli esiti clinici [8] |
| Iniezione endovenosa | NAD+ | Somministrazione diretta nel flusso sanguigno | Stabiliti dalla clinica, spesso durante le infusioni di lunga durata | Diffuso nelle cliniche IV e nei med-spa | La revisione sistematica del 2026 non ha individuato studi controllati idonei nel campo del benessere/anti-invecchiamento; i dati retrospettivi indicavano un numero maggiore di sintomi gastrointestinali e cardiaci rispetto alla IV NR [8,9] |
La cosa più importante è la distinzione tra la forma di presentazione e la qualità delle prove.
Il preparato può sembrare più avanzato dal punto di vista tecnologico, ma non per questo deve avere un supporto clinico più forte.
Capsule e compresse orali: cosa aspettarsi?
Le capsule e le compresse orali sono la forma più comune di prodotti a base di NAD+ e attualmente dispongono della più solida base di studi sugli esseri umani.
Nella maggior parte dei casi non contengono NAD+ integro.
Invece utilizzano precursori come il riboside di nicotinamide, il mononucleotide di nicotinamide, la niacina o la nicotinamide. Una volta assorbiti, questi composti entrano nei vie di biosintesi del NAD+ e vengono convertiti in NAD+ attraverso il normale metabolismo cellulare.
La maggior parte dei moderni studi clinici riguarda NR e NMN.
Studi clinici randomizzati e controllati con placebo hanno valutato il NR orale in quantità che raggiungono circa 2000 mg al giorno e il NMN in quantità che arrivano a circa 900–2000 mg al giorno, a seconda della progettazione dello studio. [1–4]
In molti di questi studi, l'integrazione con precursori orali ha aumentato i livelli di NAD+ nel sangue o le concentrazioni di metaboliti correlati.
Questo è il risultato più ripetibile.
Gli studi hanno inoltre dimostrato in genere una buona tollerabilità a breve e medio termine, per periodi da alcune settimane a circa un anno, a seconda del composto studiato. [1–4]
Ciò non significa tuttavia che l'aumento del NAD+ garantisca il miglioramento di tutti i potenziali risultati sulla salute.
I risultati relativi al metabolismo, alla forma fisica, al sistema cardiovascolare, alle funzioni cognitive o ad altri endpoint erano più diversificati.
Questo ha importanza nella valutazione dei messaggi di marketing.
Le prove più forti per l'NR e l'NMN per via orale riguardano il loro effetto sui biomarker correlati al NAD+. I dati relativi a benefici clinici più ampi dipendono in misura maggiore dalla popolazione, dalla dose, dalla durata e dallo specifico endpoint.
Ecco perché le capsule e le compresse dispongono attualmente del miglior supporto diretto da parte di studi randomizzati sull'uomo, ma non dovrebbero essere presentate come trattamenti confermati per l'invecchiamento o le malattie.
Prodotti sublinguali e liposomiali: migliorano davvero l'assorbimento?
I prodotti sublinguali e liposomali vengono spesso pubblicizzati come metodi per migliorare l'assorbimento rispetto alle capsule standard.
Tuttavia, i loro presupposti sono diversi.
I prodotti sublinguali sfruttano la mucosa orale, mentre i preparati liposomali racchiudono il NAD+ o i suoi precursori in strutture lipidiche.
Il livello di prove per entrambi gli approcci non è lo stesso.
NAD+ sublinguale e i suoi precursori
Le compresse e le pastiglie sublinguali devono sciogliersi sotto la lingua.
L'ipotesi è che una parte dei composti possa essere assorbita dalla mucosa orale, limitando potenzialmente la degradazione nel tratto gastrointestinale o il metabolismo di primo passaggio.
Questo è un concetto farmacologico consolidato.
Non significa tuttavia automaticamente che ogni sostanza venga assorbita in modo più efficace per questa via.
Per il NAD+ e i suoi precursori non è stato identificato alcun trial clinico controllato sull'uomo che confronti direttamente la somministrazione sublinguale con la tradizionale capsula orale.
Ciò significa che le affermazioni sulla maggiore biodisponibilità di NAD+ o NMN sublinguale rimangono in gran parte teoriche.
La sola via sublinguale non conferma una maggiore esposizione sistemica, un migliore assorbimento cellulare o un più forte effetto biologico.
Per dimostrare tale superiorità sarebbero necessari studi farmacocinetici diretti.
NAD+ liposomiale
I preparati liposomali utilizzano strutture lipidiche che circondano il principio attivo.
Il loro scopo è solitamente quello di proteggere il composto dalla degradazione e potenzialmente aumentarne l'assorbimento o la somministrazione cellulare.
Questa forma contiene un po' più di dati diretti rispetto ai preparati sublinguali.
In uno studio controllato condotto sull'uomo, il NAD+ liposomiale per via orale ha aumentato i livelli intracellulari di NAD+ di circa 53% rispetto al placebo dopo cinque giorni in soggetti sani di età compresa tra i 45 e i 75 anni. [5]
Il risultato è interessante, poiché indica l'effetto di una specifica formulazione su un biomarcatore intracellulare.
Tuttavia, al momento di cui si discute qui, lo studio non era stato sottoposto a una revisione scientifica completa.
Ciò limita la certezza delle conclusioni.
Nello stesso studio sono stati valutati anche il benessere e i parametri provenienti dai dispositivi indossabili.
Dopo la correzione per confronti multipli, nessuno di questi ulteriori risultati clinici o funzionali è rimasto statisticamente significativo. [5]
Questa è una distinzione importante.
L'aumento del NAD+ intracellulare significa agire su un biomarcatore, ma non è automaticamente una prova di un miglioramento della salute o della funzionalità.
Ulteriori test di laboratorio hanno analizzato il NAD+ liposomiale nelle cellule endoteliali e nei cheratinociti.
Sono stati registrati effetti più forti su alcuni marker correlati all'invecchiamento cellulare rispetto all'uso di NAD+ non liposomiale. [6]
Si tratta tuttavia di dati provenienti da colture cellulari, e non della conferma di un effetto clinico sugli esseri umani.
In generale, il NAD+ liposomale ha attualmente un numero leggermente maggiore di dati diretti rispetto ai prodotti sublinguali.
Tuttavia, entrambe le forme sono molto meno studiate nell'uomo rispetto alle standard NR e NMN orali.
Cerotti transdermici di NAD+
I cerotti transdermici di NAD+ sono un metodo di somministrazione più recente e meno studiato.
Alcuni si basano sulla penetrazione passiva attraverso la pelle.
Altri usano la ionoforesi, ovvero una leggera corrente elettrica che ha lo scopo di aumentare il trasporto del composto attraverso la pelle.
I dati più rilevanti sull'uomo provengono da un piccolo studio in aperto condotto su 36 persone con stanchezza persistente dopo COVID-19. [7]
I partecipanti hanno ricevuto per via orale una bassa dose di naltresone e NAD+ tramite cerotti con ionoforesi per 12 settimane.
I ricercatori hanno descritto il miglioramento della qualità della vita e della gravità della stanchezza rispetto ai valori basali.
L'intervento combinato è stato inoltre valutato come generalmente ben tollerato.
Circa un quarto dei partecipanti ha manifestato un'irritazione cutanea lieve e di breve durata associata ai cerotti. [7]
Il progetto di ricerca ha tuttavia un limite importante.
I partecipanti hanno assunto contemporaneamente naltrexone e NAD+.
Non c'era un gruppo che ricevesse esclusivamente cerotti con NAD+.
Non c'era nemmeno il placebo.
Non è quindi possibile stabilire quale parte del miglioramento osservato sia derivata dal NAD+, dal naltrexone, dalla combinazione di entrambi gli interventi, dalla guarigione naturale, dall'effetto attesa o da altri fattori.
Gli stessi autori hanno evidenziato questa limitazione e sottolineato la necessità di ulteriori studi controllati.
Attualmente i cerotti di NAD+ sono meglio descritti come un metodo di somministrazione biologicamente plausibile con dati clinici molto limitati e parzialmente confusi da fattori di disturbo.
Lo studio disponibile non dimostra che il solo NAD+ transdermico migliori la stanchezza post-COVID o altre condizioni.
NAD+ per via sottocutanea e infusioni endovenose
Il NAD+ in forma di iniezioni e infusioni endovenose è ampiamente offerto da cliniche del benessere, centri di terapia IV, med-spa e alcuni servizi di telemedicina e prescrizione medica.
Queste forme vengono spesso promosse come migliori perché aggirano il tratto gastrointestinale e forniscono NAD+ in modo più diretto.
Questo presupposto è intuitivo.
La base di prove è notevolmente più debole.
NAD+ per via iniettabile
L'iniezione intramuscolare o sottocutanea bypassa il tratto gastrointestinale.
Ciò può influire sull'esposizione sistemica rispetto all'integrazione orale.
Tuttavia, i dati diretti relativi agli esiti clinici nell'uomo a seguito della somministrazione endovenosa di NAD+ rimangono molto limitati. [8]
Aggirare la scomposizione digestiva non significa automaticamente un effetto biologico più forte.
La farmacocinetica, l'assorbimento cellulare, la distribuzione tissutale, la tolleranza e gli effetti clinici devono ancora essere misurati direttamente.
NAD+ per via endovenosa
Il NAD+ endovenoso entra direttamente nel flusso sanguigno.
Viene spesso pubblicizzato in relazione all'energia, al recupero, alle funzioni cognitive, alla disintossicazione, all'invecchiamento sano e al benessere generale.
Nonostante la vasta disponibilità commerciale, i dati clinici controllati rimangono sorprendentemente limitati.
Una revisione sistematica del 2026 non ha trovato studi controllati su umani idonei che valutassero il NAD+ endovenoso o intramuscolare nel contesto dell'anti-aging o del benessere. [8]
Questa è una differenza importante tra la disponibilità del prodotto e la sua conferma scientifica.
Il NAD+ per via endovenosa può essere ampiamente offerto senza avere la stessa base di studi randomizzati rispetto all'NR o all'NMN per via orale.
In uno studio osservazionale retrospettivo condotto su singoli pazienti sono stati confrontati il NAD+ endovenoso e il riboside di nicotinamide endovenoso. [9]
Nel gruppo NAD+ sono stati segnalati più frequentemente sintomi gastrointestinali e cardiaci.
Poiché lo studio era di natura retrospettiva e non randomizzata, non consente conclusioni definitive sulla sicurezza comparativa.
Sottolinea tuttavia alcune questioni specifiche relative alla tolleranza che richiedono ulteriori studi controllati.
Le prove disponibili non dimostrano quindi che il NAD+ endovenoso o per iniezione sia inefficace.
Dimostrano piuttosto che le affermazioni sulla sua maggiore efficacia vanno attualmente oltre i dati clinici controllati disponibili.
Questa è una situazione ben diversa dai precursori orali del NAD+.
Polvere di NAD+: è diversa dalle capsule?
Le polveri con precursori di NAD+ contengono solitamente gli stessi composti delle capsule, in particolare NMN o NR.
La differenza principale riguarda la forma fisica.
La polvere consente di dosare autonomamente la quantità, anziché utilizzare una dose fissa in capsula.
Ciò può garantire una maggiore flessibilità.
Può anche influire sulla comodità, sulle modalità di conservazione e sul contatto del prodotto con calore, luce, aria o umidità.
Non è stato tuttavia identificato alcun studio controllato sull'uomo che dimostri che la polvere di NMN o NR abbia una maggiore biodisponibilità rispetto allo stesso composto in capsula.
Le prove cliniche riguardano quindi il singolo principio attivo, e non la forma in polvere.
Questo è rilevante nell'interpretazione delle affermazioni secondo cui la polvere viene intrinsecamente assorbita più rapidamente o in modo più efficace.
Affermazioni di questo tipo richiedono un confronto farmacocinetico diretto.
Senza tali dati, la polvere va trattata principalmente come una forma fisica alternativa del precursore del NAD+, e non come un metodo confermato a maggiore biodisponibilità.
Come scegliere la forma di NAD+ in base ai propri obiettivi?
La qualità delle prove è distribuita in modo molto disomogeneo tra le diverse forme.
Pertanto, la scelta basata su quale metodo sembri più avanzato, diretto o tecnologicamente innovativo può portare a conclusioni errate.
Se la priorità è la base di ricerca umana più forte
Le capsule e le compresse orali contenenti precursori ben studiati, come NR o NMN, godono attualmente del più forte supporto della ricerca.
Numerosi studi randomizzati controllati con placebo hanno dimostrato che questi composti possono aumentare i biomarcatori correlati al NAD+ negli esseri umani. [1–4]
Ciò non significa che siano stati dimostrati tutti i benefici a essi attribuiti in termini di longevità, metabolismo o funzioni cognitive.
Significa solo che il loro impatto sui biomarker del NAD+ è molto meglio documentato rispetto alla maggior parte dei metodi alternativi.
Se la priorità è il potenziale miglioramento dell'assorbimento
I prodotti sublinguali, liposomiali e transdermici sono spesso scelti proprio a causa del loro dichiarato migliore assorbimento.
Tuttavia, le prove sono molto diverse.
Il NAD+ liposomiale ha dati preliminari sull'uomo che indicano un aumento del NAD+ intracellulare, ma lo studio chiave era ancora una bozza (preprint) e, dopo la correzione per confronti multipli, non ha mostrato benefici significativi in ulteriori endpoint clinici. [5]
I cerotti transdermici hanno un piccolo studio in aperto in cui il NAD+ è stato utilizzato insieme a una bassa dose di naltrexone, rendendo impossibile determinare l'effetto indipendente dei cerotti. [7]
Nel caso dei preparati sublinguali, invece, non esistono studi diretti sull'uomo che dimostrino una superiorità di assorbimento rispetto alle forme orali standard.
Quindi in molti di questi casi la giustificazione teorica è più forte delle prove cliniche.
Se la priorità è la somministrazione diretta in clinica
Le iniezioni e le infusioni endovenose aggirano il tratto gastrointestinale.
Questo potrebbe sembrare un metodo più diretto.
Tuttavia, ciò non significa prove cliniche migliori.
Una revisione sistematica del 2026 non ha trovato studi controllati idonei sul NAD+ per via endovenosa o intramuscolare nell'ambito dell'anti-aging e del benessere. [8]
I dati retrospettivi indicano anche questioni relative alla tollerabilità gastrointestinale e cardiaca con il NAD+ IV rispetto all'NR IV. [9]
Questi metodi hanno quindi una base di studi controllati sull'uomo molto più debole di quanto la loro popolarità lascerebbe supporre.
Indipendentemente dalla forma, ciò che conta è il legame concreto
Il metodo di somministrazione è solo uno degli aspetti.
Anche il principio attivo esatto è ugualmente importante.
Una capsula di NMN, una compressa di NR, il NAD+ liposomiale e l'infusione endovenosa di NAD+ non sono interventi equivalenti solo perché rientrano tutti nella vasta categoria della „supplementazione di NAD+”.
Contano la dose, l'identità chimica, la via di somministrazione, la formulazione, la farmacocinetica e la popolazione studiata.
Pertanto, il confronto di uno specifico composto e delle sue condizioni di utilizzo con quelle impiegate negli studi clinici è più prezioso che lasciarsi guidare da termini di marketing come „massima biodisponibilità”, „rilascio diretto nelle cellule” o „tecnologia NAD+ avanzata”.
Confronto tra le forme di integratori di NAD+
| Cecha | NR/NMN orale | Polvere | Sublinguale | Liposomiali | Cerotti transdermici | NAD+ per via iniettabile | NAD+ per via endovenosa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ampiamente disponibili | Sì | Sì | Sì | Sì | Più limitate | A seconda della clinica | Sì, nelle cliniche |
| Dati umani randomizzati | Il più forte | Riguardano la sostanza, non la forma | Molto limitato | Precoce/limitato | Molto limitato | Molto limitato | Molto limitato |
| L'aumento dimostrato dei biomarker del NAD+ | Sì | Sulla base dei dati relativi alla componente | Mancanza di un chiaro confronto | I dati preliminari lo suggeriscono [5] | Non si può isolare | Limitato | Limitato |
| Confronti diretti dell'assorbimento | Alcuni dati farmacocinetici relativi ai precursori | Nessun confronto polvere-capsula | Mancanza di confronti diretti | Limitato | Limitato | Limitato | Limitato |
| Richiede indicazione clinica | Non | Non | Non | Non | Di solito no | Di solito sì | Sì |
| Protegge il tratto gastrointestinale | Non | Non | Parzialmente — dichiarato | Deve migliorare la consegna | Sì, attraverso la pelle | Sì | Sì |
| Dimostrata superiorità clinica | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non |
| Principale limitazione | Risultati funzionali ambigui | Mancanza di prove di forma | Mancanza di confronti diretti | Fase iniziale della ricerca | Piccolo studio con terapia di combinazione | Pochi studi controllati | Mancanza di studi controllati sul benessere idonei nella revisione del 2026. |
La distinzione più importante riguarda quindi i precursori orali ben studiati e i metodi più recenti o più invasivi, per i quali la base di studi controllati sull'uomo è significativamente inferiore.
Domande frequenti sulle forme di integratori di NAD+
Quale forma di integratore di NAD+ è la più studiata?
La base di ricerca umana più forte è costituita da capsule e compresse orali contenenti precursori del NAD+, come NR e NMN.
Numerosi studi randomizzati e controllati con placebo hanno dimostrato che l'NR e l'NMN per via orale possono aumentare i livelli di NAD+ nel sangue o di metaboliti correlati. [1–4]
Ciò non significa che migliorino tutti i possibili effetti sulla salute legati alla biologia del NAD+.
Il NAD+ liposomiale si assorbe meglio?
I dati preliminari suggeriscono che una specifica formulazione liposomale possa aumentare i livelli intracellulari di NAD+, ma il principale studio controllato sull'uomo qui discusso era ancora un preprint e non aveva completato la revisione paritaria. [5]
Dopo la correzione per i confronti multipli, non sono stati dimostrati miglioramenti statisticamente significativi nemmeno negli esiti clinici aggiuntivi e in quelli relativi al benessere.
Non è stata quindi confermata una maggiore efficacia clinica.
È meglio il NAD+ sublinguale rispetto alle capsule?
Non è stato identificato alcuno studio controllato sull'uomo che confronti direttamente il NAD+ sublinguale o i suoi precursori con le normali capsule orali.
Il farmaco sublinguale ha una valida giustificazione farmacologica, ma la superiorità della biodisponibilità specifica per il NAD+ resta non dimostrata.
I cerotti di NAD+ funzionano?
I dati sulle persone sono attualmente molto limitati.
Un piccolo studio aperto ha mostrato un miglioramento della stanchezza e della qualità della vita quando i cerotti di NAD+ sono stati utilizzati insieme a basse dosi di naltrexone. [7]
Poiché non vi era alcun gruppo placebo o gruppo che utilizzava solo NAD+, non è possibile determinare l'effetto indipendente dei soli cerotti.
È meglio la polvere di NAD+ rispetto alle capsule?
Non ci sono prove forti che la polvere offra una maggiore biodisponibilità rispetto alle capsule contenenti lo stesso principio attivo.
La differenza principale è la maggiore flessibilità nel dosaggio delle quantità.
Il NAD+ per via iniettabile è migliore dei precursori orali?
Ciò non è stato dimostrato in studi comparativi controllati sull'uomo.
L'iniezione aggira il tratto gastrointestinale, ma la via di somministrazione in sé non conferma una maggiore efficacia clinica o una migliore esposizione cellulare.
È l'NAD+ per via endovenosa (IV) più efficace perché entra direttamente nel sangue?
La somministrazione diretta nel sangue conferma la via di somministrazione, non l'esito clinico.
Una revisione sistematica del 2026 non ha trovato studi controllati su umani idonei che valutassero il NAD+ endovenoso o intramuscolare per applicazioni anti-aging o di benessere. [8]
Le affermazioni di una maggiore efficacia rimangono quindi insufficientemente confermate.
Quale forma di NAD+ ha più prove cliniche?
Il maggior numero di studi clinici randomizzati sull'uomo riguarda attualmente il nicotinammide riboside (NR) e il nicotinammide mononucleotide (NMN) orali.
I prodotti sublinguali, liposomali, i cerotti, le iniezioni e le infusioni endovenose hanno basi di prove significativamente più piccole e meno mature.
Limiti delle prove attuali
Il primo limite significativo è la grande differenza nella qualità dei dati tra le diverse modalità di consegna.
Il NR e il NMN per via orale hanno la più forte base di studi randomizzati sull'uomo, ma anche nel loro caso i risultati che vanno oltre l'aumento dei biomarcatori del NAD+ rimangono inconcludenti. [1–4]
La seconda limitazione riguarda il NAD+ liposomiale.
Lo studio sugli esseri umani in questione ha mostrato un aumento del NAD+ intracellulare, ma al momento dell'analisi era disponibile come preprint e non come pubblicazione completata e sottoposta a revisione paritaria. Ulteriori risultati clinici e dati provenienti da dispositivi indossabili non sono rimasti significativi dopo la correzione per confronti multipli. [5]
Ancora più difficili da interpretare sono i dati relativi alle forme transdermiche.
Lo studio pilotażowy era di piccole dimensioni, in aperto e senza gruppo di controllo, e i cerotti di NAD+ sono stati utilizzati insieme a basse dosi di naltrexone orale. Pertanto, non è possibile isolare l'effetto del solo NAD+ transdermico. [7]
Un'altra grande lacuna è la mancanza di confronti farmacocinetici diretti.
Non è stato identificato alcun studio sull'uomo che confronti direttamente il NAD+ sublinguale con quello orale standard, in polvere con capsule o con diverse formulazioni più recenti rispetto al NR o NMN orale ben studiato in condizioni equivalenti.
Infine, il NAD+ endovenoso e iniettabile continua a essere ampiamente pubblicizzato nonostante una base molto limitata di studi clinici controllati.
Una revisione sistematica del 2026 non ha trovato studi controllati su umani idonei riguardanti il NAD+ endovenoso o intramuscolare per applicazioni anti-aging e di benessere. [8]
È quindi scientificamente più giustificato separare la disponibilità commerciale dalla validazione clinica.
Il prodotto può essere ampiamente venduto, tecnologicamente avanzato o somministrato in clinica, e tuttavia non avere una base di prove più forte di un preparato orale più semplice.
Disclaimer
Il presente articolo ha esclusivamente scopo educativo e scientifico-informativo. Non costituisce consulenza medica, istruzione sul dosaggio o sulla somministrazione, raccomandazione terapeutica, consiglio sulla scelta del prodotto né raccomandazione per l'uso di NAD+, NMN, NR, preparati liposomici, cerotti transdermici, NAD+ per via iniettiva, NAD+ per via endovenosa o altri interventi correlati al NAD+.
Le singole forme di integratori di NAD+ hanno livelli di prove scientifiche sull'uomo molto diversi. I risultati degli studi su NR o NMN orale non dovrebbero essere automaticamente estesi a preparati sublinguali, liposomali, transdermici, iniettabili o endovenosi, e il migliore assorbimento dichiarato non dovrebbe essere considerato una prova di migliori risultati clinici senza studi comparativi diretti.
Il NAD+ e i suoi precursori non sono trattamenti, metodi di prevenzione o cure per le malattie approvati dalla FDA o dall'EMA. Lo status normativo, gli standard di formulazione e gli usi consentiti possono variare da un paese all'altro e cambiare nel tempo.
Riferimenti
[1] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Efficacia e sicurezza dell'integrazione di β-nicotinamide mononucleotide (NMN) in adulti sani di mezza età: uno studio clinico randomizzato, multicentrico, in doppio cieco, controllato con placebo, a gruppi paralleli, dose-dipendente. Geroscienza, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[2] Pencina, K. M., Lavu, S., Dos Santos, M., Beleva, Y. M., Cheng, M., Livingston, D., & Bhasin, S. (2023). MIB-626, an oral formulation of a microcrystalline unique polymorph of β-nicotinamide mononucleotide, increases circulating nicotinamide adenine dinucleotide and its metabolome in middle-aged and older adults. The Journals of Gerontology: Series A, 78(1), 90–96. https://doi.org/10.1093/gerona/glac049
[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Sicurezza e metabolismo della somministrazione a lungo termine di NIAGEN (nicotinamide riboside cloruro) in uno studio clinico randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo su adulti sani in sovrappeso. Rapporti scientifici, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[4] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Repeat dose NRPT (nicotinamide riboside and pterostilbene) increases NAD+ levels in humans safely and sustainably: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[5] Kornilov, S. A., Hastings, W. J., Fahey McGrath, L., Leitz-Langan, M., Magis, A. T., Coppess, S. M., & Komac, W. (2026). Novel oral LNAD+ increases intracellular NAD and metabolic flux without elevating catabolites in a randomized, placebo-controlled Phase 0/1b trial in healthy adults [Preprint]. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2026.03.25.714130
[6] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). Una formulazione liposomica migliora le proprietà antinvecchiamento della nicotinammide adenina dinucleotide (NAD+) nelle cellule endoteliali e nei cheratinociti. Current Issues in Molecular Biology, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722
[7] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Naltrexone a basso dosaggio e NAD+ per il trattamento di pazienti con sintomi di stanchezza persistente dopo COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733
[8] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Integrazione di NAD+ per l'anti-invecchiamento e il benessere: una revisione sistematica guidata da PRISMA delle prove precliniche e cliniche. Rassegne sulla ricerca sull’invecchiamento, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057
[9] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Infusione endovenosa di nicotinammide adenina dinucleotide (NAD+) rispetto a nicotinammide riboside (NR): uno studio pilota retrospettivo sulla tollerabilità in un contesto reale. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582