NAD+-relaterade tillskott finns tillgängliga i många former, inklusive oral kapslar, tabletter, pulver, sublinguala produkter, liposomala preparat, transdermala plåster, injektioner samt intravenösa infusioner. Dessa former marknadsförs ofta som olika sätt att förbättra leveransen eller upptaget av NAD+. Mängden och kvaliteten på data från studier på människor varierar dock avsevärt mellan de olika metoderna.
De starkaste kliniska bevisen rör för närvarande orala kapslar och tabletter som innehåller NAD+-prekursorer, såsom NR och NMN. Andra format, inklusive liposomala produkter, sublinguala tabletter, transdermala plåster, injektioner och intravenöst NAD+, har en betydligt mindre eller svagare kontrollerad evidensbas.
I den här guiden jämför vi de huvudsakliga formerna av NAD+-tillskott, förklarar vad de vanligtvis innehåller, diskuterar data om den deklarerade upptagningen och pekar ut områden där det vetenskapliga stödet fortfarande är begränsat.
Former av NAD+-tillskott i sammandrag
Man bör inte anta att olika former av NAD+-tillskott ger samma upptag, biologiska exponering, säkerhet eller kliniska effekter. De starkaste evidensen rör för närvarande orala NAD+-prekursorer, medan flera nyare leveransmetoder främst bygger på teoretiska fördelar när det gäller absorption eller på begränsade studier i tidiga faser.
| Form | Vad brukar det innehålla | Den deklarerade fördelen gällande biotillgänglighet | Typiskt undersökt intervall | Marknadstillgänglighet | Bevis från randomiserade studier på människor |
|---|---|---|---|---|---|
| Kapslar/tabletter för oral användning | NAD+-prekursorer, såsom NR, NMN, niacin eller nikotinamid | Standardmässig absorption via matsmältningskanalen | Cirka 100–2000 mg/dag beroende på förening [1–3] | Mycket bred | Starkast evidensbas, ett flertal randomiserade placebokontrollerade studier [1–4] |
| Pulver | Samma NAD+-prekursorer som i kapslarna | Det antas vanligtvis ha en liknande effekt som att svälja en kapsel | Individuellt uppmätt mängd | Bred | Bevisen gäller själva substansen; det saknas studier som jämför pulver med kapslar |
| Sublingualtabletter / Sugtabletter under tungan | NAD+-prekursorer eller mer sällan NAD+ | Deklarerad partiell bypass av matsmältningskanalen | Brist på standardisering, beroende på produkt | Tillgängligt online och i fackhandeln | Brist på direkt forskning som jämför sublingual administrering med standardoral |
| Liposomala | NAD+ eller dess prekursorer inkapslade i lipidbärare | Skydd av föreningen och möjlig ökadabsorption eller cellulär transport | Beroende på produkt | Tillgängliga, vanligtvis dyrare | Begränsade data; en mänsklig studie i form av en preprint visade en ökning av intracellulärt NAD+ [5], och det finns även celldata [6] |
| Transdermala plåster | NAD+, ibland tillsammans med en annan förening, t.ex. en låg dos naltrexon | Gradvis absorption genom huden, ibland med jonofores | Beroende på produkt | Begränsad tillgänglighet | En liten öppen studie om trötthet efter covid-19, med samtidig användning av ett annat läkemedel [7] |
| Intramuskulära/subkutana injektioner | NAD+ | Bypass av matspjälkningskanalen | Bestäms av kliniken | Tillgängligt på vissa kliniker och via telemedicin | Mycket begränsade kontrollerade data om kliniska resultat [8] |
| Intravenös infusion | NAD+ | Direkt administrering i blodomloppet | Bestäms av kliniken, ofta vid långa infusioner | Vanligt på IV-kliniker och med-spa | En systematisk översikt från 2026 fann inga kvalificerade kontrollerade studier för friskvård/anti-aging; retrospektiva data visade på fler gastrointestinala och kardiella symtom än vid IV NR [8,9] |
Det vigtigaste är att skilja på presentationsform och beviskvalitet.
Preparatet kan se mer avancerat ut teknoniskt, men behöver inte ha ett starkare kliniskt stöd.
Kapslar och tabletter för oral användning: vad kan man förvänta sig?
Kapslar och tabletter för oral användning är den vanligaste formen av NAD+-relaterade produkter och har för närvarande den starkaste basen av mänsklig forskning.
I de flesta fall innehåller de inte intakt NAD+.
I stället använder de prekursorer som nikotinamidribosid, nikotinamidmononukleotid, niacin eller nikotinamid. När de har absorberats går dessa föreningar in i NAD+-biosyntesvägarna och omvandlas till NAD+ genom normal cellmetabolism.
De flesta moderna kliniska studier rör NR och NMN.
Randomiserade, placebokontrollerade studier har utvärderat oral NR i doser på upp till cirka 2000 mg per dag, och NMN i doser på upp till cirka 900–2000 mg per dag, beroende på studiens utformning. [1–4]
I många av dessa studier ökade tillskott av orala prekursorer nivåerna av NAD+ i blodet eller koncentrationen av relaterade metaboliter.
Detta är det mest repetitiva resultatet.
Studierna visade också generellt på en god kort- och medellångsiktig tolerabilitet, under perioder från några veckor till ungefär ett år, beroende på den undersökta föreningen. [1–4]
Detta betyder dock inte att en ökning av NAD+ garanterar förbättringar av alla potentiella hälsoutfall.
Resultaten när det gällde ämnesomsättning, fysisk förmåga, det kardiovaskulära systemet, kognitiva funktioner eller andra effektmått var mer varierande.
Det har betydelse vid bedömningen av marknadsföringsbudskap.
De starkaste bevisen för intag av NR och NMN via munnen gäller deras effekt på biomarkörer kopplade till NAD+. Data om bredare kliniska fördelar beror i högre grad på population, dos, behandlingstid och det specifika effektmåttet.
Därför har kapslar och tabletter för närvarande det bästa direkta stödet från randomiserade studier på människor, men de bör inte presenteras som bekräftade behandlingar mot åldrande eller sjukdomar.
Sublinguala och liposomala produkter: förbättrar de verkligen upptaget?
Sublinguala och liposomala produkter marknadsförs ofta som metoder som förbättrar upptaget jämfört med standardkapslar.
Deras utgångspunkter är dock olika.
Sublinguala produkter utnyttjar munslemhinnan, medan liposomala preparat omsluter NAD+ eller dess prekursorer med lipidstrukturer.
Bevisnivån för de båda tillvägagångssätten är inte densamma.
Sublingualt NAD+ och dess prekursorer
Tabletter och sublingualtabletter ska lösas upp under tungan.
Antagandet är att en del av föreningarna kan tas upp genom munslemhinnan, vilket potentiellt begränsar nedbrytningen i matsmältningskanalen eller förstapassagemetabolismen.
Detta är ett välkänt farmakologiskt koncept.
Det betyder dock inte automatiskt att varje substans kommer att tas upp effektivare den vägen.
För NAD+ och dess prekursorer har ingen kontrollerad humanstudie identifierats som direkt jämför sublingual administrering med en standard oral kapsel.
Detta innebär hårt hållna påståenden om högre biotillgänglighet av sublingualt NAD+ eller NMN till stor del förblir teoretiska.
Själva sublinguala formen bekräftar inte en större systemisk exponering, bättre cellulärt upptag eller starkare biologisk effekt.
För att påvisa en sådan fördel skulle direkt farmakokinetisk forskning krävas.
Liposomalt NAD+
Liposomala preparat använder lipidstrukturer som omger den aktiva ingrediensen.
Deras syfte är vanligtvis att skydda föreningen mot nedbrytning och potentiellt öka absorptionen eller leveransen till cellerna.
Den här formen innehåller lite mer direkta data än sublinguala preparat.
I en kontrollerad studie på människor ökade oralt intaget av liposomalt NAD+ de intracellulära NAD+-nivåerna med cirka 53% jämfört med placebo efter fem dagar hos friska personer i åldern 45–75 år. [5]
Resultatet är intressant eftersom det tyder på att en specifik formulering påverkar en intracellulär biomarker.
Vid tidpunkten som diskuteras här genomgick studien dock inte en fullständig vetenskaplig granskning.
Det begränsar säkerheten i slutsatserna.
I samma studie utvärderades också välbefinnande och parametrar från bärbara enheter.
Efter korrigering för multipla jämförelser förblev inget av dessa ytterligare kliniska eller funktionella utfall statistiskt signifikant. [5]
Det är en viktig skillnad.
En ökning av intracellulärt NAD+ innebär en påverkan på en biomarkör, men är inte automatiskt ett bevis på förbättrad hälsa eller funktion.
Ytterligare laboratorietester analyserade liposomal NAD+ i endotelceller och keratinocyter.
Starkare effekter noterades på vissa markörer för cellåldrande än vid användning av icke-liposomalt NAD+. [6]
Detta är dock data från cellodlingar, inte en bekräftelse på klinisk effekt hos människor.
Generellt har liposomalt NAD+ för närvarande något mer direkt data än sublinguala produkter.
Båda formerna är dock betydligt mindre studerade hos människor än standardmässigt oral NR och NMN.
Transdermala plåster med NAD+
Transdermala plåster med NAD+ är en nyare och mindre beforskad leveransmetod.
Vissa baseras på passiv penetration genom huden.
De andra använder jonofores, det vill säga en mild elektrisk ström som är avsedd att öka transporten av ämnet genom huden.
De viktigaste uppgifterna om människor kommer från en liten öppen studie som omfattade 36 personer med ihållande trötthet efter COVID-19. [7]
Deltagarna fick låg dos naltrexon oralt samt NAD+ via jonoforeosplåster under 12 veckor.
Forskare beskrev en förbättring av livskvaliteten och trötthetens svårighetsgrad i förhållande till utgångsvärdena.
Den kombinerade interventionen bedömdes också som generellt väl tolererad.
Ungefär en fjärdedel av deltagarna drabbades av mild och kortvarig hudirritation orsakad av plåstren. [7]
Forskningsprojektet har dock en väsentlig begränsning.
Deltagarna använde naltrexon och NAD+ samtidigt.
Det fanns ingen grupp som enbart fick plåster med NAD+.
Det fanns inte heller något placebo.
Det går därför inte att fastställa vilken del av den observerade förbättringen som berodde på NAD+, naltrexon, en kombination av båda interventionerna, naturligt tillfrisknande, förväntanseffekter eller andra faktorer.
Författarna påpekade själva denna begränsning och betonade behovet av större kontrollerade studier.
För närvarande beskrivs NAD+-plåster bäst som en biologiskt rimlig leveransmetod med mycket begränsade och delvis av konfunderande faktorer störda kliniska data.
Den tillgängliga studien bevisar inte att transdermalt NAD+ i sig förbättrar trötthet efter covid-19 eller andra tillstånd.
NAD+ i injektioner och intravenösa infusioner
NAD+ i form av injektioner och intravenösa infusioner erbjuds i stor utsträckning av friskvårdskliniker, IV-teraricenter, med-spa och vissa telemedicin- och recepttjänster.
Dessa former marknadsförs ofta som bättre eftersom de kringgår matsmältningskanalen och levererar NAD+ mer direkt.
Detta antagande är intuitivt.
Bevisbasen är betydligt svagare.
Injektioner med NAD+
Intramuskulär eller subkutan administrering kringgår matsmältningskanalen.
Detta kan påverka den systemiska exponeringen jämfört med oral supplementation.
De direkta uppgifterna hos människor om kliniska resultat efter injicerbar NAD+ är dock fortfarande mycket begränsade. [8]
Att kringgå matsmältningsprocessen innebär inte automatiskt en starkare biologisk effekt.
Farmakokinetik, cellulärt upptag, vävnadsdistribution, tolerans och kliniska effekter måste fortfarande mätas direkt.
Intravenöst NAD+
Intravenöst NAD+ går direkt ut i blodomloppet.
Det framhålls ofta i samband med energi, återhämtning, kognitiva funktioner, detox, hälsosamt åldrande och generellt välbefinnande.
Trots bred kommersiell tillgänglighet förblir kontrollerade kliniska data förvånansvärt begränsade.
En systematisk översikt från 2026 fann inga kvalificerade kontrollerade studier på människor som utvärderade intravenöst eller intramuskulärt NAD+ i samband med anti-aging eller friskvård. [8]
Detta är en viktig skillnad mellan produkttillgänglighet och dess vetenskapliga bekräftelse.
Intravenöst NAD+ kan erbjudas allmänt utan att ha samma grund i randomiserade studier som oralt NR eller NMN.
I en separat retrospektiv observationsstudie jämfördes intravenöst NAD+ med intravenöst nikotinamidribosid. [9]
I NAD+-gruppen rapporterades gastrointestinala och kardiella symtom oftare.
Eftersom studien var retrospektiv snarare än randomiserad tillåter den inga definitiva slutsatser om jämförande säkerhet.
Det pekar dock på specifika frågor om tolerans som kräver ytterligare kontrollerade studier.
Tillgängliga bevis visar därför inte att intravenöst eller injicerat NAD+ är ineffektivt.
De visar snarare att påståendena om dess högre effektivitet för närvarande går utöver tillgängliga kontrollerade kliniska data.
Detta är en situation som skiljer sig avsevärt från orala NAD+-prekursorer.
NAD+-pulver: skiljer det sig från kapslar?
Pulver med NAD+-prekursorer innehåller vanligtvis samma föreningar som kapslar, i synnerhet NMN eller NR.
Den största skillnaden gäller den fysiska formen.
Pulvoret gör det möjligt att själv mäta upp mängden istället för att använda en fast dos i en kapsel.
Detta kan ge större flexibilitet.
Det kan också påverka bekvämligheten, förvaringssättet och produktens kontakt med värme, ljus, luft eller fukt.
Man har dock inte identifierat någon kontrollerad humanstudie som visar att NMN- eller NR-pulver har högre biotillgänglighet än samma förening i kapselform.
Kliniska bevis gäller därför själva den aktiva ingrediensen, inte pulverformen.
Det har betydelse vid tolkningen av påståenden om att pulvret i sig absorberas snabbare eller effektivare.
Sådana påståenden kräver en direkt farmakokinetisk jämförelse.
Utan sådana data bör pulvret främst betraktas som en alternativ fysisk form av NAD+-prekursorn, snarare än som en bekräftad metod med högre biotillgänglighet.
Hur väljer man form av NAD+ beroende på mål?
Kvaliteten på bevisen är mycket ojämt fördelad mellan de olika formerna.
Därför kan ett val baserat på vilken metod som verkar mer avancerad, direkt eller teknologiskt innovativ leda till felaktiga slutsatser.
Om prioriteten är den starkaste basen av mänsklig forskning
Orala kapslar och tabletter som innehåller välutforskade prekursorer, såsom NR eller NMN, har för närvarande det starkaste forskningsstödet.
I många randomiserade, placebokontrollerade studier har det visats att dessa föreningar kan öka NAD+-relaterade biomarkörer hos människor. [1–4]
Detta innebär inte att alla fördelar som tillskrivs dem när det gäller livslängd, ämnesomsättning eller kognitiva funktioner har bevisats.
Det betyder bara att deras inverkan på NAD+-biomarkörer är betydligt bättre dokumenterad än för de flesta alternativa metoder.
Om den potentiella förbättringen av upptaget är en prioritet
Sublinguala, liposomala och transdermala produkter väljs ofta just på grund av sin deklarerade bättre absorption.
Bevisen skiljer sig dock mycket åt.
Liposomalt NAD+ har tidiga mänskliga data som indikerar en ökning av intracellulärt NAD+, men den avgörande studien var fortfarande ett preprint och visade efter justering för multipla jämförelser inga signifikanta fördelar i ytterligare kliniska endpoints. [5]
Det finns endast en liten öppen studie av transdermala plåster, där NAD+ användes tillsammans med en låg dos naltrexon, vilket gör att det inte går att fastställa plåstrens effekt i sig. [7]
När det gäller sublingualt administrerade preparat finns det däremot inga direktstudier på människor som visar på en bättre absorption än för standardiserade orala former.
I många av dessa fall är alltså den teoretiska motiveringen starkare än de kliniska bevisen.
Om prioriteten är direkt administrering på kliniken
Injektioner och intravenösa infusioner går förbi mag-tarmkanalen.
Det kan ge intrycket av att vara en mer direkt metod.
Det innebär dock inte bättre kliniska bevis.
I den systematiska översikten från 2026 hittades inga kvalificerade kontrollerade studier av IV- eller IM-administrering av NAD+ inom området anti-aging och välbefinnande. [8]
Retrospektiva data pekar också på frågor om gastrointestinal och kardial tolerans vid intravenöst NAD+ jämfört med intravenöst NR. [9]
Dessa metoder har alltså en betydligt svagare grund i kontrollerade studier på människor än vad deras popularitet skulle kunna antyda.
Oavsett form räknas det konkreta förhållandet
Serveringssättet är bara en av många faktorer.
Lika viktigt är den exakta aktiva ingrediensen.
En NMN-kapsel, en NR-tablettek, liposomalt NAD+ och ett NAD+-dropp är inte likvärdiga interventioner bara för att de alla ryms under den breda kategorin „NAD+-tillskott”.
Faktorer som spelar roll är dos, kemisk sammansättning, administreringsväg, beredningsform, farmakokinetik och den undersökta populationen.
Därför är det mer meningsfullt att jämföra en specifik förening och dess användningsförhållanden med dem som använts i kliniska studier än att låta sig styras av marknadsföringsuttryck som „maximal biotillgänglighet”, „direkt tillförsel till cellerna” eller „avancerad NAD+-teknik”.
Jämförelse av olika former av NAD+-kosttillskott
| Tjeckien | NR/NMN för oral användning | Pulver | Sublinguala | Liposomala | Transdermala plåster | Injektioner med NAD+ | IV NAD+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Allmänt tillgängligt | Tack | Tack | Tack | Tack | Mer begränsat | Klinikberoende | Ja, på klinikerna |
| Randomiserade humanstudier | De starkaste | Det handlar om relationen, inte formen | Mycket begränsat | Tidigt/begränsat | Mycket begränsat | Mycket begränsat | Mycket begränsat |
| En påvisad ökning av NAD+-biomarkörer | Tack | Baserat på uppgifterna för komponenten | Det saknas en tydlig jämförelse | Tidiga uppgifter tyder på detta [5] | Det går inte att isolera | Begränsad | Begränsad |
| Direkta absorptionsjämförelser | Vissa farmakokinetiska data för prekursorer | Ingen jämförelse mellan pulver och kapsel | Inga direkt jämförelser | Begränsad | Begränsad | Begränsad | Begränsad |
| Kräver klinisk indikation | Inte | Inte | Inte | Inte | Vanligtvis inte | Brukar göra det | Tack |
| Passerar matsmältningskanalen | Inte | Inte | Delvis — deklarerat | Den ska förbättra leveransen | Ja, genom huden | Tack | Tack |
| Bevisad klinisk överlägsenhet | Inte | Inte | Inte | Inte | Inte | Inte | Inte |
| Huvudbegränsning | Tvetydiga funktionsresultat | Brist på formbesiktning | Inga direkt jämförelser | Tidig fas av forskning | Liten studie med kombinationsbehandling | Få kontrollerade studier | Brist på kvalificerade kontrollerade välmående studier i en granskning från 2026. |
Det viktigaste skiljelinjen gäller därför välstuderade orala prekursorer och nyare eller mer invasiva metoder, för vilka underlaget av kontrollerade studier på människor är avsevärt mindre.
Vanliga frågor om former av NAD+-tillskott
Vilken form av NAD+-tillskott är bäst studerad?
Det finns mest forskning på människor när det gäller kapslar och tabletter för oral intag som innehåller NAD+-prekursorer, såsom NR och NMN.
Många randomiserade, placebokontrollerade studier har visat att peroralt intag av NR och NMN kan öka nivåerna av NAD+ i blodet eller relaterade metaboliter. [1–4]
Detta betyder inte att de förbättrar alla tänkbara hälsomeffekter kopplade till NAD+-biologin.
Absorberas liposomalt NAD+ bättre?
Tidig data tyder på att en specifik liposomformulering kan öka nivåerna av intracellulärt NAD+, men den stora kontrollerade studien på människor som diskuteras här var fortfarande ett preprint och hade inte genomgått en fullständig vetenskaplig granskning. [5]
Efter justering för flerfaldiga jämförelser kunde man inte heller påvisa några statistiskt signifikanta förbättringar vad gäller ytterligare kliniska resultat och välbefinnande.
Högre klinisk effekt har således inte bekräftats.
Är sublingualt NAD+ bättre än kapslar?
Ingen kontrollerad human studie har identifierats som direkt jämförande sublingual NAD+ eller dess prekursorer med vanliga orala kapslar.
Den sublinguala vägvisningen har en rimlig farmakologisk motivering, men den NAD+-specifika fördelen gällande biotillgänglighet förblir oetablerad.
Fungerar NAD+-plåster?
Data från människor är för närvarande mycket begränsade.
En liten öppen studie visade på en förbättring av trötthet och livskvalitet när NAD+-plåster användes tillsammans med en låg dos naltrexon. [7]
Eftersom det inte fanns någon placebogrupp eller någon grupp som bara använde NAD+ går det inte att fastställa den oberoende effekten av själva plåstren.
Är NAD+-pulver bättre än kapslar?
Det finns inga starka bevis för att pulver ger högre biotillgänglighet än kapslar som innehåller samma aktiva ingrediens.
Den största skillnaden är den större flexibiliteten vid uppmätning av mängden.
Är injektioner med NAD+ bättre än orala prekursorer?
Detta har inte visats i kontrollerade jämförande studier på människor.
Injektionen kringgår matspjälkningskanalen, men själva administreringsvägen bekräftar inte högre klinisk effekt eller bättre cellulär exponering.
Är IV NAD+ mer effektivt eftersom det går direkt ut i blodet?
Direkt administrering i blodet bekräftar administreringsvägen, inte det kliniska utfallet.
En systematisk översikt från 2026 fann inga kvalificerade kontrollerade studier på människor som utvärderade intravenöst eller intramuskulärt NAD+ för anti-aging- eller friskvårdstillämpningar. [8]
Påståendena om ökad effektivitet är alltså fortfarande inte tillräckligt underbyggda.
Vilken form av NAD+ har mest kliniska belägg?
De största antalet randomiserade humanstudier har för närvarande oralt intag av NR och NMN.
Sublinguala läkemedel, liposomala läkemedel, plåster, injektioner och intravenösa infusioner har en betydligt mindre och mindre välunderbyggd evidensbas.
Begränsningar i befintliga bevis
Den första väsentliga begränsningen är den stora skillnaden i datakvalitet mellan de olika leveransformerna.
Oralt NR och NMN har det starkaste underlaget av randomiserade humanstudier, men även för dem förblir resultaten när det gäller mer än bara ökade NAD+-biomarkörer tvetydiga. [1–4]
Den andra begränsningen gäller liposomal NAD+.
Den diskuterade studien på människor visade en ökning av intracellulärt NAD+, men vid tidpunkten för analysen fanns den tillgänglig som ett preprint och inte som en färdig granskad publikation. Ytterligare kliniska resultat och data från bärbara enheter förblev inte signifikanta efter korrigering för multipla jämförelser. [5]
Ännu svårare att tolka är data om transdermala former.
Pilotstudien var liten, öppen och utan kontrollgrupp, och NAD+-plåstren användes tillsammans med en låg dos naltrexon som intogs oralt. Det går därför inte att isolera effekten av enbart transdermalt NAD+. [7]
En annan stor lucka är avsaknaden av direkta farmakokinetiska jämförelser.
Det har inte identifierats någon studie på människor där sublingualt NAD+ direkt jämförs med standardformuleringar för oral intag, såsom pulver i kapslar, eller med några nyare formuleringar, med väl undersökt oralt NR eller NMN under likvärdiga förhållanden.
Slutligen fortsätter intravenöst och injicerbart NAD+ att marknadsföras brett trots en mycket begränsad bas av kontrollerade kliniska prövningar.
En systematisk översikt från 2026 fann inga kvalificerade kontrollerade studier på människor gällande intravenöst eller intramuskulärt NAD+ för anti-aging och friskvårdstillämpningar. [8]
Det mest vetenskapligt motiverade är därför att skilja den kommersiella tillgängligheten från den kliniska valideringen.
Produkten kan säljas i bred omfattning, vara tekniskt avancerad eller administreras på en klinik, och ändå sakna en starkare evidensbas än ett enklare oralpreparat.
Varning
Denna artikel är endast avsedd för utbildningsändamål samt vetenskaplig och informativ information. Den utgör inte medicinsk rådgivning, doserings- eller administreringsinstruktioner, terapirekommendationer, råd om produktval eller rekommendationer för användning av NAD+, NMN, NR, liposomala preparat, transdermala plåster, injicerbart NAD+, intravenöst NAD+ eller andra interventioner relaterade till NAD+.
De enskilda formerna av NAD+-tillskott har mycket olika nivåer av bevis hos människor. Resultaten av studier på oralt NR eller NMN bör inte automatiskt överföras till sublinguala, liposomala, transdermala, injicerbara eller intravenösa preparat, och den påstådda bättre absorptionen bör inte betraktas som ett bevis på bättre kliniska resultat utan direkta jämförande studier.
NAD+ och dess prekursorer är inte FDA- eller EMA-godkända metoder för att behandla, förebygga eller bota sjukdomar. Regulatorisk status, formuleringsstandarder och tillåtna användningsområden kan variera mellan länder och förändras över tid.
Referenser
[1] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Effekten och säkerheten av tillskott med β-nikotinamidmononukleotid (NMN) hos the hälsosamma medelålders vuxna: En randomiserad, multicenter-, dubbelblind, placebokontrollerad, parallellgrupps-, dospåverkad klinisk prövning. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[2] Pencina, K. M., Lavu, S., Dos Santos, M., Beleva, Y. M., Cheng, M., Livingston, D., & Bhasin, S. (2023). MIB-626, en oral formulering av en mikrokristallin unik polymorf av β-nikotinamidmononukleotid, ökar cirkulerande nikotinamidadenindinukleotid och dess metabolom hos medelålders och äldre vuxna. The Journals of Gerontology: Series A, 78(1), 90–96. https://doi.org/10.1093/gerona/glac049
[3] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Säkerhet och metabolism vid långtidsadministrering av NIAGEN (nikotinamidribosidklorid) i en randomiserad, dubbelblind, placebokontrollerad klinisk prövning på friska överviktiga vuxna. Vetenskapliga rapporter, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[4] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Upprepad dos av NRPT (nikotinamidribosid och pterostilben) ökar NAD+-nivåerna hos människor på ett säkert och hållbart sätt: En随机iserad, dubbelblind, placebokontrollerad studie. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[5] Kornilov, S. A., Hastings, W. J., Fahey McGrath, L., Leitz-Langan, M., Magis, A. T., Coppess, S. M., & Komac, W. (2026). Novel oral LNAD+ increases intracellular NAD and metabolic flux without elevating catabolites in a randomized, placebo-controlled Phase 0/1b trial in healthy adults [Preprint]. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2026.03.25.714130
[6] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). A liposomal formulation enhances the anti-senescence properties of nicotinamide adenine-dinucleotide (NAD+) in endothelial cells and keratinocytes. Aktuella problem inom molekylärbiologin, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722
[7] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Lågdosnaltrexon och NAD+ för behandling av patienter med ihållande trötthetssymtom efter COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733
[8] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ tillskott för anti-aging och välbefinnande: En PRISMA-vägledd systematisk översikt av prekliniska och kliniska belägg. Åldrandeforskningens recensioner, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057
[9] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582